Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Men is nog behoorlijk kribbig nadat de geliefde politieke partij een paar deuken heeft opgelopen bij de verscheidene verkiezingen van afgelopen week. Die frustratie is ook in AMV flink te merken. De argumenta ad hominem en scheldpartijen vliegen je om de oren. Het leek allemaal zo veelbelovend met het presidentschap en de senaat in handen, maar als je hele gedachtegoed gebaseerd is op woke nonsense en het demoniseren van de tegenpartij, prikken mensen daar op den duur toch doorheen zo blijkt. Gelukkig maar. Hoe minder beleid van de Democraten, hoe beter voor de VS als land.quote:Op maandag 8 november 2021 18:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch mooi hoe de pro-establishment users weer extra zuur zijn in deze reeks. Zo krijg je toch het idee dat het niet zo goed gaat.
Als ze uitvinden over Bert en Ernie komt er gewoon een burgeroorlog!
quote:het demoniseren van de tegenpartij,
Het is natuurlijk een beetje opmerkelijk om een muppet te gebruiken om kinderen te benvloeden omtrent vaccinatie. Een vaccinatie die kinderen helemaal niet nodig hebben ook nog.quote:Op maandag 8 november 2021 18:26 schreef Ulx het volgende:
Over kribbig gesproken.
[ twitter ]
Als ze uitvinden over Bert en Ernie komt er gewoon een burgeroorlog!
Dus jij zou een kind van de Sesamstraatleeftijd laten beslissen over het wel of niet nemen van een vaccin? Of bedoel je dat jij je laat hersenspoelen door Pino waarop je je kinderenlaat prikken? (hypotetisch, je bent tenslotte een incel, maar je snapt vast wat ik bedoel.)quote:Op maandag 8 november 2021 18:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje opmerkelijk om een muppet te gebruiken om kinderen te benvloeden omtrent vaccinatie. Een vaccinatie die kinderen helemaal niet nodig hebben ook nog.
Volgens mij maak ik in mijn post dit specifieke argument niet. Maar er wordt in elk geval geprobeerd om kinderen op een positieve manier over een mogelijke coronavaccinatie na te laten denken.quote:
[..]
Dus jij zou een kind van de Sesamstraatleeftijd laten beslissen over het wel of niet nemen van een vaccin? Of bedoel je dat jij je laat hersenspoelen door Pino waarop je je kinderenlaat prikken? (hypotetisch, je bent tenslotte een incel, maar je snapt vast wat ik bedoel.)
En ohh, ik ben een incel? Leg die aanname ook gerust even uit ..quote:
Ik zie dat je die belediging nogal vaak gebruikt tegen andersdenkenden.quote:
Je komt over als iemand die al een hele tijd droog staat.
Zit er soms iets dwars in je eigen seksleven aangezien je dat constant moet aanhalen om je gram te halen?
Komt door Trumpgod, btw:
En volgens mij heb jij maar 2 onderbroeken, een voor het weekend en eentje voor door de week.quote:
Okay. Ik neen het terug. Maar volgens mij kijken jullie wel vieze filmpjes en spelen jullie computerspellen.
Hmm, vreemde aanname. Drie weken vind ik eigenlijk best meevallen. Is dat sowieso nog een dingetje tegenwoordig met de verscheidenheid aan dating apps?quote:
Je komt over als iemand die al een hele tijd droog staat.
Jullie?quote:
Okay. Ik neen het terug. Maar volgens mij kijken jullie wel vieze filmpjes en spelen jullie computerspellen.
Wellicht een geval van Sojaanse projectie, hihi.quote:
[..]
Ik zie dat je die belediging nogal vaak gebruikt tegen andersdenkenden.
Zit er soms iets dwars in je eigen seksleven aangezien je dat constant moet aanhalen om je gram te halen?
Dat verbaast mij niets, je zal het vast opwindend vinden dat je spijkerbroek langs je dop schuurt.quote:
Een redelijke aanname. We weten immers uit welke poel ze (wal)vissen.quote:
[..]
Ik zie dat je die belediging nogal vaak gebruikt tegen andersdenkenden.
Zit er soms iets dwars in je eigen seksleven aangezien je dat constant moet aanhalen om je gram te halen?
Kyle komt vrij
Wel leuk dat alles achteraf toch heel anders blijkt dan de MSM portretteerde, oh wat hij was opzoek naar linkse mensen. Dit dat. Terwijl er juist door antifa iemand daadwerkelijk is geliquideerd (Portland).
https://en.wikipedia.org/(...)and_Michael_Reinoehl
Linkse mensen zijn heel eng als ze geradicaliseerd zijn, heel eng.
quote:
[ twitter ]
Kyle komt vrij
Wel leuk dat alles achteraf toch heel anders blijkt dan de MSM portretteerde, oh wat hij was opzoek naar linkse mensen. Dit dat. Terwijl er juist door antifa iemand daadwerkelijk is geliquideerd (Portland).
https://en.wikipedia.org/(...)and_Michael_Reinoehl
Linkse mensen zijn heel eng als ze geradicaliseerd zijn, heel eng.
HET WAS EEN COMPLOT!quote:
Exclusive– Kash Patel: John Durham Is Building a Bigger Conspiracy Case
[..]
Build Back Browner
Hoezo komt hij vrij hierdoor? Ik volg dit niet zo maar had Rittenhouse daarvoor al niet 2 mensen doodgeschotenquote:
[ twitter ]
Kyle komt vrij
Wel leuk dat alles achteraf toch heel anders blijkt dan de MSM portretteerde, oh wat hij was opzoek naar linkse mensen. Dit dat. Terwijl er juist door antifa iemand daadwerkelijk is geliquideerd (Portland).
https://en.wikipedia.org/(...)and_Michael_Reinoehl
Linkse mensen zijn heel eng als ze geradicaliseerd zijn, heel eng.
Heb het even opgezocht ja hoor
quote:Rittenhouse, now 18, is charged with homicide and attempted homicide for shooting three people during the Kenosha unrest, killing two of them. Rittenhouse shot and killed 36-year-old Joseph Rosenbaum and 26-year-old Anthony Huber before wounding Grosskreutz.
WP
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 08-11-2021 22:21:24 ]
En dat zou terecht zijn. Alles wijst er namelijk op dat hij daar aanwezig was om winkels te beschermen tegen vernielingen. Uiteindelijk werd hij bedreigd, achterna gezeten en handelde uit zelfverdediging. Een erg tragische situatie natuurlijk, maar de schuld ligt in deze niet bij hem. Zo zie je maar weer wat voor situaties er kunnen ontstaan als heetgebakerde BLM'ers geweld, pyromanie en plundering als juist antwoord zien op zogenaamd systematisch racisme in de Amerikaanse samenleving.quote:
Het is natuurlijk belangrijk niet alle mensen over n kam te scheren. Maar het wel schrikbarend hoe de MSM bepaalde narratieven probeerde te creren op basis van eigenlijk niets. En dit zijn dan de media die "de feiten" brengen, haha. Dit hele gebeuren met Kyle Rittenhouse is direct aangegrepen om te demoniseren, immers had Kyle op social media steun zitten betuigen aan 'Blue Lives Matter' en ja, dan ben je in de ogen van sommige gepassioneerde links en progressieve journalisten in de MSM direct een extreemrechtse MAGA/Trump supporter.quote:
[ twitter ]
Wel leuk dat alles achteraf toch heel anders blijkt dan de MSM portretteerde, oh wat hij was opzoek naar linkse mensen. Dit dat. Terwijl er juist door antifa iemand daadwerkelijk is geliquideerd (Portland).
https://en.wikipedia.org/(...)and_Michael_Reinoehl
Linkse mensen zijn heel eng als ze geradicaliseerd zijn, heel eng.
Cruz is capabel, weet je nog? Of zoiets.
Of als een Hunter die Parmezaanse kaas rookt omdat zijn crack op is.
quote:Former Director of National Intelligence, John Ratcliffe, joined Maria Bartiromo on Sunday Morning Futures yesterday morning.
DNI Ratcliffe told Maria Bartiromo that he turned over 1,000 documents to John Durham that implicate Hillary Clinton and Democrat operatives and likely top government officials in criminal activity that would be the basis for further indictments.
We now know that the top DOJ and FBI officials knew that Trump-Russia collusion was a hoax from the beginning and yet they ran with it anyway to destroy his administration and remove him from office.
When will James Comey, Rod Rosenstein, Peter Strzok, Lisa Page, Andrew McCabe and Hillary Clinton operatives face justice for destroying numerous lives and attempting a coup of an American president — all based on evidence that they knew at the time was a complete lie?
John Ratcliffe: ”I gave John Durham over 1,000 other documents that have not yet been declassified that I know include intelligence that go specifically to this criminal activity that would be the basis for further indictments and again, what happened with the Steele Dossier, a grand jury is saying was criminal in nature, and I expect that all of the folks that are involved with creating it and pedaling it falsely would be in jeopardy and I know that’s what John Durham is looking at – and as I talked about, this goes to the highest levels of our government.”
quote:
Warempel! Geen Family Guy meer kijken, Trumperts! Dat is ook propaganda!
[ twitter ]
Cruz is capabel, weet je nog? Of zoiets.
Gaat het nu ECHT gerbeuren?quote:
Wanneer gaat Trump trouwens zijn documenten overdragen?
Ah.. dacht dat dit al gebeurd was..quote:
[..]
Gaat het nu ECHT gerbeuren?
Wanneer gaat Trump trouwens zijn documenten overdragen?
Tijd rekken .. en rekken. En rekken..
En straks weer een rechtzaak.. en hopen dat mensen het vergeten.
Dit is ook mooi
Clear and conclusive.
In principe hebben de kribbige GOP pundits al gewonnen door bigbird uberhaupt in de nationale newscycle te krijgen. Dat voedt de onderbuik en leidt af van de infrastructuur successen die net behaald zijn. Om duistere reden blijven de democraten happen op die opzichtige trollpogingen. Al heeft de GOP natuurlijk alle propagandamedia (breitbart, fox, newsmax e.d.) al mee daarin. Ook de neutrale media blijft er in trappen en het tot nationaal nieuws verheffenquote:
Over kribbig gesproken.
[ twitter ]
Als ze uitvinden over Bert en Ernie komt er gewoon een burgeroorlog!
En in de rode staten is er alleen pro-gop media, dus successen van de dems komen daar nooit bij de mensen.
Neutrale media? Ik ben erg benieuwd over welke outlets je het nu hebt ..quote:
[..]
In principe hebben de kribbige GOP pundits al gewonnen door bigbird uberhaupt in de nationale newscycle te krijgen. Dat voedt de onderbuik en leidt af van de infrastructuur successen die net behaald zijn. Om duistere reden blijven de democraten happen op die opzichtige trollpogingen. Al heeft de GOP natuurlijk alle propagandamedia (breitbart, fox, newsmax e.d.) al mee daarin. Ook de neutrale media blijft er in trappen en het tot nationaal nieuws verheffen
Ik denk voornamelijk dat de Democraten simpelweg vrij weinig successen behalen. En dat mensen in Republikeinse staten dit ook prima kunnen constateren. Dit in tegenstelling tot de adepten van de MSM (lees: links en progressieve media zoals CNN, MSNBC, NBC, NYT, WaPo etc.) die compleet gendoctrineerd worden met het geloof dat zij zelf neutraal en objectief zijn en de Republikeinen simpelweg het kwaad van de Amerikaanse politiek betreft.quote:
Aan de andere kant genereert het ook bezopen soundbites.
En in de rode staten is er alleen pro-gop media, dus successen van de dems komen daar nooit bij de mensen.
Wat voor succes hebben ze de afgelopen 4 jaar behaald dan?quote:
[..]
Ik denk voornamelijk dat de Democraten simpelweg vrij weinig successen behalen. En dat mensen in Republikeinse staten dit ook prima kunnen constateren. Dit in tegenstelling tot de adepten van de MSM (lees: links en progressieve media zoals CNN, MSNBC, NBC, NYT, WaPo etc.) die compleet gendoctrineerd worden met het geloof dat zij zelf neutraal en objectief zijn en de Republikeinen simpelweg het kwaad van de Amerikaanse politiek betreft.
Een halve muur gebouwd, het capitool laten bestormen, over 2 weken een vervanging voor obamacare.quote:
[..]
Wat voor succes hebben ze de afgelopen 4 jaar behaald dan?
De mediaplaat is jouw welbekend, maar gezien jij in een andere realiteit leeft waarin alles links van Breitbart extreem links is, is die discussie vrij zinloos.quote:
[..]
Neutrale media? Ik ben erg benieuwd over welke outlets je het nu hebt ..
Ook Ted Cruz weet wat voor soort groep The Lincoln Project is.
Je bedoelt dat je mij nu als dusdanig moet afschilderen om je eigen denkbeelden omtrent de media in stand te kunnen houden. Waar heb ik bijvoorbeeld gezegd dat alles aan de linkerzijde van Breitbart 'extreem links' zou betreffen? Nergens dus. Het geeft direct aan dat het daadwerkelijke issue bij jou ligt, niet bij mij.quote:
[..]
De mediaplaat is jouw welbekend, maar gezien jij in een andere realiteit leeft waarin alles links van Breitbart extreem links is, is die discussie vrij zinloos.
Nee hoor, jij vraagt op typische wijze 'welke media'.quote:
[..]
Je bedoelt dat je mij nu als dusdanig moet afschilderen om je eigen denkbeelden omtrent de media in stand te kunnen houden. Waar heb ik bijvoorbeeld gezegd dat alles aan de linkerzijde van Breitbart 'extreem links' zou betreffen? Nergens dus. Het geeft direct aan dat het daadwerkelijke issue bij jou ligt, niet bij mij.
Alles in het middenvak spendeerde er aandacht aan. En is de trollpoging van de GOP om ophef te veroorzaken over bigbird dus weer geslaagd.
Dus als we die media chart als referentiekader moeten nemen kunnen we dus concluderen dat MSNBC min of meer op hetzelfde niveau als Fox News zit. En CNN min of meer op hetzelfde niveau als OAN. En FOX en OAN zijn volgens jou 'propaganda'. Dus dan weten we ook weer waar CNN en MSNBC staan. Hihi.quote:
[..]
Nee hoor, jij vraagt op typische wijze 'welke media'.
[ afbeelding ]
Alles in het middenvak spendeerde er aandacht aan. En is de trollpoging van de GOP om ophef te veroorzaken over bigbird dus weer geslaagd.
Daarnaast denk ik dat de ophef omtrent Big Bird geen poging tot trollen betrof. Het is gewoon raar om een muppet van een tv-programma voor kinderen ineens over vaccinaties te laten beginnen. Dat is simpelweg met een bepaalde bedoeling.
Zo religieus.
Nou, dat klopt niet helemaal. Beide outlets staan richting het vak 'skews left'. Net zoals de WSJ meer richting het vak 'skews right' staat. Dit zou ook begrijpelijk zijn. De WSJ is rechtsgeorinteerd en de NYT en WaPo zijn natuurlijk twee linksgeorinteerde outlets, die zeer woke zijn en waar het gros van de medewerkers tevens fervent aanhanger van de Democraten is. Ook de situatie met Bari Weiss bij de NYT was hier het zoveelste bewijs van.quote:
En we zien in dat kader de nyt en wapo gewoon neutraal in het midden staan dat willen sommigen ook niet serieus nemen dus waarom zouden mensen nog op deze trollen met hun infantiele hihi gaan reageren.
Niks nuttigs dus.quote:
[..]
Een halve muur gebouwd, het capitool laten bestormen, over 2 weken een vervanging voor obamacare.
Maar heb het al vaker gevraagd aan de trumporters hier.
Wat heeft hij zo geweldig gedaan dat ie weer terug moet.
Maar helaas krijg je dan weinig reactie.
Als je vier jaar potus bent geweest hoor je bij het establishment.quote:
En ook vandaag is de pro-establishment zijde in BNW weer extra zuur.
Of niet soms?
Dank, die dacht ik ook te hebben geplakt.quote:Op dinsdag 9 november 2021 15:12 schreef HowardRoark het volgende:
De chart die @:Knipoogje had gepost is trouwens achterhaald. Dit is schijnbaar de meest recente:
[ afbeelding ]
Hihi. Als er iets gaat gebeuren waar wij blij van worden, dan zal het een hoop anderen zeer verdrietig maken.quote:"I am certainly thinking about it and we’ll see," Trump told Fox. "I think a lot of people will be very happy, frankly, with the decision, and probably will announce that after the midterms."
In an interview with Fox News, former President Donald Trump indicated that he is likely to run for the US presidency again, in a bid to secure the second term he lost in the 2020 election to current President Joe Biden.
Trump "probably" won't make the announcement, he said, however, until after the 2022 midterm elections, when the entirety of the US House of Representatives is up for reelection, along with 34 Senate seats. After the trouncing Democrats received during the most recent elections on November 2, all eyes are on the coming year's contest.
"I am certainly thinking about it and we’ll see," Trump told Fox. "I think a lot of people will be very happy, frankly, with the decision, and probably will announce that after the midterms."
Trump, however, still left the door open to not running, saying that "It doesn't mean I will. It's probably appropriate, but a lot of people are waiting for that decision to be made." In his view, others likely won't announce their determination to run until his decision has been made.
Trump said that "a lot of great people who are thinking about running are waiting for that decision, because they're not going to run if I run."
This comes as it was revealed by Jonathan Karl, ABC News' Chief Washington Correspondent, that Trump had told the Republican National Committee that he would be leaving the GOP to form his own political party in the wake of the 2020 loss.
The GOP was slow to get on board the Trump train, even despite the broad support he received from much of the American populace. The RNC was among those that were not initially in favor of Trump or his populist agenda. The book, called Betrayal, is not yet out.
Trump has not said that he would back Florida Governor Ron DeSantis if he chose to run, saying that "He’s a good man, but we have a lot of great people. He's been good."
Een user die volgens zijn eigen geruchten een de oompaloempa een BJ heeft gegeven.quote:
Toen hier gevraagd werd om bewijs aan te tonen een username switch heeft ondergaan.
Ik geloof er zelf ook weinig van maar de user was overtuigd maar tot dusver heeft hij geen bewijs geleverd.
Altijd lastig dat soort dingen.
Andere kandidaten?quote:
Trump to 'probably' announce US presidential run after midterm elections
[..]
Hihi. Als er iets gaat gebeuren waar wij blij van worden, dan zal het een hoop anderen zeer verdrietig maken.
Ik gun het hem van harte.
Hihi. Raar.
Neuh niet echt.quote:
En nog raarder dat het goedgelovige volgvolk er iedere keer weer intrapt
Het is ook een oud filmpje volgens mij en de rechtszaken die Garland Favorito heeft aangespannen zijn al lang door een rechter afgewezen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2021 22:23:31 ]
Reuters heeft er een paar gevonden. Draadje:
etc...
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 10-11-2021 05:00:34 ]
En de obsessie met de Infrastructure Bill (die er enkel doorheen is gekomen omdat 13 Republikeinen voor stemden is ook opvallend te noemen.
HLN: Rechter beslist dat Trump toch documenten aan 6 januari-panel moet overmaken.quote:
Op https://www.hln.be/buiten(...)-overmaken~a8c96d4c/
Dacht dat het al was geweest..
Nja ben benieuwd.
Denken dat elk bedrijf/organisatie een percentage afspiegeling moet zijn van de samenleving op basis van "ras"quote:It is true that Amazon has been making progress in increasing representation of employees of races that are typically underrepresented in the tech industry. Amazon US corporate employees in entry-level and middle-management positions who identify as Black and Latinx grew from 5.4 percent and 6.6 percent respectively in 2019 to 7.2 percent and 7.5 percent in 2020, according to recent data the company published. For context, about 13.4 percent of US residents identified as Black or African American in 2019, while 18.5 percent identified as Hispanic or Latino, according to the US Census Bureau.
An Amazon spokesperson pointed to company data that shows 26.5% of Amazon’s entire US workforce identifies as Black or African American and 22.8% of that workforce identifies as Latinx; those percentages include warehouse and customer service workers in addition to corporate staff. Amazon’s field and customer support workforce, which comprises the three lowest levels at the company and includes its warehouse workers, is disproportionately Black and Latinx compared to the US population — in 2020, 26.4 percent of these workers identified as Latinx and 31 percent identified as Black or African American.
And some diversity employees called out drop-offs in racial representation as you go higher in Amazon’s corporate ranks, saying that this shows Amazon’s internal systems are still stacked against nonwhite and non-Asian employees.
In Amazon’s “senior leader” ranks — which are “director” level and above in the company’s hierarchy — Black and Latinx executives accounted for just 1.9 percent and 2.9 percent, respectively, in 2019. Those percentages jumped to 3.8 percent and 3.9 percent, respectively, in 2020.
Vind niet zo gek want daar was dit topic voor bedoeld.quote:
Jeetje, @:Kijkertje is weer druk geweest vannacht. Inhoud van de tweets: Trump, Trump, Trump en Trump. Dit is natuurlijk het enige wat de MSM nog kan produceren. Immers is het feit dat die man nu naar de achtergrond is gedreven eigenlijk hun doodsteek. Daar gaan alle clicks en de views.
En de obsessie met de Infrastructure Bill (die er enkel doorheen is gekomen omdat 13 Republikeinen voor stemden is ook opvallend te noemen.
Maar goed, misschien kan jij me een antwoord geven op de vraag wat voor succes de oompaloempa heeft behaald in zijn tijd in het witte huis.
Het gaat om 1200 miljard dollar en er staan dingen in als "minder racisme op snelwegen". Uiteindelijk gebeurt er niets met de wegen en gaat er woke politiek uitgevoerd worden.
Het is verpakt als "infrastructuur" omdat dat iets is wat ook bij de Republikeinen goed verkoopt. In werkelijkheid gaan de democraten gewoon hun eigen plan uitvoeren.
Wat opvallender is, dat er mensen zijn die een slechte deal beter vinden dan geen deal. Of die mensen die geloven dat in een 1,2 biljoen, 2 biljoen of zelfs 5 biljoen dollar "infrastructuur-pakket", daadwerkelijk alles naar infrastructuur gaat. Die horen een mooie naam en gaan all-in. Een beetje dezelfde types die "Patriot Act" horen en denken dat het dan wel goed moet zijn. Of de "For The People Act". Of dat "Antifa" tegen fascisme is.quote:
Jeetje, @:Kijkertje is weer druk geweest vannacht. Inhoud van de tweets: Trump, Trump, Trump en Trump. Dit is natuurlijk het enige wat de MSM nog kan produceren. Immers is het feit dat die man nu naar de achtergrond is gedreven eigenlijk hun doodsteek. Daar gaan alle clicks en de views.
En de obsessie met de Infrastructure Bill (die er enkel doorheen is gekomen omdat 13 Republikeinen voor stemden is ook opvallend te noemen.
Die mensen zijn zo makkelijk te benvloeden, zo goedgelovig en zo volgzaam, dat ze zichzelf vrijwillig de slavernij in werpen. Het wordt steeds moeilijker om medelijden met dat type mens te hebben.
Het is inderdaad behoorlijk triest. Maar dat is natuurlijk sowieso al het idee om infrastructuur in een enorm land als de VS op federaal niveau te willen regelen. Zoiets moet je natuurlijk op regionaal niveau doen en aan de staten zelf laten. Waarom zou pakweg Texas moeten gaan betalen voor een nieuwe brug in Californi?quote:
[..]
Wat opvallender is, dat er mensen zijn die een slechte deal beter vinden dan geen deal. Of die mensen die geloven dat in een 1,2 biljoen, 2 biljoen of zelfs 5 biljoen dollar "infrastructuur-pakket", daadwerkelijk alles naar infrastructuur gaat. Die horen een mooie naam en gaan all-in. Een beetje dezelfde types die "Patriot Act" horen en denken dat het dan wel goed moet zijn. Of de "For The People Act". Of dat "Antifa" tegen fascisme is.
Die mensen zijn zo makkelijk te benvloeden, zo goedgelovig en zo volgzaam, dat ze zichzelf vrijwillig de slavernij in werpen. Het wordt steeds moeilijker om medelijden met dat type mens te hebben.
Het benadrukt eens te meer dan Links beleid kant noch wal raakt. En dat men simpelweg denkt hoe meer uitgaven op federaal niveau, hoe beter. Hoe meer regulering, hoe beter. Hoe meer top-down control, hoe beter. Covid bewijst dit ook weer, de Republikeinse staten willen vrijheid, de Democratische staten een alles regulerende en alles bepalende overheid op microniveau.
En we zien nu hoe de Linkse planeconomie werkt. Zo wordt de energiesector vernietigd om zowel de welvaart als de mobiliteit van de Amerikaan te beperken. Everything Woke turns to shit. En uiteraard zien blankenhaters, Trumphaters of Amerika-haters dat als iets positiefs. Zie de Democraten bijvoorbeeld, of hun simps.quote:
[..]
Het is inderdaad behoorlijk triest. Maar dat is natuurlijk sowieso al het idee om infrastructuur in een enorm land als de VS op federaal niveau te willen regelen. Zoiets moet je natuurlijk op regionaal niveau doen en aan de staten zelf laten. Waarom zou pakweg Texas moeten gaan betalen voor een nieuwe brug in Californi?
Het benadrukt eens te meer dan Links beleid kant noch wal raakt. En dat men simpelweg denkt hoe meer uitgaven op federaal niveau, hoe beter. Hoe meer regulering, hoe beter. Hoe meer top-down control, hoe beter. Covid bewijst dit ook weer, de Republikeinse staten willen vrijheid, de Democratische staten een alles regulerende en alles bepalende overheid op microniveau.
Dat klopt helemaal. Het droomscenario van deze mensen is immers een "duurzaam" socialistisch utopia, met windmolens, zonneweides, universal basic income, gratis gezondheidszorg en gratis onderwijs. En dit onderwijs bestaat niet meer uit rekenen of taal, maar voornamelijk een verscheidenheid aan 'critical theories', zodat kinderen gendoctrineerd worden om de social justice strijders van de toekomst te worden. Daarnaast is het belangrijk om kinderen te leren over "gender" een zogenaamde subjectieve ervaring over geslacht die het objectief waarneembare overstijgt. Hierom moeten ouders ook vooral worden gestimuleerd hun kinderen 'genderneutraal' op te voeden.quote:
[..]
En we zien nu hoe de Linkse planeconomie werkt. Zo wordt de energiesector vernietigd om zowel de welvaart als de mobiliteit van de Amerikaan te beperken. Everything Woke turns to shit. En uiteraard zien blankenhaters, Trumphaters of Amerika-haters dat als iets positiefs. Zie de Democraten bijvoorbeeld, of hun simps.
Voor werk zijn kwaliteiten niet meer leidend zoals bepaalde skills of een diploma, maar wordt voornamelijk selectie gemaakt op onveranderlijke kenmerken van identiteit zodat overal een perfecte afspiegeling van de maatschappij ontstaat. Met natuurlijk een sterke oververtegenwoordiging van vermeend onderdrukte minderheden. Immers, het is belangrijk voor elk bedrijf of organisatie om zo min mogelijke blanke, heteroseksuele cis-mannen in dienst te hebben.
Hihi, het is me wat met de Amerikaanse progressieve geest, zo fantasierijk, zo radicaal, zo naef.
Yup je weet wel die oranje mannetjes uit Charlie and the Chocolate Factory.quote:
Of ken je nog andere friturenfiguren zijn die oranje zijn?
SPOILERtyptyfus figuren werd frituren.
[ Bericht 17% gewijzigd door theguyver op 10-11-2021 12:11:57 ]
Pfff het is wat..quote:
[..]
Dat klopt helemaal. Het droomscenario van deze mensen is immers een "duurzaam" socialistisch utopia, met windmolens, zonneweides, universal basic income, gratis gezondheidszorg en gratis onderwijs. En dit onderwijs bestaat niet meer uit rekenen of taal, maar voornamelijk een verscheidenheid aan 'critical theories', zodat kinderen gendoctrineerd worden om de social justice strijders van de toekomst te worden. Daarnaast is het belangrijk om kinderen te leren over "gender" een zogenaamde subjectieve ervaring over geslacht die het objectief waarneembare overstijgt. Hierom moeten ouders ook vooral worden gestimuleerd hun kinderen 'genderneutraal' op te voeden.
Voor werk zijn kwaliteiten niet meer leidend zoals bepaalde skills of een diploma, maar wordt voornamelijk selectie gemaakt op onveranderlijke kenmerken van identiteit zodat overal een perfecte afspiegeling van de maatschappij ontstaat. Met natuurlijk een sterke oververtegenwoordiging van vermeend onderdrukte minderheden. Immers, het is belangrijk voor elk bedrijf of organisatie om zo min mogelijke blanke, heteroseksuele cis-mannen in dienst te hebben.
Hihi, het is me wat met de Amerikaanse progressieve geest, zo fantasierijk, zo radicaal, zo naef.
Begint op Nederland te lijken..
Dat kan toch echt niet..
Op het genderneutraal gedoe na..
Want dat slaat echt heulemaal nergens op.
En gewoon de beste persoon voor de juiste plek.
Bepaalde dingen gaat men gewoon te ver, en dan kan ik me voorstellen dat het stuit op tegenstand.
[ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 10-11-2021 10:20:36 ]
En bepaalde progressieven hier worden nog steeds boos als ik de media de lakeien van de Democraten noem.quote:
Haha, dus WaPo, wat is het nu?
[ twitter ]
Laat ze overigens maar lekker door liegen, het doet wonderen voor ze.
Door het fantastische onderwijs in amerika gelooft 40% van de bevolking dat de aarde 10000 jaar oud is en er een periode was dat dinos en mensen samen leefden.quote:
https://www.livescience.c(...)ns-creationists.html
De gop vind het belangrijker dat mensen niet onderwezen worden in echt belangrijke zaken. Houdt ze dom dan blijven ze in de vileine leugens van de gop roeptoeters geloven.
Nooit gedacht dat verliezen zo verslavend kon zijn.
quote:
En ook vandaag zijn onze pro-Democraten-medeusers te omschrijven als "wanhopig" en "obsessief-compulsief".
Nooit gedacht dat verliezen zo verslavend kon zijn.
En ik maar denken dat Trump de verliezer was.
Kennelijk zit jij in een parallel universum.
Ze hebben daar ook niet voor niets een aantal prachtige musea over.quote:
[..]
Door het fantastische onderwijs in amerika gelooft 40% van de bevolking dat de aarde 10000 jaar oud is en er een periode was dat dinos en mensen samen leefden.
https://www.livescience.c(...)ns-creationists.html
De gop vind het belangrijker dat mensen niet onderwezen worden in echt belangrijke zaken. Houdt ze dom dan blijven ze in de vileine leugens van de gop roeptoeters geloven.
Een zelfs in de vorm van de ark, waar geen kip naar toe wil en zwaar verlies draait.
Heul vreemd..
Oki zal nog maar even een wanhopige poging doen om het positief te maken.quote:
En ook vandaag zijn onze pro-Democraten-medeusers te omschrijven als "wanhopig" en "obsessief-compulsief".
Nooit gedacht dat verliezen zo verslavend kon zijn.
Wat waren de succesen van de oompaloempa na 4 jaar regeren?
Vind nog steeds bizar dat geen van de trumporters hier een reactie op kan geven..
Communisme fascisme..quote:
Allemaal van die woorden waar men geen flauw benul heeft wat het eigenlijk betekend.
Dat alles duurder wordt zoals gas en andere grondstoffen? van hout tot aan olie? sinds die toiletpot van een Biden geinstalleerd is alles de pan aan het uitrijzen.quote:
Maarja daar heb jij op je zolderkamertje geen last van nee. Mams betaald vast de energierekening.
Iedereen mocht roepen over Trump destijds wat hij/zij wilde. Onder Dictator Xiden is censuur al maanden aan de gang.
Dat was midden vorig jaar al bekend en aantal grondstoffen waren niet om aan te slepen.quote:
[..]
Dat alles duurder wordt zoals gas en andere grondstoffen? van hout tot aan olie? sinds die toiletpot van een Biden geinstalleerd is alles de pan aan het uitrijzen.
Maarja daar heb jij op je zolderkamertje geen last van nee. Mams betaald vast de energierekening.
Nog voor Biden er zat.
Ook dit was al voor Biden aan de macht kwam.quote:Op woensdag 10 november 2021 12:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Iedereen mocht roepen over Trump destijds wat hij/zij wilde. Onder Dictator Xiden is censuur al maanden aan de gang.
Voorbeeld is de oompaloempa zelf.
Alleen stuurde destijds Amerika zelf er niet op. Republikeinen waren niet zo triest om wetten toe te passen die censuur toelaten. Als je iets over goedheiligeman Biden zegt oh dan is zelfs hier iedereen in Nederland triggered.quote:
[..]
Ook dit was al voor Biden aan de macht kwam.
Voorbeeld is de oompaloempa zelf.
Nu zit Biden's administratie er gericht op te sturen. Dat zijn vieze spelletjes.
Hier in Nederland zijn de linkse partijen er ook al mee bezig.
Waarom is het opvallend dat het nieuws als er zo'n enorm bedrag uitgegeven gaat worden door de overheid?quote:
En de obsessie met de Infrastructure Bill (die er enkel doorheen is gekomen omdat 13 Republikeinen voor stemden is ook opvallend te noemen.
Wat nog leuker is dat iedereen zo onbevangen alles aanneemt maar niet eens weten wat de infrastructure bill echt allemaal inhoudt.
Dingen zoals dat Cryptousers felons worden.
https://threadreaderapp.com/thread/1456228685137260558.html
En kijk, dit zijn allemaal dingetjes die stiekum in de bill van de goedheiligman zitten. Allemaal voor meer macht en controle, steeds meer richting een social credit system.quote:Reading up on IRS provision 6050I inserted into the Infra. bill set to pass in the house on Friday.
In July we made a huge fuss about the broker thing. This is 100x worse. Criminal felonies, includes all individuals and all tokens, all mixing, all custody.
Taproot mixing? You're hosed, you become a felon for using Wasabi. Mining pools that aren't doxxed? Felony. NFTs >10k, you go to jail. Programming payments in installments to keep sums <10k, also a felony. *Writing software* even some .js app logic in a wallet to assist, jail.
Wake up folks this is not a drill. I only saw 1 person who is a mutual raising alarm bells about this for months. Now Laura Shin covered it and I read the thing: wow! We're two days away from losing everything. US persons will become completely cut out, residents and citizens.
Soon the only way a person born in the USA will be able to do *anything* in any scale with these technologies, without KYCing everyone or becoming a felon, will be to a) leave and b) operate with a non-US entity and ideally non-US employees/directors.
Then: we'll have to globally adopt some kind of decentralized minimal KYC with encrypted/blinded PoR (no home address dox, but can confirm not US) and we just turn our backs to US persons. Rest of world has spectrum of more financial freedoms/reg. requirements. This is the future
The way to avoid this scenario where US persons are living under harsh capital controls, is to raise a ruckus like we did in July, remove 6050I from infra. bill, we have <2 days.
Maar ik verwacht ook niet echt dat hier mensen op fok zich een beetje verdiepen in wat er daadwerkelijk speelt, we hebben hier te maken met MSM lezers.
BuildBackBetter is niet Biden's plan, het is het plan van de elite die deze marionet beheersen. Biden is een scapegoat, die gaat toch binnenkort dood.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 10-11-2021 12:50:32 ]
Kunnen een paar redenen voor zijn. Sommige zaken zijn bijvoorbeeld zo kostbaar (denk b.v. aan dijken in texas) dat het lastig zelf te financieren is zonder een dusdanig groot gat in het budget te slaan dat andere essentile zaken, zoals het electriciteitsnetwerk, in de knel raken.quote:
Waarom zou pakweg Texas moeten gaan betalen voor een nieuwe brug in Californi?
Een ander argument kan zijn dat bepaalde infrastructuur op meerdere staten betrekking heeft. Denk aan een tunnel van New York naar New Jersey, of wederom een dijk die niet alleen een stukje Texas beschermt, maar ook de staat die daar achter ligt. Om te voorkomen dat die projecten stil komen te liggen omdat lokale congressen aan het ruzin zijn over welk percentage ze moeten bijdragen kan je dat beter vanuit een centrale pot betalen.
Als je het puur en alleen aan de staten overlaat, wordt de infrastructuur op veel plekken blijkbaar verwaarloosd.quote:
[..]
Het is inderdaad behoorlijk triest. Maar dat is natuurlijk sowieso al het idee om infrastructuur in een enorm land als de VS op federaal niveau te willen regelen. Zoiets moet je natuurlijk op regionaal niveau doen en aan de staten zelf laten. Waarom zou pakweg Texas moeten gaan betalen voor een nieuwe brug in Californi?
Het benadrukt eens te meer dan Links beleid kant noch wal raakt. En dat men simpelweg denkt hoe meer uitgaven op federaal niveau, hoe beter. Hoe meer regulering, hoe beter. Hoe meer top-down control, hoe beter. Covid bewijst dit ook weer, de Republikeinse staten willen vrijheid, de Democratische staten een alles regulerende en alles bepalende overheid op microniveau.
[url=https://www.businessinsider.nl/asce-gives-us-infrastructure-a-d-2017-3/]America’s infrastructure is decaying — here’s a look at how terrible things have gotten[/quote]
Logisch dus dat men daar op federaal niveau een keer wat aan wil doen (en jouw geliefde 'Trumpisme' streefde ook naar mega-investeringen in infrastructuur).
Dat de grondstoffen aan een supercyclus bezig zijn is een economische regel welke o.a veroorzaakt wordt door de verhoogde schulden lasten van overheden door corona.quote:
[..]
Dat alles duurder wordt zoals gas en andere grondstoffen? van hout tot aan olie? sinds die toiletpot van een Biden geinstalleerd is alles de pan aan het uitrijzen.
Maarja daar heb jij op je zolderkamertje geen last van nee. Mams betaald vast de energierekening.
https://www.iex.nl/Artike(...)supercyclus-aan.aspx
Het heeft niets met klimaat scams te maken.
Is het trouwens normaal om je onbeschaafheid te etaleren en mensen persoonlijk te moeten aanvallen. Ps Mijn moeder is al ruim 20 jaar geleden overleden.
Zo doen we dat in ons land immers ook, tenzij het gaat om snelwegen, want die zijn de verantwoordelijkheid van het Rijk.
Dat klopt. Omdat men diep van binnen wel weet hoe het eigenlijk zit, alleen men steunt het. Dit omdat er een binaire perceptie heerst omtrent de politiek. Links en progressief is inherent goed, rechts en conservatief inherent slecht. En daarom is het logisch dat de media niet neutraal is, de media kiest voor de vermeend goede kant. En dit partijdige beeld moet je dan zoveel mogelijk presenteren als neutraal en objectief zodat dit de standaard lijkt en je hiermee de opinie van burgers kan benvloeden.quote:
[..]
En bepaalde progressieven hier worden nog steeds boos als ik de media de lakeien van de Democraten noem.
Laat ze overigens maar lekker door liegen, het doet wonderen voor ze.
Je ziet dat dit trouwens sinds een paar jaar nu een nieuwe draai heeft gekregen. Links en progressief gedachtegoed is zogenaamd "feitelijk" en "de waarheid" waar rechtse en conservatieve talking points "misinformatie" betreft. Ook dit is weer een fnuikende poging om heel partijdig te kunnen zijn onder het mom van "feitelijke informatievoorziening". Het is simpelweg propaganda.
En als mensen vervolgens door deze faade van "neutraliteit", "onpartijdigheid" en "feiten" prikken en dit benoemen leidt dat tot enorme woede en frustratie. Dan krijg je direct te maken met projectie en gaslighting.
Je draait het om. De Republikeinen steken juist in op daadwerkelijk onderwijs waar merit wordt beloond. De Democraten willen complete curricula die voornamelijk draaien om social justice gerelateerde onderwerpen en equity (gelijke uitkomsten). Het probleem ligt bij de Democraten, niet bij de Republikeinen.quote:
[..]
Door het fantastische onderwijs in amerika gelooft 40% van de bevolking dat de aarde 10000 jaar oud is en er een periode was dat dinos en mensen samen leefden.
https://www.livescience.c(...)ns-creationists.html
De gop vind het belangrijker dat mensen niet onderwezen worden in echt belangrijke zaken. Houdt ze dom dan blijven ze in de vileine leugens van de gop roeptoeters geloven.
Die vrijheid moeten staten hebben. Zij mogen bepalen waar zij de financin investeren. Federale bemoeienis is hier niet nodig.quote:
[..]
Als je het puur en alleen aan de staten overlaat, wordt de infrastructuur op veel plekken blijkbaar verwaarloosd.
America’s infrastructure is decaying — here’s a look at how terrible things have gotten
Logisch dus dat men daar op federaal niveau een keer wat aan wil doen (en jouw geliefde 'Trumpisme' streefde ook naar mega-investeringen in infrastructuur).
Tsja, mij maakt het niet uit, beste jongen. Al reden Amerikanen nog massaal op zandwegen, het is hun feestje.quote:
Die vrijheid moeten staten hebben. Zij mogen bepalen waar zij de financin investeren. Federale bemoeienis is hier niet nodig.
Maar als Amerikaan zou ik vooral blij zijn dat er eindelijk spijkers met koppen worden geslagen, waar dat mee wordt gefinancierd zal mij dan verder een rotzorg zijn.
De hele kustlijn van mijn woonplaats wordt momenteel verbouwd, voor een groot deel gefinancierd met gelden van het Rijk en de provincie Gelderland. Het resultaat is geweldig, dus wat kan mij het schelen waar het geld vandaan komt?
Hugo Chavez is toch geen Chinees? Trumperts, ik heb duiding nodig. Kom het eens uitleggen.
Dat hebben ze ook. Ze moeten immers budget aanvragen bij de overheid. Dat kan je ook overslaan.quote:
Die vrijheid moeten staten hebben. Zij mogen bepalen waar zij de financin investeren. Federale bemoeienis is hier niet nodig.
Censuur op Twitter Facebook YouTube fok! Is puur beleid van de site.quote:
[..]
Alleen stuurde destijds Amerika zelf er niet op. Republikeinen waren niet zo triest om wetten toe te passen die censuur toelaten. Als je iets over goedheiligeman Biden zegt oh dan is zelfs hier iedereen in Nederland triggered.
Nu zit Biden's administratie er gericht op te sturen. Dat zijn vieze spelletjes.
Hier in Nederland zijn de linkse partijen er ook al mee bezig.
En er zijn tig alternatieven, natuurlijk wat minder populair maar dat is wat anders.
Welke plaats in Gelderland ligt aan de kust?quote:
[..]
Tsja, mij maakt het niet uit, beste jongen. Al reden Amerikanen nog massaal op zandwegen, het is hun feestje.
Maar als Amerikaan zou ik vooral blij zijn dat er eindelijk spijkers met koppen worden geslagen, waar dat mee wordt gefinancierd zal mij dan verder een rotzorg zijn.
De hele kustlijn van mijn woonplaats wordt momenteel verbouwd, voor een groot deel gefinancierd met gelden van het Rijk en de provincie Gelderland. Het resultaat is geweldig, dus wat kan mij het schelen waar het geld vandaan komt?
Nja ik klaag al jaren dat hier in mijn stad de wegen constant open worden gebroken, bedoel je zoiets.
Vreedzaam Links slaat weer toe. Intimidatie wanneer de feiten niet aan hun zijde staan. Ook dat patroon herhaalt zich tot het oneindige.quote:The judge presiding over the Kyle Rittenhouse trial has warned that jurors are being filmed entering the courthouse in what might be an attempt to intimidate them.
Judge Bruce Schroeder declared on Tuesday that a deputy observed somebody taking video of the jury as they arrived.
“I’ve been assured the officers had the video that was taken deleted. New measures are being taken to make sure that does not reoccur,” the judge told the jury as they arrived that morning.
There have been concerns throughout the trial over attempts to intimidate the jury. The media and Democrats, who falsely cast Rittenhouse as a white supremacist mass murderer, have generally primed the public to expect a conviction. The facts, however, have always suggested a strong possibility of acquittal on the grounds of self-defense, as Rittenhouse was being attacked when he shot his pursuers — a reality acknowledged on the witness stand by two prosecution witnesses thus far.
A supposed relative of George Floyd, the man whose murder by police last year in Minneapolis, Minnesota, triggered riots nationwide, has allegedly called for Rittenhouse jurors to be intimidated, and specifically by taking photographs of them.
Er valt eigenlijk weinig te intimideren, dat dit zelfverdediging is echt overduidelijk.quote:
Judge In Kyle Rittenhouse Trial Confirms BLM Goons Are Filming Members Of The Jury To Intimidate Them
[..]
Vreedzaam Links slaat weer toe. Intimidatie wanneer de feiten niet aan hun zijde staan. Ook dat patroon herhaalt zich tot het oneindige.
En het lijkt me dat KR dat heeft gedaan.
Nee. Kyle probeerde actief de confrontaties te ontlopen dus je non-argument gaat niet op. Probeer het eens directer te volgen in plaats van de onjuiste MSM-versie te volgen.
Nope, Rittenhouse probeerde te vluchten.quote:
Behalve dat zelfverdediging is uitgesloten als je het gevaar zelf opzoekt. En dat is de wet daar.
En het lijkt me dat KR dat heeft gedaan.
De hypocrisie bij rechts is hier nogal groot.
Inflation has reached its highest point in 31 years, as prices of everyday consumer goods rose 6.2 percent in October 2021 - the highest it has been since November 1990
https://www.dailymail.co.(...)ber-record-high.html
Onze toiletpot Biden doet het netjes!
Kun je aangeven wat Biden zou moeten doen om de inflatie terug te dringen?quote:
Biden says reversing rampant inflation is a 'top priority' after cost of living rises 6.2% - its highest level in 31 years: Manchin slams president for claiming price jumps are 'transitory' and says 'it's getting worse'
Inflation has reached its highest point in 31 years, as prices of everyday consumer goods rose 6.2 percent in October 2021 - the highest it has been since November 1990
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)ber-record-high.html
Onze toiletpot Biden doet het netjes!
Die moet zich melden in het bejaardentehuis en Trump aan de gang laten gaan. Murica first!quote:
[..]
Kun je aangeven wat Biden zou moeten doen om de inflatie terug te dringen?
En welke maatregelen zou Trump dan moeten nemen om de inflatie terug te dringen?quote:
[..]
Die moet zich melden in het bejaardentehuis en Trump aan de gang laten gaan. Murica first!
Helemaal geen maatregelen voor nodig, heel de wereld lacht Amerika op dit moment uit.quote:
[..]
En welke maatregelen zou Trump dan moeten nemen om de inflatie terug te dringen?
Administratie is een lachertje, alle vragen die gesteld worden zijn gescript, net zoals in Nederland mag er geen enkele kritische noot door een journalist worden uitgesproken, want dan weet Biden het allemaal niet meer.
Sinds Biden genstalleerd is het een en al drama, het klungelige en dramatische vertrek uit Afghanistan, zijn crackzoon, het dagboek van ashley. In slaap vallen.
Crackzoon die "kunst" verkoopt en hiermee tonnen binnenhaalt. Kan nog uren doorgaan maar ach.
Biden heeft een uitstraling van een natte krant, Trump zou direct stoppen met al die irrelevante uitgaven die in het BuildBackBetter plan van WEF komt. De muur bouwen en investeren in eigen land.
Biden wil het land slopen door een vaccin mandate erop te gooien. Engnek.
Dan komen ze weer met hen eigen BBB kwakje erover heen.
https://www.latimes.com/b(...)-as-hefty-fines-loom
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.quote:
[..]
Kun je aangeven wat Biden zou moeten doen om de inflatie terug te dringen?
Aah YouTube gaat ook nog verder met censuur tegen de goedheiligman Biden. Nee negatief zijn mag niet, internet moet een safe space zijn voor gevoelige democraten.
Iedereen weet dat sillicon valley een woke gemeenschap is waar andere gedachtegoed niet geaccepteerd wordt, veel top mensen van facebook/youtube/twitter hebben hen steentje bijgedragen aan de Biden campaign die ongeveer 5-10 mensen trok per rally.
YouTube Hides ‘Dislikes’ Following Mass Downvoting of Biden Administration Videos
Zie paar delen terug waarbij ik al aangaf dat er een of andere oompaloempa nogal wat handels bemoeilijkte of om zeep hielp met buurlanden.quote:
Oh wacht dat heeft er natuurlijk geen reet mee te maken niet waar.
Ligt er aan was deze man een antifa supporter?quote:
Is dit niet een beetje lage straf voor het aanvallen van de politie? Zou een negerstraf niet passender zijn?
[ twitter ]
Brengt dat ook de inflatie terug die al heeft plaatsgevonden voor het tekenen van de inflatiewet?quote:
[..]
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.
Het is maar goed dat Kamala Harris de Insurance Policy van Biden is. Toch weer typisch voor de Democraten om zichzelf in een lose-lose situatie te manoeuvreren.quote:If Democratic candidates up for election in state and local races want to have any chance at winning their races, they should steer clear of President Joe Biden's endorsement.
According to a new Rasmussen Reports survey, more than half of U.S. voters said recently that they would be less likely to vote for a candidate in their state if that candidate were endorsed by the sitting president.
In fact, Biden's endorsement would be much less valuable in a state or local election than would be an endorsement from former President Donald Trump, especially with independent voters.
The shocking poll indicates that Biden's rapidly sinking popularity has now become a political liability for the Democratic Party as a whole and could prove to be a major factor in the upcoming 2022 midterm elections.
The survey — which was conducted between Nov. 4 and Nov. 7 and interviewed 1,000 likely U.S. voters — found that just 27% of respondents reported being more likely to vote for a candidate endorsed by Biden, while 51% reported being less likely to vote for such a candidate.
Comparatively, 38% of respondents reported that they would be more likely to vote for a candidate endorsed by Trump, while 39% of respondents said they would be less likely.
Even among Democratic voters, only 50% reported that they would be more likely to vote for a candidate in their state endorsed by Biden. The surprising response indicates that half of the Democratic Party's voters have soured on their top representative.
The survey's results as it pertained to hotly sought-after independent voters showcased even worse news for Biden, as more than two times as many said that a Trump endorsement would be more valuable.
"Among voters not affiliated with either major party, only 14% say a Biden endorsement would make them more likely to vote for a candidate in their state, while 32% would be more likely to vote for a Trump-endorsed candidate," Rasmussen reported.
As TheBlaze has previously reported, the president has been hemorrhaging approval since August following his administration's bungled withdrawal from Afghanistan and so far he has been unable to course-correct.
A survey conducted by USA Today and Suffolk University last week found that Biden's approval rating had sunk to just 38%, while his disapproval rating had shot up to 59%. The poll also found that a whopping two-thirds of independents disapproved of his job performance.
However, when confronted with the horrendous data, Biden refused to take the blame. Instead, he argued that Americans simply "don't feel" the positive impact of his accomplishments yet.
What the ... ? Waar heb jij het nu weer over?quote:
Is dit niet een beetje lage straf voor het aanvallen van de politie? Zou een negerstraf niet passender zijn?
[ twitter ]
Klinkt als een term van Democraten.quote:
[..]
What the ... ? Waar heb jij het nu weer over?
Hoe gaat dat de huidige inflatiestijging een halt toeroepen? Die is namelijk al even aan de gang.quote:
[..]
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.
Dus nog maar een keer: wat kan Biden nu doen om de inflatie terug te dringen?
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.quote:
[..]
Hoe gaat dat de huidige inflatiestijging een halt toeroepen? Die is namelijk al even aan de gang.
Dus nog maar een keer: wat kan Biden nu doen om de inflatie terug te dringen?
En dan?quote:
[..]
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.
Bedoel de VS is al jaren failliet tot ze weer geld gaan bij drukken of een of andere oorlog starten.
Waar denk je dat de globaal-socialisten en neoconservatieven mee bezig zijn?quote:
[..]
En dan?
Bedoel de VS is al jaren failliet tot ze weer geld gaan bij drukken of een of andere oorlog starten.
@QuidProJoe heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De Democraten blijven maar met allerlei enorme bills komen. Daarnaast zit men eigenhandig de energieprijzen omhoog te jagen door het sluiten van meerdere pijp en gasleidingen. Tevens hebben alle overbodige en draconische maatregelen (voornamelijk in de Blauwe staten) omtrent Covid ook niet geholpen. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat mensen aan het staatsinfuus thuis konden zitten en ook niet meer naar het werk wilden doordat er geen financile stimulans was en men inmiddels ook doodsbang was voor Covid. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over die obsessie om continue het minimumloon te willen verhogen. Dat zouden de Democraten het liefst direct op pakweg 25 dollar zetten. Californi heeft recent ook wr een verhoging aangekondigd. En dan hebben we ook nog het punt van bedrijven maar harder en harder te willen belasten.quote:
[..]
Hoe gaat dat de huidige inflatiestijging een halt toeroepen? Die is namelijk al even aan de gang.
Dus nog maar een keer: wat kan Biden nu doen om de inflatie terug te dringen?
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
In conclusie blijkt het dus eens te weer dat Linksig beleid erg utopisch oogt, maar ook niet meer dan een utopie is. Als je continue geld blijft printen en vanuit de overheid mensen ladingen met geld gaat toestoppen, terwijl je tegelijkertijd overal de prijzen omhoog jaagt door letterlijk tekorten te creren en als klap op de vuurpijl de corporate tax flink wil verhogen, ja hmm hmm. Dan krijg je dus te maken met sterke inflatie.
Vergeet ook de inentingsplicht niet, dat men probeert via OSHA af te dwingen. Dat zal voor een hoop ontslagen leiden. En dat zal dan vanzelfsprekend tot lagere productie leiden. Dus we hebben al inflatie. We hebben al relatief hoge werkloosheid/lage participatie. We hebben al een productietekort. We hebben al teveel geld in circulatie...quote:
[..]
@:QuidProJoe heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De Democraten blijven maar met allerlei enorme bills komen. Daarnaast zit men eigenhandig de energieprijzen omhoog te jagen door het sluiten van meerdere pijp en gasleidingen. Tevens hebben alle overbodige en draconische maatregelen (voornamelijk in de Blauwe staten) omtrent Covid ook niet geholpen. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat mensen aan het staatsinfuus thuis konden zitten en ook niet meer naar het werk wilden doordat er geen financile stimulans was en men inmiddels ook doodsbang was voor Covid. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over die obsessie om continue het minimumloon te willen verhogen. Dat zouden de Democraten het liefst direct op pakweg 25 dollar zetten. Californi heeft recent ook wr een verhoging aangekondigd. En dan hebben we ook nog het punt van bedrijven maar harder en harder te willen belasten.
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
In conclusie blijkt het dus eens te weer dat Linksig beleid erg utopisch oogt, maar ook niet meer dan een utopie is. Als je continue geld blijft printen en vanuit de overheid mensen ladingen met geld gaat toestoppen, terwijl je tegelijkertijd overal de prijzen omhoog jaagt door letterlijk tekorten te creren en als klap op de vuurpijl de corporate tax flink wil verhogen, ja hmm hmm. Dan krijg je dus te maken met sterke inflatie.
Dus dan is het volstrekt logisch om nog meer geld in de economie te pompen en productie te verminderen. Vijanden van het volk zijn het. Je zou het maar steunen.
Ja dus meer werken en meer werken en wanneer je dan omvalt omdat je meer moet werken om de rekeningen te kunnen betalen.quote:
[..]
@:QuidProJoe heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De Democraten blijven maar met allerlei enorme bills komen. Daarnaast zit men eigenhandig de energieprijzen omhoog te jagen door het sluiten van meerdere pijp en gasleidingen. Tevens hebben alle overbodige en draconische maatregelen (voornamelijk in de Blauwe staten) omtrent Covid ook niet geholpen. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat mensen aan het staatsinfuus thuis konden zitten en ook niet meer naar het werk wilden doordat er geen financile stimulans was en men inmiddels ook doodsbang was voor Covid. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over die obsessie om continue het minimumloon te willen verhogen. Dat zouden de Democraten het liefst direct op pakweg 25 dollar zetten. Californi heeft recent ook wr een verhoging aangekondigd. En dan hebben we ook nog het punt van bedrijven maar harder en harder te willen belasten.
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
In conclusie blijkt het dus eens te weer dat Linksig beleid erg utopisch oogt, maar ook niet meer dan een utopie is. Als je continue geld blijft printen en vanuit de overheid mensen ladingen met geld gaat toestoppen, terwijl je tegelijkertijd overal de prijzen omhoog jaagt door letterlijk tekorten te creren en als klap op de vuurpijl de corporate tax flink wil verhogen, ja hmm hmm. Dan krijg je dus te maken met sterke inflatie.
Beland je straks nog in ziekenhuis... Maar dat kan dan weer niet omdat je dan weer ziekenhuis moet betalen en dus weer meer moet werken..
Ja strak plan
Vooral als de directie meer en meer krijgt en personeel voor honger loontje moet rondkomen en dus meer dan 2 banen moet nemen om te kunnen overleven.
Hoeveel banen moet jij nemen om rond te komen?
De VS is Nederland niet h.
Ja, zal inderdaad niet om haar andere Tweets gaan waarin ze zegt dat er een duivelse bio-tracker in het vaccin zit vernoemd naar Lucifer, en dat het ook niet toevallig is dat er een coronatest genaamd SATIN bestaat.quote:
[ afbeelding ]
Iedereen mocht roepen over Trump destijds wat hij/zij wilde. Onder Dictator Xiden is censuur al maanden aan de gang.
Fucking religieuze mongolen.
Maarja, zoals jij het neerzet klinkt het wel lekker sappig en wereldverbeterend. Context? Maakt niet uit joh.
Wat is een strak plan? Ik noem slechts een effect van het opschroeven van het minimumloon, helemaal als dit op federaal niveau gebeurt. Iets dat de Democraten constant pushen. Hoeveel mensen denk jij eigenlijk dat er op het minimumloon zitten? Want als ik af moet gaan op deze post krijg ik het idee dat dit een enorme hoeveelheid betreft. En ik kan gelukkig makkelijk rondkomen van n baan, waar ik trouwens in de VS veel meer mee zou verdienen dan ik hier doe. Dus inderdaad, Nederland is de VS niet, helaas.quote:
[..]
Ja dus meer werken en meer werken en wanneer je dan omvalt omdat je meer moet werken om de rekeningen te kunnen betalen.
Beland je straks nog in ziekenhuis... Maar dat kan dan weer niet omdat je dan weer ziekenhuis moet betalen en dus weer meer moet werken..
Ja strak plan
Vooral als de directie meer en meer krijgt en personeel voor honger loontje moet rondkomen en dus meer dan 2 banen moet nemen om te kunnen overleven.
Hoeveel banen moet jij nemen om rond te komen?
De VS is Nederland niet h.
Je klinkt een beetje boos. Die verdomde heidenen ook!quote:
[..]
Ja, zal inderdaad niet om haar andere Tweets gaan waarin ze zegt dat er een duivelse bio-tracker in het vaccin zit vernoemd naar Lucifer, en dat het ook niet toevallig is dat er een coronatest genaamd SATIN bestaat.
Fucking religieuze mongolen.
Maarja, zoals jij het neerzet klinkt het wel lekker sappig en wereldverbeterend. Context? Maakt niet uit joh.
De uitgaven in dat infrastructuur-plan worden uitgesmeerd over tien jaar. Het idee dat dat leidt tot een verdere stijging van de inflatie, is tamelijk onzinnig. Zo zou je elke overheidsuitgave immers kunnen bestempelen als inflatieverhogend.quote:
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
Verder is het grappig dat je weer eens de bekende conservatieve talking points na loopt te papegaaien. In die hoek wordt inderdaad geroepen dat het sluiten van die pijplijnen de inflatie verhoogt. Hetzelfde geldt voor de werkloosheidsuitkeringen.
Biden zou natuurlijk ook de importheffingen kunnen schrappen die destijds door Trump zijn ingevoerd. En de nijpende personeelstekorten kun je opvangen door meer immigranten het land binnen te laten.
Verder zijn we met z'n allen ook gewoon het slachtoffer van de omstandigheden. De coronabeperkingen zetten een rem op de vraag naar producten. Toen de boel eenmaal weer open ging, explodeerde de vraag, wat leidt tot tekorten. Vervelend maar helaas onvermijdelijk.
Dit is niet helemaal hoe het zit en werkt, Koos. Alleen al dit jaar heeft de Amerikaanse overheid zo'n 2 biljoen aan stimulus in de economie gepompt. Veel mensen wilden hierdoor meer gaan uitgeven maar vanwege draconische lockdowns en mensen die thuiszaten was er meer vraag dan aanbod. Dit zorgt voor inflatie. En dit was ook de reden dat de inflatie veel sterker was dan de voorspelling was. En de Democraten zijn nog niet klaar, men wil nog meer investeren, waarvan een deel via subsidies ook weer direct in de zak van de burger komt. Met nog altijd een schaarste aan goederen gaat dit de prijzen ng meer laten stijgen. En dan heb ik het nog niet eens over hoe men voor alle uitgaven wil gaan betalen en wat de effecten daarvan zijn.quote:Op donderdag 11 november 2021 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
De uitgaven in dat infrastructuur-plan worden uitgesmeerd over tien jaar. Het idee dat dat leidt tot een verdere stijging van de inflatie, is tamelijk onzinnig. Zo zou je elke overheidsuitgave immers kunnen bestempelen als inflatieverhogend.
Dit argument maak je nu herhaaldelijk sinds ik had aangegeven dat bepaalde users hier (en in AMV) alleen maar de MSM na zitten te papegaaien. Dat schoot jou dusdanig in het verkeerde keelgat (waarschijnlijk omdat je weet dat het klopt), dat je hebt besloten dat argument volledig op mij te projecteren. Ik papegaai geen echter hier geen 'conservatieve' talking points na. Dit is vrij simpele economische logica. Het zou uiteraard kunnen dat deze logica sneller wordt opgepikt door conservatieve outlets, waar de rationaliteit en gehalte aan 'common sense' natuurlijk een stuk hoger ligt dan bij de ideologisch gemotiveerde propagandisten van de links en progressief georinteerde MSM, hihiquote:
Verder is het grappig dat je weer eens de bekende conservatieve talking points na loopt te papegaaien. In die hoek wordt inderdaad geroepen dat het sluiten van die pijplijnen de inflatie verhoogt. Hetzelfde geldt voor de werkloosheidsuitkeringen.
.Daar ligt het probleem niet. Er zijn genoeg producten onderweg of zelfs al opgeslagen in havens, het probleem ligt voor een groot deel bij de verdere distributie en transport. Daar is een knelpunt ontstaan, mede door bijvoorbeeld een groot gebrek aan truckers. Vandaar ook mijn eerder geopperde punten om deze sector aantrekkelijker te maken voor werkzoekenden. En meer migranten toelaten? Haha, nee. De mensen zijn er, de werkeloosheid ligt simpelweg nog te hoog. Voornamelijk in ... goh, hoe verassend ... de blauwe staten.quote:
Biden zou natuurlijk ook de importheffingen kunnen schrappen die destijds door Trump zijn ingevoerd. En de nijpende personeelstekorten kun je opvangen door meer immigranten het land binnen te laten.
Dat klopt. Het is natuurlijk een globaal issue vanwege de pandemie, maar de inflatie in de VS is simpelweg stukken hoger door het beleid. De huidige percentages waren niet nodig geweest. En het is gezien de verdere plannen van de Democraten dus maar de vraag of de inflatie tijdelijk of structureel zal zijn.quote:
Verder zijn we met z'n allen ook gewoon het slachtoffer van de omstandigheden. De coronabeperkingen zetten een rem op de vraag naar producten. Toen de boel eenmaal weer open ging, explodeerde de vraag, wat leidt tot tekorten. Vervelend maar helaas onvermijdelijk.
1,2 miljoenquote:
[..]
Wat is een strak plan? Ik noem slechts een effect van het opschroeven van het minimumloon, helemaal als dit op federaal niveau gebeurt. Iets dat de Democraten constant pushen. Hoeveel mensen denk jij eigenlijk dat er op het minimumloon zitten? Want als ik af moet gaan op deze post krijg ik het idee dat dit een enorme hoeveelheid betreft. En ik kan gelukkig makkelijk rondkomen van n baan, waar ik trouwens in de VS veel meer mee zou verdienen dan ik hier doe. Dus inderdaad, Nederland is de VS niet, helaas.
https://www.statista.com/(...)s/#dossierKeyfigures
Zo lovend sprak hij nooit over Hussein Obama.quote:
Ben benieuwd hoe men dit zal goedpraten
[ twitter ]
Waarschijnlijk gewoon negeren. Daar is de MSM natuurlijk heel goed in als het ze uitkomt, dat hebben we al gezien met verscheidene situaties (Tara Reade/Biden, 'If you don't vote for me, you ain't black', Hunter Biden, etc.). En dit is dan de vermeend "objectieve" en "neutrale" media die de "feiten" brengen. Hihi.quote:
Ben benieuwd hoe men dit zal goedpraten
[ twitter ]
Neuh https://www.foxnews.com/p(...)ge-great-negro-gaffequote:
[..]
Waarschijnlijk gewoon negeren. Daar is de MSM natuurlijk heel goed in als het ze uitkomt, dat hebben we al gezien met verscheidene situaties (Tara Reade/Biden, 'If you don't vote for me, you ain't black', Hunter Biden, etc.). En dit is dan de vermeend "objectieve" en "neutrale" media die de "feiten" brengen. Hihi.
Dat was destijds hun naam: the Negro League
Dom volk weer
Blijkbaar realiseren mensen zich tegenwoordig ook niet meer dat 'Negro' niet als een racistisch scheldwoord werd gezien onder de zwarte bevolking, alleen het woord 'Nigger' was dat. Pas later kreeg 'Negro' ook een negatieve betekenis en werd het African-American.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2021 23:35:01 ]
Slechts n Trumpjudge in het panel lees ik. Twee rechters die door Obama zijn benoemd.
Weer een paar weken wachten dus.
Good luck, Donnie.
Daarna blijft alleen de SC over. Benieuwd of zij de zaak aannemen of niet. Zo niet is het einde oefening. Zo wel lijkt het me sterk dat ze gaan afwijken van lagere courts.quote:Op vrijdag 12 november 2021 02:35 schreef Ulx het volgende:
Foutje. Het zijn twee door Obama benoemde rechters, en een die door Biden is benoemd.
Good luck, Donnie.
Hihi, nee. Dit was het zoveelste voorbeeld van de ware racistische aard van de Democraten. Deze uitspraak is afkomstig van dezelfde man die vind dat als zwarte mensen niet voor hem stemmen, ze eigenlijk niet zwart zijn. Om te benadrukken hoe gepolitiseerd huidskleur is door de Democraten. Het is vanuit dat perspectief aandoenlijk hoe je het goed probeert te praten. Direct spring je gefrustreerd in de bres voor de president van jouw geliefde politieke partij. En degenen die het obeserveerbare benoemen zijn dan weer 'dom', sure sure.quote:Op donderdag 11 november 2021 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dat was destijds hun naam: the Negro League
Dom volk weer
Blijkbaar realiseren mensen zich tegenwoordig ook niet meer dat 'Negro' niet als een racistisch scheldwoord werd gezien onder de zwarte bevolking, alleen het woord 'Nigger' was dat. Pas later kreeg 'Negro' ook een negatieve betekenis en werd het African-American.
Boze Democraten zijn boos omdat Kyle zichzelf verdedigde tegen de Sturmabteilung van de Democraten. En uiteraard bestaat die uit mentaal zieken, Lincoln Project sympathisanten en ander crimineel tuig.quote:
Ondertussen heeft een deel van de MSM en Blauw Amerika op social media zich helemaal vastgebeten in de zaak Rittenhouse. Die met worden veroordeeld. Sterker nog hij is gewoon al schuldig, toch? Hoe men deze zaak probeert te polariseren is echt ongekend. Natuurlijk wordt ook hier weer huidskleur gebruikt om olie op het vuur te gooien. Vooral die laatste tweet, koekoek! ... Die mensen zijn echt alle grip op de realiteit kwijt. Ik denk dat Links Amerika gaat schuimbekken als nooit te voren mocht Rittenhouse vrij worden gesproken.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Kyle Rittenhouse heeft zich zelf verdedigt, dat was het.
Of het wapen wel of niet illegaal was of het feit dat hij minderjarig was zelfs zijn intenties om daar te zijn is niet relevant.
Rittenhouse mag in zijn handjes knijpen dat hij hier met een onpartijdige rechter te maken heeft die zich niet van de wijs laat brengen door de hysterische media.
Ik ben benieuwd of Biden nog excuses aan Rittenhouse zal aanbieden mocht hij vrijgesproken worden, zijn tweet omtrent Rittenhouse was niet sjiek.
Ah juist.. en wat deed hij ook weer toen Obama president was?quote:
[..]
Hihi, nee. Dit was het zoveelste voorbeeld van de ware racistische aard van de Democraten. Deze uitspraak is afkomstig van dezelfde man die vind dat als zwarte mensen niet voor hem stemmen, ze eigenlijk niet zwart zijn. Om te benadrukken hoe gepolitiseerd huidskleur is door de Democraten. Het is vanuit dat perspectief aandoenlijk hoe je het goed probeert te praten. Direct spring je gefrustreerd in de bres voor de president van jouw geliefde politieke partij. En degenen die het obeserveerbare benoemen zijn dan weer 'dom', sure sure.
Neemt niet weg dat hij een 2 tal mensen van het leven heeft beroofd niet meer dan logisch dat er een rechtzaak van komt.quote:
[ twitter ]Ik vind het ontzettend jammer en ronduit gevaarlijk dat de media en een deel van de mensen op links negeren wat er duidelijk op de video te zien is.
Kyle Rittenhouse heeft zich zelf verdedigt, dat was het.
Of het wapen wel of niet illegaal was of het feit dat hij minderjarig was zelfs zijn intenties om daar te zijn is niet relevant.
Rittenhouse mag in zijn handjes knijpen dat hij hier met een onpartijdige rechter te maken heeft die zich niet van de wijs laat brengen door de hysterische media.
Ik ben benieuwd of Biden nog excuses aan Rittenhouse zal aanbieden mocht hij vrijgesproken worden, zijn tweet omtrent Rittenhouse was niet sjiek.
Waarom zou hij een excuses aan moeten bieden?
Gaat de oompaloempa dat doen richting Mexico? om even een voorbeeld te noemen.
Dit is wellicht n van de meest beschamende filmpjes aller tijden. Een president van de VS die zonder enig bewijs een 17-jarig kind als 'white supremacist' wegzet. Er zijn niet eens bewijzen dat Trump dat is, die ook in het filmpje is te zien. Het benadrukt eens te meer hoe de Democraten als partij in elkaar steken. Men tracht continue andersdenkenden op de meest zieke manieren proberen te demoniseren. 'White supremacist', 'racists', 'bigots', 'homophobes', 'transphobes', 'sexists', 'nazis'.quote:
[ twitter ]Ik vind het ontzettend jammer en ronduit gevaarlijk dat de media en een deel van de mensen op links negeren wat er duidelijk op de video te zien is.
Kyle Rittenhouse heeft zich zelf verdedigt, dat was het.
Of het wapen wel of niet illegaal was of het feit dat hij minderjarig was zelfs zijn intenties om daar te zijn is niet relevant.
Rittenhouse mag in zijn handjes knijpen dat hij hier met een onpartijdige rechter te maken heeft die zich niet van de wijs laat brengen door de hysterische media.
Ik ben benieuwd of Biden nog excuses aan Rittenhouse zal aanbieden mocht hij vrijgesproken worden, zijn tweet omtrent Rittenhouse was niet sjiek.
Die obsessie met de Proud Boys is ook zo grappig. Enrique Tarrio, een zwarte man die 'white supremacist' is. Hihi. Maar goed, als we de Democraten en hun PR-wing in de MSM moeten geloven, zijn Larry Elder, Winsome Sears en Tim Scott ook zogenaamde 'white supremacists'.
Al die labels zijn er slechts om de menigte op te hitsen tegen andersdenkenden. Ga je niet mee met het narratief en heb je Trump gestemd dan ben je een afvallige, deplorabele een terrorist.quote:
[..]
Dit is wellicht n van de meest beschamende filmpjes aller tijden. Een president van de VS die zonder enig bewijs een 17-jarig kind als 'white supremacist' wegzet. Er zijn niet eens bewijzen dat Trump dat is, die ook in het filmpje is te zien. Het benadrukt eens te meer hoe de Democraten als partij in elkaar steken. Men tracht continue andersdenkenden op de meest zieke manieren proberen te demoniseren. 'White supremacist', 'racists', 'bigots', 'homophobes', 'transphobes', 'sexists', 'nazis'.
Die obsessie met de Proud Boys is ook zo grappig. Enrique Tarrio, een zwarte man die 'white supremacist' is. Hihi. Maar goed, als we de Democraten en hun PR-wing in de MSM moeten geloven, zijn Larry Elder, Winsome Sears en Tim Scott ook zogenaamde 'white supremacists'.
Je ziet het nu ook met Rittenhouse die zich zelf legitiem verdedigde tegen een geradicaliseerde menigte opgehitst en beschermd door de media en de Democraten.
Deze arme jongen zijn leven is nu verwoest, zijn naam door het slijk heen gehaald en hij moet de rest van zijn leven achterom kijken.
Ik hoop dat Harris en Biden trots zijn op hun werk.
Inderdaad een eerlijk en integer persoon, ik blijf het bizar vinden dat de Democraten niets van haar moeten hebben.quote:
Dit is dus waarom Links Amerika, Tulsi Gabbard zo veracht. Zij is eerlijk, integer en dit across the board. Eerlijkheid en integriteit dat haat men. Dit omdat je dan ook zelfreflectie moet tonen en niet een wereldbeeld in stand kunt houden waarin jij en gelijkgezinden moreel verlicht zijn en enkel alle anderen en andersdenkenden moreel verwerpelijk en inherent slecht.
[ twitter ]
Eerlijk, integer, links, vrouw, niet christen, een minderheid. Ze tikt eigenlijk alle competenties aan van een kandidaat die de Democraten het liefst naar voren schuiven.
Haar enige misdaad is dat ze haar politieke tegenstanders ziet als landgenoten die er een andere mening op na houden ipv de vijand.
Mocht Rittenhouse vrij worden gesproken (waar ik trouwens niet op reken) dan hoop ik dat hij eventjes een tiental rechtszaken begint tegen elke journalist, politicus en media outlet die hem zonder bewijs heeft zitten demoniseren.quote:
[..]
Al die labels zijn er slechts om de menigte op te hitsen tegen andersdenkenden. Ga je niet mee met het narratief en heb je Trump gestemd dan ben je een afvallige, deplorabele een terrorist.
Je ziet het nu ook met Rittenhouse die zich zelf legitiem verdedigde tegen een geradicaliseerde menigte opgehitst en beschermd door de media en de Democraten.
Deze arme jongen zijn leven is nu verwoest, zijn naam door het slijk heen gehaald en hij moet de rest van zijn leven achterom kijken.
Ik hoop dat Harris en Biden trots zijn op hun werk.
Een flink deel van de Democraten zijn niet eerlijk en integer en willen voornamelijk de polarisatie aanwakkeren. Daar is Tulsi Gabbard geen juist persoon voor natuurlijk. Ik denk als je de gemiddelde Democraat laat kiezen tussen Ilhan Omar/Cori Bush of Tulsi Gabbard, dat veel voor n van de eerste twee zullen kiezen.quote:
[..]
Inderdaad een eerlijk en integer persoon, ik blijf het bizar vinden dat de Democraten niets van haar moeten hebben.
Eerlijk, integer, links, vrouw, niet christen, een minderheid. Ze tikt eigenlijk alle competenties aan van een kandidaat die de Democraten het liefst naar voren schuiven.
Haar enige misdaad is dat ze haar politieke tegenstanders ziet als landgenoten die er een andere mening op na houden ipv de vijand.
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat Rittenhouse niet vrijuit gaat. De aanklager is op z’n zachtst gezegd amateuristisch bezig en het bewijs is toch echt in zijn voordeel.quote:
[..]
Mocht Rittenhouse vrij worden gesproken (waar ik trouwens niet op reken) dan hoop ik dat hij eventjes een tiental rechtszaken begint tegen elke journalist, politicus en media outlet die hem zonder bewijs heeft zitten demoniseren.
[..]
Een flink deel van de Democraten zijn niet eerlijk en integer en willen voornamelijk de polarisatie aanwakkeren. Daar is Tulsi Gabbard geen juist persoon voor natuurlijk. Ik denk als je de gemiddelde Democraat laat kiezen tussen Ilhan Omar/Cori Bush of Tulsi Gabbard, dat veel voor n van de eerste twee zullen kiezen.
Misschien kunnen ze hem pakken op illegaal wapenbezit maar ik weet niet goed genoeg wat de wetten zijn wat betreft wapens in Wisconsin.
Vergeet niet dat socialisten niet vies zijn van intimidatie en bedreigingen aan het adres van zowel de rechter als de juryleden.quote:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat Rittenhouse niet vrijuit gaat. De aanklager is op z’n zachtst gezegd amateuristisch bezig en het bewijs is toch echt in zijn voordeel.
Misschien kunnen ze hem pakken op illegaal wapenbezit maar ik weet niet goed genoeg wat de wetten zijn wat betreft wapens in Wisconsin.
Je kunt jezelf afvragen wat ze nu eigenlijk precies bedoelen met criminal justice reform, mob rule?quote:
[..]
Vergeet niet dat socialisten niet vies zijn van intimidatie en bedreigingen aan het adres van zowel de rechter als de juryleden.
En trial by media. De Sandmann-methode.quote:
[..]
Je kunt jezelf afvragen wat ze nu eigenlijk precies bedoelen met criminal justice reform, mob rule?
Er staan behoorlijk wat aanklachten tegen hem:quote:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat Rittenhouse niet vrijuit gaat. De aanklager is op z’n zachtst gezegd amateuristisch bezig en het bewijs is toch echt in zijn voordeel.
Misschien kunnen ze hem pakken op illegaal wapenbezit maar ik weet niet goed genoeg wat de wetten zijn wat betreft wapens in Wisconsin.
• First-degree reckless homicide
• First-degree recklessly endangering safety
• First-degree intentional homicide
• Attempted first-degree intentional homicide
• Possession of a dangerous weapon by a person under 18
• Use of a dangerous weapon
Die laatste twee zal hij sowieso schuldig voor worden bevonden lijkt mij, dus dan zit je al aan een paar maanden tot een paar jaar gevangenisstraf. Maar ik denk dat men voornamelijk zal gaan voor de eerste uit dit lijstje, daar hoef je namelijk geen 'intent to kill' aan te tonen. En dan kun je zo voor tientallen jaren in de bak verdwijnen. En met de enorme druk van de MSM en schuimbekkende Democratische aanhang, die als aasgieren boven dit hele proces hangen, denk ik niet dat hij vrij zal worden gesproken. Dat betekent namelijk direct dat je weer rellen gaat krijgen. Bovendien, zoals @QuidProJoe al aangeeft, zijn de juridisch betrokkenen dan hun leven ook niet meer zeker.
Grappig genoeg vinden ze dat heel normaal. Maar gaan wel zitten snikken als men met boze ouders te maken krijgt bij ouderbijeenkomsten op scholen, dat zijn dan direct 'domestic terrorists'. Het blijft interessant, die tegenstrijdigheden.quote:
[..]
Vergeet niet dat socialisten niet vies zijn van intimidatie en bedreigingen aan het adres van zowel de rechter als de juryleden.
Die laatste twee zijn inderdaad link, maar kan goed dat de rechter zegt dat vanwege de enorme media aandacht etc hij slechts een zeer milde straf aan Rittenhouse geeft. Het zou mij ieder geval niets verbazen.quote:
[..]
Er staan behoorlijk wat aanklachten tegen hem:
• First-degree reckless homicide
• First-degree recklessly endangering safety
• First-degree intentional homicide
• Attempted first-degree intentional homicide
• Possession of a dangerous weapon by a person under 18
• Use of a dangerous weapon
Die laatste twee zal hij sowieso schuldig voor worden bevonden lijkt mij, dus dan zit je al aan een paar maanden tot een paar jaar gevangenisstraf. Maar ik denk dat men voornamelijk zal gaan voor de eerste uit dit lijstje, daar hoef je namelijk geen 'intent to kill' aan te tonen. En dan kun je zo voor tientallen jaren in de bak verdwijnen. En met de enorme druk van de MSM en schuimbekkende Democratische aanhang, die als aasgieren boven dit hele proces hangen, denk ik niet dat hij vrij zal worden gesproken. Dat betekent namelijk direct dat je weer rellen gaat krijgen. Bovendien, zoals @:QuidProJoe al aangeeft, zijn de juridisch betrokkenen dan hun leven ook niet meer zeker.
[..]
Grappig genoeg vinden ze dat heel normaal. Maar gaan wel zitten snikken als men met boze ouders te maken krijgt, dat zijn dan direct 'domestic terrorists'. Het blijft interessant, die tegenstrijdigheden.
Die eerste 4 aanklachten zijn in mijn ogen volstrekt kansloos, het videobewijs is overduidelijk. Ik snap dan ook niet waarom de media en de luitjes op links zo overtuigd zijn dat Rittenhouse een moordenaar is. Ik heb nog nooit zo’n duidelijke zaak van zelfverdediging gezien als deze zaak.
Tsja...
Nog steeds minder erg dan de CDC.quote:
Per Washington Examinerquote:Donors who list the CDC as their employer have made more than 8,000 contributions totaling over $285,000 to various political campaigns or organizations. An analysis by the Daily Caller News Foundation found only five contributions were sent to a Republican political action committee or candidate, totaling just over $1,000. Only three people donated to President Trump's 2016 campaign.
Oei, onafhankelijke gedachten gespot! Dat moet men snel in de kiem smoren.
Alsof de NYT geen conservatieve krant is.quote:
De NYT refereert trouwens naar Project Veritas als een 'conservative group'. Wel apart, ze refereren toch ook niet naar zichzelf als een 'progressive group' of 'leftist group'. Hihi.
[ twitter ]
De NYT is inderdaad geen conservatieve outlet, het tegenovergestelde zelfs. Ik snap ook niet zo goed wat deze tweet hier precies mee te maken heeft? Behalve dan dat het natuurlijk weer een goed voorbeeld is van hoe sommige Democraten de raciale polarisatie proberen aan te wakkeren.quote:
[..]
Alsof de NYT geen conservatieve krant is.
[ twitter ]
Nigerianen scoren ook bovengemiddeld hoog, wellicht moeten ze die ook een aparte status geven.quote:
Asians zijn nu blijkbaar min of meer blank. Ze kunnen natuurlijk niet meer onder 'studenten van kleur' worden gerekend, want ja zij presteren wl erg goed, dus dat komt het woke narratief omtrent slachtofferschap niet echt ten goede.
[ twitter ]
Zo moeilijk is het niet hoor. Asians zijn net als blanken niet ondervertegenwoordigd. Dat maakt ze blanker of zo?quote:
Asians zijn nu blijkbaar min of meer blank. Ze kunnen natuurlijk niet meer onder 'studenten van kleur' worden gerekend, want ja zij presteren wl erg goed, dus dat komt het woke narratief omtrent slachtofferschap niet echt ten goede.
[ twitter ]
Hihi, dat klopt inderdaad. De kinderen van migranten uit landen zoals Nigeria en Ghana doen het uitstekend in de VS. Toch gek eigenlijk, ze zijn qua uiterlijk niet te onderscheiden van zwarte Amerikanen, en die worden zogenaamd verschrikkelijk onderdrukt.quote:
[..]
Nigerianen scoren ook bovengemiddeld hoog, wellicht moeten ze die ook een aparte status geven.
Wat bedoel je met ondervertegenwoordigd? Dit gaat toch om etnische, dan wel raciale, categorien? Die kun je niet aanpassen. Mensen van kleur betreft k Asians. Dus het raar als je ineens categorien gaat maken waarbij blank en Asian ineens in dezelfde categorie vallen, dat komt simpelweg voort uit ideologisch denken.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor. Asians zijn net als blanken niet ondervertegenwoordigd. Dat maakt ze blanker of zo?
Die vermeende onderdrukking leeft alleen maar bij de hogere blanke middenklasse en activistische afro Amerikanen.quote:
[..]
Hihi, dat klopt inderdaad. De kinderen van migranten uit landen zoals Nigeria en Ghana doen het uitstekend in de VS. Toch gek eigenlijk, ze zijn qua uiterlijk niet te onderscheiden van zwarte Amerikanen, en die worden zogenaamd verschrikkelijk onderdrukt.
[..]
Wat bedoel je met ondervertegenwoordigd? Dit gaat toch om etnische, dan wel raciale, categorien? Die kun je niet aanpassen. Mensen van kleur betreft k Asians. Dus het raar als je ineens categorien gaat maken waarbij blank en Asian ineens in dezelfde categorie vallen, dat komt simpelweg voort uit ideologisch denken.
Ondervertegenwoordigd qua aanmeldingen in verhouding tot de bevolking.quote:
Wat bedoel je met ondervertegenwoordigd? Dit gaat toch om etnische, dan wel raciale, categorien? Die kun je niet aanpassen. Mensen van kleur betreft k Asians. Dus het raar als je ineens categorien gaat maken waarbij blank en Asian ineens in dezelfde categorie vallen, dat komt simpelweg voort uit ideologisch denken.
Okee, dus?quote:
[..]
Ondervertegenwoordigd qua aanmeldingen in verhouding tot de bevolking.
Universiteiten mogen qua toelatingen daar rekening mee houden, Affirmative action weet je wel waar de SC uitspraak over heeft gedaan in een zaak tegen Harvard.quote:
Geen tijd om op te zoeken verder, moet er vandoor nu
Dit is nog geen reden om Asians ineens niet meer tot 'mensen van kleur' te rekenen. Etnische/raciale categorien zijn gebaseerd op onveranderlijke kenmerken. Daar kun je dus in principe niet mee schuiven. Dit wordt hier nu simpelweg gedaan omdat het gewenste narratief (dat mensen van kleur in de VS per definitie onderdrukt zijn door 'het systeem') anders niet meer opgaat.quote:
[..]
Universiteiten mogen qua toelatingen daar rekening mee houden, Affirmative action weet je wel waar de SC uitspraak over heeft gedaan in een zaak tegen Harvard.
Geen tijd om op te zoeken verder, moet er vandoor nu
Hihihi. En nog een keer. Topshow!
Hehe. Dat had ik ook meegekregen op de livestream. Iets waarvan je wist dat Linksen zich daar druk over zouden maken. En ze stelden niet teleur. Nou ja. Ze stellen wel teleur, maar niet in dat ene aspect.quote:
Hihi, genieten. Succes is een keuze.
[ twitter ]
Ja, die schieten dan natuurlijk weer direct in een woke tantrum. Grappig eigenlijk wel, die selectieve verontwaardiging om vermeende microaggressions, maar vervolgens zelf doodleuk elke zwarte Amerikaan die niet Democratisch stemt wegzetten als een 'blackface of white supremacy'. Sterker nog, je bent niet eens zwart als je als zwart persoon niet voor de Demoraten stemt.quote:
[..]
Hehe. Dat had ik ook meegekregen op de livestream. Iets waarvan je wist dat Linksen zich daar druk over zouden maken. En ze stelden niet teleur. Nou ja. Ze stellen wel teleur, maar niet in dat ene aspect.
Ehhhh what?quote:
[..]
Ja, die schieten dan natuurlijk weer direct in een woke tantrum. Grappig eigenlijk wel, die selectieve verontwaardiging om vermeende microaggressions, maar vervolgens zelf doodleuk elke zwarte Amerikaan die niet Democratisch stemt wegzetten als een 'blackface of white supremacy'. Sterker nog, je bent niet eens zwart als je als zwart persoon niet voor de Demoraten stemt.
Je hebt hier vast bergen met voorbeelden van.
Joe Biden heeft in een interview letterlijk tegen een zwarte presentator gezegd dat zwarten die niet op hem stemmen, ‘niet zwart zijn’quote:
[..]
Ehhhh what?
Je hebt hier vast bergen met voorbeelden van.
De Democratische Partij gaat er vanuit dat die domme negertjes voor altijd op hen zullen blijven stemmen. Vergeet niet dat de DNC de partij van de KKK is.
Echt grappig, maar je weet de feiten niet. Biden zei vorig jaar al dat zwarte mensen die op Trump stemden niet ECHT zwart waren... Dus je "en vervolgens" klopt niet...quote:
[..]
Ja, die schieten dan natuurlijk weer direct in een woke tantrum. Grappig eigenlijk wel, die selectieve verontwaardiging om vermeende microaggressions, maar vervolgens zelf doodleuk elke zwarte Amerikaan die niet Democratisch stemt wegzetten als een 'blackface of white supremacy'. Sterker nog, je bent niet eens zwart als je als zwart persoon niet voor de Demoraten stemt.
Tevens is het een feit dat succes geen keuze is..Je zal maar arme ouders hebben, die ongeletterd zijn.. Welke keus heb je dan?
Alleen succesvolle mensen denken dat succes een keuze is. Voelen ze zich beter door, in plaats van het als geluk of ongeluk te bestempelen.
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?quote:
[..]
Joe Biden heeft in een interview letterlijk tegen een zwarte presentator gezegd dat zwarten die niet op hem stemmen, ‘niet zwart zijn’
Hoe kom je daarbij?quote:De Democratische Partij gaat er vanuit dat die domme negertjes voor altijd op hen zullen blijven stemmen. Vergeet niet dat de DNC de partij van de KKK is.
Fact check: Democratic Party did not found the KKK, did not start the Civil War
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2021 01:34:24 ]
Dit klinkt in ieder geval logischer dan het staatsgreep-narratief. Toch aandoenlijk dat na ruim 5 jaar zoeken naar iets om Trump het gevang in mee te krijgen is, ze nog steeds niets hebben gevonden. President Trump is de minst corrupte president van de VS ooit, en de aanhangers van de kleptocratie kunnen dat maar moeilijk verwerken.
Eh oki linkje?quote:
[..]
Joe Biden heeft in een interview letterlijk tegen een zwarte presentator gezegd dat zwarten die niet op hem stemmen, ‘niet zwart zijn’
De Democratische Partij gaat er vanuit dat die domme negertjes voor altijd op hen zullen blijven stemmen. Vergeet niet dat de DNC de partij van de KKK is.
De democraten hebben hun standpunten omgedraaid met die van de republikeinen eind 1800 begin 1900quote:
[..]
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?
[..]
Hoe kom je daarbij?
Fact check: Democratic Party did not found the KKK, did not start the Civil War
Hihi. De KKK is wl opgericht door een vertakking van de Democraten. Ik snap dat dit natuurlijk een confronterend feit is en het is mij ook al eerder opgevallen dat er daarom verscheidene outlets uit de MSM in de pen zijn gekomen en een "fact check" hierover hebben geschreven. Maar dit is natuurlijk enkel met de bedoeling om voor de Democraten in de bres te springen, hun eigenlijk vrij te pleiten van de schandvlek op de geschiedenis van de partij.quote:
[..]
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?
[..]
Hoe kom je daarbij?
Fact check: Democratic Party did not found the KKK, did not start the Civil War
Helaas doet dit niets veranderen aan de realiteit. De KKK is gelinkt aan de Democraten, en dat is ook niet verassend, de Democraten zijn ook namelijk de partij van het racisme in de VS. Niet voor niets waren het bijvoorbeeld ook de Republikeinen die de slavernij hebben afgeschaft en tevens waren er meer Republikeinen dan Democraten die vr het Civil Rights Act stemden.
Dus je bent het er eigenlijk gewoon mee eens? Schrikbarend. Een zwart persoon heeft net zoveel vrijheid van keuze als elk ander persoon. En als een zwarte Amerikaan niet op de Democraten wil stemmen heeft hij of zij daar elk recht toe en dit doet niets af aan hun huidskleur.quote:
So what? Je begrijpt niet wat hij daarmee bedoelde? Het was mss een beetje onhandig van hem om het zo te zeggen (gaf hij ook toe) maar er zit gewoon een kern van waarheid in. Waarom zou je (als zwarte man/vrouw) stemmen op een partij waarvan het beleid vooral de belangen van de blanke bevolking ten goede komt?
Het is tevens erg raar dat je stelt dat de Republikeinen alleen opkomen voor de belangen van de blanke bevolking. Welke belangen hebben we het hier dan over? De Republikeinen staan voornamelijk voor individuele en economische vrijheid, lokale oplossingen en weinig overheidsbemoeienis op federaal niveau. Dat zijn zaken die elk mens ten goede komen, daar heeft huidskleur helemaal niets mee te maken.
Welke standpunten precies?quote:
[..]
De democraten hebben hun standpunten omgedraaid met die van de republikeinen eind 1800 begin 1900
Tsja. Fact-checks zijn dan ook niets meer dan gestropopte stropoppen vermomd als autoriteit. Diegenen die zich op fact-checks beroepen zijn vaak mensen die zelf niet begrijpend (kunnen) lezen of kritische vragen (kunnen) stellen.quote:
Hihi. De KKK is wl opgericht door een vertakking van de Democraten. Ik snap dat dit natuurlijk een confronterend feit is en het is mij ook al eerder opgevallen dat er daarom verscheidene outlets uit de MSM in de pen zijn gekomen en een "fact check" hierover hebben geschreven. Maar dit is natuurlijk enkel met de bedoeling om voor de Democraten in de bres te springen, hun eigenlijk vrij te pleiten van de schandvlek op de geschiedenis van de partij.
Oef heel veel het was alsof de democraten en republikeinen de rollen compleet hadden omgedraaid.quote:
[..]
Hihi. De KKK is wl opgericht door een vertakking van de Democraten. Ik snap dat dit natuurlijk een confronterend feit is en het is mij ook al eerder opgevallen dat er daarom verscheidene outlets uit de MSM in de pen zijn gekomen en een "fact check" hierover hebben geschreven. Maar dit is natuurlijk enkel met de bedoeling om voor de Democraten in de bres te springen, hun eigenlijk vrij te pleiten van de schandvlek op de geschiedenis van de partij.
Helaas doet dit niets veranderen aan de realiteit. De KKK is gelinkt aan de Democraten, en dat is ook niet verassend, de Democraten zijn ook namelijk de partij van het racisme in de VS. Niet voor niets waren het bijvoorbeeld ook de Republikeinen die de slavernij hebben afgeschaft en tevens waren er meer Republikeinen dan Democraten die vr het Civil Rights Act stemden.
[..]
Dus je bent het er eigenlijk gewoon mee eens? Schrikbarend. Een zwart persoon heeft net zoveel vrijheid van keuze als elk ander persoon. En als een zwarte Amerikaan niet op de Democraten wil stemmen heeft hij of zij daar elk recht toe en dit doet niets af aan hun huidskleur.
Het is tevens erg raar dat je stelt dat de Republikeinen alleen opkomen voor de belangen van de blanke bevolking. Welke belangen hebben we het hier dan over? De Republikeinen staan voornamelijk voor individuele en economische vrijheid, lokale oplossingen en weinig overheidsbemoeienis op federaal niveau. Dat zijn zaken die elk mens ten goede komen, daar heeft huidskleur helemaal niets mee te maken.
[..]
Welke standpunten precies?
Er komt wel meer bij kijken en zit heel veel achtergrond achter maar deze dame legt het even heel kort uit.
Maar zoals ik al zei het ligt wat genuanceerder als dit.
Ik heb geen idee wie dit is en die video van twee minuten is verre van overtuigend. Ze heeft het over een wisseling van ideologie van beide partijen, maar legt dit verder nergens uit. Over welke ideologie hebben we het? Ze somt drie lukrake historische gebeurtenissen op. Dat betreft geen idelogie.quote:
[..]
Oef heel veel het was alsof de democraten en republikeinen de rollen compleet hadden omgedraaid.
Er komt wel meer bij kijken en zit heel veel achtergrond achter maar deze dame legt het even heel kort uit.
Maar zoals ik al zei het ligt wat genuanceerder als dit.
Overtuigd?quote:
[..]
Ik heb geen idee wie dit is en die video van twee minuten is verre van overtuigend. Ze heeft het over een wisseling van ideologie van beide partijen, maar legt dit verder nergens uit. Over welke ideologie hebben we het? Ze somt drie lukrake historische gebeurtenissen op. Dat betreft geen idelogie.
Heb jij nog nooit hiervan gehoord is best wel basic info als gaat om Amerikaanse politiek.
https://www.google.com/am(...)witch-platforms.html
Nee hoor, ik ken het verhaal over de vermeende 'switch'. Maar ik vind de video die jij post niet overtuigend. Daarom vraag ik ook: welke specifieke standpunten en ideologie hebben we het over?quote:
[..]
Overtuigd?
Heb jij nog nooit hiervan gehoord is best wel basic info als gaat om Amerikaanse politiek.
https://www.google.com/am(...)witch-platforms.html
Oki aangezien je dus geen bal van Amerikaanse politiek snapt zal ik het heul makkelijk uitleggen voor je.quote:
[..]
Nee hoor, ik ken het verhaal over de vermeende 'switch'. Maar ik vind de video die jij post niet overtuigend. Daarom vraag ik ook: welke specifieke standpunten en ideologie hebben we het over?
Voor de burgeroorlog was het noorden over het algemeen republikeins en zuiden democraat na de burger oorlog en over lange periode draaide datprecies andersom het noorden werd democraat en zuiden republikeins.
Het is niet zo dat ze massale volksverhuizing hebben gehad maar dat de partijen van standpunten zijn geswitcht.
Wat is daar moeilijk aan om te snappen?
quote:
Hihi, ja, dat de partijen vermeend van standpunten zijn gewisseld had je al drie keer aangegeven. Ik had ook al drie gevraagd over WELKE standpunten het dan precies gaat. En weer kom je slechts met: de partijen zijn van standpunt gewisseld.
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.quote:
[..]
Oef heel veel het was alsof de democraten en republikeinen de rollen compleet hadden omgedraaid.
Er komt wel meer bij kijken en zit heel veel achtergrond achter maar deze dame legt het even heel kort uit.
Maar zoals ik al zei het ligt wat genuanceerder als dit.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Staat er allemaal bij..quote:
Hihi, ja, dat de partijen vermeend van standpunten zijn gewisseld had je al drie keer aangegeven. Ik had ook al drie gevraagd over WELKE standpunten het dan precies gaat. En weer kom je slechts met: de partijen zijn van standpunt gewisseld.
Lezen is dus ook niet je sterkste punt.
Jou probleem niet de mijne.
Er ging een behoorlijke tijd overheen.quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Stapje voor stapje.. het is niet zo dat het in 1 dag gebeurde.
Nogmaals staat in de link en lezen helpt.
Of gebruik Google yt en sites van republikeinen of democraten waar deze hele geschiedenis te vinden is.
Grappig dat dit gewoon algemene kennis van Amerikaanse politiek.
En jullie doen alsof je er nog nooit van gehoord hebt.
Vind het daarom ook niet zo gek dat men hier zo geilt op de oompaloempa.
SPOILERmake Amerika great again..maar wanneer was dat dan?
Niet nadenken, en stel geen vragen. Gewoon het gedicteerde consumeren. Een gehoorzame burger is een goede burger.quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Het is niet zo dat er een plotseling algehele transformatie plaatsvond, waarbij Republikeinen opeens allemaal Democratische standpunten innamen en vice versa.quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
Binnen de Democraten vond een splitsing plaats tussen grofweg de zuidelijke democraten en de noordelijke na WOII, waarbij de zuidelijke democraten het niet eens waren met de burgerrechten voor zwarte Amerikanen. Dat werden de dixiecrats, en daar zijn aardig wat democraten bij aangesloten. Die beweging was geen heel lang leven beschoren, en je zag daarna dat veel voormalige dixiecrats zich aansloten bij de Republikeinen. Het is in die zin ook meer een deling qua regio dan een harde splitsing qua politieke voorkeur. Lokaal werd in het zuiden b.v. nog genoeg op Democraten gestemd, alleen landelijk niet meer.
In '94 veranderde dat door Gingrich, met zijn Republican Revolution. Toen begonnen de Republikeinen zich te profileren als de partij van de zuidelijke standpunten, en zijn ze dus echt conservatiever geworden. De reactie daarop is dat alle progressieven richting Democraten gaan, waardoor je t.o.v. bijvoorbeeld de tijd van Lincoln inderdaad een draai qua standpunten ziet.
Hoe bedoel je? Een splitsing is geen party switch, en dat je na zo'n splitsing niet terugkomt bij de originele partij waar je net van afgescheiden bent is ook niet erg gek.quote:
Wel een hoop "party switches". Het lijkt wel alsof ze altijd gebeuren in tijden wanneer Democraten iets stouts doen.
Het staat je verder vrij je eigen visie op de dixiecrats en dergelijke te geven als je het anders ziet.
Het is dan ook een onzinverhaal voornamelijk in de wereld gebracht door Amerikaanse linksgeorinteerden om de Democratische Partij een schone lei te kunnen presenteren en tegelijkertijd een fundament te creren om te Republikeinse Partij te demoniseren. Toch heeft deze leugen de hedendaagse beeldvorming van beide partijen aangewakkerd, natuurlijk voornamelijk doordat er tot op de dag van vandaag nog een obsessieve en systematische herhaling en presentatie is van deze verhoudingen: Democraten zijn inherent goed en de partij vr (etnische) minderheden, de Republikeinen zijn inherent slecht en de partij tegen de (etnische) minderheden. En dit is ook logisch, want als je jezelf, zoals de Democraten doen, presenteert als de voorvechter voor (etnische) minderheden moet je ook een gevaarlijke boeman (de Republikeinen) hebben die voor vermeende problematiek (aanhoudend racisme) zorgt. Immers, als er geen gevaarlijke boeman of vermeende problematiek hebt, hoe ga je dan al die etnische minderheden overtuigen dat men structureel op jou moet stemmen?quote:
[..]
[..]
Wat ook opmerkelijk is is het feit dat er bijna geen politici waren die zijn overgestoken naar de andere partij.
Dus je partij maakt een algehele transformatie maar de partij blijft wel uit dezelfde mensen bestaan, hoe dan?
En je ziet ook dat mensen steeds meer door deze beeldvorming heen beginnen te prikken, waardoor de Democraten en hun aanhang (in de media) in steeds meer bizarre en radicale narratieven schieten om de faade weer te verstevigen.
Hoe ziet de geschiedenis met de dixiecrats er volgens jou uit?quote:
[..]
Het is dan ook een onzinverhaal
Het covidfascisme van Biden is voorlopig even gestopt door de rechter. Hopelijk word het compleet afgeschaft want jezelf laten injecteren met een experimenteel goedje moet ten aller tijden een vrije keuze blijven.quote:The 5th Circuit Court of Appeals affirmed its decision to place a temporary stay on President Joe Biden’s vaccine mandate that would require employers with 100 or more workers to get vaccinated or get tested for the virus weekly. The court demanded on Friday that U.S. Labor Department’s Occupational Safety and Health Administration to “take no steps to implement or enforce the Mandate until further court order.”
The court’s original stay came after joint entities in Texas, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Utah legally challenged the mandate. Texas Attorney General Ken Paxton, a leader in the fight against Biden’s coercive mandate, applauded the court on Twitter.
https://thefederalist.com(...)ens-vaccine-mandate/
Op z'n minst tot het daadwerkelijk werkt.quote:
Hoe lang is dat vaccin nog experimenteel?
Kan iedereen zich nog herinneren dat een vaccin immuniteit gaf? Vaccin is nog een definitie dat geslachtofferd is op het altaar van het globaal-socialisme.
Volgens mij heb ik de Dixiecrats in mijn post nergens genoemd.quote:
[..]
Hoe ziet de geschiedenis met de dixiecrats er volgens jou uit?
Maar het is wel een uitstekende verklaring voor "De democraten hebben hun standpunten omgedraaid met die van de republikeinen eind 1800 begin 1900".quote:
[..]
Volgens mij heb ik de Dixiecrats in mijn post nergens genoemd.
Pas als er 100% immuniteit is? Hoe wil je dat meten?quote:
[..]
Op z'n minst tot het daadwerkelijk werkt.
Kan iedereen zich nog herinneren dat een vaccin immuniteit gaf? Vaccin is nog een definitie dat geslachtofferd is op het altaar van het globaal-socialisme.
Candace owensquote:
Ik zou haar nog niet gebruiken als zitplaats.
Iemand gebruiken als zitplaats?quote:
[..]
Candace owens
Ik zou haar nog niet gebruiken als zitplaats.
Daarom vraag ik het ook. Hoe zit die geschiedenis volgens jou?quote:
[..]
Volgens mij heb ik de Dixiecrats in mijn post nergens genoemd.
100%? Dat is een hoge lat. Ik keek voor de gein eens op het zeer Linkse Wikipedia naar het polio-vaccin, en zag toen dit:quote:
[..]
Pas als er 100% immuniteit is? Hoe wil je dat meten?
Dus minstens 99% is immuun na 3 doses. Dat is een lat die de Covid-injecties nog niet eens in zicht hebben. Creren de Covid-injecties berhaupt antilichamen? Of vernietigen de injecties die juist? En het is toch makkelijk te meten? Als je de injecties hebt gehad, hoor je het niet meer te krijgen. Krijg je het toch, dan heb je geen immuniteit. Zijn er eigenlijk andere vaccins die geen immuniteit geven? Of zijn de Covid-injecties de enige?quote:When the IPV (injection) is used, 90% or more of individuals develop protective antibodies to all three serotypes of polio virus after two doses of inactivated polio vaccine (IPV), and at least 99% are immune to polio virus following three doses. The duration of immunity induced by IPV is not known with certainty, although a complete series is thought to provide protection for many years.[15] IPV replaced the oral vaccine in many developed countries in the 1990s mainly due to the (small) risk of vaccine-derived polio in the oral vaccine.[16][17]
Ik ben bang dat sommigen mensen met afwijkende huidskleuren nu eenmaal zo zien. Ik kan er niets anders van maken.quote:
[..]
Iemand gebruiken als zitplaats?
Feitelijk meer in de periode 1950-1994. Wel is het zo dat je de conservatieve geest van de Democraten destijds nu bij de Republikeinen vind.quote:
[..]
Maar het is wel een uitstekende verklaring voor "De democraten hebben hun standpunten omgedraaid met die van de republikeinen eind 1800 begin 1900".
Ben ook wel benieuwd naar daadwerkelijke argumenten waarom dat niet zo zou zijn, andera dan 'lol is niet waar hihi'.
Dan kun je niet zeggen dat het niet werkt.quote:
Maarre, zelfs met jouw miserabele 99%: Hoe ga je dat meten?
Als volgens jouw standaard het polio vaccin al niet werkt, dan geldt dat toch ook voor de Covid-injecties?quote:
[..]
Dan kun je niet zeggen dat het niet werkt.
Maarre, zelfs met jouw miserabele 99%: Hoe ga je dat meten?
En hoe te meten? Op dezelfde manier waarop die 99% is gemeten? Ik heb geen idee welk punt je wil maken want je lijkt niet logisch te redeneren.
Laat die jongen lekker geloven dat de vaccins goed werken. Hij komt er wel achter als die na zijn 6de booster nog steeds met maatregelen heeft te kampen.quote:
[..]
Als volgens jouw standaard het polio vaccin al niet werkt, dan geldt dat toch ook voor de Covid-injecties?
En hoe te meten? Op dezelfde manier waarop die 99% is gemeten? Ik heb geen idee welk punt je wil maken want je lijkt niet logisch te redeneren.
Het is alleen jammer dat de reinbloedigen moeten lijden omdat de genjecteerden geen antilichamen kunnen creren. Ik ben benieuwd of ze ook vatbaarder zijn voor andere infecties, er is nog een hoop onderzoek dat dient te worden gedaan naar de schade die wordt aangericht aan het immuunsysteem.quote:
[..]
Laat die jongen lekker geloven dat de vaccins goed werken. Hij komt er wel achter als die na zijn 6de booster nog steeds met maatregelen heeft te kampen.
Hoe ga je het meten zodat je weet dat het niet experimenteel is?quote:
[..]
Als volgens jouw standaard het polio vaccin al niet werkt, dan geldt dat toch ook voor de Covid-injecties?
En hoe te meten? Op dezelfde manier waarop die 99% is gemeten? Ik heb geen idee welk punt je wil maken want je lijkt niet logisch te redeneren.
Hij snapt nog niet dat je ziektes niet kunt uitroeien met vaccins die geen immuniteit verschaffen.quote:
[..]
Het is alleen jammer dat de reinbloedigen moeten lijden omdat de genjecteerden geen antilichamen kunnen creren. Ik ben benieuwd of ze ook vatbaarder zijn voor andere infecties, er is nog een hoop onderzoek dat dient te worden gedaan naar de schade die wordt aangericht aan het immuunsysteem.
Wat is het ? 35-40% bescherming tegen besmetting na 6 maanden ofzo ? De helft van de huidige besmettingen onder gevaccineerden terwijl je uit mag gaan van flinke onderrapportage in die groep. Vergelijk dat voor de grap eens met de klassieke vaccins tegen bv polio of de mazelen.
MaAr De vAcCinS WeRke eCHt HoOr !!!1?1
Geen reden om te prikken tegen polio.quote:Many people fully recover.[1] In those with muscle weakness, about 2 to 5 percent of children and 15 to 30 percent of adults die.[1] Up to 70 percent of those infected have no symptoms.[1] Another 25 percent of people have minor symptoms such as fever and a sore throat, and up to 5 percent have headache, neck stiffness, and pains in the arms and legs.[1][3] These people are usually back to normal within one or two weeks
Wat een ongelooflijk dom antwoord op een stelling die niemand maakt behalve jijquote:
Polio vaccin is onzin.
[..]
Geen reden om te prikken tegen polio.
Verder ga je nergens op in dus het is wel weer duidelijk hoe de vlag hangt.Hoeveel % is immuun na een polio vaccin ?
Ga dat maar eens opzoeken.
Alles duidt er op dat zijn post haar orgine vindt in wanhoop en woede.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk dom antwoord op een stelling die niemand maakt behalve jij
Hoeveel % is immuun na een polio vaccin ?
Ga dat maar eens opzoeken.
Ik denk kortsluiting omdat hem gevraagd wordt ergens zelf over na te denken. Dat is wel even wat anders dan tweetjes copy pasten natuurlijk.quote:
[..]
Alles duidt er op dat zijn post haar orgine vindt in wanhoop en woede.
Mijn oorspronkelijke vraag is nog steeds niet beantwoord. Hihi. Je stampvoeterij is amusant.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk dom antwoord op een stelling die niemand maakt behalve jij
Hoeveel % is immuun na een polio vaccin ?
Ga dat maar eens opzoeken.
Het correcte antwoord is nog niet in de huidige build. Even wachten op een content update.quote:
[..]
Ik denk kortsluiting omdat hem gevraagd wordt ergens zelf over na te denken. Dat is wel even wat anders dan tweetjes copy pasten natuurlijk.
Ah, jullie zijn kloontjes. Jullie denken niet onafhankelijk. Wie zitten er nog meer in jullie clubje?quote:
Kijk eens aan, nog meer wanhoop en woede. Een patroon dat je vaker ziet bij de cheerleaders van het establishment. En ze moeten altijd het laatste woord hebben, want dan heb je toch een beetje gewonnen. Het is onmogelijk iets Links te laten liggen. Voorspelbaar, vermoeiend en toch af en toe vermakelijk.quote:
[..]
Ah, jullie zijn kloontjes. Jullie denken niet onafhankelijk. Wie zitten er nog meer in jullie clubje?
Dat het hele verhaal over een vermeende 'switch' overdreven en vooral onjuist is. 'Ineens' waren de Republikeinen zogenaamd de partij van het racisme en de KKK. Dit is niet waar. Zwarte Amerikanen zijn voornamelijk vanwege economische redenen voor de Democraten gaan stemmen. En tot de dag van vandaag blijven de Democraten de partij waar raciaal essentialisme hoog in het vaandel staat. Iets dat een logisch gevolg is van de weg die men is ingeslagen.quote:
[..]
Daarom vraag ik het ook. Hoe zit die geschiedenis volgens jou?
Nou ja mind boggling... Onder ede liegen staat straf op. Liegen op CNN kan ongestraft en is daar de norm.quote:
Hihi, dat dit kan zeg, echt mind-boggling. Gewoon tijdens een trial gewoon even doodleuk op CNN een beetje je gemaakte opmerken onder ede bagatelliseren. De MSM probeert dit weer op hele smerige wijze te spinnen. Immers, zij hadden het verdict al gegeven natuurlijk: 'white supremacist murderer'.
[ twitter ]
Dat is niet wat ik zeg; het punt is juist dat dat geleidelijk is gebeurd. Als je dat onzin vindt zou je daar ook een argument voor kunnen proberen aan te dragen. Dat mist nu nog een beetje in je post.quote:
[..]
Dat het hele verhaal over een vermeende 'switch' overdreven en vooral onjuist is. 'Ineens' waren de Republikeinen zogenaamd de partij van het racisme en de KKK.
Ook is het niet zo dat de Republikeinen de partij van de KKK zijn. Andersom denk ik wel dat de meeste KKK leden inmiddels Republikeins stemmen, en dat was vroeger inderdaad nog op de Democraten.
Of helemaal niet stemmen als geen van de kandidaten hun aan staat.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg; het punt is juist dat dat geleidelijk is gebeurd. Als je dat onzin vindt zou je daar ook een argument voor kunnen proberen aan te dragen. Dat mist nu nog een beetje in je post.
Ook is het niet zo dat de Republikeinen de partij van de KKK zijn. Andersom denk ik wel dat de meeste KKK leden inmiddels Republikeins stemmen, en dat was vroeger inderdaad nog op de Democraten.
Al moet ik zeggen dat de grootste kkk groep in 2016 duidelijk aangaf dat de oompaloempa hun keuze was.
Ze hadden eerst andere usernames.quote:
[..]
Ah, jullie zijn kloontjes. Jullie denken niet onafhankelijk. Wie zitten er nog meer in jullie clubje?
Misschien binnenkort nog eens.
En nee nadenken gaat beetje moeilijk lezen is ook lastig want hier moet tig keer bepaalde dingen uitgelegd worden en simpele vragen zoals.
Wat was de oompaloempa zijn grootste succes in 4 jaar regeren kan niet eens beantwoord worden.
Of waarom heeft Biden het zo moeilijk als hij niks anders doet als de zooi van zijn voorganger(s) proberen op te ruimen.
Nja ik zeg niet dat ie het geweldig aanpakt maar als je nog niet een een succes van zijn voorganger kan benoemen is in feite alles wat hij doet of probeert te doen beter.
Begint nu nieuw stopwoordje te worden.quote:
[..]
Kijk eens aan, nog meer wanhoop en woede. Een patroon dat je vaker ziet bij de cheerleaders van het establishment. En ze moeten altijd het laatste woord hebben, want dan heb je toch een beetje gewonnen. Het is onmogelijk iets Links te laten liggen. Voorspelbaar, vermoeiend en toch af en toe vermakelijk.
Heb je niks beters meer.
Na hihi
Links etc etc..
Word beetjevoorspelbaar zo..
BTW er staan nog wat vragen open doe je best..
Climate change veranderd zelfs de straten van Los Angeles (c) nos/cnn/msm
Hahaaaaaaaaaa
Firey but mostly peaceful homeless camp
linkse uitkeringstrekkers onder bruggen. Toekomst 
Elke democratische safe haven is een derde wereld stad aan het worden, ook hier in europa. Kijk maar naar Parijs/Keulen/Amsterdam/Rotterdam/Berlijn
eerst economie slopen dan kan WHO met Build Back Better de plannen uitrollen
Tja, dit krijg je met Democratisch beleid. Die partij heeft de opmerkelijke eigenschap om elke grote stad in de VS waar men politiek het beleid kan uitstippelen, compleet richting de afgrond te laten werken.quote:
[ twitter ]
Climate change veranderd zelfs de straten van Los Angeles (c) nos/cnn/msm
Hahaaaaaaaaaa
Firey but mostly peaceful homeless camp
Elke democratische safe haven is een derde wereld stad aan het worden, ook hier in europa. Kijk maar naar Parijs/Keulen/Amsterdam/Rotterdam/Berlijn
Dat het de beste metric zou zijn maak je er zelf van he dat wordt verder door niemand beweerd.quote:
LA gaat richting de afgrond vanwege wat daklozen? Interessant punt, kun je verder duiden waarom dit de beste metric is om het afglijden van een stad mee te duiden?
Bekend trucje is dat. Misschien kan je nog bij snopes aan de gang als fact checker.
In die post staat, als reactie op een filmpje van daklozen, dat democraten een stad altijd laten afglijden. Mijn aanname is dan dat je het afglijden van een stad kunt meten aan het aantal daklozen. De vraag die daarop volgt is dus: waarom is de hoeveelheid daklozen een belangrijke indicator?quote:
[..]
Dat het de beste metric zou zijn maak je er zelf van he dat wordt verder door niemand beweerd.
Bekend trucje is dat. Misschien kan je nog bij snopes aan de gang als fact checker.
Hihi. Uiteraard weet iedereen het antwoord.
WTF ENGE CREEP PEDO, en al die Biden fanaten hier wegkijken naar dit soort enge gedrag! Ziek, het maakt alle pro-Biden mensen medeplichtig! Youtube verwijderd zelfs dit soort filmpjes om Biden te beschermen, sicko world. Sicko democraten die dit toelaten. Ware aard komt naar boven van democraten.
Stel je voor dat Trump dit keer op keer deed!
#viesmad
Het filmpje dat je plaatst is al een paar maanden oud . De kleine jongetje die is daar ziet is zijn kleinzoon. Blijkbaar is het de normaalste zaak van de wereld wanneer je opa je zo op de bek pakt. Tenminste dat was de meest gehoorde verklaring van de linksenquote:
[ twitter ]
WTF ENGE CREEP PEDO, en al die Biden fanaten hier wegkijken naar dit soort enge gedrag! Ziek, het maakt alle pro-Biden mensen medeplichtig! Youtube verwijderd zelfs dit soort filmpjes om Biden te beschermen, sicko world. Sicko democraten die dit toelaten. Ware aard komt naar boven van democraten.
Stel je voor dat Trump dit keer op keer deed!
#viesmad
die mensen vinden het ook normaal om kinderen te laten ombouwen tot ander geslacht.quote:
[..]
Het filmpje dat je plaatst is al een paar maanden oud . De kleine jongetje die is daar ziet is zijn kleinzoon. Blijkbaar is het de normaalste zaak van de wereld wanneer je opa je zo op de bek pakt. Tenminste dat was de meest gehoorde verklaring van de linksen
Precies, daarom is het ook logisch en vanzelfsprekend dat ze zijn gedrag met hand en tand verdedigen. Wie knijpt er nu niet in de bortsjes van 9 jarige meisjesquote:
[..]
die mensen vinden het ook normaal om kinderen te laten ombouwen tot ander geslacht.
Enige wat ze kunnen posten is dan het Trump plaatje dat Ivanka op zijn schoot zit als jong meisje, wat wel compleet normaal is als vader/dochter. Dat die zieke democraten daar gelijk iets mee associren zegt meer over hen vieze gedachtes dan Trumpgod zijn acties.quote:
[..]
Precies, daarom is het ook logisch en vanzelfsprekend dat ze zijn gedrag met hand en tand verdedigen. Wie knijpt er nu niet in de bortsjes van 9 jarige meisjes
Maar er staan nu meer dan 10-15 filmpjes waarin van Biden online waar het gewoon totaal onacceptabel gedrag is wat hij vertoond. Ziek. Walgelijke man en nog wordt hij hier door users als een god beschouwd.
Biden is een scapegoat voor WHO/democraten die de economie sloopt! Voor het BBB plan. Biden krijgt toch wel een prikje van Killary nadat hij president af is in 2024.
Democraten hebben toch geen goede verkiesbare president na Biden meer. Republikeinen hopelijk heeeeel veel jaren aan de macht.
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 14-11-2021 17:44:48 ]
Glenn legt de vinger op de zere plek. Het is niet voor niets dat de Islam een inspiratie is voor sommige ideologin.
Ik las in AMV afgelopen week ook al dat Rittenhouse zogenaamd bewust naar Kenosha was gegaan om mensen neer te knallen en dat hij hierin was aangespoord door Trump. En dit komt dan van de vermeend intellectuelen van onze samenleving. De mensen die afgaan op de "feiten" en de "waarheden" uit de "kwaliteitsjournalistiek". Hihihi.
Als je het niet eens bent met bijdragen in AMV, kun je dat natuurlijk ook gewoon daar posten.quote:
Afgaande op de beelden handelt Rittenhouse natuurlijk overduidelijk uit zelfverdediging. Maar let maar op, die verdwijnt voor minstens twintig jaar jaar in de bak. Kunnen al die huiveringwekkende lui van de MSM weer in hun handjes wrijven. Weer heeft men met succes een grote strafzaak weten te benvloeden met een onjuist narratief.
Ik las in AMV afgelopen week ook al dat Rittenhouse zogenaamd bewust naar Kenosha was gegaan om mensen neer te knallen en dat hij hierin was aangespoord door Trump. En dit komt dan van de vermeend intellectuelen van onze samenleving. De mensen die afgaan op de "feiten" en de "waarheden" uit de "kwaliteitsjournalistiek". Hihihi.
Waar halen die mensen toch altijd die onjuiste informatie vandaan? Zou het de NYT zijn? Ik vraag me af wat het onderzoek van een NYT beter maakt dan dat van een willekeurig ander individu.quote:
Afgaande op de beelden handelt Rittenhouse natuurlijk overduidelijk uit zelfverdediging. Maar let maar op, die verdwijnt voor minstens twintig jaar jaar in de bak. Kunnen al die huiveringwekkende lui van de MSM weer in hun handjes wrijven. Weer heeft men met succes een grote strafzaak weten te benvloeden met een onjuist narratief.
Ik las in AMV afgelopen week ook al dat Rittenhouse zogenaamd bewust naar Kenosha was gegaan om mensen neer te knallen en dat hij hierin was aangespoord door Trump. En dit komt dan van de vermeend intellectuelen van onze samenleving. De mensen die afgaan op de "feiten" en de "waarheden" uit de "kwaliteitsjournalistiek". Hihihi.
De NYT wordt omarmd omdat men in een dergelijke outlet continue het eigen wereldbeeld (sterk links en progressief georinteerd) bevestigd ziet worden. Dat is natuurlijk verslavend en bevredigend.quote:Op zondag 14 november 2021 18:57 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waar halen die mensen toch altijd die onjuiste informatie vandaan? Zou het de NYT zijn? Ik vraag me af wat het onderzoek van een NYT beter maakt dan dat van een willekeurig ander individu.
[ Bericht 9% gewijzigd door miss_sly op 15-11-2021 10:40:51 ]
Je mag de MSM en de Democraten bedanken voor dat narratief. Onbegrijpelijk want beeldmateriaal staat gewoon op het internet. Een klein kind kan zien dat de zaak van Rittenhouse toch echt zelfverdediging is.quote:
Afgaande op de beelden handelt Rittenhouse natuurlijk overduidelijk uit zelfverdediging. Maar let maar op, die verdwijnt voor minstens twintig jaar jaar in de bak. Kunnen al die huiveringwekkende lui van de MSM weer in hun handjes wrijven. Weer heeft men met succes een grote strafzaak weten te benvloeden met een onjuist narratief.
Ik las in AMV afgelopen week ook al dat Rittenhouse zogenaamd bewust naar Kenosha was gegaan om mensen neer te knallen en dat hij hierin was aangespoord door Trump. En dit komt dan van de vermeend intellectuelen van onze samenleving. De mensen die afgaan op de "feiten" en de "waarheden" uit de "kwaliteitsjournalistiek". Hihihi.
Jammer dat de Democraten het liefst een onschuldig iemand de bak in willen laten draaien om het narratief overeind te houden.
Als er een andere uitspraak komt dan vrijspraak dan is de VS helaas afgezakt naar het niveau van een bananenrepubliek.
Hahahaha klopt, vaak genoeg aangekaart maar uiteraard niets aan gedaan. Wat dat betreft had heel dat muh Russia geleuter beter in BNW gepast dan in AMV.quote:
Is dat trouwens niet die plek waar een notoir complotdenker als Seth Abramson niet naar BNW wordt gedirigeerd?
Ah zelfde als je een simpele vraag stelt hier.quote:
[..]
Hahahaha klopt, vaak genoeg aangekaart maar uiteraard niets aan gedaan. Wat dat betreft had heel dat muh Russia geleuter beter in BNW gepast dan in AMV.
Zie onderschrift.
Stel je voor bipartsan verkiezingen! Dalijk verlies je nog!
Nog zo'n pareltje:
One nation, one religion!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 15-11-2021 04:39:01 ]
Heel erg opmerkelijk dat je een jaar gebanned bent geweest. Maar ik vind het verder niet verbazingwekkend. Zoals je zelf ook aangeeft heerst er daar een dubbele standaard. En dat is een resultaat van hoe velen daar de politiek bekijken. Een kant is moreel verlicht, de andere kant moreel verwerpelijk. Dan kun je natuurlijk niet neutraal zijn want dan geef je de 'moreel verwerpelijke' kant dezelfde speelruimte als de 'moreel verlichte' kant. Marcusse's 'Repressive tolerance' is hier ook weer erg toepasselijk wat dat betreft.quote:
[..]
Posten in AMV is een beetje tricky, ik ben een jaar gebanned geweest daar vanwege een valse aantijging.
Het is jammer want het topic heeft potentie maar niet als de regels niet voor een ieder hetzelfde zijn.
Wat is hier het probleem nu precies? Rino Ron lijkt zich er in elk geval erg druk over te maken.quote:
[ twitter ]
Stel je voor bipartsan verkiezingen! Dalijk verlies je nog!
Nog zo'n pareltje:
[ twitter ]
One nation, one religion!
Nou, de Islam is men dol op natuurlijk. Al weet ik niet of dat voortkomt uit een daadwerkelijke liefde voor de religie of meer omdat moslims vermeende 'slachtoffers' zijn binnen de westerse wereld. En daarom (net zoals andere minderheden) kunnen worden gebruikt als politieke marionetten voor het pushen van de eigen agenda.quote:
De Linkse Kerk tolereert geen andere religies.
Altijd mooi om te zien hoe ze de liefde voor de Islam en de liefde voor LGBTQP weten te verenigen. "Islam is right about women", "Islam is right about LGBTQP", enzo.quote:
Nou, de Islam is men dol op natuurlijk. Al weet ik niet of dat voortkomt uit een daadwerkelijke liefde voor de religie of meer omdat moslims vermeende 'slachtoffers' zijn binnen de westerse wereld. En daarom (net zoals andere minderheden) kunnen worden gebruikt als politieke marionetten voor het pushen van de eigen agenda.
Tja, dit is inderdaad treurig. Al die zaken die totaal niet met elkaar stroken. En over die P gesproken trouwens, schrikbarend dit, maar in huidige klimaat in de VS, waar er totaal geen normen en waarden meer zijn was dit te verwachten helaas.quote:
[..]
Altijd mooi om te zien hoe ze de liefde voor de Islam en de liefde voor LGBTQP weten te verenigen. "Islam is right about women", "Islam is right about LGBTQP", enzo.
Ik vind Lincoln Projecters ook wel passend. Het is zo lekker "bipartisan" (uniparty), wat als zeer belangrijk wordt geacht.quote:Op maandag 15 november 2021 10:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit is inderdaad treurig. Al die zaken die totaal niet met elkaar stroken. En over die P gesproken trouwens, schrikbarend dit, maar in huidige klimaat in de VS, waar er totaal geen normen en waarden meer zijn was dit te verwachten helaas.
[ twitter ]
Hihi, inderdaad. Vanuit het Lincoln Project willen er ook nog wel eens een paar DMs in een postvak van een minderjarig individu belanden op Twitter. Schandalig natuurlijk en ook schrikbarend dat deze organisatie nog altijd zoveel aanzien heeft onder de aanhang van de Democraten.quote:
[..]
Ik vind Lincoln Projecters ook wel passend. Het is zo lekker "bipartisan" (uniparty), wat als zeer belangrijk wordt geacht.
quote:
Hoe lang zal het duren voor dat Musk gecanceld word?
En het is natuurlijk voor het grootste gedeelte ook allemaal show. De Democraten zijn namelijk ondertussen al bezig met de cap op de bekende salt deduction te verruimen. Dit zorgt weer voor de nodige frictie binnen de partij, want sommigen zijn dan weer tegen. Uiteindelijk komt de daadwerkelijke last van de utopische agenda van de Democraten gewoon weer bij de doorsnee burger te liggen, voornamelijk natuurlijk in de rode staten.
Dit is natuurlijk ook de reden dat dergelijke individuen het altijd weigeren om te debatteren met iemand die meer rechtsgeorinteerd is, dat wordt een complete afgang. Zie je het al voor je, AOC tegen pakweg Vivek Ramaswamy, Ben Shapiro of Saagar Enjeti? Koekoek! Ik denk dat ze al moeite zou hebben met een paar uurtjes bij Timcast. En Tim is economisch gezien meer links dan rechtsgeorinteerd.
Komende vrijdag word er een pleur documenten naar buiten gebracht de hoorzitting is dan 30 nov
Van Twitter?quote:
[..]
[ twitter ]
Hoe lang zal het duren voor dat Musk gecanceld word?
Voor 2 woordjes en een smiley?
Factual? Dat zullen de evangelicals niet leuk vinden.quote:
Staten lijken er echt werk van te maken die raciaal essentialistische en polariserende waanideen te verbannen. Fantastisch om te zien natuurlijk. Enkel zo kan onderwijs worden geleverd waar merit wordt beloond en kinderen niet worden beoordeeld en gecategoriseerd op basis van huidskleur of geslacht.
[ twitter ]
[..]
Hihi, inderdaad. Vanuit het Lincoln Project willen er ook nog wel eens een paar DMs in een postvak van een minderjarig individu belanden op Twitter. Schandalig natuurlijk en ook schrikbarend dat deze organisatie nog altijd zoveel aanzien heeft onder de aanhang van de Democraten.
Staat dit niet haaks op repressieve tolerantie, waarbij Marcusse juist betoogt dat de niet-moreel verlichten dezelfde ruimte wordt geboden als de progressieve linksen?quote:
Dan kun je natuurlijk niet neutraal zijn want dan geef je de 'moreel verwerpelijke' kant dezelfde speelruimte als de 'moreel verlichte' kant. Marcusse's 'Repressive tolerance' is hier ook weer erg toepasselijk wat dat betreft.
Wat is er volgens jou precies mis met een periode van hoge inflatie? Wanneer is iets een hoge inflatie? Wat zou jouw ideale hoeveelheid inflatie zijn? Zijn er momenten te bedenken waarop je toch iets meer inflatie zou willen zien?quote:
We hebben het afgelopen jaar veelvuldig kunnen genieten van de economische kennis van onze socialistische vrienden. Nu zijn ze bijvoorbeeld druk bezich om zichzelf en anderen te overtuigen dat een hoge inflatie goed is.
How not to read Marcuse's "Repressive Tolerance"
quote:There are many on the right who view Herbert Marcuse's essay "Repressive Tolerance" as something of a Rosetta Stone for understanding the left. It promises to decode everything from the radicalism of the late sixties, during which Marcuse was celebrated as a minor celebrity, to the "cultural Marxism" of academia and the "woke" ideology and "cancel culture" of American activists today. This has led to a steady-stream of commentary over the last few years, with titles like "How Marcuse Made Today's Students Less Tolerant" and "Marcuse-Anon: Cult of the Pseudo-Intellectual". (The latter admittedly is not by a right-winger but the journalist Matt Taibbi, who in a postscript likened his over-the-top polemic against Marcuse to putting on a full suit of armour to attack a hot-fudge sundae.) There is even a four hour line-by-line reading of the essay by maths post-grad turned anti-woke crusader James Lindsay.
I have to thank conservatives for bringing the essay to my attention, since in all the time I've been reading left-wing thinkers, including members of the Frankfurt school, I had never encountered it. "Repressive Tolerance" just isn't much discussed, let alone celebrated, in left-wing circles; something which ought to cast doubt on the weighty expectations the right have for it. Sadly, their online commentary isn't very illuminating or accurate. For example, Lindsay starts his four hour extravaganza with a spectacular howler, repeatedly claiming that Antonio Gramsci was a key founder of the Frankfurt school. Of course the Italian Marxist Gramsci wasn't a founder or ever a member of this group of German intellectuals, and couldn't even be said to have influenced the founders who likely had never met him or read his work. As someone who complains that the left won't engage with his arguments, you'd think Lindsay would spend a couple of minutes on Wikipedia to get his facts straight before asking others to waste four hours of their time listening to his ramblings. Also, as any graduate of the humanities will tell you, a line-by-line analysis is not the best way to approach a critique, because one quickly loses the forest for the trees.
Marcuse's essay has attracted a lot of attention on the right because to them it reads like the speech bubbles of an evil Marxist villain in an Ayn Rand comic book. In it you can find the following out-of-context quotes, including what appears to be a conspiracy to strip the left's political opponents of their rights:
"Liberating tolerance, then, would mean intolerance against movements from the Right and toleration of movements from the Left."
[..]
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 15-11-2021 18:03:00 ]
En zoals we wel vaker zien schieten linksgeorinteerden in een of andere rare stuiptrekking van ontkenning en gaslighting als bepaalde zaken omtrent hun radicale en tribale aard worden opgemerkt en benoemd. Of het dan om een essay van Marcuse gaat of om bijvoorbeeld CRT, het enige wat rest is ontkenning en gaslighting. Het blijft fascinerend om te aanschouwen.
Wacht ff dit hele topic gaat al 76 delen om 1 woord want meer is het niet!quote:
Hihi, ik dacht dat jij altijd van de "betrouwbare" en "feitelijke" bronnen was? Maar blijkbaar valt een random blog nu ook al in die categorie?
En zoals we wel vaker zien schieten linksgeorinteerden in een of andere rare stuiptrekking van ontkenning en gaslighting als bepaalde zaken omtrent hun radicale en tribale aard worden opgemerkt en benoemd. Of het dan om een essay van Marcuse gaat of om bijvoorbeeld CRT, het enige wat rest is ontkenning en gaslighting. Het blijft fascinerend om te aanschouwen.
En that's IT en jij gaat moeilijk doen over het posten van een blog?
Seriously?
Wat ik fascinerend vind is dat je niet eens een vraag kan wil of durft te beantwoorden maar wel iemand kan afzeiken vanwege een blog?
Wat was de vorige president 2016-2020 zijn succes na 4 jaar regeren?
Deze vraag heb ik nu al zijn supporters zo'n beetje gevraagd men wil hem dolgraag terug hebben ... Maar waarom??
Je kan niet eens zeggen wat hij berhaupt goed heeft gedaan in zijn periode.
Oh en BTW een blog is geen MSM BTW!