Dat klopt. Omdat men diep van binnen wel weet hoe het eigenlijk zit, alleen men steunt het. Dit omdat er een binaire perceptie heerst omtrent de politiek. Links en progressief is inherent goed, rechts en conservatief inherent slecht. En daarom is het logisch dat de media niet neutraal is, de media kiest voor de vermeend goede kant. En dit partijdige beeld moet je dan zoveel mogelijk presenteren als neutraal en objectief zodat dit de standaard lijkt en je hiermee de opinie van burgers kan benvloeden.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En bepaalde progressieven hier worden nog steeds boos als ik de media de lakeien van de Democraten noem.
Laat ze overigens maar lekker door liegen, het doet wonderen voor ze.
Je draait het om. De Republikeinen steken juist in op daadwerkelijk onderwijs waar merit wordt beloond. De Democraten willen complete curricula die voornamelijk draaien om social justice gerelateerde onderwerpen en equity (gelijke uitkomsten). Het probleem ligt bij de Democraten, niet bij de Republikeinen.quote:Op woensdag 10 november 2021 11:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door het fantastische onderwijs in amerika gelooft 40% van de bevolking dat de aarde 10000 jaar oud is en er een periode was dat dinos en mensen samen leefden.
https://www.livescience.c(...)ns-creationists.html
De gop vind het belangrijker dat mensen niet onderwezen worden in echt belangrijke zaken. Houdt ze dom dan blijven ze in de vileine leugens van de gop roeptoeters geloven.
Die vrijheid moeten staten hebben. Zij mogen bepalen waar zij de financin investeren. Federale bemoeienis is hier niet nodig.quote:Op woensdag 10 november 2021 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je het puur en alleen aan de staten overlaat, wordt de infrastructuur op veel plekken blijkbaar verwaarloosd.
America’s infrastructure is decaying — here’s a look at how terrible things have gotten
Logisch dus dat men daar op federaal niveau een keer wat aan wil doen (en jouw geliefde 'Trumpisme' streefde ook naar mega-investeringen in infrastructuur).
Tsja, mij maakt het niet uit, beste jongen. Al reden Amerikanen nog massaal op zandwegen, het is hun feestje.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
Die vrijheid moeten staten hebben. Zij mogen bepalen waar zij de financin investeren. Federale bemoeienis is hier niet nodig.
Dat hebben ze ook. Ze moeten immers budget aanvragen bij de overheid. Dat kan je ook overslaan.quote:Op woensdag 10 november 2021 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
Die vrijheid moeten staten hebben. Zij mogen bepalen waar zij de financin investeren. Federale bemoeienis is hier niet nodig.
Censuur op Twitter Facebook YouTube fok! Is puur beleid van de site.quote:Op woensdag 10 november 2021 12:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alleen stuurde destijds Amerika zelf er niet op. Republikeinen waren niet zo triest om wetten toe te passen die censuur toelaten. Als je iets over goedheiligeman Biden zegt oh dan is zelfs hier iedereen in Nederland triggered.
Nu zit Biden's administratie er gericht op te sturen. Dat zijn vieze spelletjes.
Hier in Nederland zijn de linkse partijen er ook al mee bezig.
Welke plaats in Gelderland ligt aan de kust?quote:Op woensdag 10 november 2021 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, mij maakt het niet uit, beste jongen. Al reden Amerikanen nog massaal op zandwegen, het is hun feestje.
Maar als Amerikaan zou ik vooral blij zijn dat er eindelijk spijkers met koppen worden geslagen, waar dat mee wordt gefinancierd zal mij dan verder een rotzorg zijn.
De hele kustlijn van mijn woonplaats wordt momenteel verbouwd, voor een groot deel gefinancierd met gelden van het Rijk en de provincie Gelderland. Het resultaat is geweldig, dus wat kan mij het schelen waar het geld vandaan komt?
Vreedzaam Links slaat weer toe. Intimidatie wanneer de feiten niet aan hun zijde staan. Ook dat patroon herhaalt zich tot het oneindige.quote:The judge presiding over the Kyle Rittenhouse trial has warned that jurors are being filmed entering the courthouse in what might be an attempt to intimidate them.
Judge Bruce Schroeder declared on Tuesday that a deputy observed somebody taking video of the jury as they arrived.
“I’ve been assured the officers had the video that was taken deleted. New measures are being taken to make sure that does not reoccur,” the judge told the jury as they arrived that morning.
There have been concerns throughout the trial over attempts to intimidate the jury. The media and Democrats, who falsely cast Rittenhouse as a white supremacist mass murderer, have generally primed the public to expect a conviction. The facts, however, have always suggested a strong possibility of acquittal on the grounds of self-defense, as Rittenhouse was being attacked when he shot his pursuers — a reality acknowledged on the witness stand by two prosecution witnesses thus far.
A supposed relative of George Floyd, the man whose murder by police last year in Minneapolis, Minnesota, triggered riots nationwide, has allegedly called for Rittenhouse jurors to be intimidated, and specifically by taking photographs of them.
Er valt eigenlijk weinig te intimideren, dat dit zelfverdediging is echt overduidelijk.quote:Op woensdag 10 november 2021 16:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Judge In Kyle Rittenhouse Trial Confirms BLM Goons Are Filming Members Of The Jury To Intimidate Them
[..]
Vreedzaam Links slaat weer toe. Intimidatie wanneer de feiten niet aan hun zijde staan. Ook dat patroon herhaalt zich tot het oneindige.
Nope, Rittenhouse probeerde te vluchten.quote:Op woensdag 10 november 2021 16:59 schreef Ulx het volgende:
Behalve dat zelfverdediging is uitgesloten als je het gevaar zelf opzoekt. En dat is de wet daar.
En het lijkt me dat KR dat heeft gedaan.
Kun je aangeven wat Biden zou moeten doen om de inflatie terug te dringen?quote:Op woensdag 10 november 2021 18:18 schreef epicbeardman het volgende:
Biden says reversing rampant inflation is a 'top priority' after cost of living rises 6.2% - its highest level in 31 years: Manchin slams president for claiming price jumps are 'transitory' and says 'it's getting worse'
Inflation has reached its highest point in 31 years, as prices of everyday consumer goods rose 6.2 percent in October 2021 - the highest it has been since November 1990
[ afbeelding ]
https://www.dailymail.co.(...)ber-record-high.html
Onze toiletpot Biden doet het netjes!
Die moet zich melden in het bejaardentehuis en Trump aan de gang laten gaan. Murica first!quote:Op woensdag 10 november 2021 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je aangeven wat Biden zou moeten doen om de inflatie terug te dringen?
En welke maatregelen zou Trump dan moeten nemen om de inflatie terug te dringen?quote:Op woensdag 10 november 2021 18:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die moet zich melden in het bejaardentehuis en Trump aan de gang laten gaan. Murica first!
Helemaal geen maatregelen voor nodig, heel de wereld lacht Amerika op dit moment uit.quote:Op woensdag 10 november 2021 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En welke maatregelen zou Trump dan moeten nemen om de inflatie terug te dringen?
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.quote:Op woensdag 10 november 2021 18:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kun je aangeven wat Biden zou moeten doen om de inflatie terug te dringen?
Zie paar delen terug waarbij ik al aangaf dat er een of andere oompaloempa nogal wat handels bemoeilijkte of om zeep hielp met buurlanden.quote:
Ligt er aan was deze man een antifa supporter?quote:Op woensdag 10 november 2021 21:41 schreef Ulx het volgende:
Is dit niet een beetje lage straf voor het aanvallen van de politie? Zou een negerstraf niet passender zijn?
[ twitter ]
Brengt dat ook de inflatie terug die al heeft plaatsgevonden voor het tekenen van de inflatiewet?quote:Op woensdag 10 november 2021 18:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.
Het is maar goed dat Kamala Harris de Insurance Policy van Biden is. Toch weer typisch voor de Democraten om zichzelf in een lose-lose situatie te manoeuvreren.quote:If Democratic candidates up for election in state and local races want to have any chance at winning their races, they should steer clear of President Joe Biden's endorsement.
According to a new Rasmussen Reports survey, more than half of U.S. voters said recently that they would be less likely to vote for a candidate in their state if that candidate were endorsed by the sitting president.
In fact, Biden's endorsement would be much less valuable in a state or local election than would be an endorsement from former President Donald Trump, especially with independent voters.
The shocking poll indicates that Biden's rapidly sinking popularity has now become a political liability for the Democratic Party as a whole and could prove to be a major factor in the upcoming 2022 midterm elections.
The survey — which was conducted between Nov. 4 and Nov. 7 and interviewed 1,000 likely U.S. voters — found that just 27% of respondents reported being more likely to vote for a candidate endorsed by Biden, while 51% reported being less likely to vote for such a candidate.
Comparatively, 38% of respondents reported that they would be more likely to vote for a candidate endorsed by Trump, while 39% of respondents said they would be less likely.
Even among Democratic voters, only 50% reported that they would be more likely to vote for a candidate in their state endorsed by Biden. The surprising response indicates that half of the Democratic Party's voters have soured on their top representative.
The survey's results as it pertained to hotly sought-after independent voters showcased even worse news for Biden, as more than two times as many said that a Trump endorsement would be more valuable.
"Among voters not affiliated with either major party, only 14% say a Biden endorsement would make them more likely to vote for a candidate in their state, while 32% would be more likely to vote for a Trump-endorsed candidate," Rasmussen reported.
As TheBlaze has previously reported, the president has been hemorrhaging approval since August following his administration's bungled withdrawal from Afghanistan and so far he has been unable to course-correct.
A survey conducted by USA Today and Suffolk University last week found that Biden's approval rating had sunk to just 38%, while his disapproval rating had shot up to 59%. The poll also found that a whopping two-thirds of independents disapproved of his job performance.
However, when confronted with the horrendous data, Biden refused to take the blame. Instead, he argued that Americans simply "don't feel" the positive impact of his accomplishments yet.
What the ... ? Waar heb jij het nu weer over?quote:Op woensdag 10 november 2021 21:41 schreef Ulx het volgende:
Is dit niet een beetje lage straf voor het aanvallen van de politie? Zou een negerstraf niet passender zijn?
[ twitter ]
Klinkt als een term van Democraten.quote:Op donderdag 11 november 2021 09:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
What the ... ? Waar heb jij het nu weer over?
Hoe gaat dat de huidige inflatiestijging een halt toeroepen? Die is namelijk al even aan de gang.quote:Op woensdag 10 november 2021 18:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.quote:Op donderdag 11 november 2021 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe gaat dat de huidige inflatiestijging een halt toeroepen? Die is namelijk al even aan de gang.
Dus nog maar een keer: wat kan Biden nu doen om de inflatie terug te dringen?
En dan?quote:Op donderdag 11 november 2021 10:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De 1,2 biljoen dollar inflatiewet niet ondertekenen.
Waar denk je dat de globaal-socialisten en neoconservatieven mee bezig zijn?quote:Op donderdag 11 november 2021 10:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
En dan?
Bedoel de VS is al jaren failliet tot ze weer geld gaan bij drukken of een of andere oorlog starten.
@QuidProJoe heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De Democraten blijven maar met allerlei enorme bills komen. Daarnaast zit men eigenhandig de energieprijzen omhoog te jagen door het sluiten van meerdere pijp en gasleidingen. Tevens hebben alle overbodige en draconische maatregelen (voornamelijk in de Blauwe staten) omtrent Covid ook niet geholpen. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat mensen aan het staatsinfuus thuis konden zitten en ook niet meer naar het werk wilden doordat er geen financile stimulans was en men inmiddels ook doodsbang was voor Covid. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over die obsessie om continue het minimumloon te willen verhogen. Dat zouden de Democraten het liefst direct op pakweg 25 dollar zetten. Californi heeft recent ook wr een verhoging aangekondigd. En dan hebben we ook nog het punt van bedrijven maar harder en harder te willen belasten.quote:Op donderdag 11 november 2021 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe gaat dat de huidige inflatiestijging een halt toeroepen? Die is namelijk al even aan de gang.
Dus nog maar een keer: wat kan Biden nu doen om de inflatie terug te dringen?
Vergeet ook de inentingsplicht niet, dat men probeert via OSHA af te dwingen. Dat zal voor een hoop ontslagen leiden. En dat zal dan vanzelfsprekend tot lagere productie leiden. Dus we hebben al inflatie. We hebben al relatief hoge werkloosheid/lage participatie. We hebben al een productietekort. We hebben al teveel geld in circulatie...quote:Op donderdag 11 november 2021 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
@:QuidProJoe heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De Democraten blijven maar met allerlei enorme bills komen. Daarnaast zit men eigenhandig de energieprijzen omhoog te jagen door het sluiten van meerdere pijp en gasleidingen. Tevens hebben alle overbodige en draconische maatregelen (voornamelijk in de Blauwe staten) omtrent Covid ook niet geholpen. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat mensen aan het staatsinfuus thuis konden zitten en ook niet meer naar het werk wilden doordat er geen financile stimulans was en men inmiddels ook doodsbang was voor Covid. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over die obsessie om continue het minimumloon te willen verhogen. Dat zouden de Democraten het liefst direct op pakweg 25 dollar zetten. Californi heeft recent ook wr een verhoging aangekondigd. En dan hebben we ook nog het punt van bedrijven maar harder en harder te willen belasten.
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
In conclusie blijkt het dus eens te weer dat Linksig beleid erg utopisch oogt, maar ook niet meer dan een utopie is. Als je continue geld blijft printen en vanuit de overheid mensen ladingen met geld gaat toestoppen, terwijl je tegelijkertijd overal de prijzen omhoog jaagt door letterlijk tekorten te creren en als klap op de vuurpijl de corporate tax flink wil verhogen, ja hmm hmm. Dan krijg je dus te maken met sterke inflatie.
Ja dus meer werken en meer werken en wanneer je dan omvalt omdat je meer moet werken om de rekeningen te kunnen betalen.quote:Op donderdag 11 november 2021 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
@:QuidProJoe heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De Democraten blijven maar met allerlei enorme bills komen. Daarnaast zit men eigenhandig de energieprijzen omhoog te jagen door het sluiten van meerdere pijp en gasleidingen. Tevens hebben alle overbodige en draconische maatregelen (voornamelijk in de Blauwe staten) omtrent Covid ook niet geholpen. Dit heeft er namelijk voor gezorgd dat mensen aan het staatsinfuus thuis konden zitten en ook niet meer naar het werk wilden doordat er geen financile stimulans was en men inmiddels ook doodsbang was voor Covid. Om natuurlijk nog maar te zwijgen over die obsessie om continue het minimumloon te willen verhogen. Dat zouden de Democraten het liefst direct op pakweg 25 dollar zetten. Californi heeft recent ook wr een verhoging aangekondigd. En dan hebben we ook nog het punt van bedrijven maar harder en harder te willen belasten.
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
In conclusie blijkt het dus eens te weer dat Linksig beleid erg utopisch oogt, maar ook niet meer dan een utopie is. Als je continue geld blijft printen en vanuit de overheid mensen ladingen met geld gaat toestoppen, terwijl je tegelijkertijd overal de prijzen omhoog jaagt door letterlijk tekorten te creren en als klap op de vuurpijl de corporate tax flink wil verhogen, ja hmm hmm. Dan krijg je dus te maken met sterke inflatie.
Ja, zal inderdaad niet om haar andere Tweets gaan waarin ze zegt dat er een duivelse bio-tracker in het vaccin zit vernoemd naar Lucifer, en dat het ook niet toevallig is dat er een coronatest genaamd SATIN bestaat.quote:Op woensdag 10 november 2021 12:24 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Iedereen mocht roepen over Trump destijds wat hij/zij wilde. Onder Dictator Xiden is censuur al maanden aan de gang.
Wat is een strak plan? Ik noem slechts een effect van het opschroeven van het minimumloon, helemaal als dit op federaal niveau gebeurt. Iets dat de Democraten constant pushen. Hoeveel mensen denk jij eigenlijk dat er op het minimumloon zitten? Want als ik af moet gaan op deze post krijg ik het idee dat dit een enorme hoeveelheid betreft. En ik kan gelukkig makkelijk rondkomen van n baan, waar ik trouwens in de VS veel meer mee zou verdienen dan ik hier doe. Dus inderdaad, Nederland is de VS niet, helaas.quote:Op donderdag 11 november 2021 12:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja dus meer werken en meer werken en wanneer je dan omvalt omdat je meer moet werken om de rekeningen te kunnen betalen.
Beland je straks nog in ziekenhuis... Maar dat kan dan weer niet omdat je dan weer ziekenhuis moet betalen en dus weer meer moet werken..
Ja strak plan
Vooral als de directie meer en meer krijgt en personeel voor honger loontje moet rondkomen en dus meer dan 2 banen moet nemen om te kunnen overleven.
Hoeveel banen moet jij nemen om rond te komen?
De VS is Nederland niet h.
Je klinkt een beetje boos. Die verdomde heidenen ook!quote:Op donderdag 11 november 2021 12:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, zal inderdaad niet om haar andere Tweets gaan waarin ze zegt dat er een duivelse bio-tracker in het vaccin zit vernoemd naar Lucifer, en dat het ook niet toevallig is dat er een coronatest genaamd SATIN bestaat.
Fucking religieuze mongolen.
Maarja, zoals jij het neerzet klinkt het wel lekker sappig en wereldverbeterend. Context? Maakt niet uit joh.
De uitgaven in dat infrastructuur-plan worden uitgesmeerd over tien jaar. Het idee dat dat leidt tot een verdere stijging van de inflatie, is tamelijk onzinnig. Zo zou je elke overheidsuitgave immers kunnen bestempelen als inflatieverhogend.quote:Op donderdag 11 november 2021 11:38 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom, wat Biden zou kunnen doen is stoppen met de enorme uitgaven, zich (deels) bedenken omtrent de beslissingen over de pijpleidingen. Mensen niet meer bang maken voor Covid, ook nokken met die (indirecte) vaccinatieplicht, burgers stimuleren om weer aan het werk te gaan en heel specifiek bepaalde sectoren financieel proberen te stimuleren (bijvoorbeeld transport) zodat daar wl hogere lonen of andere vormen van compensatie kunnen worden gemplementeerd. Zo kunnen de supply chains sneller worden hersteld, daar zijn namelijk momenteel enorme knelpunten gecreerd.
Dit is niet helemaal hoe het zit en werkt, Koos. Alleen al dit jaar heeft de Amerikaanse overheid zo'n 2 biljoen aan stimulus in de economie gepompt. Veel mensen wilden hierdoor meer gaan uitgeven maar vanwege draconische lockdowns en mensen die thuiszaten was er meer vraag dan aanbod. Dit zorgt voor inflatie. En dit was ook de reden dat de inflatie veel sterker was dan de voorspelling was. En de Democraten zijn nog niet klaar, men wil nog meer investeren, waarvan een deel via subsidies ook weer direct in de zak van de burger komt. Met nog altijd een schaarste aan goederen gaat dit de prijzen ng meer laten stijgen. En dan heb ik het nog niet eens over hoe men voor alle uitgaven wil gaan betalen en wat de effecten daarvan zijn.quote:Op donderdag 11 november 2021 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
De uitgaven in dat infrastructuur-plan worden uitgesmeerd over tien jaar. Het idee dat dat leidt tot een verdere stijging van de inflatie, is tamelijk onzinnig. Zo zou je elke overheidsuitgave immers kunnen bestempelen als inflatieverhogend.
Dit argument maak je nu herhaaldelijk sinds ik had aangegeven dat bepaalde users hier (en in AMV) alleen maar de MSM na zitten te papegaaien. Dat schoot jou dusdanig in het verkeerde keelgat (waarschijnlijk omdat je weet dat het klopt), dat je hebt besloten dat argument volledig op mij te projecteren. Ik papegaai geen echter hier geen 'conservatieve' talking points na. Dit is vrij simpele economische logica. Het zou uiteraard kunnen dat deze logica sneller wordt opgepikt door conservatieve outlets, waar de rationaliteit en gehalte aan 'common sense' natuurlijk een stuk hoger ligt dan bij de ideologisch gemotiveerde propagandisten van de links en progressief georinteerde MSM, hihiquote:Op donderdag 11 november 2021 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
Verder is het grappig dat je weer eens de bekende conservatieve talking points na loopt te papegaaien. In die hoek wordt inderdaad geroepen dat het sluiten van die pijplijnen de inflatie verhoogt. Hetzelfde geldt voor de werkloosheidsuitkeringen.
Daar ligt het probleem niet. Er zijn genoeg producten onderweg of zelfs al opgeslagen in havens, het probleem ligt voor een groot deel bij de verdere distributie en transport. Daar is een knelpunt ontstaan, mede door bijvoorbeeld een groot gebrek aan truckers. Vandaar ook mijn eerder geopperde punten om deze sector aantrekkelijker te maken voor werkzoekenden. En meer migranten toelaten? Haha, nee. De mensen zijn er, de werkeloosheid ligt simpelweg nog te hoog. Voornamelijk in ... goh, hoe verassend ... de blauwe staten.quote:Op donderdag 11 november 2021 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
Biden zou natuurlijk ook de importheffingen kunnen schrappen die destijds door Trump zijn ingevoerd. En de nijpende personeelstekorten kun je opvangen door meer immigranten het land binnen te laten.
Dat klopt. Het is natuurlijk een globaal issue vanwege de pandemie, maar de inflatie in de VS is simpelweg stukken hoger door het beleid. De huidige percentages waren niet nodig geweest. En het is gezien de verdere plannen van de Democraten dus maar de vraag of de inflatie tijdelijk of structureel zal zijn.quote:Op donderdag 11 november 2021 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
Verder zijn we met z'n allen ook gewoon het slachtoffer van de omstandigheden. De coronabeperkingen zetten een rem op de vraag naar producten. Toen de boel eenmaal weer open ging, explodeerde de vraag, wat leidt tot tekorten. Vervelend maar helaas onvermijdelijk.
1,2 miljoenquote:Op donderdag 11 november 2021 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is een strak plan? Ik noem slechts een effect van het opschroeven van het minimumloon, helemaal als dit op federaal niveau gebeurt. Iets dat de Democraten constant pushen. Hoeveel mensen denk jij eigenlijk dat er op het minimumloon zitten? Want als ik af moet gaan op deze post krijg ik het idee dat dit een enorme hoeveelheid betreft. En ik kan gelukkig makkelijk rondkomen van n baan, waar ik trouwens in de VS veel meer mee zou verdienen dan ik hier doe. Dus inderdaad, Nederland is de VS niet, helaas.
Zo lovend sprak hij nooit over Hussein Obama.quote:Op donderdag 11 november 2021 20:36 schreef Ali_boo het volgende:
Ben benieuwd hoe men dit zal goedpraten
[ twitter ]
Waarschijnlijk gewoon negeren. Daar is de MSM natuurlijk heel goed in als het ze uitkomt, dat hebben we al gezien met verscheidene situaties (Tara Reade/Biden, 'If you don't vote for me, you ain't black', Hunter Biden, etc.). En dit is dan de vermeend "objectieve" en "neutrale" media die de "feiten" brengen. Hihi.quote:Op donderdag 11 november 2021 20:36 schreef Ali_boo het volgende:
Ben benieuwd hoe men dit zal goedpraten
[ twitter ]
Neuh https://www.foxnews.com/p(...)ge-great-negro-gaffequote:Op donderdag 11 november 2021 20:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon negeren. Daar is de MSM natuurlijk heel goed in als het ze uitkomt, dat hebben we al gezien met verscheidene situaties (Tara Reade/Biden, 'If you don't vote for me, you ain't black', Hunter Biden, etc.). En dit is dan de vermeend "objectieve" en "neutrale" media die de "feiten" brengen. Hihi.
Daarna blijft alleen de SC over. Benieuwd of zij de zaak aannemen of niet. Zo niet is het einde oefening. Zo wel lijkt het me sterk dat ze gaan afwijken van lagere courts.quote:Op vrijdag 12 november 2021 02:35 schreef Ulx het volgende:
Foutje. Het zijn twee door Obama benoemde rechters, en een die door Biden is benoemd.
Good luck, Donnie.
Hihi, nee. Dit was het zoveelste voorbeeld van de ware racistische aard van de Democraten. Deze uitspraak is afkomstig van dezelfde man die vind dat als zwarte mensen niet voor hem stemmen, ze eigenlijk niet zwart zijn. Om te benadrukken hoe gepolitiseerd huidskleur is door de Democraten. Het is vanuit dat perspectief aandoenlijk hoe je het goed probeert te praten. Direct spring je gefrustreerd in de bres voor de president van jouw geliefde politieke partij. En degenen die het obeserveerbare benoemen zijn dan weer 'dom', sure sure.quote:Op donderdag 11 november 2021 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Dat was destijds hun naam: the Negro League
Dom volk weer
Blijkbaar realiseren mensen zich tegenwoordig ook niet meer dat 'Negro' niet als een racistisch scheldwoord werd gezien onder de zwarte bevolking, alleen het woord 'Nigger' was dat. Pas later kreeg 'Negro' ook een negatieve betekenis en werd het African-American.
Boze Democraten zijn boos omdat Kyle zichzelf verdedigde tegen de Sturmabteilung van de Democraten. En uiteraard bestaat die uit mentaal zieken, Lincoln Project sympathisanten en ander crimineel tuig.quote:Op vrijdag 12 november 2021 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen heeft een deel van de MSM en Blauw Amerika op social media zich helemaal vastgebeten in de zaak Rittenhouse. Die met worden veroordeeld. Sterker nog hij is gewoon al schuldig, toch? Hoe men deze zaak probeert te polariseren is echt ongekend. Natuurlijk wordt ook hier weer huidskleur gebruikt om olie op het vuur te gooien. Vooral die laatste tweet, koekoek! ... Die mensen zijn echt alle grip op de realiteit kwijt. Ik denk dat Links Amerika gaat schuimbekken als nooit te voren mocht Rittenhouse vrij worden gesproken.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ah juist.. en wat deed hij ook weer toen Obama president was?quote:Op vrijdag 12 november 2021 08:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, nee. Dit was het zoveelste voorbeeld van de ware racistische aard van de Democraten. Deze uitspraak is afkomstig van dezelfde man die vind dat als zwarte mensen niet voor hem stemmen, ze eigenlijk niet zwart zijn. Om te benadrukken hoe gepolitiseerd huidskleur is door de Democraten. Het is vanuit dat perspectief aandoenlijk hoe je het goed probeert te praten. Direct spring je gefrustreerd in de bres voor de president van jouw geliefde politieke partij. En degenen die het obeserveerbare benoemen zijn dan weer 'dom', sure sure.
Neemt niet weg dat hij een 2 tal mensen van het leven heeft beroofd niet meer dan logisch dat er een rechtzaak van komt.quote:Op vrijdag 12 november 2021 10:08 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Ik vind het ontzettend jammer en ronduit gevaarlijk dat de media en een deel van de mensen op links negeren wat er duidelijk op de video te zien is.
Kyle Rittenhouse heeft zich zelf verdedigt, dat was het.
Of het wapen wel of niet illegaal was of het feit dat hij minderjarig was zelfs zijn intenties om daar te zijn is niet relevant.
Rittenhouse mag in zijn handjes knijpen dat hij hier met een onpartijdige rechter te maken heeft die zich niet van de wijs laat brengen door de hysterische media.
Ik ben benieuwd of Biden nog excuses aan Rittenhouse zal aanbieden mocht hij vrijgesproken worden, zijn tweet omtrent Rittenhouse was niet sjiek.
Dit is wellicht n van de meest beschamende filmpjes aller tijden. Een president van de VS die zonder enig bewijs een 17-jarig kind als 'white supremacist' wegzet. Er zijn niet eens bewijzen dat Trump dat is, die ook in het filmpje is te zien. Het benadrukt eens te meer hoe de Democraten als partij in elkaar steken. Men tracht continue andersdenkenden op de meest zieke manieren proberen te demoniseren. 'White supremacist', 'racists', 'bigots', 'homophobes', 'transphobes', 'sexists', 'nazis'.quote:Op vrijdag 12 november 2021 10:08 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]Ik vind het ontzettend jammer en ronduit gevaarlijk dat de media en een deel van de mensen op links negeren wat er duidelijk op de video te zien is.
Kyle Rittenhouse heeft zich zelf verdedigt, dat was het.
Of het wapen wel of niet illegaal was of het feit dat hij minderjarig was zelfs zijn intenties om daar te zijn is niet relevant.
Rittenhouse mag in zijn handjes knijpen dat hij hier met een onpartijdige rechter te maken heeft die zich niet van de wijs laat brengen door de hysterische media.
Ik ben benieuwd of Biden nog excuses aan Rittenhouse zal aanbieden mocht hij vrijgesproken worden, zijn tweet omtrent Rittenhouse was niet sjiek.
Al die labels zijn er slechts om de menigte op te hitsen tegen andersdenkenden. Ga je niet mee met het narratief en heb je Trump gestemd dan ben je een afvallige, deplorabele een terrorist.quote:Op vrijdag 12 november 2021 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is wellicht n van de meest beschamende filmpjes aller tijden. Een president van de VS die zonder enig bewijs een 17-jarig kind als 'white supremacist' wegzet. Er zijn niet eens bewijzen dat Trump dat is, die ook in het filmpje is te zien. Het benadrukt eens te meer hoe de Democraten als partij in elkaar steken. Men tracht continue andersdenkenden op de meest zieke manieren proberen te demoniseren. 'White supremacist', 'racists', 'bigots', 'homophobes', 'transphobes', 'sexists', 'nazis'.
Die obsessie met de Proud Boys is ook zo grappig. Enrique Tarrio, een zwarte man die 'white supremacist' is. Hihi. Maar goed, als we de Democraten en hun PR-wing in de MSM moeten geloven, zijn Larry Elder, Winsome Sears en Tim Scott ook zogenaamde 'white supremacists'.
Inderdaad een eerlijk en integer persoon, ik blijf het bizar vinden dat de Democraten niets van haar moeten hebben.quote:Op vrijdag 12 november 2021 10:50 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is dus waarom Links Amerika, Tulsi Gabbard zo veracht. Zij is eerlijk, integer en dit across the board. Eerlijkheid en integriteit dat haat men. Dit omdat je dan ook zelfreflectie moet tonen en niet een wereldbeeld in stand kunt houden waarin jij en gelijkgezinden moreel verlicht zijn en enkel alle anderen en andersdenkenden moreel verwerpelijk en inherent slecht.
[ twitter ]
Mocht Rittenhouse vrij worden gesproken (waar ik trouwens niet op reken) dan hoop ik dat hij eventjes een tiental rechtszaken begint tegen elke journalist, politicus en media outlet die hem zonder bewijs heeft zitten demoniseren.quote:Op vrijdag 12 november 2021 10:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Al die labels zijn er slechts om de menigte op te hitsen tegen andersdenkenden. Ga je niet mee met het narratief en heb je Trump gestemd dan ben je een afvallige, deplorabele een terrorist.
Je ziet het nu ook met Rittenhouse die zich zelf legitiem verdedigde tegen een geradicaliseerde menigte opgehitst en beschermd door de media en de Democraten.
Deze arme jongen zijn leven is nu verwoest, zijn naam door het slijk heen gehaald en hij moet de rest van zijn leven achterom kijken.
Ik hoop dat Harris en Biden trots zijn op hun werk.
Een flink deel van de Democraten zijn niet eerlijk en integer en willen voornamelijk de polarisatie aanwakkeren. Daar is Tulsi Gabbard geen juist persoon voor natuurlijk. Ik denk als je de gemiddelde Democraat laat kiezen tussen Ilhan Omar/Cori Bush of Tulsi Gabbard, dat veel voor n van de eerste twee zullen kiezen.quote:Op vrijdag 12 november 2021 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Inderdaad een eerlijk en integer persoon, ik blijf het bizar vinden dat de Democraten niets van haar moeten hebben.
Eerlijk, integer, links, vrouw, niet christen, een minderheid. Ze tikt eigenlijk alle competenties aan van een kandidaat die de Democraten het liefst naar voren schuiven.
Haar enige misdaad is dat ze haar politieke tegenstanders ziet als landgenoten die er een andere mening op na houden ipv de vijand.
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat Rittenhouse niet vrijuit gaat. De aanklager is op z’n zachtst gezegd amateuristisch bezig en het bewijs is toch echt in zijn voordeel.quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mocht Rittenhouse vrij worden gesproken (waar ik trouwens niet op reken) dan hoop ik dat hij eventjes een tiental rechtszaken begint tegen elke journalist, politicus en media outlet die hem zonder bewijs heeft zitten demoniseren.
[..]
Een flink deel van de Democraten zijn niet eerlijk en integer en willen voornamelijk de polarisatie aanwakkeren. Daar is Tulsi Gabbard geen juist persoon voor natuurlijk. Ik denk als je de gemiddelde Democraat laat kiezen tussen Ilhan Omar/Cori Bush of Tulsi Gabbard, dat veel voor n van de eerste twee zullen kiezen.
Vergeet niet dat socialisten niet vies zijn van intimidatie en bedreigingen aan het adres van zowel de rechter als de juryleden.quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat Rittenhouse niet vrijuit gaat. De aanklager is op z’n zachtst gezegd amateuristisch bezig en het bewijs is toch echt in zijn voordeel.
Misschien kunnen ze hem pakken op illegaal wapenbezit maar ik weet niet goed genoeg wat de wetten zijn wat betreft wapens in Wisconsin.
Je kunt jezelf afvragen wat ze nu eigenlijk precies bedoelen met criminal justice reform, mob rule?quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vergeet niet dat socialisten niet vies zijn van intimidatie en bedreigingen aan het adres van zowel de rechter als de juryleden.
En trial by media. De Sandmann-methode.quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kunt jezelf afvragen wat ze nu eigenlijk precies bedoelen met criminal justice reform, mob rule?
Er staan behoorlijk wat aanklachten tegen hem:quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat Rittenhouse niet vrijuit gaat. De aanklager is op z’n zachtst gezegd amateuristisch bezig en het bewijs is toch echt in zijn voordeel.
Misschien kunnen ze hem pakken op illegaal wapenbezit maar ik weet niet goed genoeg wat de wetten zijn wat betreft wapens in Wisconsin.
Grappig genoeg vinden ze dat heel normaal. Maar gaan wel zitten snikken als men met boze ouders te maken krijgt bij ouderbijeenkomsten op scholen, dat zijn dan direct 'domestic terrorists'. Het blijft interessant, die tegenstrijdigheden.quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:42 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vergeet niet dat socialisten niet vies zijn van intimidatie en bedreigingen aan het adres van zowel de rechter als de juryleden.
Die laatste twee zijn inderdaad link, maar kan goed dat de rechter zegt dat vanwege de enorme media aandacht etc hij slechts een zeer milde straf aan Rittenhouse geeft. Het zou mij ieder geval niets verbazen.quote:Op vrijdag 12 november 2021 11:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er staan behoorlijk wat aanklachten tegen hem:
• First-degree reckless homicide
• First-degree recklessly endangering safety
• First-degree intentional homicide
• Attempted first-degree intentional homicide
• Possession of a dangerous weapon by a person under 18
• Use of a dangerous weapon
Die laatste twee zal hij sowieso schuldig voor worden bevonden lijkt mij, dus dan zit je al aan een paar maanden tot een paar jaar gevangenisstraf. Maar ik denk dat men voornamelijk zal gaan voor de eerste uit dit lijstje, daar hoef je namelijk geen 'intent to kill' aan te tonen. En dan kun je zo voor tientallen jaren in de bak verdwijnen. En met de enorme druk van de MSM en schuimbekkende Democratische aanhang, die als aasgieren boven dit hele proces hangen, denk ik niet dat hij vrij zal worden gesproken. Dat betekent namelijk direct dat je weer rellen gaat krijgen. Bovendien, zoals @:QuidProJoe al aangeeft, zijn de juridisch betrokkenen dan hun leven ook niet meer zeker.
[..]
Grappig genoeg vinden ze dat heel normaal. Maar gaan wel zitten snikken als men met boze ouders te maken krijgt, dat zijn dan direct 'domestic terrorists'. Het blijft interessant, die tegenstrijdigheden.
Nog steeds minder erg dan de CDC.quote:
Per Washington Examinerquote:Donors who list the CDC as their employer have made more than 8,000 contributions totaling over $285,000 to various political campaigns or organizations. An analysis by the Daily Caller News Foundation found only five contributions were sent to a Republican political action committee or candidate, totaling just over $1,000. Only three people donated to President Trump's 2016 campaign.
Alsof de NYT geen conservatieve krant is.quote:Op vrijdag 12 november 2021 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
De NYT refereert trouwens naar Project Veritas als een 'conservative group'. Wel apart, ze refereren toch ook niet naar zichzelf als een 'progressive group' of 'leftist group'. Hihi.
[ twitter ]
De NYT is inderdaad geen conservatieve outlet, het tegenovergestelde zelfs. Ik snap ook niet zo goed wat deze tweet hier precies mee te maken heeft? Behalve dan dat het natuurlijk weer een goed voorbeeld is van hoe sommige Democraten de raciale polarisatie proberen aan te wakkeren.quote:Op vrijdag 12 november 2021 13:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alsof de NYT geen conservatieve krant is.
[ twitter ]
Nigerianen scoren ook bovengemiddeld hoog, wellicht moeten ze die ook een aparte status geven.quote:Op vrijdag 12 november 2021 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
Asians zijn nu blijkbaar min of meer blank. Ze kunnen natuurlijk niet meer onder 'studenten van kleur' worden gerekend, want ja zij presteren wl erg goed, dus dat komt het woke narratief omtrent slachtofferschap niet echt ten goede.
[ twitter ]
Zo moeilijk is het niet hoor. Asians zijn net als blanken niet ondervertegenwoordigd. Dat maakt ze blanker of zo?quote:Op vrijdag 12 november 2021 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
Asians zijn nu blijkbaar min of meer blank. Ze kunnen natuurlijk niet meer onder 'studenten van kleur' worden gerekend, want ja zij presteren wl erg goed, dus dat komt het woke narratief omtrent slachtofferschap niet echt ten goede.
[ twitter ]
Hihi, dat klopt inderdaad. De kinderen van migranten uit landen zoals Nigeria en Ghana doen het uitstekend in de VS. Toch gek eigenlijk, ze zijn qua uiterlijk niet te onderscheiden van zwarte Amerikanen, en die worden zogenaamd verschrikkelijk onderdrukt.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nigerianen scoren ook bovengemiddeld hoog, wellicht moeten ze die ook een aparte status geven.
Wat bedoel je met ondervertegenwoordigd? Dit gaat toch om etnische, dan wel raciale, categorien? Die kun je niet aanpassen. Mensen van kleur betreft k Asians. Dus het raar als je ineens categorien gaat maken waarbij blank en Asian ineens in dezelfde categorie vallen, dat komt simpelweg voort uit ideologisch denken.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor. Asians zijn net als blanken niet ondervertegenwoordigd. Dat maakt ze blanker of zo?
Die vermeende onderdrukking leeft alleen maar bij de hogere blanke middenklasse en activistische afro Amerikanen.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, dat klopt inderdaad. De kinderen van migranten uit landen zoals Nigeria en Ghana doen het uitstekend in de VS. Toch gek eigenlijk, ze zijn qua uiterlijk niet te onderscheiden van zwarte Amerikanen, en die worden zogenaamd verschrikkelijk onderdrukt.
[..]
Wat bedoel je met ondervertegenwoordigd? Dit gaat toch om etnische, dan wel raciale, categorien? Die kun je niet aanpassen. Mensen van kleur betreft k Asians. Dus het raar als je ineens categorien gaat maken waarbij blank en Asian ineens in dezelfde categorie vallen, dat komt simpelweg voort uit ideologisch denken.
Ondervertegenwoordigd qua aanmeldingen in verhouding tot de bevolking.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:16 schreef HowardRoark het volgende:
Wat bedoel je met ondervertegenwoordigd? Dit gaat toch om etnische, dan wel raciale, categorien? Die kun je niet aanpassen. Mensen van kleur betreft k Asians. Dus het raar als je ineens categorien gaat maken waarbij blank en Asian ineens in dezelfde categorie vallen, dat komt simpelweg voort uit ideologisch denken.
Okee, dus?quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ondervertegenwoordigd qua aanmeldingen in verhouding tot de bevolking.
Universiteiten mogen qua toelatingen daar rekening mee houden, Affirmative action weet je wel waar de SC uitspraak over heeft gedaan in een zaak tegen Harvard.quote:
Dit is nog geen reden om Asians ineens niet meer tot 'mensen van kleur' te rekenen. Etnische/raciale categorien zijn gebaseerd op onveranderlijke kenmerken. Daar kun je dus in principe niet mee schuiven. Dit wordt hier nu simpelweg gedaan omdat het gewenste narratief (dat mensen van kleur in de VS per definitie onderdrukt zijn door 'het systeem') anders niet meer opgaat.quote:Op vrijdag 12 november 2021 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Universiteiten mogen qua toelatingen daar rekening mee houden, Affirmative action weet je wel waar de SC uitspraak over heeft gedaan in een zaak tegen Harvard.
Geen tijd om op te zoeken verder, moet er vandoor nu
Hehe. Dat had ik ook meegekregen op de livestream. Iets waarvan je wist dat Linksen zich daar druk over zouden maken. En ze stelden niet teleur. Nou ja. Ze stellen wel teleur, maar niet in dat ene aspect.quote:Op vrijdag 12 november 2021 20:18 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, genieten. Succes is een keuze.
[ twitter ]
Ja, die schieten dan natuurlijk weer direct in een woke tantrum. Grappig eigenlijk wel, die selectieve verontwaardiging om vermeende microaggressions, maar vervolgens zelf doodleuk elke zwarte Amerikaan die niet Democratisch stemt wegzetten als een 'blackface of white supremacy'. Sterker nog, je bent niet eens zwart als je als zwart persoon niet voor de Demoraten stemt.quote:Op vrijdag 12 november 2021 20:21 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Hehe. Dat had ik ook meegekregen op de livestream. Iets waarvan je wist dat Linksen zich daar druk over zouden maken. En ze stelden niet teleur. Nou ja. Ze stellen wel teleur, maar niet in dat ene aspect.
Ehhhh what?quote:Op vrijdag 12 november 2021 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, die schieten dan natuurlijk weer direct in een woke tantrum. Grappig eigenlijk wel, die selectieve verontwaardiging om vermeende microaggressions, maar vervolgens zelf doodleuk elke zwarte Amerikaan die niet Democratisch stemt wegzetten als een 'blackface of white supremacy'. Sterker nog, je bent niet eens zwart als je als zwart persoon niet voor de Demoraten stemt.
Joe Biden heeft in een interview letterlijk tegen een zwarte presentator gezegd dat zwarten die niet op hem stemmen, ‘niet zwart zijn’quote:Op vrijdag 12 november 2021 22:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehhhh what?
Je hebt hier vast bergen met voorbeelden van.
Echt grappig, maar je weet de feiten niet. Biden zei vorig jaar al dat zwarte mensen die op Trump stemden niet ECHT zwart waren... Dus je "en vervolgens" klopt niet...quote:Op vrijdag 12 november 2021 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, die schieten dan natuurlijk weer direct in een woke tantrum. Grappig eigenlijk wel, die selectieve verontwaardiging om vermeende microaggressions, maar vervolgens zelf doodleuk elke zwarte Amerikaan die niet Democratisch stemt wegzetten als een 'blackface of white supremacy'. Sterker nog, je bent niet eens zwart als je als zwart persoon niet voor de Demoraten stemt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |