Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2020 is in Nederland 417 miljoen euro met crowdfunding opgehaald. Dat is 2% minder dan een jaar eerder, toen 424 miljoen euro werd opgehaald. De markt van financiering via crowdfunding lijkt hard op weg om dit jaar te groeien richting de half miljard euro. In het eerste halfjaar werd er al voor 249 miljoen euro opgehaald in Nederland. Lees het meest recente onderzoek naar de status van crowdfunding in Nederland in 2021.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie Kifid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 24-10-2021 12:46:12 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan de betaling nog niet controleren want het bedrag in nog niet bijgeschreven in mijn wallet.
Ondanks de (in dit geval) nette boeterente blijf ik de regelmatige vervroegde aflossingen vervelend vinden.
Inderdaad, ik ervaar dat ook als erg vervelend. Dit jaar wordt er meer vervroegd afgelost dan ooit tevoren.
Is toch alsof je aan het investeren bent in een vergiet. Je moet steeds maar klaar zitten voor nieuwe projecten, anders loop je snel leeg.
Ik heb SIG gesproken om een hogere boete te rekenen, maar daar willen ze niet aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door dyna18 op 23-10-2021 00:08:39 ]
[..] Inderdaad, ik ervaar dat ook als erg vervelend. Dit jaar wordt er meer vervroegd afgelost dan ooit tevoren.
Is toch alsof je aan het investeren bent in een vergiet. Je moet steeds maar klaar zitten voor nieuwe projecten, anders loopt je snel leeg.
Ik heb SIG gesproken om een hogere boete te rekenen, maar daar willen ze niet aan.
Snap ik ook wel weer. Over het algemeen is de boete bij SIG in verhouding en bij een nog hogere boete komen er nog meer 1 of jaar 2 projecten. Nee doe mij dan maar een 5 jarig project met kans op een vervroegde aflossing en een boete die dan in verhouding is.
[..] Inderdaad, ik ervaar dat ook als erg vervelend. Dit jaar wordt er meer vervroegd afgelost dan ooit tevoren. Is toch alsof je aan het investeren bent in een vergiet. Je moet steeds maar klaar zitten voor nieuwe projecten, anders loopt je snel leeg.
Dat is op zich niet het ergste.... wat ik als een probleem en risico zie is dat de parels (destijds gekocht op een lager prijsniveau) verdwijnen en dat daar nieuwe relatief dure projecten voor in de plaats komen. Leuk dat je daarvoor een procentje rente/boete krijgt maar dat weegt niet op tegen het nieuwe extra risico. Ik ga er vanuit dat er vroeg of laat een keer een kentering komt en dan had je met die oude projecten een stuk safer gezeten.
Ik merk met enige regelmaat dat - als ik SIG betaald heb - dat het actuele saldo niet realtime verwerkt wordt. Zo heb ik net wat toezeggingen betaald, maar dan wordt dat niet direct verwerkt. Op andere momenten wel. Wat zou dat kunnen zijn? Wellicht dat Intersolve niet in het weekend werkt of update? Wat op zich gek is bij payment-providers.
Op zaterdag 23 oktober 2021 00:23 schreef Jaco078 het volgende: Ik merk met enige regelmaat dat - als ik SIG betaald heb - dat het actuele saldo niet realtime verwerkt wordt. Zo heb ik net wat toezeggingen betaald, maar dan wordt dat niet direct verwerkt. Op andere momenten wel. Wat zou dat kunnen zijn? Wellicht dat Intersolve niet in het weekend werkt of update? Wat op zich gek is bij payment-providers.
Wat ik sinds kort constateer is dat het overzicht bij "Mijn transacties" niet maar het totaal bij "Overzicht mijn investeringen" wel real time bijgewerkt wordt. Wanneer dat het enige probleem is dan kan ik er mee leven! -)
[..] Dan heb ik mijn vraagtekens en ga even in de afwachtende houding.
Wacht eerst ook graag het taxatierapport af. Was het 1e hypotheek en 7% rente, dan had ik het direct gedaan. Nu is dit aanbod vergelijkbaar met schijf 1b bij SIG. Als het fout gaat en de boot zou dan de helft van de taxatiewaarde opbrengen, dan krijg je niks. Wel positief: nieuwe motor. Zal waarschijnlijk minder verbruiken dan schepen met een oudere motor.
[..] Wat ik sinds kort constateer is dat het overzicht bij "Mijn transacties" niet maar het totaal bij "Overzicht mijn investeringen" wel real time bijgewerkt wordt. Wanneer dat het enige probleem is dan kan ik er mee leven! -)
Bij mij exact omgekeerd. Transacties realtime maar mijn investeringen niet.
artikel AD 23okt21 over Almelo en beleggers in OG de 56-jarige Widjai Sardjoe. Maar voor informatie verwijst hij naar ‘de Groninger’, meende die Widjai te "herkennen" van een CF project?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 23-10-2021 17:50:07 ]
Op zaterdag 23 oktober 2021 16:14 schreef peterc het volgende: artikel AD 23okt21 de 56-jarige Widjai Sardjoe. Maar voor informatie verwijst hij naar ‘de Groninger’, meende die Widjai te "herkennen"van een CF project?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze man woont in Suriname en heeft daar een vastgoedbedrijf. Lijkt me niet dat crowdfundplatformen financieren voor mensen uit Suriname.
Op 1 oktober is kort het nieuwe platform Matching Capital besproken. Zover ik begrijp is er nog weinig ervaring met dit platform op dit forum.
Paar opvallende eigenschappen platform: Bieden vastgoed crowdfunding projecten aan voor een kleine groep investeerders. Minimaal inschrijf bedrag is 5000 euro. 1e hypotheek Rente 7% tegen een LTV van rond de 90% Voor de investeerder zijn er geen kosten.
Op zaterdag 23 oktober 2021 18:40 schreef dyna18 het volgende: Op 1 oktober is kort het nieuwe platform Matching Capital besproken. Zover ik begrijp is er nog weinig ervaring met dit platform op dit forum.
Paar opvallende eigenschappen platform: Minimaal inschrijf bedrag is 5000 euro. 1e hypotheek Rente 7% tegen een LTV van rond de 90% Voor de investeerder zijn er geen kosten.
Ik wil het wel proberen dus doe met beide mee, tenzij de wisdom of the crowd hier nog zwaarwegende punten aandraagt.
Ik heb (eer)gisteren ingeschreven op het Almere project (Rotterdam stond toen nog niet online). Dit is mijn tweede project op dit platform. Bedrijfsunit the view was mijn eerste. In het kader van rustig opbouwen laat ik Rotterdam voor wat het is. Voor mij is dit platform een welkome aanvulling in het segment o.g. met 1e hypotheek. Newfunding is opgedroogd, Crowdrealestate zit ik al flink in, en ik mis daar spreiding in lening nemers.
Samen in geld laat ik tot nu toe links liggen. Het schijvensysteem spreekt mij daar niet aan (lage rente voor de veilige schijven, en schijnzekerheid voor de hogere schijven). Ik investeer liever in 1e hypotheek projecten zonder schijven structuur. Natuurlijk zit daar bij 90% (of soms tot 100% bij Collin) wel een risico op een gedeeltelijk verlies aan in geval van gedwongen verkoop, maar daarvoor in ruil krijg je wel voor het volle leenbedrag een goede rente (kijk wat GvE op het moment aanbiedt zonder hypotheek, of wat andere platformen zonder hypotheek aanbieden, meer risico voor een vergelijkbaar, of soms lager percentage).
Op zaterdag 23 oktober 2021 18:40 schreef dyna18 het volgende: Op 1 oktober is kort het nieuwe platform Matching Capital besproken. Zover ik begrijp is er nog weinig ervaring met dit platform op dit forum.
Paar opvallende eigenschappen platform: Bieden vastgoed crowdfunding projecten aan voor een kleine groep investeerders. Minimaal inschrijf bedrag is 5000 euro. 1e hypotheek Rente 7% tegen een LTV van rond de 90% Voor de investeerder zijn er geen kosten.
Ik wil het wel proberen dus doe met beide mee, tenzij de wisdom of the crowd hier nog zwaarwegende punten aandraagt.
Krap 2 jaar actief op MC. Goede ervaringen tot nu toe. Af en toe Webinars waarin nieuwe proposities worden besproken. Eerste projecten inmiddels ook netjes afgelost.
Ik las recentelijk op website van De Stentor dat sushi restaurant van de voetballer van PEC niet lekker gaat. Maar het was een "premium" artikel dus ik kon het zelf helaas niet lezen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit zelf niet in dat project, weet ook niet eens bij welk platform het is gefund, maar ik herinner mij dat er hier wel eens over is gesproken....
Op zaterdag 23 oktober 2021 19:45 schreef InVestEerder het volgende: Ik las recentelijk op website van De Stentor dat sushi restaurant van de voetballer van PEC niet lekker gaat. Maar het was een "premium" artikel dus ik kon het zelf helaas niet lezen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit zelf niet in dat project, weet ook niet eens bij welk platform het is gefund, maar ik herinner mij dat er hier wel eens over is gesproken....
Bij deze.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit er zelf niet in.
Op zaterdag 23 oktober 2021 19:45 schreef InVestEerder het volgende: Ik las recentelijk op website van De Stentor dat sushi restaurant van de voetballer van PEC niet lekker gaat. Maar het was een "premium" artikel dus ik kon het zelf helaas niet lezen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit zelf niet in dat project, weet ook niet eens bij welk platform het is gefund, maar ik herinner mij dat er hier wel eens over is gesproken....
Je kan die link gewoon in een inprivate venster openen om het hele verhaal te lezen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Krap 2 jaar actief op MC. Goede ervaringen tot nu toe. Af en toe Webinars waarin nieuwe proposities worden besproken. Eerste projecten inmiddels ook netjes afgelost.
Dank voor de tip Jaco (enkele weken geleden), hopelijk is/wordt dit een goede aanvulling op het kleine aanbod van platformen. Op papier ziet het er iig goed uit.
Op zaterdag 23 oktober 2021 18:40 schreef dyna18 het volgende: Op 1 oktober is kort het nieuwe platform Matching Capital besproken. Zover ik begrijp is er nog weinig ervaring met dit platform op dit forum.
Paar opvallende eigenschappen platform: Bieden vastgoed crowdfunding projecten aan voor een kleine groep investeerders. Minimaal inschrijf bedrag is 5000 euro. 1e hypotheek Rente 7% tegen een LTV van rond de 90% Voor de investeerder zijn er geen kosten.
Ik wil het wel proberen dus doe met beide mee, tenzij de wisdom of the crowd hier nog zwaarwegende punten aandraagt.
Ik zou het platform best willen proberen, maar ik vind dat er wel erg weinig informatie over het onderpand wordt gegeven. Geen adres, geen vierkante meters. Alleen een getaxeerde waarde, en voor Almere zelfs dat niet maar een "waarde expert-opinie". Dat geeft wel erg weinig houvast.
[..] Ik zou het platform best willen proberen, maar ik vind dat er wel erg weinig informatie over het onderpand wordt gegeven. Geen adres, geen vierkante meters. Alleen een getaxeerde waarde, en voor Almere zelfs dat niet maar een "waarde expert-opinie". Dat geeft wel erg weinig houvast.
Dat kunnen ze inderdaad duidelijker plaatsen op de site. Je kunt het vinden achter "Meer info" -> "Voorwaarden"
[..] Dat kunnen ze inderdaad duidelijker plaatsen op de site. Je kunt het vinden achter "Meer info" -> "Voorwaarden"
Dank, gevonden. Beide projecten meegenomen, ltv weliswaar hoog maar wel op basis van realistische taxatiewaarde zo te zien (beide woningen stonden op Funda). In de huidige markt en met de relatief korte looptijd vind ik de rendement/risico verhouding prima.
Op zaterdag 23 oktober 2021 19:45 schreef InVestEerder het volgende: Ik las recentelijk op website van De Stentor dat sushi restaurant van de voetballer van PEC niet lekker gaat. Maar het was een "premium" artikel dus ik kon het zelf helaas niet lezen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zit zelf niet in dat project, weet ook niet eens bij welk platform het is gefund, maar ik herinner mij dat er hier wel eens over is gesproken....
In dit geval zal de HA in de vorm van loonbeslag waarschijnlijk wel waarde hebben voor als dat nodig blijkt.
Op zaterdag 23 oktober 2021 18:40 schreef dyna18 het volgende: Op 1 oktober is kort het nieuwe platform Matching Capital besproken. Zover ik begrijp is er nog weinig ervaring met dit platform op dit forum.
Paar opvallende eigenschappen platform: Bieden vastgoed crowdfunding projecten aan voor een kleine groep investeerders. Minimaal inschrijf bedrag is 5000 euro. 1e hypotheek Rente 7% tegen een LTV van rond de 90% Voor de investeerder zijn er geen kosten.
Ik wil het wel proberen dus doe met beide mee, tenzij de wisdom of the crowd hier nog zwaarwegende punten aandraagt.
Bedankt voor het attenderen, Almere flink meegenomen en Rotterdam voor het minimum. Ik vind de rente tarieven een stuk interessanter dan die van SIG. Zeker omdat het risico anders wordt verdeeld door het ontbreken van de schijven. Ik ben fan!
Op zaterdag 23 oktober 2021 18:40 schreef dyna18 het volgende: Op 1 oktober is kort het nieuwe platform Matching Capital besproken. Zover ik begrijp is er nog weinig ervaring met dit platform op dit forum.
Paar opvallende eigenschappen platform: Bieden vastgoed crowdfunding projecten aan voor een kleine groep investeerders. Minimaal inschrijf bedrag is 5000 euro. 1e hypotheek Rente 7% tegen een LTV van rond de 90% Voor de investeerder zijn er geen kosten.
Ik wil het wel proberen dus doe met beide mee, tenzij de wisdom of the crowd hier nog zwaarwegende punten aandraagt.
Projecten zien er aantrekkelijk uit, maar voor mij is 5k toch echt te hoog per project. Maar dank voor t delen! wellicht over een tijdje als ik een wat meevallers heb.
[..] Bedankt voor het attenderen, Almere flink meegenomen en Rotterdam voor het minimum. Ik vind de rente tarieven een stuk interessanter dan die van SIG. Zeker omdat het risico anders wordt verdeeld door het ontbreken van de schijven. Ik ben fan!
een site om in de gaten te houden idd. Maar de interesse is niet zo hoog ? beide projecten lopen nog een paar dagen en dan ? Rotterdam heeft een aankoopsom van 5 ton dus eigenlijk is de ltv bijna 100%
[..] een site om in de gaten te houden idd. Maar de interesse is niet zo hoog ? beide projecten lopen nog een paar dagen en dan ? Rotterdam heeft een aankoopsom van 5 ton dus eigenlijk is de ltv bijna 100%
Ze zijn al teruggegaan van een minimuminleg van 10.000 naar 5.000. voor mij nog steeds een veel te hoog bedrag.
[..] Ze zijn al teruggegaan van een minimuminleg van 10.000 naar 5.000. voor mij nog steeds een veel te hoog bedrag.
5000 is ook te hoog voor mij. Het zou mooi zijn als ze nog een nul wegstrepen. 1000 euro zou nog net gaan. Maar dat zou ik alleen inleggen bij projecten met voldoende (hypothecaire) zekerheden. Zolang de grens boven de 1000 euro staat zal ik geen gebruik kunnen maken van dat forum.
[..] Ze zijn al teruggegaan van een minimuminleg van 10.000 naar 5.000. voor mij nog steeds een veel te hoog bedrag.
Ja dat zag ik het staat nog steeds in hun voorwaarden die zijn dus niet bijgewerkt.. Op het investeringsformulier staat trouwens "uw bestelling' dat doet mij vermoeden dat dezelfde partij er achter zit als bij SIG is geprobeerd. Hier speelt dus waarschijnlijk ook het probleem met de verschillende petten van de bestuurders van de betalingspartner.(?). Ik heb enkele vragen gemaild kijken hoe ze daar op reageren.
[..] 5000 is ook te hoog voor mij. Het zou mooi zijn als ze nog een nul wegstrepen. 1000 euro zou nog net gaan. Maar dat zou ik alleen inleggen bij projecten met voldoende (hypothecaire) zekerheden. Zolang de grens boven de 1000 euro staat zal ik geen gebruik kunnen maken van dat forum.
Zover ik het begrijp zien zij als hun doelgroep een kleine groep investeerders (die dus voor hogere bedragen inleggen) Die willen ze ook graag persoonlijk leren kennen. Op zich wel een idee om met minder partijen zo de kosten van de administratie laag te houden.
Verder krijg ik het idee dat het nog een groeiend platform is, waar nog niet alles zo geregeld is als de platformen die al 6 jaar draaien. Zo is er bijv. ook geen Kifid aansluiting en zie je het terug dat het betalingssysteem nog wat minder professioneel is.
Verder zover ik kan zien ook nog geen persoonlijk "Mijn" omgeving. Klopt het dat er geen persoonlijke omgeving is Jaco078?
[..] Ze zijn al teruggegaan van een minimuminleg van 10.000 naar 5.000. voor mij nog steeds een veel te hoog bedrag.
Voor mij ook, de minimum inleg is 5x mijn maximum. Maar kan interessant zijn voor mensen die liever wat minder administratieve rompslomp hebben en daarmee met minder spreiding genoegen nemen (of die veel meer geld over hebben dan mij).
[..] Voor mij ook, de minimum inleg is 5x mijn maximum. Maar kan interessant zijn voor mensen die liever wat minder administratieve rompslomp hebben en daarmee met minder spreiding genoegen nemen (of die veel meer geld over hebben dan mij).
Heb altijd geleerd "vele kleine maken één grote". Bij crowdfunding wordt zoals ik dat zie vooral ingespeeld op de kleine belegger. Een grote bellegger koopt geen klein stukje, die koopt een heel pand. Of een rijtje.
Zie ook wel groet bedrage langs komen bij crowdfunding. Denk dan vaak aan relatie.
[..] Zover ik het begrijp zien zij als hun doelgroep een kleine groep investeerders (die dus voor hogere bedragen inleggen) Die willen ze ook graag persoonlijk leren kennen. Op zich wel een idee om met minder partijen zo de kosten van de administratie laag te houden.
Verder krijg ik het idee dat het nog een groeiend platform is, waar nog niet alles zo geregeld is als de platformen die al 6 jaar draaien. Zo is er bijv. ook geen Kifid aansluiting en zie je het terug dat het betalingssysteem nog wat minder professioneel is.
Verder zover ik kan zien ook nog geen persoonlijk "Mijn" omgeving. Klopt het dat er geen persoonlijke omgeving is Jaco078?
Klopt. Er is hier geen sprake van kosten voor de investeerder. Bruto is dus netto. Dat scheelt dus toch al snel 50 euro per 5.000. Reden dat MC dit niet doet is dat een eigen omgeving erg kapitaalintensief is: ontwikkeling, design, beveiliging. De investeerders wensen een persoonlijke benadering en alles is vrij overzichtelijk. Bruto is netto en veelal wordt er niet anmuitair maar bullit afgelost. Dus ook wel vrede mee dat er geen "Mijn-omgeving" is.
Op zondag 24 oktober 2021 12:40 schreef dyna18 het volgende: Verder krijg ik het idee dat het nog een groeiend platform is, waar nog niet alles zo geregeld is als de platformen die al 6 jaar draaien. Zo is er bijv. ook geen Kifid aansluiting en zie je het terug dat het betalingssysteem nog wat minder professioneel is.
Het is geen startend platform. Ze bestaan al 6 jaar
quote:
Matching Capital is opgericht in 2015 en richt zich hoofdzakelijk op vastgoedprojecten.
Op zondag 24 oktober 2021 13:36 schreef KrekelJapie het volgende: @:jaco078: hoe gaat het tegenwoordig met het krijgen van linkjes? Is dit beter of minder geworden na de wijn vanuit het forum?
Klopt het dat we 2 van de 3 Collin projecten geen link hebben kunnen vinden?
Gaat nog even goed. Er blijft altijd wat werk in zitten. En de laatste projecten op collin waren -of niet populair (of werd niet om gevraagd) -of heel groot waardoor er voldoende plek is om een bijdrage te doen.
[..] Gaat nog even goed. Er blijft altijd wat werk in zitten. En de laatste projecten op collin waren -of niet populair (of werd niet om gevraagd) -of heel groot waardoor er voldoende plek is om een bijdrage te doen.
Daarom niet voor elk project een link.
Smartwork arbodienst en rebuild lifestyle zijn toch geen slechte projecten?
[..] een site om in de gaten te houden idd. Maar de interesse is niet zo hoog ? beide projecten lopen nog een paar dagen en dan ? Rotterdam heeft een aankoopsom van 5 ton dus eigenlijk is de ltv bijna 100%
Rotterdam vind ik inderdaad minder interessant. Almere is voor mij heel interessant, flink ingelegd omdat de waarde van het object inmiddels 370k is. Mocht het toch mis gaan dan heb ik zelf interesse in het op dat moment verhuurde object tegen een veiling prijs. Mocht dat lukken maak ik verlies op het crowdfundingsproject maar heb ik een goedkope woning. Mocht iemand anders meer bieden beperkt dat mijn eventuele verlies. In die combinatie acht ik het risico voor mij minimaal…
[..] Gaat nog even goed. Er blijft altijd wat werk in zitten. En de laatste projecten op collin waren -of niet populair (of werd niet om gevraagd) -of heel groot waardoor er voldoende plek is om een bijdrage te doen.
Daarom niet voor elk project een link.
Het Collin-aanbod is inderdaad minder aantrekkelijk de laatste tijd. Ozgur heeft een te lage rente voor zakelijk vastgoed. Rebuild en de arbodienst bieden beide 5,8% netto voor LTV-schijven van 40% respectievelijk 60% tot 70%. Dat samen met een nieuw avontuur respectievelijk een marginale business. Voor mij niet voldoende voor een investering.
Ik vrees dat het beste deel van het feestje voorbij is. Het heeft naar mijn mening ~2 jaar geduurd.
In 2015-18 lagen rentes bij Collin/GvE op 7-8% voor een gemiddelde bedrijfsfinanciering, zonder hypotheek. Vaak hoog risico, maar daar maakten crowdfunders zich weinig zorgen om. Bij Collin zat alles in een paar minuten vol. De portefeuillestatistiek bevestigt dat dit allemaal niet geweldig was - en zonder de collectieve bail-out (of met een normale recessie die al lang over tijd is) had dat er nog veel slechter uit gezien. Funding Circle gaf toen een reëlere vergoeding voor het risico (lagere kwaliteit leners maar dubbel zo hoge rentes).
Vanaf 2019/20 werd bij Collin de hypothecaire zekerheid een belangrijke hoeksteen, terwijl de rentes redelijk op peil bleven. Dat maakte de risico/rendementsverhouding aantrekkelijk. Ik ben daar toen veel gaan doen.
Op dit moment lijken Collin en GvE te testen hoe laag ze kunnen gaan met de rente en/of de kwaliteit van het onderpand. Helaas blijft er veel vraag. Ze zullen nu ook een stuk bredere (en minder kritische?) klantenbasis hebben. Gelukkig loopt af en toe een project moeizaam, maar m.i. nog veel te weinig. Er zijn bijna geen krenten in de pap meer te vinden...
[..] Het Collin-aanbod is inderdaad minder aantrekkelijk de laatste tijd. Ozgur heeft een te lage rente voor zakelijk vastgoed. Rebuild en de arbodienst bieden beide 5,8% netto voor LTV-schijven van 40% respectievelijk 60% tot 70%. Dat samen met een nieuw avontuur respectievelijk een marginale business. Voor mij niet voldoende voor een investering.
Ik vrees dat het beste deel van het feestje voorbij is. Het heeft naar mijn mening ~2 jaar geduurd.
In 2015-18 lagen rentes bij Collin/GvE op 7-8% voor een gemiddelde bedrijfsfinanciering, zonder hypotheek. Vaak hoog risico, maar daar maakten crowdfunders zich weinig zorgen om. Bij Collin zat alles in een paar minuten vol. De portefeuillestatistiek bevestigt dat dit allemaal niet geweldig was - en zonder de collectieve bail-out (of met een normale recessie die al lang over tijd is) had dat er nog veel slechter uit gezien. Funding Circle gaf toen een reëlere vergoeding voor het risico (lagere kwaliteit leners maar dubbel zo hoge rentes).
Vanaf 2019/20 werd bij Collin de hypothecaire zekerheid een belangrijke hoeksteen, terwijl de rentes redelijk op peil bleven. Dat maakte de risico/rendementsverhouding aantrekkelijk. Ik ben daar toen veel gaan doen.
Op dit moment lijken Collin en GvE te testen hoe laag ze kunnen gaan met de rente en/of de kwaliteit van het onderpand. Helaas blijft er veel vraag. Ze zullen nu ook een stuk bredere (en minder kritische?) klantenbasis hebben. Gelukkig loopt af en toe een project moeizaam, maar m.i. nog veel te weinig. Er zijn bijna geen krenten in de pap meer te vinden...
[..] Het Collin-aanbod is inderdaad minder aantrekkelijk de laatste tijd. Ozgur heeft een te lage rente voor zakelijk vastgoed. Rebuild en de arbodienst bieden beide 5,8% netto voor LTV-schijven van 40% respectievelijk 60% tot 70%. Dat samen met een nieuw avontuur respectievelijk een marginale business. Voor mij niet voldoende voor een investering.
Ik vrees dat het beste deel van het feestje voorbij is. Het heeft naar mijn mening ~2 jaar geduurd.
In 2015-18 lagen rentes bij Collin/GvE op 7-8% voor een gemiddelde bedrijfsfinanciering, zonder hypotheek. Vaak hoog risico, maar daar maakten crowdfunders zich weinig zorgen om. Bij Collin zat alles in een paar minuten vol. De portefeuillestatistiek bevestigt dat dit allemaal niet geweldig was - en zonder de collectieve bail-out (of met een normale recessie die al lang over tijd is) had dat er nog veel slechter uit gezien. Funding Circle gaf toen een reëlere vergoeding voor het risico (lagere kwaliteit leners maar dubbel zo hoge rentes).
Vanaf 2019/20 werd bij Collin de hypothecaire zekerheid een belangrijke hoeksteen, terwijl de rentes redelijk op peil bleven. Dat maakte de risico/rendementsverhouding aantrekkelijk. Ik ben daar toen veel gaan doen.
Op dit moment lijken Collin en GvE te testen hoe laag ze kunnen gaan met de rente en/of de kwaliteit van het onderpand. Helaas blijft er veel vraag. Ze zullen nu ook een stuk bredere (en minder kritische?) klantenbasis hebben. Gelukkig loopt af en toe een project moeizaam, maar m.i. nog veel te weinig. Er zijn bijna geen krenten in de pap meer te vinden...
Rente is een kwestie van vraag en aanbod van kapitaal. Er is veel concurrentie dus ondernemers hebben veel keuze waarbij Collin en GvE slechts 2 van de vele aanbieders zijn. Testen zou ik dat niet willen noemen, ik denk dat dit eerder de druk is vanuit de geldleners. Die stappen net zo makkelijk naar een ander. En als ze al akkoord gaan met een hoge rente, dan zijn ze bij de eerstvolgende kans om te herfinancieren al weer vertrokken. Dus dat schiet ook niet op.
De rente is al een tijdje dalend. Tegelijkertijd zien we dat hypotheekgedekte projecten een ultra laag uitvalpercentage hebben. Dat rechtvaardigt een lage rente zou je kunnen betogen. Dat zien ze bij de platformen ook.
Je kunt (bijvoorbeeld) vinden dat Ozgur te weinig rente biedt, maar misschien denk je over een jaar wel, had ik deze toch maar meegenomen, omdat de rente inmiddels nog verder gedaald is. Daarnaast is naast rente en zekerheden de status van een ondernemer ook belangrijk. Ozgur is al 15 jaar succesvol ondernemer en kan zelf veel geld inbrengen. Het pand heeft meerdere huurders dus minder risico op grote leegstand. Dat waren voor mij redenen om wel in te schrijven.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 25-10-2021 00:09:52 ]
[..] Helemaal geen slechte projecten (zei ik ook niet;-) )!
Ik zou van Smartwork wel een linkje willen, ten behoeve van een bescheiden bijdrage. Het is een project dat wat vragen oproept (in welke bodemloze put verdwijnt al dat geld dat hij verdient?) maar gezien 3e hypotheek en overwaarde, plus dat het maar een klein k**** leninkje is kan ik me bijna niet voorstellen dat dit slecht voor de cf'er zou aflopen.....
[..] Rente is een kwestie van vraag en aanbod van kapitaal. Er is veel concurrentie dus ondernemers hebben veel keuze waarbij Collin en GvE slechts 2 van de vele aanbieders zijn. Testen zou ik dat niet willen noemen, ik denk dat dit eerder de druk is vanuit de geldleners. Die stappen net zo makkelijk naar een ander. En als ze al akkoord gaan met een hoge rente, dan zijn ze bij de eerstvolgende kans om te herfinancieren al weer vertrokken. Dus dat schiet ook niet op.
De rente is al een tijdje dalend. Tegelijkertijd zien we dat hypotheekgedekte projecten een ultra laag uitvalpercentage hebben. Dat rechtvaardigt een lage rente zou je kunnen betogen. Dat zien ze bij de platformen ook.
Je kunt (bijvoorbeeld) vinden dat Ozgur te weinig rente biedt, maar misschien denk je over een jaar wel, had ik deze toch maar meegenomen, omdat de rente inmiddels nog verder gedaald is. Daarnaast is naast rente en zekerheden de status van een ondernemer ook belangrijk. Ozgur is al 15 jaar succesvol ondernemer en kan zelf veel geld inbrengen. Het pand heeft meerdere huurders dus minder risico op grote leegstand. Dat waren voor mij redenen om wel in te schrijven.
Ik ben het eens met je vraag-en-aanbod-observaties. De markt heeft uiteindelijk altijd gelijk natuurlijk. Het "testen" is meer een gevolg en een vraag die alle investeerders moeten beantwoorden: hoe laag wil ik zakken?
Wat Ozgur betreft zie ik het anders. Neem als benchmark een 5-jarige SIG schijf 1A (50% LTV, residentieel, netto 4,95%); daar is regelmatig aanbod van. Ozgur biedt een LTV van gemiddeld 69% op zakelijk vastgoed tegen netto 5,16% (bij 30% loyaliteitskorting). Die 21bp netto rente zijn lang niet voldoende om het extra risico te compenseren van 19%-pt hogere LTV én het feit dat dit zakelijk vastgoed is. Ik heb geen uitgebreide modellen, maar voor dat extra risico wil ik op zijn minst 150bp extra ontvangen.
Aanvulling: het draait niet alleen om zekerheden, maar het helpt ook niet dat hij een koeriersdienst draait. Ook al loopt dat nu lekker, het blijft de bedrijfstak met het hoogste faillissementspercentage van de laatste 12 jaar (zie mijn post van 8 aug).
[ Bericht 3% gewijzigd door Atlas_ op 25-10-2021 01:04:39 ]
[..] Ik ben het eens met je vraag-en-aanbod-observaties. De markt heeft uiteindelijk altijd gelijk natuurlijk. Het "testen" is meer een gevolg en een vraag die alle investeerders moeten beantwoorden: hoe laag wil ik zakken?
Wat Ozgur betreft zie ik het anders. Neem als benchmark een 5-jarige SIG schijf 1A (50% LTV, residentieel, netto 4,95%); daar is regelmatig aanbod van. Ozgur biedt een LTV van gemiddeld 69% op zakelijk vastgoed tegen netto 5,16% (bij 30% loyaliteitskorting). Die 21bp netto rente zijn lang niet voldoende om het extra risico te compenseren van 19%-pt hogere LTV én het feit dat dit zakelijk vastgoed is. Ik heb geen uitgebreide modellen, maar voor dat extra risico wil ik op zijn minst 150bp extra ontvangen.
Aanvulling: het draait niet alleen om zekerheden, maar het helpt ook niet dat hij een koeriersdienst draait. Ook al loopt dat nu lekker, het blijft de bedrijfstak met het hoogste faillissementspercentage van de laatste 12 jaar (zie mijn post van 8 aug).
Het blijft toch vaak appels met peren vergelijken. SIG is op het oog aantrekkelijk inderdaad in 1A, ik beleg daar zelf ook in, maar ik zou toch niet graag een portefeuille willen hebben met een heel groot percentage SIG er in. Sowieso vanwege de spreiding maar ook omdat ik het een risico platform vind (klein team, recent gedoe met nieuwe website, veel dubieuze/amateuristische klanten). Dat is bij Collin wel allemaal veel beter voor elkaar. En kijk ook eens naar de toekomstige nieuwe regelgeving waar platformen aan moeten gaan voldoen.
Wat ik wil zeggen, investeren is m.i. niet alleen maar een rekensommetje m.b.t. gewenst rendement, maar ook het hele plaatje eromheen.
[..] Het blijft toch vaak appels met peren vergelijken. SIG is op het oog aantrekkelijk inderdaad in 1A, ik beleg daar zelf ook in, maar ik zou toch niet graag een portefeuille willen hebben met een heel groot percentage SIG er in. Sowieso vanwege de spreiding maar ook omdat ik het een risico platform vind (klein team, recent gedoe met nieuwe website, veel dubieuze/amateuristische klanten). Dat is bij Collin wel allemaal veel beter voor elkaar. En kijk ook eens naar de toekomstige nieuwe regelgeving waar platformen aan moeten gaan voldoen.
Wat ik wil zeggen, investeren is m.i. niet alleen maar een rekensommetje m.b.t. gewenst rendement, maar ook het hele plaatje eromheen.
Klopt, spreiding heeft waarde en het platformrisico van SIG is hoger dan van Collin, dat compenseert deels. Helaas is dat laatste lastig te kwantificeren. Het zal denk ik om tientallen basispunten gaan, niet honderden. SIG heeft een flink "key man risk", maar de zekerheden zijn goed geregeld in de stichting en ik denk dat Collin of GvE zo'n portefeuille graag zouden overnemen.
[..] Rente is een kwestie van vraag en aanbod van kapitaal. Er is veel concurrentie dus ondernemers hebben veel keuze waarbij Collin en GvE slechts 2 van de vele aanbieders zijn. Testen zou ik dat niet willen noemen, ik denk dat dit eerder de druk is vanuit de geldleners. Die stappen net zo makkelijk naar een ander. En als ze al akkoord gaan met een hoge rente, dan zijn ze bij de eerstvolgende kans om te herfinancieren al weer vertrokken. Dus dat schiet ook niet op.
De rente is al een tijdje dalend. Tegelijkertijd zien we dat hypotheekgedekte projecten een ultra laag uitvalpercentage hebben. Dat rechtvaardigt een lage rente zou je kunnen betogen. Dat zien ze bij de platformen ook.
Je kunt (bijvoorbeeld) vinden dat Ozgur te weinig rente biedt, maar misschien denk je over een jaar wel, had ik deze toch maar meegenomen, omdat de rente inmiddels nog verder gedaald is. Daarnaast is naast rente en zekerheden de status van een ondernemer ook belangrijk. Ozgur is al 15 jaar succesvol ondernemer en kan zelf veel geld inbrengen. Het pand heeft meerdere huurders dus minder risico op grote leegstand. Dat waren voor mij redenen om wel in te schrijven.
"Een nieuwe lening in Woore, Verenigd Koninkrijk, gaat vandaag, 25 oktober om 10.00 uur CET, live op Max Crowdfund. De lening wordt gedekt door een eerste recht op hypotheek."
[..] Wacht eerst ook graag het taxatierapport af. Was het 1e hypotheek en 7% rente, dan had ik het direct gedaan. Nu is dit aanbod vergelijkbaar met schijf 1b bij SIG. Als het fout gaat en de boot zou dan de helft van de taxatiewaarde opbrengen, dan krijg je niks. Wel positief: nieuwe motor. Zal waarschijnlijk minder verbruiken dan schepen met een oudere motor.
Als reactie op mijn brief naar Crowd Real Estate wordt aangegeven dat ze een aantal zaken gaan oppakken en verbeteren. Samengevat:
quote:
• Om de informatievoorziening richting de investeerders over verlengingen te verbeteren, wordt de website binnenkort verder uitgebreid. Zo kunt u straks per propositie alle updates in uw portefeuille terugvinden en wordt hiervan periodiek een samenvatting/nieuwsbrief per e-mail toegezonden. Deze week gaat de testversie van de website al live.
• Tijdens het investeringsproces kunt u alle contracten inzien en bij de bevestiging van uw investering worden automatisch alle contracten per e-mail toegezonden. Een belangrijk onderdeel van de nieuwe website is de portefeuille. Deze wordt volledig in lijn met de toekomstige Europese vergunning/verordening uitgebreid. Het is dan ook mogelijk om alle contracten via uw portefeuille in te zien. Evenals bijvoorbeeld de hypotheekaktes.
• De mogelijkheid tot verlengen is standaard opgenomen in de Bijzondere Leningsvoorwaarden (het hoofddocument van de contracten). In dit hoofddocument staan alle specifieke leningseigenschappen, zoals de rentevergoeding, zekerheden en de mogelijkheid tot verlenging. Daarnaast geven wij bij de eerste vermelding van de looptijd aan dat het om een “beoogde” looptijd gaat.
Bij aflossingsvrije vastgoedleningen is het risico op verlenging of een vervroegde aflossing groot. De aflossing dient namelijk meestal uit een verkoop of een herfinanciering plaats te vinden en dit zijn vaak langdurige trajecten, waarbij het lastig is om exacte einddatum te bepalen. Het zal dan naar verwachting ook niet de laatste verlenging van een van onze aangeboden proposities zijn. Het bovengenoemde risico zullen wij voortaan expliciet vermelden op de projectpagina’s. Bedankt voor uw feedback hierbij.
• Het beleid ten aanzien van de klachtenbehandeling wordt naar verwachting ook een belangrijk onderdeel bij de Europese vergunning/verordening en een aansluiting bij Kifid draagt uiteraard bij aan de klantvriendelijkheid. Daar heeft u zeker gelijk in. Wij zullen ons derhalve op korte termijn gaan aanmelden.
Crowd Real Estate
Blij om te lezen dat het zin heeft om contact op te nemen met het platform als er zaken beter kunnen.
En als de aansluiting bij Kifid uitgevoerd is, zijn daarmee alle belangrijke crowdfunding platformen aangesloten. Dat is een mooie stap vooruit voor de investeerder.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Investeringslink:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Investeringslink:
Ik zou niet te lang aarzelen als je interesse hebt, nog 135K van de 750K beschikbaar.
Ik kreeg de mail ook, heb gelezen en een hapje meegenomen, wel risico, maar daar is de rente ook naar. Nu nog slechts 58K beschikbaar (nee, het verschil tussen 135K en 58K is niet mijn inleg)
update: 35 minuten nadat NLI de mail verstuurde is het project vol.
[..] Ik kreeg de mail ook, heb gelezen en een hapje meegenomen, wel risico, maar daar is de rente ook naar. Nu nog slechts 58K beschikbaar (nee, het verschil tussen 135K en 58K is niet mijn inleg)
update: 35 minuten nadat NLI de mail verstuurde is het project vol.
Heb ook min. inleg meegenomen, geen hypotheek inderdaad, wel een notaris volmacht voor verkoop, voor wat het waard is, maar denk dat dit wel goed komt, dus aanvaardbaar rente/risico verhouding. Topholding staat garant, groep heeft een solide financiële positie.
[..] Heb ook min. inleg meegenomen, geen hypotheek inderdaad, wel een notaris volmacht voor verkoop, voor wat het waard is, maar denk dat dit wel goed komt, dus aanvaardbaar rente/risico verhouding. Topholding staat garant, groep heeft een solide financiële positie.
[..] Boeterente klopt m.i. weer niet. Er is 1% boeterente bijgeschreven i.p.v. uit de projectbeschrijving:
De Geldlener heeft de mogelijkheid om vervroegd af te lossen: Bij een algehele aflossing binnen de rentevaste periode is de Geldlener verplicht een boete te betalen overeenkomstig 6 maanden rente, zoals vastgelegd in de hypotheekakte. Is de resterende termijn korter dan 6 maanden, dan geldt de boete over de resterende periode tot het einde van de rentevastperiode. In het geval van een gebroken maand wordt het aantal dagen daarvan meegerekend. Daarnaast brengt SamenInGeld administratiekosten in rekening.
Inmiddels is de Bekkerstraat gecorrigeerd, boete is nu meer dan het dubbele
Op maandag 25 oktober 2021 18:42 schreef KrekelJapie het volgende: Kapper (project KoM) is gestopt met zijn zaak, maar wil er alles aan doen om alles terug te betalen
Ik zit ook in dit project. Ik heb hier wel respect voor en heb er ook vertrouwen in dat hij zijn belofte na gaat komen. Overigens is inclusief rente de volledige inleg al terug. Daarnaast heb ik destijds ook nog gebruik gemaakt van een aantrekkelijke incentive (gratis knipbeurt)
Weer nieuws uit de toren in Kaatsheuvel van CCF. Ben benieuwd wat dit gaat opleveren. Misschien kan men het nog beter als woonhuis verkopen in de huidige markt. Moet toch wel ruim 600k op kunnen brengen om lening met kosten terug te betalen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al natuurlijk wel een trieste gang van zaken voor deze lening nemers. Zo zie je maar weer hoe belangrijk het is dat een project pas online komt als de vergunningen rond zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-10-2021 10:20:17 ]
Op dinsdag 26 oktober 2021 10:12 schreef NaRegenDeZon het volgende: Weer nieuws uit de toren in Kaatsheuvel van CCF. Ben benieuwd wat dit gaat opleveren. Misschien kan men het nog beter als woonhuis verkopen in de huidige markt. Moet toch wel ruim 600k op kunnen brengen om lening met kosten terug te betalen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al met al natuurlijk wel een trieste gang van zaken voor deze lening nemers. Zo zie je maar weer hoe belangrijk het is dat een project pas online komt als de vergunningen rond zijn.
Hoe zit het met de investeerders? De ondernemers hadden 5,5 ton bijeen gebracht via Collin Crowdfund in Oisterwijk. 568 investeerders tekenden in op het ondernemingsplan. Hoe het - in geval van een faillissement -gaat aflopen met hun inbreng kan een woordvoerster van Collin Crowfund niet zeggen, omdat de financiële perikelen van hun cliënten uiteraard onder de privacywet vallen.
,,Wij beoordelen een ondernemingsplan en zetten wij dat op onze website. Dan kunnen investeerders die een account bij ons hebben daarop intekenen. Elk ondernemingsplan is een geval apart. En voor elk plan waarop je intekent, kunnen specifieke voorwaarden gelden, met meer, of juist minder zekerheid.”
Controleren wie de investeerders zijn doet Collin Crowdfunding niet zelf. ,,Er moet een koppeling zijn met legitieme, valide bankrekeningnummers. De controle ligt bij de banken.”
Pearl Maasland vreest dat veel kleinere investeerders hun geld zullen kwijtraken. Het pand zelf is onderpand, dat zal eventueel naar de grootste geldverstrekker gaan. ,,Wij hebben veel zaken juist gedaan in het dorp om lokale ondernemers te steunen”, zegt Maasland.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn dat hier een update op komt. Was al zeer lang stil (van KOM in ieder geval al een jaar lang niets meer gehoord). Ook fijn dat de ondernemer nog in de meewerk modus zit. Zelf had ik deze al volledig afgeschreven. (want 0 verwachtingen van de recovery modus van KOM)
Op dinsdag 26 oktober 2021 12:52 schreef VDF het volgende: Nieuwe SIG 5e en 6e hypotheek op een bestaande SIG-positie. Mij niet gezien.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De huur is aardig opgetrokken van 53k vorig jaar naar 73k nu. Leuk geldboompje. Ik houdt het bij de schijf 1a die ik al heb, maar met deze inkomsten gaat de lening misschien de 5 jaar wel halen dus dat is positief.
De Collin investeerder gaan een groot deel van hun inleg terug krijgen aangezien er een 1e hypotheek op het onderpand zit. Helaas is er nog niks afgelost op de lening en is er daarnaast ook nog een rente achterstand van ongeveer 1 jaar.
Als de geldnemers inderdaad zouden proberen om het te verkopen als woonhuis zouden de geldnemers, Collin en de investeerders er inderdaad misschien wel helemaal uit kunnen springen…
De kans dat de gemeente hier wel aan wil meewerken zal wel niet zo groot zijn.
Op maandag 25 oktober 2021 11:30 schreef ron6 het volgende: "Een nieuwe lening in Woore, Verenigd Koninkrijk, gaat vandaag, 25 oktober om 10.00 uur CET, live op Max Crowdfund. De lening wordt gedekt door een eerste recht op hypotheek."
Vandaag vol gekomen. De rente op het Duitse project is trouwens verhoogd van 8% naar 10%
[..] Hoe kun je dat nu al zien? Bij mij staat de specificatie er nog niet. Had je maar 1 bedrag open staan:)
De betalingsdatum van het laatste termijnbedrag is aangepast naar 25-10-2021. Aangezien FNC altijd standaard werkt met de 15e van de maand, zullen de laatste drie termijnen waarschijnlijk onderdeel uitmaken van het ontvangen bedrag. Maar ik geef toe, toch knap als dat opvalt, want je ziet het alleen als je de leningspecificatie opent van deze specifieke lening.
Ook de bewindvoerder op FNC heeft de lening vervroegd afgelost. Die vervroegde aflossing is eenvoudiger zichtbaar, doordat het aantal resterende maanden is teruggebracht naar 1. https://www.fundingcircle.com/nl/investor/portfolio/66461
[ Bericht 3% gewijzigd door djtiesto8 op 26-10-2021 14:28:50 ]
[..] De betalingsdatum van het laatste termijnbedrag is aangepast naar 25-10-2021. Aangezien FNC altijd standaard werkt met de 15e van de maand, zullen de laatste drie termijnen waarschijnlijk onderdeel uitmaken van het ontvangen bedrag. Maar ik geef toe, toch knap als dat opvalt, want je ziet het alleen als je de leningspecificatie opent van deze specifieke lening.
Ook de bewindvoerder op FNC heeft de lening vervroegd afgelost. Die vervroegde aflossing is eenvoudiger zichtbaar, doordat het aantal resterende maanden is teruggebracht naar 1. https://www.fundingcircle.com/nl/investor/portfolio/66461
Ah op die manier
Ik denk dat ik zelf maar even wacht op de specifcatie want ik heb er nog 48 lopend, en om die allemaal te gaan aanklikken
EDIT: Ik lees nu enkele berichten uit 2016 " Ik heb serieus naar Boxx gekeken, maar doe het niet, al is het een interessant concept: a) obligaties zijn gekoppeld aan de afzonderlijke vestigingen, terwijl ik met het oog op spreiding ook over de vestigingen had willen spreiden: gaat er nu één fout, dan hoeven de andere niet bij te springen b) de belangen van de investeerders worden ongebracht in een stichting oid waarin Boxx zelf de dienst uitmaakt, zo lees ik het - gaat het mis dan ben je van het bestuur zelf afhankelijk van hoe er met de vordering wordt omgegaan c) waardeloze website en wel heel veel ambitiez d) 11% duidt op risico, al is die redenering weinig steekhoudend "
Ik heb op dat account 2 projecten met een gezamenlijke inleg van het grensbedrag waarbij je je legitimatiebewijs moest uploaden 😬
Ene project betaalt niet meer, de andere dus wel. En de 2 bedragen die op mijn rekening staan kon ik herleiden naar één dubbele betaling plus één laatste betaling voor hetzelfde project.
Zal overigens blij zijn als ik van dat platform af ben…
EDIT: Ik lees nu enkele berichten uit 2016 " Ik heb serieus naar Boxx gekeken, maar doe het niet, al is het een interessant concept: a) obligaties zijn gekoppeld aan de afzonderlijke vestigingen, terwijl ik met het oog op spreiding ook over de vestigingen had willen spreiden: gaat er nu één fout, dan hoeven de andere niet bij te springen b) de belangen van de investeerders worden ongebracht in een stichting oid waarin Boxx zelf de dienst uitmaakt, zo lees ik het - gaat het mis dan ben je van het bestuur zelf afhankelijk van hoe er met de vordering wordt omgegaan c) waardeloze website en wel heel veel ambitiez d) 11% duidt op risico, al is die redenering weinig steekhoudend "
Ik had er ooit 1 obligatie lopen. Alles ging soepel tot corona zijn intrede deed, ik snap eigenlijk niet zo goed hoe dit direct grote invloed op de omzet van een opslag verhuurbedrijf zou hebben. Wat gebeurde er vervolgens: 1.: Per 1-4-2020 werden de rente betalingen die normaal per kwartaal waren opgeschort naar 1xper jaar. Hier werd niet over gecommuniceerd. Ik kreeg dit pas te horen nadat ik navraag deed waar mijn rente betaling bleef 2.: per 1-1-2021 zou mijn lening afgelost moeten worden (inclusief de rente over 2020). Dit gebeurde niet. Pas na herhaald aandringen en versturen van mails kreeg ik uiteindelijk mijn inleg + rente 2020 terug zo eind februari 2021.
Kortom, communicatie onder de maat, eenzijdig veranderen van de voorwaarden, rente over de 7 weken dat de lening te laat terugbetaald is heb ik nooit ontvangen.
Ik zou het niet doen als ik jou was.
On a side note:
In zijn algemeenheid mopperen "we" (inclusief ikzelf) regelmatig over onhebbelijkheden bij de diverse platforms. Tot een paar jaar geleden investeerde ik ook weleens in iets obligatie/crowdfund achtigs buiten platforms om. Om precies te zijn bij 4 bedrijven. Twee daarvan zijn ondertussen afbetaald:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., beiden na wat strubbelingen en eenzijdige aanpassingen van de voorwaarden. Voor de laatstgenoemde heb ik een ingebreke stelling verstuurd, voordat er beweging kwam.
De andere 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zijn beiden hoofdpijn dossiers, waar vertraging en gebrek aan communicatie eerder de regel dan de uitzondering is.
Kortom, mijn ervaring met CF achtige investeringen buiten platforms om zijn unaniem slecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 26-10-2021 20:39:34 ]
Anders ik wel, communicatie is echt een drama geworden,vragen moet ik minimaal 2 of 3 keer stellen en dan nog hebben ze geen antwoord en moet het nagevraagd worden en als ik dan een reminder stuur of ze al info hebben "hebben ze net info ontvangen van het incasso bureau" maar dat nog niet doorgegeven, die toeval bestaat dus niet maar blijkbaar wel steeds bij fnc.
[..] Akkoord, maar beter dat projecten met een lagere rente vervroegd worden afgelost dan die met een hoge rente!
Ome Jaap N heeft de handel geherfinancierd, bij mij alle Ome Jaap projecten afgelost, ff net geteld dit jaar ongeveer 28 SIG projecten afgelost in mijn portefeuille. Soms enige twijfel wel / niet invest bij SIG vanwege de hoogte van de portefeuille, maar al doende is de ervaring dat er altijd wel aflossingen binnenvallen.
[..] Ome Jaap N heeft de handel geherfinancierd, bij mij alle Ome Jaap projecten afgelost, ff net geteld dit jaar ongeveer 28 SIG projecten afgelost in mijn portefeuille. Soms enige twijfel wel / niet invest bij SIG vanwege de hoogte van de portefeuille, maar al doende is de ervaring dat er altijd wel aflossingen binnenvallen.
Het is het rat van fortuin. Doordraaien naar de volgende ronde.
[..] Ome Jaap N heeft de handel geherfinancierd, bij mij alle Ome Jaap projecten afgelost, ff net geteld dit jaar ongeveer 28 SIG projecten afgelost in mijn portefeuille. Soms enige twijfel wel / niet invest bij SIG vanwege de hoogte van de portefeuille, maar al doende is de ervaring dat er altijd wel aflossingen binnenvallen.
Dat is alleen zo omdat de rente in de markt is gedaald. Bij een stijgende rente zal er een stuk minder vervroegd afgelost worden.
Daarnaast heeft het ook te maken met de nieuwe clientele van SiG. Sinds vastgoed coachees geleerd wordt dat je bij SiG makkelijk aan 100% van je geld kan komen, komen er veel snelle jongens die SiG als een overbruggingskrediet gebruiken. Zodra de tent verbouwd is, de huurcontracten getekend en een nieuwe taxatie een flink hogere waarde beloofd, zullen ze dan op zoek gaan naar een goedkopere herfinanciering. Met deze groep zul je dus ook veel vervroegde aflossingen kunnen verwachten.
Ik heb ook een SIG aflossing (Hogenbanweg, 2 schijven) maar kan het bedrag in mijn eWallet niet verklaren.
Bij "Mijn transacties" zie ik alleen de 2 rente + 2 boete bedragen staan. Bij "informatie eWallet" zie ik een saldo staan dat de aflossing moet bevatten, dit saldo komt overeen wat ook bovenaan in "Mijn transacties" staat.
Het saldo kan ik echter op geen enkele manier herleiden aan de losse bedragen.
Eigenlijk voor het eerst dat ik in mijn SIG portefeuille zoiets zie. Zou dit vanzelf opgelost worden?
[..] Dat is alleen zo omdat de rente in de markt is gedaald. Bij een stijgende rente zal er een stuk minder vervroegd afgelost worden.
Daarnaast heeft het ook te maken met de nieuwe clientele van SiG. Sinds vastgoed coachees geleerd wordt dat je bij SiG makkelijk aan 100% van je geld kan komen, komen er veel snelle jongens die SiG als een overbruggingskrediet gebruiken. Zodra de tent verbouwd is, de huurcontracten getekend en een nieuwe taxatie een flink hogere waarde beloofd, zullen ze dan op zoek gaan naar een goedkopere herfinanciering. Met deze groep zul je dus ook veel vervroegde aflossingen kunnen verwachten.
Op zaterdag 23 oktober 2021 18:40 schreef dyna18 het volgende: Ik wil het wel proberen dus doe met beide mee, tenzij de wisdom of the crowd hier nog zwaarwegende punten aandraagt.
Linkend aan de opmerkingen over vervroegde aflossing: ik heb eerste investeringen gedaan bij Matching Capital en heb hen daarbij gevraagd om de voorwaarden bij vervroegde aflossing aan te passen. Een vergoeding van 1% vind ik geen faire compensatie voor het risico dat investeerders lopen. Ik ken de klantenkring van MC nog niet, maar als dat net zulke opportunisten zijn als bij SIG, geef ik ze niet graag een bijna gratis put-optie.
Heb nog geen reactie ontvangen. Misschien gaan ze er donderdag in hun uitzending op in. Ik weet nog niet of ik die bijwoon.
Op dinsdag 26 oktober 2021 20:46 schreef escortmk2 het volgende: Ik heb ook een SIG aflossing (Hogenbanweg, 2 schijven) maar kan het bedrag in mijn eWallet niet verklaren.
Bij "Mijn transacties" zie ik alleen de 2 rente + 2 boete bedragen staan. Bij "informatie eWallet" zie ik een saldo staan dat de aflossing moet bevatten, dit saldo komt overeen wat ook bovenaan in "Mijn transacties" staat.
Het saldo kan ik echter op geen enkele manier herleiden aan de losse bedragen.
Eigenlijk voor het eerst dat ik in mijn SIG portefeuille zoiets zie. Zou dit vanzelf opgelost worden?
Had ik laatst ook na een betaling v e invest, en nu ook twee aflossingen nog niet zichtbaar, wel in het saldo, nog niet in de boekingen. Vorige keer werd het in de loop van de dag hersteld. Ff afwachten.
[..] Had ik laatst ook na een betaling v e invest, en nu ook twee aflossingen nog niet zichtbaar, wel in het saldo, nog niet in de boekingen. Vorige keer werd het in de loop van de dag hersteld. Ff afwachten.
Idem. En ondanks dat het saldo klopt (dat is het allerbelangrijkste) vind ik het toch raar dat beide registraties blijkbaar een eigen leven kunnen leiden. Dit soort dingen zijn toch reden dat ik met iets geruster hart in Collin of GvE beleg waar dit niet voorkomt.
[..] Idem. En ondanks dat het saldo klopt (dat is het allerbelangrijkste) vind ik het toch raar dat beide registraties blijkbaar een eigen leven kunnen leiden. Dit soort dingen zijn toch reden dat ik met iets geruster hart in Collin of GvE beleg waar dit niet voorkomt.
Ik laat mijn saldo's in de platformen met wallets (SIG, CCF) ook nooit oplopen, ondanks de "derden" rekeningen room ik zeer regelmatig af. dan maar wat extra boekingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 27-10-2021 11:49:38 ]
[..] Ik laat mijn saldo's in de platformen met wallets (SIG, CCF) ook nooit oplopen, ondanks de "derden" rekeningen room ik zeer regelmatig af. dan maar wat extra boekingen.
[..] Idem. En ondanks dat het saldo klopt (dat is het allerbelangrijkste) vind ik het toch raar dat beide registraties blijkbaar een eigen leven kunnen leiden. Dit soort dingen zijn toch reden dat ik met iets geruster hart in Collin of GvE beleg waar dit niet voorkomt.
En als ik nu in mijn wallet kijk dan zie ik nu een verschil met gisteren. De tijdstippen van de transacties zijn gelijk gebleven, maar de bedragen zijn veranderd. En omdat het om schijf 2 en 3 ging, was er al een klein gedeelte afgelost waardoor ik een gisteren voor mij onverklaarbaar bedrag zag staan. Opmerkelijk, maar het gaat dus goed.
Vandaag weer een bos bloemen voor de heren van IVM/Stetri*, goed gedaan; 36x op tijd betaald!
En tevens voor mij een afscheid van Investormatch. Met 17 geslaagde projecten en 2 zeperds een positief eindresultaat maar ook geen nostalgische gevoelens wat mij betreft ...
Ik heb me ook maar eens aangemeld mij Max. Ingeschreven voor de Duitse lening. Nu vraag ik mij af waarin het extra risico zit dat er 10% rente wordt geboden? Ik heb het idee dat een soortgelijke lening bij een Collin of SIG ergens tussen de 5 en 7% zou hebben opgebracht. Wat mis ik?
Nieuw project SIG, geeft nogmaals aan hoe verot de woningmarkt is ¤1200,00 kale huur moeten vragen voor een oude bezemkast in Schiedam..
Woning is trouwens, zoals wel vaker gezegd nooit voldoende punten. Desondank wordt het door de verotte markt betaald. Mischien off topic, ma ik heb ondertussen te doen met de woningzoekende/ starters.
Desondank blijft 1a zelf bij dit soort projecten een prima rendement tegen een laag risico. Jammer alleen dat het ma een project is met een looptijd van 18 maanden.
[ Bericht 20% gewijzigd door Hanzul2 op 27-10-2021 16:25:12 ]
U heeft eerder geïnvesteerd in projecten van de heer Vinke. Namens de ondernemer danken wij u hartelijk voor het vertrouwen.
De heer Vinke wendt zich wederom tot u voor zijn nieuwe vastgoedproject: Vinke | Werkkapitaal vastgoedportefeuille VI (24989).
Rutger Vinke: ‘In 2018 heb ik mijn eerste drie appartementen in privé gekocht voor de verhuur. Mijn verhuurde vastgoedportefeuille bestaat inmiddels uit 11 recent gerenoveerde appartementen in Utrecht en deze is voor een groot deel gerealiseerd door u als investeerder in de projecten 20521, 19121, 17123 en 17122. Deze leningen zijn inmiddels geheel afgelost en geherfinancierd via een buy-to-let financier. Verder heb ik eind 2020 via Geldvoorelkaar.nl werkkapitaal opgehaald voor project 23328, en de opbrengst heb ik inmiddels gebruikt voor twee vastgoedprojecten. Dit betreft de aankoop en verbouwing van een tweede pand op Ameland (project 24442) dat ik samen met mijn broer recreatief verhuur vanaf de komende jaarwisseling, en een in september 2021 aangekocht pand op de Sumatrastraat in Utrecht dat nu gemoderniseerd wordt en volgens planning begin 2022 wordt verhuurd. Via mijn netwerk krijg ik regelmatig panden in Utrecht aangeboden die interessant zijn voor de verhuurmarkt. Aangezien de huurders in de rij staan, heb ik besloten om nog minimaal twee jaar door te groeien. Ik ben nu zeer concreet bezig met de aankoop van een nieuw pand in de mij zo bekende Utrechtse wijk Lombok. Hiervoor heb ik wederom werkkapitaal nodig en dat wil ik graag met hulp van de crowd financieren.’
Hieronder zetten we voor u de belangrijkste kenmerken van de lening op een rij:
Kredietbedrag: ¤ 150.000,- Leenvorm: Flexlening Rente: 6% Looptijd: 24 maanden Belangrijkste zekerheden: Negatieve hypotheekverklaring en hoofdelijke aansprakelijkheid in privé
Via de volgende link kunt u het project inzien en als eerste investeren in het project:
Dat is toch een van de mensen achter Dit Bier, een ander project van GVE? Dat project zie ik niet vermeld in de aanvraag, al hoeft dat misschien ook niet. Maar wat garandeert mij dat dit werkkapitaal niet gebruikt gaat worden om daar zo nodig gaten te dichten? En als je dan toch zo 'zeer concreet' bezig bent met de aankoop van een nieuw pand, doe mij dan ook maar de eerste hypotheek op dat pand.
[..] Dat is toch een van de mensen achter Dit Bier, een ander project van GVE? Dat project zie ik niet vermeld in de aanvraag, al hoeft dat misschien ook niet. Maar wat garandeert mij dat dit werkkapitaal niet gebruikt gaat worden om daar zo nodig gaten te dichten? En als je dan toch zo 'zeer concreet' bezig bent met de aankoop van een nieuw pand, doe mij dan ook maar de eerste hypotheek op dat pand.
Ik zit zelf in project 22135 van hem, die wordt ook niet bij naam genoemd. Daar kreeg ik 6% rente met een eerste hypotheek, vind ik toch een stuk aantrekkelijker.
[..] Dat is toch een van de mensen achter Dit Bier, een ander project van GVE? Dat project zie ik niet vermeld in de aanvraag, al hoeft dat misschien ook niet. Maar wat garandeert mij dat dit werkkapitaal niet gebruikt gaat worden om daar zo nodig gaten te dichten? En als je dan toch zo 'zeer concreet' bezig bent met de aankoop van een nieuw pand, doe mij dan ook maar de eerste hypotheek op dat pand.
Volgens mij wel, iemand al wat biertjes ontvangen (incentive?) Ik kwam niet aan het grensbedrag maar ben zeer benieuwd
[..] Dat is toch een van de mensen achter Dit Bier, een ander project van GVE? Dat project zie ik niet vermeld in de aanvraag, al hoeft dat misschien ook niet. Maar wat garandeert mij dat dit werkkapitaal niet gebruikt gaat worden om daar zo nodig gaten te dichten? En als je dan toch zo 'zeer concreet' bezig bent met de aankoop van een nieuw pand, doe mij dan ook maar de eerste hypotheek op dat pand.
Klopt, is de meneer van DIT bier. En net zoals @escortmk2 schreef ook van project 22135 (ik zit in beide deze projecten). Na DIT bier (de incentive zal binnenkort wel komen verwacht ik, tot nu toe nog niks gezien) had ik al besloten dat ik niet meer eieren in hetzelfde mandje ging leggen, en ga dat zonder hypotheek zeker niet doen.
Dhr. Vinke loopt wel erg hard, en de zekerheden worden steeds minder. project 22135 had 1e hyp, het bierproject een 2e tegen 8%. Nu mogen de investeerders het doen tegen 6% zonder hypotheek.
Ik heb overigens geen mail gehad mbt deze voorinschrijving.
Op woensdag 27 oktober 2021 16:19 schreef Hanzul2 het volgende: Nieuw project SIG, geeft nogmaals aan hoe verot de woningmarkt is ¤1200,00 kale huur moeten vragen voor een oude bezemkast in Schiedam..
Woning is trouwens, zoals wel vaker gezegd nooit voldoende punten. Desondank wordt het door de verotte markt betaald. Mischien off topic, ma ik heb ondertussen te doen met de woningzoekende/ starters.
Desondank blijft 1a zelf bij dit soort projecten een prima rendement tegen een laag risico. Jammer alleen dat het ma een project is met een looptijd van 18 maanden.
Een 2 kamer appartement ? Waar is de slaapkamer dan ?
[..] Klopt, is de meneer van DIT bier. En net zoals @:escortmk2 schreef ook van project 22135 (ik zit in beide deze projecten). Na DIT bier (de incentive zal binnenkort wel komen verwacht ik, tot nu toe nog niks gezien) had ik al besloten dat ik niet meer eieren in hetzelfde mandje ging leggen, en ga dat zonder hypotheek zeker niet doen.
Dhr. Vinke loopt wel erg hard, en de zekerheden worden steeds minder. project 22135 had 1e hyp, het bierproject een 2e tegen 8%. Nu mogen de investeerders het doen tegen 6% zonder hypotheek.
Ik heb overigens geen mail gehad mbt deze voorinschrijving.
Op woensdag 27 oktober 2021 16:19 schreef Hanzul2 het volgende: Nieuw project SIG, geeft nogmaals aan hoe verot de woningmarkt is ¤1200,00 kale huur moeten vragen voor een oude bezemkast in Schiedam..
Woning is trouwens, zoals wel vaker gezegd nooit voldoende punten. Desondank wordt het door de verotte markt betaald. Mischien off topic, ma ik heb ondertussen te doen met de woningzoekende/ starters.
Desondank blijft 1a zelf bij dit soort projecten een prima rendement tegen een laag risico. Jammer alleen dat het ma een project is met een looptijd van 18 maanden.
[..] Dat is toch een van de mensen achter Dit Bier, een ander project van GVE? Dat project zie ik niet vermeld in de aanvraag, al hoeft dat misschien ook niet. Maar wat garandeert mij dat dit werkkapitaal niet gebruikt gaat worden om daar zo nodig gaten te dichten? En als je dan toch zo 'zeer concreet' bezig bent met de aankoop van een nieuw pand, doe mij dan ook maar de eerste hypotheek op dat pand.
DIT bier is een project van zijn broer
quote:
Mijn naam is Daniël Vinke en ik wil u laten kennismaken met DIT Bier
[ Bericht 2% gewijzigd door KrekelJapie op 27-10-2021 17:32:18 ]
Op woensdag 27 oktober 2021 16:19 schreef Hanzul2 het volgende: Nieuw project SIG, geeft nogmaals aan hoe verot de woningmarkt is ¤1200,00 kale huur moeten vragen voor een oude bezemkast in Schiedam..
Woning is trouwens, zoals wel vaker gezegd nooit voldoende punten. Desondank wordt het door de verotte markt betaald. Mischien off topic, ma ik heb ondertussen te doen met de woningzoekende/ starters.
Desondank blijft 1a zelf bij dit soort projecten een prima rendement tegen een laag risico. Jammer alleen dat het ma een project is met een looptijd van 18 maanden.
No way dat het mag om hier 1200 voor te vragen. Met 40 m2 en energielabel E komt dit nooit in de vrije sector.
Het wordt echt tijd dat dit soort cowboys van de markt geweerd worden. Ik geef het een kwestie van tijd dat er voor alle verhuurders een vergunning stelsel komt. Daar zal dan iedere verhuurder last van hebben (ik ook) maar zolang dit soort cowboys straffeloos de wet kunnen negeren zal het er op uitdraaien dat de overheid ingrijpt.
6% rente, 1e hypotheek (dat is dus al een stuk beter dan GvE) 95% LTV Minimum inleg 5000 Geen kosten investeerder Eenmalig extra uitkering van 1% in dec 2021 (Geen idee waarom?)
Wel nog wat slordigheidsfoutjes in de pitch: "Appartement op toplocatie in Rotterdam."
Zo ziet * dyna18 de projecten graag, met goede zekerheden.
6% rente, 1e hypotheek (dat is dus al een stuk beter dan GvE) 95% LTV Minimum inleg 5000 Geen kosten investeerder Eenmalig extra uitkering van 1% in dec 2021 (Geen idee waarom?)
Wel nog wat slordigheidsfoutjes in de pitch: "Appartement op toplocatie in Rotterdam."
Zo ziet * dyna18 de projecten graag, met goede zekerheden.
Is er bij matching capital sprake van standaard HA?
[..] Is er bij matching capital sprake van standaard HA?
Ik lees het niet in de leningsovereenkomst terug. Daarnaast is de geldnemer een BV, dus ik ga er vanuit dat de enige zekerheid het 1e hypotheekrecht is.
[..] Ik lees het niet in de leningsovereenkomst terug. Daarnaast is de geldnemer een BV, dus ik ga er vanuit dat de enige zekerheid het 1e hypotheekrecht is.
Gezien het hoge minimale investeringsbedrag, geen HA en hoge ltv bij matching capital, investeer ik liever bij SIG.
6% rente, 1e hypotheek (dat is dus al een stuk beter dan GvE) 95% LTV Minimum inleg 5000 Geen kosten investeerder Eenmalig extra uitkering van 1% in dec 2021 (Geen idee waarom?)
Wel nog wat slordigheidsfoutjes in de pitch: "Appartement op toplocatie in Rotterdam."
Zo ziet * dyna18 de projecten graag, met goede zekerheden.
en taxatie is een volgens de pitch een "cascade taxatie." Dit bestaat niet zal wel een calcasa taxatie zijn.
Nog even en iedere joker (ik heb het niet over de klant van Matching Capital) die krap bij kas zit en ¤10K direct in het handje best lekker zou vinden, maar natuurlijk kansloos is voor een persoonlijke lening, koopt gewoon een woning, laat hem ruim taxeren en crowdfund tegen 100% LTV. Roept scènes uit The Big Short op...
Niet mee eens. in mijn dienstverlening kom ik vaak de calcasa-taxatie (ofwel tegenwoordig de Desktoptaxatie) tegen en is een goede graadmeter, inclusief verkooptransacties van vergelijkbare panden. Maar dan 6x zo goedkoop als een reguliere taxatie.
ik heb hem opgevraagd, het is vergelijkbaar met de WOZ taxatierapport met referentiewoningen. Stelt weinig voor idd. Wel fijn dat er een goedkoop taxatierapport bestaat voor standaardwoningen. Maar als er iets bijzonders is, bijvoorbeeld een luxe keuken o.i.d. heb je er weinig aan.
[..] Niet mee eens. in mijn dienstverlening kom ik vaak de calcasa-taxatie (ofwel tegenwoordig de Desktoptaxatie) tegen en is een goede graadmeter, inclusief verkooptransacties van vergelijkbare panden. Maar dan 6x zo goedkoop als een reguliere taxatie.
Zijn er naar jouw ervaring serieuze geldverstrekkers die op basis hiervan (hypothecair gedekte) leningen verstrekken? (en zo ja welke dan o.a.?) Wat is er beter aan dan de gemiddelde woz onderbouwing, want dat lijkt me ook meestal een taxatie vanachter een bureau. Ik zie alleen maar dat geldverstrekkers om gevalideerde rapporten vragen, vraag me dus af in welk geval zo'n waardebepaling interessant is.
[..] Zijn er naar jouw ervaring serieuze geldverstrekkers die op basis hiervan (hypothecair gedekte) leningen verstrekken? (en zo ja welke dan o.a.?) Wat is er beter aan dan de gemiddelde woz onderbouwing, want dat lijkt me ook meestal een taxatie vanachter een bureau. Ik zie alleen maar dat geldverstrekkers om gevalideerde rapporten vragen, vraag me dus af in welk geval zo'n waardebepaling interessant is.
Ja, ik heb vorige week mijn eigen hypotheek overgesloten met behulp van de desktoptaxtaie. Kost 85 euro en had het binnen 2 uur na aanvraag in de mail binnen. Het klopt wel dat het vooral bedoeld is voor standaardsituaties en ik vermoed dat je niet bij elke bank hier een 100% LTV mee kan financieren. Wordt o.a. geaccepteerd bij ING, Rabo en Florius
[..] Zijn er naar jouw ervaring serieuze geldverstrekkers die op basis hiervan (hypothecair gedekte) leningen verstrekken? (en zo ja welke dan o.a.?) Wat is er beter aan dan de gemiddelde woz onderbouwing, want dat lijkt me ook meestal een taxatie vanachter een bureau. Ik zie alleen maar dat geldverstrekkers om gevalideerde rapporten vragen, vraag me dus af in welk geval zo'n waardebepaling interessant is.
Ik denk dat de meeste banken wel een desktoptaxatie accepteren als het een standaardwoning betreft en de LTV niet te hoog is. Bijvoorbeeld voor een aflossingsvrije box3 hypotheek voor 50%. In onderhavig geval zal je bij met de desktoptaxatie bij de bank niet moeten aankomen vanwege de te hoge LTV.
6% rente, 1e hypotheek (dat is dus al een stuk beter dan GvE) 95% LTV Minimum inleg 5000 Geen kosten investeerder Eenmalig extra uitkering van 1% in dec 2021 (Geen idee waarom?)
Wel nog wat slordigheidsfoutjes in de pitch: "Appartement op toplocatie in Rotterdam."
Zo ziet * dyna18 de projecten graag, met goede zekerheden.
Nou, behalve dat 5K ook ver boven mijn projectmaximum zit, vind ik dit project niet zo geweldig. Hoge LTV en gelegen in een verre uithoek (wel met een mooi kasteel ) in een toch al sterk vergrijzende regio.
Daar staat wat meer rente en nihil kosten tegenover, dat wel....
[..] Niet mee eens. in mijn dienstverlening kom ik vaak de calcasa-taxatie (ofwel tegenwoordig de Desktoptaxatie) tegen en is een goede graadmeter, inclusief verkooptransacties van vergelijkbare panden. Maar dan 6x zo goedkoop als een reguliere taxatie.
Naar mijn idee zou een taxatie gedaan moeten worden door een erkende taxateur. Dat gebeurt hier niet. Het is alleen een prijsvergelijking inderdaad enigszins vergelijkbaar met de WOZ. Bij de WOZ voeren ze overigens op basis van een steekproef nog wel eens een taxatie uit.
25 oktober jl. is de crowdfunding van Ozgur Kilic (Box 3) live gegaan. Dit heeft nog niet geleid tot een volledige funding van het streefbedrag. We zijn daarop in overleg gegaan met de klant en de intermediair. De klant wil zeer graag dat de crowdfunding succesvol kan worden afgesloten en daarom kunnen we de volgende wijzigingen aankondigen:
Het maximale bedrag van de crowdfunding wordt verlaagd tot ¤ 1.500.000,-. Dat betekent dat de maximale LTV (Loan to Value) bij de start 68% bedraagt. De slottermijn wordt verlaagd tot ¤ 1.200.000,- waardoor de LTV (Loan to Value) bij de slottermijn 55% bedraagt. Er wordt een bodembedrag van ¤ 1.300.000,- gehanteerd. Dit is het minimale bedrag dat moet worden gefund om tot een transactie te komen. Indien dit het opgehaalde bedrag wordt bedraagt de LTV (Loan to Value) bij de start 59%.
De ondernemer heeft aangetoond dat er voldoende extra eigen middelen zijn om in te brengen bij de aankoop van het onroerend goed.
Investeringsoverzicht
Aankoop onroerend goed incl. kosten ¤ 2.200.000,- Eigen inbreng ¤ 700.000,- Lening via Collin Crowdfund ¤ 1.500.000,-
[..] Ik had liever gezien dat de rente verhoogd werd. denk niet dat deze marginale wijziging me over de streep haalt om bij te storten.
Dit, al is dit wel weer een pluspunt tegenover de twee van SIG. Al zijn die natuurlijk wel heel slecht. - Drievogelstraat is 5+6e hypotheek. (zou ook in zijn geheel in schijf 3 moeten vallen) - Prof. Kamerlingh Onneslaan zal OF binnen 8 maanden (met 6maanden boete) of na 15 maanden boetevrij afgelost worden. Waarbij we bij het laatste geval wel de kosten over jaar 2 zullen mogen betalen. Netto is dan Ozgur een beter rendement vergeleken met 1A&B zeker als je ook de loyaliteitskorting hebt.
Ozgur zit wel om geld te springen als je al na 3 dagen je doelbedrag met 10% verlaagt, ik twijfel nog om hem mee te nemen.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
[..] Dit, al is dit wel weer een pluspunt tegenover de twee van SIG. Al zijn die natuurlijk wel heel slecht. - Drievogelstraat is 5+6e hypotheek. (zou ook in zijn geheel in schijf 3 moeten vallen)
Beter nog, SiG zou dit gewoon schijf 5 en schijf 6 moeten noemen. Schijf 2 en 3 slaat nergens op voor een verhoging van een bestaand project. En qua rente en risico is het inderdaad allebei flink hoger dan een schijf 2.
Dankzij Fok! zijn nu opeens alle grotere platforms aangesloten bij het Kifid! Dat is hier oud nieuws, maar ik denk dat weinig investeerders dat weten en vind dat wel een hoogtepuntje. Ik heb daarom daar een publicatie over: https://www.crowdfundmark(...)ngesloten-bij-kifid/
Is dat zo oké? Is er eigenlijk iemand binnen dit forum die ik eens kan bellen over berichten zoals deze? Ik verwacht dat de meeste investeerders hier het prettig vinden dat het Fok!-forum een semi-afgesloten omgeving is. Deze meningen horen dus niet in nieuwsbrieven of nieuwsberichten thuis. Dus misschien is het heel onprettig als 'journalisten' hier rondhangen. Dat is ook niet mijn bedoeling. Aan de andere kant is het wel prettig dat de platforms die zich nu aansluiten bij het Kifid daar een soort van credits voor krijgen, en dat investeerders van Greencrowd elkaar weten te vinden. Kan ik eens bellen met iemand die daarover zijn mening kwijt wil over wat wel en niet in publicaties passend is?
[..] Beter nog, SiG zou dit gewoon schijf 5 en schijf 6 moeten noemen. Schijf 2 en 3 slaat nergens op voor een verhoging van een bestaand project. En qua rente en risico is het inderdaad allebei flink hoger dan een schijf 2.
ik heb het weleens aangekaart, maar daar waren ze het niet mee eens.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
[..] Zijn er naar jouw ervaring serieuze geldverstrekkers die op basis hiervan (hypothecair gedekte) leningen verstrekken? (en zo ja welke dan o.a.?) Wat is er beter aan dan de gemiddelde woz onderbouwing, want dat lijkt me ook meestal een taxatie vanachter een bureau. Ik zie alleen maar dat geldverstrekkers om gevalideerde rapporten vragen, vraag me dus af in welk geval zo'n waardebepaling interessant is.
ING, Rabo, ABN, Argenta, ASR, Florius, Lloyds, Lot, MoneYou, NIBC en Obvion hebben dit standaard in het beleid. https://app.desktoptaxatie.nl/taxatie
[..] Zit jij er ook in? Ik twijfel want zo snel al aanpassingen doen spreekt weinig vertrouwen uit.
Ik heb hem voor mijn basis bedrag meegenomen maar ga dit door de aanpassing niet verhogen. Voor een verhoging van mijn inleg zal eerst de rente omhoog moeten.
[..] ING, Rabo, ABN, Argenta, ASR, Florius, Lloyds, Lot, MoneYou, NIBC en Obvion hebben dit standaard in het beleid. https://app.desktoptaxatie.nl/taxatie
Meestal wel alleen bij een aanpassing van een hypotheek of overbrugging. Bij een nieuwe hypotheek wordt dit vaak niet geaccepteerd. Ook gelden er vaak aanvullende voorwaarden zoals max ltv, eigen bewoning etc
Is dat zo oké? Is er eigenlijk iemand binnen dit forum die ik eens kan bellen over berichten zoals deze? Ik verwacht dat de meeste investeerders hier het prettig vinden dat het Fok!-forum een semi-afgesloten omgeving is. Deze meningen horen dus niet in nieuwsbrieven of nieuwsberichten thuis. Dus misschien is het heel onprettig als 'journalisten' hier rondhangen. Dat is ook niet mijn bedoeling. Aan de andere kant is het wel prettig dat de platforms die zich nu aansluiten bij het Kifid daar een soort van credits voor krijgen, en dat investeerders van Greencrowd elkaar weten te vinden. Kan ik eens bellen met iemand die daarover zijn mening kwijt wil over wat wel en niet in publicaties passend is?
Ik ben ook zeer positief verrast dat mijn signaal vanaf het forum zo goed is opgepakt door de platformen. Is inderdaad een mooi succes voor het FoK forum waarbij we de crowdfunding markt weer een stukje beter hebben gemaakt.
Dit komt bovenop eerdere successen zoals exit-scenario's beschrijven, zekerheden goed vastleggen en onze constante inspanning voor duidelijke en juiste informatie in de pitches.
Zelf heb ik geen behoefte om in de media op de voorgrond te treden.
Op donderdag 28 oktober 2021 14:08 schreef obligataire het volgende: Hebben jullie ook de ervaring met HCN, dat ze wel eens vergeten de fee in te houden op de eerste betaling van het schema? (niet dat ik het erg vind )
Dat is het geval indien er eerst aflossingsvrije termijnen zijn. De fee wordt in rekening gebracht bij de eerste normale termijn van rente en aflossing.
(kan me niet herinneren dat dit bij mijn 100+ projecten ooit een keer fout is gegaan) (edit: is bij mij inderdaad één keer fout gegaan, bij het wok-restaurant dat hieronder genoemd wordt)
[ Bericht 5% gewijzigd door escortmk2 op 28-10-2021 16:50:09 ]
[..] ik heb het weleens aangekaart, maar daar waren ze het niet mee eens.
Niet de eerste keer dat SiG met onlogische zaken niet eens zijn. Duurt vaak wel even voordat onlogische zaken doordringen. Heel soms passen ze de onlogische zaken aan.
[..] Dat is het geval indien er eerst aflossingsvrije termijnen zijn. De fee wordt in rekening gebracht bij de eerste normale termijn van rente en aflossing.
(kan me niet herinneren dat dit bij mijn 100+ projecten ooit een keer fout is gegaan)
[..] Dat is het geval indien er eerst aflossingsvrije termijnen zijn. De fee wordt in rekening gebracht bij de eerste normale termijn van rente en aflossing.
(kan me niet herinneren dat dit bij mijn 100+ projecten ooit een keer fout is gegaan)
Bij mij 1 keer misgegaan, eind vorig jaar. Betrof een Wok-to-go met 2 maanden aflossingsvij. Bij de 3e termijn met aflossing zou de fee moeten worden ingehouden en dat werd niet gedaan. Gemeld aan HCN en fee werd de maand erna ingehouden. Werd daarna ook nog status update naar de investeerders gestuurd met korte uitleg.
[..] Zit jij er ook in? Ik twijfel want zo snel al aanpassingen doen spreekt weinig vertrouwen uit.
Waarom vind jij dat weinig vertrouwen. Ik vind dit juist prima 100k, hogere eigen inleg, al had van mij ook nog meer mogen zijn, waardoor de LTV bij de start al onder de 65% zat. Vind het positief, dat ze snel aanpassen. Grootste inleg word over het algemeen toch de eerste 3 dagen gedaan.
[..] Waarom vind jij dat weinig vertrouwen. Ik vind dit juist prima 100k, hogere eigen inleg, al had van mij ook nog meer mogen zijn, waardoor de LTV bij de start al onder de 65% zat. Vind het positief, dat ze snel aanpassen. Grootste inleg word over het algemeen toch de eerste 3 dagen gedaan.
Ik heb net esn basisinleg gedaan.
Mij zou het storen dat het hele business- en financieringsplan dan toch wel heel aanpasbaar is aan de respons van de markt. Je hebt bepaalde kostenposten ingecalculeerd etc. En het doet mij altijd afvragen, als de eigen inbreng er blijkbaar toch is, waarom die niet in 1e instantie hoger insteken als je toch gelooft in je eigen project.
[..] Mij zou het storen dat het hele business- en financieringsplan dan toch wel heel aanpasbaar is aan de respons van de markt. Je hebt bepaalde kostenposten ingecalculeerd etc. En het doet mij altijd afvragen, als de eigen inbreng er blijkbaar toch is, waarom die niet in 1e instantie hoger insteken als je toch gelooft in je eigen project.
Dat lijkt mij vrij logisch, als ondernemer wil je in beginsel eea realiseren met zo min mogelijk eigen inbreng, dit vergemakkelijkt eea bij nieuwe "uitdagingen"/aankopen.
[..] Dat lijkt mij vrij logisch, als ondernemer wil je in beginsel eea realiseren met zo min mogelijk eigen inbreng, dit vergemakkelijkt eea bij nieuwe "uitdagingen"/aankopen.
Ligt er aan wat voor ondernemer je bent natuurlijk. Niet elke zelfstandige scout de markt continu voor nieuwe investeringsmogelijkheden. Plenty die liever op de eigen en enige zaak focusse. (beiden niks mis mee natuurlijk).
Hoe staat Crowd About Now bekend? Ik zie daar een project op staan waarvan ik met grote zekerheid kan zeggen dat het problemem op gaat leveren. Is de screening doorgaans oke bij deze partij?
[..] Ligt er aan wat voor ondernemer je bent natuurlijk. Niet elke zelfstandige scout de markt continu voor nieuwe investeringsmogelijkheden. Plenty die liever op de eigen en enige zaak focusse. (beiden niks mis mee natuurlijk).
De meeste mensen zien het denk ik als een bezwaar om al hun, of in ieder geval veel liquide middelen, in 'stenen te stoppen'. Je weet niet wat de toekomst brengt dus dus als het niet per se hoeft , houden ze het liever achter de hand.
Overigens begrijp ik de bezwaren tegen dit project niet zo goed. De rente is niet overdreven hoog, maar we hebben hier met een succesvolle ondernemer te maken, het is niet voor niets denk ik dat hij zoveel eigen geld kan inbrengen en hij koopt een object met een reeds vaste huurstroom , verdeeld over meerdere huurders dus weinig kans op algehele leegstand. Er is veel variatie in commercieel vastgoed. De situatie zoals hier is niet te vergelijken met die van een bedrijf dat een pand voor uitsluitend eigen gebruik koopt (met meer leegstandsrisico als gevolg). Met de LTV zoals hij nu is is verreweg het meeste risico er wel uit voor de crowdfunders.
Op donderdag 28 oktober 2021 18:52 schreef leolinedance het volgende: Hoe staat Crowd About Now bekend? Ik zie daar een project op staan waarvan ik met grote zekerheid kan zeggen dat het problemem op gaat leveren. Is de screening doorgaans oke bij deze partij?
Platform is vooral voor projecten met gunfactor waarbij het niet het belangrijkste is dat je je geld terugkrijgt. Veel projecten met lange aflossingsvrije periode van soms jaren. Als er uitstel nodig is, loopt communicatie via de ondernemer en niet via het platform. Het is dus meer voor mensen uit de buurt en relaties van ondernemer dan serieuze investeerders.
Op donderdag 28 oktober 2021 19:54 schreef KrekelJapie het volgende: Deze maand is mijn laatste reguliere project van funding circle afgelost. Ik blijf over met 15 niet betalende projecten.
Nog 1 te gaan voor mij en die heeft altijd op tijd betaald. In totaal waren er 3 van de 37 projecten in default geëindigd met een netto resultaat volgens mijn dashboard van 6,16%. Raar genoeg vergelijkbaar met mijn resultaat op andere platformen, maar op een heel andere manier.
Ik heb dit nagevraagd bij Matching Capital en er werd geantwoord dat de aankoopprijs iets boven de 210.000 euro lag. Dat is exclusief de overdrachtsbelasting en andere bijkomende kosten welke met eigen geld betaald zijn.
Referentie: Matching Capital project "Verhuurde Woning in de Achterhoek (VLH)"
[..] Ik heb dit nagevraagd bij Matching Capital en er werd geantwoord dat de aankoopprijs iets boven de 210.000 euro lag. Dat is exclusief de overdrachtsbelasting en andere bijkomende kosten welke met eigen geld betaald zijn.
Referentie: Matching Capital project "Verhuurde Woning in de Achterhoek (VLH)"
en het wordt volgestopt met arbeidsmigranten volgens het "online seminar" waarvan ik niet bepaald een professionele indruk kreeg.
[..] en het wordt volgestopt met arbeidsmigranten volgens het "online seminar" waarvan ik niet bepaald een professionele indruk kreeg.
Dat is inderdaad iets waar ik ook minder gelukkig mee ben. Zo zie je maar dat de korte informatie bij het project te weinig verteld. (al vraag ik mij af of ze dat bij uitgebreide informatie wel hadden gedeeld).
[..] Ik heb dit nagevraagd bij Matching Capital en er werd geantwoord dat de aankoopprijs iets boven de 210.000 euro lag. Dat is exclusief de overdrachtsbelasting en andere bijkomende kosten welke met eigen geld betaald zijn.
Referentie: Matching Capital project "Verhuurde Woning in de Achterhoek (VLH)"
Dank voor het navragen, ik neem hem mee. Wat denken jullie van de zekerheden bij onderstaande? Ik heb weinig ervaringen met pandrechten en borgstellingen. https://matchingcapital.com/product/fqp/
[..] Dank voor het navragen, ik neem hem mee. Wat denken jullie van de zekerheden bij onderstaande? Ik heb weinig ervaringen met pandrechten en borgstellingen. https://matchingcapital.com/product/fqp/
Op het moment dat het misgaat met een bedrijf blijkt maar al te vaak dat een pandrecht zeer weinig oplevert. Ik snap trouwens dit hele project niet, dus voor mij een no go.
Ik sla bij twijfel liever een project over. Zoals een wijs man hier op het forum zei:
quote:
Liever 10 goede gemist dan 1 slechte meegepakt
[ Bericht 4% gewijzigd door dyna18 op 28-10-2021 22:42:15 ]
[..] Dank voor het navragen, ik neem hem mee. Wat denken jullie van de zekerheden bij onderstaande? Ik heb weinig ervaringen met pandrechten en borgstellingen. https://matchingcapital.com/product/fqp/
Qua zekerheden heb ik niks toe te voegen aan hetgeen @dyna18 hierboven schreef. Ik ga dit vreemde project ook niet meenemen. Zogezegd (webinair) leent de eigenaar het geld om rustig te kunnen slapen/voorbereid te zijn op eventuele tegenvallers al dan niet door corona. Even terugscrollen in de projecten bij matching capital leert ons dat dit al de tweede lening is: in augustus is er al een kleine 3 ton opgehaald, met als "zekerheid" een kooprecht onder marktwaarde van 3 hypothecair belastte verhuur woningen.
Ik loop met een ruime boog om dit project heen, er wordt m.i. door de gewezen bloemenhandelaar een beetje te hard geroepen "dat het allemaal goed gaat en er zwarte cijfers gedraaid worden".
Collin Van de Bunt Projecten B.V. op 12 oktober volgeschreven. Ik zie dat er nog geen betalingsschema bekend is of heb ik iets gemist. Bedenktijd is al lang verstreken ?
Op donderdag 28 oktober 2021 19:54 schreef KrekelJapie het volgende: Deze maand is mijn laatste reguliere project van funding circle afgelost. Ik blijf over met 15 niet betalende projecten.
Heb jij in 18, 19 of 20 helemaal geen 60-maands projecten meer meegenomen? Ik zit nog vast tot 2024 (wat ik ook niet vervelend vind overigens)
[..] Heb jij in 18, 19 of 20 helemaal geen 60-maands projecten meer meegenomen? Ik zit nog vast tot 2024 (wat ik ook niet vervelend vind overigens)
Klopt, ik was mijn funding circle in die jaren aan het afbouwen. Toen mijn portefeuille de maximale resterende looptijd had bereikt van <48 maanden, heb ik alleen projecten met looptijd max. 36 maanden meegenomen. Op het moment dat deze <36 maanden was, alleen projecten van max 24 maanden meegenomen. Op het moment dat deze <24 maanden was, alleen projecten van max. 12 maanden meegenomen.
In totaal had ik iets van 150-160 projecten.
[ Bericht 2% gewijzigd door KrekelJapie op 29-10-2021 04:53:09 ]
Op donderdag 28 oktober 2021 23:42 schreef zeeland6 het volgende: Collin Van de Bunt Projecten B.V. op 12 oktober volgeschreven. Ik zie dat er nog geen betalingsschema bekend is of heb ik iets gemist. Bedenktijd is al lang verstreken ?
Het lukt bij Collin in zijn algemeenheid bijna altijd om binnen 14 dagen de lening uit te boeken. Mogelijk is dit de uitzondering en is het wellicht nog niet mogelijk de 2e hypotheek te vestigen. Komt zelden voor bij Collin, maar natuurlijk ook niet uit te sluiten omdat je te maken hebt met externe partijen zoals de 1e hypotheekhouder.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 29-10-2021 05:09:58 ]
Op woensdag 27 oktober 2021 16:19 schreef Hanzul2 het volgende: Nieuw project SIG, geeft nogmaals aan hoe verot de woningmarkt is ¤1200,00 kale huur moeten vragen voor een oude bezemkast in Schiedam.
Desondank blijft 1a zelf bij dit soort projecten een prima rendement tegen een laag risico. Jammer alleen dat het ma een project is met een looptijd van 18 maanden.
En ze hebben iemand gevonden die tevreden is met de communicatie van SiG
quote:
Daarbij schakelt men snel, is de communicatie helder en fijn van degene die de telefoon opneemt tot de directeur aan toe.
Of zullen de huiseigenaren een ander telefoonnummer hebben dan wij als investeerders?
Op donderdag 28 oktober 2021 19:54 schreef KrekelJapie het volgende: Deze maand is mijn laatste reguliere project van funding circle afgelost. Ik blijf over met 15 niet betalende projecten.
Net even gekeken. Nog 17% openstaan van de hoofdsom, en op 86 leningen een rendement van 4.83 % behaald. Twee procent minder dan het verwachte rendement.
Onlangs heeft u geïnvesteerd in Van de Bunt Projecten B.V. Helaas moeten wij u mededelen dat we deze financieringsaanvraag dienen te annuleren. De reden hiervoor is dat de gevraagde zekerheden niet zoals afgesproken gevestigd kunnen worden. De gelden hebben gedurende de gehele periode op de bankrekening van onze Stichting Collin Crowdfund gestaan.
Op vrijdag 29 oktober 2021 11:40 schreef zeeland6 het volgende: Onlangs heeft u geïnvesteerd in Van de Bunt Projecten B.V. Helaas moeten wij u mededelen dat we deze financieringsaanvraag dienen te annuleren. De reden hiervoor is dat de gevraagde zekerheden niet zoals afgesproken gevestigd kunnen worden. De gelden hebben gedurende de gehele periode op de bankrekening van onze Stichting Collin Crowdfund gestaan.
Ja, helaas Er heeft klaarblijkelijk iemand vooraf zijn huiswerk niet goed gedaan. Gelukkig komt dit zelden voor bij Collin.
U bent een van de investeerders in het project 8521 | Maatschap Bri*ks. Van dit project zijn reeds 79 termijnen betaald. De geldnemer heeft besloten de overige termijnen (80-84) in één keer af te lossen, inclusief de volledige toegezegde rente. Dit conform hetgeen is overeengekomen in de Overeenkomst.
De betaling van deze termijnen ontvangt u binnen enkele dagen op uw rekening. Project 8521 is hiermee volledig afgehandeld.
Ik heb een vervroegde aflossing bij Capital die met datum 1 oktober onder activieiten staat maar die ik nu pas zie. Capital heeft daar geen bericht over verstuurd, ook is er geen boeterente. Het viel me nu alleen op omdat het bedrag in de wallet flink hoger was dan ik verwachtte. Betreft P*ersonel F*tness Hoorn.
Op vrijdag 29 oktober 2021 11:40 schreef zeeland6 het volgende: Onlangs heeft u geïnvesteerd in Van de Bunt Projecten B.V. Helaas moeten wij u mededelen dat we deze financieringsaanvraag dienen te annuleren. De reden hiervoor is dat de gevraagde zekerheden niet zoals afgesproken gevestigd kunnen worden. De gelden hebben gedurende de gehele periode op de bankrekening van onze Stichting Collin Crowdfund gestaan.
Nu vinden wij het ook niet erg om 350.000 uit te lenen met een 1e hypotheek.
Op vrijdag 29 oktober 2021 13:51 schreef Soulfreak het volgende: Ik heb een vervroegde aflossing bij Capital die met datum 1 oktober onder activieiten staat maar die ik nu pas zie. Capital heeft daar geen bericht over verstuurd, ook is er geen boeterente. Het viel me nu alleen op omdat het bedrag in de wallet flink hoger was dan ik verwachtte. Betreft P*ersonel F*tness Hoorn.
Hier wordt dus ook met terugwerkende kracht in de rekening geboekt. Ik weet nl zo goed als zeker dat deze boeking gedateerd op 01-10-2021 er op 17-10-2020 toen de reguliere maandboekingen zijn gedaan er nog niet stond.
Dus ook bij capital circle wordt er met terugwerkende kracht in de administratie gerommeld. Vermoedelijk wil men de extra maand rente niet door betalen aan de investeerders en daarom maar op 25 -10-2021(automatische betaaldatum naar mijn rabo rekening van deze boeking) boeken met terugwerkende datum op 1 oktober.
Zo rommelen we dus ook met Capital Circle verder naar de eindstreep toe.
Zo heb ik bij NLI een project dat ik in september betaald heb. De eerste termijn zou deze week betaald moeten worden, maar volgens het dashboard is dat niet gebeurd en staat de status van het project op 'betaald maar nog niet gestart'. Ik vrees dat ik naar die maand rente kan fluiten.
[..] Hier wordt dus ook met terugwerkende kracht in de rekening geboekt. Ik weet nl zo goed als zeker dat deze boeking gedateerd op 01-10-2021 er op 17-10-2020 toen de reguliere maandboekingen zijn gedaan er nog niet stond.
Dus ook bij capital circle wordt er met terugwerkende kracht in de administratie gerommeld. Vermoedelijk wil men de extra maand rente niet door betalen aan de investeerders en daarom maar op 25 -10-2021(automatische betaaldatum naar mijn rabo rekening van deze boeking) boeken met terugwerkende datum op 1 oktober.
Zo rommelen we dus ook met Capital Circle verder naar de eindstreep toe.
De zaken netjes afronden als het ten einde is lijkt voor veel platforms te veel gevraagd. Ook bij Fundingcircle nemen de achterstanden steeds verder toe. Deze maand heeft 1/3 van de openstaande investering geen termijn voldaan en daarbij weer 2 nieuwe probleemgevallen.
[..] Hier wordt dus ook met terugwerkende kracht in de rekening geboekt. Ik weet nl zo goed als zeker dat deze boeking gedateerd op 01-10-2021 er op 17-10-2020 toen de reguliere maandboekingen zijn gedaan er nog niet stond.
Dus ook bij capital circle wordt er met terugwerkende kracht in de administratie gerommeld. Vermoedelijk wil men de extra maand rente niet door betalen aan de investeerders en daarom maar op 25 -10-2021(automatische betaaldatum naar mijn rabo rekening van deze boeking) boeken met terugwerkende datum op 1 oktober.
Zo rommelen we dus ook met Capital Circle verder naar de eindstreep toe.
Ik dacht al dat ik de boeking over het hoofd had gezien, want ik zag hem volgens mij ook niet toen ik checkte of de reguliere maandboekingen al gedaan waren. Ik laat het niet automatisch naar mijn betaalrekening overmaken dus zie dan alleen een hoger bedrag in de wallet staan. Ik had zelfs nog enkele dagen later dan de reguliere boekingen nog gekeken, omdat 1 project toen nog niet betaald was, die volgde 2 dagen later en ook toen was volgens mij het bedrag in de wallet niet hoger dan verwacht. Die latere betaling van dat betreffende betrof overigens alleen rente en het betaalschema daarvoor was aangepast, ook daar wordt niet over gecommuniceerd. dat moet je maar zien aan de boekingen en door zelf de schema's van projecten te checken.
Ik heb het steeds meer gehad met het niet communiceren van Capital. Enkele maanden geleden zag ik opeens dat mijn uitstaande bedrag (Geïnvesteerd vermogen) opeens lager was en ook het Gewogen gemiddelde bruto rendement was minder. Bij nader onderzoek bleek dat een project wat al langere tijd niet meer betaalde opeens was weggeboekt. Van dat project was toen ik keek in mijn portefeuille het betaalschema aangepast op 31 augustus met een speciale betaling zonder een bedrag en in de activiteiten stond dit als een Eerder terugbetaling van ¤0,00. Ook weer zonder enige communicatie.
Op vrijdag 29 oktober 2021 15:35 schreef voetbalmanager2 het volgende: Zo heb ik bij NLI een project dat ik in september betaald heb. De eerste termijn zou deze week betaald moeten worden, maar volgens het dashboard is dat niet gebeurd en staat de status van het project op 'betaald maar nog niet gestart'. Ik vrees dat ik naar die maand rente kan fluiten.
Bedoel je hierbij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.? Die had ik ook met als startdatum 1-10-2021 (uitbetaling schema staat nog steeds met eerste betaling op 25-10-2021, maar deze termijn is nog niet groen, en bij "betaald maar nog te starten" komt mijn bedrag overeen met mijn geïnvesteerde bedrag in dit project + mijn meer recente investering.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.? Die had ik ook met als startdatum 1-10-2021 (uitbetaling schema staat nog steeds met eerste betaling op 25-10-2021, maar deze termijn is nog niet groen, en bij "betaald maar nog te starten" komt mijn bedrag overeen met mijn geïnvesteerde bedrag in dit project + mijn meer recente investering.
Ja, die inderdaad. De 1e van de maand komen altijd de betalingen binnen en NLI geeft al aan dat Velzing vastgoed daar niet bij zal zitten. Ik heb zojuist de voorwaarden van NLI doorgelezen, maar daar staat niets over welke vergoeding een ondernemer schuldig is als een project veel later start.
Van der Valk Bonaire Bruto rente 4% (crowdfunding) of 5% (obligaties)
quote:
Kernpunten project Van der Valk Bonaire CF
Investeren door middel van een Crowdfunding geldlening. Met het totaalbedrag zal Stichting Financiering Leisure 1.000 Participaties A kopen in het Fonds, in totaal ¤ 2.500.000. Lening, niet verhandelbaar In totaal ¤ 2.500.000 Deelname vanaf ¤ 5.000, in eenheden van ¤ 2.500 4,0% rente per jaar* Rente per kwartaal Looptijd 7 jaar Aflossingen per kwartaal vanaf december 2022 Max. investering voor particulieren tot ¤ 80.000, incl. eerdere crowdfunding deelnames. Geen max. voor zakelijke investeerders
quote:
Kernpunten project Van der Valk Bonaire BO
Investeren door middel van verhandelbare Obligaties. Met het totaalbedrag zal Stichting Financiering Leisure 1.998 Participaties B kopen in het Fonds, in totaal ¤ 4.995.000. Verhandelbare Obligaties In totaal ¤ 4.995.000 Deelname vanaf ¤ 5.000 (2 obligaties ad. ¤ 2.500) 5,0% rente per jaar* Rente per kwartaal Looptijd circa 10 jaar Halfjaarlijkse aflossing vanaf 2029 Geen max. investering voor particulier deelnemers of zakelijke investeerders
[..] De gemiddelde investering neemt duidelijk toe bij SIG. Meer dan 3k gemiddeld, dat was vroeger ca. 1k.
Ik vraag me af waarop je de conclusie baseerd de conclusie trekt dat het vroeger 1k was en nu 3k is. In de laatste 20 projecten is het gemiddelde minder dan 3k (namelijk 1885 met 1 project boven de 3k gemiddeld) en in de eerste twintig die geubliccerd staan is het gemiddelde bedrag 2195. Op basis daarvan zou je een dalende trend verwachten, en die is er dan ook over 259 projecten. Zelf had ik vorig jaar ook het gevoel dat er een sterk stijgende trend waar te nemen zou zijn, maar de cijfer lieten me iets anders zien.
De overall trendlijn is licht dalend voor het gemidelde geinvesteerde bedrag per investering (investeren in 2 schijven betekent 2 investeringen obv beschikbare info). Het overall (dus over de 259 projecten waar ik info van heb, bron is website sig) gemiddelde geinvesteerde bedrag is eur 2006 (gemiddelde project bedrag 212511) , gemiddelde laatste 5 is 2168, laatste 10 is 1950, laatste 25 is 2007 en laatste 100 is 1826, laatate 200 is 2118. Als je een onzekerheid van +/-10% hierop loslaat is het eigenlijk een vrij constant bedrag.
Op donderdag 28 oktober 2021 19:54 schreef KrekelJapie het volgende: Deze maand is mijn laatste reguliere project van funding circle afgelost. Ik blijf over met 15 niet betalende projecten.
Zijn dara ook geen betalingregelingen mee afgesproken, ik kreeg (wederom pas na herhaald vragen en lang wachten helaas) voor twee projecten te lezen dat er een betalingenregeling was afgesproken (inhoud wordt blijkbaar niet gecommuniceerd?) Betreft o.a. het inspectie project in Tolkamer, project zou regulier lopen tot april 2023 en er is nu blijknbaar een betalingsregeling afgesproken tot 30-6-2027.
[..] Zijn dara ook geen betalingregelingen mee afgesproken, ik kreeg (wederom pas na herhaald vragen en lang wachten helaas) voor twee projecten te lezen dat er een betalingenregeling was afgesproken (inhoud wordt blijkbaar niet gecommuniceerd?) Betreft o.a. het inspectie project in Tolkamer, project zou regulier lopen tot april 2023 en er is nu blijknbaar een betalingsregeling afgesproken tot 30-6-2027.
Geen idee. Er komen geen maandelijkse bedragen binnen voor deze projecten. Ik beschouw ze als afgeschreven en als er nog iets binnenkomt is dat meegenomen. Met het nu gerealiseerde rendement ben ik tevreden.
Daar al die vervroegde aflossingen en de afhandeling van een probleemgeval bij Collin wat ik afgeschreven had is mijn maandrendement 1,1% Als dat elke maand zo door zou kunnen gaan
[..] Ik vraag me af waarop je de conclusie baseerd de conclusie trekt dat het vroeger 1k was en nu 3k is. In de laatste 20 projecten is het gemiddelde minder dan 3k (namelijk 1885 met 1 project boven de 3k gemiddeld) en in de eerste twintig die geubliccerd staan is het gemiddelde bedrag 2195. Op basis daarvan zou je een dalende trend verwachten, en die is er dan ook over 259 projecten. Zelf had ik vorig jaar ook het gevoel dat er een sterk stijgende trend waar te nemen zou zijn, maar de cijfer lieten me iets anders zien.
De overall trendlijn is licht dalend voor het gemidelde geinvesteerde bedrag per investering (investeren in 2 schijven betekent 2 investeringen obv beschikbare info). Het overall (dus over de 259 projecten waar ik info van heb, bron is website sig) gemiddelde geinvesteerde bedrag is eur 2006 (gemiddelde project bedrag 212511) , gemiddelde laatste 5 is 2168, laatste 10 is 1950, laatste 25 is 2007 en laatste 100 is 1826, laatate 200 is 2118. Als je een onzekerheid van +/-10% hierop loslaat is het eigenlijk een vrij constant bedrag.
Ik heb er geen studie van gemaakt, het was mijn inschatting. Ik investeer pas sinds eind 2017 bij SIG, maar bij de eerste drie projecten in Rotterdam waar ik in zit zie ik: Voermanweg: ¤ 85.600 van ¤ 85.600 64 investeerders Mathenesserweg 46C: ¤ 129.250 van ¤ 129.250 76 investeerders Moerkerkestraat 15B01: ¤ 100.000 van ¤ 100.000 73 investeerders
en dat is iets minder dan 1.5k per investeerder. Maar ik zie inderdaad ook wel projecten met hogere gemiddelden.
Maar het ging me met name om het gemiddelde van dit project, dat ik vrij hoog vond (en dat is het ook wel als ik naar jouw gemiddelden kijk).
Op vrijdag 29 oktober 2021 19:14 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Maar het ging me met name om het gemiddelde van dit project, dat ik vrij hoog vond (en dat is het ook wel als ik naar jouw gemiddelden kijk).
Daar heb je gelijk in, bij het laatste project is het gemiddelde duidelijk hoger dan bij recente andere projecten. M'n gevoel zegt dat dat ook iets te maken heeft met vrij veel vervroegde aflossingen die dan maar weer snel geïnvesteerd worden.
Op vrijdag 29 oktober 2021 11:40 schreef zeeland6 het volgende: Onlangs heeft u geïnvesteerd in Van de Bunt Projecten B.V. Helaas moeten wij u mededelen dat we deze financieringsaanvraag dienen te annuleren. De reden hiervoor is dat de gevraagde zekerheden niet zoals afgesproken gevestigd kunnen worden. De gelden hebben gedurende de gehele periode op de bankrekening van onze Stichting Collin Crowdfund gestaan.
Wat ik me dus afvraag. Wij krijgen geen rente, wat ik begrijp, omdat Collin na alles te hebben doorgenomen, de lening publiceerde. Dat is niet de schuld van de leningnemer. Maar zou Collin ook hun kosten volledig crediteren voor de leningnemer, nu het niet doorgaat? https://www.collincrowdfund.nl/tarieven-lenen-collin-direct/
[..] Wat ik me dus afvraag. Wij krijgen geen rente, wat ik begrijp, omdat Collin na alles te hebben doorgenomen, de lening publiceerde. Dat is niet de schuld van de leningnemer. Maar zou Collin ook hun kosten volledig crediteren voor de leningnemer, nu het niet doorgaat? https://www.collincrowdfund.nl/tarieven-lenen-collin-direct/
Het blijkt toch niet wiens schuld het was? De omschrijving is erg neutraal. Of leid je het juist daar uit af
[..] Wat ik me dus afvraag. Wij krijgen geen rente, wat ik begrijp, omdat Collin na alles te hebben doorgenomen, de lening publiceerde. Dat is niet de schuld van de leningnemer. Maar zou Collin ook hun kosten volledig crediteren voor de leningnemer, nu het niet doorgaat? https://www.collincrowdfund.nl/tarieven-lenen-collin-direct/
Lijkt mij dat de ondernemer in de basis de startfee van 950 euro moet betalen. Uiteraard kan Collin besluiten hiervan af te zien op basis van een specifieke situatie.
quote:
Indien de leningaanvraag niet volgeschreven wordt en/of indien uitboeking van de lening niet plaatsvindt (om wat voor reden dan ook), dient geldnemer de vergoeding die verschuldigd is aan Collin voor de succesfee, per bankoverschrijving, op eerste verzoek van Collin te voldoen.
Je weet uiteraard niet waar de fout is veroorzaakt. Heeft de 1e hypotheekgever eerst toestemming gegeven en later zijn toestemming ingetrokken? Is er een vals toezeggingsdocument aan Collin verstrekt? Is er een misverstand geweest tussen ondernemer en leningnemer? Heeft iemand bij Collin zitten te slapen?
Bij Collin zijn dit soort zaken een zeldzaamheid. Onlangs is bij Geldvoorelkaar en Kapitaalopmaat hetzelfde gebeurd dat in de dagen voor passeren (controle notaris) bleek dat het hypotheekrecht toch niet gevestigd kon worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door KrekelJapie op 30-10-2021 07:16:01 ]
[..] Daar zit ik allebei niet in. De betalingen die bij mij zijn bijgeschreven zijn normale rentetermijnen van een aantal projecten.
Alle bedragen die hier binnenkwamen, waren gelijk aan het bedrag van de 1e week oktober. Echter op 3 bedragen waren begin oktober kosten ingehouden (de 2 projecten die ik noemde), en nu dus wéér.
Je zou dus bijna zeggen dat dit geen vooruitbetaling is van de termijn november, maar eerder een dubbele betaling van reeds uitgevoerde betaling oktober.....
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Top Jaco! Neem ik zeker mee.
Vraag is nog even hoeveel. De zekerheid lijkt me uitstekend en de man zal best wel goed nagedacht hebben over de haalbaarheid van het project en hij kan het zelf grotendeels uitvoeren. Dat is dan ook meteen het enig minpuntje wat ik zie: het is een eenpitter en als hem wat gebeurt tijdens het project dan zit vrouwlief met een halfgereed project in de maag.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind de pitch niet volledig. Het geld is voor de aankoop van de grond. Hoe wordt de bouw gefinancierd? Worden de 3 bedrijfsunits gebouwd en dan 2 verkocht? Dit is belangrijk om in te kunnen schatten of de lening wel op tijd zal worden afgelost.
[..] Ik vind de pitch niet volledig. Het geld is voor de aankoop van de grond. Hoe wordt de bouw gefinancierd? Worden de 3 bedrijfsunits gebouwd en dan 2 verkocht? Dit is belangrijk om in te kunnen schatten of de lening wel op tijd zal worden afgelost.
Er is een budget van 40K voor bijkomende kosten, daar zal een groot deel materiaalkosten inbegrepen zijn vermoed ik. Daarnaast veel eigen uren dus die kosten niets. En wellicht nog wat eigen middelen. Het kan ook zomaar zijn dat hij een deel van de opbrengst van de eerste hal inzet om de 2e te bouwen en de opbrengst van de 2e gebruikt om zijn eigen hal (de 3e) af te maken.
Zeker gezien de zekerheden, maakt het mij niet zoveel uit als het allemaal wat langer duurt, de renteteller loopt gewoon door
Met een looptijd van maar liefst 60 maanden was dit een lange. En daarnaast ook 2x uitstel vanwege Corona. Maar altijd netjes betaald. Ook in 2016 een nette update ontvangen met hoe het nu met het bedrijf gaat en ook een leuke incentive. Jammer dat nu bij crowdfunding dat soort betrokkenheid en updates bijna nergens meer gedaan wordt.
Begrijpen jullie waarom dit een collin direct lening is? Ooit was het tot 100k maar dat is al lang verlaten en ik heb inmiddels het idee dat collin direct vooral bestaat zodat er geen kortingen op de investeringsfee gegeven hoeven te worden.
[..] Er is een budget van 40K voor bijkomende kosten, daar zal een groot deel materiaalkosten inbegrepen zijn vermoed ik. Daarnaast veel eigen uren dus die kosten niets. En wellicht nog wat eigen middelen. Het kan ook zomaar zijn dat hij een deel van de opbrengst van de eerste hal inzet om de 2e te bouwen en de opbrengst van de 2e gebruikt om zijn eigen hal (de 3e) af te maken.
Zeker gezien de zekerheden, maakt het mij niet zoveel uit als het allemaal wat langer duurt, de renteteller loopt gewoon door
De voor "Kantoor" aangewezen gronden zijn bestemd voor:
kantoren, een autoreparatiebedrijf, ter hoogte van de aanduiding 'specifieke vorm van bedrijf - autoreparatiebedrijf', bedrijven die in de van deze regels deel uitmakende bijlage 1 Staat van Bedrijfsactiviteiten zijn aangeduid als categorie 1 tot en met 3.2, en voorzieningen ten behoeve van onderwijs, ter plaatse van de aanduiding 'gemengd', wegen met bijbehorende paden en bermen, ter ontsluiting van kantoren en voorzieningen, parkeervoorzieningen, watergangen, waterpartijen en waterhuishoudkundige voorzieningen, en groen- en overige voorzieningen, zoals nutsvoorzieningen.
Definitie kantoor:
het bedrijfsmatig verlenen van diensten waarbij het publiek niet of slechts in ondergeschikte mate rechtstreeks te woord wordt gestaan en geholpen;
Ik heb respect voor deze rasondernemer. Hij is nooit bij de pakken neer gaan zitten en heeft al die tijd keurig zijn termijnen of alleen de rente, betaald. Al zijn projecten tesamen worden inmiddels een best bedrag, toch neem ik deze ook weer mee.
Ik ben geen deskundige op dat gebied, maar heb wel wat ervaring dat op het bedrijfsterrein waar ik mijn bedrijfspand heb (en dat zelf voornamelijk als kantoor gebruik, na algemene herziening van bestemmingsplan en omdat ik kon aantonen dat het al meer dan 10 jaar als kantoor in gebruik was) er de nodige discussie is geweest of iets wel of niet kantoor en/of bedrijfsruimte zou mogen zijn. De uitleg die ik heb gehad was dat als het kantoor is de primaire bestemming kantoor moet zijn en er ondergeschikt aan de kantoor functie ook opslag mag zijn (maar zeker geen werkplaats) en dat in het geval het bedrijfsruimte er slechts ondergeschikte kantoorruimte mag komen die ten dienste staat van de bedrijfsruimte. Recent is er zelfs de bestemming kantoor in een gebouw met 4 verdiepingen aangepast omdat anders die specifiek verdiepingen niet als kantoor verhuurd mocht worden (en alleen ondergeschikte kantoorruimte kon zijn aan de overige bedrijfsruimte)
Nogmaal, ik ben geen deskundige en lijkt het me ook best "regelbaar" dat er bedrijfsruimte als bestemming (met bepaalde toepassingscategorie) op komt in combuinatie met kantoorbestemming, zeker omdat het al een poos te koop lijkt te staan. Zelf zou ik me er me er als ondernemer ook niet druk over maken en als investeerder lijken me de zekerheden ook voldoende.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik twijfel nog een beetje. Hij heeft een klussenbedrijf én een bouwbedrijf. Als ik zijn woonhuis zie, dan word ik nog niet heel warm.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden is inderdaad niks mis mee.
[..] Ik twijfel nog een beetje. Hij heeft een klussenbedrijf én een bouwbedrijf. Als ik zijn woonhuis zie, dan word ik nog niet heel warm.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden is inderdaad niks mis mee.
Is dat niet een oud adres? Hij moet nu hier wonen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door KrekelJapie op 31-10-2021 13:06:05 ]
Ik weet het niet. Dit pand dekt inderdaad wel zijn lening, maar ik weet niet of hij daar zelf woont. Zijn bouwbedrijf heeft nauwelijks een website, zijn klusbedrijf helemaal niet!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alles wat ik op internet kan vinden, en dat is maar heel weinig, verwijst naar het pand dat ik eerder deelde, en niets naar het mooie grote huis dat onderpand is. Dat wil niet alles zeggen natuurlijk, maar het feit dat Collin dit project zelf een "verhoogd risico" noemt, maakt mij iets terughoudend.... Ik weet het gewoon niet zeker wat ik er precies van moet denken. Als ik naar de zekerheden kijk dan zou ik verwachten "laag risico".
Hoofdvestiging Bestaande handelsnamen Van Gurp Bouw
KVK 63326531Vestigingsnr. 000032253885Rispensstraat 2v7424HDDeventer 63326531 0000 000032253885 Van Gurp Bouw Algemene burgerlijke en utiliteitsbouw Eenmanszaak Bouwwerkzaamheden zoals timmeren en metselen
meegenomen, thnx Jaco, project zie ik goed komen > handige handjes
Op zondag 31 oktober 2021 13:41 schreef InVestEerder het volgende: Ik weet het niet. Dit pand dekt inderdaad wel zijn lening, maar ik weet niet of hij daar zelf woont. Zijn bouwbedrijf heeft nauwelijks een website, zijn klusbedrijf helemaal niet! SPOILER1 https://vangurp-bouw.nl/ Alles wat ik op internet kan vinden, en dat is maar heel weinig, verwijst naar het pand dat ik eerder deelde, en niets naar het mooie grote huis dat onderpand is. Dat wil niet alles zeggen natuurlijk, maar het feit dat Collin dit project zelf een "verhoogd risico" noemt, maakt mij iets terughoudend.... Ik weet het gewoon niet zeker wat ik er precies van moet denken. Als ik naar de zekerheden kijk dan zou ik verwachten "laag risico".
KvK vermeldt Rispensstraat zoals peterc al schrijft. Verder geeft D&B het verhoogd risico aan, maar die kijkt niet naar lening en zekerheden, alleen naar bedrijf en sector. Dat hij geen website heeft verbaast me niets, welke zzp-er in de bouw heeft dat wel? Het is een eenpitter die een kans ziet met de ontwikkeling van een paar simpele bedrijfshalletjes. heb er ook wel vertrouwen in dat dat moet lukken. En zo niet dan zijn de zekerheden in orde.
[..] Ik weet het niet. Dit pand dekt inderdaad wel zijn lening, maar ik weet niet of hij daar zelf woont.
Als het een pand van iemand anders is dan de ondernemer wordt het een derdenhypotheek genoemd. Op basis van het onderzoek van peterc klopt het dat dit het woonhuis is.
[..] Als het een pand van iemand anders is dan de ondernemer wordt het een derdenhypotheek genoemd. Op basis van het onderzoek van peterc klopt het dat dit het woonhuis is.
En tevens voor mij een afscheid van Investormatch. Met 17 geslaagde projecten en 2 zeperds een positief eindresultaat maar ook geen nostalgische gevoelens wat mij betreft ...
Op 1 project druppelt nog wat binnen (Njoy)
Bij mij blijkt (ook volgens de gegevens op de website van ivm) niet het hele bedrag te zijn afgelost. Ik schat in gewoon wat afrondingen waardoor de som van de maandbetalingen niet gelijk is aan het geïnvesteerde bedrag. Ik heb ivm daar destijds bij het begin op gewezen en dat zou aan het eind goedkomen, maar dat lijtk dus niet het geval, ben benieuwd of dat bij anderen ook het geval is?
[..] Bij mij blijkt (ook volgens de gegevens op de website van ivm) niet het hele bedrag te zijn afgelost. Ik schat in gewoon wat afrondingen waardoor de som van de maandbetalingen niet gelijk is aan het geïnvesteerde bedrag. Ik heb ivm daar destijds bij het begin op gewezen en dat zou aan het eind goedkomen, maar dat lijtk dus niet het geval, ben benieuwd of dat bij anderen ook het geval is?
Ik heb 99,88% van het geïnvesteerde bedrag terugontvangen. Ik ga hier verder niet achteraan.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 31-10-2021 18:51:43 ]
KVK 63326531Vestigingsnr. 000032253885Rispensstraat 2v7424HDDeventer 63326531 0000 000032253885 Van Gurp Bouw Algemene burgerlijke en utiliteitsbouw Eenmanszaak Bouwwerkzaamheden zoals timmeren en metselen
meegenomen, thnx Jaco, project zie ik goed komen > handige handjes
Bedankt peterc voor deze adequate informatie. Dan zie ik idd voor de investeerders weinig risico...
Geachte investeerder, Zoals u wellicht heeft geconstateerd, is project 578 Pavarotti Kijkduin (deel 2) voor 100% gefinancierd. Wij danken u, mede namens de ondernemer, voor uw vertrouwen in dit project.
Hmm, dat is snel gegaan. Toch geen kinderachtig bedrag (400 K)
Op maandag 1 november 2021 11:20 schreef obligataire het volgende: Geachte investeerder, Zoals u wellicht heeft geconstateerd, is project 578 Pavarotti Kijkduin (deel 2) voor 100% gefinancierd. Wij danken u, mede namens de ondernemer, voor uw vertrouwen in dit project.
Hmm, dat is snel gegaan. Toch geen kinderachtig bedrag (400 K)
Auto-invest is volledig toegekend. Samen met innercircle links was dat blijkbaar voldoende, en juist dat netwerk zou bij deze ondernemer best wel eens heel goed kunnen zijn.
Op maandag 1 november 2021 11:20 schreef obligataire het volgende: Geachte investeerder, Zoals u wellicht heeft geconstateerd, is project 578 Pavarotti Kijkduin (deel 2) voor 100% gefinancierd. Wij danken u, mede namens de ondernemer, voor uw vertrouwen in dit project.
Hmm, dat is snel gegaan. Toch geen kinderachtig bedrag (400 K)
Tja ik had hem deze keer overgeslagen om nog wat aan anderen te laten. Al (te) veel projecten van deze man in portefeuille. En dan toch al vol voor publicatie! 😀 Zullen wel een aantal grote investeerders bij zitten.
[..] Auto-invest is volledig toegekend. Samen met innercircle links was dat blijkbaar voldoende, en juist dat netwerk zou bij deze ondernemer best wel eens heel goed kunnen zijn.
Toen ik gisteravond laat nog keek stond deze op zo'n 25%. De rest zal dan wel auto-invest zijn.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vragen kan natuurlijk altijd.
Laten we voor alle partijen hopen dat er een nette opbrengst uit gaat komen. Hopelijk onderzoeken ze ook nog de eventuele andere mogelijkheden zoals ombouw naar een woonhuis of geschikt maken voor kamerverhuur.
Positief de Collin de investeerders proactief informeert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 01-11-2021 16:10:55 ]
Laten we voor alle partijen hopen dat er een nette opbrengst uit gaat komen. Hopelijk onderzoeken ze ook nog de eventuele andere mogelijkheden zoals ombouw naar een woonhuis of geschikt maken voor kamerverhuur.
Positief de Collin de investeerders proactief informeert.
Ik heb er ook wel vertrouwen in dat voor ons als investeerders de inleg + rente terug komt in de huidige OG markt. Is dat niet het geval dan worden er bijna zeker spelletjes gespeeld door de eigenaar en de eventuele koper, maar dan kunnen we ook concluderen dat de gemeente het bij het juiste eind had. Maar goed wat ik al schreef ik heb er alle vertrouwen in dat het wel goed komt voor ons als investeerders.
Fotoverslag Zandrivierstraat 25 en Akkerstraat 7 te Tilburg
Zowel de verbouwing aan de Zandrivierstraat 25 en aan de Akkerstraat 7 is goed verlopen en is opgeleverd door de aannemer.
Via de volgende wetransfer link is een foto verslag in te zien om zo een duidelijk beeld te krijgen van de voltooide verbouwingen. Hopelijk geeft dit een goed beeld voor de investeerders zodat zij kunnen zien wat het resultaat is geworden waar zij in hebben geïnvesteerd.
Op de foto's van de Akkerstraat 7 dienen alleen nog enkele rookmelders geplaatst te worden en enkele binnendeurkozijnen te worden geschilderd. Dit is dan ook gebeurd. Tevens zijn de foto's gemaakt toen de aannemer nog aanwezig was, vandaar dat er nog wat stof en viezigheid op de foto's te zien is.
Zowel de verbouwing aan de Zandrivierstraat 25 en aan de Akkerstraat 7 is goed verlopen en is opgeleverd door de aannemer.
Via de volgende wetransfer link is een foto verslag in te zien om zo een duidelijk beeld te krijgen van de voltooide verbouwingen. Hopelijk geeft dit een goed beeld voor de investeerders zodat zij kunnen zien wat het resultaat is geworden waar zij in hebben geïnvesteerd.
Op de foto's van de Akkerstraat 7 dienen alleen nog enkele rookmelders geplaatst te worden en enkele binnendeurkozijnen te worden geschilderd. Dit is dan ook gebeurd. Tevens zijn de foto's gemaakt toen de aannemer nog aanwezig was, vandaar dat er nog wat stof en viezigheid op de foto's te zien is.
Winkeltje in Zevenaar ziet er netjes uit, in een druk winkelgebied. Daar is altijd wel iemand voor te vinden. Pand in Drunen vind ik er wat minder aantrekkelijk uitzien, zoals het nu is.
zojuist de SIG betalingen gecontroleerd. Het is weer een ouderwetse bende.
3 projecten van Hendrik Simon hebben niet betaald. alsmede de bekende laatbetaler Zeven bosjes Almelo en Heerlen Leenheerstr.
SIG zit weer boekingen met elkaar te verrekenen van 1 september, 1 oktober en 1 november bij diverse projecten waarvan de boekingen zijn foutgegaan in eerder maanden.
Project B*ke R*pair 2 op Collin heeft wederom de “voorgefinancierde btw” niet geheel kunnen aflossen. Gaat nu naar afdeling “bijzonder beheer”, lijkt me een prima plan, want hier zit echt iets niet snor. Kan zo snel niet meer vinden hoe goed de tweede rang hypotheek gedekt is (hangt af hoeveel schuld er nog in het eerste project is). Ik meen dat het in ieder geval na de btw teruggave wel aardig gedekt was, dus vooralsnog dan weinig echte zorgen. Er is overigens wel als normale termijn afgelost, dus het ligt in ieder geval niet helemaal stil.