quote:Practically since his first week in office, President Joe Biden has faced repeated criticisms from Republicans and some Democrats that his border policy amounts to “open borders.” This criticism is not simply inaccurate: it is unhinged from reality in a way that distinguishes itself from normal political hyperbole. Indeed, U.S. immigration policy is effectively closed borders, and Biden’s immigration policies and goals are largely the same as those of President Donald Trump.
Under U.S. immigration law, it is illegal for anyone in the world to travel or immigrate to the United States unless they fall into very narrow exceptions. Like Alcohol Prohibition—which had exemptions for religious, medicinal, or industrial purposes—America’s immigration prohibition’s small exceptions are irrelevant for the vast majority of potential immigrants. Effectively, if they don’t qualify as a select few high skilled workers or family members of U.S. citizens, they can’t come legally.
President Biden has not suddenly ended America’s immigration prohibition and opened up U.S. borders to almost anyone who wants to come (as was largely America’s immigration policy from 1776 to 1924). Instead, he has far more vigorously enforced immigration prohibition than the law requires, narrowing the few exceptions to the universal ban on legal immigration.
For example, one exception is for those facing persecution in their home countries. Biden has undisputed authority under the law to admit as many refugees from abroad as he wants. The president sets the limit and picks whoever he considers “of concern” to the United States. Yet Biden is on pace to admit the fewest refugees in the history of the U.S. refugee program, fewer than 10,000.
He won’t let refugees in from abroad. But the law explicitly allows refugees to ask for asylum at U.S. borders even if they don’t have permission: anyone “who arrives in the United States (whether or not at a designated port of arrival . . . ), irrespective of [their legal] status, may apply for asylum.” In 1996, Congress clarified that agents “shall refer [any asylum seeker] for an interview by an asylum officer.”
Yet Biden won’t follow that either. He has continued a Trump ban on “nonessential travel” at U.S. land ports of entry and requesting asylum isn’t essential. So because they can’t come in legally, they cross illegally, and since the law says they can apply “whether or not at a designated port of entry, irrespective of their legal status,” they should still have the right to request asylum.
But Biden is using another Trump policy known as “Title 42 expulsion” to immediately deport as many asylum seekers and border crossers as possible without hearing their asylum claims. He's mostly dumping them in Mexico, just as Trump did with "Remain in Mexico," just with a different name and on a much larger scale. Biden's still using the pandemic as a reason for this policy, despite the easy availability of effective vaccines for Americans who want them. But whatever the excuse, his goal is the same as Trump: immediately deport as many as he possibly can.
So what explains the reports of some immigrants being released into the United States? Is this “open borders”? Not at all. The numbers of arrivals so far exceed the government’s capacity to turn them away that it has resorted to releasing a few of them as a last resort, but they are not “free.” They are arrested, detained, and charged as removable. They are illegal immigrants subject to re-arrest at any time.
The Biden administration has smashed all records for immediate expulsions without due process, increasing the rate from 62,000 per month under Trump to about 100,000, but Mexico will only take back its own citizens, Guatemalans, Hondurans, and Salvadorans, and even for the Central Americans, it will not take back young kids with their parents if it has no place for them to stay (how logical!).
So everyone else must be put on planes and flown back, but this takes far more time and resources than the government has. Immigrants must be detained, checked over much more thoroughly, and shipped to airports. There aren’t enough detention facilities, agents, and airplanes to get this job done in enough time to avoid having to release some immigrants. The Biden administration has repeatedly said as much.
Don’t believe them? Well, the Trump administration faced the exact same constraints, and they too released many thousands of immigrants from the border. But Biden has a much greater challenge now to keep up his closed border policies. The number of immigrants arriving from outside Mexico and Central America has exploded in the last few months, increasing from about 10,000 to more than 62,000 per month, requiring farther flights and more resources. Yet despite the releases, the number of removals or those sent to immigration jail far outnumber the number of releases about 3 to 1.
The illegal immigration problem would disappear if President Biden would simply let immigrants enter the country legally at ports of entry to request asylum, grant them work visas at consulates, or admit them from abroad under the refugee program or through “humanitarian parole”—a discretionary legal immigration authority that he has chosen only to deploy sparingly, mainly for Afghans. Yet Biden is keeping consulates closed and wasting more than 42,000 H-2B seasonal work visas that Congress authorized him to issue.
Ultimately, Biden has made a policy choice to let in as few immigrants as possible. He’s not simply “enforcing the law.” He’s finding every way possible to keep out immigrants. Yet despite this fact, he’s still facing the same tired claims that he’s for “open borders.” If he’s going to get that claim regardless, he should just own it. Open America’s doors, and let immigrants come legally.
Oef kritiek geven op Orangeman betekend een leger met advocaten op je dak!quote:Op woensdag 29 september 2021 16:06 schreef Basp1 het volgende:
Het geeft eerder aan dat interne kritiek bij democraten gewoon mogelijk is. Dit itt tot kririek op trump en zijn zwart maken van mensen die kririek leveren.
Tucker carlson.. een van de grootste droeftoeters van de Amerikaanse media!quote:Op woensdag 29 september 2021 17:01 schreef Ulx het volgende:
Wat een vieze vuile communisten zijn die Republikeinen toch! De staat die bezit van deze stichting wil afpakken en daarna nog wil belasten ook! Schande! Boeh! Zo'n stichting is tenslotte ook maar een mens!
[ twitter ]
Marxisten zijn het! Tuig van de richel!
Ja goh hoe zou dat nou komen dat hij de claim krijgt dat hij voor open grenzen is.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor Biden is zelfs zo radicaal bezig dat hij kritiek krijgt dat hij gebruik maakt van dezelfde policies als die van Trump![]()
[ twitter ]
Biden’s Border Policy Is Not “Open Borders”
[..]
Dat gebeurt hier ook, waarom is dat in de VS erg maar hier niet??quote:Op woensdag 29 september 2021 17:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja goh hoe zou dat nou komen dat hij de claim krijgt dat hij voor open grenzen is.
Gratis gezondheidszorg voor illegalen waar hij zijn hand voor opstak.
Het fileren van Trumps beleid aan de grens dat hij bestempelde als on-Amerikaans.
Misschien is het wel zijn hele partij die voor illegale immigratie was omdat Trump er tegen was.
TDS vraagt gewoon van mensen dat je ten aller tijden de tegenovergestelde positie van Trump inneemt of het nu logisch is of niet.
Grappig hoe je je eigen grafiekje niet begrijpt…quote:Op woensdag 29 september 2021 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
Goed dat je direct even in de bres springt voor je favoriete politieke partij, Kijkertje. Helaas is de observeerbare realiteit net wat anders dan hier wordt gepretendeerd. Als het doel daadwerkelijk is om migratie te bepreken, is het erg vreemd dat men een muur gaat afbreken om nog maar te zwijgen over te enorme aantallen migranten die zijn toegelaten de afgelopen maanden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.
Hoe kom je erbij dat ik voor illegale immigratie in Nederland ben?quote:Op woensdag 29 september 2021 17:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat gebeurt hier ook, waarom is dat in de VS erg maar hier niet??
Niemand .. zoals ik het hier al duidelijk mee kreeg ben je overduidelijk rechts.quote:Op woensdag 29 september 2021 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik voor illegale immigratie in Nederland ben?
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.quote:
Waarom zou je dat doen ? Kijk naar die brief in the Lancet waar de lab leak theory verdoemd werd. 26 van de 27 van die 'geautoriseerde bronnen en boodschappers' die die brief ondertekende blijken dus gewoon connecties te hebben met het WIV. Dan ben je toch gewoon in het ootje genomen ? Dat stuk van mijn post gaat Kijkertje dan ook maar niet op in.quote:Op donderdag 30 september 2021 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
Het is de bedoeling dat je geen verdere vragen stelt, maar gewoon vertrouwd op de geboden informatie van de geautoriseerde bronnen en boodschappers. Dit doet Kijkertje zelf ook altijd. Mensen die kritisch nadenken, vragen stellen en niet klakkeloos een meegaan in een narratief betreft "domrechts" dan wel "domvolk".
laten we het eens omdraaien.quote:Op donderdag 30 september 2021 11:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.
Overigens zitten er 2 opinie stukken tussen.
Leuk geprobeerd maar als iemand zou beweren dat het vast staat dat het uit een lab komt dan zou die dezelfde vraag om bewijs van mij kunnen verwachten.quote:Op donderdag 30 september 2021 11:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Het is de bedoeling dat je geen bewijs of feiten levert bij je beweringen, maar dat je de boodschappen van de rechts-verdwaade goden direct gelooft en nooit twijfelt!
Als de godheid zegt dat het virus uit een chinees lab komt, dan is dat zo! Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat er fraude gepleegd is, dan is dat zo. Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat bleekwater helpt, dan is dat zo, zuipen kreng.
En wat Dejann beschrijft klopt helemaal. Ga je klakkeloos mee in het verhaaltje van de godheid dan ben je domrechts, rechts-verdwaasd of op zijn slechtst rechts-extremistisch
Zie bovenstaande reactie.quote:Op donderdag 30 september 2021 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
laten we het eens omdraaien.
Welke wetenschappelijke onderbouwde stukken bewijzen dat covid daadwerkelijk uit een laboratorium komt.
Maar daarom ben jij ook een ander soort user dan de beide andere heren. Jij geeft aan dat de mogelijkheid bestaat en dat is inderdaad zo. Wat mij betreft is dat ook zeker geen BNW discussie. Maar de mogelijkheid moet bewezen worden voordat het een feit wordt. En zonder bewijs blijft het hooguit een vermoeden en nooit meer dan dat. Juist discussie moet leiden tot meer inzicht in wat we nou echt weten en wat we slechts vermoeden en/of denken. Dat zie ik wel bij jou, maar nooit bij een paar anderen hier. Het kan niet zo zijn dat vermoedens, verdenkingen niet bewezen hoeven worden. Die route leidt tot willekeur, rechteloosheid en uiteindelijk anarchie.quote:Op donderdag 30 september 2021 11:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar als iemand zou beweren dat het vast staat dat het uit een lab komt dan zou die dezelfde vraag om bewijs van mij kunnen verwachten.
Het staat namelijk gewoon nog niet vast. Met al het huidige bewijs en aanwijzingen blijven beide mogelijkheden nog open staan.
Waar ik een probleem mee heb is dat ondanks dat beide mogelijkheden niet uitgesloten kunnen worden op dit moment 1 van de mogelijkheden in de bnw hoek gedrukt moet worden. Er is geen bewijs voor dus het mag niet besproken worden, het is een conspiracy ! Zegt men aan de ene kant, terwijl dus voor beide theorieën geen sluitend bewijs is. Daarmee wordt de (wetenschappelijke) discussie dood gemaakt en dat is niet gezond lijkt me.
En als trump gezegd zou hebben dat aliens het virus verspreid zouden hebben zou dat aannemelijk zijn. Nee.quote:
Wie zou dat moeten doen? Waarom zou diegene dat moeten doen? Hoe zou diegene dat moeten doen?quote:Op donderdag 30 september 2021 14:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Waarom niet gewoon bewijzen dat het van een dier, dat zich niet in een lab bevond, komt?
Grappig hoe het beweerde, zonder bewijs, soms voldoende lijkt. Zo zijn er een hoop mensen die beweren dat de verkiezingen eerlijk, zonder fraude en onwettige handelingen, zijn verlopen, zonder daar daadwerkelijk bewijs van te plaatsen in vorm van fatsoenlijke audits.
Zo evangelisch.
Prima toch wanneer je naar de toekomst toe procedures aanscherpt of wil aanscherpen. Maar nogal mal om net te doen alsof er nu geen procedures zijn. Procedures waarbij GOP gewoon aan boord is. Procedures die meneer Trump in 2016 gewoon aan de macht hebben geholpen.quote:Op donderdag 30 september 2021 15:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Linksen die het niet nodig achten dat met publiek geld gefinancierde zaken zich moeten verantwoorden in plaats van enkel er in te geloven.
De Staat is immers God, en God is onfeilbaar.
Jawel hoor, in het eerste artikel al. Als het virus gefabriceerd zou zijn kunnen ze dat zien in de genome data:quote:Op donderdag 30 september 2021 11:23 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.
Overigens zitten er 2 opinie stukken tussen.
quote:The genetic makeup or “genome” of SARS-CoV-2 has been sequenced and publicly shared thousands of times by scientists all over the world. If the virus had been genetically engineered in a lab there would be signs of manipulation in the genome data.
This would include evidence of an existing viral sequence as the backbone for the new virus, and obvious, targeted inserted (or deleted) genetic elements.
But no such evidence exists. It is very unlikely that any techniques used to genetically engineer the virus would not leave a genetic signature, like specific identifiable pieces of DNA code.
The genome of SARS-CoV-2 is similar to that of other bat coronaviruses, as well as those of pangolins, all of which have a similar overall genomic architecture.
Differences between the genomes of these coronaviruses show natural patterns typical of coronavirus evolution. This suggests that SARS-CoV-2 evolved from a previous wild coronavirus.
Het oude Jim Crow is ironisch genoeg weer nieuw leven ingeblazen door de Democraten. Waar nu ras niet allesbepalend is is het nu je vaccinatiestatus.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:36 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is geen leugen. Als je de bevolking bekijkt op basis van etniciteit zijn zwarte Amerikanen de groep waar de vaccinatiegraad het laagst ligt. En daar is verder ook niets mis mee, zwarte Amerikanen moeten de vrijheid hebben om zelf te bepalen of zij zich willen laten vaccineren of niet.
[ afbeelding ]
Bron
Encounters != toegelaten worden.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
Goed dat je direct even in de bres springt voor je favoriete politieke partij, Kijkertje. Helaas is de observeerbare realiteit net wat anders dan hier wordt gepretendeerd. Als het doel daadwerkelijk is om migratie te bepreken, is het erg vreemd dat men een muur gaat afbreken om nog maar te zwijgen over te enorme aantallen migranten die zijn toegelaten de afgelopen maanden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.
Hihi, heb jij het artikel zelf wel gelezen? Daar gaat het namelijk over vaccinatieweerstand én vaccinatiegraad. En het haakt in op een claim die juist specifiek over de vaccinatiegraad gaat, niet de vaccinatieweerstand. De gegevens die ik post laat zien dat die claim klopt. Dit in tegenstelling tot wat de partijdige journalist van dit vrij matige artikel (vol cherry picking) tracht te beweren.quote:Op donderdag 30 september 2021 17:44 schreef OMG het volgende:
Kun je lezen? Kijkertje's tweet heeft het over vaccinatieweerstand, niet vaccinategraad. Daarnaast toont het artikel aan dat republikeinen een hogere weerstand tonen. Dus je slaat 2 keer de plank mis. Hihi.
Het eerste artikel is een opinie stuk dat naar geen enkel onderzoek of achterliggende artikelen verwijst. Beetje matig.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor, in het eerste artikel al. Als het virus gefabriceerd zou zijn kunnen ze dat zien in de genome data:
[..]
Oftewel niets staat vast. Prima als je wil beweren dat er veel aanwijzingen zijn dat het uit de natuur afkomstig is maar je kan niet beweren dat het volgens onderzoek vast staat dat het niet uit een lab gelekt is. Dat is ook niet wat er in je artikelen beweert wordt.quote:The genetic makeup or “genome” of SARS-CoV-2 has been sequenced and publicly shared thousands of times by scientists all over the world. If the virus had been genetically engineered in a lab there would be signs of manipulation in the genome data.
This would include evidence of an existing viral sequence as the backbone for the new virus, and obvious, targeted inserted (or deleted) genetic elements.
But no such evidence exists. It is very unlikely that any techniques used to genetically engineer the virus would not leave a genetic signature, like specific identifiable pieces of DNA code.
The genome of SARS-CoV-2 is similar to that of other bat coronaviruses, as well as those of pangolins, all of which have a similar overall genomic architecture.
Differences between the genomes of these coronaviruses show natural patterns typical of coronavirus evolution. This suggests that SARS-CoV-2 evolved from a previous wild coronavirus.
Gaan we dan nu eindelijk een antwoord krijgen op wat er mis is met de methodologie?quote:Op donderdag 30 september 2021 17:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, heb jij het artikel zelf wel gelezen? Daar gaat het namelijk over vaccinatieweerstand én vaccinatiegraad. En het haakt in op een claim die juist specifiek over de vaccinatiegraad gaat, niet de vaccinatieweerstand. De gegevens die ik post laat zien dat die claim klopt. Dit in tegenstelling tot wat de partijdige journalist van dit vrij matige artikel (vol cherry picking) tracht te beweren.
Heb je gezoend met een vleermuis..quote:Op donderdag 30 september 2021 14:59 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wie zou dat moeten doen? Waarom zou diegene dat moeten doen? Hoe zou diegene dat moeten doen?
Een vleermuis met Corona is voor jou voldoende? Hoe toon ik in jouw realiteit aan dat ik die vleermuis niet besmet heb?
Geen bewijs is dus schuldig in jouw wereld? Toon maar aan dat je onschuldig bent?
quote:Op donderdag 30 september 2021 18:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het eerste artikel is een opinie stuk dat naar geen enkel onderzoek of achterliggende artikelen verwijst. Beetje matig.
En ja ik weet het sluit buitengewoon ongeloofwaardige scenario's niet geheel uit maar waarom zou je niet uitgaan van het oordeel van deze wetenschappers tot het moment dat er echt bewijs is voor andere (vergezochte) scenario's die door Trump(!) gepropageerd werden duidelijk alleen maar omdat het politiek beter uitkwamquote:The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
Dat is een beetje mierenneukerij in deze context vind je niet? Een gemanipuleerd virus is het iig niet en de kans op een lab-leak van een natuurlijk vrirus is ontzettend klein deels vanwege de strenge veiligheidsmaatregelen daar en deels vanwege de waarschijnlijkheid ervan (Occam's razor) . Zoals je ook hebt kunnen lezen werden de eerste gevallen immers geconstateerd onder verkopers van zo'n 'wet market' die er al om bekend stonden dat ze een gevaar vormden voor een virusoverdracht naar de mens via de verkoop van levende dieren? Daar zijn achteraf ook monsters genomen die positieve resultaten opleverden.quote:Tevens;
[..]
Oftewel niets staat vast. Prima als je wil beweren dat er veel aanwijzingen zijn dat het uit de natuur afkomstig is maar je kan niet beweren dat het volgens onderzoek vast staat dat het niet uit een lab gelekt is. Dat is ook niet wat er in je artikelen beweert wordt.
En je hebt ook vast gelezen dat het onmogelijk is om van te voren de effecten te voorspellen van 'manipulaties' (waarbij er tig mogelijkheden zijn) met het DNA van zulke virussen? Dat zou eerst uitgebreid getest moeten worden? Bij die zgn 'lab-leak' theorie zou dan een medewerker/medewerkers wel of niet met opzet een ongetest (gemanipuleerd) virus waarvan niet duidelijk is welke eigenschappen deze bezit overgebracht hebben naar een 'wet market' 7 kilometer verderop? Met welk doel als het met opzet is? Om de schuld van een potentiele pandemie op die markt af te kunnen schuiven? En 'toevallig' had die ene mutatie alle eigenschappen voor een potentiele pandemie? Een soort jackpot! zeg maarquote:In December 2019, some of the early COVID-19 cases in Wuhan were reported among vendors linked to the Huanan market, which was selling wild and farmed animals including badgers, racoon dogs, civets, hare, rats, snakes, and crocodiles.
Between January 1, when the market was closed, and March 2020, officials with the Chinese Center for Disease Control and Prevention collected more than 900 swab samples of floors, walls, or surfaces of objects from the Huanan market, its drainage system, and the surrounding markets. They found that 73 samples were SARS-CoV-2 positive.
quote:Researchers estimated that over the time period they studied, which roughly tracks the era of the war on drugs and the rise of mass incarceration, nearly 31,000 Americans were killed by the police, with more than 17,000 of them going unaccounted for in the official statistics. The study also documented a stark racial gap: Black Americans were 3.5 times as likely to be killed by the police as white Americans were. Data on Asian Americans was not included in the study, but Latinos and Native Americans also suffered higher rates of fatal police violence than white people.
The annual number of deaths in police custody has generally gone upward since 1980, even as crime — notwithstanding a rise in homicides last year amid the dislocations of the coronavirus pandemic — has declined from its peak in the early 1990s.
Inb4 culturele factoren.quote:
Vanzelfsprekend!quote:
Goedgelovige kiezers, over wie heb je het dan nu specifiek?quote:Op donderdag 30 september 2021 23:49 schreef Kijkertje het volgende:
En hier hou ik het ook bij, het is nog steeds off topic, boeit me ook niet zo behalve dat het duidelijk invloed heeft op het stemgedrag van de goedgelovige kiezers en daar zijn er nogal wat van helaas.
Je bent gewoon bang voor een sterke vrouw met een mening.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
MAGA intimidatie praktijken. Leren ze van hun grote Leider
Kom je 'sterk' over of zo ...![]()
quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 08:42 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik hoop dat ze alles van hem afpakken.
Zoals de vice president?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent gewoon bang voor een sterke vrouw met een mening.
Nee dat is een excuusminderheid om de radicale vleugel van de Democraten tevreden te stellen.quote:
Correctie.. jij bent dus wel bang voor deze sterke vrouw, zeker als Biden zijn presidentschap niet overleefd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat is een excuusminderheid om de radicale vleugel van de Democraten tevreden te stellen.
Het enige wat sterk is aan haar is haar steun voor terroristen en ander gespuis.
Zwakke mensen zouden nooit een leiderschapspositie moeten krijgen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 14:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Correctie.. jij bent dus wel bang voor deze sterke vrouw, zeker als Biden zijn presidentschap niet overleefd.
Dat zullen de sympathisanten van de Democraten niet snel toegeven natuurlijk. Zij bekijken de situatie veel meer op basis van intersectioneel tribalisme. En volgens een dergelijke lens voldoen zowel Biden en helemaal Harris.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zwakke mensen zouden nooit een leiderschapspositie moeten krijgen.
Kijk maar naar Biden met zijn fascistisch beleid of een Kamala Harris die het opnam voor rellend en plunderend tuig.
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
Dus trump was ook maar een slechte leider omdat hij ook selectief de vrijheid respecteerde. En een wanorde in de internationale diplomatie geschopt heeft.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
Die mensen hebben een heel andere definitie van vrijheid. Die gaan niet uit van de vrijheid van het individu maar denken altijd vanuit het collectief. Met dat soort opvattingen zijn oneindige lockdowns en vaccinatiedwang uiteraard prima uit te leggen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zullen de sympathisanten van de Democraten niet snel toegeven natuurlijk. Zij bekijken de situatie veel meer op basis van intersectioneel tribalisme. En volgens een dergelijke lens voldoen zowel Biden en helemaal Harris.
Men gaat wel erg makkelijk voorbij aan de schoffering van de Fransen. Volgens mij de oudste bondgenoot die de VS heeft.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:12 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik denk niet dat je dat argument kunt maken, aangezien juist onder Biden de ambassadeur van een bondgenoot terug werd geroepen.
Ze zullen het vast vergeten zijn. Het zou toch niet zo zijn dat ze zomaar dingen roepen zonder enige onderbouwing of realiteitsbesef?quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Men gaat wel erg makkelijk voorbij aan de schoffering van de Fransen. Volgens mij de oudste bondgenoot die de VS heeft.
Macron en Biden hebben toch al gepraat? De ergste kou is al uit de lucht.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Men gaat wel erg makkelijk voorbij aan de schoffering van de Fransen. Volgens mij de oudste bondgenoot die de VS heeft.
Ah ja.. kennen we dat leidde dat mensen daar geen behoefte meer aan hadden en zagen wat voor rampzalige 4 jaar dat men op een ander ging stemmen..quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 15:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zwakke mensen zouden nooit een leiderschapspositie moeten krijgen.
Kijk maar naar Biden met zijn fascistisch beleid of een Kamala Harris die het opnam voor rellend en plunderend tuig.
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
ik wist niet dat geld verkwisten een rechts-verdwaasde hobby was. Oh wacht dat wisten we natuurlijk wel, geen enkele president heeft in zo'n korte periode zoveel geld verkwist tenslotte.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 06:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
Inderdaad. Een audit kan nooit kwaad. Vanuit dat perspectief zijn dit natuurlijk prima ontwikkelingen. Al zal het waarschijnlijk bij de Democraten wel weer zorgen voor de nodige hysterie en woede. Immers, zij, de vermeend moreel verlichte partij, hoeven nooit te worden gecheckt. Dat is iets dat enkel nodig wordt geacht voor de zogenaamd moreel verwerpelijke Rode heidenen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 06:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
In plaats daarvan door publiek gefinancierde rechtzaken? Terwijl de voormalige president bekend stond als de rijkste ooit?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 06:55 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
Een niet inderdaad .. hoeveelste is dit?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 09:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Een audit kan nooit kwaad. Vanuit dat perspectief zijn dit natuurlijk prima ontwikkelingen. Al zal het waarschijnlijk bij de Democraten wel weer zorgen voor de nodige hysterie en woede. Immers, zij, de vermeend moreel verlichte partij, hoeven nooit te worden gecheckt. Dat is iets dat enkel nodig wordt geacht voor de zogenaamd moreel verwerpelijke Rode heidenen.
En weer ontvangen door alles en iedereen te laten logeren in zijn hotels zoals politici binnen en buitenland zijn eigen beveiliging en om op kosten van het land te golfen op zijn eigen golfbaan en de rekening er van te laten betalen door het volk!quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 09:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
ik wist niet dat geld verkwisten een rechts-verdwaasde hobby was. Oh wacht dat wisten we natuurlijk wel, geen enkele president heeft in zo'n korte periode zoveel geld verkwist tenslotte.
#deepquote:Op vrijdag 1 oktober 2021 16:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Er is geen belangrijkere minderheid dan het individu.
Hihi. Zoals de waard is...quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 13:03 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha ik begrijp dat onze rechts-verdwaasden toch niet voor toegankelijke eerlijke verkiezingen voor iedereen zijn. Ze zijn alleen voor het verspillen van geld aan controles. Niet om te kijken of de verkiezingen eerlijk zijn verlopen, nee alleen maar om angst en twijfel te zaaien, niet meer niet minder.
BNW-waardige projectie is het.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 16:12 schreef HowardRoark het volgende:
Rechts verdwaasd? Wel wederom een mooie complottheorie.
i love the smell of progressives getting butt fucked by a loudmouth minority again.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:00 schreef HowardRoark het volgende:
[ twitter ]
Dit benadrukt eens te meer hoe radicaal Biden bezig is. Kop in zand en open grenzen.
De GOP in Ohio probeert de Democraten aan een meerderheid te helpen of zoquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 14:11 schreef QuidProJoe het volgende:
Rigged: Ohio’s DeWine, Others Consider Redistricting Map that Would Eliminate Jim Jordan’s District, Solidify Pelosi’s Majority
Even kijken of dit ook sterk wordt veroordeeld.
Oh nee hoor maar jij bent er dus achtergekomen dat er ook 'slechte' Republikeinen zijn?quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 17:52 schreef QuidProJoe het volgende:
Toch mooi om te zien hoe het tribale denken op anderen dient te worden geprojecteerd. Omdat je zelf denkt "Democraat = altijd goed" en "Republikein = altijd slecht", dan zou het omgekeerd voor de "tegenpartij" moeten zijn. Zelf vind ik dat maar intellectueel armoedig. Sowieso is denken in Democraten en Republikeinen passé.
maar de kolenmijnen draaien weer op volle toeren! toch?quote:
Dat zijn alleen de wapens van mensen die deze dag opgepakt waren, heel veel zijn pas dagen/weken later opgepakt, dus grote kans dat er veel meer bewapend waren, en dat is al een hele grote fout aangezien je geen wapens mag dragen in Washington.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
Nog wat aanvullende informatie over de gebeurtenissen op 6 januari bij de aanval van de Trump-aanhang op het Capitool:
Draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Oh, dat was altijd toch al zo bij hem? Als een Republikein niet Trump zijn kont kust, is QPJ daar ook negatief over.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh nee hoor maar jij bent er dus achtergekomen dat er ook 'slechte' Republikeinen zijn?![]()
Dat is al een hele vooruitgang
En als ze al over iets dat zo duidelijk en simpel is liegen, waar zullen ze wel niet over liegen als het echt belangrijk is?quote:Op zondag 3 oktober 2021 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het toont inderdaad op ludieke wijze aan hoe de MSM opereert. En dan blijven mensen daar maar voor vallen, vooral de mensen die zichzelf zien als zogenaamd enorm intelligent. Hihi, heerlijk naïef.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel heel erg, waarom liegen over iets wat duidelijk hoorbaar is. Echt de media in een notendop.quote:
Donald Trump heeft alle records gezet in de VS geschiedenis voor het aantal werkelozen onder zijn bewind.quote:
En dat kun je dan weer linken aan de Blauwe gouverneurs.quote:Op zondag 3 oktober 2021 11:47 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zou dat eerder aan Covid linken. Niet aan Trump.
Dit dus, kijk ook hoe de verantwoordelijkheid van de coviddoden niet meer in de schoenen van de president word geschoven maar in de schoenen van de gouverneurs.quote:Op zondag 3 oktober 2021 11:47 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zou dat eerder aan Covid linken. Niet aan Trump.
Het is inderdaad wel grappig hoe dat voor sommigen werkt, als er iets positiefs gebeurt terwijl de Democraten in office zitten, ligt dat 100% aan hun eigen beleid. Maar bij iets negatiefs is dat enkel het gevolg van het slechte beleid van diens Republikeinse voorganger. Daarentegen, is er iets positiefs terwijl de Republikeinen in office zitten ligt dat aan het beleid van diens Democratische voorganger, maar ondertussen zijn alle negatieve zaken wél het resultaat van het eigen beleid. Ik krijg bijna het idee dat alles wat goed is door de Democraten komt, en alles wat slecht is door de Republikeinen komt.quote:Op zondag 3 oktober 2021 11:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En dat kun je dan weer linken aan de Blauwe gouverneurs.
Everything Woke turns to shit! Ik kan er wel van genieten, hoe wanhopig men Trump de schuld van alles wil geven. Maximum copium voor de Democraten.
Ik kan niet wachten tot het moment dat een Blauwe in alle serieusheid zegt dat de gehele Trump-economie eigenlijk de Obama-economie was, tot het moment waarop de Blauwe Faucistische gouverneurs de massaontslagen veroorzaakten. Dat is uiteraard het moment dat het Trumps economie werd.quote:Op zondag 3 oktober 2021 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel grappig hoe dat voor sommigen werkt, als er iets positiefs gebeurt terwijl de Democraten in office zitten, ligt dat 100% aan hun eigen beleid. Maar bij iets negatiefs is dat enkel het gevolg van het slechte beleid van diens Republikeinse voorganger. Daarentegen, is er iets positiefs terwijl de Republikeinen in office zitten ligt dat aan het beleid van diens Democratische voorganger, maar ondertussen zijn alle negatieve zaken wél het resultaat van het eigen beleid. Ik krijg bijna het idee dat alles wat goed is door de Democraten komt, en alles wat slecht is door de Republikeinen komt.
De woede, haat en het blinde tribalisme van de progressieve geest blijft fascinerend en enigszins schrikbarend om te aanschouwen.
Ik ben benieuwd wat we binnenkort toe kunnen voegen en aan score heroverwegen.quote:Border crisis: 9/10
Afghanistan withdrawal: 8/10
Stagflation: 8/10
Keystone XL: 6/10
Eviction fiasco: 5/10
Jobless numbers: 3/10
Race-based farm bailout: 3/10
COVID mandate: 2/10
Bro, je weet toch zelf, het gaat maar om 1 ding en dat is het orangemanbad syndroom. Alles wat Biden doet is bij de Biden-lovers helemaal goed, ookal zit hij aan kleine meisjes!quote:Op zondag 3 oktober 2021 13:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Een mooi lijstje van ieders favoriete Enschedeër.
[..]
Ik ben benieuwd wat we binnenkort toe kunnen voegen en aan score heroverwegen.
Volgens mij werd dat hier afgedaan als "knuffelopa" of iets dergelijks.quote:Op zondag 3 oktober 2021 14:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Bro, je weet toch zelf, het gaat maar om 1 ding en dat is het orangemanbad syndroom. Alles wat Biden doet is bij de Biden-lovers helemaal goed, ookal zit hij aan kleine meisjes!
quote:Op zondag 3 oktober 2021 09:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Toch mooi, dat verschil tussen het gedicteerde en de observeerbare realiteit.
Dit is zeker bewijs dat de MSM niet te vertrouwen zijn?quote:Op zondag 3 oktober 2021 10:00 schreef HowardRoark het volgende:
Het toont inderdaad op ludieke wijze aan hoe de MSM opereert. En dan blijven mensen daar maar voor vallen, vooral de mensen die zichzelf zien als zogenaamd enorm intelligent. Hihi, heerlijk naïef.
Welke spin? Dat een verslaggever zich vergist kan hebben? De spin is juist dat zij dat met opzet deed.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Toch mooi om te zien hoe wanhopig er dient te worden gespind. Wel BNW-waardig! Ook POL-waardig trouwens.
[ twitter ]
Wie is deze 'expert' in oranje badjas? Heeft hij ook een echte naam?quote:Op zondag 3 oktober 2021 13:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Een mooi lijstje van ieders favoriete Enschedeër.
[..]
Ik ben benieuwd wat we binnenkort toe kunnen voegen en aan score heroverwegen.
Trump vergist zich wel eens?quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Ook grappig om te zien. Als een conservatief persoon (met name President Trump), zich vergist of iets zegt dat onjuist is, dan is dat een leugen. Zegt een ander iets dat onjuist is, dan is het een vergissing.
Raar.
Tarl Warwick.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie is deze 'expert' in oranje badjas? Heeft hij ook een echte naam?
Je komt een beetje gepikeerd over. Ik snap dat het niet leuk is om je ochtend te beginnen met het lezen van kritiek op de MSM, maar een kritische blik in het leven is broodnodig. Zelfs als het aankomt op een religieuze overtuiging zoals het Christendom, de Islam of de MSM. Laat het gaan en stel jezelf gerust met een paar zondagse Twitter mantra's van Maggie Haberman of Kyle Griffin.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Dit is zeker bewijs dat de MSM niet te vertrouwen zijn?![]()
Erg intelligent hoor!![]()
Hihi wat heerlijk wantrouwend connecting the dots
Bij de reacties:
[ twitter ]
Ik ga er van uit dat je niet doof bent, de spreekkoren zijn toch duidelijk te horen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Dit is zeker bewijs dat de MSM niet te vertrouwen zijn?![]()
Erg intelligent hoor!![]()
Hihi wat heerlijk wantrouwend connecting the dots
Bij de reacties:
[ twitter ]
Wie heeft hem trouwens een expert genoemd? Ik denk dat ik dat heb gemist. Soms zie ik door de stropoppen het bos niet meer.quote:
Ik denk dat deze conclusie voornamelijk het resultaat is van het feit dat sommige progressieve geesten hier zelf menig journalist zien als een expert/orakel/waarzegger. Vanuit dat perspectief zal er worden gedacht dat iedereen dit doet.quote:Op zondag 3 oktober 2021 17:04 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wie heeft hem trouwens een expert genoemd? Ik denk dat ik dat heb gemist. Soms zie ik door de stropoppen het bos niet meer.
Trump liegt nooit. Hij vergist zich alleen maar continu. Hij is een aartsvergisser.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Ook grappig om te zien. Als een conservatief persoon (met name President Trump), zich vergist of iets zegt dat onjuist is, dan is dat een leugen. Zegt een ander iets dat onjuist is, dan is het een vergissing.
Raar.
Het gaat er niet om wat iemand hoort met de kennis die er al is. Het gaat erom of het voor de verslaggever zonder die kennis en bovendien zelf in gesprek met de coureur (waardoor je minder goed luistert) duidelijk was. Daarom postte ik ook de reactie van iemand die erbij was en daar ook aan twijfelde.quote:Op zondag 3 oktober 2021 17:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat je niet doof bent, de spreekkoren zijn toch duidelijk te horen.
Heb m even opgezochtquote:Op zondag 3 oktober 2021 17:09 schreef OMG het volgende:
Is dat nou 1 van de niet geautoriseerde non-MSM bronnen waar nooit een antwoord op kwam?
quote:Tarl Warwick (January 20, 1988–), better known as Styxhexenhammer666, Botany101,[3] or Tyrell Warner,[4] is a YouTube talker who promotes alt-right talking points. Warwick previously considered himself a "libertarian"[5], and before that, a "progressive".[6] He's also a self-proclaimed occultist.
BNW-waardig!quote:Conspiracy theories
See the main article on this topic: Crank magnetism
The US allowed the Japanese to attack Pearl Harbor so they could justify entering WWII.[59]
The assassination of John F. Kennedy was instigated by Lyndon B. Johnson and the Soviet Union.[note 10] Same with the deaths of Robert F. Kennedy and Marilyn Monroe. Lee Harvey Oswald was a guard to JFK.[60]
The US government was expecting an attack on 9/11 and allowed it to justify invasions in the Middle East.[59]
Osama Bin Laden died from kidney failure, long before the reported raid happened.[61]
Seth Rich was responsible for the DNC leaks and was assassinated for it.[62]
Claims made about Russian interference during the 2016 election were fabricated by the DNC so that people wouldn't look at Hillary Clinton's leaked emails.[63][note 11]
Pizzagate was invented by the establishment to make truthers "look like fucking nuts".[64]
Corporate shills are being paid to defame alt-right and alt-lite YouTubers, including Stefan Molyneux, Paul Ramsey, and Sargon of Akkad.[65]
When Trump lost the election, Styx, like many other Trump supporters, started shouting "voter fraud" accusations.[66]
Inderdaad. Dat zagen we ook met Kayleigh McEnany en Jen Psaki. De ene loog zogenaamd de hele tijd, de ander liegt zogenaamd nooit. Dit terwijl degene waarvan men stelt dat zij niet liegt, niet anders doet dan liegen. Hihi. Het gaat niet om de inhoud, maar om de kleur. Het is zeer primitief tribalisme.quote:Op zondag 3 oktober 2021 16:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi. Ook grappig om te zien. Als een conservatief persoon (met name President Trump), zich vergist of iets zegt dat onjuist is, dan is dat een leugen. Zegt een ander iets dat onjuist is, dan is het een vergissing.
Raar.
Tsja, dat is het probleem, nietwaar? Een leugenaar ziet overal leugenaars, omdat die de wereld door zijn eigen referentiekader tracht te begrijpen. De MSM liegen aan de lopende band, dus dan moeten alle niet-MSM hetzelfde doen. In hun oneindige arrogantie kunnen ze niet begrijpen dat mensen, in alle mogelijke aspecten daadwerkelijk verschillend zijn. De Progressief-Idealist is van nature leugenachtig, makkelijk te beïnvloeden, angstig en boos en denkt dat alle andere mensen hetzelfde zijn. Zeer beperkt allemaal.quote:Op zondag 3 oktober 2021 17:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat zagen we ook met Kayleigh McEnany en Jen Psaki. De ene loog zogenaamd de hele tijd, de ander liegt zogenaamd nooit. Dit terwijl degene waarvan men stelt dat zij niet liegt, niet anders doet dan liegen. Hihi. Het gaat niet om de inhoud, maar om de kleur. Het is zeer primitief tribalisme.
Dat heb je goed gezien. Dit in tegenstelling tot jou.quote:
Ik kan het mij niet voorstellen dat je op locatie je kan vergissen wat er precies gescandeerd word. Ben je wel eens in een voetbalstadion geweest? Geloof me, dan hoor je alles heel luid en duidelijk ook al ben je met iemand in gesprek.quote:Op zondag 3 oktober 2021 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat iemand hoort met de kennis die er al is. Het gaat erom of het voor de verslaggever zonder die kennis en bovendien zelf in gesprek met de coureur (waardoor je minder goed luistert) duidelijk was. Daarom postte ik ook de reactie van iemand die erbij was en daar ook aan twijfelde.
En het is ook niet zo dat het een nieuw fenomeen is. De leus wordt immers al vele weken gescandeerd. De reactie van de verslaggeefster is ronduit lachwekkend, net als de ontkenning van die realiteit. Laten we dat maar aan de wanhoop toe-eigenen. Wanneer je de grip op het narratief volledig kwijt bent, dan grijp je naar zelfs de zwakste strohalmen. Uiteindelijk is het goed nieuws voor de realisten.quote:Op zondag 3 oktober 2021 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan het mij niet voorstellen dat je op locatie je kan vergissen wat er precies gescandeerd word. Ben je wel eens in een voetbalstadion geweest? Geloof me, dan hoor je alles heel luid en duidelijk ook al ben je met iemand in gesprek.
Loop eens niet zo cholerisch emotioneel blind achter Biden aan, joh. /squote:Op zondag 3 oktober 2021 19:57 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat een projectie weer van DeFantastt.
En je zou juist verwachten dat uitgerekend zij van een sport houden waar men constant Links aanhoudt.quote:Op zondag 3 oktober 2021 19:53 schreef HowardRoark het volgende:
Absoluut. Ik gok ook zo dat dit voor zo'n verslaggeefster van een MSM-omroep even flink slikken was. Je moet al verslag doen van dat walgelijke NASCAR gebeuren, iets dat veel meer leeft bij Republikeinen. Moet je daar ook nog in rural Alabama staan tussen al dat "domvolk" terwijl je enkel links-"liberale" elite bent gewend uit de grote stad. En dan wordt het kopstuk van je favoriete politieke partij gewoon keihard gedist door allemaal "moreel verwerpelijke proleten" vanaf de bühne. Nee, die vrouw zal niet haar avond hebben gehad en vast en zeker pislink naar huis zijn vertrokken.
Er lijkt een significant verschil te zitten tussen "tel elke stem", het motto van de fraudeurs, en "tel elke geldige stem", het motto van de niet-fraudeurs. En nee, niemand beweert dat elke genoemde stem in dit aantal of frauduleus of ongeldig is, er wordt enkel gezegd dat er problemen zijn. Iets dat niet zou moeten zijn.quote:Hundreds of thousands of ballots cast in Maricopa County’s 2020 presidential election may be invalid, according to a detailed review of Arizona’s 2020 Election Audit report and independent canvasing that found 698,239 ballots with “issues.”
In the reports, produced by consulting firm Cyber Ninjas and Arizona realtor Liz Harris, and analyzed by Gateway Pundit’s co-editor Joe Hoft, and activist Dr. Shiva, at least 255,326 ballots were “not located” on the ‘Early Voting Return Files,’ which would specifically show when and how those votes were cast. According to Cyber Ninjas, this could make “some types of audits impossible.”
According to Cyber Ninjas, 86,391 of the ballots were cast by “invisible voters,” which are individuals with no related fingerprints in official government databases, something Hoft says, “in this day and age seems unlikely.”
Another 57,734 ballots were considered by Cyber Ninjas to have “issues,” 17,126 ballot envelopes were found to be “duplicates,” 9,589 ballots were missing envelopes, and 2,580 ballots had issues with the signatures on the envelopes, which could be challenged in an audit through an official signature check. In total the audit found 428,746 ballots potentially uncountable.
Additionally, the canvas found that 173,104 ballots were outright “fraudulent” through various issues identified by Ms. Harris and her Voter Integrity team, and 96,389 ballots were not even counted, totaling 269,493 potential votes in question.
Combined, the audit report and the canvas found significant issues with 698,239 ballots in Maricopa County alone, where Biden was certified as the winner over President Trump by just 45,109 votes, with the lion’s share of votes (1,915,487) being cast before Election Day and by mail.
“These issues may not be mutually exclusive but they do indicate that the 2020 Election was a total scam,” Mr. Hoft commented Friday.
The claims made in last month’s audit report are currently under investigation by the Arizona Attorney General.
Zelfs als je de mogelijkheid weg neemt dat er dubbel is geteld, van wat er in de verschillende onderzoeken naar voren kwam, dan zit je nog op ruim 428.000 problematische stemmen. Meer dan 10% van het totaal uitgebrachte stemmen in Maricopa County. Hoe kan je in godsnaam bij zo een marge komen en beweren dat je verkiezingen in orde zijn? Stel je voor dat in Nederland ruim 10% van de stemmen als problematisch aangemerkt zouden worden. Dan kan je toch geen vertrouwen in de verkiezingen hebben?quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:46 schreef HowardRoark het volgende:
Schrikbarend als dat klopt. 700k is natuurlijk erg veel.
Ik ben het helemaal met je eens. Maar dit is voor sommigen simpelweg niet belangrijk. Immers, de vermeend moreel verlichte Blauwen hebben gewonnen, daar draait het om. Verdere vragen mogen niet worden gesteld.quote:Op zondag 3 oktober 2021 21:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zelfs als je de mogelijkheid weg neemt dat er dubbel is geteld, van wat er in de verschillende onderzoeken naar voren kwam, dan zit je nog op ruim 428.000 problematische stemmen. Meer dan 10% van het totaal uitgebrachte stemmen in Maricopa County. Hoe kan je in godsnaam bij zo een marge komen en beweren dat je verkiezingen in orde zijn? Stel je voor dat in Nederland ruim 10% van de stemmen als problematisch aangemerkt zouden worden. Dan kan je toch geen vertrouwen in de verkiezingen hebben?
quote:"The discrepancies are so large that they cannot just be brushed aside," said Larry Moore, the founder of Boston-based Clear Ballot Group. "The reality is they just made up the numbers."
Moore, along with Benny White, a prominent Pima County Republican data analyst, and Tim Halvorsen, Clear Ballot's retired chief technology officer, laid out their conclusions in a 27-page report.
They posted the findings Friday in a blog titled "Maricopa Hoax: The Ninjas made up the numbers."
De propagandamachine zal weer overuren moeten draaien om het slechte nieuws te kunnen verwerken.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens. Maar dit is voor sommigen simpelweg niet belangrijk. Immers, de vermeend moreel verlichte Blauwen hebben gewonnen, daar draait het om. Verdere vragen mogen niet worden gesteld.
Toch mooi als er altijd een "expert" paraat staat om de volgelingen te vertellen wat ze moeten denken. "You don't even have to think about it, dude."quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
Zonder twijfel inderdaad. De geautoriseerde boodschappers in de MSM klimmen direct in de pen. Volgens mij zag ik al net iets in die richting voorbij komen. Ze halen er zelfs "experts" bij die stellen dat dit allemaal niet klopt. Hihi, wat een fantasten ook. Zo krampachtig, zo paniekerig.
Tja je hebt nu eenmaal mensen die ergens verstand van hebben, je hebt mensen die denken er verstand van te hebben en mensen die de boel oplichten.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Toch mooi als er altijd een "expert" paraat staat om de volgelingen te vertellen wat ze moeten denken. "You don't even have to think about it, dude."
Nou inderdaad, vanuit dat oogpunt is het eigenlijk best vreemd dat jij altijd voor die laatste categorie gaat qua bronnen.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja je hebt nu eenmaal mensen die ergens verstand van hebben, je hebt mensen die denken er verstand van te hebben en mensen die de boel oplichten.
Maar je zit hier in BNW, dus gelieve uitsluitend te luisteren naar die laatste groep, anders worden de trolletjes boos.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja je hebt nu eenmaal mensen die ergens verstand van hebben, je hebt mensen die denken er verstand van te hebben en mensen die de boel oplichten.
Jij vindt de Cyber Ninjas wel betrouwbaar?quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou inderdaad, vanuit dat oogpunt is het eigenlijk best vreemd dat jij altijd voor die laatste categorie gaat qua bronnen.
Ja ik begrijp dat BNW-ers er moeite mee hebben dat ze hun complottheorietjes niet rustig kunnen bespreken? Al dat gefactcheck is niet de bedoeling!quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar je zit hier in BNW, dus gelieve uitsluitend te luisteren naar die laatste groep, anders worden de trolletjes boos.
Ninjas, makelaars, en deplorable nurses > experts.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt de Cyber Ninjas wel betrouwbaar?
Ik dacht dat jij niet overtuigd was van de fraude? Nu wel dus?
Vergeet de deplorable Jews niet!quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:38 schreef OMG het volgende:
[..]
Ninjas, makelaars, en deplorable nurses > experts.
Da's verfrissend uiteraard, een frisse blik op alles.quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vergeet de deplorable Jews niet!![]()
En ik maar denken dat experts de mensen zijn die al jaren ervaring hebben met de verkiezingsprocedure!
Waaronder ook heel veel Republikeinen trouwens. Maar nee het zijn de mensen zonder ervaring, de Trump-volgers en het domvolk. Weer wat geleerd![]()
quote:Op zondag 3 oktober 2021 22:47 schreef OMG het volgende:
[..]
Da's verfrissend uiteraard, een frisse blik op alles.
De volgende keer dat ik naar de tandarts moet laat ik het door een loodgieter of bakker doen, die hebben vast een frisse, betere kijk op dat soort zaken.
Gek he? Hier komt helemaal geen antwoord opquote:Op zondag 3 oktober 2021 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij vindt de Cyber Ninjas wel betrouwbaar?
Ik dacht dat jij niet overtuigd was van de fraude? Nu wel dus?
Tja, volgens jou zou Trump nu ook allang alweer president zijn dus als het gaat om je staat van dienst qua geloofwaardigheid sta je nou niet echt bekend als baken van wijsheid.quote:Op maandag 4 oktober 2021 01:59 schreef Ixnay het volgende:
Is er al een impeachment topic over Biden of doen we dat hier?
Snel groeiende lijst van ernstige faalmechanismen van deze faalpresident. Dit gaat nooit 4 jaar halen.
Ja hoor, nadeel van dit topic dat echt van alles door elkaar gaat.quote:Op maandag 4 oktober 2021 02:30 schreef OMG het volgende:
Daar is het topic dat door theguyver is gestart toch wel okay voor? BNW / Politiek VS gebrabbel
Al lijkt dat topic dit topic wel te zijn eigenlijk.
iEdErEeN mOeT tOeGaNg ToT wApEnS hEbBeN oM jE tE vErDeDiGeN!11!!quote:Op maandag 4 oktober 2021 07:30 schreef theguyver het volgende:
Verenigde Staten: vuurwapengeweld leidt tot bloedige vicieuze cirkel
Gaat lekker ze halen zo Brazilië en Zuid-Afrika in..
Ja dat ruiken we hier al sinds deel 1, goed dat je jezelf nu ook eindelijk eens begint te ruiken.quote:
Tsja, zoals met alles waar de Blauwen over klagen, is het toch vooral een Blauw probleem. Bendes die met illegale vuurwapens misdrijven plegen... tsja. Hetzelfde met het mileu, armoede, ongelijkheid et cetera. Allemaal problemen in Blauwe gebieden. Het is schrijnend om te zien hoe luid in hun onwetendheid zij zijn. En uiteraard projecteren ze hun eigen problemen op de rest van het land, want anders komen ze er per ongeluk achter dat zij het enige probleem zijn.quote:Op maandag 4 oktober 2021 09:02 schreef HowardRoark het volgende:
Dat krijg je in de Blauwe steden waar er sowieso natuurlijk al verschrikkelijk slecht beleid is, en tevens nog geknipt wordt in het politiebudget. Dit is toch wat mensen wilden? 'Defund the police' of zelfs 'abolish the police'.
Ja ik wou het er bij het origineel al onder zetten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
iEdErEeN mOeT tOeGaNg ToT wApEnS hEbBeN oM jE tE vErDeDiGeN!11!!
A well regulated militia en zulks.
Inderdaad. Het is me wat met de Democraten. En dan altijd maar naar anderen of zelfs objecten (wapens) wijzen. Daar ligt het zogenaamde probleem. Natuurlijk nooit bij het eigen beleid. Immers, zij zijn moreel verlicht en altruïstisch en intersectioneel progressief. Hihi, het gebrek aan zelfreflectie is aandoenlijk maar ook erg schrikbarend om te zien.quote:Op maandag 4 oktober 2021 09:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, zoals met alles waar de Blauwen over klagen, is het toch vooral een Blauw probleem. Bendes die met illegale vuurwapens misdrijven plegen... tsja. Hetzelfde met het mileu, armoede, ongelijkheid et cetera. Allemaal problemen in Blauwe gebieden. Het is schrijnend om te zien hoe luid in hun onwetendheid zij zijn. En uiteraard projecteren ze hun eigen problemen op de rest van het land, want anders komen ze er per ongeluk achter dat zij het enige probleem zijn.
Je begint in al je frustratie over de terecht gegeven kritiek op de Democraten nu een heel nieuw onderwerp. Het ging in principe slechts over wapens. Jij komt nu aan met kaarten over onder meer de levensverwachting. Dus deze vermeende feiten (immers dit betreft gegevens uit o.a. 2016) zijn niet bepaald relevant. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de bronvermelding ontbreekt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 09:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja, blauwe gebieden. Armoede - Geweld - Ongelijkheid. Blauwe problemen. Honk - Honk - Honk
[ afbeelding ]
Hee, wat grappig, wat een hoop donkerrode Republikeinse staten.....
[ afbeelding ]
Hee, wat grappig, wat een hoop rode Republikeinse staten.....
[ afbeelding ]
Hee, wat grappig, wat een hoop donkerrode Republikeinse staten.....
Maar hee, dit zijn slechts FEITEN he, geen rechts-verdwaasde GEVOELENS.
Toch wel leuk van die republikeinen, je leeft dan wel onder de armoedegrens maar voor de dollars die je niet hebt krijg je wel veel meer dan dat de tech miljardair krijgt voor zijn dollars in Californiaquote:Op maandag 4 oktober 2021 10:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Je kan hier goed het Blauwe beleid zien. Je geld is waardeloos daar.
Ik weet helemaal niet wanneer Trump weer president is.quote:Op maandag 4 oktober 2021 02:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, volgens jou zou Trump nu ook allang alweer president zijn dus als het gaat om je staat van dienst qua geloofwaardigheid sta je nou niet echt bekend als baken van wijsheid.
Hihihi. Die gekke blauwen ook. Heb je een bron?quote:Op maandag 4 oktober 2021 10:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet wanneer Trump weer president is.
Ik weet alleen dat er gefraudeerd is (zoals nu bevestigd in Arizona) en het kost tijd om dit onweerlegbaar bij de rechter te krijgen.
Voor iemand die hier zo te koop loopt met zijn hoge IQ is het wel vreemd dat je het verschil niet lijkt te weten tussen weten en denken.quote:Op maandag 4 oktober 2021 10:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet wanneer Trump weer president is.
Ik weet alleen dat er gefraudeerd is (zoals nu bevestigd in Arizona) en het kost tijd om dit onweerlegbaar bij de rechter te krijgen.
naar ik meen bleek uit de Audit idd dat een kandidaat duidelijk minder stemmen gekregen had dan officieel gemeld.....quote:Op maandag 4 oktober 2021 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hihihi. Die gekke blauwen ook. Heb je een bron?
Zelfs de Trump-liefhebbende Arizona-republicans moeten toegeven "Truth is truth" .... ze kunnen niet langer beweren dat er een fraude zou zijn, al zullen er vast wel fringe figuren zijn met een plaat voor hun kop die daar doodleuk mee doorgaan, omdat ze hun eigen ongelijk weigeren te toe te geven.quote:Arizona Senate President Karen Fann, the Republican who paved the way for the so-called "full forensic audit" of 2.1 million ballots in Maricopa County, said the review's overall vote tally matched the initial results in November.
"Truth is truth, numbers are numbers," Fann said at a Senate hearing on the review, which found only small variations, yielding 99 additional votes for Biden and 261 fewer votes for Trump. "Those numbers were close, within a few hundred."
Verkrachting?quote:Op maandag 4 oktober 2021 09:57 schreef xpompompomx het volgende:
Hihihihi, hebben de roden ondertussen al een oplossing voor verkrachting gevonden?
Misschien wist hij dit gewoon al!quote:Op maandag 4 oktober 2021 10:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet wanneer Trump weer president is.
Ik weet alleen dat er gefraudeerd is (zoals nu bevestigd in Arizona) en het kost tijd om dit onweerlegbaar bij de rechter te krijgen.
Dingetjes als laaggeletterdheid, dood door overdosis, etc staan ze ook bovenaan. Toch nog wat om trots op te zijn!quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wel jammer dat Ensiferum dan weer niet zijn grafiek verder wil toelichten. Het moet toch een peuleschil zijn om de republikeinse paradijzen Alabama, Mississippi en Arkansas er in positieve zin uit te lichten?
Dan maar weer wat grafiekjes om de sfeer wat te verluchtigen.
He kijk, drie Republikeinse bolwerken die eruit springen. Hate groups, altijd fijn om bovenin te staan!
[ afbeelding ]
Racisme, kun je ook niet vroeg genoeg mee beginnen! (En Ja New York/New Jersey scoren ook slecht!).
[ afbeelding ]
Grootste percentage inwoners wat in de gevangenis zit. He kijk, wat een bekend patroon!
[ afbeelding ]
Ware paradijzen zijn het! Maar wel met de vrijheid om elkaar dood te schieten. Helaas zijn sommige culturele aspecten van het rijke zuidelijke leven nu minder gewenst, maar ach je kunt niet alles hebben.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dingetjes als laaggeletterdheid, dood door overdosis, etc staan ze ook bovenaan. Toch nog wat om trots op te zijn!
Hoezo minder gewenstquote:Op maandag 4 oktober 2021 14:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ware paradijzen zijn het! Maar wel met de vrijheid om elkaar dood te schieten. Helaas zijn sommige culturele aspecten van het rijke zuidelijke leven nu minder gewenst, maar ach je kunt niet alles hebben.
[ afbeelding ]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat jij uit ervaring spreekt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:24 schreef Ixnay het volgende:
Iedereen die eens door de Verenigde Staten gereisd heeft weet dat de "rode" staten de gezellige staten zijn waar mensen vriendelijk zijn en waar het leven relaxed is.
De "blauwe" staten zijn een extremere versie van Europa waar iedereen elkaar aanklaagt om het minste. Iedereen is "woke" en voelt zich om alles beledigd en vindt dat hij/zij recht heeft op meer.
The Heartland is the real USA.
Lijkt tegenwoordig wel een integraal element van rechts-conservatief zijn...quote:Op maandag 4 oktober 2021 10:36 schreef mcmlxiv het volgende:
Ach toch, onze rechts-verdwaasde vrienden missen bronvermeldingen!
Jullie begrijpen toch wel dat deze grafieken rechtstreeks afkomstig zijn van de deplorable nurse en andere erkende en geautoriseerde deskundigen op dit gebied?
Jammer he FEITEN, STATISTIEKEN, BEWIJZEN. En dat die eigenlijk steeds duidelijk maken dat in rechts-verdwaasde gebieden mensen armer en gewelddadiger zijn en niet geheel toevallig daarmee ook korter leven.
Ik zie Ensiferum ook een grafiekje van de nurse gevonden heeft. De relatieve waarde van 100 dollar, mooi man.
Hoog op zijn lijst:
- Mississippi $115.34 echter gemiddeld huishoudelijk inkomen 62.835
- Arkansas $114.29 echter gemiddeld huishoudelijk inkomen 66.567
- Alabama $113.90 echter gemiddeld huishoudelijk inkomen 69.842
Laag op zijn lijst:
- New Jersey $87.34 echter gemiddeld huishoudelijk inkomen 114.691
- New York $86.43 echter gemiddeld huishoudelijk inkomen 101.954
- Hawaii $85.62 echter gemiddeld huishoudelijk inkomen 103.780
Hmm, zelfs als extreem-linkse fundamentalistische cholerische socialist verdien ik toch liever 114K dan 62K, zelfs als die 62K een procentje of 25 meer aan lokale waarde vertegenwoordigd.
Wat vooral grappig is, is dat de plaat van Ensiferum volledig duidelijk maakt dat succesvolle mensen democratisch en deplorables republikeins stemmen
Ik ga er even van uit dat jouw post serieus is, maar jij begrijpt toch ook wel dat er meer racisme is in de staten waar meer "people of color" wonen? En dat zijn dus ook dezelfde staten waar meer mensen in de gevangenis zitten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wel jammer dat Ensiferum dan weer niet zijn grafiek verder wil toelichten. Het moet toch een peuleschil zijn om de republikeinse paradijzen Alabama, Mississippi en Arkansas er in positieve zin uit te lichten?
Dan maar weer wat grafiekjes om de sfeer wat te verluchtigen.
He kijk, drie Republikeinse bolwerken die eruit springen. Hate groups, altijd fijn om bovenin te staan!
[ afbeelding ]
Racisme, kun je ook niet vroeg genoeg mee beginnen! (En Ja New York/New Jersey scoren ook slecht!).
[ afbeelding ]
Grootste percentage inwoners wat in de gevangenis zit. He kijk, wat een bekend patroon!
[ afbeelding ]
Jawel. Al moet ik zeggen dat ik met "blauwe staten" "blauwe gebieden" bedoel.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat jij uit ervaring spreekt.
De werkelijke correlatie is volgens jouw reactie dus dat "people of color" vaker crimineel zijn want anders slaat je opmerking dat dit dus ook de staten zijn waar meer mensen in de gevangenis zitten helemaal nergens op of je moet dan bedoelen dat de wet in die staten "people of color" nogal achterstellen?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ga er even van uit dat jouw post serieus is, maar jij begrijpt toch ook wel dat er meer racisme is in de staten waar meer "people of color" wonen? En dat zijn dus ook dezelfde staten waar meer mensen in de gevangenis zitten.
Dat is de werkelijke correlatie tussen die 2 grafieken. Maar die heb je volgens mij maar even overgeslagen.
Wederom ontbreekt er enige vorm van context dan wel bronvermeldingen. Ik zie dat één kaart uit 2011 is, de ander uit 2014 (?) die laatste, geen idee. Ook die afbeelding van de KKK, wat is je punt daar nu precies?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wel jammer dat Ensiferum dan weer niet zijn grafiek verder wil toelichten. Het moet toch een peuleschil zijn om de republikeinse paradijzen Alabama, Mississippi en Arkansas er in positieve zin uit te lichten?
Dan maar weer wat grafiekjes om de sfeer wat te verluchtigen.
He kijk, drie Republikeinse bolwerken die eruit springen. Hate groups, altijd fijn om bovenin te staan!
[ afbeelding ]
Racisme, kun je ook niet vroeg genoeg mee beginnen! (En Ja New York/New Jersey scoren ook slecht!).
[ afbeelding ]
Grootste percentage inwoners wat in de gevangenis zit. He kijk, wat een bekend patroon!
[ afbeelding ]
Ze zijn vaker crimineel en daardoor komen ze vaker in de gevangenis terecht.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:39 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
De werkelijke correlatie is volgens jouw reactie dus dat "people of color" vaker crimineel zijn want anders slaat je opmerking dat dit dus ook de staten zijn waar meer mensen in de gevangenis zitten helemaal nergens op of je moet dan bedoelen dat de wet in die staten "people of color" nogal achterstellen?
En sexy geklede vrouwen zijn er zelf verantwoordelijk voor als ze verkacht worden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ze zijn vaker crimineel en daardoor komen ze vaker in de gevangenis terecht.
En er is meer racisme in die staten omdat er in bijvoorbeeld North-Dakota nauwelijks people of color wonen. In die post waar ik op reageerde werd gesuggereerd dat de hoeveelheid racisme bepaald wordt door het aandeel republikeinen. Iets dat niet lijkt te kloppen dus. Het wordt bepaald door het aandeel people of color. Net als de hoeveelheid mensen in de gevangenis.
Het kaartje dat je zelf post omtrent racisme bevat een tegenbewijs van je eigen stelling.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Wel jammer dat Ensiferum dan weer niet zijn grafiek verder wil toelichten. Het moet toch een peuleschil zijn om de republikeinse paradijzen Alabama, Mississippi en Arkansas er in positieve zin uit te lichten?
Dan maar weer wat grafiekjes om de sfeer wat te verluchtigen.
He kijk, drie Republikeinse bolwerken die eruit springen. Hate groups, altijd fijn om bovenin te staan!
[ afbeelding ]
Racisme, kun je ook niet vroeg genoeg mee beginnen! (En Ja New York/New Jersey scoren ook slecht!).
[ afbeelding ]
Grootste percentage inwoners wat in de gevangenis zit. He kijk, wat een bekend patroon!
[ afbeelding ]
Als ergens geen gekleurde mensen zitten dan is ook geen racisme mogelijk. Dat snap jij toch ook wel dat er uit de statistieken een hele lage waarde uitkomt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En sexy geklede vrouwen zijn er zelf verantwoordelijk voor als ze verkacht worden.
Dat is nogal een stelling, daar heb je vast gezien je gigantische IQ wel wetenschappelijk bronnen voor?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ze zijn vaker crimineel en daardoor komen ze vaker in de gevangenis terecht.
Wellicht had je je wellicht even in moeten lezen, het is namelijk nogal opvallend dat die Republikeinse staten op zoveel vlakken nogal slecht scoren behalve dan het lijstje van Dejann/Howardroark waar je met je dollar meer kunt kopen (waar de rest van de statistieken een reactie op zijn).quote:En er is meer racisme in die staten omdat er in bijvoorbeeld North-Dakota nauwelijks people of color wonen. In die post waar ik op reageerde werd gesuggereerd dat de hoeveelheid racisme bepaald wordt door het aandeel republikeinen. Iets dat niet lijkt te kloppen dus. Het wordt bepaald door het aandeel people of color. Net als de hoeveelheid mensen in de gevangenis.
Hoe zit het daar dan met "dat de "rode" staten de gezellige staten zijn waar mensen vriendelijk zijn en waar het leven relaxed is."quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En je noemt Louisiana een republiekeins bolwerk. Niet wetende dat dat in New Orleans een mafia van people of color heerst.
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En sexy geklede vrouwen zijn er zelf verantwoordelijk voor als ze verkacht worden.
Bedankt voor je bijdrage.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.
Wellicht is het minder werk om het pas te melden als je ooit wel een argument maakt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niemand maakt.
Dat klopt..quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:24 schreef Ixnay het volgende:
Iedereen die eens door de Verenigde Staten gereisd heeft weet dat de "rode" staten de gezellige staten zijn waar mensen vriendelijk zijn en waar het leven relaxed is.
De "blauwe" staten zijn een extremere versie van Europa waar iedereen elkaar aanklaagt om het minste. Iedereen is "woke" en voelt zich om alles beledigd en vindt dat hij/zij recht heeft op meer.
The Heartland is the real USA.
LOLquote:Op maandag 4 oktober 2021 10:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik weet helemaal niet wanneer Trump weer president is.
Ik weet alleen dat er gefraudeerd is (zoals nu bevestigd in Arizona) en het kost tijd om dit onweerlegbaar bij de rechter te krijgen.
dan mag je eerst met bewijzen komen dat er in die staten relatief gezien meer gekleurde mensen wonen. Daarna kunnen we het hebben over causualiteit of correlatie. Nu is het zoals we hier van rechts gewend zijn weer eens wat gepraat in de ruimte.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:28 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik ga er even van uit dat jouw post serieus is, maar jij begrijpt toch ook wel dat er meer racisme is in de staten waar meer "people of color" wonen? En dat zijn dus ook dezelfde staten waar meer mensen in de gevangenis zitten.
Dat is de werkelijke correlatie tussen die 2 grafieken. Maar die heb je volgens mij maar even overgeslagen.
Doe je dat soms expres, bewijs vragen voor zaken die algemeen bekend zijn?quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dan mag je eerst met bewijzen komen dat er in die staten relatief gezien meer gekleurde mensen wonen. Daarna kunnen we het hebben over causualiteit of correlatie. Nu is het zoals we hier van rechts gewend zijn weer eens wat gepraat in de ruimte.
Zoals altijd is het niet om een punt te maken. Het is enkel hysterisch om zichzelf heen slaan in de hoop dat het iets afweert.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wederom ontbreekt er enige vorm van context dan wel bronvermeldingen. Ik zie dat één kaart uit 2011 is, de ander uit 2014 (?) die laatste, geen idee. Ook die afbeelding van de KKK, wat is je punt daar nu precies?
En dan vervolgens weer kwaad worden omdat de zogenaamde feiten, statistieken en bewijzen worden genegeerd. Hihi, ik zou beginnen met een coherent punt te maken. Momenteel ben je, zodra er kritiek is op de Democraten, meteen zo kwaad dat je maar wat wild om je heen tracht te slaan met lukrake kaarten en/of graphs die negen van de tien keer als een tang op een varken slaan.
Wow, dit is pas de 40.000e keer dat je weer wat onzin praat maar eigenlijk niks zegt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:52 schreef QuidProJoe het volgende:
De verkiezingen in een notendop:
Piet heeft 50 euro.
Jan heeft 40 euro en 20 Monopoly geld.
Links: Jan is rijker, want hij heeft 60 geld.
En dit zegt de oerconservatieve user die enkele reacties geleden nog stelde dat de republikeinse staten het beter voor elkaar hebben omdat je daar met je dollar (die een groot gedeelte van die inwoners niet hebben) meer kunt kopenquote:Op maandag 4 oktober 2021 16:52 schreef QuidProJoe het volgende:
De verkiezingen in een notendop:
Piet heeft 50 euro.
Jan heeft 40 euro en 20 Monopoly geld.
Links: Jan is rijker, want hij heeft 60 geld.
De federale overheid is daar veranderd in een fascistische overheid.quote:
'Stand up'?quote:
Jij was ooit nog wel een redelijke user, maar inmiddels ben je net zo'n halve gare zuiger geworden als die andere twee giechelende idioten in deze reeks.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De federale overheid is daar veranderd in een fascistische overheid.
Vaccinatieverplichtingen, eindeloze lockdowns aangemoedigd door Biden en grootvizier Fauci etc etc.
Ik zou het geen heilige oorlog willen noemen maar er mag zeker wel opgetreden worden tegen het covidfascisme.
Wat is daar mis mee? Die malloot Fauci gelooft niet dat er kerst gevierd kan worden met de familie.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:18 schreef Ulx het volgende:
Oh ja, dit ook nog.
[ twitter ]
Het roodvolk is knettergek.
Waar zegt hij dat dan precies, het enige wat ik tegenkom is dat hij "it's too soon to tell" zegt. Ik ga er voor het gemak ook vanuit dat we het zelf op afstand doen zoals vorig jaar en niet met de hele familie in 1 huis zitten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Die malloot Fauci gelooft niet dat er kerst gevierd kan worden met de familie.
Het is inderdaad een zwaktebod. Maar het resultaat van tribalisme en de emoties niet onder controle kunnen houden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zoals altijd is het niet om een punt te maken. Het is enkel hysterisch om zichzelf heen slaan in de hoop dat het iets afweert.
Direct weer gaan schelden als mensen zich niet opstellen zoals jij wilt. Nee, dat zal zeker het oplossen hoor, Koos.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij was ooit nog wel een redelijke user, maar inmiddels ben je net zo'n halve gare zuiger geworden als die andere twee giechelende idioten in deze reeks.
Jammer.
”Its too soon to tell” en dat met vrij verkrijgbare vaccins. Als je nu nog naar deze malloot luistert dan verdien je niet beter.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:27 schreef OMG het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat dan precies, het enige wat ik tegenkom is dat hij "it's too soon to tell" zegt. Ik ga er voor het gemak ook vanuit dat we het zelf op afstand doen zoals vorig jaar en niet met de hele familie in 1 huis zitten.
Apart dat uitgerekend jij de maatregelen van Biden en Fauci aan het verdedigen bent.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij was ooit nog wel een redelijke user, maar inmiddels ben je net zo'n halve gare zuiger geworden als die andere twee giechelende idioten in deze reeks.
Jammer.
Maar goed, hij stelt dus nergens dat kerst niet gevierd kan worden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
”Its too soon to tell” en dat met vrij verkrijgbare vaccins. Als je nu nog naar deze malloot luistert dan verdien je niet beter.
Hij houd zich op de vlakte, wat houd hem tegen?quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:36 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar goed, hij stelt dus nergens dat kerst niet gevierd kan worden.
Familieleden in risicogroepen onder andere. Op wat kleine kinderen na is iedereen gevaccineerd, maar aangezien we zelf wel eens naar buiten gaan en ondernemen en kinderen smerig zijn neem ik liever het zekere voor het onzekere door niet mensen met een verhoogd risico mogelijk aan iets bloot te stellen of zelf op te lopen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij houd zich op de vlakte, wat houd hem tegen?
Dat is nu net het fascistische karakter van dit regime. Er zijn vrij verkrijgbare vaccins, waarom zou er überhaupt nog een overweging gemaakt moeten worden of het wel verstandig is om kerst met z’n allen te vieren?
Ik snap jou beweegredenen ook niet, tenzij je familie ongevaccineerd is en je ouders al behoorlijk oud en ongevaccineerd zijn dan zie ik niet in waarom je niet met z’n allen in een huis kan gaan zitten.
Wanneer is genoeg eindelijk genoeg? 100% vaccinatie met een jaarlijks terugkerende boostershot?
Als het goed is dan moet het gewoon kunnen. Heb zelf ouders die in een risicogroep zitten, ben tijdens de pandemie uiterst voorzichtig geweest met hun. Maar nu ze beiden gevaccineerd zijn is het leven bij hun thuis weer gewoon normaal. Ze bridgen en sporten beiden weer alsof er niets aan de hand is. En zo zou het in mijn optiek ook gewoon weer moeten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 17:49 schreef OMG het volgende:
[..]
Familieleden in risicogroepen onder andere. Op wat kleine kinderen na is iedereen gevaccineerd, maar aangezien we zelf wel eens naar buiten gaan en ondernemen en kinderen smerig zijn neem ik liever het zekere voor het onzekere door niet mensen met een verhoogd risico mogelijk aan iets bloot te stellen of zelf op te lopen.
Het is relevant voor de Amerikaanse politiek, sterker nog alles hangt tegenwoordig samen met covid.quote:
Nee hoor.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is relevant voor de Amerikaanse politiek, sterker nog alles hangt tegenwoordig samen met covid.
De perfecte manier om "Fuck Joe Biden" te zeggen zonder "Fuck Joe Biden" te zeggen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:36 schreef HowardRoark het volgende:
Het haakt in op een eerdere post die je waarschijnlijk hebt gemist.
Jij durfde niet. Draai het niet om.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:15 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL
Je herinnert je die weddenschap niet meer die je niet aandurfde?
En dat bewijs in Arizona, dat kun je laten zien neem ik aan?Ben benieuwd, want dan zou je de eerste zijn.
In rode staten liggen ook blauwe steden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:08 schreef OMG het volgende:
[..]
Hoe zit het daar dan met "dat de "rode" staten de gezellige staten zijn waar mensen vriendelijk zijn en waar het leven relaxed is."
Maar dan kan het nu alsnog. Wat stopt je?quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij durfde niet. Draai het niet om.
Je was bang dat ik zou zien wat voor nerdje je was.
Maar rode staten zouden zogezegd vriendelijk en relaxed zijn, hoe kunnen blauwe steden in die staten dat dan niet zijn? Lijkt me toch ergens iets mis met 1 van de stellingen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In rode staten liggen ook blauwe steden.
Dus? Dit topic gaat over de verkiezingen, niet over Amerikaanse politiek.quote:Op maandag 4 oktober 2021 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is relevant voor de Amerikaanse politiek, sterker nog alles hangt tegenwoordig samen met covid.
De nasleep van de Amerikaanse verkiezingen betreft de Amerikaanse politiek.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus? Dit topic gaat over de verkiezingen, niet over Amerikaanse politiek.
Hahaha, natuurlijk, ik schaam me voor mijn uiterlijk.quote:Op maandag 4 oktober 2021 20:58 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij durfde niet. Draai het niet om.
Je was bang dat ik zou zien wat voor nerdje je was.
Dus? Daar gaat het niet over. Dan kan je alles wel includeren.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De nasleep van de Amerikaanse verkiezingen betreft de Amerikaanse politiek.
Dat klopt. Dat je heb je wel vaker met een onderwerp dat veel raakvlakken heeft. En het is juist prima dat direct gerelateerde zaken ook kunnen worden besproken, zonder dat daar een nieuw topic voor hoeft te worden geopend. Anders krijg je dus wat je nu ziet met Covid, daar zijn 1001 topics over gecreëerd. Het was beter geweest als al die zaken in één centrale Covid reeks waren besproken. Dat schept overzicht in het subforum.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus? Daar gaat het niet over. Dan kan je alles wel includeren.
Onzin, want het gaat hier over van ALLES behalve verkiezingen, en dat lijkt me niet echt de bedoeling.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat je heb je wel vaker met een onderwerp dat veel raakvlakken heeft. En het is juist prima dat direct gerelateerde zaken ook kunnen worden besproken, zonder dat daar een nieuw topic voor hoeft te worden geopend. Anders krijg je dus wat je nu ziet met Covid, daar zijn 1001 topics over gecreëerd. Het was beter geweest als al die zaken in één centrale Covid reeks waren besproken. Dat schept overzicht in het subforum.
Het klinkt bijna alsof er niet genoeg topics zijn om het Evangelie te verspreiden. Militante ideologiën worden altijd onrustig als er geen nieuwe grond kan worden veroverd.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat je heb je wel vaker met een onderwerp dat veel raakvlakken heeft. En het is juist prima dat direct gerelateerde zaken ook kunnen worden besproken, zonder dat daar een nieuw topic voor hoeft te worden geopend. Anders krijg je dus wat je nu ziet met Covid, daar zijn 1001 topics over gecreëerd. Het was beter geweest als al die zaken in één centrale Covid reeks waren besproken. Dat schept overzicht in het subforum.
Evangelie.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:11 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het klinkt bijna alsof er niet genoeg topics zijn om het Evangelie te verspreiden. Militante ideologiën worden altijd onrustig als er geen nieuwe grond kan worden veroverd.
Je komt een beetje cholerisch over. Dit terwijl mijn post volgens mij vrij duidelijk en goed bedoeld was. Daarnaast denk ik dat er meer dan genoeg users geïnteresseerd zijn in mijn vaak inhoudelijk genuanceerde en kwalitatief uitstekende posts. Vanuit dat perspectief laat ik het hier dus maar even bij. Ga gerust ergens anders verder brommen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Onzin, want het gaat hier over van ALLES behalve verkiezingen, en dat lijkt me niet echt de bedoeling.
Ga met je wartaal en gebrabbel over algemeen beleidsvoering in Amerika toch lekker ergens anders heen, niemand is geïnteresseerd in wat je hier neerpent.
Absoluut. Ik heb jou nog nooit op een slechte post kunnen betrappen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je komt een beetje cholerisch over. Dit terwijl mijn post volgens mij vrij duidelijk en goed bedoeld was. Daarnaast denk ik dat er meer dan genoeg users geïnteresseerd zijn in mijn vaak inhoudelijk genuanceerde en kwalitatief uitstekende posts. Vanuit dat perspectief laat ik het hier dus maar even bij. Ga gerust ergens anders verder brommen.
Het maakt me niet echt uit hoe je denkt dat ik overkom.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je komt een beetje cholerisch over. Dit terwijl mijn post volgens mij vrij duidelijk en goed bedoeld was. Daarnaast denk ik dat er meer dan genoeg users geïnteresseerd zijn in mijn vaak inhoudelijk genuanceerde en kwalitatief uitstekende posts. Vanuit dat perspectief laat ik het hier dus maar even bij. Ga gerust ergens anders verder brommen.
Spreek lekker voor jezelf . Zelf lees ik met veel plezier de post van Dejan en zijn kompanenquote:Op maandag 4 oktober 2021 22:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Onzin, want het gaat hier over van ALLES behalve verkiezingen, en dat lijkt me niet echt de bedoeling.
Ga met je wartaal en gebrabbel over algemeen beleidsvoering in Amerika toch lekker ergens anders heen, niemand is geïnteresseerd in wat je hier neerpent.
Ik heb me ook al verbeterd - misschien zijn er 3. Heel misschien 5. Het overgrote deel kotst er echter op.quote:Op maandag 4 oktober 2021 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Spreek lekker voor jezelf . Zelf lees ik met veel plezier de post van Dejan en zijn kompanen
DeJankerd wil liever niet aan zijn verleden herinnerd worden en heeft daarom een nieuwe naam.quote:Op maandag 4 oktober 2021 23:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Spreek lekker voor jezelf . Zelf lees ik met veel plezier de post van Dejan en zijn kompanen
Snap ik ook best met zo'n beschamende posthistorie.quote:Op maandag 4 oktober 2021 23:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
DeJankerd wil liever niet aan zijn verleden herinnerd worden en heeft daarom een nieuwe naam.
Dit is nu echt zo'n topic wat gesplitst kan worden.quote:Op maandag 4 oktober 2021 22:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Het maakt me niet echt uit hoe je denkt dat ik overkom.
Ik kan er 3 bedenken, de andere zwakzinnige users die geloven in de verkiezingsfraude , dan gaan jullie toch lekker in een ander topic verder?
Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude. Niet over algemeen politiek beleid.
Agent 748:quote:Op maandag 4 oktober 2021 23:28 schreef yvonne het volgende:
[modbreak]
"Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u[/modbreak]
Oh jaquote:Op maandag 4 oktober 2021 23:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Agent 748:
Kun u dat ook aan de openingspost toevoegen? Over!
Doe danquote:
Sssssssssssssssssssssssssstquote:Op maandag 4 oktober 2021 23:36 schreef Isdatzo het volgende:
@:yvonne op de bal en niet op de bal huh wat
Je gaat het zien als je het doorhebt, maar dat is logisch.quote:Op maandag 4 oktober 2021 23:36 schreef Isdatzo het volgende:
@:yvonne op de bal en niet op de bal huh wat waar moet ik nou op spelen?
Verkiezingen hebben gevolgen ja - maar het gaat hier over de verkiezingen zelf, en de vermeende fraude.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:11 schreef Chivaz het volgende:
"Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de bal.
Dus het algemeen beleid kan niet samenhangen met verkiezingen? Hoe rijm je dat nu weer in godsnaam?
Verkiezingen hebben gevolgen, apart dat de gevolgen van verkiezingen niet besproken mogen worden ondanks het feit dat de gevolgen nogal relevant zijn voor verkiezingen en vice versa natuurlijk.
Verkiezingen hebben gevolgen voor de volgende verkiezingen. Kortom je kan het een niet los zien van het ander.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Verkiezingen hebben gevolgen ja - maar het gaat hier over de verkiezingen zelf, en de vermeende fraude.
Anders kan je in een topic over de big bang het ook over letterlijk ALLES hebben.
Niet zo moeilijk te bevatten toch?
Blij dat het nu in ieder geval duidelijk is.
Inderdaad. Verkiezingen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verkiezingen hebben gevolgen voor de volgende verkiezingen. Kortom je kan het een niet los zien van het ander.
Leuk filmpje die de situatie goed weergeeft.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
Deze bijv: Giuliani die zijn complottheorieen van social media haalde en nooit onderzocht wat het bewijs daarvoor was.
Haha, ik moet toegeven dat je hier een goede grap maakt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:32 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed, moeke heeft gesproken en QPJ zijn gelijk is weer eens aangetoond.
LOLquote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:32 schreef Chivaz het volgende:
Maar goed, moeke heeft gesproken en QPJ zijn gelijk is weer eens aangetoond.
Aan de rode gebieden heb ik de beste herinneringen. Ik zou nooit meer voor mijn plezier naar een stad als New York of Chicago willen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:08 schreef OMG het volgende:
[..]
Hoe zit het daar dan met "dat de "rode" staten de gezellige staten zijn waar mensen vriendelijk zijn en waar het leven relaxed is."
Weet je al waarom Trump niet wederom in zijn presidentszetel is gehesen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:48 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Aan de rode gebieden heb ik de beste herinneringen. Ik zou nooit meer voor mijn plezier naar een stad als New York of Chicago willen.
In de rode gebieden zijn de mensen vriendelijk, behulpzaam, geïnteresseerd. In de blauwe gebieden kijken ze star voor zich uit en zijn ze alleen met zichzelf bezig.
Dat is mijn ervaring.
Vraag je nu daadwerkelijk om een wetenschappelijke onderbouwing dat "people of color" vaker crimineel zijn en vaker in de gevangenis zitten dan het volk dat overblijft?quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:06 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat is nogal een stelling, daar heb je vast gezien je gigantische IQ wel wetenschappelijk bronnen voor?
[..]
Wellicht had je je wellicht even in moeten lezen, het is namelijk nogal opvallend dat die Republikeinse staten op zoveel vlakken nogal slecht scoren behalve dan het lijstje van Dejann/Howardroark waar je met je dollar meer kunt kopen (waar de rest van de statistieken een reactie op zijn).
In New York, een knalblauwe staat vlogen 2 vliegtuigen in 2 wolkenkrabbers. Nounou wat een tuig daar met die democraten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 15:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat klopt..
Toen de top Gear crew er door heen reed werden ze bekogeld met stenen, wat een ontvangst.
Maar toen was Trump wel apentrots dat zijn toren de hoogste was!quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In New York, een knalblauwe staat vlogen 2 vliegtuigen in 2 wolkenkrabbers. Nounou wat een tuig daar met die democraten.
Wat is je punt nu?
https://en.m.wikipedia.or(...)-American_populationquote:Op maandag 4 oktober 2021 16:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dan mag je eerst met bewijzen komen dat er in die staten relatief gezien meer gekleurde mensen wonen. Daarna kunnen we het hebben over causualiteit of correlatie. Nu is het zoals we hier van rechts gewend zijn weer eens wat gepraat in de ruimte.
Ok. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar toen was Trump wel apentrots dat zijn toren de hoogste was!
Hij denkt dat zwarte mensen in blauwe staten wonen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 16:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doe je dat soms expres, bewijs vragen voor zaken die algemeen bekend zijn?
Een ieder weet toch gewoon dat in het zuiden veruit de meeste zwarte mensen wonen.
Hij wilde alleen wedden via een site. Dat vertrouw ik niet.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dan kan het nu alsnog. Wat stopt je?
Ik heb het over rode gebieden, niet rode staten. In een Rode staat als Pennsylvania ligt ook Philadelphia. En in de rode staat Michigan ligt Detroit.quote:Op maandag 4 oktober 2021 21:30 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar rode staten zouden zogezegd vriendelijk en relaxed zijn, hoe kunnen blauwe steden in die staten dat dan niet zijn? Lijkt me toch ergens iets mis met 1 van de stellingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |