BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Doe danquote:
Op 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Sssssssssssssssssssssssssstquote:Op maandag 4 oktober 2021 23:36 schreef Isdatzo het volgende:
@:yvonne op de bal en niet op de bal huh wat
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je gaat het zien als je het doorhebt, maar dat is logisch.quote:
@:yvonne op de bal en niet op de bal huh wat waar moet ik nou op spelen?
"Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de bal.
Dus het algemeen beleid kan niet samenhangen met verkiezingen? Hoe rijm je dat nu weer in godsnaam?
Verkiezingen hebben gevolgen, apart dat de gevolgen van verkiezingen niet besproken mogen worden ondanks het feit dat de gevolgen nogal relevant zijn voor verkiezingen en vice versa natuurlijk.
Dus het algemeen beleid kan niet samenhangen met verkiezingen? Hoe rijm je dat nu weer in godsnaam?
Verkiezingen hebben gevolgen, apart dat de gevolgen van verkiezingen niet besproken mogen worden ondanks het feit dat de gevolgen nogal relevant zijn voor verkiezingen en vice versa natuurlijk.
Verkiezingen hebben gevolgen ja - maar het gaat hier over de verkiezingen zelf, en de vermeende fraude.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:11 schreef Chivaz het volgende:
"Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de bal.
Dus het algemeen beleid kan niet samenhangen met verkiezingen? Hoe rijm je dat nu weer in godsnaam?
Verkiezingen hebben gevolgen, apart dat de gevolgen van verkiezingen niet besproken mogen worden ondanks het feit dat de gevolgen nogal relevant zijn voor verkiezingen en vice versa natuurlijk.
Anders kan je in een topic over de big bang het ook over letterlijk ALLES hebben.
Niet zo moeilijk te bevatten toch?
Blij dat het nu in ieder geval duidelijk is.
Verkiezingen hebben gevolgen voor de volgende verkiezingen. Kortom je kan het een niet los zien van het ander.quote:
[..]
Verkiezingen hebben gevolgen ja - maar het gaat hier over de verkiezingen zelf, en de vermeende fraude.
Anders kan je in een topic over de big bang het ook over letterlijk ALLES hebben.
Niet zo moeilijk te bevatten toch?
Blij dat het nu in ieder geval duidelijk is.
Inderdaad. Verkiezingen.quote:
[..]
Verkiezingen hebben gevolgen voor de volgende verkiezingen. Kortom je kan het een niet los zien van het ander.
Algemeen beleid kun je ergens anders bespreken.
Ik zie graag je inhoudelijke bijdrage omtrent de verkiezingsfraude tegemoet, en anders wens ik je een fijne avond en tot ziens!
Deze bijv: Giuliani die zijn complottheorieen van social media haalde en nooit onderzocht wat het bewijs daarvoor was.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk filmpje die de situatie goed weergeeft.quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
Deze bijv: Giuliani die zijn complottheorieen van social media haalde en nooit onderzocht wat het bewijs daarvoor was.
Rudy, deel van Trump's dream faal team.
Haha, ik moet toegeven dat je hier een goede grap maakt.quote:
Maar goed, moeke heeft gesproken en QPJ zijn gelijk is weer eens aangetoond.
LOLquote:
Maar goed, moeke heeft gesproken en QPJ zijn gelijk is weer eens aangetoond.
Ik denk eigenlijk dat iemand anders z'n gelijk is aangetoond.
• Zie je die tekst in het rood staan?
• Zie je post post 264?
Kun je een bijdrage doen omtrent de fraude? Waarom denk je dat er is gefraudeerd?
Aan de rode gebieden heb ik de beste herinneringen. Ik zou nooit meer voor mijn plezier naar een stad als New York of Chicago willen.quote:
[..]
Hoe zit het daar dan met "dat de "rode" staten de gezellige staten zijn waar mensen vriendelijk zijn en waar het leven relaxed is."
In de rode gebieden zijn de mensen vriendelijk, behulpzaam, geïnteresseerd. In de blauwe gebieden kijken ze star voor zich uit en zijn ze alleen met zichzelf bezig.
Dat is mijn ervaring.
Weet je al waarom Trump niet wederom in zijn presidentszetel is gehesen?quote:Op dinsdag 5 oktober 2021 00:48 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Aan de rode gebieden heb ik de beste herinneringen. Ik zou nooit meer voor mijn plezier naar een stad als New York of Chicago willen.
In de rode gebieden zijn de mensen vriendelijk, behulpzaam, geïnteresseerd. In de blauwe gebieden kijken ze star voor zich uit en zijn ze alleen met zichzelf bezig.
Dat is mijn ervaring.
Je weet wel, die weddenschap die je niet aandurfde.
Vraag je nu daadwerkelijk om een wetenschappelijke onderbouwing dat "people of color" vaker crimineel zijn en vaker in de gevangenis zitten dan het volk dat overblijft?quote:
[..]
Dat is nogal een stelling, daar heb je vast gezien je gigantische IQ wel wetenschappelijk bronnen voor?
[..]
Wellicht had je je wellicht even in moeten lezen, het is namelijk nogal opvallend dat die Republikeinse staten op zoveel vlakken nogal slecht scoren behalve dan het lijstje van Dejann/Howardroark waar je met je dollar meer kunt kopen (waar de rest van de statistieken een reactie op zijn).
In New York, een knalblauwe staat vlogen 2 vliegtuigen in 2 wolkenkrabbers. Nounou wat een tuig daar met die democraten.quote:
[..]
Dat klopt..
Toen de top Gear crew er door heen reed werden ze bekogeld met stenen, wat een ontvangst.
Wat is je punt nu?
Maar toen was Trump wel apentrots dat zijn toren de hoogste was!quote:
[..]
In New York, een knalblauwe staat vlogen 2 vliegtuigen in 2 wolkenkrabbers. Nounou wat een tuig daar met die democraten.
Wat is je punt nu?
https://en.m.wikipedia.or(...)-American_populationquote:
[..]
dan mag je eerst met bewijzen komen dat er in die staten relatief gezien meer gekleurde mensen wonen. Daarna kunnen we het hebben over causualiteit of correlatie. Nu is het zoals we hier van rechts gewend zijn weer eens wat gepraat in de ruimte.
Het is gewoon precies hetzelfde plaatje als dat meerdere keren hier voorbij komt met.
- Meeste racisme
- Meeste mensen in de gevangenis
- Etc
Denkende/hopende dat ze daarmee iets kunnen zeggen over Republiekeinen. Terwijl in de meest Republiekeinse staten deze problemen helemaal niet zijn en ook niet volgens de kaartjes die hier gepost worden. Wyoming is donkerrood (80% Trump) en kent nauwelijks racisme en gevangenen.
Ok. Wat is je punt?quote:
[..]
Maar toen was Trump wel apentrots dat zijn toren de hoogste was!
Hij denkt dat zwarte mensen in blauwe staten wonen.quote:
[..]
Doe je dat soms expres, bewijs vragen voor zaken die algemeen bekend zijn?
Een ieder weet toch gewoon dat in het zuiden veruit de meeste zwarte mensen wonen.
En die biblebelt mensen in het zuiden die links altijd zo graag belachelijk wil maken, ook in de media, zijn ook voor een belangrijk deel gekleurd.
Er is uiteraard helemaal niets mis met kleur en ook niet met geloof. Maar het beeld dat linkse mensen van Amerikaanse demografie hebben klopt niet.
Hey, wat een verrassing! Ixnay gaat weer eens niet in op de vermeende verkiezingsfraude, waarvan hij beweert zeker te weten dat deze heeft plaatsgevonden.
Hoe zou dat toch komen?
Hoe zou dat toch komen?
Misschien kunnen we tot de conclusie komen dat er helemaal niet is gefraudeerd?
Ik denk dat de enige aanval op de democratie van Trump is geweest, samen met zijn achterlijke henchmen zoals Giuliani en kornuiten.
Ik denk dat de enige aanval op de democratie van Trump is geweest, samen met zijn achterlijke henchmen zoals Giuliani en kornuiten.
Hij wilde alleen wedden via een site. Dat vertrouw ik niet.quote:
[..]
Maar dan kan het nu alsnog. Wat stopt je?
Ik wed gewoon face to face.
