BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
[ Bericht 4% gewijzigd door yvonne op 04-10-2021 23:34:09 ]
Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
[ Bericht 4% gewijzigd door yvonne op 04-10-2021 23:34:09 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit benadrukt eens te meer hoe radicaal Biden bezig is. Kop in zand en open grenzen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het geeft eerder aan dat interne kritiek bij democraten gewoon mogelijk is. Dit itt tot kririek op trump en zijn zwart maken van mensen die kririek leveren. 
Ja hoor Biden is zelfs zo radicaal bezig dat hij kritiek krijgt dat hij gebruik maakt van dezelfde policies als die van Trump 
Biden’s Border Policy Is Not “Open Borders”
Biden’s Border Policy Is Not “Open Borders”
quote:Practically since his first week in office, President Joe Biden has faced repeated criticisms from Republicans and some Democrats that his border policy amounts to “open borders.” This criticism is not simply inaccurate: it is unhinged from reality in a way that distinguishes itself from normal political hyperbole. Indeed, U.S. immigration policy is effectively closed borders, and Biden’s immigration policies and goals are largely the same as those of President Donald Trump.
Under U.S. immigration law, it is illegal for anyone in the world to travel or immigrate to the United States unless they fall into very narrow exceptions. Like Alcohol Prohibition—which had exemptions for religious, medicinal, or industrial purposes—America’s immigration prohibition’s small exceptions are irrelevant for the vast majority of potential immigrants. Effectively, if they don’t qualify as a select few high skilled workers or family members of U.S. citizens, they can’t come legally.
President Biden has not suddenly ended America’s immigration prohibition and opened up U.S. borders to almost anyone who wants to come (as was largely America’s immigration policy from 1776 to 1924). Instead, he has far more vigorously enforced immigration prohibition than the law requires, narrowing the few exceptions to the universal ban on legal immigration.
For example, one exception is for those facing persecution in their home countries. Biden has undisputed authority under the law to admit as many refugees from abroad as he wants. The president sets the limit and picks whoever he considers “of concern” to the United States. Yet Biden is on pace to admit the fewest refugees in the history of the U.S. refugee program, fewer than 10,000.
He won’t let refugees in from abroad. But the law explicitly allows refugees to ask for asylum at U.S. borders even if they don’t have permission: anyone “who arrives in the United States (whether or not at a designated port of arrival . . . ), irrespective of [their legal] status, may apply for asylum.” In 1996, Congress clarified that agents “shall refer [any asylum seeker] for an interview by an asylum officer.”
Yet Biden won’t follow that either. He has continued a Trump ban on “nonessential travel” at U.S. land ports of entry and requesting asylum isn’t essential. So because they can’t come in legally, they cross illegally, and since the law says they can apply “whether or not at a designated port of entry, irrespective of their legal status,” they should still have the right to request asylum.
But Biden is using another Trump policy known as “Title 42 expulsion” to immediately deport as many asylum seekers and border crossers as possible without hearing their asylum claims. He's mostly dumping them in Mexico, just as Trump did with "Remain in Mexico," just with a different name and on a much larger scale. Biden's still using the pandemic as a reason for this policy, despite the easy availability of effective vaccines for Americans who want them. But whatever the excuse, his goal is the same as Trump: immediately deport as many as he possibly can.
So what explains the reports of some immigrants being released into the United States? Is this “open borders”? Not at all. The numbers of arrivals so far exceed the government’s capacity to turn them away that it has resorted to releasing a few of them as a last resort, but they are not “free.” They are arrested, detained, and charged as removable. They are illegal immigrants subject to re-arrest at any time.
The Biden administration has smashed all records for immediate expulsions without due process, increasing the rate from 62,000 per month under Trump to about 100,000, but Mexico will only take back its own citizens, Guatemalans, Hondurans, and Salvadorans, and even for the Central Americans, it will not take back young kids with their parents if it has no place for them to stay (how logical!).
So everyone else must be put on planes and flown back, but this takes far more time and resources than the government has. Immigrants must be detained, checked over much more thoroughly, and shipped to airports. There aren’t enough detention facilities, agents, and airplanes to get this job done in enough time to avoid having to release some immigrants. The Biden administration has repeatedly said as much.
Don’t believe them? Well, the Trump administration faced the exact same constraints, and they too released many thousands of immigrants from the border. But Biden has a much greater challenge now to keep up his closed border policies. The number of immigrants arriving from outside Mexico and Central America has exploded in the last few months, increasing from about 10,000 to more than 62,000 per month, requiring farther flights and more resources. Yet despite the releases, the number of removals or those sent to immigration jail far outnumber the number of releases about 3 to 1.
The illegal immigration problem would disappear if President Biden would simply let immigrants enter the country legally at ports of entry to request asylum, grant them work visas at consulates, or admit them from abroad under the refugee program or through “humanitarian parole”—a discretionary legal immigration authority that he has chosen only to deploy sparingly, mainly for Afghans. Yet Biden is keeping consulates closed and wasting more than 42,000 H-2B seasonal work visas that Congress authorized him to issue.
Ultimately, Biden has made a policy choice to let in as few immigrants as possible. He’s not simply “enforcing the law.” He’s finding every way possible to keep out immigrants. Yet despite this fact, he’s still facing the same tired claims that he’s for “open borders.” If he’s going to get that claim regardless, he should just own it. Open America’s doors, and let immigrants come legally.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed dat je direct even in de bres springt voor je favoriete politieke partij, Kijkertje. Helaas is de observeerbare realiteit net wat anders dan hier wordt gepretendeerd. Als het doel daadwerkelijk is om migratie te bepreken, is het erg vreemd dat men een muur gaat afbreken om nog maar te zwijgen over te enorme aantallen migranten die zijn toegelaten de afgelopen maanden.
Bron
Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.
Bron
Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat een vieze vuile communisten zijn die Republikeinen toch! De staat die bezit van deze stichting wil afpakken en daarna nog wil belasten ook! Schande! Boeh! Zo'n stichting is tenslotte ook maar een mens!
Marxisten zijn het! Tuig van de richel!
Marxisten zijn het! Tuig van de richel!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oef kritiek geven op Orangeman betekend een leger met advocaten op je dak!quote:Op woensdag 29 september 2021 16:06 schreef Basp1 het volgende:
Het geeft eerder aan dat interne kritiek bij democraten gewoon mogelijk is. Dit itt tot kririek op trump en zijn zwart maken van mensen die kririek leveren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tucker carlson.. een van de grootste droeftoeters van de Amerikaanse media!quote:
Wat een vieze vuile communisten zijn die Republikeinen toch! De staat die bezit van deze stichting wil afpakken en daarna nog wil belasten ook! Schande! Boeh! Zo'n stichting is tenslotte ook maar een mens!
[ twitter ]
Marxisten zijn het! Tuig van de richel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja goh hoe zou dat nou komen dat hij de claim krijgt dat hij voor open grenzen is.quote:Op woensdag 29 september 2021 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor Biden is zelfs zo radicaal bezig dat hij kritiek krijgt dat hij gebruik maakt van dezelfde policies als die van Trump
[ twitter ]
Biden’s Border Policy Is Not “Open Borders”
[..]
Gratis gezondheidszorg voor illegalen waar hij zijn hand voor opstak.
Het fileren van Trumps beleid aan de grens dat hij bestempelde als on-Amerikaans.
Misschien is het wel zijn hele partij die voor illegale immigratie was omdat Trump er tegen was.
TDS vraagt gewoon van mensen dat je ten aller tijden de tegenovergestelde positie van Trump inneemt of het nu logisch is of niet.
Dat gebeurt hier ook, waarom is dat in de VS erg maar hier niet??quote:
[..]
Ja goh hoe zou dat nou komen dat hij de claim krijgt dat hij voor open grenzen is.
Gratis gezondheidszorg voor illegalen waar hij zijn hand voor opstak.
Het fileren van Trumps beleid aan de grens dat hij bestempelde als on-Amerikaans.
Misschien is het wel zijn hele partij die voor illegale immigratie was omdat Trump er tegen was.
TDS vraagt gewoon van mensen dat je ten aller tijden de tegenovergestelde positie van Trump inneemt of het nu logisch is of niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Grappig hoe je je eigen grafiekje niet begrijpt…quote:Op woensdag 29 september 2021 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
Goed dat je direct even in de bres springt voor je favoriete politieke partij, Kijkertje. Helaas is de observeerbare realiteit net wat anders dan hier wordt gepretendeerd. Als het doel daadwerkelijk is om migratie te bepreken, is het erg vreemd dat men een muur gaat afbreken om nog maar te zwijgen over te enorme aantallen migranten die zijn toegelaten de afgelopen maanden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.
Hoe kom je erbij dat ik voor illegale immigratie in Nederland ben?quote:
[..]
Dat gebeurt hier ook, waarom is dat in de VS erg maar hier niet??
Niemand .. zoals ik het hier al duidelijk mee kreeg ben je overduidelijk rechts.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik voor illegale immigratie in Nederland ben?
Maar waar ik op duld is dat het beleid al jaren zo is dat de wet voorschrijft dat in Nederland je recht hebt om van alles en nog wat ongeacht je illegaal bent of niet.
En moet zeggen het komt hier maar weinig aan bod.
In de VS wat uit 98% illegalen bestaat is het al tig jaar hot topic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch Republikeinen alles wordt uit de kast gehaald om het domvolk te misleiden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.quote:
Overigens zitten er 2 opinie stukken tussen.
Het is de bedoeling dat je geen verdere vragen stelt, maar gewoon vertrouwd op de geboden informatie van de geautoriseerde bronnen en boodschappers. Dit doet Kijkertje zelf ook altijd. Mensen die kritisch nadenken, vragen stellen en niet klakkeloos een meegaan in een narratief betreft "domrechts" dan wel "domvolk".
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom zou je dat doen ? Kijk naar die brief in the Lancet waar de lab leak theory verdoemd werd. 26 van de 27 van die 'geautoriseerde bronnen en boodschappers' die die brief ondertekende blijken dus gewoon connecties te hebben met het WIV. Dan ben je toch gewoon in het ootje genomen ? Dat stuk van mijn post gaat Kijkertje dan ook maar niet op in.quote:
Het is de bedoeling dat je geen verdere vragen stelt, maar gewoon vertrouwd op de geboden informatie van de geautoriseerde bronnen en boodschappers. Dit doet Kijkertje zelf ook altijd. Mensen die kritisch nadenken, vragen stellen en niet klakkeloos een meegaan in een narratief betreft "domrechts" dan wel "domvolk".
Het is de bedoeling dat je geen bewijs of feiten levert bij je beweringen, maar dat je de boodschappen van de rechts-verdwaade goden direct gelooft en nooit twijfelt!
Als de godheid zegt dat het virus uit een chinees lab komt, dan is dat zo! Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat er fraude gepleegd is, dan is dat zo. Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat bleekwater helpt, dan is dat zo, zuipen kreng.
En wat Dejann beschrijft klopt helemaal. Ga je klakkeloos mee in het verhaaltje van de godheid dan ben je domrechts, rechts-verdwaasd of op zijn slechtst rechts-extremistisch
Als de godheid zegt dat het virus uit een chinees lab komt, dan is dat zo! Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat er fraude gepleegd is, dan is dat zo. Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat bleekwater helpt, dan is dat zo, zuipen kreng.
En wat Dejann beschrijft klopt helemaal. Ga je klakkeloos mee in het verhaaltje van de godheid dan ben je domrechts, rechts-verdwaasd of op zijn slechtst rechts-extremistisch
laten we het eens omdraaien.quote:
[..]
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.
Overigens zitten er 2 opinie stukken tussen.
Welke wetenschappelijke onderbouwde stukken bewijzen dat covid daadwerkelijk uit een laboratorium komt.
Leuk geprobeerd maar als iemand zou beweren dat het vast staat dat het uit een lab komt dan zou die dezelfde vraag om bewijs van mij kunnen verwachten.quote:
Het is de bedoeling dat je geen bewijs of feiten levert bij je beweringen, maar dat je de boodschappen van de rechts-verdwaade goden direct gelooft en nooit twijfelt!
Als de godheid zegt dat het virus uit een chinees lab komt, dan is dat zo! Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat er fraude gepleegd is, dan is dat zo. Bewijs is niet nodig.
Als de godheid zegt dat bleekwater helpt, dan is dat zo, zuipen kreng.
En wat Dejann beschrijft klopt helemaal. Ga je klakkeloos mee in het verhaaltje van de godheid dan ben je domrechts, rechts-verdwaasd of op zijn slechtst rechts-extremistisch
Het staat namelijk gewoon nog niet vast. Met al het huidige bewijs en aanwijzingen blijven beide mogelijkheden nog open staan.
Waar ik een probleem mee heb is dat ondanks dat beide mogelijkheden niet uitgesloten kunnen worden op dit moment 1 van de mogelijkheden in de bnw hoek gedrukt moet worden. Er is geen bewijs voor dus het mag niet besproken worden, het is een conspiracy ! Zegt men aan de ene kant, terwijl dus voor beide theorieën geen sluitend bewijs is. Daarmee wordt de (wetenschappelijke) discussie dood gemaakt en dat is niet gezond lijkt me.
Zie bovenstaande reactie.quote:
[..]
laten we het eens omdraaien.
Welke wetenschappelijke onderbouwde stukken bewijzen dat covid daadwerkelijk uit een laboratorium komt.
Maar daarom ben jij ook een ander soort user dan de beide andere heren. Jij geeft aan dat de mogelijkheid bestaat en dat is inderdaad zo. Wat mij betreft is dat ook zeker geen BNW discussie. Maar de mogelijkheid moet bewezen worden voordat het een feit wordt. En zonder bewijs blijft het hooguit een vermoeden en nooit meer dan dat. Juist discussie moet leiden tot meer inzicht in wat we nou echt weten en wat we slechts vermoeden en/of denken. Dat zie ik wel bij jou, maar nooit bij een paar anderen hier. Het kan niet zo zijn dat vermoedens, verdenkingen niet bewezen hoeven worden. Die route leidt tot willekeur, rechteloosheid en uiteindelijk anarchie.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar als iemand zou beweren dat het vast staat dat het uit een lab komt dan zou die dezelfde vraag om bewijs van mij kunnen verwachten.
Het staat namelijk gewoon nog niet vast. Met al het huidige bewijs en aanwijzingen blijven beide mogelijkheden nog open staan.
Waar ik een probleem mee heb is dat ondanks dat beide mogelijkheden niet uitgesloten kunnen worden op dit moment 1 van de mogelijkheden in de bnw hoek gedrukt moet worden. Er is geen bewijs voor dus het mag niet besproken worden, het is een conspiracy ! Zegt men aan de ene kant, terwijl dus voor beide theorieën geen sluitend bewijs is. Daarmee wordt de (wetenschappelijke) discussie dood gemaakt en dat is niet gezond lijkt me.
- Kan het virus uit een laboratorium komen? Ja zeker dat kan. Zowel opzettelijk als per ongeluk.
- Kan er fraude gepleegd zijn tijdens de verkiezingen? Ja hoor, dat kan.
Maar voor beide gevallen geldt, zonder bewijs, zonder onderbouwing is er geen enkele reden om welke actie dan ook in gang te zetten. Dat is namelijk de kern van een rechtsstaat en de internationale rechtsorde.
[ Bericht 0% gewijzigd door mcmlxiv op 30-09-2021 12:40:33 ]
En als trump gezegd zou hebben dat aliens het virus verspreid zouden hebben zou dat aannemelijk zijn. Nee.quote:
De meest plausibele verklaring voor covid is dat dit net zoals andere zoonose virussen afkomstig van een ander dier. Pas als wetenschappers met onomstotelijk bewijs komen dat er wel degelijk aan dit virus door mensen gesleuteld is wordt het aannemelijker dat het wel vanuit een lab afkomstig is. Zolang wetenschappers dit niet bewijzen ga ik gewoon van de plausibele verklaring uit.
Waarom niet gewoon bewijzen dat het van een dier, dat zich niet in een lab bevond, komt?
Grappig hoe het beweerde, zonder bewijs, soms voldoende lijkt. Zo zijn er een hoop mensen die beweren dat de verkiezingen eerlijk, zonder fraude en onwettige handelingen, zijn verlopen, zonder daar daadwerkelijk bewijs van te plaatsen in vorm van fatsoenlijke audits.
Zo evangelisch.
Grappig hoe het beweerde, zonder bewijs, soms voldoende lijkt. Zo zijn er een hoop mensen die beweren dat de verkiezingen eerlijk, zonder fraude en onwettige handelingen, zijn verlopen, zonder daar daadwerkelijk bewijs van te plaatsen in vorm van fatsoenlijke audits.
Zo evangelisch.
Wie zou dat moeten doen? Waarom zou diegene dat moeten doen? Hoe zou diegene dat moeten doen?quote:Op donderdag 30 september 2021 14:37 schreef QuidProJoe het volgende:
Waarom niet gewoon bewijzen dat het van een dier, dat zich niet in een lab bevond, komt?
Grappig hoe het beweerde, zonder bewijs, soms voldoende lijkt. Zo zijn er een hoop mensen die beweren dat de verkiezingen eerlijk, zonder fraude en onwettige handelingen, zijn verlopen, zonder daar daadwerkelijk bewijs van te plaatsen in vorm van fatsoenlijke audits.
Zo evangelisch.
Een vleermuis met Corona is voor jou voldoende? Hoe toon ik in jouw realiteit aan dat ik die vleermuis niet besmet heb?
Geen bewijs is dus schuldig in jouw wereld? Toon maar aan dat je onschuldig bent?
Hihihi. Linksen die het niet nodig achten dat met publiek geld gefinancierde zaken zich moeten verantwoorden in plaats van enkel er in te geloven.
De Staat is immers God, en God is onfeilbaar.
De Staat is immers God, en God is onfeilbaar.
Prima toch wanneer je naar de toekomst toe procedures aanscherpt of wil aanscherpen. Maar nogal mal om net te doen alsof er nu geen procedures zijn. Procedures waarbij GOP gewoon aan boord is. Procedures die meneer Trump in 2016 gewoon aan de macht hebben geholpen.quote:
Hihihi. Linksen die het niet nodig achten dat met publiek geld gefinancierde zaken zich moeten verantwoorden in plaats van enkel er in te geloven.
De Staat is immers God, en God is onfeilbaar.
Op basis van bestaande procedures en aanvullende audits is er nog steeds geen enkele reden om aan de uitkomst van deze verkiezingen te twijfelen. Ook jouw cyber ninja turtles produceren niets anders dan shit.
En wie moet nou die vleermuis afknallen en opensnijden?
Jawel hoor, in het eerste artikel al. Als het virus gefabriceerd zou zijn kunnen ze dat zien in de genome data:quote:
[..]
Mijn vraag blijft onbeantwoord. Geen van deze stukken bevatten onderzoeken die uitwijzen dat covid niet in een lab gefabriceerd zou zijn zoals jij beweerde. Als je deze stukken leest dan spreekt men ook steeds over aanwijzingen of vermoedens dat het uit de natuur geëvolueerd zou zijn maar hard bewijs daarvoor is nog niet gevonden.
Overigens zitten er 2 opinie stukken tussen.
quote:The genetic makeup or “genome” of SARS-CoV-2 has been sequenced and publicly shared thousands of times by scientists all over the world. If the virus had been genetically engineered in a lab there would be signs of manipulation in the genome data.
This would include evidence of an existing viral sequence as the backbone for the new virus, and obvious, targeted inserted (or deleted) genetic elements.
But no such evidence exists. It is very unlikely that any techniques used to genetically engineer the virus would not leave a genetic signature, like specific identifiable pieces of DNA code.
The genome of SARS-CoV-2 is similar to that of other bat coronaviruses, as well as those of pangolins, all of which have a similar overall genomic architecture.
Differences between the genomes of these coronaviruses show natural patterns typical of coronavirus evolution. This suggests that SARS-CoV-2 evolved from a previous wild coronavirus.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog maar weer eens een bevestiging dat de bewering van Republikeinen dat de vaccinatieweerstand onder de zwarte bevolking het grootst zou zijn een leugen is:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen leugen. Als je de bevolking bekijkt op basis van etniciteit zijn zwarte Amerikanen de groep waar de vaccinatiegraad het laagst ligt. En daar is verder ook niets mis mee, zwarte Amerikanen moeten de vrijheid hebben om zelf te bepalen of zij zich willen laten vaccineren of niet.
Bron
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kun je lezen? Kijkertje's tweet heeft het over vaccinatieweerstand, niet vaccinategraad. Daarnaast toont het artikel aan dat republikeinen een hogere weerstand tonen. Dus je slaat 2 keer de plank mis. Hihi.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het oude Jim Crow is ironisch genoeg weer nieuw leven ingeblazen door de Democraten. Waar nu ras niet allesbepalend is is het nu je vaccinatiestatus.quote:
Dat is geen leugen. Als je de bevolking bekijkt op basis van etniciteit zijn zwarte Amerikanen de groep waar de vaccinatiegraad het laagst ligt. En daar is verder ook niets mis mee, zwarte Amerikanen moeten de vrijheid hebben om zelf te bepalen of zij zich willen laten vaccineren of niet.
[ afbeelding ]
Bron
Gelukkig beginnen er steeds meer mensen wakker te worden als het gaat om het covidfascisme.
Misschien kunnen links en rechts beiden hun verschillen opzij zetten om samen op te trekken tegen het covidfascisme dat die de westerse wereld in een wurggreep heeft.
Encounters != toegelaten worden.quote:
Goed dat je direct even in de bres springt voor je favoriete politieke partij, Kijkertje. Helaas is de observeerbare realiteit net wat anders dan hier wordt gepretendeerd. Als het doel daadwerkelijk is om migratie te bepreken, is het erg vreemd dat men een muur gaat afbreken om nog maar te zwijgen over te enorme aantallen migranten die zijn toegelaten de afgelopen maanden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron
Maar blijf rustig volhouden dat het allemaal niet zo is. Het betreft immers de Democraten, en die moeten natuurlijk met hand en tand worden verdedigd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hihi, heb jij het artikel zelf wel gelezen? Daar gaat het namelijk over vaccinatieweerstand én vaccinatiegraad. En het haakt in op een claim die juist specifiek over de vaccinatiegraad gaat, niet de vaccinatieweerstand. De gegevens die ik post laat zien dat die claim klopt. Dit in tegenstelling tot wat de partijdige journalist van dit vrij matige artikel (vol cherry picking) tracht te beweren.quote:
Kun je lezen? Kijkertje's tweet heeft het over vaccinatieweerstand, niet vaccinategraad. Daarnaast toont het artikel aan dat republikeinen een hogere weerstand tonen. Dus je slaat 2 keer de plank mis. Hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het eerste artikel is een opinie stuk dat naar geen enkel onderzoek of achterliggende artikelen verwijst. Beetje matig.quote:Op donderdag 30 september 2021 16:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jawel hoor, in het eerste artikel al. Als het virus gefabriceerd zou zijn kunnen ze dat zien in de genome data:
[..]
Tevens;
Oftewel niets staat vast. Prima als je wil beweren dat er veel aanwijzingen zijn dat het uit de natuur afkomstig is maar je kan niet beweren dat het volgens onderzoek vast staat dat het niet uit een lab gelekt is. Dat is ook niet wat er in je artikelen beweert wordt.quote:The genetic makeup or “genome” of SARS-CoV-2 has been sequenced and publicly shared thousands of times by scientists all over the world. If the virus had been genetically engineered in a lab there would be signs of manipulation in the genome data.
This would include evidence of an existing viral sequence as the backbone for the new virus, and obvious, targeted inserted (or deleted) genetic elements.
But no such evidence exists. It is very unlikely that any techniques used to genetically engineer the virus would not leave a genetic signature, like specific identifiable pieces of DNA code.
The genome of SARS-CoV-2 is similar to that of other bat coronaviruses, as well as those of pangolins, all of which have a similar overall genomic architecture.
Differences between the genomes of these coronaviruses show natural patterns typical of coronavirus evolution. This suggests that SARS-CoV-2 evolved from a previous wild coronavirus.
Gaan we dan nu eindelijk een antwoord krijgen op wat er mis is met de methodologie?quote:
[..]
Hihi, heb jij het artikel zelf wel gelezen? Daar gaat het namelijk over vaccinatieweerstand én vaccinatiegraad. En het haakt in op een claim die juist specifiek over de vaccinatiegraad gaat, niet de vaccinatieweerstand. De gegevens die ik post laat zien dat die claim klopt. Dit in tegenstelling tot wat de partijdige journalist van dit vrij matige artikel (vol cherry picking) tracht te beweren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Heb je gezoend met een vleermuis..quote:
[..]
Wie zou dat moeten doen? Waarom zou diegene dat moeten doen? Hoe zou diegene dat moeten doen?
Een vleermuis met Corona is voor jou voldoende? Hoe toon ik in jouw realiteit aan dat ik die vleermuis niet besmet heb?
Geen bewijs is dus schuldig in jouw wereld? Toon maar aan dat je onschuldig bent?
In China?
... Ok, dat wil ik best geloven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op donderdag 30 september 2021 18:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het eerste artikel is een opinie stuk dat naar geen enkel onderzoek of achterliggende artikelen verwijst. Beetje matig.
Die verwijzingen naar onderzoeken staan in het oorspronkelijke artikel waar onderaan dat artikel een verwijzing naar staat. Blijkbaar heeft TODAY niet de moeite gedaan om ze over te nemen.met o.a.:
The proximal origin of SARS-CoV-2
En ja ik weet het sluit buitengewoon ongeloofwaardige scenario's niet geheel uit maar waarom zou je niet uitgaan van het oordeel van deze wetenschappers tot het moment dat er echt bewijs is voor andere (vergezochte) scenario's die door Trump(!) gepropageerd werden duidelijk alleen maar omdat het politiek beter uitkwamquote:The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
Dat is een beetje mierenneukerij in deze context vind je niet? Een gemanipuleerd virus is het iig niet en de kans op een lab-leak van een natuurlijk vrirus is ontzettend klein deels vanwege de strenge veiligheidsmaatregelen daar en deels vanwege de waarschijnlijkheid ervan (Occam's razor) . Zoals je ook hebt kunnen lezen werden de eerste gevallen immers geconstateerd onder verkopers van zo'n 'wet market' die er al om bekend stonden dat ze een gevaar vormden voor een virusoverdracht naar de mens via de verkoop van levende dieren? Daar zijn achteraf ook monsters genomen die positieve resultaten opleverden.quote:Tevens;
[..]
Oftewel niets staat vast. Prima als je wil beweren dat er veel aanwijzingen zijn dat het uit de natuur afkomstig is maar je kan niet beweren dat het volgens onderzoek vast staat dat het niet uit een lab gelekt is. Dat is ook niet wat er in je artikelen beweert wordt.
En je hebt ook vast gelezen dat het onmogelijk is om van te voren de effecten te voorspellen van 'manipulaties' (waarbij er tig mogelijkheden zijn) met het DNA van zulke virussen? Dat zou eerst uitgebreid getest moeten worden? Bij die zgn 'lab-leak' theorie zou dan een medewerker/medewerkers wel of niet met opzet een ongetest (gemanipuleerd) virus waarvan niet duidelijk is welke eigenschappen deze bezit overgebracht hebben naar een 'wet market' 7 kilometer verderop? Met welk doel als het met opzet is? Om de schuld van een potentiele pandemie op die markt af te kunnen schuiven? En 'toevallig' had die ene mutatie alle eigenschappen voor een potentiele pandemie? Een soort jackpot! zeg maarquote:In December 2019, some of the early COVID-19 cases in Wuhan were reported among vendors linked to the Huanan market, which was selling wild and farmed animals including badgers, racoon dogs, civets, hare, rats, snakes, and crocodiles.
Between January 1, when the market was closed, and March 2020, officials with the Chinese Center for Disease Control and Prevention collected more than 900 swab samples of floors, walls, or surfaces of objects from the Huanan market, its drainage system, and the surrounding markets. They found that 73 samples were SARS-CoV-2 positive.
En als het een nog niet gemuteerd natuurlijk virus was (dat al in de natuur voorkomt maar voor mensen niet gevaarlijk is tenzij het muteert via een tussengastheer op die markt) dat 'ontsnapte' en per ongeluk danwel met opzet juist daar verspreid werd is de kans dat dit ene monster 'toevallig' juist deze gevaarlijke mutatie opleverde ook een gevalletje van jackpot! De kans dat een dier daar al geinfecteerd was door een vleermuis is vele malen groter omdat daar continu dag in dag uit levende have wordt aangevoerd dat geinfecteerd kan zijn. Dat kan heel lang goed gaan omdat het overgrote deel van mutaties niet schadelijk is maar dat gaat een keer mis en was ook precies wat wetenschappers al tijden voorspeldden en voor waarschuwden. Het was ook geen toeval dat het onderzoek in China in de buurt van Wuhan is gevestigd (dichtbevolkt en veel 'wet markets')
En dat wetenschappers alsnog besluiten daar onderzoek naar te gaan doen wil niet zeggen dat ze tot inkeer zijn gekomen wat betreft de oorsprong of zo, die is niet veranderd. Het is meer dat ze onder publieke druk gedwongen zijn die uitermate kleine kans uit te sluiten vanwege de politisering van dat scenario dat maar door blijft etteren. Maar voor complotgekkies is zo'n onderzoek natuurlijk juist weer een aanwijzing voor hun WAARHEID."KIJK! Ze gaan het onderzoeken!" "Zie je wel! Had Trump toch gelijk!"
Alsof Trump daar verstand van heeft met zijn bleek-oplossing
En hier hou ik het ook bij, het is nog steeds off topic, boeit me ook niet zo behalve dat het duidelijk invloed heeft op het stemgedrag van de goedgelovige kiezers en daar zijn er nogal wat van helaas. Ik hoor het wel als de 'lab-leak' theory bewezen is maar ik vermoed dat die kans net zo groot is als het bewijs van verkiezingsfraude op grote schaal door de Democraten
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2021 07:21:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
MAGA intimidatie praktijken. Leren ze van hun grote Leider
Kom je 'sterk' over of zo ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Researchers estimated that over the time period they studied, which roughly tracks the era of the war on drugs and the rise of mass incarceration, nearly 31,000 Americans were killed by the police, with more than 17,000 of them going unaccounted for in the official statistics. The study also documented a stark racial gap: Black Americans were 3.5 times as likely to be killed by the police as white Americans were. Data on Asian Americans was not included in the study, but Latinos and Native Americans also suffered higher rates of fatal police violence than white people.
The annual number of deaths in police custody has generally gone upward since 1980, even as crime — notwithstanding a rise in homicides last year amid the dislocations of the coronavirus pandemic — has declined from its peak in the early 1990s.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Inb4 culturele factoren.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Vanzelfsprekend!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik hoop dat ze alles van hem afpakken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goedgelovige kiezers, over wie heb je het dan nu specifiek?quote:
En hier hou ik het ook bij, het is nog steeds off topic, boeit me ook niet zo behalve dat het duidelijk invloed heeft op het stemgedrag van de goedgelovige kiezers en daar zijn er nogal wat van helaas.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je bent gewoon bang voor een sterke vrouw met een mening.quote:
[ twitter ]
MAGA intimidatie praktijken. Leren ze van hun grote Leider
Kom je 'sterk' over of zo ...
quote:
[ twitter ]
Ik hoop dat ze alles van hem afpakken.
Oh boy, had Orangeman vergeten hem alvast gratie te verlenen?
Ze waren zulke goeie maatjes.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zoals de vice president?quote:
[..]
Je bent gewoon bang voor een sterke vrouw met een mening.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee dat is een excuusminderheid om de radicale vleugel van de Democraten tevreden te stellen.quote:
Het enige wat sterk is aan haar is haar steun voor terroristen en ander gespuis.
Correctie.. jij bent dus wel bang voor deze sterke vrouw, zeker als Biden zijn presidentschap niet overleefd.quote:
[..]
Nee dat is een excuusminderheid om de radicale vleugel van de Democraten tevreden te stellen.
Het enige wat sterk is aan haar is haar steun voor terroristen en ander gespuis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zwakke mensen zouden nooit een leiderschapspositie moeten krijgen.quote:
[..]
Correctie.. jij bent dus wel bang voor deze sterke vrouw, zeker als Biden zijn presidentschap niet overleefd.
Kijk maar naar Biden met zijn fascistisch beleid of een Kamala Harris die het opnam voor rellend en plunderend tuig.
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
Dat zullen de sympathisanten van de Democraten niet snel toegeven natuurlijk. Zij bekijken de situatie veel meer op basis van intersectioneel tribalisme. En volgens een dergelijke lens voldoen zowel Biden en helemaal Harris.quote:
[..]
Zwakke mensen zouden nooit een leiderschapspositie moeten krijgen.
Kijk maar naar Biden met zijn fascistisch beleid of een Kamala Harris die het opnam voor rellend en plunderend tuig.
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dus trump was ook maar een slechte leider omdat hij ook selectief de vrijheid respecteerde. En een wanorde in de internationale diplomatie geschopt heeft.quote:
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
Die mensen hebben een heel andere definitie van vrijheid. Die gaan niet uit van de vrijheid van het individu maar denken altijd vanuit het collectief. Met dat soort opvattingen zijn oneindige lockdowns en vaccinatiedwang uiteraard prima uit te leggen.quote:
[..]
Dat zullen de sympathisanten van de Democraten niet snel toegeven natuurlijk. Zij bekijken de situatie veel meer op basis van intersectioneel tribalisme. En volgens een dergelijke lens voldoen zowel Biden en helemaal Harris.
Ik denk niet dat je dat argument kunt maken, aangezien juist onder Biden de ambassadeur van een bondgenoot terug werd geroepen.
Er is geen belangrijkere minderheid dan het individu.
[ Bericht 2% gewijzigd door QuidProJoe op 01-10-2021 16:18:39 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door QuidProJoe op 01-10-2021 16:18:39 ]
Men gaat wel erg makkelijk voorbij aan de schoffering van de Fransen. Volgens mij de oudste bondgenoot die de VS heeft.quote:
Ik denk niet dat je dat argument kunt maken, aangezien juist onder Biden de ambassadeur van een bondgenoot terug werd geroepen.
Ze zullen het vast vergeten zijn. Het zou toch niet zo zijn dat ze zomaar dingen roepen zonder enige onderbouwing of realiteitsbesef?quote:
[..]
Men gaat wel erg makkelijk voorbij aan de schoffering van de Fransen. Volgens mij de oudste bondgenoot die de VS heeft.
Arme fransjes, daar hebben jullie altijd zo’n medelijden mee….
Is er nou al bewijs voor fraude?
Is nou al duidelijk wie die vleermuis gaat slachten?
Is er nou al bewijs voor fraude?
Is nou al duidelijk wie die vleermuis gaat slachten?
Macron en Biden hebben toch al gepraat? De ergste kou is al uit de lucht.quote:
[..]
Men gaat wel erg makkelijk voorbij aan de schoffering van de Fransen. Volgens mij de oudste bondgenoot die de VS heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah ja.. kennen we dat leidde dat mensen daar geen behoefte meer aan hadden en zagen wat voor rampzalige 4 jaar dat men op een ander ging stemmen..quote:
[..]
Zwakke mensen zouden nooit een leiderschapspositie moeten krijgen.
Kijk maar naar Biden met zijn fascistisch beleid of een Kamala Harris die het opnam voor rellend en plunderend tuig.
Een echte leider houd van orde en is ook in staat de vrijheid van mensen te respecteren.
Raar hoe volk toch anders denkt dan jij aan de andere kant van de plomp.
En nu de onzo geweldige oranje leider grotendeels geblokkeerd is van verschillende media, zijn imperium afbrokkelen.
En misschien wel meer rechtzaken onderweg zijn als het 6januari onderzoek is afgerond.
Of wil je zeggen dat er nog hoop is dat het bij gaat draaien?
Nieuwe datum met nieuwe klapper wellicht?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
Om nog meer stemmen voor Biden aan te tonen, zoals in AZ?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En hoe zit dat nou met die methodologie, JanRoark?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
ik wist niet dat geld verkwisten een rechts-verdwaasde hobby was. Oh wacht dat wisten we natuurlijk wel, geen enkele president heeft in zo'n korte periode zoveel geld verkwist tenslotte.quote:
[ afbeelding ]
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
Inderdaad. Een audit kan nooit kwaad. Vanuit dat perspectief zijn dit natuurlijk prima ontwikkelingen. Al zal het waarschijnlijk bij de Democraten wel weer zorgen voor de nodige hysterie en woede. Immers, zij, de vermeend moreel verlichte partij, hoeven nooit te worden gecheckt. Dat is iets dat enkel nodig wordt geacht voor de zogenaamd moreel verwerpelijke Rode heidenen.quote:
[ afbeelding ]
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mooi dat rechts-verdwaasd zich inzet voor eerlijke verkiezingen. Geen gerrymandering meer, iedereen mee laten doen, laagdrempelige verkiezingen voor iedereen! Mooi man.
Rechts-verdwaasd? Bovendien maak je weer eens reacties op argumenten die niet worden gemaakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In plaats daarvan door publiek gefinancierde rechtzaken? Terwijl de voormalige president bekend stond als de rijkste ooit?quote:
[ afbeelding ]
Meer audits! In elke staat graag. Laat de met publiek geld gefinancierde verkiezingen maar eens zien dat ze eerlijk en integer zijn. Het volk heeft het recht om dat te weten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een niet inderdaad .. hoeveelste is dit?quote:
[..]
Inderdaad. Een audit kan nooit kwaad. Vanuit dat perspectief zijn dit natuurlijk prima ontwikkelingen. Al zal het waarschijnlijk bij de Democraten wel weer zorgen voor de nodige hysterie en woede. Immers, zij, de vermeend moreel verlichte partij, hoeven nooit te worden gecheckt. Dat is iets dat enkel nodig wordt geacht voor de zogenaamd moreel verwerpelijke Rode heidenen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap niet dat het als zo raar wordt ervaren om eerlijke verkiezingen te willen. Waarom zou je dat ridiculiseren of tegen willen werken?
Zou het toch zo zijn dat de ideologie die afhankelijk is van indoctrinatie, censuur en intimidatie het onderspit zou delven in eelijke verkiezingen?
Zou het toch zo zijn dat de ideologie die afhankelijk is van indoctrinatie, censuur en intimidatie het onderspit zou delven in eelijke verkiezingen?
En weer ontvangen door alles en iedereen te laten logeren in zijn hotels zoals politici binnen en buitenland zijn eigen beveiliging en om op kosten van het land te golfen op zijn eigen golfbaan en de rekening er van te laten betalen door het volk!quote:
[..]
ik wist niet dat geld verkwisten een rechts-verdwaasde hobby was. Oh wacht dat wisten we natuurlijk wel, geen enkele president heeft in zo'n korte periode zoveel geld verkwist tenslotte.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nog meer audits om aan te tonen dat er geen fraude was.
Hoe wantrouwend moeten sommige wel niet zijn.
Politici die zelf de beleidsregels over veilige verkiezingen hebben opgesteld die geen vertrouwen hebben in hun eigen kunde omtrent die regels? Als ik Amerikaan was zou ik daar dan maar niet meer op stemmen.
Hoe wantrouwend moeten sommige wel niet zijn.
Politici die zelf de beleidsregels over veilige verkiezingen hebben opgesteld die geen vertrouwen hebben in hun eigen kunde omtrent die regels? Als ik Amerikaan was zou ik daar dan maar niet meer op stemmen.
#deepquote:
Er is geen belangrijkere minderheid dan het individu.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aha ik begrijp dat onze rechts-verdwaasden toch niet voor toegankelijke eerlijke verkiezingen voor iedereen zijn. Ze zijn alleen voor het verspillen van geld aan controles. Niet om te kijken of de verkiezingen eerlijk zijn verlopen, nee alleen maar om angst en twijfel te zaaien, niet meer niet minder.
Tja, een probleem oplossen wat niet bestaat is best een wonderlijke bezigheid. Echte problemen oplossen rondom verkiezingen hebben dan weer geen prioriteit. Vreemde herverdeling van kiesdistricten? Geen enkel probleem voor rechts-verdwaasd. Het sluiten van stembureau's in arme/zwarte wijken? Geen enkel probleem. Enorme wachtrijen voor stemlokalen in arme wijken zodat mensen afhaken? Natuurlijk geen probleem. Mensen in zo'n enorme wachtrij wat te drinken geven? Een enorm probleem!
Bottomline is extreem verdwaasd rechts alleen maar bezig met het ondermijnen van de democratie en het democratisch proces. Dat is ook het doel. En logisch, eerlijk winnen zit er niet in.
Tja, een probleem oplossen wat niet bestaat is best een wonderlijke bezigheid. Echte problemen oplossen rondom verkiezingen hebben dan weer geen prioriteit. Vreemde herverdeling van kiesdistricten? Geen enkel probleem voor rechts-verdwaasd. Het sluiten van stembureau's in arme/zwarte wijken? Geen enkel probleem. Enorme wachtrijen voor stemlokalen in arme wijken zodat mensen afhaken? Natuurlijk geen probleem. Mensen in zo'n enorme wachtrij wat te drinken geven? Een enorm probleem!
Bottomline is extreem verdwaasd rechts alleen maar bezig met het ondermijnen van de democratie en het democratisch proces. Dat is ook het doel. En logisch, eerlijk winnen zit er niet in.
Rechts-verdwaasden? Extreem verdwaasd rechts? Maar je bent wel in het goede subforum met die complottheorieën omtrent zogenaamde voter suppression, hihi.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihi. Zoals de waard is...quote:
Aha ik begrijp dat onze rechts-verdwaasden toch niet voor toegankelijke eerlijke verkiezingen voor iedereen zijn. Ze zijn alleen voor het verspillen van geld aan controles. Niet om te kijken of de verkiezingen eerlijk zijn verlopen, nee alleen maar om angst en twijfel te zaaien, niet meer niet minder.
Maar interessant dat het verspillen van geld wordt aangehaald. Wordt een audit gefinancierd door privaat geld, dan is dat niet goed. Wordt het gefinancierd door publiek geld, is het ook niet goed. Waarom zo tegen audits zijn? Waarom mag het publiek niet weten of dat waar het voor wordt belast, daadwerkelijk werkt? Juist omdat het publiek geld is moet het worden verantwoord.
Uiteraard kunnen we speculeren naar de werkelijke reden waarom men tegen audits en verantwoording is, en dat is uiterst simpel. Het zal enkel aantonen dat een grote overheid door en door corrupt is. Maar dat is wel godslastering voor de hoogste orde voor hen die geloven in de Staat,
Rigged: Ohio’s DeWine, Others Consider Redistricting Map that Would Eliminate Jim Jordan’s District, Solidify Pelosi’s Majority
Even kijken of dit ook sterk wordt veroordeeld.
Even kijken of dit ook sterk wordt veroordeeld.
Tja audits zonder het vinden van een flinter bewijs voor fraude. Het is maar net wat je belangrijk vindt.
Maar geen enkel antwoord op de echte problemen. Zoals rechts-verdwaasd betaamd. Rechts verdwaasd wil helemaal niet eerlijk, rechts verdwaasd wil helemaal niet dat iedereen kan meedoen, rechts verdwaasd wil alleen maar twijfel zaaien en daarmee verkiezingen stelen.
Maar geen enkel antwoord op de echte problemen. Zoals rechts-verdwaasd betaamd. Rechts verdwaasd wil helemaal niet eerlijk, rechts verdwaasd wil helemaal niet dat iedereen kan meedoen, rechts verdwaasd wil alleen maar twijfel zaaien en daarmee verkiezingen stelen.
Rechts verdwaasd? Wel wederom een mooie complottheorie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
BNW-waardige projectie is het.quote:
Rechts verdwaasd? Wel wederom een mooie complottheorie.
i love the smell of progressives getting butt fucked by a loudmouth minority again.quote:
[ twitter ]
Dit benadrukt eens te meer hoe radicaal Biden bezig is. Kop in zand en open grenzen.
2022 by a conservative landslide
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De GOP in Ohio probeert de Democraten aan een meerderheid te helpen of zoquote:
Rigged: Ohio’s DeWine, Others Consider Redistricting Map that Would Eliminate Jim Jordan’s District, Solidify Pelosi’s Majority
Even kijken of dit ook sterk wordt veroordeeld.
Ik wil de Republikeinen best veroordelen hoor maar het lijkt me vrij onwaarschijnlijk
Je was wsl getriggerd door het woordje RIGGED! Dat moeten wel Democraten zijn!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2021 17:46:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toch mooi om te zien hoe het tribale denken op anderen dient te worden geprojecteerd. Omdat je zelf denkt "Democraat = altijd goed" en "Republikein = altijd slecht", dan zou het omgekeerd voor de "tegenpartij" moeten zijn. Zelf vind ik dat maar intellectueel armoedig. Sowieso is denken in Democraten en Republikeinen passé.
Oh nee hoor maar jij bent er dus achtergekomen dat er ook 'slechte' Republikeinen zijn?quote:
Toch mooi om te zien hoe het tribale denken op anderen dient te worden geprojecteerd. Omdat je zelf denkt "Democraat = altijd goed" en "Republikein = altijd slecht", dan zou het omgekeerd voor de "tegenpartij" moeten zijn. Zelf vind ik dat maar intellectueel armoedig. Sowieso is denken in Democraten en Republikeinen passé.
Dat is al een hele vooruitgang
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
maar de kolenmijnen draaien weer op volle toeren! toch?quote:
Ook heeft men tig bouwvakkers aan werk gekregen met de bouw van een enorme muur tussen de USA en Mexico! toch?
Oh nee wacht... ik denk de beste baan richting die je kon kiezen ten tijde van 4 jaar orangeman was Advocaat want die hebben het nu enorm druk hebben met uitvissen hoe ze zijn empire kunnen redden via rechtzaken en de nieuwe rechtszaken aanspannen om de verkiezing op een of andere manier om te draaien!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nog wat aanvullende informatie over de gebeurtenissen op 6 januari bij de aanval van de Trump-aanhang op het Capitool:
Draadje:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2021 23:44:14 ]
Draadje:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2021 23:44:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zijn alleen de wapens van mensen die deze dag opgepakt waren, heel veel zijn pas dagen/weken later opgepakt, dus grote kans dat er veel meer bewapend waren, en dat is al een hele grote fout aangezien je geen wapens mag dragen in Washington.quote:
Nog wat aanvullende informatie over de gebeurtenissen op 6 januari bij de aanval van de Trump-aanhang op het Capitool:
Draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Hier een aantal antifa supporters..
Of zijn het trumporters?
Zeg het maar.
https://eu.usatoday.com/storytelling/capitol-riot-mob-arrests/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh, dat was altijd toch al zo bij hem? Als een Republikein niet Trump zijn kont kust, is QPJ daar ook negatief over.quote:
[..]
Oh nee hoor maar jij bent er dus achtergekomen dat er ook 'slechte' Republikeinen zijn?
Dat is al een hele vooruitgang
Het toont inderdaad op ludieke wijze aan hoe de MSM opereert. En dan blijven mensen daar maar voor vallen, vooral de mensen die zichzelf zien als zogenaamd enorm intelligent. Hihi, heerlijk naïef.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
