POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als de VVD niet per se met het CDA had gemoeten, had D66 misschien wel met de CU willen praten.quote:Op maandag 27 september 2021 07:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was misschien nog wel een optie geweest als Kaag niet zo hard de deur voor de voor VVD en CDA meer gewenste optie had dichtgegooid. Toen kon met name VVD politiek niet veel anders dan de deur voor de door D66 gewenste optie net zo hard dicht te gooien.
Antifa
Maar dat stelde Kaag niet, ze noemde alleen CU onwenselijk. Gewoon een blunder die de formatie verder in het slot gooide (en ook totaal niet fair richting Segers en de CU bewindspersonen, waar ze prima mee heeft samengewerkt, juist ook met z'n tween tegen VVD en CDA).quote:
[..]
Als de VVD niet per se met het CDA had gemoeten, had D66 misschien wel met de CU willen praten.
Ze lijkt het hier gelukkig weer goed te maken, maar je kunt gewoon echt niet ontkennen dat die politieke blunder waarbij ze de verkeerde voor de bus gooide de formatie echt een tijd heeft stilgezet.
Er had al drie maanden een VVD/CDA/D66/PvdA-kabinet kunnen zitten als Ploumen en Klaver elkaar niet zo krampachtig hadden vastgehouden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja, je snapt zelf ook wel dat het voor PvdA geen optie is. Alleen met 3 economisch rechtse partijen, dat is gewoon Rutte 2 in het kwadraat. En dan met een partij die zeer vergelijkbaar is in de oppositie, politieke zelfmoord dus.quote:
Er had al drie maanden een VVD/CDA/D66/PvdA-kabinet kunnen zitten als Ploumen en Klaver elkaar niet zo krampachtig hadden vastgehouden.
Het is gewoon een respons op 2 partijen die blijkbaar niet zonder elkaar kunnen.quote:
[..]
Maar dat stelde Kaag niet, ze noemde alleen CU onwenselijk.
Antifa
En ik maar denken dat regeren om landsbelang ging en niet om eigenbelang.quote:
[..]
Tja, je snapt zelf ook wel dat het voor PvdA geen optie is. Alleen met 3 economisch rechtse partijen, dat is gewoon Rutte 2 in het kwadraat. En dan met een partij die zeer vergelijkbaar is in de oppositie, politieke zelfmoord dus.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
PvdA vindt het niet in het landsbelang om een bijna volledig rechtse regering te hebben.quote:
[..]
En ik maar denken dat regeren om landsbelang ging en niet om eigenbelang.
Maar dit standpunt is al een maand publiekelijk bekend. "De media" doen nu net alsof er een of andere big reveal is, maar die is er niet echt, toch? Althans, Kaag doet zelf ook net alsof ze iets bewogen heeft, maar het is mij niet duidelijk wat die beweging dan van gister geweest was. Wel fijn dat het nog eens onder de aandacht gebracht wordt. Hopelijk schiet de formatie er mee op.quote:Op maandag 27 september 2021 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk dat interview waarbij de CU letterlijk onwenselijk werd genoemd, de dag voor ze weer fris zouden gaan beginnen met onderhandelen, niet negeren. Dat gooide toen echt de deur dicht, want VVD was toen wel gedwongen net zo hard te reageren op de GL/PvdA combinatie. Kaag was echt degene die de formatie daar blokkeerde.
Gelukkig komt ze daar nu dus op terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-09-2021 08:19:42 ]
Dit is echt onzin. Het kon namelijk gewoon met 2 linkse partijen die aan wilden schuiven, maar waar de conservatieven te bang voor zijn. Dat levert vertraging op, voor zover je dat kunt zeggen.quote:
[..]
Ze lijkt het hier gelukkig weer goed te maken, maar je kunt gewoon echt niet ontkennen dat die politieke blunder waarbij ze de verkeerde voor de bus gooide de formatie echt een tijd heeft stilgezet.
D66 heeft als doel om een gewenste regering te krijgen, niet om eender welke regering te stutten. Als zij niet met 3 conservatieve partijen willen - je ziet ook wat er gebeurt met Afghanistanmigratie en landbouwproblemen die vooruit worden geschoven - dan willen ze dat niet. Dan vertraag je ook niet de formatie door dat vooraf kenbaar te maken.
Antifa
En daar hebben ze gelijk in gezien de puinhopen die rechts de afgelopen 10 jaar heeft gecreerd.quote:
[..]
PvdA vindt het niet in het landsbelang om een bijna volledig rechtse regering te hebben.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ik denk dat zonder die harde blokkade van D66 op CU, VVD wel open had gestaan voor GL en PvdA als 1 fractie in de onderhandelingen. VVD had dan namelijk nog een back-up gehad voor als het mis ging. Maar na dat mislukte interview kon VVD weinig anders dan net zo hard zijn, anders leek het alsof ze bogen voor D66.quote:
[..]
Dit is echt onzin. Het kon namelijk gewoon met 2 linkse partijen die aan wilden schuiven, maar waar de conservatieven te bang voor zijn. Dat levert vertraging op, voor zover je dat kunt zeggen.
D66 heeft als doel om een gewenste regering te krijgen, niet om eender welke regering te stutten. Als zij niet met 3 conservatieve partijen willen - je ziet ook wat er gebeurt met Afghanistanmigratie en landbouwproblemen die vooruit worden geschoven - dan willen ze dat niet. Dan vertraag je ook niet de formatie door dat vooraf kenbaar te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 08:18:41 ]
Zo lust ik er nog wel een paar. Weet je wat niet in het landsbelang is? Dat we al een half jaar geen regering hebben. Dat de PvdA daar zelf slechte ervaringen heeft met een rechts getint kabinet maakt nog niet dat het niet in het landsbelang is, dat hebben ze zelf bedacht aan de Prinsengracht. De kiezer heeft gesproken, en links is nu niet bepaald als winnaar uit de verkiezingen gekomen dus dan past bescheidenheid, je mag blij zijn dat je berhaupt mee mag praten.quote:
[..]
PvdA vindt het niet in het landsbelang om een bijna volledig rechtse regering te hebben.
Ploumen en Klaver hebben hun hand overspeeld, die eindigen weer gewoon in de oppositiebankjes. Dan kunnen ze nog minder dan met een paar ministers, dus zelfs hun eigenbelang (of dat van hun kiezers) dienen ze niet door deze zandbakopstelling.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kaag zelf noemt het een stap, kun je de media moeilijk kwalijk nemen dat ze zeggen dat Kaag een stap zet. Maar jij zegt dus dat Kaag haar eigen standpunten in het proces niet op een rij heeft.quote:
[..]
Maar dit standpunt is al een maand publiekelijk bekend. "De media" doen nu net alsof er een of andere big reveal is, maar die is er niet echt, toch? Wel fijn dat het nog eens onder de aandacht gebracht wordt. Hopelijk schiet de formatie er mee op.
Ik had mijn comment al aangevuld met dat Kaag dat zelf ook aan gaf, want dat is inderdaad waar men mee aan de haal gaat. Maar mij is niet heel erg duidelijk wat die stap dan zou moeten zijn. De headlines over het niet langer uitsluiten van CU kloppen in ieder geval niet, want CU was wat haar betreft al wel welkom in bepaalde combinaties. Vermoedelijk is de enige verschuiving dat ze een combinatie van VVD/D66/CDA/CU niet meer hard uitsluit.quote:
[..]
Kaag zelf noemt het een stap, kun je de media moeilijk kwalijk nemen dat ze zeggen dat Kaag een stap zet. Maar jij zegt dus dat Kaag haar eigen standpunten in het proces niet op een rij heeft.
Jij bent nu echt vreemd aan het reageren. VVD had ook puur met de D66-GL-PvdA combinatie verder kunnen gaan, was in het landsbelang geweest.quote:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Weet je wat niet in het landsbelang is? Dat we al een half jaar geen regering hebben. Dat de PvdA daar zelf slechte ervaringen heeft met een rechts getint kabinet maakt nog niet dat het niet in het landsbelang is, dat hebben ze zelf bedacht aan de Prinsengracht. De kiezer heeft gesproken, en links is nu niet bepaald als winnaar uit de verkiezingen gekomen dus dan past bescheidenheid, je mag blij zijn dat je berhaupt mee mag praten.
Ploumen en Klaver hebben hun hand overspeeld, die eindigen weer gewoon in de oppositiebankjes. Dan kunnen ze nog minder dan met een paar ministers, dus zelfs hun eigenbelang (of dat van hun kiezers) dienen ze niet door deze zandbakopstelling.
Natuurlijk weegt een partij af hoeveel ze van hun programma gedaan kunnen krijgen in een coalitie, of ze het land verder helpen richting hun ideaal of verder er van af. En ik denk dat PvdA terecht concludeert dat bij in hun eentje bij 3 economisch rechtse partijen aanschuiven, het ideaal van hun eerder verder uit zicht komt dan dichterbij. En ja, dan kun je er soms beter voor kiezen om oppositie te voeren, als PvdA na meeregeren in een coalitie die hun ideaal niet dichterbij brengt ook nog eens kan worden opgeheven, is het ideaal helemaal uit zicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 08:27:41 ]
Nee, want die heeft geen meerderheid.quote:
Jij bent nu echt vreemd aan het reageren. VVD had ook puur met de D66-GL-PvdA combinatie verder kunnen gaan, was in het landsbelang geweest.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dan kom je op 75 uit. Ook geen onmogelijkheid, toch? Beetje onderhandelen met andere constructieve partijen et voila.quote:
[..]
Nee, want die heeft geen meerderheid.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Maar waarom zou je, als er gewoon realistische meerderheidsopties zijn?quote:
[..]
Dan kom je op 75 uit. Ook geen onmogelijkheid, toch? Beetje onderhandelen met andere constructieve partijen et voila.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar ook geen minderheid en dat is veel belangrijker.quote:
[..]
Nee, want die heeft geen meerderheid.
Nope, de linkse extremisten denken echt dat geld gratis is en dat Sinterklaas bestaat.quote:
[..]
Er kon gewoon gepraat worden met de linkse wolk, maar de conservatieve lafbekjes durfden dat niet aan.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
"Het landsbelang" bestaat niet. Er zijn vele verschillende visies over wat het landsbelang is.quote:
[..]
Jij bent nu echt vreemd aan het reageren. VVD had ook puur met de D66-GL-PvdA combinatie verder kunnen gaan, was in het landsbelang geweest.
Zozo, extreem links en de georganiseerde misdaad gaan gelijkop in hun aanvallen op Rutte. Gefeliciteerd, jongens en meisjes.
Dit slaat nergens op.quote:
Zozo, extreem links en de georganiseerde misdaad gaan gelijkop in hun aanvallen op Rutte. Gefeliciteerd, jongens en meisjes.
Als je Den Uyl extreem links noemt ben je wat mij betreft af.quote:
[..]
Nope, de linkse extremisten denken echt dat geld gratis is en dat Sinterklaas bestaat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar heb jij het nou weer over?quote:
Zozo, extreem links en de georganiseerde misdaad gaan gelijkop in hun aanvallen op Rutte. Gefeliciteerd, jongens en meisjes.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klopt.quote:
[..]
Ja zeker, maar hoe gedetailleerd een regeerakkoord ook is (binnen praktische grenzen), je zal altijd aanlopen tegen zaken waarin het niet voorziet of waar nadere duiding nodig is.
En dan ben je in de conservatieve minderheid in de ministerraad.
Neem bijvoorbeeld de pandemie. Zoiets stond niet in het regeerakkoord, maar is opeens wel het belangrijkste punt. Idem dito voor Afghanistan of de affaire rondom de toeslagen.
En dan met zes partijen van divers pluimage, kun je elkaar alsnog de tent uitvechten.
En toch ging dat met de huidige 4 partijen die ook niet bepaald fan van elkaar zijn behoorlijk goed. Het is nu natuurlijk een duiventil, maar tot het demissionair worden verloren ze ook maar 4 bewindspersonen, waarvan 1 door ziekte. Dat is gewoon ondergemiddeld.quote:
[..]
Klopt.
Neem bijvoorbeeld de pandemie. Zoiets stond niet in het regeerakkoord, maar is opeens wel het belangrijkste punt. Idem dito voor Afghanistan of de affaire rondom de toeslagen.
En dan met zes partijen van divers pluimage, kun je elkaar alsnog de tent uitvechten.
Alleen stikstof is de huidige coalitie echt helemaal niet uit gekomen, helaas.
Lange tijd ging dat doen. Maar daarna kwam de klad er wel in. Ondertussen is er ook wel het nodige gebeurd. D66 won en wil daar wat voor terugzien. En het CDA is ondertussen geen stabiele partner meer.quote:
[..]
En toch ging dat met de huidige 4 partijen die ook niet bepaald fan van elkaar zijn behoorlijk goed. Het is nu natuurlijk een duiventil, maar tot het demissionair worden verloren ze ook maar 4 bewindspersonen, waarvan 1 door ziekte. Dat is gewoon ondergemiddeld.
Alleen stikstof is de huidige coalitie echt helemaal niet uit gekomen, helaas.
Ja, dat klopt. Ik zeg ook niet dat door gaan met de huidige coalitie nu de meest logische optie is. Ik zeg alleen dat een coalitie die vooraf eigenlijk een garantie op een vechtkabinet lijkt dat met ruzie uit elkaar gaat vallen, uiteindelijk best nog redelijk kan werken. De huidige problemen in de formatie zeggen wat mij betreft niks over het samenwerken in het kabinet als dat er eenmaal zit. Hoe dat kabinet er dan ook uit ziet. Alleen een goed werkend minderheidskabinet lijkt me nu wel uitgesloten, eigenlijk.quote:
[..]
Lange tijd ging dat doen. Maar daarna kwam de klad er wel in. Ondertussen is er ook wel het nodige gebeurd. D66 won en wil daar wat voor terugzien. En het CDA is ondertussen geen stabiele partner meer.
Eigenlijk zou het CDA helemaal niet meer mee moeten doen aan een coalitie, de partij zal er alleen maar meer door kapot gaan. Maar goed, misschien is men bang voor nieuwe verkiezingen en zijn die 14 zetels voor nu beter dan een halvering na verkiezingen.quote:
[..]
Lange tijd ging dat doen. Maar daarna kwam de klad er wel in. Ondertussen is er ook wel het nodige gebeurd. D66 won en wil daar wat voor terugzien. En het CDA is ondertussen geen stabiele partner meer.
٩๏̯͡๏)۶
Dat verbaast me ook wel wat. Het CDA is immers helemaal niet nodig voor een meerderheidscoalitie (VVD/D66/PvdA/GL/CU kan bv ook, al zullen dan wat VVD'ers daar op voorhand weinig voor voelen) en het lijkt redelijk onvermijdelijk dat er voor met name boeren wat moeilijke besluiten genomen zullen moeten worden.quote:
[..]
Eigenlijk zou het CDA helemaal niet meer mee moeten doen aan een coalitie, de partij zal er alleen maar meer door kapot gaan. Maar goed, misschien is men bang voor nieuwe verkiezingen en zijn die 14 zetels voor nu beter dan een halvering na verkiezingen.
Na zo'n tik kun je het beste proberen jezelf te heruitvinden in de oppositie inderdaad. Regeringspartijen worden de laatste verkiezingen zelden beloond voor hun deelname.quote:
[..]
Eigenlijk zou het CDA helemaal niet meer mee moeten doen aan een coalitie, de partij zal er alleen maar meer door kapot gaan. Maar goed, misschien is men bang voor nieuwe verkiezingen en zijn die 14 zetels voor nu beter dan een halvering na verkiezingen.
Enige reden dat CDA mee praat is ook omdat de VVD niet de enige genviteerde wil zijn op een links feestje, terwijl Nederland overwegend rechts heeft gestemd.
Maar de VVD moet per se met hun kloon het CDA en als je iets anders oppert blokkeer je de formatie.quote:
[..]
Dat verbaast me ook wel wat. Het CDA is immers helemaal niet nodig voor een meerderheidscoalitie (VVD/D66/PvdA/GL/CU kan bv ook, al zullen dan wat VVD'ers daar op voorhand weinig voor voelen) en het lijkt redelijk onvermijdelijk dat er voor met name boeren wat moeilijke besluiten genomen zullen moeten worden.
Antifa
Het CDA is een beetje de nuttige idioten partij voor Rutte. Hij heeft ze nodig maar weet ook wel dat de VVD nooit te lijden heeft onder regeringsdeelname. De partijen die doorgaans met de brokken zitten zijn bijvoorbeeld CDA of PvdA.quote:
[..]
Na zo'n tik kun je het beste proberen jezelf te heruitvinden in de oppositie inderdaad. Regeringspartijen worden de laatste verkiezingen zelden beloond voor hun deelname.
Enige reden dat CDA mee praat is ook omdat de VVD niet de enige genviteerde wil zijn op een links feestje, terwijl Nederland overwegend rechts heeft gestemd.
٩๏̯͡๏)۶
In de opdracht van de informateur staat het woord minderheidscoalitie niet, er staat 'een coalitie conform het rapport Hamer', in dat rapport staan alle 6 deze partijen genoemd.quote:
Zoals ik vanochtend dus al aangaf;
Volgens mij was het vrij duidelijk dat een coalitie VVD/D66/CDA onderzocht zou gaan worden door Remkes en als dat niet ging VVD/D66. Hamer was er namelijk niet uitgekomen voor een meerderheidsregering, ook niet met 6 partijen.quote:
[..]
In de opdracht van de informateur staat het woord minderheidscoalitie niet, er staat 'een coalitie conform het rapport Hamer', in dat rapport staan alle 6 deze partijen genoemd.
Maar we zullen het vrijdag wel horen van Remkes.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 14:30:53 ]
Waarom altijd die dingen verzinnen die niet waar zijn en dat dan hier plaatsen? Is dat nou leuk?quote:
[..]
Volgens mij was het vrij duidelijk dat een coalitie VVD/D66/CDA onderzocht zou gaan worden door Remkes en als dat niet ging VVD/D66. Hamer was er namelijk niet uitgekomen voor een meerderheidsregering, ook niet met 6 partijen.
Maar we zullen het vrijdag wel horen van Remkes.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r-minderheidskabinet
'Er is opluchting bij de parlementaire pers, en iedereen hoopt nu ook dat snel goed gaat komen met een minderheidskabinet. Remkes denkt zelf in de loop van oktober met een kabinet te komen, maar zeker is hij er niet van', meldt Van Leeuwen.
Remkes wil weten of de partijen echt met elkaar willen regeren en of de Kamer daar aan meewerkt, want dat is cruciaal voor een minderheidskabinet.
Meerderheidskabinet
Verder vindt de informateur dat we het minderheidskabinet moeten onderzoeken, maar laat hij ook ruimte voor een meerderheidsconstructie. 'Die optie sluit Remkes niet uit, hij wil het in ieder geval proberen', zegt Van Leeuwen. 'We horen ook in de wandelgangen of ze niet met zes partijen in een kabinet kunnen stappen. Maar dat is niet waar Remkes nu niet aan wil werken: hij wil eerst kijken naar een minderheidskabinet'.
Het is een preferentiekwestie en niet gelimiteerd tot de dingen die jij schetst. Maarja, Kaag zegt iets en dan gaat toch je obsessie weer opspelen he, dus dan komen de leugens weer van stal.
Antifa
Tja, daar gaat je aanname, en ook die van BBB, dus mis. Nooit is een meerderheidskabinet uitgesloten voor en door Remkes.quote:
[..]
Volgens mij was het vrij duidelijk dat een coalitie VVD/D66/CDA onderzocht zou gaan worden door Remkes en als dat niet ging VVD/D66. Hamer was er namelijk niet uitgekomen voor een meerderheidsregering, ook niet met 6 partijen.
Maar we zullen het vrijdag wel horen van Remkes.
De indieners van de motie hebben dat zelf gezegd: https://www.nrc.nl/nieuws(...)teur-remkes-a4057499
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 14:40:51 ]
We gaan het zien hoe het zich ontwikkeld na deze zoveelste streek om de formatie te traineren. Zou dolgraag willen dat Remkes eens op papier zetten wat hij er echt over denkt. Over de hele poppenkast.quote:
[..]
Tja, daar gaat je aanname, en ook die van BBB, dus mis. Nooit is een meerderheidskabinet uitgesloten voor en door Remkes.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 14:40:56 ]
Ik vraag me vooral af wat het nieuws van die tweet van D66 is. In het eindverslag van Hamer staat al de optie vanuit D66 om een brede coalitie te vormen uit zes partijen benoemd. Tenzij het nieuws is dat ze berhaupt met de ChristenUnie over een meerderheidskabinet willen praten, bestaande uit de huidige partijen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 14:56:05 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 14:56:05 ]
Meer om hem los te breken. Zoals te horen was bij de APB heeft ook Rutte de minderheidscoalitie ook wel laten varen, hij sprak daar niet voor niets alsnog de wens voor een meerderheidskabinet uit.quote:
[..]
We gaan het zien hoe het zich ontwikkeld na deze zoveelste streek om de formatie te traineren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 15:02:38 ]
Ik heb er een paar dagen niet zoveel van gevolgd. Werkt wel bevrijdend moet ik zeggen.
Dat plannetje met die zes partijen zie ik niet zitten. Een regering heeft een behoorlijke en (inhoudelijk) sterke oppositie nodig. Op deze manier houd je aan oppositie nagenoeg alleen maar einzelgangers, linkse en rechtse populisten en fascisten over. Daar kun je geen fatsoenlijke oppositie van verwachten. Ik ben bang dat dat afbroek doet aan de kwaliteit van het beleid, en dat het onder de streep voornamelijk de populisten in de kaart speelt. Of ze moeten wel een verdomd goed kabinet neer weten te zetten met z'n allen.
Wat mij betreft doen we lekker dat minderheidskabinet. Laat de VVD het CDA varen en laat PvdA dan GL varen. Allebei een compromis. Geen instabiliteit vanuit het CDA, een wat minder links circus voor de VVD, iets minder hard verdigen op links voor de PvdA (en precies op klimaat, waar GL en CDA lijnrecht tegenover elkaar staan) en dan afspraken maken waar nodig. Kan me honderd procent voorstellen als de PvdA daar nog steeds huiverig voor is maar het lijkt me alsnog het beste met de huidige opties.
Sowieso lijkt het me het beste als het CDA van het toneel verdwijnt. Het is geen 1950 meer. Niet iedereen is meer Christelijk, de inkomensverschillen beginnen toch wel heel erg uit te hand te lopen en klimaatverandering is nu toch ook echt wel een dingetje. Het is onderhand wel eens een keer mooi geweest met het CDA, getuige ook de interne wantoestanden.
[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 27-09-2021 15:49:12 ]
Dat plannetje met die zes partijen zie ik niet zitten. Een regering heeft een behoorlijke en (inhoudelijk) sterke oppositie nodig. Op deze manier houd je aan oppositie nagenoeg alleen maar einzelgangers, linkse en rechtse populisten en fascisten over. Daar kun je geen fatsoenlijke oppositie van verwachten. Ik ben bang dat dat afbroek doet aan de kwaliteit van het beleid, en dat het onder de streep voornamelijk de populisten in de kaart speelt. Of ze moeten wel een verdomd goed kabinet neer weten te zetten met z'n allen.
Wat mij betreft doen we lekker dat minderheidskabinet. Laat de VVD het CDA varen en laat PvdA dan GL varen. Allebei een compromis. Geen instabiliteit vanuit het CDA, een wat minder links circus voor de VVD, iets minder hard verdigen op links voor de PvdA (en precies op klimaat, waar GL en CDA lijnrecht tegenover elkaar staan) en dan afspraken maken waar nodig. Kan me honderd procent voorstellen als de PvdA daar nog steeds huiverig voor is maar het lijkt me alsnog het beste met de huidige opties.
Sowieso lijkt het me het beste als het CDA van het toneel verdwijnt. Het is geen 1950 meer. Niet iedereen is meer Christelijk, de inkomensverschillen beginnen toch wel heel erg uit te hand te lopen en klimaatverandering is nu toch ook echt wel een dingetje. Het is onderhand wel eens een keer mooi geweest met het CDA, getuige ook de interne wantoestanden.
[ Bericht 2% gewijzigd door BlackLining op 27-09-2021 15:49:12 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Lekker passief agressief iets beweren wat helemaal niet waar blijkt te zijn. Dat is het typische handelsmerk van BBB en voorvrouw van der Plas.quote:
Zoals ik vanochtend dus al aangaf;
[ twitter ]
Wat mij betreft lijkt me een VVD-D66-PvdA-GL-CU kabinet nu wel een prima idee. Het CDA is zo intern verdeeld met ruzies en wantoestanden, dat je die partij er gewoon even niet bij moet hebben.
Wen er maar aan. De komende 3,5 jaar is het elke week kermis met schietkraam voor de oppositie.quote:
[..]
Lekker passief agressief iets beweren wat helemaal niet waar blijkt te zijn. Dat is het typische handelsmerk van BBB en voorvrouw van der Plas.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2021 16:39:28 ]
En van Denk, PVV, FVD, SP, d66, GL en PvdAquote:
[..]
Lekker passief agressief iets beweren wat helemaal niet waar blijkt te zijn. Dat is het typische handelsmerk van BBB en voorvrouw van der Plas.
I was a stranger in the city
Out of town were the people I knew
Out of town were the people I knew
Dit is te linksquote:Op maandag 27 september 2021 16:13 schreef TomWaits het volgende:
Wat mij betreft lijkt me een VVD-D66-PvdA-GL-CU kabinet nu wel een prima idee. Het CDA is zo intern verdeeld met ruzies en wantoestanden, dat je die partij er gewoon even niet bij moet hebben.
De VuVuDe wilde al niet aan twee linkse partijen met CDA erbij. Laat staan zonder CDA.quote:
Wat mij betreft lijkt me een VVD-D66-PvdA-GL-CU kabinet nu wel een prima idee. Het CDA is zo intern verdeeld met ruzies en wantoestanden, dat je die partij er gewoon even niet bij moet hebben.
