POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar die gelden zijn helemaal niet het interessantst binnen de Europese politiek. Als je alleen daar naar kijkt, mis je echt het grotere plaatje. Veel interessanter zijn nieuwe milieuregelgeving of bijvoorbeeld verboden van bepaalde soorten gifstoffen. Of bijvoorbeeld de nieuwe vorm van kunstmest, die veel milieubesparender is en die nog moet worden goedgekeurd. Wetgeving rondom gerecycled plastic is ook zoiets. Je beperken tot geld, dat is wel een heel bekrompen kijk naar de politiek. Meestal is alles rondom geld helemaal niet zo interessant, want eigenlijk altijd ligt 90% wel vast.quote:Op woensdag 24 januari 2024 11:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]Ik heb geen idee waarover je het heb.
Politiek is altojd het bouwen van meerderheden om de basis voor beleidsmaatregen te leggen.
Maar daaraan verandert an sich niks als de zetelverdeling wat veschuift.
Evenmin kan het EP veel doen aan allang vastgelde gelden, zoals binnen de 2021-2027 beleidsperiode.
Zelfs voor 2028-2034 ligt het grootste delen van de gelden allang vast, maar kan er aan de invulling geschoven worden kwat europese politiek inhoudelijk ook nogal saai en weinig ideologisch interessant maakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2024 11:38:10 ]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)te-natuurherstelwet/quote:Lot natuurherstelwet aan zijden draadje: vandaag stemming in Europees Parlement
Komt er nog een Europese natuurherstelwet? Dat zal afhangen van hoeveel christendemocratische Europarlementariėrs vandaag de partijlijn volgen en tegen stemmen. Het voorstel dat voorligt, is al fel afgezwakt, maar niet genoeg om het ongenoegen onder de boeren te sussen. Uit een nieuwe impactstudie blijkt dat alvast voor Vlaamse boeren nog steeds niet duidelijk is welke gevolgen de natuurherstelwet zal hebben.
Vincent Merckx
05:29
Nog twee hordes. Daar moet de zo felbevochten natuurherstelwet in principe nog over voor hij een feit is. Vandaag is er de stemming in het Europees Parlement. Daarna volgt in principe in maart de finale handtekening door de Europese ministers van Milieu.
Beide instellingen zullen daarbij een laatste keer hun goedkeuring moeten geven over het akkoord dat de Europese Commissie, het Parlement en de Raad van de EU in november bereikten.
Waarover gaat de natuurherstelwet?
De Europese natuur is er slecht aan toe. Amper 15 procent van het Europees beschermd natuurgebied, de Natura 2000-gebieden, is bijvoorbeeld in goede staat. Daarom moeten de lidstaten tegen 2030 maatregelen doorgevoerd hebben om 20 procent van alle land- en zeebiotopen te herstellen, en tegen 2050 in alle Europese ecosystemen waar herstel nodig is.
De populaties van planten en dieren moeten zo versterkt worden dat hun duurzaam voortbestaan verzekerd is.
Maar sinds gisterenavond bestaat de kans dat de natuurherstelwet struikelt over de voorlaatste horde. Gisteren riep de Europese Volkspartij (EVP), de grootste fractie in het Europees Parlement, zijn parlementariėrs op om tegen te stemmen.
"We verwelkomen het feit dat de herwerkte tekst nog weinig lijkt op het originele voorstel (van de Europese Commissie, red.)", klonk het. "Maar het lijkt ons nog altijd beter om helemaal opnieuw te beginnen en de belangen van de boeren voorop te stellen."
De vraag is nu hoeveel van hun parlementariėrs dat marsorder zullen volgen. De EVP is de grootste fractie in het Europees Parlement, en heeft dus het lot in handen van de natuurherstelwet. Alvast Tom Vandenkendelaere, die voor CD&V in de EVP-fractie zetelt, zal tegen stemmen.
Meer vrijheid voor lidstaten
De tekst waarover de parlementariėrs zich vandaag uitspreken, is inderdaad al stevig afgezwakt in vergelijking met het allereerste voorstel van de Europese Commissie. Dat gebeurde onder andere onder druk van de EVP. Die verzette zich stevig, aangevuurd door het ongenoegen van de Europese boeren.
Maar op welke punten zijn er dan precies toegevingen gebeurd in vergelijking met de originele tekst?
Precies dat staat te lezen in 3 nieuwe impactscans die de Vlaamse minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) begin deze maand vrijgaf. Het consultancybureau Deloitte, Verhelst Advocaten en het milieuadviesbureau Corridor bekeken in detail de gevolgen van de natuurherstelwet voor Vlaanderen.
Heel wat struikelblokken die Vlaanderen zag in het oorspronkelijke voorstel, blijken weggewerkt. Zo worden lidstaten niet langer afgerekend op hoeveel natuur ze daadwerkelijk herstellen, maar op de maatregelen die ze ingevoerd hebben.
Bovendien krijgen lidstaten meer vrijheid om zelf in te vullen hoe en in welk natuurgebied ze de doelstellingen waarmaken.
En de Commissie zal rekening houden met de specifieke socio-economische situatie in elke lidstaat bij het beoordelen van de natuurherstelplannen. Reken maar dat (het dichtbebouwde en -bevolkte) Vlaanderen daarvan gebruik zal maken. Het zal argumenteren dat het minder herstel kan realiseren dan pakweg Oost-Europese landen.
Niet zeker dat Vlaamse boeren winnen aan natuurherstelwet
Maar voor de Vlaamse boeren blijft onduidelijkheid troef, ook na de impactanalyse.
Op zich wint de landbouw altijd wat bij natuurherstel, klinkt het in de studie van Deloitte. Uit eerder onderzoek blijkt dat "het verlies in landbouwproductie bijna nooit opweegt tegen de baten door toename van ecosysteemdiensten". Het gaat dan bijvoorbeeld om verbeterde bodemkwaliteit, meer bestuivers, minder plagen of minder erosiegevaar.
Bovendien ligt de lat voor Vlaamse boeren al lager dan voor de gemiddelde Europese boer. "Vlaanderen is deel van de categorie lidstaten die beperktere doelstellingen moeten realiseren."
Maar "het is niet mogelijk om een uitspraak te doen over de netto kosten-batenbalans", besluit Deloitte, zolang er geen extra onderzoek gebeurt voor de Vlaamse landbouw specifiek.
Risico op vergunningenstop blijft
Nog uit de impactanalyses blijkt dat ook de herziene natuurherstelwet wel degelijk tot een (gedeeltelijke) vergunningenstop zou kunnen leiden. Dat is niet alleen een reden tot bezorgdheid voor de landbouw, maar ook voor de Vlaamse regering.
Stikstof heeft er nu al toe geleid dat zo'n vergunningenstop boven het hoofd van deze en de volgende regering hangt. Maar de natuurherstelwet zou de rechter in principe een nieuwe reden kunnen geven om vergunningen te weigeren voor projecten die de kwaliteit van nabij gelegen natuurgebied achteruit doen gaan.
Bovendien loopt de overheid nog steeds een risico op rechtszaken door ontevreden burgers of actiegroepen die meer natuurherstel eisen. Al verschillen de impactstudies van mening over hoe groot de kans is dat dat ook gebeurt. Het zal alleszins afhangen van de interpretatie van individuele rechters.
Geen Belgische stem
Minister Demir had deze zomer haar mening over de natuurherstelwet enigszins gemilderd. Maar nu klinkt het opnieuw dat natuurherstel goed is, zolang er maar geen Europese natuurherstelwet is die daartoe verplicht. Ze vroeg de Vlaamse regering zich bij haar verzet aan te sluiten. In november blokkeerde ze al een Belgische stem.
Maar het zou dus wel eens kunnen dat het niet de lidstaten zijn die finaal beslissen over het lot van de natuurherstelwet, maar het Europees Parlement. Of om precies te zijn: de Europese Volkspartij en zijn achterban van woedende landbouwers.
Maar het dubbeltje kan ook de andere kant op vallen, als voldoende EVP-parlementsleden toch voor de natuurherstelwet stemmen of zich onthouden. Dan kan de natuurherstelwet toch goedgekeurd worden.
Gebeurt dat, dan volgt in maart nog de handtekening door de Europese milieuministers. Een formaliteit, normaal gezien. Maar niemand die dat nu, één dag na een nieuwe doortocht van boeren door Brussel, nog luidop durft zeggen.
Dat wat er over is van de natuurherstelwet is aangenomen door het europese parlement: https://nos.nl/artikel/25(...)ropese-unie-stemt-in
Duitsland begint wel heel vervelend te worden in de EU, ze blokkeren momenteel bijna alles. Nu ook de wet die een inspanningsverplichting bij bedrijven legt om zaken als uitbuiting, slavernij, milieuvervuiling, mensenrechtenschendingen en klimaatschade in de keten te voorkomen. Begonnen na het instorten van de fabriek in Bangladesh.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bezig-was~a8ac8203/
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bezig-was~a8ac8203/
Er gaat een hoop veranderen:
NWS / Europa maakt zich op voor grote winst rechtse anti-EU partijen
NWS / Europa maakt zich op voor grote winst rechtse anti-EU partijen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
wat zou er dan veranderen?quote:
Er gaat een hoop veranderen:
NWS / Europa maakt zich op voor grote winst rechtse anti-EU partijen
juist die euro-skeptici partijen doen het minste qua beleidvorming... des te meer zetels die krijgen, des te minder politieke sturing er is (wat an sich ook wel een voordeel kan hebben).
Verder is natuurlijk de kans groot dat met een nieuwe commissie er vooral labeltjes en naampjes veranderd worden, maar structureel er weinig anders gaat worden.
Kans is verder groot dat de Green Deal gewoon vooral hernieuwd wordt naar een Innovation and Energy Reform traject met investeringen in de europese industrie, werkgelegenheid, energievoorziening en zelfvoorzienendheid en onafhankelijk van externe logistiek van buiten europa (en het grappige is dat heel veel programma's van de Green Deal niet eens zozeer veranderd hoeven te worden, dat zijn altijd al vooral investeringes-programma's geweest in het europese bedrijfsleven)
Uiteindelijk ligt ook de programma-periode tot en met 2027 gewoon vast en dus is er qua budgets weinig anders te doen... De politiek kan hooguit zaken werkelijk veranderen in de nieuwe programma-periode en die zal van 2028-2034 zijn... maar zeker populistische politici hebben weinig interesse om zolang te wachten tot hun veranderingen misschien werkelijk doorgevoerd worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou, er is toch nog iets door: https://nos.nl/artikel/25(...)akte-anti-wegkijkwetquote:
Duitsland begint wel heel vervelend te worden in de EU, ze blokkeren momenteel bijna alles. Nu ook de wet die een inspanningsverplichting bij bedrijven legt om zaken als uitbuiting, slavernij, milieuvervuiling, mensenrechtenschendingen en klimaatschade in de keten te voorkomen. Begonnen na het instorten van de fabriek in Bangladesh.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-bezig-was~a8ac8203/
Voor de grootste bedrijven is er nu in elk geval een wet. En als dit echt blijkt te werken zal het vanzelf ook wel ingevoerd worden voor de net wat kleinere (maar nog steeds grote) bedrijven die nu net niet onder de wet vallen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2024 22:50:33 ]
Eigenlijk is het allemaal wanbeleid. Als je echt iets wil bereiken, dan moet je bij de klant beginnen. Je moet de koper ervan overtuigen dat ze andere producten moeten kopen. Momenteel is het juist andersom. Verkopers moeten door de Unie geforceerd bepaalde producten aanbieden, waar de kopers vaak helemaal niet op zitten te wachten. Verduurzaming begint vaak bij de klant.
Nee, verduurzaming begint helemaal niet bij de klant. Zeker dit type niet, waar het gaat om voor de klant onmogelijk te achterhalen gegevens als kinderarbeid of uitbuiting in het proces. Maar ook andere verduurzaming niet. Verduurzaming begint bij aanbod. Zie de halvarine. Die is niet volledig overgegaan omdat de klanten alleen nog maar plantaardig kochten, nee iedereen koopt nu plantaardige halvarine omdat dat aangeboden wordt. Zo kan het ook gaan met melk, bijvoorbeeld.quote:
Eigenlijk is het allemaal wanbeleid. Als je echt iets wil bereiken, dan moet je bij de klant beginnen. Je moet de koper ervan overtuigen dat ze andere producten moeten kopen. Momenteel is het juist andersom. Verkopers moeten door de Unie geforceerd bepaalde producten aanbieden, waar de kopers vaak helemaal niet op zitten te wachten. Verduurzaming begint vaak bij de klant.
Zolang de vervuilende producten goedkoper zijn en meer worden aangeboden, zal de klant dat kopen. Je moet dus het aanbod aanpassen om de klant te laten verduurzamen.
Dit werkt niet alleen in de supermarkt, neem bijvoorbeeld auto's. De meeste kopers kopen een tweedehands/derdehands auto tussen de 10 en de 17.000 euro. Daar is momenteel geen elektrisch aanbod, dus worden er nauwelijks elektrische auto's gekocht. Als dat aanbod er wel is, zul je zien dat er veel meer mensen elektrisch gaan rijden.
En zo werkt het werkelijk met alles. Er moet eerst een goed aanbod zijn, voor de massa over gaat.
En deze wet gaat dan dus ook nog eens over zaken die een klant niet kan weten. Als jij een trui, broek, auto of bankstel koopt, dan ken je de winkel waar je het koopt, je kunt het merk ook nog op zoeken en kijken of dat een goed bedrijf is. Maar er achter komen met welke leveranciers e.d. er in de keten wordt gewerkt en of daar geen kinderarbeid, uitbuiting of enorme milieuschade door bijvoorbeeld het kappen van het regenwoud plaats vindt, dat kan een klant niet. Die informatie is namelijk niet beschikbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2024 23:14:07 ]
En nu gaat, mede dankzij Nederland, de hele natuurherstelwet niet door: https://www.ad.nl/politie(...)herstelwet~a7c86562/
Word je er ook niet wat somber van?quote:
En nu gaat, mede dankzij Nederland, de hele natuurherstelwet niet door: https://www.ad.nl/politie(...)herstelwet~a7c86562/
Ik iig wel.quote:
[..]
Word je er ook niet wat somber van?
CETA weggestemd in Frankrijk: https://nos.nl/artikel/25(...)koord-ceta-weg-stemt
Zou wel eens het einde van dat akkoord kunnen zijn. En ik snap de kritiek ook: als je strengere regels wil voor de Europese veehouderij, moet je geen akkoord maken waar dat niet in geregeld is voor de andere landen uit dat akkoord. Wat mij betreft dus prima als dit wordt weggestemd, al is het wel vreemd dat ze nu nog stemmen over een akkoord wat al sinds 2017 in werking is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2024 16:01:27 ]
Zou wel eens het einde van dat akkoord kunnen zijn. En ik snap de kritiek ook: als je strengere regels wil voor de Europese veehouderij, moet je geen akkoord maken waar dat niet in geregeld is voor de andere landen uit dat akkoord. Wat mij betreft dus prima als dit wordt weggestemd, al is het wel vreemd dat ze nu nog stemmen over een akkoord wat al sinds 2017 in werking is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2024 16:01:27 ]
En helaas maar waar, de zeer broodnodige natuurherstelwet gaat de la in: https://www.ad.nl/politie(...)og-uitkomt~a861b69c/
Kan gebeuren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Met serieuze bron: https://nos.nl/artikel/25(...)-werkzaam-voor-chinaquote:
Ik wil eigenlijk zeggen: hoe haal je het in je hoofd... maar in de hoek waar Dewinter rondloopt is dit natuurlijk niks geks. Ook het praten met Die Heimat (voorheen NPD) niet.
Edit: dit hoort trouwens meer in dit topic, toch?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2024 13:42:03 ]
https://www.ad.nl/buitenl(...)landgenoot~a4f7000b/
Von der Leyen geeft baantje (18k per maand) aan partijgenoot die niet als beste uit de sollicitatie kwam. Hoe dom kun je wezen, zeker zo vlak voor de verkiezingen. Als ik de christendemocraten was zou ik nu vast hard gaan nadenken over een plan B als Von der Leyen weg valt, want dit zijn typisch van die zaken waardoor politici verdwijnen.
Von der Leyen geeft baantje (18k per maand) aan partijgenoot die niet als beste uit de sollicitatie kwam. Hoe dom kun je wezen, zeker zo vlak voor de verkiezingen. Als ik de christendemocraten was zou ik nu vast hard gaan nadenken over een plan B als Von der Leyen weg valt, want dit zijn typisch van die zaken waardoor politici verdwijnen.
Ken je die man die dankzij vriendjespolitiek 18k per maand zou gaan verdienen? Nou, het gebeurde niet: https://www.ad.nl/buitenl(...)procedure~a506d670e/quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)landgenoot~a4f7000b/
Von der Leyen geeft baantje (18k per maand) aan partijgenoot die niet als beste uit de sollicitatie kwam. Hoe dom kun je wezen, zeker zo vlak voor de verkiezingen. Als ik de christendemocraten was zou ik nu vast hard gaan nadenken over een plan B als Von der Leyen weg valt, want dit zijn typisch van die zaken waardoor politici verdwijnen.
Don't let the door hit you in the ass.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Was het in een bierhal?quote:
Don't let the door hit you in the ass.
[ x ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lekker gezelschap wel.quote:
Don't let the door hit you in the ass.
[ x ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
What do you want? A medal?quote:
Op 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
