Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Spontaan geheugenverlies:quote:
quote:Jordan, when asked about whether Gaetz participated, said he’d “have to think about it,” citing many conversations he had during the frenetic attack. He also said phone calls to Trump happened more than once on that deadly day.
“Look, I definitely spoke to the president that day. I don't recall — I know it was more than once, I just don't recall the times,” Jordan told our Olivia Beavers. He later said that “I’m sure” one of the Trump-involved calls took place in the safe room “because we were in that room forever.” (For safety reasons, we are not disclosing the specific room where members were evacuated to, but that is the room Jordan is referencing.) Jordan would not get into the specifics of what he discussed with the president, though he said that like everyone, he wanted the National Guard to get involved.
Ik denk dat eerder Jim Jordan aan de beurt is. Zo nuttig is dit figuur niet meer. Geatz zal dan met zijn kielzog mee worden getrokken.quote:Op maandag 30 augustus 2021 17:45 schreef Ulx het volgende:
Zouden ze Trump onder de bus gaan gooien?
Idd ik verbaasde me ook over de gretigheid waarmee de media onmiddelijk Biden veroordeelden en had ook het gevoel dat ze vooral wilden laten blijken dat ze echt wel kritisch op Biden kunnen zijn.
quote:Unlike his three immediate predecessors in the Oval Office, all of whom also came to see the futility of the Afghan operation, Biden alone had the political courage to fully end America's involvement. Although Donald Trump made a plan to end the war, he set a departure date that fell after the end of his first term and created conditions that made the situation Biden inherited more precarious. And despite significant pressure and obstacles, Biden has overseen a military and government that have managed, since the announcement of America's withdrawal, one of the most extraordinary logistical feats in their recent history. By the time the last American plane lifts off from Hamid Karzai International Airport on August 31, the total number of Americans and Afghan allies extricated from the country may exceed 120,000.
Cawthorn is blijkbaar weer een opstand aan het organiseren.
Die kans is niet zo groot, die variant zou dan besmettelijker moeten zijn dan de deltavariant en dat wordt moeilijk. Daar bang voor zijn is niet nodigquote:
[..]
En het feit dat dit virus muteert in een besmettelijkere versie waarbij de huidige vaccins iets minder goed tegen werken. Dat is best eng.
De lijst wordt steeds langer:quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 31-08-2021 01:05:52 ]
Kom net deze tegen.quote:
[..]
Fair enough.
Maar het is niet alleen doodgaan (en veel kapitaal verbruiken). Zijn ook nog mensen die besmet raken en nog steeds ernstig ziek worden met lange termijn klachten/schade. En het feit dat dit virus muteert in een besmettelijkere versie waarbij de huidige vaccins iets minder goed tegen werken. Dat is best eng.
Maar goed, ms valt het uiteindelijk allemaal wel mee en hebben we dadelijk een geneesmiddel dat vrijwel alle mogelijke versies van covid kan genezen.
Uit een uitgebreid draadje:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 02:15:49 ]
Eric Feigl-Ding is een charlatan en op geen enkele manier serieus te nemen. Een wappie eerste klas.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kom net deze tegen.
Uit een uitgebreid draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar wel populair op twitter. Goh, hoe zou dat komen
Thanks! Kijk hier heb ik wat aan, ik heb het doorgelezen en ik begrijp de kritiek op zijn draadje. Er mist duidelijk wat context bij zijn 'uitleg'quote:
Veel betere info als het dan toch op twitter moet:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat niet wegneemt dat ook Kamil waarschuwt voor nieuwe varianten:
Ik houd me ook helemaal niet diepgaand bezig met de wetenschappelijke kant, kwam bij hem terecht door berichten bij Reuters en Bloomberg hierover:
Oh en ik zie nu dat de onderzoeker achter het rapport ook reageerde op dat draadje van Feigl-Ding
Hoort Twitter dan niet in te grijpen volgens hun eigen policy
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 05:37:49 ]
Zijn retweets zijn ook zeer de moeite waard
Lijkt me geen fan van DeSantis
En nog een bonusverhaal over zijn poging mensen de juiste wijze van mondkapjes dragen bij te brengen in een supermarkt
Goedgekeurd!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 05:21:22 ]
Dus wat dat betreft lijkt het erop dat ik er niet heel bang voor hoef te zijn vooralsnog.
Deze vond ik het meest informatief, voor een leek
https://www.livescience.c(...)riant-dominates.html
quote:Despite delta's efficient furin cleavage, it still has room for improvement, Whittaker said. The HKU1 coronavirus, which causes a common cold-type illness, has an even more efficient furin cleavage site than delta. Delta is remarkably efficient as-is, so it's not clear if better cleavage would give the virus even more of a transmissibility boost or not. But SARS-CoV-2 may still have one or two mutations up its sleeve to out-transmit delta.
"I'm waiting to see what happens next with the furin cleavage site," Whittaker said.
Sowieso hoeven we denk ik niet heel bang te zijn voor supersnel verspreidende killervirussen aangezien een beetje virus er meestal geen belang bij heeft om hun gastheer te doden. Oftewel er zit niet echt selectiedruk op. Een ebola-virus dat zich door de lucht verspreidt ipv dikke spetters sterft snel uit.quote:
Beetje offtopic dus dit is de laatste post die ik erover ga doen, maar ik heb ook een rondje "scary mutations" google sites gedaan, en het lijkt erop dat wetenschappers zich indd nog niet heel veel zorgen maken over een killer versie die gevaarlijker zal zijn dan delta (of dat het oneindig door zal muteren naar gevaarlijkere versies).
Dus wat dat betreft lijkt het erop dat ik er niet heel bang voor hoef te zijn vooralsnog.
Deze vond ik het meest informatief, voor een leek
https://www.livescience.c(...)riant-dominates.html
[..]
Anyway, back to de Amerikaanse verkiezingen!
[ Bericht 1% gewijzigd door Knipoogje op 31-08-2021 16:28:20 ]
quote:No, the Taliban did not seize $83 billion of U.S. weapons
“ALL EQUIPMENT should be demanded to be immediately returned to the United States, and that includes every penny of the $85 billion dollars in cost.”
— Former president Donald Trump, in a statement, Aug 30
We don’t normally pay much attention to claims made by the former president, as he mostly just riffs golden oldies. But this is a new claim. A version of this claim also circulates widely on right-leaning social media — that somehow the Taliban has ended up with $83 billion in U.S. weaponry. (Trump, as usual, rounds the number up.)
The $83 billion number is not invented out of whole cloth. But it reflects all the money spent to train, equip and house the Afghan military and police — so weapons are just a part of that. At this point, no one really knows the value of the equipment that was seized by the Taliban.
https://www.washingtonpos(...)-billion-us-weapons/
Dit geeft wat mij betreft wel het probleem aan met twitter, er is nul kwaliteitscontrole. Accounts en personen worden bekend op twitter gebaseerd niet op kwaliteit maar alleen populariteit. Twitter zelf maakt het alleen maar erger, die Feigl-Ding werd in het begin zelfs officieel door twitter aangewezen als COVID-19 expert. Alleen maar omdat hij het hardste schreeuwde over het gevaar. Politici doen min of meer hetzelfde. Complete hysterie en belegen slagzinnen, meer komt er niet uit.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 04:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Thanks! Kijk hier heb ik wat aan, ik heb het doorgelezen en ik begrijp de kritiek op zijn draadje. Er mist duidelijk wat context bij zijn 'uitleg'
Hoort Twitter dan niet in te grijpen volgens hun eigen policy
Uiteraard heeft dat ook de maken met hoe Trump zo populair kon worden. Ik heb als stelregel in ieder geval dat ik nooit iets aanneem dat op twitter gezegd wordt. Altijd eerst onafhankelijk verifiëren.
Oh en twitter wil juist bij uitstek niet ingrijpen, ze werden min of meer geforceerd om dat te doen met Trump maar voor de rest halen ze de schouders op en leggen ze de bal bij de politiek neer.
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 31-08-2021 13:37:55 ]
Heeft Ross een blanket-pardon van Trump gekregen?
Hmmm....Ook in de VS lijkt men het niet te vertrouwen.quote:
En ja hoor, zo'n ongevaarlijk griepje wordt gelijk misbruikt om rechtzaken te vertragen.
[ twitter ]
- Deze opmerking is ongewenst -
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2021 18:02:03 ]
Tja je moet gewoon weten wat wel of niet betrouwbaar is. Dat heeft op zich niets met twitter maken en Trump vergelijken met iemand als Feigl-Ding slaat natuurlijk helemaal nergens op. Trump heeft het verstand en inzicht van een doperwt en plaatst regelrechte leugens maar was wel president. Feigl-Ding heeft wel degelijk de kennis in huis (wat ik ook gewoon gecheckt heb) maar heeft blijkbaar een iets te obsessieve missie: het vroegtijdig signaleren van virussen die de potentie hebben een pandemie te veroorzaken.quote:
[..]
Dit geeft wat mij betreft wel het probleem aan met twitter, er is nul kwaliteitscontrole. Accounts en personen worden bekend op twitter gebaseerd niet op kwaliteit maar alleen populariteit. Twitter zelf maakt het alleen maar erger, die Feigl-Ding werd in het begin zelfs officieel door twitter aangewezen als COVID-19 expert. Alleen maar omdat hij het hardste schreeuwde over het gevaar. Politici doen min of meer hetzelfde. Complete hysterie en belegen slagzinnen, meer komt er niet uit.
Uiteraard heeft dat ook de maken met hoe Trump zo populair kon worden. Ik heb als stelregel in ieder geval dat ik nooit iets aanneem dat op twitter gezegd wordt. Altijd eerst onafhankelijk verifiëren.
Oh en twitter wil juist bij uitstek niet ingrijpen, ze werden min of meer geforceerd om dat te doen met Trump maar voor de rest halen ze de schouders op en leggen ze de bal bij de politiek neer.
Wat mij betreft wel, dat is juist precies wat ik probeer te zeggen. Twitter maakt het vele malen moeilijker om te weten wat wel en niet betrouwbaar is. Daar hebben we veel last van, er zijn genoeg mensen die zich dat niet beseffen en een groot gedeelte daarvan werkt bij nieuwsorganisaties. En/of zijn politicus.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja je moet gewoon weten wat wel of niet betrouwbaar is. Dat heeft op zich niets met twitter maken
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.quote:
[..]
Wat mij betreft wel, dat is juist precies wat ik probeer te zeggen. Twitter maakt het vele malen moeilijker om te weten wat wel en niet betrouwbaar is. Daar hebben we veel last van, er zijn genoeg mensen die zich dat niet beseffen en een groot gedeelte daarvan werkt bij nieuwsorganisaties. En/of zijn politicus.
Het was ook niet ontworpen om efficient discussies te voeren.
Geeft elke kneus de mogelijkheid om met 1 of 2 one liners te komen per beurt. Dus het is wel degelijk een Twitter ding tot een zekere mate IMO.
Vandaar dat Trumps account is geblokt. Hoewel vrij laat, kwam bij dit mediabedrijf toch het besef dat ze met een liegende volksmenner te maken haddenquote:
[..]
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.
En nu lange, zich steeds herhalende analyses ervan.
Het is toch vrij verwondelijk dat het publieke debat nu gedeeltelijk plaats vindt op een platform dat met opzet gemaakt is om juist zo min mogelijk inhoudelijk te kunnen gaan. Dat betekent niet dat ik twitter an sich slecht vind maar wel hoe er mee om wordt gegaan door media, politici en 'deelnemers aan het publieke debat' (bij gebrek aan een betere term).quote:
Een tweet is zodanig gelimiteerd dat het lastig is om een onderwerp naar behoren te onderbouwen (met eventuele externe bronnen).
Het was ook niet ontworpen om efficient discussies te voeren.
Geeft elke kneus de mogelijkheid om met 1 of 2 one liners te komen per beurt. Dus het is wel degelijk een Twitter ding tot een zekere mate IMO.
Ik moet elke keer weer lachen bij het idee van een 'twitter-thread'. De absurditeit en ironie doet het hem elke keer weer
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 31-08-2021 22:32:23 ]
Nou nee, dat laatste ben ik niet voor. Sommige Democraten en Republikeinen aan de meer extreme kanten kunnen elkaar daar trouwens prima vinden.quote:
[..]
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.
Het eerste is inderdaad wat ik bedoel. Het probleem ligt bij een gedeelte van de users van twitter (want er zitten ook genoeg mensen die alleen maar dingen posten over hun postzegelcollectie of wat dan ook), een groot gedeelte van de media en consumenten van media.
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is.quote:
[..]
Het is toch vrij verwondelijk dat het publieke debat nu gedeeltelijk plaats vindt op een platform dat met opzet gemaakt is om juist zo min mogelijk inhoudelijk te kunnen gaan. Dat betekent niet dat ik twitter an sich slecht vind maar wel hoe er mee om wordt gegaan door media, politici en 'deelnemers aan het publieke debat' (bij gebrek aan een betere term).
Ik moet elke keer weer lachen bij het idee van een 'twitter-thread'. De absurditeit en ironie doet het hem elke keer weer
Twitter quote:
[..]
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is.
ik hou niet van twitlersPew heeft een aantal zeer interessante onderzoeken gedaan naar dit soort cijfers.quote:
[..]
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is.
https://www.pewresearch.o(...)ng-up-twitter-users/
https://www.pewresearch.o(...)s-behave-on-twitter/quote:U.S. adult Twitter users are younger and more likely to be Democrats than the general public. Most users rarely tweet, but the most prolific 10% create 80% of tweets from adult U.S. users
quote:Most U.S. adults on Twitter post only rarely. But a small share of highly active users, most of whom are Democrats, produce the vast majority of tweets. The Center’s analysis finds that just 10% of users produced 92% of all tweets from U.S. adults since last November, and that 69% of these highly prolific users identify as Democrats or Democratic-leaning independents.
Ook interessant:
Op twitter trenden de Democratische gebruikers dus wat meer naar de extremen, al weet ik dat er ook genoeg zullen zijn die zichzelf socialist of communist noemen in plaats van liberal.quote:Although nearly identical shares of Republican Twitter users (60%) and non-users (62%) describe themselves as very or somewhat conservative, Democrats who use Twitter tend to be more liberal than non-users. Some 60% of Democrats on Twitter describe their political leanings as liberal (with 24% saying they are “very” liberal), compared with 43% among those who are not Twitter users (only 12% of whom say they are very liberal).
[..]
At the same time, these differences between Twitter users and non-users are not always consistent across parties. Most notably, Twitter-using Democrats include a much larger share of self-identified political liberals than Democrats who are not on the platform (60% vs. 43%). But among Republicans, self-identified conservatives make up a nearly identical share of Twitter users and non-users (60% vs. 62%).
Disclaimer: ik wil hier mee nergens impliceren dat twitter het bedrijf of de site partijdig is ten faveure van Democraten. Die onzin komt vooral uit Republikeinse hoek om de slachtofferrol toe te kunnen eigenen.
Dat is natuurlijk volkomen logisch, Twitter trekt, van nature en origine, meer jongere en hoger opgeleide gebruikers en het percentage Democraten is veel hoger onder die groep. En onder jongere mensen zul je ook meer "extremen" tegen komen.quote:
[..]
Pew heeft een aantal zeer interessante onderzoeken gedaan naar dit soort cijfers.
https://www.pewresearch.o(...)ng-up-twitter-users/
[..]
https://www.pewresearch.o(...)s-behave-on-twitter/
[..]
[ afbeelding ]
Ook interessant:
[..]
Op twitter trenden de Democratische gebruikers dus wat meer naar de extremen, al weet ik dat er ook genoeg zullen zijn die zichzelf socialist of communist noemen in plaats van liberal.
Disclaimer: ik wil hier mee nergens impliceren dat twitter het bedrijf of de site partijdig is ten faveure van Democraten. Die onzin komt vooral uit Republikeinse hoek om de slachtofferrol toe te kunnen eigenen.
Persoonlijk vind ik Twitter een vloek, overigens, ik heb er nooit een account aangemaakt en ik zal er ook nooit een aanmaken.
Ja, maar het is op zich wel handig om dat ook zo in cijfers te zien. Toch wordt er naar mijn mening te vaak voor het gemak maar even gedaan of twitter een daadwerkelijke dwarsdoorsnede van de bevoking is. Dat is voor politici en media voordelig.quote:
[..]
Dat is natuurlijk volkomen logisch, Twitter trekt, van nature en origine, meer jongere en hoger opgeleide gebruikers en het percentage Democraten is veel hoger onder die groep. En onder jongere mensen zul je ook meer "extremen" tegen komen.
Ik heb wel een account, maar dat is alleen maar om mensen te volgen die ook interesse hebben in een bepaalde hobby. Daarvoor is twitter uitermate geschikt. Als je niet geinteresseerd bent in deze hobby zul je er nooit wat van zien of horen maar ik heb er wel veel aan als inspiratiebronquote:Persoonlijk vind ik Twitter een vloek, overigens, ik heb er nooit een account aangemaakt en ik zal er ook nooit een aanmaken.
Oh en er wordt nooit over politiek gepraat of nieuws of wat dan ook, heel fijn.Echt volwassen zo'n dreigement, geheel naar het voorbeeld van zijn 'Grote Leider'quote:
McCarthy is in paniek over het opvragen van de logs en probeert dus maar obstructie te plegen.
[ twitter ]
En hoezo: "they are in violation of federal law?"
Heb m even opgezocht
quote:1725. PROTECTION OF GOVERNMENT PROCESSES -- OBSTRUCTION OF PENDING PROCEEDING -- 18 U.S.C. 1505
Section 1505 of Title 18, United States Code, as amended by the Victim and Witness Protection Act of 1982, forbids anyone from corruptly, or by threats of force or by any threatening communication, influencing, obstructing, or impeding any pending proceeding before a department or agency of the United States, or Congress. In 1996 Congress enacted a clarifying amendment to 18 U.S.C. § 1515, which defines the term "corruptly" as used in section 1505 to mean "acting with an improper purpose, personally or by influencing another, including making a false or misleading statement, or withholding, concealing, altering, or destroying a document or other information." False Statements Accountability Act of 1996, Pub. L. No. 104-292, §3, 110 Stat. 3459, 3460.
Section 1505 also specifically prohibits anyone from withholding, misrepresenting, removing from any place, concealing, covering up, destroying, mutilating, altering, or by other means falsifying any documentary material, answers to written interrogatories, or oral testimony that is the subject of a proper investigative demand under the Antitrust Civil Process Act, 15 U.S.C. §§ 1311-14, with the intent of avoiding, evading, preventing, or obstructing compliance, in whole or in part, with that demand.
De ironie.quote:
[ twitter ]
"Republican majority will not forget and hold them fully accountable."
Zodra je een paar dagen te laat bent kun je als vrouw maar beter naar de kliniek.
Oh kijk een hoge GOP politicus die de wet overtreedt. Dingen die hier van gaan komen:quote:Op woensdag 1 september 2021 02:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt volwassen zo'n dreigement, geheel naar het voorbeeld van zijn 'Grote Leider'
En hoezo: "they are in violation of federal law?"
[ twitter ]
Heb m even opgezocht
[..]
Ze klinken daardoor niet heel erg onschuldig. Ik ben benieuwd wie nog meer gaat gillen dat het opvragen van die logs zo gemeen is.
Ach, inhoudsloos gebral zoals gewoonlijk.quote:
Ook MTG begint met dreigementen tegen telecombedrijven.
Ze klinken daardoor niet heel erg onschuldig. Ik ben benieuwd wie nog meer gaat gillen dat het opvragen van die logs zo gemeen is.
[ twitter ]
Inhoudsloos is het niet. Het is obstruction of justice. Hopelijk gaat daar nou eens tegen worden opgetreden door het DoJ.quote:
[..]
Ach, inhoudsloos gebral zoals gewoonlijk.
Welnee, het is gewoon blaaten op TV, de telecom bedrijven zijn degenen die gegevens moeten overhandig en niet zij, zij heeft daar geen enkele macht over of zeggenschap in.quote:
[..]
Inhoudsloos is het niet. Het is obstruction of justice. Hopelijk gaat daar nou eens tegen worden opgetreden door het DoJ.
Het lijkt me wel nodig. De meeste panden zijn nog verlaten en kwaadwillenden zijn altijd uit op een makkelijke prooi.quote:
Er is een avondklok ingesteld in New Orleans. Ik dacht dat dat een ontoelaatbare inbreuk op de persoonlijke vrijheid was.
Klopt ze hebben de vrijheid om zowel de data te overhandigen als die weigeren te verstrekken. Ik denk dat veel telecom bedrijven geneigd zijn om die data te verstrekken. Want als de democratie op hun gat gaat in de VS dan is het gedaan met hun eigen vrijheid.quote:
[..]
Welnee, het is gewoon blaaten op TV, de telecom bedrijven zijn degenen die gegevens moeten overhandig en niet zij, zij heeft daar geen enkele macht over of zeggenschap in.
Law and order is best belangrijk, zolang men zich maar wel beperkt tot de anderen.quote:
McCarthy is in paniek over het opvragen van de logs en probeert dus maar obstructie te plegen.
[ twitter ]
Don't worry about Roe v. Wade they said ....quote:
[ twitter ]
Zodra je een paar dagen te laat bent kun je als vrouw maar beter naar de kliniek.
Maar is echt geen racisme hoor!quote:Nationally, loan applicants of color were 40%-80% more likely to be denied than their White counterparts
In certain metro areas, the disparity was greater than 250%
Even accounting for factors lenders said would explain disparities, people of color are denied mortgages at significantly higher rates than White people
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 02:44:10 ]
Dat gaat McCarthy echt niet doen toch?
SPOILERToch zou het me niks verbazen als hij het wel doet
Ja hoor, ze hebben het voor elkaar in Texas:quote:
[..]
Don't worry about Roe v. Wade they said ....
[ twitter ]
Whole Woman's Health v. Jackson (09/01/2021)
"The Religious Right to Act in Bad Faith"
Volkomen arbitrair ook:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 06:51:44 ]
Een godwin is meestal niet sterk om te maken, maar de 10k beloning om mensen aan te geven doet me toch wel sterk denken aan jodenjagers.
Het zou ook 10.000 x beter zijn als men daadwerkelijke sexuele voorlichting zou geven op school
Die preutse Amerikanen. Als je ook leest hoeveel vrouwen nog wilden op het laatste moment, bij Vier klinieken.
Het hele Amerikaanse rechtssysteem is zo rot als het maar zijn kan, een bespottelijke poppenkast waar veel te veel achting voor is.quote:
De hele tijd ook verwijzen naar een rechtszaak van vroeger. Dat je als land het daar al van moet hebben is al reden genoeg om de boel eens drastisch om te gooien en te vervangen voor iets dat wel de potentie heeft om functioneel en rechtvaardig te zijn.
Dat " gebral" is ingestudeerd en heeft een doel. Rookgordijnen opwerpen terwijl de rest van de GOP allerlei duistere plannen smeden en uitvoeren. Dat is de nieuwe rechtse politiek. Je ziet het hier ook. VVD die verschillende keren schandalen veroorzaken, maar toch steeds weer terugkomen omdat ze brallers hebben die naast hun staan die er op getraind zijn om andere politieke partijen de schuld te geven.quote:
[..]
Ach, inhoudsloos gebral zoals gewoonlijk.
Serieus, 4 voor heel texas?quote:Op donderdag 2 september 2021 09:48 schreef AnneX het volgende:
Ziek.
Het zou ook 10.000 x beter zijn als men daadwerkelijke sexuele voorlichting zou geven op school
Als je ook leest hoeveel vrouwen nog wilden op het laatste moment, bij Vier klinieken.
Dan is er in de praktijk ook weinig verloren. Zal het grootste gedeelte sowieso al een autoritje naar een bluestate maken.
Je zal maar aan de onderkant van de samenleving bungelen en niet de middelen hebben om even naar een andere staat te rijden en daar een ingreep te laten doen.quote:
[..]
Serieus, 4 voor heel texas?
Dan is er in de praktijk ook weinig verloren. Zal het grootste gedeelte sowieso al een autoritje naar een bluestate maken.
Je zou er bijna van gaan denken dat deze wet, naast de ingebakken vrouwenhaat, ook in het leven is geroepen om de mensen aan de onderkant van de samenleving het leven zuur te maken.
Erg cynisch, maar je zou het haast gaan denken ja... neem bv. ook deze editorial over een andere Republikeins bestuur, in dit geval Florida:quote:Op donderdag 2 september 2021 11:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je zal maar aan de onderkant van de samenleving bungelen en niet de middelen hebben om even naar een andere staat te rijden en daar een ingreep te laten doen.
Je zou er bijna van gaan denken dat deze wet, naast de ingebakken vrouwenhaat, ook in het leven is geroepen om de mensen aan de onderkant van de samenleving het leven zuur te maken.
quote:Gov. DeSantis snubbed $820 million in federal food aid and won’t say why
Nobody’s going to bed hungry tonight in the governor’s mansion. Too bad that’s not the case across the state. Yet Gov. Ron DeSantis is apparently leaving up to $820 million in federal food assistance on the table, and he won’t explain why. Does he have a reason? Or is it just a really bad one?
More than four months after Florida could have first applied for the aid, the Times/Herald Tallahassee bureau reported this week, it remains unclear if state officials are seeking the money — which is enough to feed 2.1 million children in low income homes. More than 80 advocacy groups, including the food bank Feeding Tampa Bay, signed on to a letter Monday calling on DeSantis to seek the money. But DeSantis’ office hasn’t answered repeated questions from the Times/Herald about the status of any request. Last week, the governor’s spokesperson, Christina Pushaw, didn’t directly answer the question, replying instead that Florida students can “receive high-quality nutrition directly from our schools.”
The quality of school lunches isn’t the issue. The question is whether Florida will tap available federal aid. And implying that schools are already meeting these nutritional needs ignores the fact that many children have little or nothing to eat once the school day ends.
Known as the Pandemic Electronic Benefit Transfer, the federal program deposits money to a card for families of children who qualify for free or reduced meals at school. It was created by the federal government last year to ensure that children would still be fed during the pandemic if they weren’t attending in-person instruction.
The federal money comes with no mandates or required matching funds. At least 42 other states, including those led by Republican governors, have tapped into the extra money. But Florida was one of a handful that didn’t join when the program was extended through the summer. If the state doesn’t apply, 2.1 million children from low-income households in Florida will miss out on a benefit worth about $375 per child, or $820 million across the state. There is no deadline to apply, and parents can retroactively receive the money even as students return to classrooms. In Virginia, for example, a $375 lump sum is expected to hit recipients this week.
DeSantis is doing everything he can to paint a picture that Florida is largely post-pandemic. That’s ridiculous, of course, with the delta variant surging, and with infections, hospitalizations and deaths rising in Florida. And while the state’s economic picture has improved as society has reopened, food insecurity remains a problem for many Florida children. A U.S. Census Bureau survey of Florida households from June and July this year found that 14 percent of adults reported their kids were not eating enough because the household could not afford it.
Millions of Floridians are still playing catch-up from COVID’s devastating financial hit. Is DeSantis blind to this reality or does denying it merely change the news cycle and play to his Republican base? Whatever his reason for not applying, the governor owes Floridians an explanation. That’s real money to millions who need it, and it would give a timely jolt to Florida’s economy. Is there any justification here or is DeSantis merely politicking on the backs of hungry Floridians?
Dat zou dan behoorlijk dom zijn. Heb je immers nog meer mensen aan die onderkant.quote:
[..]
Je zal maar aan de onderkant van de samenleving bungelen en niet de middelen hebben om even naar een andere staat te rijden en daar een ingreep te laten doen.
Je zou er bijna van gaan denken dat deze wet, naast de ingebakken vrouwenhaat, ook in het leven is geroepen om de mensen aan de onderkant van de samenleving het leven zuur te maken.
Random klinieken en dokters aangeven als verdienmodel… dit moet wel uit de hand lopen.
Ik las ergens -kan het niet meer vinden, dus ook niet meer checken- dat iemand uit protest al de dochter van een vooraanstaand Republikein had aangeklaagd. Of het waar is of niet, omdat je zelf nooit de gerechtskosten hoeft te betalen, kan je erop wachten dat mensen hiermee wraak nemen op hun ex of de baas die ze ontslagen heeft. Of op iemand die voordrong in de winkel.
Ik hoop het,quote:
[ twitter ]
Random klinieken en dokters aangeven als verdienmodel… dit moet wel uit de hand lopen.
Ik las ergens -kan het niet meer vinden, dus ook niet meer checken- dat iemand uit protest al de dochter van een vooraanstaand Republikein had aangeklaagd. Of het waar is of niet, omdat je zelf nooit de gerechtskosten hoeft te betalen, kan je erop wachten dat mensen hiermee wraak nemen op hun ex of de baas die ze ontslagen heeft. Of op iemand die voordrong in de winkel.
Hoe meer van die frivole zaken er komen hoe duidelijker de weeffout wordt.
En dit eigenlijk alleen maar omdat Trump puur 'geluk' had. Zo'n belangrijk issue wordt bepaald door wanneer iemand toevallig dood gaat net voor de verkiezingenquote:
Dit is toch wel de natte droom van een Mitch McConnel. Nu zien we werkelijkheid worden waar tijdens Trump al voor gewaarschuwd werd, het rechterlijk systeem vol stoppen met oer-conservatieven heeft nog decennia een grote invloed op de VS.
Een godwin is meestal niet sterk om te maken, maar de 10k beloning om mensen aan te geven doet me toch wel sterk denken aan jodenjagers.
In Louisiana wordt mensen aangeraden weg te blijven als ze ergens zijn waar de elektriciteitsvoorzieningen, de waterleidingen en de rioleringen wel werken.
Maar New York krijgt ook een zwiep van Ida’s staart.
Dat geluk hebben de democraten ook wel eens gehad maar onder druk van hard schreeuwende republikeinen hebben hun toen maar de benoeming de verkiezingen over getild.quote:
[..]
En dit eigenlijk alleen maar omdat Trump puur 'geluk' had. Zo'n belangrijk issue wordt bepaald door wanneer iemand toevallig dood gaat net voor de verkiezingen
Zulke shit kan nu niet meer verboden worden.
Helaas komen politici vrijwel altijd weg met hypocrisie, zo ook McConnell.quote:
[..]
Dat geluk hebben de democraten ook wel eens gehad maar onder druk van hard schreeuwende republikeinen hebben hun toen maar de benoeming de verkiezingen over getild.
Net zoals met Rutte die als het hem uitkomt altijd appelleert aan verantwoordelijkheidsgevoel bij de anderen, hadden de Democraten nooit in praatjes van de Republikeinen over wat hoffelijk/wenselijk is moeten trappen. Voor sommigen levert hypocrisie steevast stemmen op en die sommigen bevinden zich vooral aan de rechtspopulistische kant.quote:
[..]
Dat geluk hebben de democraten ook wel eens gehad maar onder druk van hard schreeuwende republikeinen hebben hun toen maar de benoeming de verkiezingen over getild.
Er schijnt ook een idee te zijn om de SC uit te breiden. Zodra dat binnen de mogelijkheden valt, zou ik dat als Democratische partij absoluut proberen.
Als je doelt op 2016, dan was dat geen keuze van Democraten hoor. De Republikeinen hadden de meerderheid in de Senaat en hebben simpelweg nooit het debat erover geopend.quote:
[..]
Dat geluk hebben de democraten ook wel eens gehad maar onder druk van hard schreeuwende republikeinen hebben hun toen maar de benoeming de verkiezingen over getild.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-09-2021 16:36:35 ]
Je moet natuurlijk wel de vrijheid hebben om andere mensen te belemmeren gevaccineerd te worden
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 16:52:07 ]
Dus kinderen hoeven geen mondkapje op als ze dat niet willen. Mooi zo.quote:Mai predominantly took issue with the fact the legislation did not apply equally to both public and private schools—which have been free to implement their own mask mandates—and ruled while schools can now impose mask mandates, “any requirement whatsoever must have that option available to the parent” for them to opt their children out of the mandate.
quote:"I am directing that Council and the Office of the WH Counsel to launch a whole-of-government effort to respond to this decision, looking ... to see what steps the Federal Gov't can take to ensure that women in Texas have access to safe and legal abortions."
Totaal verrot systeem
Sws zou de SC moeten bestaan uit onafhankelijke wijze mensen.
Nou is dat ook niet gek aangezien twee van de drie laatste republikeinse termijnen een minderheid van de popular vote haalden.quote:
[ twitter ]
Totaal verrot systeem
Sws zou de SC moeten bestaan uit onafhankelijke wijze mensen.
Bestaan die?quote:
Sws zou de SC moeten bestaan uit onafhankelijke wijze mensen.
O, en Zelenskyy heeft eindelijk zijn bezoek aan het Witte Huis. Zonder quid pro qou
De beste remedie voor die onzin is: ziekenhuizen moeten een streep trekken, wie nu nog opgenomen wordt mag een heftig partuculier bedrag betalen voor de behandeling. Als je de republikeinen niet politiek kunt overtuigen, overtuig ze dan via hun portemonnee.. Het zal ook goed zijn voor die ziekenhuizen.quote:
Welke andere zaken zou men nu zo kunnen aanpakken? $10000 uitloven voor elke aangifte van een kind dat een masker draagt? $10K voor het aangeven van foutparkeerders?
Zulke shit kan nu niet meer verboden worden.
De ouders van die kinderen hebben ook het recht om Abbot aan te klagen omdat hun kinderen besmet zijn geraakt.quote:
quote:Must be awesome to live in a place where a deadly virus has reproductive rights and women do not.
quote:
Holy shitquote:
Is er al een nieuwe datum voor zijn wederopstanding? 25 december lijkt me geschikt.
Er staat nu een nieuwe Capitol-rally in de planningquote:
Er was dus laatst een nieuwe Q-Anontheorie dat Trump in augustus weer president zou zijn ?
Is er al een nieuwe datum voor zijn wederopstanding? 25 december lijkt me geschikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 23:22:12 ]
Shadow docket:
quote:The high court hears about 70 cases a year, and there are clear and transparent procedures for deciding them. But the justices also make other types of decisions behind the scenes, including on emergency appeals. The shadow docket is an informal name for that body of work.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 00:03:25 ]
Ik zie het probleem niet, ze krijgen justice. Dat is exact waarom ze criminele veroordelingen krijgen.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er staat nu een nieuwe Capitol-rally in de planning
[ twitter ]
Dit waren allemaal vrede- en vaderlandslievende patriotten hoor. De criminelen zitten bij Antifa/BLMquote:
[..]
Ik zie het probleem niet, ze krijgen justice. Dat is exact waarom ze criminele veroordelingen krijgen.
quote:On Monday, CNN first reported the existence of an evolving list of lawmakers whose phone records the committee wanted preserved. At the time of CNN's reporting, McCarthy's name had not been added to a draft version of the list, but by the time the document was finalized and sent to the telecommunications companies later that same day, it was included.
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
Dit is eigenlijk geen nieuws, het is al maanden bekend dat Manchin geen fan is van het hoge bedrag. Daar verbaasd over gaan doen slaat nergens op. En wederom, het is niet Manchin die het probleem is hier. De agenda van Biden staat alleen maar onder druk omdat zogenaamde 'progressives' de partij gegijzeld houden met het dreigement om tegen de populaire infrastructuur-bill te stemmen. Pelosi heeft een enorme fout gemaakt door dat te steunen.quote:(CNN)Sen. Joe Manchin, the most pivotal Democratic swing vote in the Senate, threw a major wrench in his party's carefully crafted plans to pass a massive $3.5 trillion bill by month's end, demanding they take a "strategic pause" before considering a sweeping bill to implement much of President Joe Biden's agenda.
Manchin, who has long been skeptical of the staggering price tag, made clear Thursday that he's also opposed to the timeframe Democratic leaders had been charting out for months, a position that now threatens both the larger Democratic-only proposal but also the $1.2 trillion infrastructure bill that passed the Senate earlier this summer.
In a strongly worded op-ed published in the Wall Street Journal on Thursday, the moderate senator called on fellow Democrats to "hit a strategic pause on the budget-reconciliation legislation," referring to the bill that can be approved in the Senate by just a simple majority -- meaning all 50 members of the Senate Democratic Caucus have to support the bill or it will collapse since all 50 Republicans are expected to oppose it.
"Instead of rushing to spend trillions on new government programs and additional stimulus funding, Congress should hit a strategic pause on the budget-reconciliation legislation," he wrote in the op-ed. "A pause is warranted because it will provide more clarity on the trajectory of the pandemic, and it will allow us to determine whether inflation is transitory or not."
He added: "While some have suggested this reconciliation legislation must be passed now believe that making budgetary decisions under artificial political deadlines never leads to good policy or sound decisions. I have always said if I can't explain it, I can't vote for it, and I can't explain why my Democratic colleagues are rushing to spend $3.5 trillion."
Manchin says he cannot agree to the $3.5 trillion plan "or anywhere near that level of additional spending" without fully assessing the effects on the economy.
His position to hit the brakes on moving Biden's agenda left Democrats uncertain about how to get the massive proposals through Congress.
One senior Democratic member, who asked not to be named, said lawmakers are perplexed at Manchin for taking such a vocal stand at a sensitive time for the Biden agenda.
"This complicates everything," the Democratic member told CNN.
House and Senate Democrats had been hoping to finalize their deals behind closed doors over the reconciliation bill -- and push through the proposal in each chamber before the end of the month. Now, Manchin's position throws that into question.
Democratic leaders have set September 15 for a deadline to put together their reconciliation bill, and already House committees have begun taking action on their individual pieces of the larger proposal. House Speaker Nancy Pelosi has warned her colleagues she will not move on the $1.2 trillion infrastructure bill -- which was approved 69-30 in the Senate last month -- until the Senate passes the larger Democratic deal first.
But Pelosi was forced to make a deal with her moderate Democratic members last month to assure them that the Senate's infrastructure bill would come to the House floor by September 27. Many House liberals have warned that they won't support the bipartisan infrastructure bill unless the Senate first approves the Democrat-only reconciliation proposal.
So if Pelosi and Senate Majority Leader Chuck Schumer can't satisfy the competing wings of their caucuses, Democrats fear the whole effort could implode.
The massive bill would include measures such as funding to combat climate change, paid family and medical leave, expanding the child tax credit -- and would be funded in part through tax hikes on corporations and high-income earners.
[dom geblaat over tweets]
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
En? Heb je het gelezen? Wat vind je er van? Waarom zouden wij het moeten lezen?quote:
Artikel van Paul Krugman:
[ twitter ]
Uit 2018 stemde ze voor de benoeming van Kavanaugh want:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 05:10:15 ]
Pelosi belooft het nu (na de uitspraak van de SC) in stemming te brengen:
Ook hier is geen medewerking van Manchin te verwachten en ook deze bill (evenals de Voting Rights Bill) zouden de Democraten gewoon door kunnen voeren als de filibuster er niet was maar ja Manchin dusss ....quote:Democrats are planning a new push to codify abortion rights protections into federal law after the Supreme Court allowed a Texas law banning most abortions to stand, but it's unclear how effective the effort will be.
"Upon our return, the House will bring up Congresswoman Judy Chu's Women's Health Protection Act to enshrine into law reproductive health care for all women across America," House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., said Thursday in a statement.
She blasted the Supreme Court's 5-4 order as a "cowardly, dark-of-night decision to uphold a flagrantly unconstitutional assault on women's rights and health," saying that the Texas law "necessitates codifying Roe v. Wade."
Als het zo doorgaat verliezen de Democraten volgend jaar de Senaat vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 04:35:22 ]
quote:
Must be awesome to live in a place where a deadly virus has reproductive rights and women do not.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 06:06:01 ]
Ja vast.
Laten we wel wezen, sommige van die groep 3 kinderen hadden het wel een beetje verdiend. Ofzo.quote:
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.quote:
Ondertussen vinden ze bij Fox news het besluit van de SC blijkbaar helemaal niet nieuwswaardig?
[ twitter ]
Het is natuurlijk bijzonder dat men moeilijk doet over het grote bedrag. Het ís nodig, want het is al een paar decennia overdue. Tja, als je nooit het benodigde bedrag uitgeeft aan infrastructuur e.d. en het weggeeft aan de grote corporaties in de vorm van tax breaks, dan wordt het bedrag dat je een keer moet uitgeven steeds hoger.quote:
Het hele artikel in plaats van alleen een domme tweet:
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
[..]
Dit is eigenlijk geen nieuws, het is al maanden bekend dat Manchin geen fan is van het hoge bedrag. Daar verbaasd over gaan doen slaat nergens op. En wederom, het is niet Manchin die het probleem is hier. De agenda van Biden staat alleen maar onder druk omdat zogenaamde 'progressives' de partij gegijzeld houden met het dreigement om tegen de populaire infrastructuur-bill te stemmen. Pelosi heeft een enorme fout gemaakt door dat te steunen.
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
Daar is helemaal niets progressive aan. Als je elk jaar 1000 euro uitgeeft aan onderhoud terwijl je 2000 euro moet uitgeven, dan moet je uiteindelijk een keertje over 10 jaar 10.000 euro uitgeven om alles bij te krijgen.
Democraten mogen wat mij betreft minstens zoveel geld uitgeven als de republikeinen tijdens hun presidentschap doen. Bij de democraten komt het tenminste nog een beetje bij de burger terecht of wordt er iets aan langetermijn gedaan (infrastructuur). Bij de republikeinen eindigt het alleen in de zakken van de rijken.
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.quote:
[..]
Het is natuurlijk bijzonder dat men moeilijk doet over het grote bedrag. Het ís nodig, want het is al een paar decennia overdue. Tja, als je nooit het benodigde bedrag uitgeeft aan infrastructuur e.d. en het weggeeft aan de grote corporaties in de vorm van tax breaks, dan wordt het bedrag dat je een keer moet uitgeven steeds hoger.
Daar is helemaal niets progressive aan. Als je elk jaar 1000 euro uitgeeft aan onderhoud terwijl je 2000 euro moet uitgeven, dan moet je uiteindelijk een keertje over 10 jaar 10.000 euro uitgeven om alles bij te krijgen.
Democraten mogen wat mij betreft minstens zoveel geld uitgeven als de republikeinen tijdens hun presidentschap doen. Bij de democraten komt het tenminste nog een beetje bij de burger terecht of wordt er iets aan langetermijn gedaan (infrastructuur). Bij de republikeinen eindigt het alleen in de zakken van de rijken.
Voor klimaat gaan al die zaken toch evengoed op? Daar is evengoed veel te weinig geld aan uitgegeven de afgelopen decennia dus die enorme investering moet nu in één keer.quote:
[..]
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.
Idd het illustreert mooi dat ze zelf dondersgoed weten hoe fout ze bezig zijn. Pro life my ass, het is al sinds 1973 het doel van de evangelicals en Trump heeft ze de meerdeheid in de SC gegeven in ruil voor stemmen.quote:
[..]
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.
Ze hebben bij Fox News inmiddels wel een House-rep. gevonden die wel wat aandacht wil:
Het debat dat er dus niet was omdat de SC het sneaky goedkeurde in the middle of the night
Wat maakt de meerderheid nou uit als je toch altijd wel mogelijkheden hebt om die te omzeilen?quote:
[..]
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.
Dat klopt, maar dat staat los van infrastructuur. Daarnaast is klimaat maar één onderdeel van het budget, de voorgestelde 3.5 trillion omvat een scala aan investeringen waar nog over onderhandeld moet worden. Manchin heeft al sinds het begin gezegd dat hij die 3.5 trillion te veel vindt, hij is consequent daar in. Daar kun je veel over vinden, maar in feite doet hij niets anders dan Bernie Sanders die het consequent te weinig vindt. Daarnaast is het probleem dat de Democraten dit allemaal proberen te doen via reconciliation, plus daar bovenop dus de gijzeling van de infrastructure bill in het Huis.quote:
[..]
Voor klimaat gaan al die zaken toch evengoed op? Daar is evengoed veel te weinig geld aan uitgegeven de afgelopen decennia dus die enorme investering moet nu in één keer.
human infrastructure
Er is dus ook al eerder zo'n 'infrastructure' bill doorgevoerd in de sixties.quote:That second bill would focus in large part on President Joe Biden's "human infrastructure" agenda: expanding the child tax credits; establishing paid family and medical leave; funding universal preschool and free community college; and further action on climate change. These are all things, again, that would have a sizable impact on people's lives, adding up to the biggest expansion of social welfare programs since former President Lyndon Johnson's Great Society, which included Medicare and Medicaid, in the 1960s.
Vox
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 16:36:28 ]
Er zit ook genoeg tuig bij laatstgenoemden.quote:
[..]
Dit waren allemaal vrede- en vaderlandslievende patriotten hoor. De criminelen zitten bij Antifa/BLM
Waarom daar moeilijk over doen?quote:
[..]
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.
De infrastructuur in de VS is hartstikke verpauperd.
quote:
Het is maar wat je onder 'infrastructure' verstaat. Het 'build back better plan' van Biden is één geheel. Dat hij moeite heeft gedaan om er dat gedeelte uit te halen waar de Republikeinen het wel mee eens kunnen zijn omdat zij wat anders onder dat begrip verstaan (en omdat ze de Democraten zo'n grote investering in de toekomst helemaal niet gunnen want politiek ongunstig voor ze) is op zich te waarderen in Biden maar maakt het nodeloos ingewikkeld.
human infrastructure
[..]
Er is dus ook al eerder zo'n 'infrastructure' bill doorgevoerd in de sixties.
Wat een onzin dit zeg. Wat er onder infrastructure wordt verstaan is gewoon duidelijk. Lees de bill maar. Dit soort ruis heeft niemand wat aan.[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 03-09-2021 17:26:44 ]
Daar is vrijwel iedereen het over eens. Vandaar ook dat de bill met grote meerderheid (69-31 als ik het me goed herinner) door de Senaat is gekomen. Het is ook zeer populair bij de bevolking, ongeacht partij-affiliatie. Het enige dat nodig is is een stemming in het Huis en dan zal Biden het tekenen. Zou een grote overwinning voor hem zijn.quote:
[..]
Waarom daar moeilijk over doen?
De infrastructuur in de VS is hartstikke verpauperd.
Dat is het probleem niet. Er wordt moeilijk gedaan door de 'progressieve' vleugel van de Democraten, die deze bill als wisselgeld inzetten om de rest van de partij te chanteren. Zij dreigen nee te stemmen tegen infrastructure als de 3.5 trillion budget bill niet naar hun smaak is. En er zijn genoeg Republikeinen die dan ook nee stemmen om Biden en de Democraten een hak te zetten.
Ik begrijp dat het moeilijk is af te wijken van het conservatieve idee dat infrastructuur alleen zou moeten bestaan uit fysieke objecten.quote:
[..]
Wel een verhelderend artikel hierover:
What Infrastructure Really Means
Making sense of current fights over a word we borrowed from the French long ago.
Dat zeg ik helemaal niet, maar je leest toch nooit dus dat is niet verrassend. Als je wil weten wat wel onder infrastructuur verstaan wordt in deze context kun je gewoon de bill lezen. Die, nogmaals, met grote meerderheid goedgekeurd is door de Senaat en ook zeer populair is onder de bevolking.quote:
[..]
Ik begrijp dat het moeilijk is af te wijken van het conservatieve idee dat infrastructuur alleen zou moeten bestaan uit fysieke objecten.
De $3.5 trillion budget bill is iets minder populair maar wordt nog steeds gesteund door de meerderheid van de bevolkingquote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, maar je leest toch nooit dus dat is niet verrassend. Als je wil weten wat wel onder infrastructuur verstaan wordt in deze context kun je gewoon de bill lezen. Die, nogmaals, met grote meerderheid goedgekeurd is door de Senaat en ook zeer populair is onder de bevolking.
Maar mopper nog gerust lekker even door, ik moet wegquote:The $1 trillion infrastructure bill was backed by 63% of Americans in a new USA TODAY/Suffolk University Poll. And the $3.5 trillion budget plan, the most significant expansion of the social safety net since LBJ's Great Society, was endorsed by 52%.
Bron
Dat klopt. Verschil is dus dat die nog helemaal niet gedefinieerd is en niet, zoals de andere, goedgekeurd is door een van de twee Kamers.quote:
[..]
De $3.5 trillion budget bill is iets minder populair maar wordt nog steeds gesteund door de meerderheid van de bevolking
In ieder geval zijn we het er over eens dat het twee compleet verschillende en losstaande bills zijn
Het oorspronkelijke plan is opgedeeld om het gedeelte wat bipartisan kan ook bipartisan te realiseren maar ze zijn beide onderdeel van hetzelfde plan.quote:
[..]
Dat klopt. Verschil is dus dat die nog helemaal niet gedefinieerd is en niet, zoals de andere, goedgekeurd is door een van de twee Kamers.
In ieder geval zijn we het er over eens dat het twee compleet verschillende en losstaande bills zijn
Nu echt weg ...
Dat zegt precies helemaal niets. Het is allemaal onderdeel van de agenda van Biden.quote:
[..]
Het oorspronkelijke plan is opgedeeld om het gedeelte wat bipartisan kan ook bipartisan te realiseren maar ze zijn beide onderdeel van hetzelfde plan.
Dat zegt heel veel en nee Biden's agenda bestaat uit veel meer. Er is niet voor niets een hele discussie geweest over wat je onder infrastructure kan verstaan en die discussie is ook niets nieuws. En omdat de republikeinen per se de beperkte betekenis ervan wilden aanhouden (terwijl ze in het verleden ook gewoon zaken gerealiseerd hebben onder het ruimere begrip) is besloten dat deel in een aparte bill te doen. Maar zaken zoals de Voting Rights Bill, Immigration etc wat óók Biden's agenda is vallen er niet onder.quote:
[..]
Dat zegt precies helemaal niets. Het is allemaal onderdeel van de agenda van Biden.
Nog maar eens een ander artikel dan, mss begrijp je het dan beter:
Het is dus ook geen kwestie van het 'gijzelen' van de ene bill omdat het plan (onder Democraten) altijd al was dat áls er in twee delen opgesplitst werd (vanwege de goedkeuring van de republikeinen voor een deel ervan) dat ze dan tóch tegelijkertijd doorgevoerd zouden moeten worden. Daarom beloofde Pelosi ook steeds dat ze die belofte zou nakomen. Anders hadden ze beter het hele plan helemaal zonder de republikeinen via reconciliation kunnen realiseren. Dat had nl ook gekund, op voorwaarde dat Manchin dan niet dwarsligt natuurlijk. Het was Biden's uitdrukkelijke wens om toch voor een deel samen te werken met de republikeinen zodat het Congres nog enigszins als de 'ideale' bestuursvorm functioneert waar het oorspronkelijk voor bedoeld was toen nog niet alles werd gepolitiseerd door de republikeinen.
Nog ten overvloede uit Investopedia waar ze er weer andere benamingen voor hebben. Het valt allemaal onder Infrastructuur.
De beperkte betekenis van infrastructuur (wegen, bruggen etc) is gewoon een ontzettend ouderwetse en achterhaalde opvatting dat vnl goed verkoopt aan het kijkvolk van Fox Newsquote:Types of Infrastructure
Infrastructure can be put into several different types including:
Soft Infrastructure
These types of infrastructure make up institutions that help maintain the economy. These usually require human capital and help deliver certain services to the population. Examples include the healthcare system, financial institutions, governmental systems, law enforcement, and education systems.
Hard Infrastructure
These make up the physical systems that make it necessary to run a modern, industrialized nation. Examples include roads, highways, bridges, as well as the capital/assets needed to make them operational (transit buses, vehicles, oil rigs/refineries).
Critical Infrastructure
These are assets defined by a government as being essential to the functioning of a society and economy, such as facilities for shelter and heating, telecommunication, public health, agriculture, etc. In the United States, there are agencies responsible for these critical infrastructures, such as Homeland Security (for the government and emergency services), the Department of Energy, and the Department of Transportation.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 23:34:18 ]
Dat klopt. De discussie is nu beslecht in de context van deze wet. Dat heet onderhandelen. Biden heeft niet alles kunnen krijgen wat hij origineel voorstelde met zijn American Jobs Plan.quote:
[..]
Dat zegt heel veel en nee Biden's agenda bestaat uit veel meer. Er is niet voor niets een hele discussie geweest over wat je onder infrastructure kan verstaan en die discussie is ook niets nieuws.
Er is nooit iets in twee delen opgesplitst. Dat verzin je gewoon zelf. Geen idee waarom ik dit zo vaak moet zeggen, het lijkt maar niet tot je door te dringen.quote:Het is dus ook geen kwestie van het 'gijzelen' van de ene bill omdat het plan (onder Democraten) altijd al was dat áls er in twee delen opgesplitst werd (vanwege de goedkeuring van de republikeinen voor een deel ervan) dat ze dan tóch tegelijkertijd doorgevoerd zouden moeten worden. Daarom beloofde Pelosi ook steeds dat ze die belofte zou nakomen. Anders hadden ze beter het hele plan helemaal zonder de republikeinen via reconciliation kunnen realiseren. Dat had nl ook gekund, op voorwaarde dat Manchin dan niet dwarsligt natuurlijk. Het was Biden's uitdrukkelijke wens om toch voor een deel samen te werken met de republikeinen zodat het Congres nog enigszins als de 'ideale' bestuursvorm functioneert waar het oorspronkelijk voor bedoeld was toen nog niet alles werd gepolitiseerd door de republikeinen.
Wat nu goedgekeurd is in de Senaat begon als de American Jobs Plan, aangekondigd in maart: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Jobs_Plan
Uiteindelijk is dat, na onderhandeling, goedgekeurd door de Senaat als Infrastructure Investment and Jobs Act : https://en.wikipedia.org/(...)estment_and_Jobs_Act
Het klopt helemaal dat de American Jobs Plan onderdeel is van het "Build Back Better Plan". Maar het is altijd één van de drie onderdelen geweest, de eerste was COVID relief (is nu wet), tweede is dus infrastructure en de derde is American Families Plan:
Het grootste gedeelte van dat laatste plan wordt waarschijnlijk opgenomen in de $3.5 Trillion Reconciliation Bill. Die, voor de zoveelste keer, volledig los staat van dit alles. De enige reden dat er nu gesteggel is over infrastructure is dus, nogmaals, omdat 'progressives' en Nancy Pelosi de bill gijzelen. Dat zeggen ze ook zelf, ik snap niet dat je dat maar blijft ontkennen.quote:The Build Back Better Plan is a projected $7 trillion COVID-19 relief, future economic, and infrastructure package proposed by President Joe Biden.
The plan is divided into three parts: the American Rescue Plan, a COVID-19 relief package, which passed in March 2021;[2] the American Jobs Plan, a proposal to rebuild America’s infrastructure and create jobs;[3] and the American Families Plan, a proposal to invest in areas related to childcare and education.[4]
Goh, weer een stropop. Wat grappig zeg.quote:De beperkte betekenis van infrastructuur (wegen, bruggen etc) is gewoon een ontzettend ouderwetse en achterhaalde opvatting dat vnl goed verkoopt aan het kijkvolk van Fox News
Precies wat ik zeg dus.quote:
Je hebt het gewoon verkeerd begrepen omdat je niet goed leest en alleen maar naar de titel kijkt.Nee dat is niet wat je zegt. Je zegt dat ze niets met elkaar te maken hadden maar het was oorspronkelijk één plan.quote:
Het is allemaal infrastructuur.
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Het zou leuker zijn als jullie het oneens waren over iets wat van belang was anders dan de specifieke telling an opdeling van plannen of wetten.
Mijn idee ookquote:
Ik vind het best interessant wat jullie bediscussieerden hoor, maar dan slechts omdat ik daarmee dingen las die ik anders niet las. Niet vanwege het onderwerp....
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Het zou leuker zijn als jullie het oneens waren over iets wat van belang was anders dan de specifieke telling an opdeling van plannen of wetten.
Ok, dan ben jij voorstander van de abortuswet in Texas en zij tegenstander! Go!quote:
Ik heb sws wel weer even genoeg gediscussieerdquote:
[..]
Ok, dan ben jij voorstander van de abortuswet in Texas en zij tegenstander! Go!
Doe jij dat maar
Zucht... Lees nou toch eens een keer goed.quote:Op zaterdag 4 september 2021 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat je zegt. Je zegt dat ze niets met elkaar te maken hadden maar het was oorspronkelijk één plan.
Budget en deze bills zijn onafhankelijk van elkaar. Wat er nu gebeurt is dat 'progressieve' Democraten niet willen stemmen over 'Build Back Better onderdeel 2' (laten we het zo maar noemen dan om duidelijk te zijn) zonder dat men ook een Budget resolution aanneemt: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_United_States_federal_budgetNogmaals, die Budget resolution moet sowieso een keer gebeuren. Dat gaat over fiscaal jaar 2022. Daarom proberen dus 'progressieve' Democraten daar zoveel mogelijk hun agenda in te krijgen en gebruiken ze de Infrastructure Bill als chantagemiddel. Dat zeggen ze zelf:
Je haalt constant dingen door elkaar waardoor ik constant maar weer alles moet uitleggen, maar als het nu nóg niet duidelijk is weet ik het ook niet meerquote:WASHINGTON — The Congressional Progressive Caucus (CPC) announced today that a survey of its 96 members showed that a majority of respondents will not vote for a bipartisan infrastructure bill until the Senate passes a robust budget reconciliation bill to fund the rest of the American Jobs and Families Plans.
The survey asked whether members would commit to withholding a yes vote on the bipartisan infrastructure deal — Senate Amendment 2137 to H.R. 3684 — until the Senate has passed budget reconciliation legislation deemed acceptable by the Congressional Progressive Caucus.
Vind ik niet, je houdt je denk ik altijd wel goed aan de regels hierover. Lees het altijd wel graag, want onderbouwd.quote:Op zaterdag 4 september 2021 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb sws wel weer even genoeg gediscussieerd
Nee joh, heel niet interessant. Jij en MoreDakka kunnen elkaar niet goed luchten lijkt het. Dat leidt tot best wat potentieel interessante discussie, alleen jammer dat het vaak over bullshit gaat als de telling van het aantal plannen.quote:Doe jij dat maar
Het is inderdaad allemaal bullshit en het kost elke keer weer heel veel tijd om het weer te weerleggen. Helaas komt dan de volgende lading alweerquote:
Ik vind het best interessant wat jullie bediscussieerden hoor, maar dan slechts omdat ik daarmee dingen las die ik anders niet las. Niet vanwege het onderwerp....
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Met als dieptepunt een poging om de hele discussie te ontsporen met 'wat is infrastructuur eigenlijk' Het ontstaat uit een fundamentale misvatting over hoe het wetgevingsproces werkt en hoe bills wet worden. Waarschijnlijk omdat toegeven dat de 'progressieve' kant van de Democraten politieke spelletjes aan het spelen is niet zo leuk is. Dus moet er op z'n Trumpiaans weer wat verzonnen worden over onbelangrijke bullshit
En dat is nu juist het probleem. Ik vind het zelf ook niet moeite waard maar de verleiding is groot om zaken recht te zetten . Intussen wil ik me eik veel liever bezig houden met wél interessante zaken.quote:
[..]
Vind ik niet, je houdt je denk ik altijd wel goed aan de regels hierover. Lees het altijd wel graag, want onderbouwd.
[..]
Nee joh, heel niet interessant. Jij en MoreDakka kunnen elkaar niet goed luchten lijkt het. Dat leidt tot best wat potentieel interessante discussie, alleen jammer dat het vaak over bullshit gaat als de telling van het aantal plannen.
De betreffende poll:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2021 05:17:07 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2021 05:48:08 ]
Kan Newsom wel mooi van profiteren
Maar ze waren al burgers aan het ronselen ($10.000 beloning) om providors aan te klagen en een klik-website ontworpen om potentiele overtreders aan te geven.
Erg christelijk!
Walgelijk volkquote:Texas Right to Life and its legislative director, John Seago, have already started recruiting private citizens to sue providers like Planned Parenthood of Greater Texas Surgical Health Services, the complaint said.
The anti-abortion group created a “whistleblower” website to identify potential plaintiffs, as well as informants to provide data on alleged violations of the law, the complaint said. Providers asked the court to block these lawsuits.
Dit is dan wel weer creatief
Mooi zo!quote:GoDaddy said late Thursday that it had given Texas Right to Life 24 hours to find a new hosting provider before cutting off service.
"We have informed prolifewhistleblower.com they have 24 hours to move to another provider for violating our terms of service," Dan C. Race, a GoDaddy spokesman, said in an email.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2021 06:42:25 ]
Fijn inderdaad, maar ook dit zal uiteindelijk in het supreme court terecht komen waar de oerconservatieve meerderheid er weer gehakt van gaat maken. Die strontkar is niet meer te keren, ben ik bang.quote:
Michael Rapaport veroordeelt in niet mis te verstane woorden de walgelijke praktijken en hypocrisie van Texaanse Republikeinen met betrekking tot de nieuwe abortuswet aldaar. Abortus, het oh zo geliefde politieke speeltje van Republikeinen om de Christian vote veilig te stellen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Arcee op 04-09-2021 18:14:50 ]
@Arcee dit soort video dumps zonder enige beschrijving van wat er in staat or waar het over gaat (Texas is wat te summier) zijn niet de bedoeling hier.quote:
Snap ik, maar was een aanvulling op mijn post erboven, maar ik zal duiding geven.quote:
[..]
@:Arcee dit soort video dumps zonder enige beschrijving van wat er in staat or waar het over gaat (Texas is wat te summier) zijn niet de bedoeling hier.
Van wie moet je dat / voor wie doe je dat?quote:
[..]
waardoor ik constant maar weer alles moet uitleggen
(serieus bedoelde vraag)
Om dezelfde reden dat jij deze post maakt.quote:
[..]
Van wie moet je dat / voor wie doe je dat?
(serieus bedoelde vraag)
Ik verbaas me vooral over het gebekvecht tussen jullie tweeën dat ik voornamelijk skip (en ik krijg de indruk dat ik niet de enige ben).quote:
[..]
Om dezelfde reden dat jij deze post maakt.
Als jij dan lijkt te impliceren dat je het niet voor jezelf doet, vraag ik me oprecht af voor wie dan wel.
https://www.theguardian.c(...)-speech-abortion-banquote:
Nog even over Texas:
Michael Rapaport veroordeelt in niet mis te verstane woorden de walgelijke praktijken en hypocrisie van Texaanse Republikeinen met betrekking tot de nieuwe abortuswet aldaar. Abortus, het oh zo geliefde politieke speeltje van Republikeinen om de Christian vote veilig te stellen.
Paxton Smith deed dit ook in juni. Op de SC heeft het niet genoeg indruk gemaakt, maar ik heb grote bewondering voor die vrouw.
Je bent niet de enige die zich dit afvraagt. Dit soort hardnekkigheid heeft een reden.quote:
[..]
Ik verbaas me vooral over het gebekvecht tussen jullie tweeën dat ik voornamelijk skip (en ik krijg de indruk dat ik niet de enige ben).
Als jij dan lijkt te impliceren dat je het niet voor jezelf doet, vraag ik me oprecht af voor wie dan wel.
Het blijft vrij vreemd om iemand om zijn/haar motivatie om hier uberhaupt te posten te vragen,quote:
[..]
Mij lijkt het een soort van campagne met de poging om politiek gezinde zieltjes te winnen. Voor welke partij zou ik niet weten. Maar hoort hier niet thuis imho.
Want we zijn allemaal ijdel genoeg om hier te geloven dat we wat te melden hebben wat de moeite waard is.
Daar ligt de grondslag onder de bizarre Texaanse anti-arbortuswet: de vrouw als voorwerp. Als “host-body”.
Maar goed, hij heeft het niet zo bedoeld en zijn excuses aangeboden https://floridapolitics.c(...)pologizes-host-body/
Al zegt hij dat hij niet host body maar host heeft gezegd.
https://www.orlandoweekly(...)n-anti-abortion-bill
En hier de lange video, met zijn weerwoord tijdens het interview.
Het gaat erom dat als iemand iets zegt, hoe dom dat ook is, hij uit wil gaan leggen waarom dat die dat zegt dat je dat dan niet uit een video gaat knippen. Leuk voor de clicks en soundbites maar het verneukt het hele debat als je dit soort shit steeds afkort in filmpjes. Of 'links' of 'rechts' dat nou doet, het is allemaal kut.quote:
Want er is een manier om 5 keer host body (gastlichaam) voor vrouw te gebruiken recht te praten?
Maar goed, hij heeft het niet zo bedoeld en zijn excuses aangeboden https://floridapolitics.c(...)pologizes-host-body/
Al zegt hij dat hij niet host body maar host heeft gezegd.
https://www.orlandoweekly(...)n-anti-abortion-bill
En hier de lange video, met zijn weerwoord tijdens het interview.
quote:Chairman Bennie G. Thompson (D-MS) and Vice Chair Liz Cheney (R-WY) today made the following statement regarding Minority Leader McCarthy’s false claim that the FBI and Senate committees have concluded that the former President had “no involvement” in the January 6th insurrection:
“Minority Leader McCarthy has recently made statements regarding the January 6th investigation. He has suggested, based on an anonymous report, that the Department of Justice has concluded that Donald Trump did not cause, incite, or provoke the violence on January 6th. When this anonymous report was first published, the Select Committee queried the Executive Branch agencies and congressional committees involved in the investigation. We’ve received answers and briefings from the relevant entities, and it’s been made clear to us that reports of such a conclusion are baseless. We will continue to pursue all elements of this investigation in a nonpartisan and thorough manner. We also remind Minority Leader McCarthy of his statements following January 6th, including his statement from the House Floor on January 13th—which are inconsistent with his recent comments.”
Trumpisten zwaar in paniek.
quote:
quote:The letter, first reported by Forbes, was sent to Marissa Mayer, who resigned as CEO of the web services and email company more than four years ago, rather than current CEO Guru Gowrappan.
De aanklacht lag al klaar
Tja geen wonder dat het zo slecht gaat in Florida:
Sommige zaken worden er ook met uitleg niet beter op hoor. Concreet voorbeeldje: Als iemand een zin begint met "And let me tell you another thing about the negroes..." dan is er eigenlijk niets wat er nog achteraan kan komen wat dat begin zou kunnen goedpraten.quote:
[..]
Het gaat erom dat als iemand iets zegt, hoe dom dat ook is, hij uit wil gaan leggen waarom dat die dat zegt dat je dat dan niet uit een video gaat knippen. Leuk voor de clicks en soundbites maar het verneukt het hele debat als je dit soort shit steeds afkort in filmpjes. Of 'links' of 'rechts' dat nou doet, het is allemaal kut.
Da's wel netjes. Misschien kan hij ook graag alle toekomstige moordenaars, fraudeurs en ontvoerders laten oppakken.
Wel zes weken krijgt ze de tijd! En daarna dan? Daarna is het slachtoffer ook crimineel? En bovendien ook iedereen die haar probeert te helpen? En dan moet ze die zwangerschap alsnog volbrengen?quote:
Abbott gaat alle toekomstige verkrachters oppakken, zodat verkrachte vrouwen geen abortus hoeven ondergaan.
Da's wel netjes. Misschien kan hij ook graag alle toekomstige moordenaars, fraudeurs en ontvoerders laten oppakken.
[ twitter ]
Echt he, die kortzichtigheid!
Drie-vier weken effectief.
Stel je voor: een jong meisje wordt door iemand binnen haar sociale kring verkracht (een familielid/ vriend/ meneer pastoor/ een Kavanaugh-type). De kans is groot dat ze dat niet direct aan de grote klok gaat hangen en tegen de tijd dat ze ontdekt dat ze zwanger is is het te laat. Niemand die haar daarna nog kan helpen.quote:
Zes weken vanaf de eerste dag van de laatste menstruatiecyclus.
Drie-vier weken effectief.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2021 02:35:49 ]
Terwijl het grootste deel van de Democraten in het Congres Manchin onderhand wel achter het behang kan plakken blijft Biden (heel optimistisch) uitkijken naar een constructief gesprek
Pelosi daarentegen is het niet met Manchin eens:
AOC wijst er nog eens op dat de beide bills onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn:quote:Manchin and Sinema have made clear they won't support a bill with that price tag, with the West Virginia Democrat saying last week he won't support "anywhere near that level of additional spending" without examining the effect on the debt and inflation.
Instead, moderate Democrats have demanded that Pelosi allow a vote on the $1.2 trillion bipartisan Senate infrastructure plan the chamber approved last month. Yet progressive Democrats have warned they would sink the infrastructure plan if Manchin and other moderate senators hold up the larger reconciliation bill.
Pelosi last month acquiesced to moderate Democrats and agreed to hold a vote by September 27 on the infrastructure bill. But if the reconciliation proposal hasn't passed the Senate by then, it's unclear whether they would have the votes to push through the infrastructure bill and send it to Biden's desk.
"That's the plan," Pelosi said Tuesday when asked about the September 27 infrastructure vote.
September amounts to a high-stakes month for the Biden agenda as Democratic leaders have set a September 15 deadline to finalize the reconciliation proposal, and House committees have already begun taking action on their individual pieces of the larger proposal.
[..]
En alleen voor geinteresseerden deze YT uit april over de verbondenheid van die twee toen de onderhandelingen met de Republikeinen over de 'infrastructure' bill (toen nog hard/physical + soft/human infrastructure) op het punt stonden te beginnen:
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 08-09-2021 04:40:58 ]
20 jaar het hoogste gebouw van Manhattan bezitten mag je best vieren.
This amounts to 28% of the ‘tax gap’, treasury report says, which Biden proposes closing by empowering IRS to pursue aggressively
Yeah, tax the rich. Want als dit zo doorgaat krijg je een 2e Bastille day.
Het beloofde filmpje:
Levert allemaal lekker veel stemmen op voor Newsom
Met ook zijn ruling over het appeal op de eerste uitspraak: scholen mogen mondkapjes blijven verplichten zolang het appeal loopt ...
Intussen gaan er nog steeds medewerkers dood omdat ze niet gevaccineerd zijnquote:Cooper initially ruled in favor of the parents on Aug. 27. The DeSantis administration appealed, which temporarily allowed his Department of Education to enforce the no-mask-mandate order.
But Cooper’s ruling Wednesday leaves school districts in Florida free to require students to wear masks.
The state plans to file an emergency motion to reinstate the stay Wednesday, said Taryn Fenske, communications director for DeSantis’s office.
Wat een schatting is want blijkbaar wordt dat niet bijgehouden. Goh waarom zou dat nou zijn?quote:Thirteen school employees from Miami-Dade County Public Schools have died from Covid-19 since August 16, the school district and local teacher union told CNN on Tuesday.
Among the 13 were four teachers, one security monitor, one cafeteria worker and seven school bus drivers, United Teachers of Dade President Karla Hernandez-Mats said. All were unvaccinated.
"These were extraordinary educators and people, and their loss is being felt throughout the community," Hernandez-Mats said.
En een arts die er genoeg van heeft:quote:The school district's Covid-19 dashboard keeps track of cases, but not deaths. A spokesperson told CNN they were aware of the 13 deaths anecdotally and through family members who reported them.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2021 00:49:52 ]
Nou ja die gaat Biden er dus weer uitflikkeren:
quote:"On behalf of President Biden, I am writing to request your resignation as a Member of the Board of Visitors to the U.S. Naval Academy," Russell wrote, according to the letter that Vought subsequently posted on Twitter. "Please submit your resignation to me by the close of business today. Should we not receive your resignation, your position with the Board will be terminated effective 6:00 p.m. tonight."
Kellyanne weigert:
Evenals Sean Spicer:
Die rant van Spicer
quote:Psaki said: "I will let others evaluate whether they think Kellyanne Conway and Sean Spicer and others were qualified, or not political, to serve on these boards, but the president's qualification requirements are not your party registration, they are whether you're qualified to serve and whether you're aligned with the values of this administration."
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2021 06:10:25 ]
Zelf merk ik, dat de Amerikaanse politiek mij wat minder raakt dan voorheen, dat ik nauwelijks nog cnn volg of twitter.
Misschien omdat het ietsjes fatsoenlijker lijkt.
Ondanks dat: keep them coming en ik lees het. 🇺🇸
waarom staan ze te protesteren dat er mondkapjes op moeten, haal je vaccinatie is effectiever als mondkapjes.quote:
Intussen gaan er nog steeds medewerkers dood omdat ze niet gevaccineerd zijn
Masks zijn heilig voor sommige Democraten. Liever masks dan inzetten op effectieve bestrijding van corona en verlichtibg van de druk op de ziekenhuizen.quote:
[..]
waarom staan ze te protesteren dat er mondkapjes op moeten, haal je vaccinatie is effectiever als mondkapjes.
zo kun je dan net zo goed zeggenquote:
[..]
Masks zijn heilig voor sommige Democraten. Liever masks dan inzetten op effectieve bestrijding van corona en verlichtibg van de druk op de ziekenhuizen.
Maskers en inentingen zijn des duivels voor sommige republikeinen, hierdoor zien we een flink verschil in vaccinatie graad tussen de verschillende stemmers. Ik hoor de santis ook niet constant oproepen dat iedereen zich moet laten inenten. Alleen maar constant tegendraads doen over mondmaskers.
Top RNC official in Florida spreads Covid-19 conspiracies, calling vaccines the 'mark of the beast'
Dat gebeurt toch ook op statenniveau? In blauwe staten wordt best wel wat gedaan. Jij maakt er weer een of-of situatie van. Dat ze zich alléén met mondkapjes bezig houden. Dat is natuurlijk niet zo.quote:
Ja, dus moet je je richten op vaccineren en anders op mitigerende maatregelen zoals het sluiten van niet-essentiëlesectoren/evenementen als je dat wil tegengaan.
Of ze genoeg doen is een tweede. In rode staten doen ze uiteraard nog minder en daar is de ziekenhuisbezetting wat nijpender door de lage vaccinatiegraad.
Lol, de Democraten de schuld geven voor de situatie in Florida...quote:
[..]
Masks zijn heilig voor sommige Democraten. Liever masks dan inzetten op effectieve bestrijding van corona en verlichtibg van de druk op de ziekenhuizen.
quote:Florida schools, businesses and agencies will be fined $5,000 for asking for proof of vaccination starting Sept. 16.
Ik geef de democraten niet de schuld van de situatie in Florida, leuke poging om mijn post verkeerd te lezen. Ik vind dat veel Democraten zich druk maken om het invoeren van volkomen nutteloze, hinderlijke maatregelen zoals mondkapjes op basisscholen, met rechtszaken en alles erbij, terwijl ze zich beter zouden kunnen richten op het bestrijden van een coronapandemie.quote:
[..]
Lol, de Democraten de schuld geven voor de situatie in Florida...
[..]
Dus de democraten moeten zich richten op het bestrijden van de pandemie terwijl de republikeinen er alles aan doen om de pandemie te laten doorwoekeren om maar alle maatregelen te blijven bagatelliseren of zelfs te verbieden.quote:
[..]
Ik geef de democraten niet de schuld van de situatie in Florida, leuke poging om mijn post verkeerd te lezen. Ik vind dat veel Democraten zich druk maken om het invoeren van volkomen nutteloze, hinderlijke maatregelen zoals mondkapjes op basisscholen, met rechtszaken en alles erbij, terwijl ze zich beter zouden kunnen richten op het bestrijden van een coronapandemie.
Dus om de coronapandemie te bestrijden moeten ze de richtlijnen van de CDC negeren?quote:
[..]
Ik geef de democraten niet de schuld van de situatie in Florida, leuke poging om mijn post verkeerd te lezen. Ik vind dat veel Democraten zich druk maken om het invoeren van volkomen nutteloze, hinderlijke maatregelen zoals mondkapjes op basisscholen, met rechtszaken en alles erbij, terwijl ze zich beter zouden kunnen richten op het bestrijden van een coronapandemie.
Ja, dat lijkt me wel verstandig ja. Je kunt je ook, zoals de Democraten nu doen, begeven op het politiseren van het hele onderwerp, door vollebak in te zetten op symboolmaatregelen zonder daadwerkelijk effect, zoals het laten dragen van mondkapjes door basisschoolleerlingen, maar daarmee verdwijnt de pandemie niet en komt een oplossing steeds verder uit zicht.quote:
[..]
Dus de democraten moeten zich richten op het bestrijden van de pandemie terwijl de republikeinen er alles aan doen om de pandemie te laten doorwoekeren om maar alle maatregelen te blijven bagatelliseren of zelfs te verbieden.
Op geen enkele manier ben je constructief of verbeterend bezig als je iedereen dwingt iets te doen dat geen nut heeft voor de pandemie maar wel iedereen tot last is. Dan kun je democraat zijn of republikein, je hebt er geen kut aan en je ondermijnt alleen maar de motivatie bij de bevolking.
De richtlijn die zegt je rechtszaken moet beginnen om symboolmaatregelen te verplichten? Die bestaat niet namelijk. Iedereen kan gewoon een mondkapje opzetten die dat wil, daar heb je geen rechtszaak voor nodig en dan volg je ook nog eens de richtlijnen van het CDC.quote:
[..]
Dus om de coronapandemie te bestrijden moeten ze de richtlijnen van de CDC negeren?
Bovendien: een mondkapje zet je binnen een halve seconde af. Probeer dit dit maar eens met een symboolmaatregel als veemedicijnen. Die krijg je niet snel je systeem uit.quote:
Ja, dus moet je je richten op vaccineren en anders op mitigerende maatregelen zoals het sluiten van niet-essentiëlesectoren/evenementen als je dat wil tegengaan.
Niet volgens het CDC:quote:
[..]
Ja, dat lijkt me wel verstandig ja. Je kunt je ook, zoals de Democraten nu doen, begeven op het politiseren van het hele onderwerp, door vollebak in te zetten op symboolmaatregelen zonder daadwerkelijk effect, zoals het laten dragen van mondkapjes door basisschoolleerlingen, maar daarmee verdwijnt de pandemie niet en komt een oplossing steeds verder uit zicht.
Op geen enkele manier ben je constructief of verbeterend bezig als je iedereen dwingt iets te doen dat geen nut heeft voor de pandemie maar wel iedereen tot last is. Dan kun je democraat zijn of republikein, je hebt er geen kut aan en je ondermijnt alleen maar de motivatie bij de bevolking.
Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2
Het advies van het CDC opvolgen is geen politisering. Het verbieden ervan daarentegen wel.
De relevante quote:quote:
[..]
Niet volgens het CDC:
Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2
Het advies van het CDC opvolgen is geen politisering. Het verbieden ervan daarentegen wel.
Links naar de onderliggende studies staan aan het eind van de pagina.quote:Multi-layer cloth masks block release of exhaled respiratory particles into the environment, along with the microorganisms these particles carry. Cloth masks not only effectively block most large droplets (i.e., 20-30 microns and larger) but they can also block the exhalation of fine droplets and particles (also often referred to as aerosols) smaller than 10 microns; which increase in number with the volume of speech and specific types of phonation. Multi-layer cloth masks can both block up to 50-70% of these fine droplets and particles and limit the forward spread of those that are not captured. Upwards of 80% blockage has been achieved in human experiments that have measured blocking of all respiratory droplets, with cloth masks in some studies performing on par with surgical masks as barriers for source control.
En:
Bronquote:Given new evidence on the B.1.617.2 (Delta) variant, CDC has updated the guidance for fully vaccinated people. CDC recommends universal indoor masking for all teachers, staff, students, and visitors to K-12 schools, regardless of vaccination status. Children should return to full-time in-person learning in the fall with layered prevention strategies in place.
Treurig inderdaad. AOC veroordeelde deze walgelijke GOP-praktijken ook:quote:
Abbott gaat alle toekomstige verkrachters oppakken, zodat verkrachte vrouwen geen abortus hoeven ondergaan.
Da's wel netjes. Misschien kan hij ook graag alle toekomstige moordenaars, fraudeurs en ontvoerders laten oppakken.
[ twitter ]
Maar ondermijnde haar betoog wel wat door te struikelen over haar woorden om de LHBTQ-gemeenschap te pleasen (1:05):
Ze krijgt wel aardig wat bijval uit die hoek, trouwens.quote:"I don't know if he is familiar with a menstruating person's body. In fact, I do know that he's not familiar with a woma.. eh... eh... with a female or a menstruating person's body"
Onzin. Een poltieke keuze is een politieke keuze.quote:
[..]
Niet volgens het CDC:
Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2
Het advies van het CDC opvolgen is geen politisering. Het verbieden ervan daarentegen wel.
quote:
[..]
Maar ondermijnde haar betoog wel wat door te struikelen over haar woorden om de LHBTQ-gemeenschap te pleasen (1:05):
Blijft toch grappig, die spagaat. Iets over abortus proberen te zeggen zonder het verboden woord te uiten De NYT heeft een quizje online gezet. Als Amerika 6 partijen zou hebben, waar zou je het beste op kunnen stemmen. Het is een soort stemwijzer.
https://www.nytimes.com/i(...)mocrats-parties.html
Ik zat het dichtst bij de progressive party :p
Moest wel even aan de slag met developer tools in de browser, kan bijna nooit wat lezen op de NYT.quote:
Even iets leuks...
De NYT heeft een quizje online gezet. Als Amerika 6 partijen zou hebben, waar zou je het beste op kunnen stemmen. Het is een soort stemwijzer.
https://www.nytimes.com/i(...)mocrats-parties.html
Ik zat het dichtst bij de progressive party :p
SPOILER
Mijn uitslag krijg ik niet hier.quote:Op donderdag 9 september 2021 20:55 schreef OMG het volgende:
[..]
Moest wel even aan de slag met developer tools in de browser, kan bijna nooit wat lezen op de NYT.SPOILER[ afbeelding ]
Die komt wel overeen met die van OMG.
# oh my god.
En andere staten worden gewaarschuwd mochten ze het voorbeeld van Texas willen volgen:
Nederland 75 % volledig gevaccineerd....ca 3 doden per dag
Logisch dat men in Amerika steeds meer denkt aan staatsdwang voor die vaccinaties.
Het is toch ook een kwestie dat vooral rechtse lieden vaccinaties niet nodig vinden?
Men denkt dan vooral aan zichzelf en denken: er kan mij niet veel gebeuren
Dit is ronduit schandaligquote:(CNN)All eligible students attending Los Angeles Unified public schools -- the nation's second largest school district -- will be required to be vaccinated against Covid-19 by the end of the calendar year, the school board of education has voted.
En bovendien compleet onnodig, want:Die school boards zitten echt vol met autoritaire cultisten, dit gaat nergens meer over.quote:The district, which includes more than 600,000 students, already mandates the vaccine for teachers and staff, requires face coverings be worn by all, and tests all students and staff for infections weekly.
Je lijkt te denken dat als je gevaccineerd bent dat je dan 100% beschermd bent, in plaats van 90%.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)-students/index.html
bovendien compleet onnodig, want:
Robert E Lee was een strategisch onbenul met amper offensieve kwaliteiten.quote:
Over civil war tactieken gesproken, Tom Clancy heeft ooit eens verteld dat de meeste tactieken die tanks gebruikten in de Golfoorlogen gebaseerd waren op de zuidelijke cavalerie van Stuart en Forrest. Probleem is alleen dat Forrest later de KKK oprichtte dus dat wordt verzwegen.
quote:
Ter verdediging van General Lee, hij had hetzelfde probleem als Admiraal Yamamoto in WO2, een patriot die vocht voor zijn goede zaak,
quote:The myth of Lee goes something like this: He was a brilliant strategist and devoted Christian man who abhorred slavery and labored tirelessly after the war to bring the country back together.
There is little truth in this. Lee was a devout Christian, and historians regard him as an accomplished tactician. But despite his ability to win individual battles, his decision to fight a conventional war against the more densely populated and industrialized North is considered by many historians to have been a fatal strategic error.
But even if one conceded Lee’s military prowess, he would still be responsible for the deaths of hundreds of thousands of Americans in defense of the South’s authority to own millions of human beings as property because they are black. Lee’s elevation is a key part of a 150-year-old propaganda campaign designed to erase slavery as the cause of the war and whitewash the Confederate cause as a noble one. That ideology is known as the Lost Cause, and as the historian David Blight writes, it provided a “foundation on which Southerners built the Jim Crow system.”
quote:In the Richmond Times Dispatch, R. David Cox wrote that “for white supremacist protesters to invoke his name violates Lee’s most fundamental convictions.” In the conservative publication Townhall, Jack Kerwick concluded that Lee was “among the finest human beings that has ever walked the Earth.” John Daniel Davidson, in an essay for The Federalist, opposed the removal of the Lee statute in part on the grounds that Lee “arguably did more than anyone to unite the country after the war and bind up its wounds.” Praise for Lee of this sort has flowed forth from past historians and presidents alike.
This is too divorced from Lee’s actual life to even be classed as fan fiction; it is simply historical illiteracy.
White supremacy does not “violate” Lee’s “most fundamental convictions.” White supremacy was one of Lee’s most fundamental convictions.
Atlantic: The Myth of the Kindly General Leequote:Lee’s cruelty as a slave master was not confined to physical punishment. In Reading the Man, the historian Elizabeth Brown Pryor’s portrait of Lee through his writings, Pryor writes that “Lee ruptured the Washington and Custis tradition of respecting slave families” by hiring them off to other plantations, and that “by 1860 he had broken up every family but one on the estate, some of whom had been together since Mount Vernon days.” The separation of slave families was one of the most unfathomably devastating aspects of slavery, and Pryor wrote that Lee’s slaves regarded him as “the worst man I ever see.”
Ik snap dat je zegt zijn goede zaak, maar het was geen goede zaak en verdient ook geen verdediging.
Wat een vreemde conclusie. Kan ik nu zeggen dat jij dus voor verplichte vaccinatie van kinderen bent?quote:
[..]
Je lijkt te denken dat als je gevaccineerd bent dat je dan 100% beschermd bent, in plaats van 90%.
quote:
Gewoon alle vaccinaties voor school dan maar afschaffen, toch?
De oplossing is dan natuurlijk om het kinderen te verplichten.quote:
Ik kan er vooral niet bij dat een hoop figuren zo enorm spastisch doen om het halen van een prikje.
Ten eerste zal het mij werkelijk een rotzorg zijn wat ze Amerikaanse kinderen wel en niet verplichten.quote:
[..]
De oplossing is dan natuurlijk om het kinderen te verplichten.
Verder zou het fijn zijn als je geen woorden in m'n mond legt. Waar heb ik precies voorgesteld om vaccineren te verplichten?
Dat doe jij niet, dat doet het scholendistrict in Los Angeles voor kinderen en Biden voor ambtenaren. Wat vind je daar van?quote:
[..]
Verder zou het fijn zijn als je geen woorden in m'n mond legt. Waar heb ik precies voorgesteld om vaccineren te verplichten?
Zou het zelf niet verplichten, maar ik begrijp waarom daartoe is besloten. Vaccinaties blijven achter in de VS met alle gevolgen van dien. De overheid probeert de vaccinatiegraad op te krikken, zodat deze ellende sneller voorbij is.quote:
[..]
Dat doe jij niet, dat doet het scholendistrict in Los Angeles voor kinderen en Biden voor ambtenaren. Wat vind je daar van?
Niet echt een issue aangezien andere vaccins ook verplicht zijn voor kinderen die naar school moeten, of voor ambtenaren in het leger.quote:
[..]
Dat doe jij niet, dat doet het scholendistrict in Los Angeles voor kinderen en Biden voor ambtenaren. Wat vind je daar van?
Moet men die verplichtingen ook maar afschaffen?
Dit, maar als je dat vraagt krijg je een "quote:
[..]
Niet echt een issue aangezien andere vaccins ook verplicht zijn voor kinderen die naar school moeten, of voor ambtenaren in het leger.
Moet men die verplichtingen ook maar afschaffen?
"Omdat er nogal een verschil is tussen het vaccineren van baby's tegen voor hen levensgevaarlijke ziektes en een covidvaccin aan kinderen en tieners verplicht geven. Kom op zeg, is die nuance echt niet te maken? Wat ga je zeggen tegen al die kinderen met ouders die om wat voor reden dan ook tegen covidvaccinatie zijn? Wat moet er met hen gebeuren, mogen die dan niet meer naar school ofzo?quote:
[..]
Dit, maar als je dat vraagt krijg je een "
In hoeverre helpt het om de ellende op te lossen door kinderen verplichten te vaccineren? Bij ambtenaren kun je nog iets voorstellen, maar ook zo'n actie is schieten op muggen met atoombommen als je dat niet gericht doet. Het verplichten van vaccinatie voor leraren is bijvoorbeeld gericht om kinderen te beschermen en daar valt dus wat voor te zeggen.quote:
[..]
Zou het zelf niet verplichten, maar ik begrijp waarom daartoe is besloten. Vaccinaties blijven achter in de VS met alle gevolgen van dien. De overheid probeert de vaccinatiegraad op te krikken, zodat deze ellende sneller voorbij is.
Covid is mogelijk levensgevaarlijk voor anderen, maar jij vindt het prima dat kinderen lekker mogelijk het virus rond mogen verspreiden? Net zoals je geneuzel tegen mondkapjes helpen dit soort zaken toch wel met het beperken van verspreiding en het aantal mensen dat in het ziekenhuis terecht komt.quote:
[..]
Omdat er nogal een verschil is tussen het vaccineren van baby's tegen voor hen levensgevaarlijke ziektes en een covidvaccin aan kinderen en tieners verplicht geven. Kom op zeg, is die nuance echt niet te maken?
Dat het idioten zijn.quote:Wat ga je zeggen tegen al die kinderen met ouders die om wat voor reden dan ook tegen covidvaccinatie zijn?
Zoek maar een school waar je zonder vaccinatie heen mag of doe aan homeschooling. Maar ik heb genoeg aan de zogezegde vrijheid van mensen om vandaag de dag moedwillig anderen mogelijk aan covid bloot te stellen.quote:Wat moet er met hen gebeuren, mogen die dan niet meer naar school ofzo?
Tja dit is gewoon niet waar, kinderen verspreiden het virus sowieso nauwelijks en mondkapjes bij kinderen zijn zinloos. Maar goed, dat veel mensen geen wetenschappelijk kennis hebben in dit topic is geen verrassing. Belangrijker is dus dat je hiermee impliceert dat kinderen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor volwassenen die zichzelf niet beschermen tegen dat mogelijk levensgevaarlijke virus. Weet je zeker dat je die kant op wil?quote:
[..]
Covid is mogelijk levensgevaarlijk voor anderen, maar jij vindt het prima dat kinderen lekker mogelijk het virus rond mogen verspreiden? Net zoals je geneuzel tegen mondkapjes helpen dit soort zaken toch wel met het beperken van verspreiding en het aantal mensen dat in het ziekenhuis terecht komt.
Ja, dat gaat helpen. Zeer constructief hoorquote:Dat het idioten zijn.
Deze regeling geldt voor álle publieke scholen, heb je dat überhaupt gelezen? De keuze is er dus niet, tenzij men kiest voor een privé school. Moet ik echt uit gaan leggen waarom dat voor zoveel mensen daar geen optie is? Kom op zeg, probeer toch eens wat nuance en empathie te tonenquote:Zoek maar een school waar je zonder vaccinatie heen mag of doe aan homeschooling.
En homeschooling, lekker is dat. Kind wordt weggerukt van school en vrienden en dan mag hij maar hopen dat de ouders talent en motivatie hebben om een goede educatie te geven. Wie denk je dat de ouders zijn van kinderen die naar public schools gaan?
https://twitter.com/DocDominik/status/1436055070043422733?s=19quote:
[..]
Zou het zelf niet verplichten, maar ik begrijp waarom daartoe is besloten. Vaccinaties blijven achter in de VS met alle gevolgen van dien. De overheid probeert de vaccinatiegraad op te krikken, zodat deze ellende sneller voorbij is.
Nu moeten ze in Amerika natuurllijk gewoon de Amerikaanse data gebruiken. Maar het lijkt er toch echt op dat ook bij Delta men niet al te bang hoeft te zijn voor de gezondheid van jongeren en kinderen. kinderen verplichten tot vaccinatie, terwijl in sommige andere landen (zoals UK) men niet zeker is of voor kinderen onder de 16 vaccinatie een voordeel voor de gevaccineerde zelf geeft, is iets wat heel ver gaat. De vaccinatiegraad opkrikken is goed, maar ik vrees dat het nooit genoeg gaat zijn voor groepsimmuniteit (ook niet vanwege verlies aan immuniteit tegen infectie/infectiviteit over tijd). Vaccinatie opkrikken zal dan nog steeds helpen om de ziekenhuizen te ontlasten, maar dan is vaccinatie van kinderen nauwelijks effectief. Waarschijnlijk bereik je veel!! meer door komend seizoen gratis griepvaccin aan te bieden aan iedereen, dan door kinderen /jongeren tot vaccinatie te verleiden.
Het is trouwens wel opvallend dat Biden met de oproep tot booster vaccinatie komt op dezelfde dag dat NWO met een advies hiertegen komt. Zelfs BIden lijkt te denken dat de VS de hele wereld is, door ook te wijzen op het gevaar van mutaties als de ziekte niet naar lage prevalentie wordt gedrukt. Alsof de mutaties niet kunnen optreden in Afrika waar ze wachten tot ze op grote schaal kunnen gaan vaccineren.
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.quote:
[..]
Tja dit is gewoon niet waar, kinderen verspreiden het virus sowieso nauwelijks en mondkapjes bij kinderen zijn zinloos. Maar goed, dat veel mensen geen wetenschappelijk kennis hebben in dit topic is geen verrassing. Belangrijker is dus dat je hiermee impliceert dat kinderen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor volwassenen die zichzelf niet beschermen tegen dat mogelijk levensgevaarlijke virus. Weet je zeker dat je die kant op wil?
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
Maar nee, MoreDakka weet het beter.quote:"We always knew children could get it, could transmit it, and could get sick with COVID," she added. "I think we're learning more and more just how much."
Constructief zou zijn als iedereen bij zou dragen. Mondkapjes op, vaccinaties voor iedereen, en niet wachten op de volgende variant omdat "M'n vRiJhEiD" , "iK WeEt NiEt WaT ErIn ZiT", of "AuThOriTaIre CuLtIsTeN".quote:[..]
Ja, dat gaat helpen. Zeer constructief hoor
Kan mij niks boeien dat je als kind zijnde kut ouders hebt. Jammer joh.quote:[..]
Deze regeling geldt voor álle publieke scholen, heb je dat überhaupt gelezen? De keuze is er dus niet, tenzij men kiest voor een privé school. Moet ik echt uit gaan leggen waarom dat voor zoveel mensen daar geen optie is? Kom op zeg, probeer toch eens wat nuance en empathie te tonen
En homeschooling, lekker is dat. Kind wordt weggerukt van school en vrienden en dan mag hij maar hopen dat de ouders talent en motivatie hebben om een goede educatie te geven. Wie denk je dat de ouders zijn van kinderen die naar public schools gaan?
Nee maar jij zegt dat het compleet onnodig is omdat de leraren gevaccineerd zijn. Dat is het niet. Ook een gedeelte gevaccineerde leraren zal overlijden zolang het virus maar lang genoeg en veel genoeg rond blijft zingen.quote:
[..]
Wat een vreemde conclusie. Kan ik nu zeggen dat jij dus voor verplichte vaccinatie van kinderen bent?
(overigens ben ik wel voor verplichte vaccinatie van kinderen; mijn kinderen zijn volledig gevaccineerd en hebben daar helemaal niks over te zeggen gehad)
Nuances zijn voor hypocrieten. Daar doen we niet aan.quote:
[..]
Omdat er nogal een verschil is tussen het vaccineren van baby's tegen voor hen levensgevaarlijke ziektes en een covidvaccin aan kinderen en tieners verplicht geven. Kom op zeg, is die nuance echt niet te maken? Wat ga je zeggen tegen al die kinderen met ouders die om wat voor reden dan ook tegen covidvaccinatie zijn? Wat moet er met hen gebeuren, mogen die dan niet meer naar school ofzo?
Maar hoe kom je erbij dat mazelen of kinkhoest levensgevaarlijk zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 10-09-2021 15:21:22 ]
Op vrijdag 10 september 2021 15:00 schreef OMG het volgende:[..]
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
[..]
Heb je het artikel wat je zelf citeert gelezen? Er staat ook een mogelijke reden waarom juist jonge kinderen meer bijdragen aan besmettingen binnen huishoudens!!! Die reden is er minder voor kinderen boven de 6 of 12 (mijn leraren waren niet echt knuffelig toen ik boven de zes was).
Groter probleem is dat het veel minder duidelijk is dat deze vaccins echt in het voordeel van de kinderen zelf zijn. Dat ze minder verspreiden kan gunstig zijn (als de ziekte endemisch wordt maakt dat ook niet veel meer uit). Een mazelen of polio vaccin is duidelijk in het voordeel van degene die het krijgt (en van de hele samenleving, dat is een bonus). In Engeland is men nog niet overtuigd dat dit ook het geval is voor het covid vaccin voor kinderen onder de 16. Daarom is men terughoudend met het vaccin aanraden. Om dezelfde reden was men in Nederland lang terughoudend met HPVvaccinatie aanbieden aan jongens. Pas toen ook voordelen voor jongens werden ontdekt werd het vaccin aan jongens aangeboden.
Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
Nul empathie en nul nuance. Dan houdt het weer op.quote:
[..]
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
[..]
Maar nee, MoreDakka weet het beter.
[..]
Constructief zou zijn als iedereen bij zou dragen. Mondkapjes op, vaccinaties voor iedereen, en niet wachten op de volgende variant omdat "M'n vRiJhEiD" , "iK WeEt NiEt WaT ErIn ZiT", of "AuThOriTaIre CuLtIsTeN".
[..]
Kan mij niks boeien dat je als kind zijnde kut ouders hebt. Jammer joh.
De kans om te overlijden aan covid na vaccinatie is voor mensen in de werkende leeftijd bijzonder klein. Veel kleiner dan een hele hoop andere dingen waar we geen maatregelen nemen die zo ingrijpend zijn. Het sleutelwoord is proportionaliteit.quote:
[..]
Nee maar jij zegt dat het compleet onnodig is omdat de leraren gevaccineerd zijn. Dat is het niet. Ook een gedeelte gevaccineerde leraren zal overlijden zolang het virus maar lang genoeg en veel genoeg rond blijft zingen.
Er stierven elk jaar miljoenen kinderen aan mazelen voordat er een vaccin beschikbaar was.quote:
[..]
Nuances zijn voor hypocrieten. Daar doen we niet aan.
Maar hoe kom je erbij dat mazelen of kinkhoest levensgevaarlijk zijn?
Probeer toch eens te lezen. Kinderen krijgen en verspreiden het minder dan volwassenen.quote:
Kinderen kunnen het krijgen en verspreiden, dat blijft het punt.
Nee, dat begrijp je echt volledig verkeerd.quote:Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
Zelfs in Zweden zeggen ze niet dat kinderen nauwelijks besmet worden. Eerder dat ze er zelf nauwelijks ziek van worden. En vaccins naar landen sturen met lage vaccinatiedekking is echt veel effectiever tegen de opkomst van nieuwe varianten dan booster vaccins geven, wat in de VS wel gaat gebeuren.quote:
Kinderen kunnen het krijgen en verspreiden, dat blijft het punt.
Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
Zijn vaccinatiebewijzen en mondkapjes dan wel okay?quote:
[..]
Nee, dat begrijp je echt volledig verkeerd.
Ja, ik kan niet wachten op m'n booster. Geef mij maar alles wat de rest niet wil.quote:
[..]
Zelfs in Zweden zeggen ze niet dat kinderen nauwelijks besmet worden. Eerder dat ze er zelf nauwelijks ziek van worden. En vaccins naar landen sturen met lage vaccinatiedekking is echt veel effectiever tegen de opkomst van nieuwe varianten dan booster vaccins geven, wat in de VS wel gaat gebeuren.
Laten we het hier beperken tot Amerikaanse politiek, discussies over vaccins, mondkapjes en maatregelen zijn meer in COR op hun plaats.
In sommige kringen is dat een angst, ja. En dan is er de gebruikelijke waterval van fake news, anti-vaxxers, conspiracy leuteraars en fake science. En dat beperkt zich vooral tot de Republikeinse aanhang.quote:
Nogmaals, ik begrijp niet dat er spastisch wordt gedaan over vaccinaties. Wat denkt men precies dat er gebeurt? Dat je dood neervalt na zo'n spuitje?
Gooi er nog wat freedumb bij en wat Trumpanzees en dit is het resultaat. In Idaho zitten ze nu gewoon aan code zwart, het is bedroevend.
Vaccinverplichtingen zijn gewoon politiek. Kan er niet iets aan dat domme getroll gedaan worden?quote:
[modbreak]Laten we het hier beperken tot Amerikaanse politiek, discussies over vaccins, mondkapjes en maatregelen zijn meer in COR op hun plaats.[/modbreak]
Deze discussie mag in POL FB plaatsvinden, ik heb opmerkingen van meerdere partijen gezien die op het randje waren en besloten geen posts te verwijderen. Voor overige vragen en opmerkingen is er POL FB.quote:
[..]
Vaccinverplichtingen zijn gewoon politiek. Kan er niet iets aan dat domme getroll gedaan worden?
quote:"McCarthy is talking out of one side of his mouth, saying that he supports the MAGA movement, Trump and President Trump's policies, but his money is supporting Jaime Herrera Beutler and four of the other impeachment voters," Joe Kent, a Trump-backed primary challenger to Herrera Beutler, told CNN. "It's just part of the GOP grift. So me and the rest of the base, we've kind of heard enough from them."
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 11-09-2021 03:12:18 ]
Ze zouden ook kunnen overwegen om het benoemen van rechters wat democratischer te maken. Ze zijn nu opgezadeld met hardvochtige houwdegens waarvan sommigen voor het leven zijn benoemd.quote:
Voorstellen op komst om te voorkomen dat presidenten misbruik maken van hun macht zoals Trump dat deed:
[ twitter ]
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
What could go wrong?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ammon_Bundyquote:...Bundy gained widespread attention by leading the 2016 occupation of the Malheur National Wildlife Refuge.[7][8][9] He is the son of rancher Cliven Bundy, who was the central figure in the 2014 Bundy standoff
...
On June 19, 2021, Bundy announced his intent to run for governor of Idaho.
[ Bericht 38% gewijzigd door Hyperdude op 11-09-2021 20:50:34 ]
Maar hij stipte wel aan dat de VS ook moet kijken naar de thuisgebakken terroristen, dus de lieverdjes van 6 januari.quote:
George W Bush mocht vandaag ook weer een speach houden over 9-11
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
En rond het Capitool worden de verdedigingswerken weer aangebracht ivm een verwachte nieuwe aanval van de fans van TFG.
Als ik het positief bekijk dan denk ik, goh wat dapper van deze Republikein om dat te zeggen.quote:
[..]
Maar hij stipte wel aan dat de VS ook moet kijken naar de thuisgebakken terroristen, dus de lieverdjes van 6 januari.
En rond het Capitool worden de verdedigingswerken weer aangebracht ivm een verwachte nieuwe aanval van de fans van TFG.
Maar eigenlijk heb ik zoiets van, waar was deze figuur de afgelopen 4 jaar om flink tegengas te geven aan Trump of diens achterban. En zijn War of Terror heeft meer kwaad dan goed gedaan in de wereld.
Sjeeezz...
https://www.c-span.org/vi(...)ice-fire-departments
In de VS zijn er redelijk wat vaccinaties verplicht. Om naar school te gaan, om in het leger te zijn. Welke heb je precies een probleem mee? Want dat is iets wat vroeger al normaal was:quote:
[..]
Vaccinverplichtingen zijn gewoon politiek. Kan er niet iets aan dat domme getroll gedaan worden?
https://theconversation.c(...)20strict%20isolation.
Verder stond een blijkbaar dronken Giuliani op zijn eigen 9/11 dinner te oreren.
Voorheen de beste Amerikaanse mayor.
Dit gedrag lijkt griezelig veel op wat er na 6 januari wordt gedaan. Moeten we 20 jaar wachten voor mensen realiseren dat we allemaal weer worden bedrogen? En dat er politici zijn die zowel betrokken waren bij de nasleep van 9-11 als bij jan 6??
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 12-09-2021 09:44:35 ]
Door 4 jaren Trump zijn we haast vergeten dat "Dubya" ook niet zo'n beste president was.quote:
George W Bush mocht vandaag ook weer een speach houden over 9-11
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
Ex-alcoholist, discutabele beslissingen, matig vocabulair, niet al te intelligent etc.
Maar als je hem nu hoort praten is hij net Shakespeare vergeleken bij Trump.
En ik vind het zo leuk dat hij zulke dikke maatjes is met Michelle Obama
[ Bericht 20% gewijzigd door GarlandBriggs op 12-09-2021 10:09:54 (...) ]
Laten we niet vergeten dat het behalve een useful idiot ook daadwerkelijk een gevaarlijke fundamentalist was. Hij zag Irak daadwerkelijk als een soort kruistocht.quote:
[..]
Door 4 jaren Trump zijn we haast vergeten dat "Dubya" ook niet zo'n beste president was.
Ex-alcoholist, discutabele beslissingen, matig vocabulair, niet al te intelligent etc.
Maar als je hem nu hoort praten is hij net Shakespeare vergeleken bij Trump.
En ik vind het zo leuk dat hij zulke dikke maatjes is met Michelle Obama
Zag hij dat echt of werd hij goed bespeeld door de neocons toen?quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat het behalve een useful idiot ook daadwerkelijk een gevaarlijke fundamentalist was. Hij zag Irak daadwerkelijk als een soort kruistocht.
Welnee, hij schijnt toen al met zo'n idioot te zijn geweest als nu. Hij heeft alleen het 'geluk' gehad dat 9/11 tijdens zijn burgemeesterschap plaatsvond, waardoor heel het land achter hem ging staan.quote:
Verder stond een blijkbaar dronken Giuliani op zijn eigen 9/11 dinner te oreren.
Voorheen de beste Amerikaanse mayor.
Is hem dat niet ook vooral ingefluisterd door al die haviken in zijn kabinet. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz etc.?quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat het behalve een useful idiot ook daadwerkelijk een gevaarlijke fundamentalist was. Hij zag Irak daadwerkelijk als een soort kruistocht.
Ik lees hierin dat het verbod op drugs wordt opgeheven.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:41 schreef Hyperdude het volgende:
What could go wrong?
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ammon_Bundy
Trump vind ik een veel misselijkmakendere minkukel dan Dubya, maar Dubya's beleid was idd heel wat rampzaliger voor de rest van de wereld.quote:
Ik geloof best dat Dubya privé een vriendelijke kerel is, en dat hij naïef gezwicht is voor het militair industriële complex, maar laten we hem niet rehabiliteren he, hij is nog steeds hoofdverantwoordelijke voor de bijna 1 miljoen doden als reactie op de 3500 doden in de VS.
Maar het is verder niet zijn buitenlandse beleid waar hij in het algemeen voor bekritiseerd wordt.
wat een ongelooflijk naïeve tabel, schijnbaar is het feit dat Reuters en AP Iran al jarenlang framen als een staat die ieder moment nucleaire wapens kan gaan ontwikkelen en gebruiken, tegen al het beschikbaar bewijs en metingen in, geen blijk van hun 'bias'. je kunt feiten gebruiken wat je wilt, maar het vormgeven van die feiten in een samenhangend narratief heeft ook alles te maken met politieke kleurquote:
Er is schijnbaar een nieuwe richtlijn voor de OP (versie 8.0):
[ afbeelding ]
ik ben het niet met je oneens hoor, vind gewoon het retorisch gewicht nogal irritant. toen Trump president werd kon er ineens wel over Jemen gepraat worden; een oorlog die gestart was door Obama; en de zeeblokkade aldaar die al jaren onder zijn kabinet plaatsvond en honderdduizenden doden en een choleraplaag tot gevolg heeft gehadquote:
Trump was een debiel in binnenlands en buitenlands beleid. Vergeet niet dat hij een MOAB gegooid heeft, voortdurend staatsgeheimen lekte naar Russische spionnen, een kernoorlog zat uit te lokken met Noord Korea, de NAVO ernstig verzwakt heeft, bij de eerste de beste mogelijkheid de Koerden in de rug stak waardoor Syrië nog langer een puinhoop was, en toen een militair strateeg als nucleaire optie opperde om een Iraanse generaal om te leggen dat zonder aarzeling meteen beval. Het is meer mazzel dan gogme dat er niets ergs gebeurd is.
Maar het is verder niet zijn buitenlandse beleid waar hij in het algemeen voor bekritiseerd wordt.
Dus jij bent het eens dat Trump een mongool was op buitenlands beleid. Net is je uitgelegd dat dat niet bepaald een voortzetting was op Obama's beleid. Toch vind je het een voortzetting op Obama's beleid en vind je het raar dat men kritiek heeft op Trump en je denkt dat dat door zijn "verschijningsvorm" komt?quote:
[..]
ik ben het niet met je oneens hoor, vind gewoon het retorisch gewicht nogal irritant. toen Trump president werd kon er ineens wel over Jemen gepraat worden; een oorlog die gestart was door Obama; en de zeeblokkade aldaar die al jaren onder zijn kabinet plaatsvond en honderdduizenden doden en een choleraplaag tot gevolg heeft gehad
Ik snap je niet helemaal.
jaquote:
[..]
Dus jij bent het eens dat Trump een mongool was op buitenlands beleid.
volgens mij is dat niet wat er gebeurde. speknek noemde een aantal extreme voorbeelden van trump's mentaliteit, voorbeelden die gewoon bestonden bovenop zijn voortzetting van (grote delen van) Obama's beleid. ik zie de tegenstelling die jij ziet nietquote:Net is je uitgelegd dat dat niet bepaald een voortzetting was op Obama's beleid. Toch vind je het een voortzetting op Obama's beleid
ik zeg helemaal niet dat "ik het raar vind" dat men "kritiek heeft op Trump", leg me geen woorden in de mond alsjeblieft. ik zeg dat het raar is dat Trump bekritiseerd wordt voor beleid dat onder Obama (en Bush) ook gewoon plaatsvond. Ik noem daar ook een concreet voorbeeld van maar daar ging je niet op inquote:en vind je het raar dat men kritiek heeft op Trump en je denkt dat dat door zijn "verschijningsvorm" komt?
Ik denk dat de kritiek vooral is en was op de voorbeelden die speknek gaf. De kritiek op het beleid dat meer een voortzetting was op dat van Obama was veel minder. Logisch ook want dat was veel miner controversieel.quote:
volgens mij is dat niet wat er gebeurde. speknek noemde een aantal extreme voorbeelden van trump's mentaliteit, voorbeelden die gewoon bestonden bovenop zijn voortzetting van (grote delen van) Obama's beleid. ik zie de tegenstelling die jij ziet niet
Jemen interesseert mij niet zo veel. De Amerikaanse bevolking waarschijnlijk nog minder. Als dat dan het enige is dan is het vrij logisch dat je daar weinig kritiek op krijgt toch?
Als hetzelfde bovenop de gigantische zooi van Trump komt dan komt daar ook meer kritiek op.
Als je zo faalt als hij dan komt alles wat je doet onder een vergrootglas. Een ander zou het misschien vergeven worden omdat hij de rest wel goed doet.
Het beleid van zowel Bush als Obama was een optelsom van de mensen waar ze zich mee omringden. Bij Bush waren het houwdegens die wel brood zagen in de invasies van zowel Irak (olie) en Afganistan (zeldzame ertsen). Obama probeerde hetzelfde maar dan via hereducatie van de afghanen. Dat faalde net zo jammerlijk als het brute geweld van de Russen die ook aasden op die grondstoffen. Trump is een onbenul en had onbenullen in dienst en heeft op naieve manier de Taliban de ruimte gegeven om strategisch het binnenland te bezetten terwijl de steden weerloos bleven. Biden kon niet anders dan verkassen. Mijn verwachting is dat China eventueel met de Taliban in zee gaan. Twee honden vechten om een been...quote:
[..]
Ik denk dat de kritiek vooral is en was op de voorbeelden die speknek gaf. De kritiek op het beleid dat meer een voortzetting was op dat van Obama was veel minder. Logisch ook want dat was veel miner controversieel.
Jemen interesseert mij niet zo veel. De Amerikaanse bevolking waarschijnlijk nog minder. Als dat dan het enige is dan is het vrij logisch dat je daar weinig kritiek op krijgt toch?
Als hetzelfde bovenop de gigantische zooi van Trump komt dan komt daar ook meer kritiek op.
Als je zo faalt als hij dan komt alles wat je doet onder een vergrootglas. Een ander zou het misschien vergeven worden omdat hij de rest wel goed doet.
Maar dat is ook enigszins verdedigbaar vanwege wat klappernoot zegt. Bij voorgaande presidenten kon je er redelijk van op aan dat beslissingen in overeenstemming met het kabinet, het Pentagon, en de veiligheidsdiensten werden genomen. Dan had je het gevoel dat het een weloverwogen besluit was, en leek het de beste mogelijkheid op het moment. In het geval van Trump bleek meer dan eens het een besluit van Trump, werden tegenstribbelende kabinetsleden uit de weggeruimd en werd de beslissing actief tegengewerkt door het Pentagon. Op zo'n moment past veel meer controle op wat er gebeurt.
Ik denk dat gaandeweg het besef steeds meer ontstaan is dat de vorige presidenten ook zo'n controle verdiend hadden.
tsja, als een kunstmatige hongersnood het enige is.... hoe krijg je het uit je toetsenbord manquote:
[..]
Jemen interesseert mij niet zo veel. De Amerikaanse bevolking waarschijnlijk nog minder. Als dat dan het enige is dan is het vrij logisch dat je daar weinig kritiek op krijgt toch?
en was natuurlijk niet het enige, zoals @speknek benoemt. het obama-kabinet heeft een gigantisch militair raamwerk gebouwd waar burgerdoden die met drones werden gemaakt beleidsmatig in de doofpot werden gestopt; überhaupt het feit dat drones standard operating procedure zijn hebben we aan obama te danken.en libië natuurlijk; iedereen die denkt dat dat een goed idee was heeft een hard geschiedenislesje CIA-coups nodig. trump werd hevig bekritiseerd omdat hij jeruzalem uitroep tot israëlische hoofdstad, maar obama heeft het grootste militaire steunpakket (38 miljard) aan israel gegeven; toon was wederom belangrijker dan inhoud. zelfde met die bom op dat syrische vliegveld, obama was al jarenlang militaire basissen aan het bouwen maar de bom (wat natuurlijk ook erg is) is dan ineens een provocatie en 'hawkish'; iig in de mainstream amerikaanse kranten, en weet dat nrc ook wel vaker dat frame overnam
en dat hele idee van 'falen' is dus juist het probleem, en daar ging mijn opmerking ook over. als je retorisch doet alsof je voor vrede bent maar op alles wat los en vast zit bommen gooit, ben je een 'competente' president. als je hetzelfde doet, plus nog een tandje erger, terwijl je een debiele persoonlijkheid hebt weten mensen niet waar ze het moeten zoeken.quote:Als hetzelfde bovenop de gigantische zooi van Trump komt dan komt daar ook meer kritiek op.
Als je zo faalt als hij dan komt alles wat je doet onder een vergrootglas. Een ander zou het misschien vergeven worden omdat hij de rest wel goed doet.
Dat is natuurlijk dan weer niet op Obama te pinnen, maar gewoon op voortschrijdende ontwikkelingen. Elke president zou dit gedaan hebben Je zou kunnen zeggen dat een democratische president het nog enigszins binnen de perken hield. Onder de republikeinse president werd het aantal drone attacks immers opgevoerd én de transparantie in de gevolgen opgeheven.quote:
überhaupt het feit dat drones standard operating procedure zijn hebben we aan obama te danken.
Voor de rest zijn de VS al 20 jaar hard aan het falen op militair gebied en dat zal zo blijven.
quote:
[..]
tsja, als een kunstmatige hongersnood het enige is.... hoe krijg je het uit je toetsenbord man
en libië natuurlijk; iedereen die denkt dat dat een goed idee was heeft een hard geschiedenislesje CIA-coups nodig. trump werd hevig bekritiseerd omdat hij jeruzalem uitroep tot israëlische hoofdstad, maar obama heeft het grootste militaire steunpakket (38 miljard) aan israel gegeven; toon was wederom belangrijker dan inhoud. zelfde met die bom op dat syrische vliegveld, obama was al jarenlang militaire basissen aan het bouwen maar de bom (wat natuurlijk ook erg is) is dan ineens een provocatie en 'hawkish'; iig in de mainstream amerikaanse kranten, en weet dat nrc ook wel vaker dat frame overnam
[..]
en dat hele idee van 'falen' is dus juist het probleem, en daar ging mijn opmerking ook over. als je retorisch doet alsof je voor vrede bent maar op alles wat los en vast zit bommen gooit, ben je een 'competente' president. als je hetzelfde doet, plus nog een tandje erger, terwijl je een debiele persoonlijkheid hebt weten mensen niet waar ze het moeten zoeken.
Misschien is het wat handiger om volledige zinnen te schrijven met hoofdletters en punten. Dat maakt jouw comment wat leesbaarder en voorkom je dat mensen het al opgeven voordat ze daadwerkelijk de inhoud kunnen ontdekken.
Niets is verplicht in deze, maar ik neem aan dat je wil dat je comments gelezen worden.
Als je leest, zie je dat ik alle grammaticaregels toepas behalve hoofdlettergebruik. Ik typ in samenhangende volzinnen met komma's en puntkomma's. Verder had dit (ik veronderstel) goedbedoelde commentaar gewoon in een DM gekund, dan had je inhoudelijk op mijn post kunnen ingaan. Of moet ik het eerst editten voordat je het wilt lezen?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Misschien is het wat handiger om volledige zinnen te schrijven met hoofdletters en punten. Dat maakt jouw comment wat leesbaarder en voorkom je dat mensen het al opgeven voordat ze daadwerkelijk de inhoud kunnen ontdekken.
Niets is verplicht in deze, maar ik neem aan dat je wil dat je comments gelezen worden.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik snap ook nooit zo goed waarom Democraten altijd onkritisch als 'lesser evil' worden aangenomen; Democraten hebben de enige atoombommen in de geschiedenis van de mensheid gebruikt als militair wapen. En waarom knip je mijn post af trouwens? Ik bekritiseer expliciet het doofpotbeleid, en het achteraf markeren van mannelijke slachtoffers als "combatants" om schandalen te voorkomen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk dan weer niet op Obama te pinnen, maar gewoon op voortschrijdende ontwikkelingen. Elke president zou dit gedaan hebben
Dat zou je kunnen zeggen, maar dat zou ik een erg rare opmerking vinden, aangezien Obama meer bommen met drones heeft gegooid in zijn eerste jaar als president dan Bush in zijn gehele presidentiële carrière. Interessant rapport van Amnesty hierover (vanaf pagina 13 is vooral relevant voor deze post).quote:Je zou kunnen zeggen dat een democratische president het nog enigszins binnen de perken hield. Onder de republikeinse president werd het aantal drone attacks immers opgevoerd én de transparantie in de gevolgen opgeheven.
Daar kunnen we het natuurlijk ook over hebben als je dat wilt, ik ben hier niet om Bush te verdedigen of Obama de grond in te trappen. Ik ben gewoon kritisch aan het kijken naar het gedrag van Amerikaanse presidenten.quote:
En hoeveel grondtroepen zette Bush in vergeleken met Obama?
Ik twijfel alleen een beetje aan je goede trouw wanneer je alleen maar een wedervraag stelt zonder inhoudelijk in te gaan op de kritiek. Dat het Obama-kabinet ineens bruine kinderen is gaan vermoorden met onbemande drones in plaats van grondtroepen maakt het niet veel ethischer natuurlijk.
Volgens mij leg ik dat ook uit. Ik weet niet wat je bedoelt met je (retorische) vraag. Ironische eis trouwens, aangezien je vraag uit het niks kwam en de discussie totaal ontspoorde. Misschien siert het je om inhoudelijk te reageren in plaats van whataboutism met misplaatste arrogantiequote:
[ Bericht 5% gewijzigd door CharlesKinbote op 14-09-2021 05:11:40 ]
Ja drones zijn kut, worden teveel gebruikt, maar wat wil je nu zeggen. Bush introduceerden ze, Obama installeerden beperkingen, Trump heeft ze allemaal weg genomen.quote:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik snap ook nooit zo goed waarom Democraten altijd onkritisch als 'lesser evil' worden aangenomen; Democraten hebben de enige atoombommen in de geschiedenis van de mensheid gebruikt als militair wapen. En waarom knip je mijn post af trouwens? Ik bekritiseer expliciet het doofpotbeleid, en het achteraf markeren van mannelijke slachtoffers als "combatants" om schandalen te voorkomen.
[..]
Dat zou je kunnen zeggen, maar dat zou ik een erg rare opmerking vinden, aangezien Obama meer bommen met drones heeft gegooid in zijn eerste jaar als president dan Bush in zijn gehele presidentiële carrière. Interessant rapport van Amnesty hierover (vanaf pagina 13 is vooral relevant voor deze post).
Lesser of two evils in een paar zinnen.
Maar goed volgens die zelfde redenatie ben je het er wel mee eens dat de Republikeinen een racisitische partij zijn die het courten van racisten onderdeel hebben gemaakt van hun partij. The Southern Strategy.
Ik vind het gewoon walgelijk en dat spreek ik uit. En echt een karikatuur van Obama's beleid weer.quote:
[..]
Ja drones zijn kut, worden teveel gebruikt, maar wat wil je nu zeggen. Bush introduceerden ze, Obama installeerden beperkingen, Trump heeft ze allemaal weg genomen.
Lesser of two evils in een paar zinnen.
Waarom zou ik het daar niet mee eens zijn? Denk je dat je het tegen een Republikein hebt ofzo?quote:Maar goed volgens die zelfde redenatie ben je het er wel mee eens dat de Republikeinen een racisitische partij zijn die het courten van racisten onderdeel hebben gemaakt van hun partij. The Southern Strategy.