POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie het probleem niet, ze krijgen justice. Dat is exact waarom ze criminele veroordelingen krijgen.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er staat nu een nieuwe Capitol-rally in de planning
[ twitter ]
Dit waren allemaal vrede- en vaderlandslievende patriotten hoor. De criminelen zitten bij Antifa/BLMquote:Op vrijdag 3 september 2021 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet, ze krijgen justice. Dat is exact waarom ze criminele veroordelingen krijgen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen vinden ze bij Fox news het besluit van de SC blijkbaar helemaal niet nieuwswaardig?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Usual Suspects
quote:On Monday, CNN first reported the existence of an evolving list of lawmakers whose phone records the committee wanted preserved. At the time of CNN's reporting, McCarthy's name had not been added to a draft version of the list, but by the time the document was finalized and sent to the telecommunications companies later that same day, it was included.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nu gaat Manchin ook weer moeilijk doen. Perfecte timing weer 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het hele artikel in plaats van alleen een domme tweet:
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
Dit is eigenlijk geen nieuws, het is al maanden bekend dat Manchin geen fan is van het hoge bedrag. Daar verbaasd over gaan doen slaat nergens op. En wederom, het is niet Manchin die het probleem is hier. De agenda van Biden staat alleen maar onder druk omdat zogenaamde 'progressives' de partij gegijzeld houden met het dreigement om tegen de populaire infrastructuur-bill te stemmen. Pelosi heeft een enorme fout gemaakt door dat te steunen.quote:(CNN)Sen. Joe Manchin, the most pivotal Democratic swing vote in the Senate, threw a major wrench in his party's carefully crafted plans to pass a massive $3.5 trillion bill by month's end, demanding they take a "strategic pause" before considering a sweeping bill to implement much of President Joe Biden's agenda.
Manchin, who has long been skeptical of the staggering price tag, made clear Thursday that he's also opposed to the timeframe Democratic leaders had been charting out for months, a position that now threatens both the larger Democratic-only proposal but also the $1.2 trillion infrastructure bill that passed the Senate earlier this summer.
In a strongly worded op-ed published in the Wall Street Journal on Thursday, the moderate senator called on fellow Democrats to "hit a strategic pause on the budget-reconciliation legislation," referring to the bill that can be approved in the Senate by just a simple majority -- meaning all 50 members of the Senate Democratic Caucus have to support the bill or it will collapse since all 50 Republicans are expected to oppose it.
"Instead of rushing to spend trillions on new government programs and additional stimulus funding, Congress should hit a strategic pause on the budget-reconciliation legislation," he wrote in the op-ed. "A pause is warranted because it will provide more clarity on the trajectory of the pandemic, and it will allow us to determine whether inflation is transitory or not."
He added: "While some have suggested this reconciliation legislation must be passed now believe that making budgetary decisions under artificial political deadlines never leads to good policy or sound decisions. I have always said if I can't explain it, I can't vote for it, and I can't explain why my Democratic colleagues are rushing to spend $3.5 trillion."
Manchin says he cannot agree to the $3.5 trillion plan "or anywhere near that level of additional spending" without fully assessing the effects on the economy.
His position to hit the brakes on moving Biden's agenda left Democrats uncertain about how to get the massive proposals through Congress.
One senior Democratic member, who asked not to be named, said lawmakers are perplexed at Manchin for taking such a vocal stand at a sensitive time for the Biden agenda.
"This complicates everything," the Democratic member told CNN.
House and Senate Democrats had been hoping to finalize their deals behind closed doors over the reconciliation bill -- and push through the proposal in each chamber before the end of the month. Now, Manchin's position throws that into question.
Democratic leaders have set September 15 for a deadline to put together their reconciliation bill, and already House committees have begun taking action on their individual pieces of the larger proposal. House Speaker Nancy Pelosi has warned her colleagues she will not move on the $1.2 trillion infrastructure bill -- which was approved 69-30 in the Senate last month -- until the Senate passes the larger Democratic deal first.
But Pelosi was forced to make a deal with her moderate Democratic members last month to assure them that the Senate's infrastructure bill would come to the House floor by September 27. Many House liberals have warned that they won't support the bipartisan infrastructure bill unless the Senate first approves the Democrat-only reconciliation proposal.
So if Pelosi and Senate Majority Leader Chuck Schumer can't satisfy the competing wings of their caucuses, Democrats fear the whole effort could implode.
The massive bill would include measures such as funding to combat climate change, paid family and medical leave, expanding the child tax credit -- and would be funded in part through tax hikes on corporations and high-income earners.
[dom geblaat over tweets]
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
Artikel van Paul Krugman:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En? Heb je het gelezen? Wat vind je er van? Waarom zouden wij het moeten lezen?quote:
Artikel van Paul Krugman:
[ twitter ]
Statement Susan (very concerned) Collins:
Uit 2018 stemde ze voor de benoeming van Kavanaugh want:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 05:10:15 ]
Uit 2018 stemde ze voor de benoeming van Kavanaugh want:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 05:10:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al jaren probeert Judy Chu (D-Rep) zonder succes haar Women's Health Protection Act (ter bescherming van het abortusrecht van vrouwen) door het Huis te krijgen omdat Roe v. Wade door Republikeinen steeds verder afgebroken werd op staatsniveau.
Pelosi belooft het nu (na de uitspraak van de SC) in stemming te brengen:
Als het zo doorgaat verliezen de Democraten volgend jaar de Senaat vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 04:35:22 ]
Pelosi belooft het nu (na de uitspraak van de SC) in stemming te brengen:
Ook hier is geen medewerking van Manchin te verwachten en ook deze bill (evenals de Voting Rights Bill) zouden de Democraten gewoon door kunnen voeren als de filibuster er niet was maar ja Manchin dusss ....quote:Democrats are planning a new push to codify abortion rights protections into federal law after the Supreme Court allowed a Texas law banning most abortions to stand, but it's unclear how effective the effort will be.
"Upon our return, the House will bring up Congresswoman Judy Chu's Women's Health Protection Act to enshrine into law reproductive health care for all women across America," House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., said Thursday in a statement.
She blasted the Supreme Court's 5-4 order as a "cowardly, dark-of-night decision to uphold a flagrantly unconstitutional assault on women's rights and health," saying that the Texas law "necessitates codifying Roe v. Wade."
Als het zo doorgaat verliezen de Democraten volgend jaar de Senaat vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 04:35:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 2 september 2021 21:59 schreef Hyperdude het volgende:
Must be awesome to live in a place where a deadly virus has reproductive rights and women do not.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 06:06:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laten we wel wezen, sommige van die groep 3 kinderen hadden het wel een beetje verdiend. Ofzo.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.quote:Op vrijdag 3 september 2021 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vinden ze bij Fox news het besluit van de SC blijkbaar helemaal niet nieuwswaardig?
[ twitter ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is natuurlijk bijzonder dat men moeilijk doet over het grote bedrag. Het ís nodig, want het is al een paar decennia overdue. Tja, als je nooit het benodigde bedrag uitgeeft aan infrastructuur e.d. en het weggeeft aan de grote corporaties in de vorm van tax breaks, dan wordt het bedrag dat je een keer moet uitgeven steeds hoger.quote:
Het hele artikel in plaats van alleen een domme tweet:
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
[..]
Dit is eigenlijk geen nieuws, het is al maanden bekend dat Manchin geen fan is van het hoge bedrag. Daar verbaasd over gaan doen slaat nergens op. En wederom, het is niet Manchin die het probleem is hier. De agenda van Biden staat alleen maar onder druk omdat zogenaamde 'progressives' de partij gegijzeld houden met het dreigement om tegen de populaire infrastructuur-bill te stemmen. Pelosi heeft een enorme fout gemaakt door dat te steunen.
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
Daar is helemaal niets progressive aan. Als je elk jaar 1000 euro uitgeeft aan onderhoud terwijl je 2000 euro moet uitgeven, dan moet je uiteindelijk een keertje over 10 jaar 10.000 euro uitgeven om alles bij te krijgen.
Democraten mogen wat mij betreft minstens zoveel geld uitgeven als de republikeinen tijdens hun presidentschap doen. Bij de democraten komt het tenminste nog een beetje bij de burger terecht of wordt er iets aan langetermijn gedaan (infrastructuur). Bij de republikeinen eindigt het alleen in de zakken van de rijken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Investeren is inderdaad geen weggegooid geld. Die taxgrab wel. Daarmee werden aandelen teruggekocht en vervolgens dook de koers wat later toch naar beneden. En wèg was het geld.
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.quote:
[..]
Het is natuurlijk bijzonder dat men moeilijk doet over het grote bedrag. Het ís nodig, want het is al een paar decennia overdue. Tja, als je nooit het benodigde bedrag uitgeeft aan infrastructuur e.d. en het weggeeft aan de grote corporaties in de vorm van tax breaks, dan wordt het bedrag dat je een keer moet uitgeven steeds hoger.
Daar is helemaal niets progressive aan. Als je elk jaar 1000 euro uitgeeft aan onderhoud terwijl je 2000 euro moet uitgeven, dan moet je uiteindelijk een keertje over 10 jaar 10.000 euro uitgeven om alles bij te krijgen.
Democraten mogen wat mij betreft minstens zoveel geld uitgeven als de republikeinen tijdens hun presidentschap doen. Bij de democraten komt het tenminste nog een beetje bij de burger terecht of wordt er iets aan langetermijn gedaan (infrastructuur). Bij de republikeinen eindigt het alleen in de zakken van de rijken.
Voor klimaat gaan al die zaken toch evengoed op? Daar is evengoed veel te weinig geld aan uitgegeven de afgelopen decennia dus die enorme investering moet nu in één keer.quote:
[..]
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.
Idd het illustreert mooi dat ze zelf dondersgoed weten hoe fout ze bezig zijn. Pro life my ass, het is al sinds 1973 het doel van de evangelicals en Trump heeft ze de meerdeheid in de SC gegeven in ruil voor stemmen.quote:
[..]
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.
Ze hebben bij Fox News inmiddels wel een House-rep. gevonden die wel wat aandacht wil:
Het debat dat er dus niet was omdat de SC het sneaky goedkeurde in the middle of the night
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat maakt de meerderheid nou uit als je toch altijd wel mogelijkheden hebt om die te omzeilen?quote:
[..]
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.
Dat klopt, maar dat staat los van infrastructuur. Daarnaast is klimaat maar één onderdeel van het budget, de voorgestelde 3.5 trillion omvat een scala aan investeringen waar nog over onderhandeld moet worden. Manchin heeft al sinds het begin gezegd dat hij die 3.5 trillion te veel vindt, hij is consequent daar in. Daar kun je veel over vinden, maar in feite doet hij niets anders dan Bernie Sanders die het consequent te weinig vindt. Daarnaast is het probleem dat de Democraten dit allemaal proberen te doen via reconciliation, plus daar bovenop dus de gijzeling van de infrastructure bill in het Huis.quote:
[..]
Voor klimaat gaan al die zaken toch evengoed op? Daar is evengoed veel te weinig geld aan uitgegeven de afgelopen decennia dus die enorme investering moet nu in één keer.
Het is maar wat je onder 'infrastructure' verstaat. Het 'build back better plan' van Biden is één geheel. Dat hij moeite heeft gedaan om er dat gedeelte uit te halen waar de Republikeinen het wel mee eens kunnen zijn omdat zij wat anders onder dat begrip verstaan (en omdat ze de Democraten zo'n grote investering in de toekomst helemaal niet gunnen want politiek ongunstig voor ze) is op zich te waarderen in Biden maar maakt het nodeloos ingewikkeld.
human infrastructure
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 16:36:28 ]
human infrastructure
Er is dus ook al eerder zo'n 'infrastructure' bill doorgevoerd in de sixties.quote:That second bill would focus in large part on President Joe Biden's "human infrastructure" agenda: expanding the child tax credits; establishing paid family and medical leave; funding universal preschool and free community college; and further action on climate change. These are all things, again, that would have a sizable impact on people's lives, adding up to the biggest expansion of social welfare programs since former President Lyndon Johnson's Great Society, which included Medicare and Medicaid, in the 1960s.
Vox
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 16:36:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zit ook genoeg tuig bij laatstgenoemden.quote:
[..]
Dit waren allemaal vrede- en vaderlandslievende patriotten hoor. De criminelen zitten bij Antifa/BLM
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waarom daar moeilijk over doen?quote:
[..]
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.
De infrastructuur in de VS is hartstikke verpauperd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Het is maar wat je onder 'infrastructure' verstaat. Het 'build back better plan' van Biden is één geheel. Dat hij moeite heeft gedaan om er dat gedeelte uit te halen waar de Republikeinen het wel mee eens kunnen zijn omdat zij wat anders onder dat begrip verstaan (en omdat ze de Democraten zo'n grote investering in de toekomst helemaal niet gunnen want politiek ongunstig voor ze) is op zich te waarderen in Biden maar maakt het nodeloos ingewikkeld.
human infrastructure
[..]
Er is dus ook al eerder zo'n 'infrastructure' bill doorgevoerd in de sixties.
Wat een onzin dit zeg. Wat er onder infrastructure wordt verstaan is gewoon duidelijk. Lees de bill maar. Dit soort ruis heeft niemand wat aan.[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 03-09-2021 17:26:44 ]
Daar is vrijwel iedereen het over eens. Vandaar ook dat de bill met grote meerderheid (69-31 als ik het me goed herinner) door de Senaat is gekomen. Het is ook zeer populair bij de bevolking, ongeacht partij-affiliatie. Het enige dat nodig is is een stemming in het Huis en dan zal Biden het tekenen. Zou een grote overwinning voor hem zijn.quote:
[..]
Waarom daar moeilijk over doen?
De infrastructuur in de VS is hartstikke verpauperd.
Dat is het probleem niet. Er wordt moeilijk gedaan door de 'progressieve' vleugel van de Democraten, die deze bill als wisselgeld inzetten om de rest van de partij te chanteren. Zij dreigen nee te stemmen tegen infrastructure als de 3.5 trillion budget bill niet naar hun smaak is. En er zijn genoeg Republikeinen die dan ook nee stemmen om Biden en de Democraten een hak te zetten.
Ik begrijp dat het moeilijk is af te wijken van het conservatieve idee dat infrastructuur alleen zou moeten bestaan uit fysieke objecten.quote:
[..]
Wel een verhelderend artikel hierover:
What Infrastructure Really Means
Making sense of current fights over a word we borrowed from the French long ago.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zeg ik helemaal niet, maar je leest toch nooit dus dat is niet verrassend. Als je wil weten wat wel onder infrastructuur verstaan wordt in deze context kun je gewoon de bill lezen. Die, nogmaals, met grote meerderheid goedgekeurd is door de Senaat en ook zeer populair is onder de bevolking.quote:
[..]
Ik begrijp dat het moeilijk is af te wijken van het conservatieve idee dat infrastructuur alleen zou moeten bestaan uit fysieke objecten.
De $3.5 trillion budget bill is iets minder populair maar wordt nog steeds gesteund door de meerderheid van de bevolkingquote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, maar je leest toch nooit dus dat is niet verrassend. Als je wil weten wat wel onder infrastructuur verstaan wordt in deze context kun je gewoon de bill lezen. Die, nogmaals, met grote meerderheid goedgekeurd is door de Senaat en ook zeer populair is onder de bevolking.
Maar mopper nog gerust lekker even door, ik moet wegquote:The $1 trillion infrastructure bill was backed by 63% of Americans in a new USA TODAY/Suffolk University Poll. And the $3.5 trillion budget plan, the most significant expansion of the social safety net since LBJ's Great Society, was endorsed by 52%.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klopt. Verschil is dus dat die nog helemaal niet gedefinieerd is en niet, zoals de andere, goedgekeurd is door een van de twee Kamers.quote:
[..]
De $3.5 trillion budget bill is iets minder populair maar wordt nog steeds gesteund door de meerderheid van de bevolking
In ieder geval zijn we het er over eens dat het twee compleet verschillende en losstaande bills zijn
Het oorspronkelijke plan is opgedeeld om het gedeelte wat bipartisan kan ook bipartisan te realiseren maar ze zijn beide onderdeel van hetzelfde plan.quote:
[..]
Dat klopt. Verschil is dus dat die nog helemaal niet gedefinieerd is en niet, zoals de andere, goedgekeurd is door een van de twee Kamers.
In ieder geval zijn we het er over eens dat het twee compleet verschillende en losstaande bills zijn
Nu echt weg ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zegt precies helemaal niets. Het is allemaal onderdeel van de agenda van Biden.quote:
[..]
Het oorspronkelijke plan is opgedeeld om het gedeelte wat bipartisan kan ook bipartisan te realiseren maar ze zijn beide onderdeel van hetzelfde plan.
Dat zegt heel veel en nee Biden's agenda bestaat uit veel meer. Er is niet voor niets een hele discussie geweest over wat je onder infrastructure kan verstaan en die discussie is ook niets nieuws. En omdat de republikeinen per se de beperkte betekenis ervan wilden aanhouden (terwijl ze in het verleden ook gewoon zaken gerealiseerd hebben onder het ruimere begrip) is besloten dat deel in een aparte bill te doen. Maar zaken zoals de Voting Rights Bill, Immigration etc wat óók Biden's agenda is vallen er niet onder.quote:
[..]
Dat zegt precies helemaal niets. Het is allemaal onderdeel van de agenda van Biden.
Nog maar eens een ander artikel dan, mss begrijp je het dan beter:
Het is dus ook geen kwestie van het 'gijzelen' van de ene bill omdat het plan (onder Democraten) altijd al was dat áls er in twee delen opgesplitst werd (vanwege de goedkeuring van de republikeinen voor een deel ervan) dat ze dan tóch tegelijkertijd doorgevoerd zouden moeten worden. Daarom beloofde Pelosi ook steeds dat ze die belofte zou nakomen. Anders hadden ze beter het hele plan helemaal zonder de republikeinen via reconciliation kunnen realiseren. Dat had nl ook gekund, op voorwaarde dat Manchin dan niet dwarsligt natuurlijk. Het was Biden's uitdrukkelijke wens om toch voor een deel samen te werken met de republikeinen zodat het Congres nog enigszins als de 'ideale' bestuursvorm functioneert waar het oorspronkelijk voor bedoeld was toen nog niet alles werd gepolitiseerd door de republikeinen.
Nog ten overvloede uit Investopedia waar ze er weer andere benamingen voor hebben. Het valt allemaal onder Infrastructuur.
De beperkte betekenis van infrastructuur (wegen, bruggen etc) is gewoon een ontzettend ouderwetse en achterhaalde opvatting dat vnl goed verkoopt aan het kijkvolk van Fox Newsquote:Types of Infrastructure
Infrastructure can be put into several different types including:
Soft Infrastructure
These types of infrastructure make up institutions that help maintain the economy. These usually require human capital and help deliver certain services to the population. Examples include the healthcare system, financial institutions, governmental systems, law enforcement, and education systems.
Hard Infrastructure
These make up the physical systems that make it necessary to run a modern, industrialized nation. Examples include roads, highways, bridges, as well as the capital/assets needed to make them operational (transit buses, vehicles, oil rigs/refineries).
Critical Infrastructure
These are assets defined by a government as being essential to the functioning of a society and economy, such as facilities for shelter and heating, telecommunication, public health, agriculture, etc. In the United States, there are agencies responsible for these critical infrastructures, such as Homeland Security (for the government and emergency services), the Department of Energy, and the Department of Transportation.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 23:34:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat klopt. De discussie is nu beslecht in de context van deze wet. Dat heet onderhandelen. Biden heeft niet alles kunnen krijgen wat hij origineel voorstelde met zijn American Jobs Plan.quote:Op vrijdag 3 september 2021 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat zegt heel veel en nee Biden's agenda bestaat uit veel meer. Er is niet voor niets een hele discussie geweest over wat je onder infrastructure kan verstaan en die discussie is ook niets nieuws.
Er is nooit iets in twee delen opgesplitst. Dat verzin je gewoon zelf. Geen idee waarom ik dit zo vaak moet zeggen, het lijkt maar niet tot je door te dringen.quote:Het is dus ook geen kwestie van het 'gijzelen' van de ene bill omdat het plan (onder Democraten) altijd al was dat áls er in twee delen opgesplitst werd (vanwege de goedkeuring van de republikeinen voor een deel ervan) dat ze dan tóch tegelijkertijd doorgevoerd zouden moeten worden. Daarom beloofde Pelosi ook steeds dat ze die belofte zou nakomen. Anders hadden ze beter het hele plan helemaal zonder de republikeinen via reconciliation kunnen realiseren. Dat had nl ook gekund, op voorwaarde dat Manchin dan niet dwarsligt natuurlijk. Het was Biden's uitdrukkelijke wens om toch voor een deel samen te werken met de republikeinen zodat het Congres nog enigszins als de 'ideale' bestuursvorm functioneert waar het oorspronkelijk voor bedoeld was toen nog niet alles werd gepolitiseerd door de republikeinen.
Wat nu goedgekeurd is in de Senaat begon als de American Jobs Plan, aangekondigd in maart: https://en.wikipedia.org/wiki/American_Jobs_Plan
Uiteindelijk is dat, na onderhandeling, goedgekeurd door de Senaat als Infrastructure Investment and Jobs Act : https://en.wikipedia.org/(...)estment_and_Jobs_Act
Het klopt helemaal dat de American Jobs Plan onderdeel is van het "Build Back Better Plan". Maar het is altijd één van de drie onderdelen geweest, de eerste was COVID relief (is nu wet), tweede is dus infrastructure en de derde is American Families Plan:
Het grootste gedeelte van dat laatste plan wordt waarschijnlijk opgenomen in de $3.5 Trillion Reconciliation Bill. Die, voor de zoveelste keer, volledig los staat van dit alles. De enige reden dat er nu gesteggel is over infrastructure is dus, nogmaals, omdat 'progressives' en Nancy Pelosi de bill gijzelen. Dat zeggen ze ook zelf, ik snap niet dat je dat maar blijft ontkennen.quote:The Build Back Better Plan is a projected $7 trillion COVID-19 relief, future economic, and infrastructure package proposed by President Joe Biden.
The plan is divided into three parts: the American Rescue Plan, a COVID-19 relief package, which passed in March 2021;[2] the American Jobs Plan, a proposal to rebuild America’s infrastructure and create jobs;[3] and the American Families Plan, a proposal to invest in areas related to childcare and education.[4]
Goh, weer een stropop. Wat grappig zeg.quote:De beperkte betekenis van infrastructuur (wegen, bruggen etc) is gewoon een ontzettend ouderwetse en achterhaalde opvatting dat vnl goed verkoopt aan het kijkvolk van Fox News
Uit maart:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies wat ik zeg dus.quote:
Je hebt het gewoon verkeerd begrepen omdat je niet goed leest en alleen maar naar de titel kijkt.
Nee dat is niet wat je zegt. Je zegt dat ze niets met elkaar te maken hadden maar het was oorspronkelijk één plan.quote:
Het is allemaal infrastructuur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind het best interessant wat jullie bediscussieerden hoor, maar dan slechts omdat ik daarmee dingen las die ik anders niet las. Niet vanwege het onderwerp....
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Het zou leuker zijn als jullie het oneens waren over iets wat van belang was anders dan de specifieke telling an opdeling van plannen of wetten.
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Het zou leuker zijn als jullie het oneens waren over iets wat van belang was anders dan de specifieke telling an opdeling van plannen of wetten.
Mijn idee ookquote:
Ik vind het best interessant wat jullie bediscussieerden hoor, maar dan slechts omdat ik daarmee dingen las die ik anders niet las. Niet vanwege het onderwerp....
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Het zou leuker zijn als jullie het oneens waren over iets wat van belang was anders dan de specifieke telling an opdeling van plannen of wetten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De SJC gaat de hearing houden over het besluit van de SC
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb sws wel weer even genoeg gediscussieerdquote:
[..]
Ok, dan ben jij voorstander van de abortuswet in Texas en zij tegenstander! Go!
Doe jij dat maar
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zucht... Lees nou toch eens een keer goed.quote:Op zaterdag 4 september 2021 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat je zegt. Je zegt dat ze niets met elkaar te maken hadden maar het was oorspronkelijk één plan.
Budget en deze bills zijn onafhankelijk van elkaar. Wat er nu gebeurt is dat 'progressieve' Democraten niet willen stemmen over 'Build Back Better onderdeel 2' (laten we het zo maar noemen dan om duidelijk te zijn) zonder dat men ook een Budget resolution aanneemt: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_United_States_federal_budgetNogmaals, die Budget resolution moet sowieso een keer gebeuren. Dat gaat over fiscaal jaar 2022. Daarom proberen dus 'progressieve' Democraten daar zoveel mogelijk hun agenda in te krijgen en gebruiken ze de Infrastructure Bill als chantagemiddel. Dat zeggen ze zelf:
Je haalt constant dingen door elkaar waardoor ik constant maar weer alles moet uitleggen, maar als het nu nóg niet duidelijk is weet ik het ook niet meerquote:WASHINGTON — The Congressional Progressive Caucus (CPC) announced today that a survey of its 96 members showed that a majority of respondents will not vote for a bipartisan infrastructure bill until the Senate passes a robust budget reconciliation bill to fund the rest of the American Jobs and Families Plans.
The survey asked whether members would commit to withholding a yes vote on the bipartisan infrastructure deal — Senate Amendment 2137 to H.R. 3684 — until the Senate has passed budget reconciliation legislation deemed acceptable by the Congressional Progressive Caucus.
Vind ik niet, je houdt je denk ik altijd wel goed aan de regels hierover. Lees het altijd wel graag, want onderbouwd.quote:Op zaterdag 4 september 2021 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb sws wel weer even genoeg gediscussieerd
Nee joh, heel niet interessant. Jij en MoreDakka kunnen elkaar niet goed luchten lijkt het. Dat leidt tot best wat potentieel interessante discussie, alleen jammer dat het vaak over bullshit gaat als de telling van het aantal plannen.quote:Doe jij dat maar
Het is inderdaad allemaal bullshit en het kost elke keer weer heel veel tijd om het weer te weerleggen. Helaas komt dan de volgende lading alweerquote:
Ik vind het best interessant wat jullie bediscussieerden hoor, maar dan slechts omdat ik daarmee dingen las die ik anders niet las. Niet vanwege het onderwerp....
Serieus ... is de discussie nu of het 1 plan was wat in 2 gedeeld is of 1 wet wat in 2 gedeeld was of ... weet ik veel .?!
Who gives a fuck?
Met als dieptepunt een poging om de hele discussie te ontsporen met 'wat is infrastructuur eigenlijk' 
Het ontstaat uit een fundamentale misvatting over hoe het wetgevingsproces werkt en hoe bills wet worden. Waarschijnlijk omdat toegeven dat de 'progressieve' kant van de Democraten politieke spelletjes aan het spelen is niet zo leuk is. Dus moet er op z'n Trumpiaans weer wat verzonnen worden over onbelangrijke bullshit
En dat is nu juist het probleem. Ik vind het zelf ook niet moeite waard maar de verleiding is groot om zaken recht te zetten . Intussen wil ik me eik veel liever bezig houden met wél interessante zaken.quote:
[..]
Vind ik niet, je houdt je denk ik altijd wel goed aan de regels hierover. Lees het altijd wel graag, want onderbouwd.
[..]
Nee joh, heel niet interessant. Jij en MoreDakka kunnen elkaar niet goed luchten lijkt het. Dat leidt tot best wat potentieel interessante discussie, alleen jammer dat het vaak over bullshit gaat als de telling van het aantal plannen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er werd gisteren volop gespeculeerd onder journalisten (nav een voor Trump erg gunstige poll) hoe lang het zou duren voor Trump zich weer kandidaat zou stellen. Niet lang daarna kwam er een BREAKING bericht dat Jim Jordan gezegd zou hebben dat Trump heel binnenkort zijn deelname zou aankondigen wat even later werd ontkend door zijn woordvoerder. De betreffende journaliste met de 'scoop' plaatste vandaag de beelden:
De betreffende poll:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2021 05:17:07 ]
De betreffende poll:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2021 05:17:07 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
