POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie het probleem niet, ze krijgen justice. Dat is exact waarom ze criminele veroordelingen krijgen.quote:Op donderdag 2 september 2021 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er staat nu een nieuwe Capitol-rally in de planning
[ twitter ]
Dit waren allemaal vrede- en vaderlandslievende patriotten hoor. De criminelen zitten bij Antifa/BLMquote:Op vrijdag 3 september 2021 00:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet, ze krijgen justice. Dat is exact waarom ze criminele veroordelingen krijgen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ondertussen vinden ze bij Fox news het besluit van de SC blijkbaar helemaal niet nieuwswaardig?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Usual Suspects
quote:On Monday, CNN first reported the existence of an evolving list of lawmakers whose phone records the committee wanted preserved. At the time of CNN's reporting, McCarthy's name had not been added to a draft version of the list, but by the time the document was finalized and sent to the telecommunications companies later that same day, it was included.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En nu gaat Manchin ook weer moeilijk doen. Perfecte timing weer 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het hele artikel in plaats van alleen een domme tweet:
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
Dit is eigenlijk geen nieuws, het is al maanden bekend dat Manchin geen fan is van het hoge bedrag. Daar verbaasd over gaan doen slaat nergens op. En wederom, het is niet Manchin die het probleem is hier. De agenda van Biden staat alleen maar onder druk omdat zogenaamde 'progressives' de partij gegijzeld houden met het dreigement om tegen de populaire infrastructuur-bill te stemmen. Pelosi heeft een enorme fout gemaakt door dat te steunen.quote:(CNN)Sen. Joe Manchin, the most pivotal Democratic swing vote in the Senate, threw a major wrench in his party's carefully crafted plans to pass a massive $3.5 trillion bill by month's end, demanding they take a "strategic pause" before considering a sweeping bill to implement much of President Joe Biden's agenda.
Manchin, who has long been skeptical of the staggering price tag, made clear Thursday that he's also opposed to the timeframe Democratic leaders had been charting out for months, a position that now threatens both the larger Democratic-only proposal but also the $1.2 trillion infrastructure bill that passed the Senate earlier this summer.
In a strongly worded op-ed published in the Wall Street Journal on Thursday, the moderate senator called on fellow Democrats to "hit a strategic pause on the budget-reconciliation legislation," referring to the bill that can be approved in the Senate by just a simple majority -- meaning all 50 members of the Senate Democratic Caucus have to support the bill or it will collapse since all 50 Republicans are expected to oppose it.
"Instead of rushing to spend trillions on new government programs and additional stimulus funding, Congress should hit a strategic pause on the budget-reconciliation legislation," he wrote in the op-ed. "A pause is warranted because it will provide more clarity on the trajectory of the pandemic, and it will allow us to determine whether inflation is transitory or not."
He added: "While some have suggested this reconciliation legislation must be passed now believe that making budgetary decisions under artificial political deadlines never leads to good policy or sound decisions. I have always said if I can't explain it, I can't vote for it, and I can't explain why my Democratic colleagues are rushing to spend $3.5 trillion."
Manchin says he cannot agree to the $3.5 trillion plan "or anywhere near that level of additional spending" without fully assessing the effects on the economy.
His position to hit the brakes on moving Biden's agenda left Democrats uncertain about how to get the massive proposals through Congress.
One senior Democratic member, who asked not to be named, said lawmakers are perplexed at Manchin for taking such a vocal stand at a sensitive time for the Biden agenda.
"This complicates everything," the Democratic member told CNN.
House and Senate Democrats had been hoping to finalize their deals behind closed doors over the reconciliation bill -- and push through the proposal in each chamber before the end of the month. Now, Manchin's position throws that into question.
Democratic leaders have set September 15 for a deadline to put together their reconciliation bill, and already House committees have begun taking action on their individual pieces of the larger proposal. House Speaker Nancy Pelosi has warned her colleagues she will not move on the $1.2 trillion infrastructure bill -- which was approved 69-30 in the Senate last month -- until the Senate passes the larger Democratic deal first.
But Pelosi was forced to make a deal with her moderate Democratic members last month to assure them that the Senate's infrastructure bill would come to the House floor by September 27. Many House liberals have warned that they won't support the bipartisan infrastructure bill unless the Senate first approves the Democrat-only reconciliation proposal.
So if Pelosi and Senate Majority Leader Chuck Schumer can't satisfy the competing wings of their caucuses, Democrats fear the whole effort could implode.
The massive bill would include measures such as funding to combat climate change, paid family and medical leave, expanding the child tax credit -- and would be funded in part through tax hikes on corporations and high-income earners.
[dom geblaat over tweets]
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
Artikel van Paul Krugman:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En? Heb je het gelezen? Wat vind je er van? Waarom zouden wij het moeten lezen?quote:
Artikel van Paul Krugman:
[ twitter ]
Statement Susan (very concerned) Collins:
Uit 2018 stemde ze voor de benoeming van Kavanaugh want:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 05:10:15 ]
Uit 2018 stemde ze voor de benoeming van Kavanaugh want:
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 05:10:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Al jaren probeert Judy Chu (D-Rep) zonder succes haar Women's Health Protection Act (ter bescherming van het abortusrecht van vrouwen) door het Huis te krijgen omdat Roe v. Wade door Republikeinen steeds verder afgebroken werd op staatsniveau.
Pelosi belooft het nu (na de uitspraak van de SC) in stemming te brengen:
Als het zo doorgaat verliezen de Democraten volgend jaar de Senaat vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 04:35:22 ]
Pelosi belooft het nu (na de uitspraak van de SC) in stemming te brengen:
Ook hier is geen medewerking van Manchin te verwachten en ook deze bill (evenals de Voting Rights Bill) zouden de Democraten gewoon door kunnen voeren als de filibuster er niet was maar ja Manchin dusss ....quote:Democrats are planning a new push to codify abortion rights protections into federal law after the Supreme Court allowed a Texas law banning most abortions to stand, but it's unclear how effective the effort will be.
"Upon our return, the House will bring up Congresswoman Judy Chu's Women's Health Protection Act to enshrine into law reproductive health care for all women across America," House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., said Thursday in a statement.
She blasted the Supreme Court's 5-4 order as a "cowardly, dark-of-night decision to uphold a flagrantly unconstitutional assault on women's rights and health," saying that the Texas law "necessitates codifying Roe v. Wade."
Als het zo doorgaat verliezen de Democraten volgend jaar de Senaat vrees ik
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 04:35:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 2 september 2021 21:59 schreef Hyperdude het volgende:
Must be awesome to live in a place where a deadly virus has reproductive rights and women do not.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 06:06:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laten we wel wezen, sommige van die groep 3 kinderen hadden het wel een beetje verdiend. Ofzo.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.quote:Op vrijdag 3 september 2021 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vinden ze bij Fox news het besluit van de SC blijkbaar helemaal niet nieuwswaardig?
[ twitter ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is natuurlijk bijzonder dat men moeilijk doet over het grote bedrag. Het ís nodig, want het is al een paar decennia overdue. Tja, als je nooit het benodigde bedrag uitgeeft aan infrastructuur e.d. en het weggeeft aan de grote corporaties in de vorm van tax breaks, dan wordt het bedrag dat je een keer moet uitgeven steeds hoger.quote:
Het hele artikel in plaats van alleen een domme tweet:
https://edition.cnn.com/2(...)ion-pause/index.html
[..]
Dit is eigenlijk geen nieuws, het is al maanden bekend dat Manchin geen fan is van het hoge bedrag. Daar verbaasd over gaan doen slaat nergens op. En wederom, het is niet Manchin die het probleem is hier. De agenda van Biden staat alleen maar onder druk omdat zogenaamde 'progressives' de partij gegijzeld houden met het dreigement om tegen de populaire infrastructuur-bill te stemmen. Pelosi heeft een enorme fout gemaakt door dat te steunen.
En voordat het weer begint: nee de infrastructure en budget bills hebben niets met elkaar te maken. Sommige media willen doen geloven alsof dat wel zo is maar dat is onzin. Over beiden kan onafhankelijk van elkaar gestemd worden, het zijn alleen de gijzelnemers die net doen alsof dat niet zo is.
Daar is helemaal niets progressive aan. Als je elk jaar 1000 euro uitgeeft aan onderhoud terwijl je 2000 euro moet uitgeven, dan moet je uiteindelijk een keertje over 10 jaar 10.000 euro uitgeven om alles bij te krijgen.
Democraten mogen wat mij betreft minstens zoveel geld uitgeven als de republikeinen tijdens hun presidentschap doen. Bij de democraten komt het tenminste nog een beetje bij de burger terecht of wordt er iets aan langetermijn gedaan (infrastructuur). Bij de republikeinen eindigt het alleen in de zakken van de rijken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Investeren is inderdaad geen weggegooid geld. Die taxgrab wel. Daarmee werden aandelen teruggekocht en vervolgens dook de koers wat later toch naar beneden. En wèg was het geld.
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.quote:
[..]
Het is natuurlijk bijzonder dat men moeilijk doet over het grote bedrag. Het ís nodig, want het is al een paar decennia overdue. Tja, als je nooit het benodigde bedrag uitgeeft aan infrastructuur e.d. en het weggeeft aan de grote corporaties in de vorm van tax breaks, dan wordt het bedrag dat je een keer moet uitgeven steeds hoger.
Daar is helemaal niets progressive aan. Als je elk jaar 1000 euro uitgeeft aan onderhoud terwijl je 2000 euro moet uitgeven, dan moet je uiteindelijk een keertje over 10 jaar 10.000 euro uitgeven om alles bij te krijgen.
Democraten mogen wat mij betreft minstens zoveel geld uitgeven als de republikeinen tijdens hun presidentschap doen. Bij de democraten komt het tenminste nog een beetje bij de burger terecht of wordt er iets aan langetermijn gedaan (infrastructuur). Bij de republikeinen eindigt het alleen in de zakken van de rijken.
Voor klimaat gaan al die zaken toch evengoed op? Daar is evengoed veel te weinig geld aan uitgegeven de afgelopen decennia dus die enorme investering moet nu in één keer.quote:
[..]
Manchin heeft het helemaal niet over infrastructuur, hij doet moeilijk (al maanden, is geen verrassing) over het beoogde bedrag van het budget. Misschien heb je daar overheen gelezen? Nogmaals, infrastructuur en budget staan volledig los van elkaar. De Senaat heeft met een grote meerderheid voor het eerste gestemd.
Idd het illustreert mooi dat ze zelf dondersgoed weten hoe fout ze bezig zijn. Pro life my ass, het is al sinds 1973 het doel van de evangelicals en Trump heeft ze de meerdeheid in de SC gegeven in ruil voor stemmen.quote:
[..]
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.
Ze hebben bij Fox News inmiddels wel een House-rep. gevonden die wel wat aandacht wil:
Het debat dat er dus niet was omdat de SC het sneaky goedkeurde in the middle of the night
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat maakt de meerderheid nou uit als je toch altijd wel mogelijkheden hebt om die te omzeilen?quote:
[..]
Logisch, geen republikein wil er zijn naam aan verbinden. De meerderheid in de VS is pro-choice, zelfs republikeinen. Ik mag hopen dat de democraten in elke staat dit ruim gaan uitventen: Kies voor de republikeinen en je eindigt in de Handmaid's tale.
Dat klopt, maar dat staat los van infrastructuur. Daarnaast is klimaat maar één onderdeel van het budget, de voorgestelde 3.5 trillion omvat een scala aan investeringen waar nog over onderhandeld moet worden. Manchin heeft al sinds het begin gezegd dat hij die 3.5 trillion te veel vindt, hij is consequent daar in. Daar kun je veel over vinden, maar in feite doet hij niets anders dan Bernie Sanders die het consequent te weinig vindt. Daarnaast is het probleem dat de Democraten dit allemaal proberen te doen via reconciliation, plus daar bovenop dus de gijzeling van de infrastructure bill in het Huis.quote:
[..]
Voor klimaat gaan al die zaken toch evengoed op? Daar is evengoed veel te weinig geld aan uitgegeven de afgelopen decennia dus die enorme investering moet nu in één keer.
Het is maar wat je onder 'infrastructure' verstaat. Het 'build back better plan' van Biden is één geheel. Dat hij moeite heeft gedaan om er dat gedeelte uit te halen waar de Republikeinen het wel mee eens kunnen zijn omdat zij wat anders onder dat begrip verstaan (en omdat ze de Democraten zo'n grote investering in de toekomst helemaal niet gunnen want politiek ongunstig voor ze) is op zich te waarderen in Biden maar maakt het nodeloos ingewikkeld.
human infrastructure
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 16:36:28 ]
human infrastructure
Er is dus ook al eerder zo'n 'infrastructure' bill doorgevoerd in de sixties.quote:That second bill would focus in large part on President Joe Biden's "human infrastructure" agenda: expanding the child tax credits; establishing paid family and medical leave; funding universal preschool and free community college; and further action on climate change. These are all things, again, that would have a sizable impact on people's lives, adding up to the biggest expansion of social welfare programs since former President Lyndon Johnson's Great Society, which included Medicare and Medicaid, in the 1960s.
Vox
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 16:36:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zit ook genoeg tuig bij laatstgenoemden.quote:
[..]
Dit waren allemaal vrede- en vaderlandslievende patriotten hoor. De criminelen zitten bij Antifa/BLM
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
