POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Spontaan geheugenverlies:quote:
quote:Jordan, when asked about whether Gaetz participated, said he’d “have to think about it,” citing many conversations he had during the frenetic attack. He also said phone calls to Trump happened more than once on that deadly day.
“Look, I definitely spoke to the president that day. I don't recall — I know it was more than once, I just don't recall the times,” Jordan told our Olivia Beavers. He later said that “I’m sure” one of the Trump-involved calls took place in the safe room “because we were in that room forever.” (For safety reasons, we are not disclosing the specific room where members were evacuated to, but that is the room Jordan is referencing.) Jordan would not get into the specifics of what he discussed with the president, though he said that like everyone, he wanted the National Guard to get involved.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zouden ze Trump onder de bus gaan gooien?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat eerder Jim Jordan aan de beurt is. Zo nuttig is dit figuur niet meer. Geatz zal dan met zijn kielzog mee worden getrokken.quote:Op maandag 30 augustus 2021 17:45 schreef Ulx het volgende:
Zouden ze Trump onder de bus gaan gooien?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Idd ik verbaasde me ook over de gretigheid waarmee de media onmiddelijk Biden veroordeelden en had ook het gevoel dat ze vooral wilden laten blijken dat ze echt wel kritisch op Biden kunnen zijn.
quote:Unlike his three immediate predecessors in the Oval Office, all of whom also came to see the futility of the Afghan operation, Biden alone had the political courage to fully end America's involvement. Although Donald Trump made a plan to end the war, he set a departure date that fell after the end of his first term and created conditions that made the situation Biden inherited more precarious. And despite significant pressure and obstacles, Biden has overseen a military and government that have managed, since the announcement of America's withdrawal, one of the most extraordinary logistical feats in their recent history. By the time the last American plane lifts off from Hamid Karzai International Airport on August 31, the total number of Americans and Afghan allies extricated from the country may exceed 120,000.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cawthorn is blijkbaar weer een opstand aan het organiseren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die kans is niet zo groot, die variant zou dan besmettelijker moeten zijn dan de deltavariant en dat wordt moeilijk. Daar bang voor zijn is niet nodigquote:
[..]
En het feit dat dit virus muteert in een besmettelijkere versie waarbij de huidige vaccins iets minder goed tegen werken. Dat is best eng.
Oorloghitser Donald Trump de Warhawk wil weer verder vechten in Afghanistan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, het is voorbij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De lijst wordt steeds langer:quote:
Op
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 31-08-2021 01:05:52 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 31-08-2021 01:05:52 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kom net deze tegen.quote:
[..]
Fair enough.
Maar het is niet alleen doodgaan (en veel kapitaal verbruiken). Zijn ook nog mensen die besmet raken en nog steeds ernstig ziek worden met lange termijn klachten/schade. En het feit dat dit virus muteert in een besmettelijkere versie waarbij de huidige vaccins iets minder goed tegen werken. Dat is best eng.
Maar goed, ms valt het uiteindelijk allemaal wel mee en hebben we dadelijk een geneesmiddel dat vrijwel alle mogelijke versies van covid kan genezen.
Uit een uitgebreid draadje:
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 02:15:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eric Feigl-Ding is een charlatan en op geen enkele manier serieus te nemen. Een wappie eerste klas.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 02:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kom net deze tegen.
Uit een uitgebreid draadje:
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar wel populair op twitter. Goh, hoe zou dat komen
Thanks! Kijk hier heb ik wat aan, ik heb het doorgelezen en ik begrijp de kritiek op zijn draadje. Er mist duidelijk wat context bij zijn 'uitleg'quote:
Veel betere info als het dan toch op twitter moet:
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat niet wegneemt dat ook Kamil waarschuwt voor nieuwe varianten:
Ik houd me ook helemaal niet diepgaand bezig met de wetenschappelijke kant, kwam bij hem terecht door berichten bij Reuters en Bloomberg hierover:
Oh en ik zie nu dat de onderzoeker achter het rapport ook reageerde op dat draadje van Feigl-Ding
Hoort Twitter dan niet in te grijpen volgens hun eigen policy
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 05:37:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja die Jeremy Kamil hou ik erin, heeft er verstand van zo te zien.
Zijn retweets zijn ook zeer de moeite waard
Lijkt me geen fan van DeSantis
En nog een bonusverhaal over zijn poging mensen de juiste wijze van mondkapjes dragen bij te brengen in een supermarkt
Goedgekeurd!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 05:21:22 ]
Zijn retweets zijn ook zeer de moeite waard
Lijkt me geen fan van DeSantis
En nog een bonusverhaal over zijn poging mensen de juiste wijze van mondkapjes dragen bij te brengen in een supermarkt
Goedgekeurd!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2021 05:21:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En ja hoor, zo'n ongevaarlijk griepje wordt gelijk misbruikt om rechtzaken te vertragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Beetje offtopic dus dit is de laatste post die ik erover ga doen, maar ik heb ook een rondje "scary mutations" google sites gedaan, en het lijkt erop dat wetenschappers zich indd nog niet heel veel zorgen maken over een killer versie die gevaarlijker zal zijn dan delta (of dat het oneindig door zal muteren naar gevaarlijkere versies).
Dus wat dat betreft lijkt het erop dat ik er niet heel bang voor hoef te zijn vooralsnog.
Deze vond ik het meest informatief, voor een leek
https://www.livescience.c(...)riant-dominates.html
Dus wat dat betreft lijkt het erop dat ik er niet heel bang voor hoef te zijn vooralsnog.
Deze vond ik het meest informatief, voor een leek
https://www.livescience.c(...)riant-dominates.html
quote:Despite delta's efficient furin cleavage, it still has room for improvement, Whittaker said. The HKU1 coronavirus, which causes a common cold-type illness, has an even more efficient furin cleavage site than delta. Delta is remarkably efficient as-is, so it's not clear if better cleavage would give the virus even more of a transmissibility boost or not. But SARS-CoV-2 may still have one or two mutations up its sleeve to out-transmit delta.
"I'm waiting to see what happens next with the furin cleavage site," Whittaker said.
Sowieso hoeven we denk ik niet heel bang te zijn voor supersnel verspreidende killervirussen aangezien een beetje virus er meestal geen belang bij heeft om hun gastheer te doden. Oftewel er zit niet echt selectiedruk op. Een ebola-virus dat zich door de lucht verspreidt ipv dikke spetters sterft snel uit.quote:
Beetje offtopic dus dit is de laatste post die ik erover ga doen, maar ik heb ook een rondje "scary mutations" google sites gedaan, en het lijkt erop dat wetenschappers zich indd nog niet heel veel zorgen maken over een killer versie die gevaarlijker zal zijn dan delta (of dat het oneindig door zal muteren naar gevaarlijkere versies).
Dus wat dat betreft lijkt het erop dat ik er niet heel bang voor hoef te zijn vooralsnog.
Deze vond ik het meest informatief, voor een leek
https://www.livescience.c(...)riant-dominates.html
[..]
Anyway, back to de Amerikaanse verkiezingen!
[ Bericht 1% gewijzigd door Knipoogje op 31-08-2021 16:28:20 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Ah, verrassend, Trump krijgt Pinokkios'!
quote:No, the Taliban did not seize $83 billion of U.S. weapons
“ALL EQUIPMENT should be demanded to be immediately returned to the United States, and that includes every penny of the $85 billion dollars in cost.”
— Former president Donald Trump, in a statement, Aug 30
We don’t normally pay much attention to claims made by the former president, as he mostly just riffs golden oldies. But this is a new claim. A version of this claim also circulates widely on right-leaning social media — that somehow the Taliban has ended up with $83 billion in U.S. weaponry. (Trump, as usual, rounds the number up.)
The $83 billion number is not invented out of whole cloth. But it reflects all the money spent to train, equip and house the Afghan military and police — so weapons are just a part of that. At this point, no one really knows the value of the equipment that was seized by the Taliban.
https://www.washingtonpos(...)-billion-us-weapons/
De 2-delige Australische serie Fox and the big lie staat inmiddels compleet op Youtube, zonder reclame. De moeite waard. Uiteraard niet voor de edjevandebergs van deze wereld, maar ieder ander kan zich opnieuw verbazen over de macht van de media.
Dit geeft wat mij betreft wel het probleem aan met twitter, er is nul kwaliteitscontrole. Accounts en personen worden bekend op twitter gebaseerd niet op kwaliteit maar alleen populariteit. Twitter zelf maakt het alleen maar erger, die Feigl-Ding werd in het begin zelfs officieel door twitter aangewezen als COVID-19 expert. Alleen maar omdat hij het hardste schreeuwde over het gevaar. Politici doen min of meer hetzelfde. Complete hysterie en belegen slagzinnen, meer komt er niet uit.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 04:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Thanks! Kijk hier heb ik wat aan, ik heb het doorgelezen en ik begrijp de kritiek op zijn draadje. Er mist duidelijk wat context bij zijn 'uitleg'
Hoort Twitter dan niet in te grijpen volgens hun eigen policy
Uiteraard heeft dat ook de maken met hoe Trump zo populair kon worden. Ik heb als stelregel in ieder geval dat ik nooit iets aanneem dat op twitter gezegd wordt. Altijd eerst onafhankelijk verifiëren.
Oh en twitter wil juist bij uitstek niet ingrijpen, ze werden min of meer geforceerd om dat te doen met Trump maar voor de rest halen ze de schouders op en leggen ze de bal bij de politiek neer.
[ Bericht 6% gewijzigd door MoreDakka op 31-08-2021 13:37:55 ]
Heeft Ross een blanket-pardon van Trump gekregen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hmmm....Ook in de VS lijkt men het niet te vertrouwen.quote:
En ja hoor, zo'n ongevaarlijk griepje wordt gelijk misbruikt om rechtzaken te vertragen.
[ twitter ]
- Deze opmerking is ongewenst -
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2021 18:02:03 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja je moet gewoon weten wat wel of niet betrouwbaar is. Dat heeft op zich niets met twitter maken en Trump vergelijken met iemand als Feigl-Ding slaat natuurlijk helemaal nergens op. Trump heeft het verstand en inzicht van een doperwt en plaatst regelrechte leugens maar was wel president. Feigl-Ding heeft wel degelijk de kennis in huis (wat ik ook gewoon gecheckt heb) maar heeft blijkbaar een iets te obsessieve missie: het vroegtijdig signaleren van virussen die de potentie hebben een pandemie te veroorzaken.quote:
[..]
Dit geeft wat mij betreft wel het probleem aan met twitter, er is nul kwaliteitscontrole. Accounts en personen worden bekend op twitter gebaseerd niet op kwaliteit maar alleen populariteit. Twitter zelf maakt het alleen maar erger, die Feigl-Ding werd in het begin zelfs officieel door twitter aangewezen als COVID-19 expert. Alleen maar omdat hij het hardste schreeuwde over het gevaar. Politici doen min of meer hetzelfde. Complete hysterie en belegen slagzinnen, meer komt er niet uit.
Uiteraard heeft dat ook de maken met hoe Trump zo populair kon worden. Ik heb als stelregel in ieder geval dat ik nooit iets aanneem dat op twitter gezegd wordt. Altijd eerst onafhankelijk verifiëren.
Oh en twitter wil juist bij uitstek niet ingrijpen, ze werden min of meer geforceerd om dat te doen met Trump maar voor de rest halen ze de schouders op en leggen ze de bal bij de politiek neer.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat mij betreft wel, dat is juist precies wat ik probeer te zeggen. Twitter maakt het vele malen moeilijker om te weten wat wel en niet betrouwbaar is. Daar hebben we veel last van, er zijn genoeg mensen die zich dat niet beseffen en een groot gedeelte daarvan werkt bij nieuwsorganisaties. En/of zijn politicus.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja je moet gewoon weten wat wel of niet betrouwbaar is. Dat heeft op zich niets met twitter maken
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.quote:
[..]
Wat mij betreft wel, dat is juist precies wat ik probeer te zeggen. Twitter maakt het vele malen moeilijker om te weten wat wel en niet betrouwbaar is. Daar hebben we veel last van, er zijn genoeg mensen die zich dat niet beseffen en een groot gedeelte daarvan werkt bij nieuwsorganisaties. En/of zijn politicus.
Een tweet is zodanig gelimiteerd dat het lastig is om een onderwerp naar behoren te onderbouwen (met eventuele externe bronnen).
Het was ook niet ontworpen om efficient discussies te voeren.
Geeft elke kneus de mogelijkheid om met 1 of 2 one liners te komen per beurt. Dus het is wel degelijk een Twitter ding tot een zekere mate IMO.
Het was ook niet ontworpen om efficient discussies te voeren.
Geeft elke kneus de mogelijkheid om met 1 of 2 one liners te komen per beurt. Dus het is wel degelijk een Twitter ding tot een zekere mate IMO.
Vandaar dat Trumps account is geblokt. Hoewel vrij laat, kwam bij dit mediabedrijf toch het besef dat ze met een liegende volksmenner te maken haddenquote:
[..]
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lange, zich steeds herhalende, toespraak van Biden.
En nu lange, zich steeds herhalende analyses ervan.
En nu lange, zich steeds herhalende analyses ervan.
En nu Jen Psaki, pratend op mitrailleursnelheid, over Afghanistan, Ida en al dan niet teruggeschroefde corona-hulp.
Het is toch vrij verwondelijk dat het publieke debat nu gedeeltelijk plaats vindt op een platform dat met opzet gemaakt is om juist zo min mogelijk inhoudelijk te kunnen gaan. Dat betekent niet dat ik twitter an sich slecht vind maar wel hoe er mee om wordt gegaan door media, politici en 'deelnemers aan het publieke debat' (bij gebrek aan een betere term).quote:
Een tweet is zodanig gelimiteerd dat het lastig is om een onderwerp naar behoren te onderbouwen (met eventuele externe bronnen).
Het was ook niet ontworpen om efficient discussies te voeren.
Geeft elke kneus de mogelijkheid om met 1 of 2 one liners te komen per beurt. Dus het is wel degelijk een Twitter ding tot een zekere mate IMO.
Ik moet elke keer weer lachen bij het idee van een 'twitter-thread'. De absurditeit en ironie doet het hem elke keer weer
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 31-08-2021 22:32:23 ]
Nou nee, dat laatste ben ik niet voor. Sommige Democraten en Republikeinen aan de meer extreme kanten kunnen elkaar daar trouwens prima vinden.quote:
[..]
Het probleem zit dan eerder bij de mensen die het niet beseffen dan bij Twitter tenzij jij van mening bent dat Twitter iedere post moet checken op waarheidsgetrouwe inhoud en dat is op zich een prima standpuntn mits dat dan ook toegepast wordt op alle media.
Het eerste is inderdaad wat ik bedoel. Het probleem ligt bij een gedeelte van de users van twitter (want er zitten ook genoeg mensen die alleen maar dingen posten over hun postzegelcollectie of wat dan ook), een groot gedeelte van de media en consumenten van media.
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is.quote:
[..]
Het is toch vrij verwondelijk dat het publieke debat nu gedeeltelijk plaats vindt op een platform dat met opzet gemaakt is om juist zo min mogelijk inhoudelijk te kunnen gaan. Dat betekent niet dat ik twitter an sich slecht vind maar wel hoe er mee om wordt gegaan door media, politici en 'deelnemers aan het publieke debat' (bij gebrek aan een betere term).
Ik moet elke keer weer lachen bij het idee van een 'twitter-thread'. De absurditeit en ironie doet het hem elke keer weer
Twitter
quote:
[..]
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is.
ik hou niet van twitlers
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Pew heeft een aantal zeer interessante onderzoeken gedaan naar dit soort cijfers.quote:
[..]
Het aller ergste is dat iets van 10% ofzo van de mensen een account heeft waarvan alweer 80% inactief is en dan daar weer van 1% de meeste aandacht krijgt. Iedere tweet of scheet van een willekeurig persoon krijgt gelijk alle aandacht in kranten en op tv waardoor het lijkt alsof het een groot issue is terwijl dat helemaal niet het geval is.
https://www.pewresearch.o(...)ng-up-twitter-users/
https://www.pewresearch.o(...)s-behave-on-twitter/quote:U.S. adult Twitter users are younger and more likely to be Democrats than the general public. Most users rarely tweet, but the most prolific 10% create 80% of tweets from adult U.S. users
quote:Most U.S. adults on Twitter post only rarely. But a small share of highly active users, most of whom are Democrats, produce the vast majority of tweets. The Center’s analysis finds that just 10% of users produced 92% of all tweets from U.S. adults since last November, and that 69% of these highly prolific users identify as Democrats or Democratic-leaning independents.
Ook interessant:
Op twitter trenden de Democratische gebruikers dus wat meer naar de extremen, al weet ik dat er ook genoeg zullen zijn die zichzelf socialist of communist noemen in plaats van liberal.quote:Although nearly identical shares of Republican Twitter users (60%) and non-users (62%) describe themselves as very or somewhat conservative, Democrats who use Twitter tend to be more liberal than non-users. Some 60% of Democrats on Twitter describe their political leanings as liberal (with 24% saying they are “very” liberal), compared with 43% among those who are not Twitter users (only 12% of whom say they are very liberal).
[..]
At the same time, these differences between Twitter users and non-users are not always consistent across parties. Most notably, Twitter-using Democrats include a much larger share of self-identified political liberals than Democrats who are not on the platform (60% vs. 43%). But among Republicans, self-identified conservatives make up a nearly identical share of Twitter users and non-users (60% vs. 62%).
Disclaimer: ik wil hier mee nergens impliceren dat twitter het bedrijf of de site partijdig is ten faveure van Democraten. Die onzin komt vooral uit Republikeinse hoek om de slachtofferrol toe te kunnen eigenen.
Dat is natuurlijk volkomen logisch, Twitter trekt, van nature en origine, meer jongere en hoger opgeleide gebruikers en het percentage Democraten is veel hoger onder die groep. En onder jongere mensen zul je ook meer "extremen" tegen komen.quote:
[..]
Pew heeft een aantal zeer interessante onderzoeken gedaan naar dit soort cijfers.
https://www.pewresearch.o(...)ng-up-twitter-users/
[..]
https://www.pewresearch.o(...)s-behave-on-twitter/
[..]
[ afbeelding ]
Ook interessant:
[..]
Op twitter trenden de Democratische gebruikers dus wat meer naar de extremen, al weet ik dat er ook genoeg zullen zijn die zichzelf socialist of communist noemen in plaats van liberal.
Disclaimer: ik wil hier mee nergens impliceren dat twitter het bedrijf of de site partijdig is ten faveure van Democraten. Die onzin komt vooral uit Republikeinse hoek om de slachtofferrol toe te kunnen eigenen.
Persoonlijk vind ik Twitter een vloek, overigens, ik heb er nooit een account aangemaakt en ik zal er ook nooit een aanmaken.
Ja, maar het is op zich wel handig om dat ook zo in cijfers te zien. Toch wordt er naar mijn mening te vaak voor het gemak maar even gedaan of twitter een daadwerkelijke dwarsdoorsnede van de bevoking is. Dat is voor politici en media voordelig.quote:
[..]
Dat is natuurlijk volkomen logisch, Twitter trekt, van nature en origine, meer jongere en hoger opgeleide gebruikers en het percentage Democraten is veel hoger onder die groep. En onder jongere mensen zul je ook meer "extremen" tegen komen.
Ik heb wel een account, maar dat is alleen maar om mensen te volgen die ook interesse hebben in een bepaalde hobby. Daarvoor is twitter uitermate geschikt. Als je niet geinteresseerd bent in deze hobby zul je er nooit wat van zien of horen maar ik heb er wel veel aan als inspiratiebronquote:Persoonlijk vind ik Twitter een vloek, overigens, ik heb er nooit een account aangemaakt en ik zal er ook nooit een aanmaken.
Oh en er wordt nooit over politiek gepraat of nieuws of wat dan ook, heel fijn.
McCarthy is in paniek over het opvragen van de logs en probeert dus maar obstructie te plegen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Echt volwassen zo'n dreigement, geheel naar het voorbeeld van zijn 'Grote Leider'quote:
McCarthy is in paniek over het opvragen van de logs en probeert dus maar obstructie te plegen.
[ twitter ]
En hoezo: "they are in violation of federal law?"
Heb m even opgezocht
quote:1725. PROTECTION OF GOVERNMENT PROCESSES -- OBSTRUCTION OF PENDING PROCEEDING -- 18 U.S.C. 1505
Section 1505 of Title 18, United States Code, as amended by the Victim and Witness Protection Act of 1982, forbids anyone from corruptly, or by threats of force or by any threatening communication, influencing, obstructing, or impeding any pending proceeding before a department or agency of the United States, or Congress. In 1996 Congress enacted a clarifying amendment to 18 U.S.C. § 1515, which defines the term "corruptly" as used in section 1505 to mean "acting with an improper purpose, personally or by influencing another, including making a false or misleading statement, or withholding, concealing, altering, or destroying a document or other information." False Statements Accountability Act of 1996, Pub. L. No. 104-292, §3, 110 Stat. 3459, 3460.
Section 1505 also specifically prohibits anyone from withholding, misrepresenting, removing from any place, concealing, covering up, destroying, mutilating, altering, or by other means falsifying any documentary material, answers to written interrogatories, or oral testimony that is the subject of a proper investigative demand under the Antitrust Civil Process Act, 15 U.S.C. §§ 1311-14, with the intent of avoiding, evading, preventing, or obstructing compliance, in whole or in part, with that demand.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ironie.quote:
[ twitter ]
"Republican majority will not forget and hold them fully accountable."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zodra je een paar dagen te laat bent kun je als vrouw maar beter naar de kliniek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh kijk een hoge GOP politicus die de wet overtreedt. Dingen die hier van gaan komen:quote:Op woensdag 1 september 2021 02:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt volwassen zo'n dreigement, geheel naar het voorbeeld van zijn 'Grote Leider'
En hoezo: "they are in violation of federal law?"
[ twitter ]
Heb m even opgezocht
[..]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Men is niet onder de indruk:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Collins zal wel teleurgesteld zijn nu Roe toch niet veilig bleek te zijn. Wat zal ze nu vertwijfeld haar parelketting vasthouden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik lees net dat Greg Abbott's dochter erbij is gelapt op de meld-abortus-anoniem site. Uiteraard onzin, ze zal geen abortus hebben ondergaan sinds middernacht, maar het lijkt me desondanks wel iets dat grondig onderzocht dient te worden. Controleren is beter dan geloven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
