POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Treurig inderdaad. AOC veroordeelde deze walgelijke GOP-praktijken ook:quote:Op woensdag 8 september 2021 01:06 schreef Ulx het volgende:
Abbott gaat alle toekomstige verkrachters oppakken, zodat verkrachte vrouwen geen abortus hoeven ondergaan.
Da's wel netjes. Misschien kan hij ook graag alle toekomstige moordenaars, fraudeurs en ontvoerders laten oppakken.
[ twitter ]
Maar ondermijnde haar betoog wel wat door te struikelen over haar woorden om de LHBTQ-gemeenschap te pleasen (1:05):
Ze krijgt wel aardig wat bijval uit die hoek, trouwens.quote:"I don't know if he is familiar with a menstruating person's body. In fact, I do know that he's not familiar with a woma.. eh... eh... with a female or a menstruating person's body"
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ivermectine schijnt trouwens onvruchtbaarheid te veroorzaken. [sarcasm on]Gewoon doorgaan met slikken mensen, lost een hoop problemen op[sarcasm off]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Onzin. Een poltieke keuze is een politieke keuze.quote:Op donderdag 9 september 2021 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet volgens het CDC:
Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2
Het advies van het CDC opvolgen is geen politisering. Het verbieden ervan daarentegen wel.
quote:
[..]
Maar ondermijnde haar betoog wel wat door te struikelen over haar woorden om de LHBTQ-gemeenschap te pleasen (1:05):
Blijft toch grappig, die spagaat. Iets over abortus proberen te zeggen zonder het verboden woord te uiten 
Even iets leuks...
De NYT heeft een quizje online gezet. Als Amerika 6 partijen zou hebben, waar zou je het beste op kunnen stemmen. Het is een soort stemwijzer.
https://www.nytimes.com/i(...)mocrats-parties.html
Ik zat het dichtst bij de progressive party :p
De NYT heeft een quizje online gezet. Als Amerika 6 partijen zou hebben, waar zou je het beste op kunnen stemmen. Het is een soort stemwijzer.
https://www.nytimes.com/i(...)mocrats-parties.html
Ik zat het dichtst bij de progressive party :p
Moest wel even aan de slag met developer tools in de browser, kan bijna nooit wat lezen op de NYT.quote:
Even iets leuks...
De NYT heeft een quizje online gezet. Als Amerika 6 partijen zou hebben, waar zou je het beste op kunnen stemmen. Het is een soort stemwijzer.
https://www.nytimes.com/i(...)mocrats-parties.html
Ik zat het dichtst bij de progressive party :p
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:Op donderdag 9 september 2021 20:55 schreef OMG het volgende:
[..]
Moest wel even aan de slag met developer tools in de browser, kan bijna nooit wat lezen op de NYT.Mijn uitslag krijg ik niet hier.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die komt wel overeen met die van OMG.
# oh my god.
Justice Department komt ook in actie, Garland over de abortus-ban in Texas:
En andere staten worden gewaarschuwd mochten ze het voorbeeld van Texas willen volgen:
En andere staten worden gewaarschuwd mochten ze het voorbeeld van Texas willen volgen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Amerika: 53.4 % van 18-plussers volledig gevaccineerd. 1400 doden per dag
Nederland 75 % volledig gevaccineerd....ca 3 doden per dag
Logisch dat men in Amerika steeds meer denkt aan staatsdwang voor die vaccinaties.
Het is toch ook een kwestie dat vooral rechtse lieden vaccinaties niet nodig vinden?
Men denkt dan vooral aan zichzelf en denken: er kan mij niet veel gebeuren
Nederland 75 % volledig gevaccineerd....ca 3 doden per dag
Logisch dat men in Amerika steeds meer denkt aan staatsdwang voor die vaccinaties.
Het is toch ook een kwestie dat vooral rechtse lieden vaccinaties niet nodig vinden?
Men denkt dan vooral aan zichzelf en denken: er kan mij niet veel gebeuren
https://edition.cnn.com/2(...)-students/index.html
En bovendien compleet onnodig, want:
Dit is ronduit schandaligquote:(CNN)All eligible students attending Los Angeles Unified public schools -- the nation's second largest school district -- will be required to be vaccinated against Covid-19 by the end of the calendar year, the school board of education has voted.
En bovendien compleet onnodig, want:Die school boards zitten echt vol met autoritaire cultisten, dit gaat nergens meer over.quote:The district, which includes more than 600,000 students, already mandates the vaccine for teachers and staff, requires face coverings be worn by all, and tests all students and staff for infections weekly.
Je lijkt te denken dat als je gevaccineerd bent dat je dan 100% beschermd bent, in plaats van 90%.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)-students/index.html
bovendien compleet onnodig, want:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gewoon alle vaccinaties voor school dan maar afschaffen, toch?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat mij zo verbaasd (/s) dat zoveel conservatieven zo gehecht zijn aan de nog ongeboren generatie dat ze als autoritaire cultisten de baas over de buik van vrouwen willen spelen, maar gelijk ook keihard tegen een gezond milieu, antropogene klimaatverandering, vaccinaties en social distancing middelen (om COVID verspreiding tegen te gaan) te ageren, waar de hudige én toekomstige generaties onder te lijden hebben.
Ik kan er vooral niet bij dat een hoop figuren zo enorm spastisch doen om het halen van een prikje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op
Ter verdediging van General Lee, hij had hetzelfde probleem als Admiraal Yamamoto in WO2, een patriot die vocht voor zijn goede zaak, maar hij wist van te voren dat die zaak wel eens op een nederlaag kon uitlopen.
Over civil war tactieken gesproken, Tom Clancy heeft ooit eens verteld dat de meeste tactieken die tanks gebruikten in de Golfoorlogen gebaseerd waren op de zuidelijke cavalerie van Stuart en Forrest. Probleem is alleen dat Forrest later de KKK oprichtte dus dat wordt verzwegen.
Over civil war tactieken gesproken, Tom Clancy heeft ooit eens verteld dat de meeste tactieken die tanks gebruikten in de Golfoorlogen gebaseerd waren op de zuidelijke cavalerie van Stuart en Forrest. Probleem is alleen dat Forrest later de KKK oprichtte dus dat wordt verzwegen.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Net zoals Meinoud Rost van Tonningen. Vocht ook voor de goede zaak, maar had gewoon pech dat antifa hem dwarsboomde. Maar niemand weet dat, want er zijn geen standbeelden van hem.
quote:
Ter verdediging van General Lee, hij had hetzelfde probleem als Admiraal Yamamoto in WO2, een patriot die vocht voor zijn goede zaak,
quote:The myth of Lee goes something like this: He was a brilliant strategist and devoted Christian man who abhorred slavery and labored tirelessly after the war to bring the country back together.
There is little truth in this. Lee was a devout Christian, and historians regard him as an accomplished tactician. But despite his ability to win individual battles, his decision to fight a conventional war against the more densely populated and industrialized North is considered by many historians to have been a fatal strategic error.
But even if one conceded Lee’s military prowess, he would still be responsible for the deaths of hundreds of thousands of Americans in defense of the South’s authority to own millions of human beings as property because they are black. Lee’s elevation is a key part of a 150-year-old propaganda campaign designed to erase slavery as the cause of the war and whitewash the Confederate cause as a noble one. That ideology is known as the Lost Cause, and as the historian David Blight writes, it provided a “foundation on which Southerners built the Jim Crow system.”
quote:In the Richmond Times Dispatch, R. David Cox wrote that “for white supremacist protesters to invoke his name violates Lee’s most fundamental convictions.” In the conservative publication Townhall, Jack Kerwick concluded that Lee was “among the finest human beings that has ever walked the Earth.” John Daniel Davidson, in an essay for The Federalist, opposed the removal of the Lee statute in part on the grounds that Lee “arguably did more than anyone to unite the country after the war and bind up its wounds.” Praise for Lee of this sort has flowed forth from past historians and presidents alike.
This is too divorced from Lee’s actual life to even be classed as fan fiction; it is simply historical illiteracy.
White supremacy does not “violate” Lee’s “most fundamental convictions.” White supremacy was one of Lee’s most fundamental convictions.
Atlantic: The Myth of the Kindly General Leequote:Lee’s cruelty as a slave master was not confined to physical punishment. In Reading the Man, the historian Elizabeth Brown Pryor’s portrait of Lee through his writings, Pryor writes that “Lee ruptured the Washington and Custis tradition of respecting slave families” by hiring them off to other plantations, and that “by 1860 he had broken up every family but one on the estate, some of whom had been together since Mount Vernon days.” The separation of slave families was one of the most unfathomably devastating aspects of slavery, and Pryor wrote that Lee’s slaves regarded him as “the worst man I ever see.”
Ik snap dat je zegt zijn goede zaak, maar het was geen goede zaak en verdient ook geen verdediging.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat een vreemde conclusie. Kan ik nu zeggen dat jij dus voor verplichte vaccinatie van kinderen bent?quote:
[..]
Je lijkt te denken dat als je gevaccineerd bent dat je dan 100% beschermd bent, in plaats van 90%.
quote:
Gewoon alle vaccinaties voor school dan maar afschaffen, toch?
De oplossing is dan natuurlijk om het kinderen te verplichten.quote:
Ik kan er vooral niet bij dat een hoop figuren zo enorm spastisch doen om het halen van een prikje.
Ten eerste zal het mij werkelijk een rotzorg zijn wat ze Amerikaanse kinderen wel en niet verplichten.quote:
[..]
De oplossing is dan natuurlijk om het kinderen te verplichten.
Verder zou het fijn zijn als je geen woorden in m'n mond legt. Waar heb ik precies voorgesteld om vaccineren te verplichten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat doe jij niet, dat doet het scholendistrict in Los Angeles voor kinderen en Biden voor ambtenaren. Wat vind je daar van?quote:
[..]
Verder zou het fijn zijn als je geen woorden in m'n mond legt. Waar heb ik precies voorgesteld om vaccineren te verplichten?
Zou het zelf niet verplichten, maar ik begrijp waarom daartoe is besloten. Vaccinaties blijven achter in de VS met alle gevolgen van dien. De overheid probeert de vaccinatiegraad op te krikken, zodat deze ellende sneller voorbij is.quote:
[..]
Dat doe jij niet, dat doet het scholendistrict in Los Angeles voor kinderen en Biden voor ambtenaren. Wat vind je daar van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet echt een issue aangezien andere vaccins ook verplicht zijn voor kinderen die naar school moeten, of voor ambtenaren in het leger.quote:
[..]
Dat doe jij niet, dat doet het scholendistrict in Los Angeles voor kinderen en Biden voor ambtenaren. Wat vind je daar van?
Moet men die verplichtingen ook maar afschaffen?
Dit, maar als je dat vraagt krijg je een "quote:
[..]
Niet echt een issue aangezien andere vaccins ook verplicht zijn voor kinderen die naar school moeten, of voor ambtenaren in het leger.
Moet men die verplichtingen ook maar afschaffen?
"
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Omdat er nogal een verschil is tussen het vaccineren van baby's tegen voor hen levensgevaarlijke ziektes en een covidvaccin aan kinderen en tieners verplicht geven. Kom op zeg, is die nuance echt niet te maken? Wat ga je zeggen tegen al die kinderen met ouders die om wat voor reden dan ook tegen covidvaccinatie zijn? Wat moet er met hen gebeuren, mogen die dan niet meer naar school ofzo?quote:
[..]
Dit, maar als je dat vraagt krijg je een "
In hoeverre helpt het om de ellende op te lossen door kinderen verplichten te vaccineren? Bij ambtenaren kun je nog iets voorstellen, maar ook zo'n actie is schieten op muggen met atoombommen als je dat niet gericht doet. Het verplichten van vaccinatie voor leraren is bijvoorbeeld gericht om kinderen te beschermen en daar valt dus wat voor te zeggen.quote:
[..]
Zou het zelf niet verplichten, maar ik begrijp waarom daartoe is besloten. Vaccinaties blijven achter in de VS met alle gevolgen van dien. De overheid probeert de vaccinatiegraad op te krikken, zodat deze ellende sneller voorbij is.
Covid is mogelijk levensgevaarlijk voor anderen, maar jij vindt het prima dat kinderen lekker mogelijk het virus rond mogen verspreiden? Net zoals je geneuzel tegen mondkapjes helpen dit soort zaken toch wel met het beperken van verspreiding en het aantal mensen dat in het ziekenhuis terecht komt.quote:
[..]
Omdat er nogal een verschil is tussen het vaccineren van baby's tegen voor hen levensgevaarlijke ziektes en een covidvaccin aan kinderen en tieners verplicht geven. Kom op zeg, is die nuance echt niet te maken?
Dat het idioten zijn.quote:Wat ga je zeggen tegen al die kinderen met ouders die om wat voor reden dan ook tegen covidvaccinatie zijn?
Zoek maar een school waar je zonder vaccinatie heen mag of doe aan homeschooling. Maar ik heb genoeg aan de zogezegde vrijheid van mensen om vandaag de dag moedwillig anderen mogelijk aan covid bloot te stellen.quote:Wat moet er met hen gebeuren, mogen die dan niet meer naar school ofzo?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tja dit is gewoon niet waar, kinderen verspreiden het virus sowieso nauwelijks en mondkapjes bij kinderen zijn zinloos. Maar goed, dat veel mensen geen wetenschappelijk kennis hebben in dit topic is geen verrassing. Belangrijker is dus dat je hiermee impliceert dat kinderen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor volwassenen die zichzelf niet beschermen tegen dat mogelijk levensgevaarlijke virus. Weet je zeker dat je die kant op wil?quote:
[..]
Covid is mogelijk levensgevaarlijk voor anderen, maar jij vindt het prima dat kinderen lekker mogelijk het virus rond mogen verspreiden? Net zoals je geneuzel tegen mondkapjes helpen dit soort zaken toch wel met het beperken van verspreiding en het aantal mensen dat in het ziekenhuis terecht komt.
Ja, dat gaat helpen. Zeer constructief hoorquote:Dat het idioten zijn.
Deze regeling geldt voor álle publieke scholen, heb je dat überhaupt gelezen? De keuze is er dus niet, tenzij men kiest voor een privé school. Moet ik echt uit gaan leggen waarom dat voor zoveel mensen daar geen optie is? Kom op zeg, probeer toch eens wat nuance en empathie te tonenquote:Zoek maar een school waar je zonder vaccinatie heen mag of doe aan homeschooling.
En homeschooling, lekker is dat. Kind wordt weggerukt van school en vrienden en dan mag hij maar hopen dat de ouders talent en motivatie hebben om een goede educatie te geven. Wie denk je dat de ouders zijn van kinderen die naar public schools gaan?
https://twitter.com/DocDominik/status/1436055070043422733?s=19quote:
[..]
Zou het zelf niet verplichten, maar ik begrijp waarom daartoe is besloten. Vaccinaties blijven achter in de VS met alle gevolgen van dien. De overheid probeert de vaccinatiegraad op te krikken, zodat deze ellende sneller voorbij is.
Nu moeten ze in Amerika natuurllijk gewoon de Amerikaanse data gebruiken. Maar het lijkt er toch echt op dat ook bij Delta men niet al te bang hoeft te zijn voor de gezondheid van jongeren en kinderen. kinderen verplichten tot vaccinatie, terwijl in sommige andere landen (zoals UK) men niet zeker is of voor kinderen onder de 16 vaccinatie een voordeel voor de gevaccineerde zelf geeft, is iets wat heel ver gaat. De vaccinatiegraad opkrikken is goed, maar ik vrees dat het nooit genoeg gaat zijn voor groepsimmuniteit (ook niet vanwege verlies aan immuniteit tegen infectie/infectiviteit over tijd). Vaccinatie opkrikken zal dan nog steeds helpen om de ziekenhuizen te ontlasten, maar dan is vaccinatie van kinderen nauwelijks effectief. Waarschijnlijk bereik je veel!! meer door komend seizoen gratis griepvaccin aan te bieden aan iedereen, dan door kinderen /jongeren tot vaccinatie te verleiden.
Het is trouwens wel opvallend dat Biden met de oproep tot booster vaccinatie komt op dezelfde dag dat NWO met een advies hiertegen komt. Zelfs BIden lijkt te denken dat de VS de hele wereld is, door ook te wijzen op het gevaar van mutaties als de ziekte niet naar lage prevalentie wordt gedrukt. Alsof de mutaties niet kunnen optreden in Afrika waar ze wachten tot ze op grote schaal kunnen gaan vaccineren.
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.quote:
[..]
Tja dit is gewoon niet waar, kinderen verspreiden het virus sowieso nauwelijks en mondkapjes bij kinderen zijn zinloos. Maar goed, dat veel mensen geen wetenschappelijk kennis hebben in dit topic is geen verrassing. Belangrijker is dus dat je hiermee impliceert dat kinderen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor volwassenen die zichzelf niet beschermen tegen dat mogelijk levensgevaarlijke virus. Weet je zeker dat je die kant op wil?
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
Maar nee, MoreDakka weet het beter.quote:"We always knew children could get it, could transmit it, and could get sick with COVID," she added. "I think we're learning more and more just how much."
Constructief zou zijn als iedereen bij zou dragen. Mondkapjes op, vaccinaties voor iedereen, en niet wachten op de volgende variant omdat "M'n vRiJhEiD" , "iK WeEt NiEt WaT ErIn ZiT", of "AuThOriTaIre CuLtIsTeN".quote:[..]
Ja, dat gaat helpen. Zeer constructief hoor
Kan mij niks boeien dat je als kind zijnde kut ouders hebt. Jammer joh.quote:[..]
Deze regeling geldt voor álle publieke scholen, heb je dat überhaupt gelezen? De keuze is er dus niet, tenzij men kiest voor een privé school. Moet ik echt uit gaan leggen waarom dat voor zoveel mensen daar geen optie is? Kom op zeg, probeer toch eens wat nuance en empathie te tonen
En homeschooling, lekker is dat. Kind wordt weggerukt van school en vrienden en dan mag hij maar hopen dat de ouders talent en motivatie hebben om een goede educatie te geven. Wie denk je dat de ouders zijn van kinderen die naar public schools gaan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En dan over empathie beginnen, maar een kind met covid zijn / haar ouders laten besmetten en die er kapot aan laten gaan is dan wel weer prima. Jemig.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee maar jij zegt dat het compleet onnodig is omdat de leraren gevaccineerd zijn. Dat is het niet. Ook een gedeelte gevaccineerde leraren zal overlijden zolang het virus maar lang genoeg en veel genoeg rond blijft zingen.quote:
[..]
Wat een vreemde conclusie. Kan ik nu zeggen dat jij dus voor verplichte vaccinatie van kinderen bent?
(overigens ben ik wel voor verplichte vaccinatie van kinderen; mijn kinderen zijn volledig gevaccineerd en hebben daar helemaal niks over te zeggen gehad)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Autoritaire cultist dat je bent, spek.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nuances zijn voor hypocrieten. Daar doen we niet aan.quote:
[..]
Omdat er nogal een verschil is tussen het vaccineren van baby's tegen voor hen levensgevaarlijke ziektes en een covidvaccin aan kinderen en tieners verplicht geven. Kom op zeg, is die nuance echt niet te maken? Wat ga je zeggen tegen al die kinderen met ouders die om wat voor reden dan ook tegen covidvaccinatie zijn? Wat moet er met hen gebeuren, mogen die dan niet meer naar school ofzo?
Maar hoe kom je erbij dat mazelen of kinkhoest levensgevaarlijk zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2021 15:21:22 ]
[quote] Op vrijdag 10 september 2021 15:00 schreef OMG het volgende:
[..]
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
[..]
Heb je het artikel wat je zelf citeert gelezen? Er staat ook een mogelijke reden waarom juist jonge kinderen meer bijdragen aan besmettingen binnen huishoudens!!! Die reden is er minder voor kinderen boven de 6 of 12 (mijn leraren waren niet echt knuffelig toen ik boven de zes was).
Groter probleem is dat het veel minder duidelijk is dat deze vaccins echt in het voordeel van de kinderen zelf zijn. Dat ze minder verspreiden kan gunstig zijn (als de ziekte endemisch wordt maakt dat ook niet veel meer uit). Een mazelen of polio vaccin is duidelijk in het voordeel van degene die het krijgt (en van de hele samenleving, dat is een bonus). In Engeland is men nog niet overtuigd dat dit ook het geval is voor het covid vaccin voor kinderen onder de 16. Daarom is men terughoudend met het vaccin aanraden. Om dezelfde reden was men in Nederland lang terughoudend met HPVvaccinatie aanbieden aan jongens. Pas toen ook voordelen voor jongens werden ontdekt werd het vaccin aan jongens aangeboden.
Op vrijdag 10 september 2021 15:00 schreef OMG het volgende:[..]
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
[..]
Heb je het artikel wat je zelf citeert gelezen? Er staat ook een mogelijke reden waarom juist jonge kinderen meer bijdragen aan besmettingen binnen huishoudens!!! Die reden is er minder voor kinderen boven de 6 of 12 (mijn leraren waren niet echt knuffelig toen ik boven de zes was).
Groter probleem is dat het veel minder duidelijk is dat deze vaccins echt in het voordeel van de kinderen zelf zijn. Dat ze minder verspreiden kan gunstig zijn (als de ziekte endemisch wordt maakt dat ook niet veel meer uit). Een mazelen of polio vaccin is duidelijk in het voordeel van degene die het krijgt (en van de hele samenleving, dat is een bonus). In Engeland is men nog niet overtuigd dat dit ook het geval is voor het covid vaccin voor kinderen onder de 16. Daarom is men terughoudend met het vaccin aanraden. Om dezelfde reden was men in Nederland lang terughoudend met HPVvaccinatie aanbieden aan jongens. Pas toen ook voordelen voor jongens werden ontdekt werd het vaccin aan jongens aangeboden.
Kinderen kunnen het krijgen en verspreiden, dat blijft het punt.
Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nul empathie en nul nuance. Dan houdt het weer op.quote:
[..]
Onzin, kinderen kunnen het krijgen en verspreiden.
https://abcnews.go.com/He(...)ds/story?id=79480836
[..]
Maar nee, MoreDakka weet het beter.
[..]
Constructief zou zijn als iedereen bij zou dragen. Mondkapjes op, vaccinaties voor iedereen, en niet wachten op de volgende variant omdat "M'n vRiJhEiD" , "iK WeEt NiEt WaT ErIn ZiT", of "AuThOriTaIre CuLtIsTeN".
[..]
Kan mij niks boeien dat je als kind zijnde kut ouders hebt. Jammer joh.
De kans om te overlijden aan covid na vaccinatie is voor mensen in de werkende leeftijd bijzonder klein. Veel kleiner dan een hele hoop andere dingen waar we geen maatregelen nemen die zo ingrijpend zijn. Het sleutelwoord is proportionaliteit.quote:
[..]
Nee maar jij zegt dat het compleet onnodig is omdat de leraren gevaccineerd zijn. Dat is het niet. Ook een gedeelte gevaccineerde leraren zal overlijden zolang het virus maar lang genoeg en veel genoeg rond blijft zingen.
Er stierven elk jaar miljoenen kinderen aan mazelen voordat er een vaccin beschikbaar was.quote:Op vrijdag 10 september 2021 15:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nuances zijn voor hypocrieten. Daar doen we niet aan.
Maar hoe kom je erbij dat mazelen of kinkhoest levensgevaarlijk zijn?
Proportioneel gezien valt dat wel mee. Weg met dat vaccin.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Probeer toch eens te lezen. Kinderen krijgen en verspreiden het minder dan volwassenen.quote:
Kinderen kunnen het krijgen en verspreiden, dat blijft het punt.
Nee, dat begrijp je echt volledig verkeerd.quote:Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
Zelfs in Zweden zeggen ze niet dat kinderen nauwelijks besmet worden. Eerder dat ze er zelf nauwelijks ziek van worden. En vaccins naar landen sturen met lage vaccinatiedekking is echt veel effectiever tegen de opkomst van nieuwe varianten dan booster vaccins geven, wat in de VS wel gaat gebeuren.quote:
Kinderen kunnen het krijgen en verspreiden, dat blijft het punt.
Maar als ik het goed begrijp is de oplossing voor de pandemie het rond laten lopen van ongevaccineerde mensen (kinderen en volwassenen) omdat we die niet mogen beledigen wat betreft mondkapjes en maar vol blijven houden dat kinderen het nauwelijks krijgen, maar toch echt wel krijgen en verspreiden.
En laten we dan ook maar met varianten die besmettelijker zijn experimenteren while we're at it.
Zijn vaccinatiebewijzen en mondkapjes dan wel okay?quote:
[..]
Nee, dat begrijp je echt volledig verkeerd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, ik kan niet wachten op m'n booster. Geef mij maar alles wat de rest niet wil.quote:
[..]
Zelfs in Zweden zeggen ze niet dat kinderen nauwelijks besmet worden. Eerder dat ze er zelf nauwelijks ziek van worden. En vaccins naar landen sturen met lage vaccinatiedekking is echt veel effectiever tegen de opkomst van nieuwe varianten dan booster vaccins geven, wat in de VS wel gaat gebeuren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Laten we het hier beperken tot Amerikaanse politiek, discussies over vaccins, mondkapjes en maatregelen zijn meer in COR op hun plaats.
Nogmaals, ik begrijp niet dat er spastisch wordt gedaan over vaccinaties. Wat denkt men precies dat er gebeurt? Dat je dood neervalt na zo'n spuitje?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In sommige kringen is dat een angst, ja. En dan is er de gebruikelijke waterval van fake news, anti-vaxxers, conspiracy leuteraars en fake science. En dat beperkt zich vooral tot de Republikeinse aanhang.quote:
Nogmaals, ik begrijp niet dat er spastisch wordt gedaan over vaccinaties. Wat denkt men precies dat er gebeurt? Dat je dood neervalt na zo'n spuitje?
Gooi er nog wat freedumb bij en wat Trumpanzees en dit is het resultaat. In Idaho zitten ze nu gewoon aan code zwart, het is bedroevend.
Vaccinverplichtingen zijn gewoon politiek. Kan er niet iets aan dat domme getroll gedaan worden?quote:
[modbreak]Laten we het hier beperken tot Amerikaanse politiek, discussies over vaccins, mondkapjes en maatregelen zijn meer in COR op hun plaats.[/modbreak]
Deze discussie mag in POL FB plaatsvinden, ik heb opmerkingen van meerdere partijen gezien die op het randje waren en besloten geen posts te verwijderen. Voor overige vragen en opmerkingen is er POL FB.quote:
[..]
Vaccinverplichtingen zijn gewoon politiek. Kan er niet iets aan dat domme getroll gedaan worden?
DeSantis verliest alweer een rechtszaak:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is schijnbaar een nieuwe richtlijn voor de OP (versie 8.0):
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Voorstellen op komst om te voorkomen dat presidenten misbruik maken van hun macht zoals Trump dat deed:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
O, what a tangled web we weave ... 
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 11-09-2021 03:12:18 ]
quote:"McCarthy is talking out of one side of his mouth, saying that he supports the MAGA movement, Trump and President Trump's policies, but his money is supporting Jaime Herrera Beutler and four of the other impeachment voters," Joe Kent, a Trump-backed primary challenger to Herrera Beutler, told CNN. "It's just part of the GOP grift. So me and the rest of the base, we've kind of heard enough from them."
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 11-09-2021 03:12:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze zouden ook kunnen overwegen om het benoemen van rechters wat democratischer te maken. Ze zijn nu opgezadeld met hardvochtige houwdegens waarvan sommigen voor het leven zijn benoemd.quote:Op vrijdag 10 september 2021 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Voorstellen op komst om te voorkomen dat presidenten misbruik maken van hun macht zoals Trump dat deed:
[ twitter ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
George W Bush mocht vandaag ook weer een speach houden over 9-11 
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
What could go wrong?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ammon_Bundyquote:...Bundy gained widespread attention by leading the 2016 occupation of the Malheur National Wildlife Refuge.[7][8][9] He is the son of rancher Cliven Bundy, who was the central figure in the 2014 Bundy standoff
...
On June 19, 2021, Bundy announced his intent to run for governor of Idaho.
[ Bericht 38% gewijzigd door Hyperdude op 11-09-2021 20:50:34 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maar hij stipte wel aan dat de VS ook moet kijken naar de thuisgebakken terroristen, dus de lieverdjes van 6 januari.quote:
George W Bush mocht vandaag ook weer een speach houden over 9-11
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
En rond het Capitool worden de verdedigingswerken weer aangebracht ivm een verwachte nieuwe aanval van de fans van TFG.
Als ik het positief bekijk dan denk ik, goh wat dapper van deze Republikein om dat te zeggen.quote:
[..]
Maar hij stipte wel aan dat de VS ook moet kijken naar de thuisgebakken terroristen, dus de lieverdjes van 6 januari.
En rond het Capitool worden de verdedigingswerken weer aangebracht ivm een verwachte nieuwe aanval van de fans van TFG.
Maar eigenlijk heb ik zoiets van, waar was deze figuur de afgelopen 4 jaar om flink tegengas te geven aan Trump of diens achterban. En zijn War of Terror heeft meer kwaad dan goed gedaan in de wereld.
OMG, het willen bestrijden van een ziekte/pandemie is tegenwoordig ook al 'politiek beladen' ja..?
Sjeeezz...
Sjeeezz...
In de VS zijn er redelijk wat vaccinaties verplicht. Om naar school te gaan, om in het leger te zijn. Welke heb je precies een probleem mee? Want dat is iets wat vroeger al normaal was:quote:
[..]
Vaccinverplichtingen zijn gewoon politiek. Kan er niet iets aan dat domme getroll gedaan worden?
https://theconversation.c(...)20strict%20isolation.
Samenvatting voor alle politici, overal.
Verder stond een blijkbaar dronken Giuliani op zijn eigen 9/11 dinner te oreren.
Voorheen de beste Amerikaanse mayor.
Verder stond een blijkbaar dronken Giuliani op zijn eigen 9/11 dinner te oreren.
Voorheen de beste Amerikaanse mayor.
Ik zit op het moment op msnbc naar een documentaire van Spike Lee over 9-11 en de nasleep ervan te kijken. Het is verontrustend om te zien hoe de locale autoriteiten de levens van de first responders en de bergingsteams in gevaar brachten om maar zo snel mogelijk new york te heropenen. Ze moesten maar zo snel mogelijk de rommel opruimen zodat de geld machine weer kon draaien.
Dit gedrag lijkt griezelig veel op wat er na 6 januari wordt gedaan. Moeten we 20 jaar wachten voor mensen realiseren dat we allemaal weer worden bedrogen? En dat er politici zijn die zowel betrokken waren bij de nasleep van 9-11 als bij jan 6??
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 12-09-2021 09:44:35 ]
Dit gedrag lijkt griezelig veel op wat er na 6 januari wordt gedaan. Moeten we 20 jaar wachten voor mensen realiseren dat we allemaal weer worden bedrogen? En dat er politici zijn die zowel betrokken waren bij de nasleep van 9-11 als bij jan 6??
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 12-09-2021 09:44:35 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Door 4 jaren Trump zijn we haast vergeten dat "Dubya" ook niet zo'n beste president was.quote:
George W Bush mocht vandaag ook weer een speach houden over 9-11
Helaas ging hij niet in op de rol van Saoedi Arabië
Ben wel blij dat Biden een EO heeft getekend om alle nog geheime 9-11 documenten alsnog vrij te geven
Ex-alcoholist, discutabele beslissingen, matig vocabulair, niet al te intelligent etc.
Maar als je hem nu hoort praten is hij net Shakespeare vergeleken bij Trump.
En ik vind het zo leuk dat hij zulke dikke maatjes is met Michelle Obama
[ Bericht 20% gewijzigd door GarlandBriggs op 12-09-2021 10:09:54 (...) ]
Laten we niet vergeten dat het behalve een useful idiot ook daadwerkelijk een gevaarlijke fundamentalist was. Hij zag Irak daadwerkelijk als een soort kruistocht.quote:
[..]
Door 4 jaren Trump zijn we haast vergeten dat "Dubya" ook niet zo'n beste president was.
Ex-alcoholist, discutabele beslissingen, matig vocabulair, niet al te intelligent etc.
Maar als je hem nu hoort praten is hij net Shakespeare vergeleken bij Trump.
En ik vind het zo leuk dat hij zulke dikke maatjes is met Michelle Obama
What Would Goku Do
Zag hij dat echt of werd hij goed bespeeld door de neocons toen?quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat het behalve een useful idiot ook daadwerkelijk een gevaarlijke fundamentalist was. Hij zag Irak daadwerkelijk als een soort kruistocht.
Welnee, hij schijnt toen al met zo'n idioot te zijn geweest als nu. Hij heeft alleen het 'geluk' gehad dat 9/11 tijdens zijn burgemeesterschap plaatsvond, waardoor heel het land achter hem ging staan.quote:
Verder stond een blijkbaar dronken Giuliani op zijn eigen 9/11 dinner te oreren.
Voorheen de beste Amerikaanse mayor.
Ik geloof best dat Dubya privé een vriendelijke kerel is, en dat hij naïef gezwicht is voor het militair industriële complex, maar laten we hem niet rehabiliteren he, hij is nog steeds hoofdverantwoordelijke voor de bijna 1 miljoen doden als reactie op de 3500 doden in de VS.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is hem dat niet ook vooral ingefluisterd door al die haviken in zijn kabinet. Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz etc.?quote:
[..]
Laten we niet vergeten dat het behalve een useful idiot ook daadwerkelijk een gevaarlijke fundamentalist was. Hij zag Irak daadwerkelijk als een soort kruistocht.
Ik lees hierin dat het verbod op drugs wordt opgeheven.quote:Op zaterdag 11 september 2021 20:41 schreef Hyperdude het volgende:
What could go wrong?
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ammon_Bundy
Trump vind ik een veel misselijkmakendere minkukel dan Dubya, maar Dubya's beleid was idd heel wat rampzaliger voor de rest van de wereld.quote:
Ik geloof best dat Dubya privé een vriendelijke kerel is, en dat hij naïef gezwicht is voor het militair industriële complex, maar laten we hem niet rehabiliteren he, hij is nog steeds hoofdverantwoordelijke voor de bijna 1 miljoen doden als reactie op de 3500 doden in de VS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
vind het ergerlijk dat iedereen zo springt op Trump omdat hij de verschijningsvorm van een mongool heeft, terwijl de aspecten van zijn buitenlands beleid die ineens zóóó schokkend en slecht waren gewoon een voortzetting van Obama waren in veel opzichten (op zijn beurt weer voortzetting van Bush). Dat "vgm viel Bush wel mee vergeleken met Trump!!!" was een favoriete troop van het mediacomplex tijdens zijn presidentschap trouwens, ik bedoel, snap waar het vandaan komt maar misschien is het handiger om voorbij de retoriek te kijken
verwijder dit account.
Trump was een debiel in binnenlands en buitenlands beleid. Vergeet niet dat hij een MOAB gegooid heeft, voortdurend staatsgeheimen lekte naar Russische spionnen, een kernoorlog zat uit te lokken met Noord Korea, de NAVO ernstig verzwakt heeft, bij de eerste de beste mogelijkheid de Koerden in de rug stak waardoor Syrië nog langer een puinhoop was, en toen een militair strateeg als nucleaire optie opperde om een Iraanse generaal om te leggen dat zonder aarzeling meteen beval. Het is meer mazzel dan gogme dat er niets ergs gebeurd is.
Maar het is verder niet zijn buitenlandse beleid waar hij in het algemeen voor bekritiseerd wordt.
Maar het is verder niet zijn buitenlandse beleid waar hij in het algemeen voor bekritiseerd wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
wat een ongelooflijk naïeve tabel, schijnbaar is het feit dat Reuters en AP Iran al jarenlang framen als een staat die ieder moment nucleaire wapens kan gaan ontwikkelen en gebruiken, tegen al het beschikbaar bewijs en metingen in, geen blijk van hun 'bias'. je kunt feiten gebruiken wat je wilt, maar het vormgeven van die feiten in een samenhangend narratief heeft ook alles te maken met politieke kleurquote:
Er is schijnbaar een nieuwe richtlijn voor de OP (versie 8.0):
[ afbeelding ]
verwijder dit account.
ik ben het niet met je oneens hoor, vind gewoon het retorisch gewicht nogal irritant. toen Trump president werd kon er ineens wel over Jemen gepraat worden; een oorlog die gestart was door Obama; en de zeeblokkade aldaar die al jaren onder zijn kabinet plaatsvond en honderdduizenden doden en een choleraplaag tot gevolg heeft gehadquote:
Trump was een debiel in binnenlands en buitenlands beleid. Vergeet niet dat hij een MOAB gegooid heeft, voortdurend staatsgeheimen lekte naar Russische spionnen, een kernoorlog zat uit te lokken met Noord Korea, de NAVO ernstig verzwakt heeft, bij de eerste de beste mogelijkheid de Koerden in de rug stak waardoor Syrië nog langer een puinhoop was, en toen een militair strateeg als nucleaire optie opperde om een Iraanse generaal om te leggen dat zonder aarzeling meteen beval. Het is meer mazzel dan gogme dat er niets ergs gebeurd is.
Maar het is verder niet zijn buitenlandse beleid waar hij in het algemeen voor bekritiseerd wordt.
verwijder dit account.
Dus jij bent het eens dat Trump een mongool was op buitenlands beleid. Net is je uitgelegd dat dat niet bepaald een voortzetting was op Obama's beleid. Toch vind je het een voortzetting op Obama's beleid en vind je het raar dat men kritiek heeft op Trump en je denkt dat dat door zijn "verschijningsvorm" komt?quote:
[..]
ik ben het niet met je oneens hoor, vind gewoon het retorisch gewicht nogal irritant. toen Trump president werd kon er ineens wel over Jemen gepraat worden; een oorlog die gestart was door Obama; en de zeeblokkade aldaar die al jaren onder zijn kabinet plaatsvond en honderdduizenden doden en een choleraplaag tot gevolg heeft gehad
Ik snap je niet helemaal.
jaquote:
[..]
Dus jij bent het eens dat Trump een mongool was op buitenlands beleid.
volgens mij is dat niet wat er gebeurde. speknek noemde een aantal extreme voorbeelden van trump's mentaliteit, voorbeelden die gewoon bestonden bovenop zijn voortzetting van (grote delen van) Obama's beleid. ik zie de tegenstelling die jij ziet nietquote:Net is je uitgelegd dat dat niet bepaald een voortzetting was op Obama's beleid. Toch vind je het een voortzetting op Obama's beleid
ik zeg helemaal niet dat "ik het raar vind" dat men "kritiek heeft op Trump", leg me geen woorden in de mond alsjeblieft. ik zeg dat het raar is dat Trump bekritiseerd wordt voor beleid dat onder Obama (en Bush) ook gewoon plaatsvond. Ik noem daar ook een concreet voorbeeld van maar daar ging je niet op inquote:en vind je het raar dat men kritiek heeft op Trump en je denkt dat dat door zijn "verschijningsvorm" komt?
verwijder dit account.
Ik denk dat de kritiek vooral is en was op de voorbeelden die speknek gaf. De kritiek op het beleid dat meer een voortzetting was op dat van Obama was veel minder. Logisch ook want dat was veel miner controversieel.quote:
volgens mij is dat niet wat er gebeurde. speknek noemde een aantal extreme voorbeelden van trump's mentaliteit, voorbeelden die gewoon bestonden bovenop zijn voortzetting van (grote delen van) Obama's beleid. ik zie de tegenstelling die jij ziet niet
Jemen interesseert mij niet zo veel. De Amerikaanse bevolking waarschijnlijk nog minder. Als dat dan het enige is dan is het vrij logisch dat je daar weinig kritiek op krijgt toch?
Als hetzelfde bovenop de gigantische zooi van Trump komt dan komt daar ook meer kritiek op.
Als je zo faalt als hij dan komt alles wat je doet onder een vergrootglas. Een ander zou het misschien vergeven worden omdat hij de rest wel goed doet.
Het beleid van zowel Bush als Obama was een optelsom van de mensen waar ze zich mee omringden. Bij Bush waren het houwdegens die wel brood zagen in de invasies van zowel Irak (olie) en Afganistan (zeldzame ertsen). Obama probeerde hetzelfde maar dan via hereducatie van de afghanen. Dat faalde net zo jammerlijk als het brute geweld van de Russen die ook aasden op die grondstoffen. Trump is een onbenul en had onbenullen in dienst en heeft op naieve manier de Taliban de ruimte gegeven om strategisch het binnenland te bezetten terwijl de steden weerloos bleven. Biden kon niet anders dan verkassen. Mijn verwachting is dat China eventueel met de Taliban in zee gaan. Twee honden vechten om een been...quote:
[..]
Ik denk dat de kritiek vooral is en was op de voorbeelden die speknek gaf. De kritiek op het beleid dat meer een voortzetting was op dat van Obama was veel minder. Logisch ook want dat was veel miner controversieel.
Jemen interesseert mij niet zo veel. De Amerikaanse bevolking waarschijnlijk nog minder. Als dat dan het enige is dan is het vrij logisch dat je daar weinig kritiek op krijgt toch?
Als hetzelfde bovenop de gigantische zooi van Trump komt dan komt daar ook meer kritiek op.
Als je zo faalt als hij dan komt alles wat je doet onder een vergrootglas. Een ander zou het misschien vergeven worden omdat hij de rest wel goed doet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat er wel waarheid in de kritiek zit dat alles wat Trump deed onder een vergrootglas werd gelegd, waar wanpraktijken van de vorige presidenten meer schouderophalend werden genegeerd. Laten we Obamas Nobelprijs voor de vrede, gewoon omdat hij niet zo'n schurk als W. was, niet vergeten. Trump heeft volgens de statistieken wel wat meer gebombardeerd dan Obama, maar een grote trendbreuk was het ook niet.
Maar dat is ook enigszins verdedigbaar vanwege wat klappernoot zegt. Bij voorgaande presidenten kon je er redelijk van op aan dat beslissingen in overeenstemming met het kabinet, het Pentagon, en de veiligheidsdiensten werden genomen. Dan had je het gevoel dat het een weloverwogen besluit was, en leek het de beste mogelijkheid op het moment. In het geval van Trump bleek meer dan eens het een besluit van Trump, werden tegenstribbelende kabinetsleden uit de weggeruimd en werd de beslissing actief tegengewerkt door het Pentagon. Op zo'n moment past veel meer controle op wat er gebeurt.
Ik denk dat gaandeweg het besef steeds meer ontstaan is dat de vorige presidenten ook zo'n controle verdiend hadden.
Maar dat is ook enigszins verdedigbaar vanwege wat klappernoot zegt. Bij voorgaande presidenten kon je er redelijk van op aan dat beslissingen in overeenstemming met het kabinet, het Pentagon, en de veiligheidsdiensten werden genomen. Dan had je het gevoel dat het een weloverwogen besluit was, en leek het de beste mogelijkheid op het moment. In het geval van Trump bleek meer dan eens het een besluit van Trump, werden tegenstribbelende kabinetsleden uit de weggeruimd en werd de beslissing actief tegengewerkt door het Pentagon. Op zo'n moment past veel meer controle op wat er gebeurt.
Ik denk dat gaandeweg het besef steeds meer ontstaan is dat de vorige presidenten ook zo'n controle verdiend hadden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
tsja, als een kunstmatige hongersnood het enige is.... hoe krijg je het uit je toetsenbord manquote:
[..]
Jemen interesseert mij niet zo veel. De Amerikaanse bevolking waarschijnlijk nog minder. Als dat dan het enige is dan is het vrij logisch dat je daar weinig kritiek op krijgt toch?
en was natuurlijk niet het enige, zoals @speknek benoemt. het obama-kabinet heeft een gigantisch militair raamwerk gebouwd waar burgerdoden die met drones werden gemaakt beleidsmatig in de doofpot werden gestopt; überhaupt het feit dat drones standard operating procedure zijn hebben we aan obama te danken.en libië natuurlijk; iedereen die denkt dat dat een goed idee was heeft een hard geschiedenislesje CIA-coups nodig. trump werd hevig bekritiseerd omdat hij jeruzalem uitroep tot israëlische hoofdstad, maar obama heeft het grootste militaire steunpakket (38 miljard) aan israel gegeven; toon was wederom belangrijker dan inhoud. zelfde met die bom op dat syrische vliegveld, obama was al jarenlang militaire basissen aan het bouwen maar de bom (wat natuurlijk ook erg is) is dan ineens een provocatie en 'hawkish'; iig in de mainstream amerikaanse kranten, en weet dat nrc ook wel vaker dat frame overnam
en dat hele idee van 'falen' is dus juist het probleem, en daar ging mijn opmerking ook over. als je retorisch doet alsof je voor vrede bent maar op alles wat los en vast zit bommen gooit, ben je een 'competente' president. als je hetzelfde doet, plus nog een tandje erger, terwijl je een debiele persoonlijkheid hebt weten mensen niet waar ze het moeten zoeken.quote:Als hetzelfde bovenop de gigantische zooi van Trump komt dan komt daar ook meer kritiek op.
Als je zo faalt als hij dan komt alles wat je doet onder een vergrootglas. Een ander zou het misschien vergeven worden omdat hij de rest wel goed doet.
verwijder dit account.
Dat is natuurlijk dan weer niet op Obama te pinnen, maar gewoon op voortschrijdende ontwikkelingen. Elke president zou dit gedaan hebben Je zou kunnen zeggen dat een democratische president het nog enigszins binnen de perken hield. Onder de republikeinse president werd het aantal drone attacks immers opgevoerd én de transparantie in de gevolgen opgeheven.quote:
überhaupt het feit dat drones standard operating procedure zijn hebben we aan obama te danken.
Voor de rest zijn de VS al 20 jaar hard aan het falen op militair gebied en dat zal zo blijven.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
tsja, als een kunstmatige hongersnood het enige is.... hoe krijg je het uit je toetsenbord man
en libië natuurlijk; iedereen die denkt dat dat een goed idee was heeft een hard geschiedenislesje CIA-coups nodig. trump werd hevig bekritiseerd omdat hij jeruzalem uitroep tot israëlische hoofdstad, maar obama heeft het grootste militaire steunpakket (38 miljard) aan israel gegeven; toon was wederom belangrijker dan inhoud. zelfde met die bom op dat syrische vliegveld, obama was al jarenlang militaire basissen aan het bouwen maar de bom (wat natuurlijk ook erg is) is dan ineens een provocatie en 'hawkish'; iig in de mainstream amerikaanse kranten, en weet dat nrc ook wel vaker dat frame overnam
[..]
en dat hele idee van 'falen' is dus juist het probleem, en daar ging mijn opmerking ook over. als je retorisch doet alsof je voor vrede bent maar op alles wat los en vast zit bommen gooit, ben je een 'competente' president. als je hetzelfde doet, plus nog een tandje erger, terwijl je een debiele persoonlijkheid hebt weten mensen niet waar ze het moeten zoeken.
Misschien is het wat handiger om volledige zinnen te schrijven met hoofdletters en punten. Dat maakt jouw comment wat leesbaarder en voorkom je dat mensen het al opgeven voordat ze daadwerkelijk de inhoud kunnen ontdekken.
Niets is verplicht in deze, maar ik neem aan dat je wil dat je comments gelezen worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als je leest, zie je dat ik alle grammaticaregels toepas behalve hoofdlettergebruik. Ik typ in samenhangende volzinnen met komma's en puntkomma's. Verder had dit (ik veronderstel) goedbedoelde commentaar gewoon in een DM gekund, dan had je inhoudelijk op mijn post kunnen ingaan. Of moet ik het eerst editten voordat je het wilt lezen?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Misschien is het wat handiger om volledige zinnen te schrijven met hoofdletters en punten. Dat maakt jouw comment wat leesbaarder en voorkom je dat mensen het al opgeven voordat ze daadwerkelijk de inhoud kunnen ontdekken.
Niets is verplicht in deze, maar ik neem aan dat je wil dat je comments gelezen worden.
verwijder dit account.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik snap ook nooit zo goed waarom Democraten altijd onkritisch als 'lesser evil' worden aangenomen; Democraten hebben de enige atoombommen in de geschiedenis van de mensheid gebruikt als militair wapen. En waarom knip je mijn post af trouwens? Ik bekritiseer expliciet het doofpotbeleid, en het achteraf markeren van mannelijke slachtoffers als "combatants" om schandalen te voorkomen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk dan weer niet op Obama te pinnen, maar gewoon op voortschrijdende ontwikkelingen. Elke president zou dit gedaan hebben
Dat zou je kunnen zeggen, maar dat zou ik een erg rare opmerking vinden, aangezien Obama meer bommen met drones heeft gegooid in zijn eerste jaar als president dan Bush in zijn gehele presidentiële carrière. Interessant rapport van Amnesty hierover (vanaf pagina 13 is vooral relevant voor deze post).quote:Je zou kunnen zeggen dat een democratische president het nog enigszins binnen de perken hield. Onder de republikeinse president werd het aantal drone attacks immers opgevoerd én de transparantie in de gevolgen opgeheven.
verwijder dit account.
Over Aghanistan gesproken, er werden vandaag wat vragen gesteld daarover. Zoals deze, over Hunter Biden. Want ja, Republicans gonna republican.
Daar kunnen we het natuurlijk ook over hebben als je dat wilt, ik ben hier niet om Bush te verdedigen of Obama de grond in te trappen. Ik ben gewoon kritisch aan het kijken naar het gedrag van Amerikaanse presidenten.quote:
En hoeveel grondtroepen zette Bush in vergeleken met Obama?
Ik twijfel alleen een beetje aan je goede trouw wanneer je alleen maar een wedervraag stelt zonder inhoudelijk in te gaan op de kritiek. Dat het Obama-kabinet ineens bruine kinderen is gaan vermoorden met onbemande drones in plaats van grondtroepen maakt het niet veel ethischer natuurlijk.
verwijder dit account.
Volgens mij leg ik dat ook uit. Ik weet niet wat je bedoelt met je (retorische) vraag. Ironische eis trouwens, aangezien je vraag uit het niks kwam en de discussie totaal ontspoorde. Misschien siert het je om inhoudelijk te reageren in plaats van whataboutism met misplaatste arrogantiequote:
[ Bericht 5% gewijzigd door CharlesKinbote op 14-09-2021 05:11:40 ]
verwijder dit account.
Ja drones zijn kut, worden teveel gebruikt, maar wat wil je nu zeggen. Bush introduceerden ze, Obama installeerden beperkingen, Trump heeft ze allemaal weg genomen.quote:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste. Ik snap ook nooit zo goed waarom Democraten altijd onkritisch als 'lesser evil' worden aangenomen; Democraten hebben de enige atoombommen in de geschiedenis van de mensheid gebruikt als militair wapen. En waarom knip je mijn post af trouwens? Ik bekritiseer expliciet het doofpotbeleid, en het achteraf markeren van mannelijke slachtoffers als "combatants" om schandalen te voorkomen.
[..]
Dat zou je kunnen zeggen, maar dat zou ik een erg rare opmerking vinden, aangezien Obama meer bommen met drones heeft gegooid in zijn eerste jaar als president dan Bush in zijn gehele presidentiële carrière. Interessant rapport van Amnesty hierover (vanaf pagina 13 is vooral relevant voor deze post).
Lesser of two evils in een paar zinnen.
Maar goed volgens die zelfde redenatie ben je het er wel mee eens dat de Republikeinen een racisitische partij zijn die het courten van racisten onderdeel hebben gemaakt van hun partij. The Southern Strategy.
Ik vind het gewoon walgelijk en dat spreek ik uit. En echt een karikatuur van Obama's beleid weer.quote:
[..]
Ja drones zijn kut, worden teveel gebruikt, maar wat wil je nu zeggen. Bush introduceerden ze, Obama installeerden beperkingen, Trump heeft ze allemaal weg genomen.
Lesser of two evils in een paar zinnen.
Waarom zou ik het daar niet mee eens zijn? Denk je dat je het tegen een Republikein hebt ofzo?quote:Maar goed volgens die zelfde redenatie ben je het er wel mee eens dat de Republikeinen een racisitische partij zijn die het courten van racisten onderdeel hebben gemaakt van hun partij. The Southern Strategy.
verwijder dit account.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |