NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/23(...)rekken-van-belastingquote:Als twee mannen samen een kind krijgen, zouden ze de kosten van de ivf-behandeling van de draagmoeder moeten kunnen aftrekken van hun inkomstenbelasting. Dat kan nu niet en dat is discriminerend, oordeelt de rechtbank in Arnhem. Die wil dat de Tweede Kamer opnieuw naar de regels gaat kijken.
De zaak was aangespannen door een homostel uit Gelderland. De twee mannen waren in 2016 naar de Verenigde Staten gegaan, zodat ze dankzij een draagmoeder samen een kind konden krijgen.
In 2018 werd hun kind geboren, en vervolgens voerde een van de twee mannen de kosten op als aftrekpost voor de inkomstenbelasting. De Belastingdienst wees dat af, omdat de twee mannen niet onvruchtbaar, ziek of invalide zijn.
Twee mannen kunnen nooit op een natuurlijke manier samen een kind krijgen, en de rechtbank vindt dat er "geen relevant verschil" is met een vrouw die vanwege onvruchtbaarheid niet zwanger kan worden. Zij kan die medische kosten wel aftrekken van de belasting, en dat is volgens de rechter discriminatie.
beetje lastig zwanger wordenquote:Op woensdag 28 juli 2021 15:15 schreef Enchanter het volgende:
Kunnen ze het niet gewoon bij zichzelf houden ?
Ik had het woordje 'kosten' gemistquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben inmiddels overleden
quote:
[..]
Ik had het woordje 'kosten' gemistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
heitieh
Ohja?quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:21 schreef Joooo-pi het volgende:
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
Ja, en voor de verzekering is dat dan ook een argument maar dit gaat om de Belastingdienst en nog gekker, de rechter was dat met je eens en wees het daarop af. Maar dat was niet het einde van het verhaal.quote:
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat het nu niet kan is vervelend, maar de wetgevers kan hier de wet natuurlijk wel aanpassen. Nu voldoen de kosten niet aan het wettelijke criterium, maar de rechtbank, gerechtshof of hoge raad kunnen toch bepalen van wel.
Duimen.
Duimen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De rechter vraagt in zijn oordeel dan ook om de wetgeving aan te passen.quote:
Dat het nu niet kan is vervelend, maar de wetgevers kan hier de wet natuurlijk wel aanpassen. Nu voldoen de kosten niet aan het wettelijke criterium, maar de rechtbank, gerechtshof of hoge raad kunnen toch bepalen van wel.
Duimen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben zelf homo en ik vind dit een beetje onzinnig. Je kunt toch ook gewoon een vriendin neuken, of bijvoorbeeld een kind adopteren.
Ik vind zelf IVF best wel een slecht iets.
Misschien ben ik heel ouderwetsch?
Ik vind zelf IVF best wel een slecht iets.
Misschien ben ik heel ouderwetsch?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
quote:
Ik ben zelf homo en ik vind dit een beetje onzinnig. Je kunt toch ook gewoon een vriendin neuken
___![ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2021 15:46:20 ]
En wat nu als je door een medische ingreep technisch gezien geen kinderen meer kunt krijgen?quote:
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
Bv als je teelbalkanker hebt gehad, dan kun je je vriendin niet meer bezwangeren
Of als je door een ongeluk je ballen bent kwijt geraakt,
Of als je eerst een jongetje was en de dokter heeft er een meisje van gemaakt en je valt op vrouwen, dan kan het ook niet
Ik masturbeer mij een driedubbele hernia, mag ik de kosten voor gebruikt toiletpapier ook aftrekken?
Zonder wrijving geen glans
Jup.quote:
[..]
De rechter vraagt in zijn oordeel dan ook om de wetgeving aan te passen.
Daar heeft de wetgever vaak geen zin in als het op de fiscaliteit aankomt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, dat weet ik, dat soort vraagstukken legt men graag bij de rechters neer die het dan maar uit moeten zoeken.quote:
[..]
Jup.
Daar heeft de wetgever vaak geen zin in als het op de fiscaliteit aankomt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daar ben ik het mee eens, er moet wel een gelijke behandeling zijn voor homo's en hetero's. Maar ik vind dat hele IVF gebeuren moreel gezien erg .... dubieus. Ook voor hetero's.quote:
Het is ook wel raar dat nota bene homo’s hier niets kunnen aftrekken.
Een kind krijgen is een gunst, geen basaal mensenrecht. Als je het van nature kan maken, nou dikke prima. Dan heb je een kind. Gefeliciteerd.quote:
[..]
En wat nu als je door een medische ingreep technisch gezien geen kinderen meer kunt krijgen?
Bv als je teelbalkanker hebt gehad, dan kun je je vriendin niet meer bezwangeren
Of als je door een ongeluk je ballen bent kwijt geraakt,
Of als je eerst een jongetje was en de dokter heeft er een meisje van gemaakt en je valt op vrouwen, dan kan het ook niet
Als je het niet van nature kan krijgen moet je gewoon voldoen aan de eisen voor een adoptieprocedure. Lukt dat niet? Dan geen kind voor jou. Of je moet naar oplossingen kijken zoals een spermadonatie, of zelf een draagmoeder vinden.
Ik vind niet dat de overheid dat moet faciliteren. Er zijn al zat kinderen op de wereld.
Maar zolang dat hetero's ook IVF mogen, moeten homo's dat natuurlijk ook kunnen krijgen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
NOS heeft de titel aangepastquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)rekken-van-belasting
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2021 15:59:54 ]
Daarmee bekennen ze schuldquote:
[..]
NOS heeft de titel aangepast
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
Gelijke behandeling zonder meer. Het vergelijken is alleen wel wat lastiger.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, er moet wel een gelijke behandeling zijn voor homo's en hetero's. Maar ik vind dat hele IVF gebeuren moreel gezien erg .... dubieus. Ook voor hetero's.
[..]
Een kind krijgen is een gunst, geen basaal mensenrecht. Als je het van nature kan maken, nou dikke prima. Dan heb je een kind. Gefeliciteerd.
Als je het niet van nature kan krijgen moet je gewoon voldoen aan de eisen voor een adoptieprocedure. Lukt dat niet? Dan geen kind voor jou. Of je moet naar oplossingen kijken zoals een spermadonatie, of zelf een draagmoeder vinden.
Ik vind niet dat de overheid dat moet faciliteren. Er zijn al zat kinderen op de wereld.
Maar zolang dat hetero's ook IVF mogen, moeten homo's dat natuurlijk ook kunnen krijgen.
Een IVF behandeling is ook voor een heterostel niet zonder meer de eerste oplossing waar naar wordt gekeken. Dat zou ook voor homo's zo moeten zijn. Als er bijvoorbeeld conceptie ook maar enigzins via de natuurlijke weg kan plaatsvinden bij hetero's wordt ook voor hen IVF niet vergoed.
Enkel het feit dat iemands geaardheid anders is maakt het niet onmogelijk om via de natuurlijke weg kinderen te verwekken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2021 16:07:56 ]
Hehe, pijnlijk tochquote:
[..]
Ja, dat weet ik, dat soort vraagstukken legt men graag bij de rechters neer die het dan maar uit moeten zoeken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, absoluut.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zo, dat geintje heeft ze dus bijna 167.000 dollar gekost in de VS, waarvan ze dan zo’n 38.000 euro van de belasting af willen trekken. Had niet gedacht dat zoiets zo prijzig was eigenlijk.
Particulier in de VS, he? Hier kost een IVF rond de 3000 euro per poging, dacht ik waarvan er drie door de zorgverzekering gedekt worden (als ik het goed heb)quote:
Zo, dat geintje heeft ze dus bijna 167.000 dollar gekost in de VS, waarvan ze dan zo’n 38.000 euro van de belasting af willen trekken. Had niet gedacht dat zoiets zo prijzig was eigenlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja de kosten zullen daar ongetwijfeld sowieso een stuk hoger liggen. Ik heb net de uitspraak even vluchtig gelezen maar zie dat die 38k als aftrekbare zorgkosten worden gezien. De handelingen waardoor je op die 38k uitkomt zouden dan overeenkomen met een ivf-behandeling hier. Tja, lijkt me eigenlijk wel een prima uitspraak van de rechter.quote:
[..]
Particulier in de VS, he? Hier kost een IVF rond de 3000 euro per poging, dacht ik waarvan er drie door de zorgverzekering gedekt worden (als ik het goed heb)
Behalve het ombouwen zie in het als medische voorbeelden.quote:
[..]
En wat nu als je door een medische ingreep technisch gezien geen kinderen meer kunt krijgen?
Bv als je teelbalkanker hebt gehad, dan kun je je vriendin niet meer bezwangeren
Of als je door een ongeluk je ballen bent kwijt geraakt,
Of als je eerst een jongetje was en de dokter heeft er een meisje van gemaakt en je valt op vrouwen, dan kan het ook niet
heitieh
Gaat het nu om de kosten van de ivf behandeling of ook alle kosten die de draagmoeder opvoert, zoals controles, echo's, 'huur' van de buik enz...?quote:
[..]
NOS heeft de titel aangepast
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
We kampen met overbevolking. Mensen die een kind op de wereld zetten zouden een boete moeten krijgen ipv vergoedingen
Zwanger zijn moet als een mlieudelict gaan worden gezien
Zwanger zijn moet als een mlieudelict gaan worden gezien
Waar het hart van vol is…quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:38 schreef Marsenal het volgende:
Homo's zijn gewoon geobsedeerd door aftrekken, typisch weer.
Dan ook voor lesbiennes en alleenstaande vrouwen. Wilden ze niet pasgeleden de vruchtbaarheidsbehandelingen voor alleenstaande vrouwen schrappen uit de basisverzekering? Dat moet je dan ook niet doenquote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, er moet wel een gelijke behandeling zijn voor homo's en hetero's. Maar ik vind dat hele IVF gebeuren moreel gezien erg .... dubieus. Ook voor hetero's.
[..]
Een kind krijgen is een gunst, geen basaal mensenrecht. Als je het van nature kan maken, nou dikke prima. Dan heb je een kind. Gefeliciteerd.
Als je het niet van nature kan krijgen moet je gewoon voldoen aan de eisen voor een adoptieprocedure. Lukt dat niet? Dan geen kind voor jou. Of je moet naar oplossingen kijken zoals een spermadonatie, of zelf een draagmoeder vinden.
Ik vind niet dat de overheid dat moet faciliteren. Er zijn al zat kinderen op de wereld.
Maar zolang dat hetero's ook IVF mogen, moeten homo's dat natuurlijk ook kunnen krijgen.
Zolang de wereld zwaar overbevolkt is, zouden we helemaal niet aan IVF moeten doen. Niet voor homo's, niet voor hetero's. Een kind krijgen zou wat mij betreft alleen natuurlijk moeten kunnen.
Vervelend voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen en dan maakt dat wat mij betreft niet uit of dat komt door medische redenen, doordat ze alleen met hun eigen geslacht seks willen hebben of geen partner kunnen krijgen.
Vervelend voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen en dan maakt dat wat mij betreft niet uit of dat komt door medische redenen, doordat ze alleen met hun eigen geslacht seks willen hebben of geen partner kunnen krijgen.
Dan ga je wel krijgen dat bijv alleenstaande vrouwen gewoon een man in de kroeg gebruiken om zich te laten bezwangeren. Nouja, dat kan danquote:
Zolang de wereld zwaar overbevolkt is, zouden we helemaal niet aan IVF moeten doen. Niet voor homo's, niet voor hetero's. Een kind krijgen zou wat mij betreft alleen natuurlijk moeten kunnen.
Vervelend voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen en dan maakt dat wat mij betreft niet uit of dat komt door medische redenen, doordat ze alleen met hun eigen geslacht seks willen hebben of geen partner kunnen krijgen.
Natuurlijke weg, adoptie of zaaddonatie (voor vrouwen). Dat vind ik de enige wenselijke oplossingen.quote:
Zolang de wereld zwaar overbevolkt is, zouden we helemaal niet aan IVF moeten doen. Niet voor homo's, niet voor hetero's. Een kind krijgen zou wat mij betreft alleen natuurlijk moeten kunnen.
Vervelend voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen en dan maakt dat wat mij betreft niet uit of dat komt door medische redenen, doordat ze alleen met hun eigen geslacht seks willen hebben of geen partner kunnen krijgen.
Ook draagmoederschap is nogal complex want heel vaak krijgt de moeder toch binding met het kind en dan moet je hen scheiden. Dan kun je wel vooraf een contract tekenen maar als je eenmaal het kindje hebt als draagmoeder en je wil het alsnog houden wat dan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
De titel op teletekst was pas echt fraai: "Rechter: fiscus discrimineert homo's". Hebben ze toch ook maar aangepast.quote:
[..]
NOS heeft de titel aangepast
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
Wie weet kan een incel daar nog mooi van profiteren. Win-win!quote:
[..]
Dan ga je wel krijgen dat bijv alleenstaande vrouwen gewoon een man in de kroeg gebruiken om zich te laten bezwangeren. Nouja, dat kan dan
Ik vind vooral het gebruik van een "draagmoeder" een gevaarlijk iets. Zowel voor homo's als hetero's (denk aan Kanye West en Kim Kardashian)...quote:
Ik ben zelf homo en ik vind dit een beetje onzinnig. Je kunt toch ook gewoon een vriendin neuken, of bijvoorbeeld een kind adopteren.
Ik vind zelf IVF best wel een slecht iets.
Misschien ben ik heel ouderwetsch?
Krekker is de bom!
Er komt een moment dat de eerste man naar de rechter stapt om te eisen dat mannen ook zwanger moeten kunnen worden. Dan wordt de natuur voor de rechter gesleept wegens discriminatie. Kwestie van tijd in deze schitterend woke-cultuur...quote:
Net als je denkt dat het niet gekker kan… 😒
Beetje jammer dat een aftrekpost niet hetzelfde is als wat je terug kunt krijgen van de belasting.quote:
[..]
NOS heeft de titel aangepast
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
167.000 dollar betaald, je mag 38.000 euro aftrekken, zelfs met het hoogste belasting tarief is wat je terug krijgt niet echt veel in verhouding.quote:
[..]
Beetje jammer dat een aftrekpost niet hetzelfde is als wat je terug kunt krijgen van de belasting.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of het wel of niet veel is maakt niet zoveel uit, het zou sowieso geen grotere aftrekpost mogen opleveren dan de kosten in NL en die verhouding lijkt redelijk zoek te zijn.quote:
[..]
167.000 dollar betaald, je mag 38.000 euro aftrekken, zelfs met het hoogste belasting tarief is wat je terug krijgt niet echt veel in verhouding.
En op basis van de gegevens in de uitspraak zit hij na die aftrek nog in de hoogste belastingschijf.
Hoe dan ook, ik zie niet waarom we hier voor de kosten van een niet-noodzakelijke ingreep in de VS moeten opdraaien, en dan bedoel ik niet zozeer niet-noodzakelijk in de medische zin maar vooral het feit dat ze er voor gekozen hebben het traject in de VS te laten plaatsvinden in plaats van in Nederland.
Volgens mij hadden ze nog goedkoper de draagmoeder kunnen laten overvliegen en hier laten behandelen en op eigen kosten onderhouden. Maar goed, moet je wel weer iemand hebben die daar geen gezin heeft en een jaar weg wil.
Het glas is:
a. half vol
b. half leeg
a. half vol
b. half leeg
c. vol met strontquote:
Dus voor $167.000 kunnen homo's een kind kopen en betalen wij daar ¤38.000 aan mee.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja daardoor zitten wij nu met Koen Kardashian opgescheeptquote:Op woensdag 28 juli 2021 20:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik vind vooral het gebruik van een "draagmoeder" een gevaarlijk iets. Zowel voor homo's als hetero's (denk aan Kanye West en Kim Kardashian)...
Stop gewoon met her aftrekbaar maken van zorgkosten, het zijn wel absurde categorieën zoals ivf, steunzolen en de reiskosten naar het ziekenhuis.
Volgens mij is er inmiddels wel wat veranderd (hoop ik) maar dit was destijds niet mogelijk. Ik heb er ook een documentaire over gezien: ivf bij draagmoeders was in NL niet toegestaan voor homokoppels. Hoe dat wettelijk helemaal in elkaar zit (zat?) weet ik niet.quote:
het feit dat ze er voor gekozen hebben het traject in de VS te laten plaatsvinden in plaats van in Nederland.
Jammer die termen als discriminatie van homo’s bij de fiscus. Het wordt steeds lastiger om de wetten uit te voeren die de regering heeft opgesteld zonder continu gezeik
Tja biologisch gezien zijn ze niet voor niks homo. De natuur houdt het dus tegen om een kind te krijgen, anders waren ze wel hetero.
Accepteer het dan gewoon en ga niet lopen huilen om aftrekposten
Accepteer het dan gewoon en ga niet lopen huilen om aftrekposten
Sue Me
Misschien een hele domme vraag, maar hoe kan je belasting terugvragen in Nederland als je iets 'gekocht en betaald hebt' in een ander land.quote:
Zo, dat geintje heeft ze dus bijna 167.000 dollar gekost in de VS, waarvan ze dan zo’n 38.000 euro van de belasting af willen trekken. Had niet gedacht dat zoiets zo prijzig was eigenlijk.
Helemaal knettergek.
Iemand wil een kind en daar moeten wij voor betalen?!
En idd bovenstaande vraag... Hoe the flying fuck kan dat..
Iemand wil een kind en daar moeten wij voor betalen?!
En idd bovenstaande vraag... Hoe the flying fuck kan dat..
Je kan zo’n bedrag dan aftrekken van je inkomen, zodat je ‘minder hebt verdiend’ en daardoor de belasting op je inkomen lager uitvaltquote:
[..]
Misschien een hele domme vraag, maar hoe kan je belasting terugvragen in Nederland als je iets 'gekocht en betaald hebt' in een ander land.
Dat snap ik. Dank je.quote:
[..]
Je kan zo’n bedrag dan aftrekken van je inkomen, zodat je ‘minder hebt verdiend’ en daardoor de belasting op je inkomen lager uitvalt
Zit ik me nu af te vragen of die twee mannen ook een kind op de wereld hadden laten zetten, als ze dit vantevoren geweten hadden.
Nou, als ik in het arrest de diverse bedragen lees dan verwacht ik niet dat ze zich daardoor hadden laten weerhouden.quote:
[..]
Dat snap ik. Dank je.
Zit ik me nu af te vragen of die twee mannen ook een kind op de wereld hadden laten zetten, als ze dit vantevoren geweten hadden.
Best wel raar dat dit aftrekbaar is. Een onvruchtbare vrouw heeft de keus niet, een homo kiest er zelf voor geen seks te hebben met het andere geslacht en kiest daarmee dus ook voor geen kinderen. Dat is prima, en dat je dan een draagmoeder zoekt en het via ivf doet is ook prima, maar waarom moeten wij daar aan mee betalen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja want homo's vinken op hun 18e een vierkantje aan op een formulier dat ze toch liever op mannen vallen.quote:
een homo kiest er zelf voor geen seks te hebben met het andere geslacht
Dat bedoelt Scheurbuik niet.quote:
[..]
Ja want homo's vinken op hun 18e een vierkantje aan op een formulier dat ze toch liever op mannen vallen.
Maar hij schrijft het wel op. En het is toch te dom voor woorden om op te schrijven dat homo's er zelf voor kiezen om homoseksueel te zijn.quote:
Wat is je punt? Dan kun je toch nog steeds een vrouw bezwangeren?quote:
[..]
Ja want homo's vinken op hun 18e een vierkantje aan op een formulier dat ze toch liever op mannen vallen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Mijn punt is dat homoseksualiteit net zo min als onvruchtbaarheid een "keuze" is. Dat maakt het feit dat een homo biologisch gezien wellicht in staat is om een vrouw zwanger te maken natuurlijk niet anders.quote:
[..]
Wat is je punt? Dan kun je toch nog steeds een vrouw bezwangeren?
Als je homo bent en een grote kinderwens hebt is technisch onmogelijk om een vrouw zwanger te maken? Nee toch, het is technisch prima mogelijk, maar je kiest er voor dit niet te doen.quote:
[..]
Maar hij schrijft het wel op. En het is toch te dom voor woorden om op te schrijven dat homo's er zelf voor kiezen om homoseksueel te zijn.
Bij een onvruchtbare vrouw is het technisch niet mogelijk om zwanger te raken. Of ze nu met Jan of met Annie naar bed gaat.
Wim kan prima een vrouw zwanger maken, maar gaat liever met Henk naar bed en vind nu dat wij mee moeten betalen aan de kosten om alsnog een kind te krijgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, dat maakt het wel anders.quote:
[..]
Mijn punt is dat homoseksualiteit net zo min als onvruchtbaarheid een "keuze" is. Dat maakt het feit dat een homo biologisch gezien wellicht in staat is om een vrouw zwanger te maken natuurlijk niet anders.
Je zegt het zelf al: een homo is biologisch in staat kinderen te krijgen zonder hulp. Een onvruchtbare vrouw niet.
Dat is het relevante verschil.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
[..]
NOS heeft de titel aangepast
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
Homo's moeten helemaal niets
Het is al erg genoeg dat ze kinderen mogen adobeteren en via dit soort wegen kunnen krijgen.
Dat zou niet moeten mogen in NL, en dan ook nog de kosten aftrekken?
Het is al erg genoeg dat ze kinderen mogen adobeteren en via dit soort wegen kunnen krijgen.
Dat zou niet moeten mogen in NL, en dan ook nog de kosten aftrekken?
Dan zou je als homostel dus een onvruchtbare draagmoeder kunnen zoeken. Immers, dan zijn deze kosten wel aftrekbaar.quote:
[..]
Als je homo bent en een grote kinderwens hebt is technisch onmogelijk om een vrouw zwanger te maken? Nee toch, het is technisch prima mogelijk, maar je kiest er voor dit niet te doen.
Bij een onvruchtbare vrouw is het technisch niet mogelijk om zwanger te raken. Of ze nu met Jan of met Annie naar bed gaat.
Wim kan prima een vrouw zwanger maken, maar gaat liever met Henk naar bed en vind nu dat wij mee moeten betalen aan de kosten om alsnog een kind te krijgen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat ben ik op zich met je eens en sowieso ben ik van mening dat IVF niet aftrekbaar moet zijn, wat de geaardheid van de volwassenen ook is.quote:
[..]
Of het wel of niet veel is maakt niet zoveel uit, het zou sowieso geen grotere aftrekpost mogen opleveren dan de kosten in NL en die verhouding lijkt redelijk zoek te zijn.
En op basis van de gegevens in de uitspraak zit hij na die aftrek nog in de hoogste belastingschijf.
Hoe dan ook, ik zie niet waarom we hier voor de kosten van een niet-noodzakelijke ingreep in de VS moeten opdraaien, en dan bedoel ik niet zozeer niet-noodzakelijk in de medische zin maar vooral het feit dat ze er voor gekozen hebben het traject in de VS te laten plaatsvinden in plaats van in Nederland.
Volgens mij hadden ze nog goedkoper de draagmoeder kunnen laten overvliegen en hier laten behandelen en op eigen kosten onderhouden. Maar goed, moet je wel weer iemand hebben die daar geen gezin heeft en een jaar weg wil.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daar heb ik dan weer niet zoveel moeite mee, als je niet genoeg hebt aan die 3 pogingen die vergoed worden.quote:
[..]
Dat ben ik op zich met je eens en sowieso ben ik van mening dat IVF niet aftrekbaar moet zijn, wat de geaardheid van de volwassenen ook is.
Maar maximaal aftrekken tegen het NL prijsniveau, indien de kosten hoger lagen.
Eens.quote:
Maar maximaal aftrekken tegen het NL prijsniveau, indien de kosten hoger lagen.
Dit zeggen de Christelijke partijen al jarenquote:
Tja biologisch gezien zijn ze niet voor niks homo. De natuur houdt het dus tegen om een kind te krijgen, anders waren ze wel hetero.
Accepteer het dan gewoon en ga niet lopen huilen om aftrekposten
Maar dat willen ze dan weer niet met met hun haat tegen mensen met fysieke gebreken, totaal niet inclusief. Maar verder is het wel terecht natuurlijk, het argument voor homo-adoptie is immers dat een kind beter af is met papa's met geld dan met een moeder. Dan moet je ze niet zoveel mogelijk geld afpakken natuurlijk.quote:
[..]
Dan zou je als homostel dus een onvruchtbare draagmoeder kunnen zoeken. Immers, dan zijn deze kosten wel aftrekbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Erg overdreven zeg.. Ben je een vrouw?quote:
[..]
Er komt een moment dat de eerste man naar de rechter stapt om te eisen dat mannen ook zwanger moeten kunnen worden. Dan wordt de natuur voor de rechter gesleept wegens discriminatie. Kwestie van tijd in deze schitterend woke-cultuur...
Hoe moeilijk is het? Alles wat je nodig hebt is een spuitje, 5 maar minuten van je tijd en een snuifje gayporn. Waarom moet dat tienduizenden euro’s kosten en waarom moet de belastingbetaler daar voor opdraaien?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Omdat anders "discriminatie".quote:
Hoe moeilijk is het? Alles wat je nodig hebt is een spuitje, 5 maar minuten van je tijd en een snuifje gayporn. Waarom moet dat tienduizenden euro’s kosten en waarom moet de belastingbetaler daar voor opdraaien?
Praat niet zo dom. Het is voor een homo wel erg simpel om de rol van de natuur opzij te zetten terwijl er duidelijke kenmerken zijn die de moeder (vrouw) onderscheidt van de vader(man). Dat homo's hun seksuele voorkeuren tot hetzelfde geslacht boven hun verstand houden wil niet zeggen dat wij dat ook moeten doen. Een kind heeft van nature de aandacht, liefde, warmte, zorgzaamheid etc. van een moeder nodig. Dat zijn duidelijke eigenschappen wat een man gewoon niet heeft.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens, er moet wel een gelijke behandeling zijn voor homo's en hetero's. Maar ik vind dat hele IVF gebeuren moreel gezien erg .... dubieus. Ook voor hetero's.
[..]
Een kind krijgen is een gunst, geen basaal mensenrecht. Als je het van nature kan maken, nou dikke prima. Dan heb je een kind. Gefeliciteerd.
Als je het niet van nature kan krijgen moet je gewoon voldoen aan de eisen voor een adoptieprocedure. Lukt dat niet? Dan geen kind voor jou. Of je moet naar oplossingen kijken zoals een spermadonatie, of zelf een draagmoeder vinden.
Ik vind niet dat de overheid dat moet faciliteren. Er zijn al zat kinderen op de wereld.
Maar zolang dat hetero's ook IVF mogen, moeten homo's dat natuurlijk ook kunnen krijgen.
Dit bedoel ik dus met compleet doorslaan. Toekomst van kinderen vernietigen omwille eigen krankzinnige wensen.
Gewoon deze kosten voor niemand aftrekbaar maken. Bizar dat voortplanting fiscale voordelen oplevert
Bizar? Ik vind het godsgeklaagd.
Vandaag de dag is de ene helft van de wereld aan het verzuipen en de andere helft staat gewoon weg te fikken.
Vandaag de dag is de ene helft van de wereld aan het verzuipen en de andere helft staat gewoon weg te fikken.
Homoseksualiteit is in de eerste plaatst een afwijking. Wat erbij komt is een aanvulling op die afwijking. Beweren dat een kind normaal opgroeit tussen twee mannen en ontkennen dat de rol van de moeder een groter belang heeft bij de opvoeding van een kind is niets anders dan een teken van gebrek aan gezond verstand.. Een kind dat opgroeit tussen een vader en moeder past zich op een natuurlijke wijze daarop aan. Een kind dat tussen twee mannen opgroeit moet constant voorgelogen en elke keer bijgestuurd worden als die een bepaalde houding begint aan te nemen. Met de zogenaamde anti-discriminatie wetgevingen, LGBT propagandavoeringen en noem maar op verander je niet de geaardheid van een mens.quote:
[..]
Heb je een peer-reviewed wetenschappelijk artikel dat aantoont dat kinderen van twee vaders of twee moeders er slechter uitkomen dan kinderen van een mannetje vrouwtje, meneer van der Staaij van de SGP?
Je klinkt als een oudgereformeerde inteeltkop uit Harskamp namelijk.
Overigens is het grappig dat je mij als stuk inteelt aanschouwt terwijl homoseksuele lustpraktijken eerder in het beeld van inteelt passen.
Tja er zijn ook talloze studies die het tegendeel bewijzen maar omdat de LGBT gemeenschap ondersteunt en verdedigt wordt door de (s)linkse media en politiek, worden die stemmen nu nog verder onderdrukt want o jee als je met tegenargumenten komt dan ben je niet met wetenschap bezig maar met DISCRIMINATIE! Door de indoctrinatie met ondersteuning van wetgeving worden mensen in een hoek gedrukt. Hetzelfde fenomeen zien we ook terug bij corona. Wanneer artsen binnen een groep met tegengeluiden komen dan worden zij onmiddellijk door overige collega's als boeman beschouwt wat uiteindelijk leidt tot ontslag of stilte.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 03:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
[..]
Tja, talloze studies bewijzen simpelweg je ongelijk. Jij denkt iets wat allang is weerlegd. Same sex parents zijn net zo capabel.
En dat hele "MAAR HET IS NIET NATUURLIJK!!!!!" is ook zo'n domme drogreden. Mensen die een afwijking in hun ogen hebben en nu lenzen of een bril dragen is ook niet natuurlijk. Mensen die dankzij medische technologieën nu veel beter in staat zijn om te functioneren gaan ook in tegen 'de natuur'. Horen we niemand over, maar oh wee als het om seks-gerelateerde onderwerpen gaat.
Hou toch op.
Afijn. Homoseksualiteit is zoals eerder aangegeven een praktijk die gebaseerd is op lust omdat lust het enige drijfveer voor ze is om bij elkaar te komen. Dit is tot nu toe altijd al zo geweest want homoseksuelen kwamen meestal bij elkaar in homobars of enge bossen wat uiteindelijk resulteerde in ontmoetingen en stiekeme seksafspraken. Dit is nu eenmaal de kern waar het omdraait. Maar om het immorele te normaliseren binnen de gemeenschap worden nu allerlei andere zaken (mis)bruikt zodat hun wensen optimaal worden gevuld en KINDEREN zijn hier een van!!! ZIEK!!!
Gezien wij van vlees en bloed zijn en behoren tot het biologische plan van de natuur is het onontkoombaar duidelijk dat wij dan ook hier een onderdeel van uitmaken. We zijn geen robots. Het is overigens wel heel komisch dat je de natuur nu aan de kant zet terwijl homo's wel beweren dat hun geaardheid geen afwijking maar een natuurlijke aanleg is. Dan duikt natuurlijk meteen een gelijkwaardige logica op over pedofielen want een pedofiel heeft ook natuurlijke gevoelens jegens kinderen. Dat is toch heel normaal dan, aldus logica homos? Dat homo's twee volwassenen zijn verandert niet dat ze in basis gelijk staan met de seksuele geaardheid van een pedofiel.
Ik denk eerder dat jij moet ophouden.
Nou de moddereters op dit forum zijn het in ieder geval met je eens want die hebben mijn post verwijderd en niet jouw homofobie. Gefeliciteerd, de oudgereformeerden hebben weer eens gewonnen.quote:
t aan te nemen. Met de zogenaamde anti-discriminatie wetgevingen, LGBT propagandavoeringen en noem maar op verander je niet de geaardheid van een mens.
Overigens is het grappig dat je mij als stuk inteelt aanschouwt terwijl homoseksuele lustpraktijken eerder in het beeld van inteelt passen.
Veel plezier in de bosjes vanavond, lekker cruisen
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ze brengen het heel ver. Het zal mij dan ook niets verbazen als ze binnenkort met een technologie komen die homos voorzien van een kunstmatige buik of wat dan ook waarin een baby opgroeit. Voor hun is kunstmatigheid nodig want natuurlijk gezien komen ze geen 1 stap verder.quote:
Op Ja maar homoseksualiteit komt ook voor bij dieren en is dus natuur. Hebben ze ooit een leeuwpuppy gezien die alleen tussen leeuwen opgroeit?
Heel ziek en eng om te denken dat een baby geen moederliefde etc. nodig heeft. Spelen met de toekomst van een weeskind. Eng. Heel eng.
Uitermate triest!quote:
Nou de moddereters op dit forum zijn het in ieder geval met je eens want die hebben mijn post verwijderd en niet jouw homofobie. Gefeliciteerd, de oudgereformeerden hebben weer eens gewonnen.
Veel plezier in de bosjes vanavond, lekker cruisen
Mijn reactie op jouw verwijderde post is ook verwijderd. Ik dacht dat we hier op FOK! op basis van onze mening konden discussiëren, maar blijkbaar is FOK! daar niet voor bedoelt.
Het is geen homofobie. Ik ontken ook niet dat homoseksualiteit bestaat. Ik geloof er alleen in dat deze mensen van het normale afwijken en daarom een behandeling moeten ondergaan. Dan heb ik het dus echt puur over de homos met hun ''gedwongen'' geaardheid tegenover hetzelfde geslacht. Andere mannen die in basis geen homoseksuele geaardheid hebben maar het meer doen om de lust, daar ben ik al helemaal op tegen.quote:
[..]
Nou de moddereters op dit forum zijn het in ieder geval met je eens want die hebben mijn post verwijderd en niet jouw homofobie. Gefeliciteerd, de oudgereformeerden hebben weer eens gewonnen.
Veel plezier in de bosjes vanavond, lekker cruisen
Maar goed. Ik zeg wat ik vind. Ik gebruik geen beledigende woorden of dergelijke en hoop dat jij ook op een fatsoenlijke manier mijn beweringen kunt weerleggen.
Nou, volgens meneer hierboven mag mijn mening niet tellen. Ja waarom? Omdat ik er anders over denk en simpelweg op een normale manier een discussie probeer te voeren?quote:
[..]
Uitermate triest!
Mijn reactie op jouw verwijderde post is ook verwijderd. Ik dacht dat we hier op FOK! op basis van onze mening konden discussiëren, maar blijkbaar is FOK! daar niet voor bedoelt.
Het enge is dat jullie proberen om er een taboe van te maken dat er niets in het nadeel van homoseksualiteit gezegd mag worden. Als je dat doet, dan discrimineer je. Wat een onzin.
Je ging niet op mijn teentjes staan.. Je zegt gewoon iets dat niet gaat gebeuren. Wat ik wel vaker zie bij complottisten, die zijn bang voor iets dat niet gebeuren gaat...quote:
[..]
Oh sorry...ging ik op je teentjes staan?
En het leidt ook af van waar het om gaat.
Nou, je kan het niet meer teruglezen, maar ik sta ook lijnrecht tegenover de "meneer hierboven". Mijn reacties waren eigenlijk meer in lijn met de van jou, daarom verbaasd het me ook dat die van jou er nog wel staan...quote:
Nou, volgens meneer hierboven mag mijn mening niet tellen. Ja waarom? Omdat ik er anders over denk en simpelweg op een normale manier een discussie probeer te voeren?
Het enge is dat jullie proberen om er een taboe van te maken dat er niets in het nadeel van homoseksualiteit gezegd mag worden. Als je dat doet, dan discrimineer je. Wat een onzin.
O sorry, ik had jouw reactie niet gelezen. Dacht dat het een aanvulling was op de zijne.quote:
[..]
Nou, je kan het niet meer teruglezen, maar ik sta ook lijnrecht tegenover de "meneer hierboven". Mijn reacties waren eigenlijk meer in lijn met de van jou, daarom verbaasd het me ook dat die van jou er nog wel staan...
Jij bent echt niet meer te redden he... Heb je dit allemaal gehoord van de dominee?quote:
[..]
Tja er zijn ook talloze studies die het tegendeel bewijzen maar omdat de LGBT gemeenschap ondersteunt en verdedigt wordt door de (s)linkse media en politiek, worden die stemmen nu nog verder onderdrukt want o jee als je met tegenargumenten komt dan ben je niet met wetenschap bezig maar met DISCRIMINATIE! Door de indoctrinatie met ondersteuning van wetgeving worden mensen in een hoek gedrukt. Hetzelfde fenomeen zien we ook terug bij corona. Wanneer artsen binnen een groep met tegengeluiden komen dan worden zij onmiddellijk door overige collega's als boeman beschouwt wat uiteindelijk leidt tot ontslag of stilte.
Afijn. Homoseksualiteit is zoals eerder aangegeven een praktijk die gebaseerd is op lust omdat lust het enige drijfveer voor ze is om bij elkaar te komen. Dit is tot nu toe altijd al zo geweest want homoseksuelen kwamen meestal bij elkaar in homobars of enge bossen wat uiteindelijk resulteerde in ontmoetingen en stiekeme seksafspraken. Dit is nu eenmaal de kern waar het omdraait. Maar om het immorele te normaliseren binnen de gemeenschap worden nu allerlei andere zaken (mis)bruikt zodat hun wensen optimaal worden gevuld en KINDEREN zijn hier een van!!! ZIEK!!!
Gezien wij van vlees en bloed zijn en behoren tot het biologische plan van de natuur is het onontkoombaar duidelijk dat wij dan ook hier een onderdeel van uitmaken. We zijn geen robots. Het is overigens wel heel komisch dat je de natuur nu aan de kant zet terwijl homo's wel beweren dat hun geaardheid geen afwijking maar een natuurlijke aanleg is. Dan duikt natuurlijk meteen een gelijkwaardige logica op over pedofielen want een pedofiel heeft ook natuurlijke gevoelens jegens kinderen. Dat is toch heel normaal dan, aldus logica homos? Dat homo's twee volwassenen zijn verandert niet dat ze in basis gelijk staan met de seksuele geaardheid van een pedofiel.
Ik denk eerder dat jij moet ophouden.
En je vergelijkt homoseksualiteit met pedofilie. Terwijl het 1 een gelijkwaardige relatie betreft en het andere niet..
Net als seks met dieren, ook ongelijkwaardig.
Tevens moet je de natuur niet zo'n grote rol geven. De mensheid is al eeuwen bezig de natuur haar wil op te leggen. Mensen die een bril dragen zouden, als we de natuur haar "zin" gaven, ook geen kans maken.
Tevens is het zo dat homo's en lesbiennes ook gewoon liefde kennen, net als hetero's. Er zullen ook wel mensen zijn die lust hebben maar dat heb je onder hetero's ook. Die spreken ook af voor onenightstands.
Maar de homo's en lesbo's die kinderen willen zullen niet alleen lust voor elkaar voelen..
Echt, jouw hele bijdrage is er een van intolerantie en meningen die allang weerlegd zijn.
De enige die hier een psychiatrische behandeling nodig heeft ben jij.quote:
[..]
Het is geen homofobie. Ik ontken ook niet dat homoseksualiteit bestaat. Ik geloof er alleen in dat deze mensen van het normale afwijken en daarom een behandeling moeten ondergaan. Dan heb ik het dus echt puur over de homos met hun ''gedwongen'' geaardheid tegenover hetzelfde geslacht. Andere mannen die in basis geen homoseksuele geaardheid hebben maar het meer doen om de lust, daar ben ik al helemaal op tegen.
Maar goed. Ik zeg wat ik vind. Ik gebruik geen beledigende woorden of dergelijke en hoop dat jij ook op een fatsoenlijke manier mijn beweringen kunt weerleggen.
Het zijn ook meestal degenen die de meeste homofobie brullen, die het stiekem het geilste vinden om van achter genomen te worden in de bosjes.
Ik blijf het rapporteren maar ik vrees, helaas, dat de moddereters nogmaals jouw homofobie niet zullen verwijderen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nee, integendeel.quote:
O sorry, ik had jouw reactie niet gelezen. Dacht dat het een aanvulling was op de zijne.
Maar waarschijnlijk een homoseksuele mod mee tegen de schenen geschopt die het niet eens was met de feiten dat twee mannen niet op een natuurlijke wijze een kind kunnen krijgen en een kind de eerste periode van het leven niet de voeding kunnen geven die het beste is voor een kind (borstvoeding).
quote:
[..]
Nee, integendeel.
Maar waarschijnlijk een homoseksuele mod mee tegen de schenen geschopt die het niet eens was met de feiten dat twee mannen niet op een natuurlijke wijze een kind kunnen krijgen en een kind de eerste periode van het leven niet de voeding kunnen geven die het beste is voor een kind (borstvoeding).
Weer iemand die niet snapt dat we al eeuwen lang de natuur onze wil opleggen. En dat men met mensen met een bril niet zo denkt maar wel met mensen met een bepaalde seksuele geaardheid..
Ben je ook tegen pearle en andere opticiens?
Ik kan dit ergens nog wel begrijpen, als je beslist dat een ivf-behandeling van een draagmoeder onder de aftrekposten valt. Dan kun je er in juridisch opzicht niet meer omheen om dit vervolgens ook toe te passen voor homostellen. Naar mijn mening zou dit overigens in geen enkel geval tot een aftrekpost moeten behoren, maar dat is weer een ander verhaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haha, en wat moeten we dan doen met homo-en bi seksualiteit onder andere organismen? Immers is dit bij duizenden diersoorten geconstateerd. Ook maar allerlei behandelingen geven? Ik zou er sterk rekening mee houden dat jouw verknipte denkbeelden omtrent seksualiteit niet bepaald aansluiten op de realiteit.quote:
[..]
Het is geen homofobie. Ik ontken ook niet dat homoseksualiteit bestaat. Ik geloof er alleen in dat deze mensen van het normale afwijken en daarom een behandeling moeten ondergaan. Dan heb ik het dus echt puur over de homos met hun ''gedwongen'' geaardheid tegenover hetzelfde geslacht. Andere mannen die in basis geen homoseksuele geaardheid hebben maar het meer doen om de lust, daar ben ik al helemaal op tegen.
Maar goed. Ik zeg wat ik vind. Ik gebruik geen beledigende woorden of dergelijke en hoop dat jij ook op een fatsoenlijke manier mijn beweringen kunt weerleggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ok, dan geef je ze geen behandeling en laat je ze zijn zoals ze (denken te of willen) zijn. Maar de consequentie is dan dat ze geen kinderen kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 30 juli 2021 11:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, en wat moeten we dan doen met homo-en bi seksualiteit onder andere organismen? Immers is dit bij duizenden diersoorten geconstateerd. Ook maar allerlei behandelingen geven? Ik zou er sterk rekening mee houden dat jouw verknipte denkbeelden omtrent seksualiteit niet bepaald aansluiten op de realiteit.
Heb je ooit aapjes in het wild gezien wat zij met kleine baby aapjes doen als de moeder ervan even spoorloos is? Dan vind jij het kennelijk heel normaal dat wij dat als mensen ook gaan doen omdat dieren dat nou ook eenmaal doen... Denk dat we een duidelijk verschil moeten maken tussen lust (hetgeen waar je gewoon zin in hebt om te doen) en verstand. Ik denk dat wij er allemaal over eens zijn dat pedofielen hun verstand niet gebruiken terwijl ze in basis gelijkstaan met homofielen, namelijk de afwijking in hun seksuele geaardheid.quote:
[..]
Haha, en wat moeten we dan doen met homo-en bi seksualiteit onder andere organismen? Immers is dit bij duizenden diersoorten geconstateerd. Ook maar allerlei behandelingen geven? Ik zou er sterk rekening mee houden dat jouw verknipte denkbeelden omtrent seksualiteit niet bepaald aansluiten op de realiteit.
Je kunt ook aan hun kinderachtige gedrag hierboven zien dat zij incapabel zijn om een volwassen gesprek te voeren.quote:
[..]
Nee, integendeel.
Maar waarschijnlijk een homoseksuele mod mee tegen de schenen geschopt die het niet eens was met de feiten dat twee mannen niet op een natuurlijke wijze een kind kunnen krijgen en een kind de eerste periode van het leven niet de voeding kunnen geven die het beste is voor een kind (borstvoeding).
Je bent echt gestoord, weet je dat?quote:
[..]
Heb je ooit aapjes in het wild gezien wat zij met kleine baby aapjes doen als de moeder ervan even spoorloos is? Dan vind jij het kennelijk heel normaal dat wij dat als mensen ook gaan doen omdat dieren dat nou ook eenmaal doen... Denk dat we een duidelijk verschil moeten maken tussen lust (hetgeen waar je gewoon zin in hebt om te doen) en verstand. Ik denk dat wij er allemaal over eens zijn dat pedofielen hun verstand niet gebruiken terwijl ze in basis gelijkstaan met homofielen, namelijk de afwijking in hun seksuele geaardheid.
Denk je werkelijk dat homo's en lesbiennes alleen maar lust hebben en geen liefde? Dat zij die alleen maar lust hebben aan kinderen denken?
En vergeet je niet dat onder hetero's ook zoiets als onenightstands zijn waar weinig liefde is en alleen maar lust. Wil niet zeggen dat hetero's alleen maar lust kennen...
Echt, je moet eens wat minder in de bijbel lezen (waar men inderdaad dacht dat homoseksualiteit alleen uit lust bestaat) en gewoon eens met mensen omgaan...
quote:
[..]
Je kunt ook aan hun kinderachtige gedrag hierboven zien dat zij incapabel zijn om een volwassen gesprek te voeren.
Alsjeblieft, praat niet over een volwassen gesprek. Een volwassen gesprek is als je niet alleen jouw mening etaleert maar ook luistert naar de ander en iets aanneemt van de ander.
Ja sorry maar ik neem jou en soortgelijken absoluut niet serieus. Begin eerst eens met je fatsoensnormen te herzien.quote:
[..]
Je bent echt gestoord, weet je dat?
Denk je werkelijk dat homo's en lesbiennes alleen maar lust hebben en geen liefde? Dat zij die alleen maar lust hebben aan kinderen denken?
En vergeet je niet dat onder hetero's ook zoiets als onenightstands zijn waar weinig liefde is en alleen maar lust. Wil niet zeggen dat hetero's alleen maar lust kennen...
Echt, je moet eens wat minder in de bijbel lezen (waar men inderdaad dacht dat homoseksualiteit alleen uit lust bestaat) en gewoon eens met mensen omgaan...
Soortgelijken?quote:
[..]
Ja sorry maar ik neem jou en soortgelijken absoluut niet serieus. Begin eerst eens met je fatsoensnormen te herzien.
Jouw bijdragen blinken juist niet uit in fatsoensnormen. Je hebt totaal niet door hoe je mensen over 1 kam scheert...
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Helaas voor jou is homoseksualiteit niet te vergelijken met pedofilie. Homoseksualiteit is simpelweg een van de natuurlijke en normale seksuele voorkeuren naast heteroseksualiteit en bi-seksualiteit. Pedofilie valt niet binnen dit kader.quote:
[..]
Heb je ooit aapjes in het wild gezien wat zij met kleine baby aapjes doen als de moeder ervan even spoorloos is? Dan vind jij het kennelijk heel normaal dat wij dat als mensen ook gaan doen omdat dieren dat nou ook eenmaal doen... Denk dat we een duidelijk verschil moeten maken tussen lust (hetgeen waar je gewoon zin in hebt om te doen) en verstand. Ik denk dat wij er allemaal over eens zijn dat pedofielen hun verstand niet gebruiken terwijl ze in basis gelijkstaan met homofielen, namelijk de afwijking in hun seksuele geaardheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb tot nu toe alleen argumenten gebruikt maar zo te zien probeer je aan de discussie een persoonlijke wending te geven omdat je argumenten opraken.quote:
[..]
Alsjeblieft, praat niet over een volwassen gesprek. Een volwassen gesprek is als je niet alleen jouw mening etaleert maar ook luistert naar de ander en iets aanneemt van de ander.
Vanaf nu ga je dan ook op negeer omdat ik verder niets inhoudelijks zie aan je berichten.
Apart. Pedofilie is dan iets wat iemand zichzelf aan heeft geleerd of zichzelf toe zet?quote:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Helaas voor jou is homoseksualiteit niet te vergelijken met pedofilie. Homoseksualiteit is simpelweg een van de natuurlijke en normale seksuele voorkeuren naast heteroseksualiteit en bi-seksualiteit. Pedofilie valt niet binnen dit kader.
Zelfkennis is de moeilijkste kennis, dat is duidelijk...quote:
[..]
Ik heb tot nu toe alleen argumenten gebruikt maar zo te zien probeer je aan de discussie een persoonlijke wending te geven omdat je argumenten opraken.
Vanaf nu ga je dan ook op negeer omdat ik verder niets inhoudelijks zie aan je berichten.
Nogmaals, de mens is de natuur de wil aan het opleggen. Mensen met slechte ogen kunnen een bril kopen. Mensen met een slecht gebit kunnen een kunstgebit krijgen. Mensen met slechte organen krijgen werkende organen. Men moet veel pillen slikken anders stoot het lichaam de orgaan af.
Allemaal zaken waarin wij de natuur te slim af zijn. Dit is jou al tig keer verteld maar je blijft jouw verhaal maar herhalen...
Je geeft de natuur veel te veel macht, omdat het jou goed uitkomt als homobasher. Wat overigens veel voor komt bij mensen die stiekem nog in de kast zitten en zichzelf voorhouden hoe stoere hetero ze zijn.
Homofoben zijn de grootste pedo's. Kijk maar naar de katholieke kerk.quote:
[..]
Heb je ooit aapjes in het wild gezien wat zij met kleine baby aapjes doen als de moeder ervan even spoorloos is? Dan vind jij het kennelijk heel normaal dat wij dat als mensen ook gaan doen omdat dieren dat nou ook eenmaal doen... Denk dat we een duidelijk verschil moeten maken tussen lust (hetgeen waar je gewoon zin in hebt om te doen) en verstand. Ik denk dat wij er allemaal over eens zijn dat pedofielen hun verstand niet gebruiken terwijl ze in basis gelijkstaan met homofielen, namelijk de afwijking in hun seksuele geaardheid.
Nogmaals TR gezet maar je zal er wel weer mee wegkomen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
snap je het nou niet? Homofilie is in veel gevallen gelijkwaardig. Pedofilie is dat niet. Kinderen zijn onschuldig en kunnen geen nee zeggen tegen een pedo die hen in zijn macht heeft...quote:
[..]
Apart. Pedofilie is dan iets wat iemand zichzelf aan heeft geleerd of zichzelf toe zet?
Vandaar dat de vergelijking totaal nergens over gaat.
Nou ik geef gewoon een voorbeeld aan op de gelijkenis die wordt getrokken tussen mens en dier. Homoseksualiteit kan een voorkeur zijn maar dat is dan gelijk een voorkeur wat voortvloeit uit lust en niet verstand. Er is een duidelijk verschil tussen homos die geboren worden met een homoseksuele geaardheid, dus iets wat al in je zit en mannen die het doen uit voorkeur vanwege lust. De tweede bestrijd compleet. Maar de eerste is dus een duidelijke afwijking van het normale. De erkenning dat het een afwijking is moet er zijn want anders vinden pedofielen het ook heel normaal om pedofiel te zijn. Ze zijn immers met die geaardheid geboren. Dit valt toch niet te ontkennen? Dat is wat ik dus bedoel met homo en pedofielen die in basis gelijkstaan.quote:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt. Helaas voor jou is homoseksualiteit niet te vergelijken met pedofilie. Homoseksualiteit is simpelweg een van de natuurlijke en normale seksuele voorkeuren naast heteroseksualiteit en bi-seksualiteit. Pedofilie valt niet binnen dit kader.
Pedofilie betreft een psychische stoornis. Dat maakt het dus geen normale en laat staan acceptabele seksuele oriëntatie.quote:
[..]
Apart. Pedofilie is dan iets wat iemand zichzelf aan heeft geleerd of zichzelf toe zet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Driewerf bah....quote:
Homo's moeten helemaal niets
Het is al erg genoeg dat ze kinderen mogen adobeteren en via dit soort wegen kunnen krijgen.
Dat zou niet moeten mogen in NL, en dan ook nog de kosten aftrekken?
Zo zie je maar hoe gelovigen (van welke soort ook) zich niks aan trekken van feiten maar slechts herhalen wat ze op de preekstoel horen vertellen...
Een kind kan beter opgroeien met twee liefhebbende vaders of moeders dan met een ouder. Of met ouders die constant ruzie maken.
Doet me hier wel aan denken.. Mensen die zich bemoeien met anderen
Nogmaals TR gezet voor homofobie.quote:
[..]
Nou ik geef gewoon een voorbeeld aan op de gelijkenis die wordt getrokken tussen mens en dier. Homoseksualiteit kan een voorkeur zijn maar dat is dan gelijk een voorkeur wat voortvloeit uit lust en niet verstand. Er is een duidelijk verschil tussen homos die geboren worden met een homoseksuele geaardheid, dus iets wat al in je zit en mannen die het doen uit voorkeur vanwege lust. De tweede bestrijd compleet. Maar de eerste is dus een duidelijke afwijking van het normale. De erkenning dat het een afwijking is moet er zijn want anders vinden pedofielen het ook heel normaal om pedofiel te zijn. Ze zijn immers met die geaardheid geboren. Dit valt toch niet te ontkennen? Dat is wat ik dus bedoel met homo en pedofielen die in basis gelijkstaan.
Seksueel contact met een kind is altijd zonder consent. Seksueel contact tussen twee liefdevolle mannelijke (of vrouwelijke) partners is mét consent.
Blijkbaar zie jij door jouw inteeltogen seks altijd als iets dat zonder consent gebeurt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Jouw plaatje blijft steken...quote:
[..]
Nou ik geef gewoon een voorbeeld aan op de gelijkenis die wordt getrokken tussen mens en dier. Homoseksualiteit kan een voorkeur zijn maar dat is dan gelijk een voorkeur wat voortvloeit uit lust en niet verstand. Er is een duidelijk verschil tussen homos die geboren worden met een homoseksuele geaardheid, dus iets wat al in je zit en mannen die het doen uit voorkeur vanwege lust. De tweede bestrijd compleet. Maar de eerste is dus een duidelijke afwijking van het normale. De erkenning dat het een afwijking is moet er zijn want anders vinden pedofielen het ook heel normaal om pedofiel te zijn. Ze zijn immers met die geaardheid geboren. Dit valt toch niet te ontkennen? Dat is wat ik dus bedoel met homo en pedofielen die in basis gelijkstaan.
Nogmaals, de mannen en vrouwen die graag een kind willen doen hun geaardheid niet uit lust. Sterker nog, ik denk niet dat heteroseksuele mannen met elkaar gaan uit lust. Dus de mensen die het wel uit lust doen zijn gewoon homo's met een onenightstand. Wat je ook in de heterowereld tegenkomt...
Komen bij jou de argumenten van de andere partij wel door, is mijn vraag? Want dat is pas een volwassen gesprek. Dat je in staat bent te snappen wat de andere zegt.
Tevens is het ons idee dat heteroseksualiteit de norm is. Dat is een menselijke maatstaf. Dat je homoseksualiteit ook in de dierenwereld ziet laat al zien dat het natuurlijk is.
Maar naar jou idee moet je dus mensen met een "afwijking" maar "helpen"? Wil je ook mensen met een oogafwijking "helpen"? Liever blind, dan dat ze met een hulpstukje geholpen worden?
Echt, je had in 1940 moeten leven. Dan hadden ze jou wel aan werk geholpen.
Non-argument dat je simpelweg opgooit om homoseksualiteit tot kunnen reduceren tot iets oppervlakkig en primitief. En heteroseksualiteit zou dan zeker voortkomen uit verstand? Haha, leuke poging, maar zo werkt het absoluut niet.quote:
[..]
Nou ik geef gewoon een voorbeeld aan op de gelijkenis die wordt getrokken tussen mens en dier. Homoseksualiteit kan een voorkeur zijn maar dat is dan gelijk een voorkeur wat voortvloeit uit lust en niet verstand.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar dat was niet de basis van de vergelijking. Post waarop ik reageerde bevatte het woord "natuurlijk".quote:
[..]
snap je het nou niet? Homofilie is in veel gevallen gelijkwaardig. Pedofilie is dat niet. Kinderen zijn onschuldig en kunnen geen nee zeggen tegen een pedo die hen in zijn macht heeft...
Vandaar dat de vergelijking totaal nergens over gaat.
Misschien bevalt het wel?quote:
Ik ben zelf homo en ik vind dit een beetje onzinnig. Je kunt toch ook gewoon een vriendin neuken, of bijvoorbeeld een kind adopteren.
Ik vind zelf IVF best wel een slecht iets.
Misschien ben ik heel ouderwetsch?
Hallo
Natuurlijk is dan ook niet DE meetwaarde alhier. Het gaat om gelijkwaardigheid. Twee volwassenen, of een volwassene en een kind.. Daar zit hem het verschil.quote:
[..]
Maar dat was niet de basis van de vergelijking. Post waarop ik reageerde bevatte het woord "natuurlijk".
Er zijn mensen die "natuurlijk" te veel waarde geven. Wij zijn al eeuwen bezig de natuur onze wil op te leggen. Maar zodra mensen denken dat homoseksualiteit niet natuurlijk is gebruiken ze die drogreden vaak... Is overigens ook allang weerlegd, door mensen die de natuur bestuderen.
Heteroseksualiteit kan geen punt van discussie zijn. De mensheid heeft zijn existentie hieraan te danken. Dit is ook wat normaal en natuurlijk is. Wat afwijkt van het normale en natuurlijke is dan ook dat twee dezelfde geslachten seksuele nadering zoekt tot elkaar. Deze nadering kan zijn op basis van hun aangeboren seksuele geaardheid of lust. Aangeboren seksuele geaardheid is geen voorkeur. Diezelfde geaardheid hebben pedofielen ook.quote:
[..]
Non-argument dat je simpelweg opgooit om homoseksualiteit tot kunnen reduceren tot iets oppervlakkig en primitief. En heteroseksualiteit zou dan zeker voortkomen uit verstand? Haha, leuke poging, maar zo werkt het absoluut niet.
Ik ben helemaal voor gelijke rechten.
Wel vraag ik me af of je als vruchtbare vrouw ook de kosten mag aftrekken als je ondanks je vruchtbaarheid voor een draagmoeder kiest?
Wel vraag ik me af of je als vruchtbare vrouw ook de kosten mag aftrekken als je ondanks je vruchtbaarheid voor een draagmoeder kiest?
Mja, je weet dat dieren er op kruipen zo gauw als de tegenpartij vruchtbaar is? Beetje in de zin van als er gras groeit kun je (voet)ballen.quote:
[..]
Natuurlijk is dan ook niet DE meetwaarde alhier. Het gaat om gelijkwaardigheid. Twee volwassenen, of een volwassene en een kind.. Daar zit hem het verschil.
Er zijn mensen die "natuurlijk" te veel waarde geven. Wij zijn al eeuwen bezig de natuur onze wil op te leggen. Maar zodra mensen denken dat homoseksualiteit niet natuurlijk is gebruiken ze die drogreden vaak... Is overigens ook allang weerlegd, door mensen die de natuur bestuderen.
Nogmaals, geen heteroseksuele man zal uit lust een man opzoeken. Dus het is altijd aangeboren seksuele geaardheid... En dat maakt ook niks uit, het is toegestaan omdat het gelijkwaardig is. En pedofilie is niet toegestaan vanwege ongelijkwaardig. Daarom is die vergelijking ook dom en oneerlijk.quote:
[..]
Heteroseksualiteit kan geen punt van discussie zijn. De mensheid heeft zijn existentie hieraan te danken. Dit is ook wat normaal en natuurlijk is. Wat afwijkt van het normale en natuurlijke is dan ook dat twee dezelfde geslachten seksuele nadering zoekt tot elkaar. Deze nadering kan zijn op basis van hun aangeboren seksuele geaardheid of lust. Aangeboren seksuele geaardheid is geen voorkeur. Diezelfde geaardheid hebben pedofielen ook.
Dat homo's trouwens naar cafe's gaan en elkaar in bosjes opzoeken komt omdat het lange tijd verboden was en als een ziekte gezien werd. Toen men zo'n beetje jouw standpunten had zeg maar.
Wil je overigens ook hetero's die aan onenightstands doen verbieden?
Twee mannetjes samen zijn niet vruchtbaar, dus die vergelijking gaat niet op..quote:
[..]
Mja, je weet dat dieren er op kruipen zo gauw als de tegenpartij vruchtbaar is? Beetje in de zin van als er gras groeit kun je (voet)ballen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ren-pinguins-normaal
hier lees je over homoseksualiteit onder dieren.. Komt veel voor, dieren die opgevoed worden hebben soms grotere overlevingskans. Alleen of dieren liefde kunnen voelen voor elkaar is niet bekend.. Maar goed, waarom niet? Waarom zou het iets typisch menselijks zijn?
Haha, dus wat is het nu? Een afwijking of een aangeboren seksuele geaardheid? Je spreekt jezelf hier nu tegen. En wederom pedofilie erbij halen. Ik krijg sterk het idee dat pedofilie voor jou simpelweg een stokpaardje is om homoseksualiteit te kunnen demoniseren en ridiculiseren.quote:
[..]
Heteroseksualiteit kan geen punt van discussie zijn. De mensheid heeft zijn existentie hieraan te danken. Dit is ook wat normaal en natuurlijk is. Wat afwijkt van het normale en natuurlijke is dan ook dat twee dezelfde geslachten seksuele nadering zoekt tot elkaar. Deze nadering kan zijn op basis van hun aangeboren seksuele geaardheid of lust. Aangeboren seksuele geaardheid is geen voorkeur. Diezelfde geaardheid hebben pedofielen ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Da's maar de vraag of het in alle gevallen aangeboren is. Je haalt nu de wet erbij, maar in die vergelijking werd die er niet bij gehaald. Sowieso een non-argument, want in veel landen denken ze er anders over dan in Nederland. Dus als je dan zo graag dat argument wilt gebruiken...quote:
[..]
Nogmaals, geen heteroseksuele man zal uit lust een man opzoeken. Dus het is altijd aangeboren seksuele geaardheid... En dat maakt ook niks uit, het is toegestaan omdat het gelijkwaardig is. En pedofilie is niet toegestaan vanwege ongelijkwaardig. Daarom is die vergelijking ook dom en oneerlijk.
Dat homo's trouwens naar cafe's gaan en elkaar in bosjes opzoeken komt omdat het lange tijd verboden was en als een ziekte gezien werd. Toen men zo'n beetje jouw standpunten had zeg maar.
Wil je overigens ook hetero's die aan onenightstands doen verbieden?
[..]
Van mij hoeft het niet verboden te worden, maar de fundamentalistische manier waarop het nu gepromoot en opgedrongen wordt, gaat me te ver. Net zoals dat kinderen erin betrokken worden.
Dat was om aan te geven dat wat wij pedofilie noemen ook bij dieren voorkomt.quote:Twee mannetjes samen zijn niet vruchtbaar, dus die vergelijking gaat niet op..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ren-pinguins-normaal
hier lees je over homoseksualiteit onder dieren.. Komt veel voor, dieren die opgevoed worden hebben soms grotere overlevingskans. Alleen of dieren liefde kunnen voelen voor elkaar is niet bekend.. Maar goed, waarom niet? Waarom zou het iets typisch menselijks zijn?
Ik gebruik het niet als argument maar als tegenargument voor het idee van die homohatende Werkperd. Die beweerde dat homo's elkaar in lust opzoeken, vandaar dat je cafe's hebt en bossen waar men elkaar stiekem opzoekt...quote:
[..]
Da's maar de vraag of het in alle gevallen aangeboren is. Je haalt nu de wet erbij, maar in die vergelijking werd die er niet bij gehaald. Sowieso een non-argument, want in veel landen denken ze er anders over dan in Nederland. Dus als je dan zo graag dat argument wilt gebruiken...
En dan is het een goed tegenargument om te zeggen dat dit alleen komt doordat homofilie ooit verboden was.
Toen men vroeger de RK of de protestantse kerk verbood (in het Zuiden was ooit het protestantisme verboden) kreeg je schuilkerken...Dat kun je er wel mee vergelijken.
Dat lijkt me onzin... Er op school over vertellen dat het kan en niet vreemd is is niet promoten... En in hoeverre worden kinderen erin betrokken?quote:Van mij hoeft het niet verboden te worden, maar de fundamentalistische manier waarop het nu gepromoot en opgedrongen wordt, gaat me te ver. Net zoals dat kinderen erin betrokken worden.
Nogmaals, volwassene tegen kind is ongelijkwaardig. Wat is hier precies moeilijk aan? En volwassene 1 met volwassene 2 is gelijkwaardig, tenminste in de meeste gevallen...quote:Dat was om aan te geven dat wat wij pedofilie noemen ook bij dieren voorkomt.
Serieus, wat is hier precies niet aan te snappen?
Proberen op te leggen...kleine nuance.quote:
Weer iemand die niet snapt dat we al eeuwen lang de natuur onze wil opleggen.
Als wij rechts aan de knoppen draaien dan zal de natuur linksom uiteindelijk weer corrigeren.
Totdat we een keer echt te ver gaan...
Ik heb in reactie op een post van sirdanilot al uitgelegd dat er wat mij betreft een verschil zit tussen medisch ingrijpen om de kwaliteit van leven van iemand te verbeteren en medisch ingrijpen om een kindje op de wereld te (laten) zetten om die vervolgens bewust in een onnatuurlijke situatie te laten opgroeien.quote:
En dat men met mensen met een bril niet zo denkt maar wel met mensen met een bepaalde seksuele geaardheid..
Ben je ook tegen pearle en andere opticiens?
Maar goed, die mening mag ik blijkbaar niet hebben dus dit zal ook wel weer verwijderd worden.
Is er een bewijs van dat inteelt een directe relatie heeft met homoseksualiteit?quote:
[..]
Homoseksualiteit is in de eerste plaatst een afwijking.
[... Random Relie geleuter ...
Overigens is het grappig dat je mij als stuk inteelt aanschouwt terwijl homoseksuele lustpraktijken eerder in het beeld van inteelt passen.
De reden dat ik dit vraag is dat in religieuze gebieden, zoals Urk, Staphorst en Katwijk, relatief veel inteelt is.
Toch heb ik het idee dat er daar niet zoveel homoseksualiteit bestaat, of zou Genesis gelijk hebben gehad met de tekst van "Jesus he knows me"?
'I believe in the family
With my ever loving wife beside me
But she don't know about my girlfriend
Or the man I met last night'
Wat ik wel weet is dat er bijzonder veel seksueel kindermisbruik bestaat in de streng religieuze kringen.
In Katwijk heeft de inteelt dusdanig hard toegeslagen dat bijna iedereen daar lijkt op een tweelingbroer van Dirk Kuyt.
Zo te horen/zien ben jij behoorlijk gelovig, dus dat maakt de kans dat jouw vader en moeder ook broer en zus zijn wel heel erg groot.
Ik moest gewoon even reageren.
Enne.... Do not feed the troll
Enne.... Do not feed the troll
Tevens moet je de natuur niet zo'n grote rol geven. De mensheid is al eeuwen bezig de natuur haar wil op te leggen. Mensen die een bril dragen zouden, als we de natuur haar "zin" gaven, ook geen kans maken.
[/quote]
Wauw, het verbaast me altijd als mensen dit zeggen. Dit is echt iets van de 21e eeuw. Dat men denkt dat de natuur beheerst kan worden.
Dat kan dus niet. En daar moeten we mee dealen. Dat zie je aan de covid crisis, aan natuur rampen, aan vreselijke ziektes die je kunnen treffen en waarvan je de strijd niet kan winnen.
Hierdoor hebben veel mensen echt een heel groot acceptatieprobleem en dat is tenenkrommend. Ondertussen moet het dan maar allemaal van de belasting afgetrokken worden omdat wij mensen onze zin willen doordrijven (met het geld van anderen als het eigen geld niet genoeg is)
[/quote]
Wauw, het verbaast me altijd als mensen dit zeggen. Dit is echt iets van de 21e eeuw. Dat men denkt dat de natuur beheerst kan worden.
Dat kan dus niet. En daar moeten we mee dealen. Dat zie je aan de covid crisis, aan natuur rampen, aan vreselijke ziektes die je kunnen treffen en waarvan je de strijd niet kan winnen.
Hierdoor hebben veel mensen echt een heel groot acceptatieprobleem en dat is tenenkrommend. Ondertussen moet het dan maar allemaal van de belasting afgetrokken worden omdat wij mensen onze zin willen doordrijven (met het geld van anderen als het eigen geld niet genoeg is)
Het wordt steeds gekker....., laat ze een draagmoeder zoeken, triootje en voila! Één van hen zal de vader zijn.
Aangeboren afwijking die de seksuele geaardheid beïnvloedt. Hoe spreek ik mezelf hierin tegen dan? Waarom zou ik geen pedofilie erbij mogen halen als homoseksuelen duidelijk kenbaar maken dat hetgeen wat zij hebben geen afwijking maar iets natuurlijks is. Het is immers aangeboren wordt er gezegd en komt ook voor in de natuur. Dan zeg ik ja maar pedofielen gebruiken ook exact dezelfde argumenten om goedkeuring te vinden in hun daden. Een wetgeving bepaalt toch niet hoe de menselijke biologie in elkaar moet zitten? Waarom is aangeboren homoseksuele geaardheid volgens jou wel normaal en aangeboren pedofiele geaardheid niet? Leg mij dat eens uit..quote:
[..]
Haha, dus wat is het nu? Een afwijking of een aangeboren seksuele geaardheid? Je spreekt jezelf hier nu tegen. En wederom pedofilie erbij halen. Ik krijg sterk het idee dat pedofilie voor jou simpelweg een stokpaardje is om homoseksualiteit te kunnen demoniseren en ridiculiseren.
Volslagen onzin.quote:
[..]
Tja er zijn ook talloze studies die het tegendeel bewijzen maar omdat de LGBT gemeenschap ondersteunt en verdedigt wordt door de (s)linkse media en politiek, worden die stemmen nu nog verder onderdrukt want o jee als je met tegenargumenten komt dan ben je niet met wetenschap bezig maar met DISCRIMINATIE! Door de indoctrinatie met ondersteuning van wetgeving worden mensen in een hoek gedrukt. Hetzelfde fenomeen zien we ook terug bij corona. Wanneer artsen binnen een groep met tegengeluiden komen dan worden zij onmiddellijk door overige collega's als boeman beschouwt wat uiteindelijk leidt tot ontslag of stilte.
Scientific research that has directly compared outcomes for children with gay and lesbian parents with outcomes for children with heterosexual parents has found that children raised by same-sex couples are as physically or psychologically healthy, capable, and successful as those raised by opposite-sex couples, despite the reality that considerable legal discrimination and inequity remain significant challenges for these families.
Of het al dan niet natuurlijk is is niet zo heel relevant, de vraag is meer of kinderen daaronder lijden. En op die vraag is het antwoord simpelweg 'nee'.quote:
[..]
Proberen op te leggen...kleine nuance.
Als wij rechts aan de knoppen draaien dan zal de natuur linksom uiteindelijk weer corrigeren.
Totdat we een keer echt te ver gaan...
[..]
Ik heb in reactie op een post van sirdanilot al uitgelegd dat er wat mij betreft een verschil zit tussen medisch ingrijpen om de kwaliteit van leven van iemand te verbeteren en medisch ingrijpen om een kindje op de wereld te (laten) zetten om die vervolgens bewust in een onnatuurlijke situatie te laten opgroeien.
Maar goed, die mening mag ik blijkbaar niet hebben dus dit zal ook wel weer verwijderd worden.
Homoseksualiteit betreft een seksuele en romantische aantrekkingskracht tussen volwassen mensen van hetzelfde geslacht. Hun secundaire geslachtskenmerken en psyche is volledig ontwikkeld. Dit vormt logischerwijs ook de trigger van de aantrekkingskracht.quote:
[..]
Aangeboren afwijking die de seksuele geaardheid beïnvloedt. Hoe spreek ik mezelf hierin tegen dan? Waarom zou ik geen pedofilie erbij mogen halen als homoseksuelen duidelijk kenbaar maken dat hetgeen wat zij hebben geen afwijking maar iets natuurlijks is. Het is immers aangeboren wordt er gezegd en komt ook voor in de natuur. Dan zeg ik ja maar pedofielen gebruiken ook exact dezelfde argumenten om goedkeuring te vinden in hun daden. Een wetgeving bepaalt toch niet hoe de menselijke biologie in elkaar moet zitten? Waarom is aangeboren homoseksuele geaardheid volgens jou wel normaal en aangeboren pedofiele geaardheid niet? Leg mij dat eens uit..
Pedofilie betreft een seksuele aantrekkingskracht van volwassen mensen tot kinderen. Kinderen zijn zowel fysiek als mentaal hier niet rijp voor. Dit maakt het simpelweg compleet tegennatuurlijk om een dergelijke aantrekkingskracht te ervaren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Even los van allerlei andere enge dingen in jouw reactie: er is geen 'biologisch plan van de natuur. En omdat jij het niet kan verzinnen bekent dat niet dat homoseksualiteit niet een biologisch doel kan dienen, zoals inmiddels bij talloze diersoorten is aangetoond. Dus waarom zou homoseksualiteit bij mensen ineens onnatuurlijk zijn en bestreden dienen te worden?quote:
Gezien wij van vlees en bloed zijn en behoren tot het biologische plan van de natuur is het onontkoombaar duidelijk dat wij dan ook hier een onderdeel van uitmaken. We zijn geen robots. Het is overigens wel heel komisch dat je de natuur nu aan de kant zet terwijl homo's wel beweren dat hun geaardheid geen afwijking maar een natuurlijke aanleg is.
En waarom moet alles natuurlijk zijn, wat is het probleem wanneer niemand er slechter van wordt? En is anticonceptie ook onnatuurlijk, en moeten we daar wat aan doen? En de gezondheidszorg, is dat natuurlijk? Ruimtevaart? Kantoorbanen? Landbouw? Het geschreven woord? Een beetje middeleeuwse denkbeelden verdedigen op het internet, is dat natuurlijk?
[ Bericht 6% gewijzigd door Isdatzo op 31-07-2021 00:08:37 ]
Huilen dan.
En twee jongens van 13 die bijvoorbeeld een seksuelerelatie met elkaar hebben. Die zijn niet volwassen, hun secundaire geslachtskenmerken en psyche is niet volledig ontwikkelt. Hoe verklaar je dat dan? Je zou anders ook kunnen stellen dat een 18 jarige homo dan ook gewoon met een 13 jarige homo kan doen.quote:
[..]
Homoseksualiteit betreft een seksuele en romantische aantrekkingskracht tussen volwassen mensen van hetzelfde geslacht. Hun secundaire geslachtskenmerken en psyche is volledig ontwikkeld. Dit vormt logischerwijs ook de trigger van de aantrekkingskracht.
Pedofilie betreft een seksuele aantrekkingskracht van volwassen mensen tot kinderen. Kinderen zijn zowel fysiek als mentaal hier niet rijp voor. Dit maakt het simpelweg compleet tegennatuurlijk om een dergelijke aantrekkingskracht te ervaren.
Voor de rest speelt psyché geen rol bij seksuele geaardheid omdat je ermee geboren wordt. Als psyche oftewel volledige bewustzijn volgens jou een belangrijke rol speelt dan zou je verwachten dat zij hun verstand gebruiken en inzien dat hetgeen wat zij doen niet normaal oftewel correct is. Deze kenmerken zien we dus ook terug bij pedofielen. Homofielen en pedofielen tonen veel gelijkenissen omdat ze allen terugkeren naar het argument dat hetgeen waarmee ze geboren worden gewoon normaal en dus acceptabel is.
quote:
[..]
Even los van allerlei andere enge dingen in jouw reactie: er is geen 'biologisch plan van de natuur. En omdat jij het niet kan verzinnen bekent dat niet dat homoseksualiteit niet een biologisch doel kan dienen, zoals inmiddels bij talloze diersoorten is aangetoond. Dus waarom zou homoseksualiteit bij mensen ineens onnatuurlijk zijn en bestreden dienen te worden?
Hier schrik je toch wel van. Men beweert nu ook dat voortplanting niet centraal staat bij het voortzetten van het leven. Het hele bestaan draait om voortplanting. Weet niet waar jij allemaal gestudeerd hebt maar je slaat dus totaal de plank mis.
Over de diersoorten hebben we het al gehad en waren de homoseksuelen hier uitgeluld.
quote:
Ongemakkelijke waarheid is ongemakkelijk?
Waarom zou je je per se moeten voortplanten om een bijdrage te leveren aan het voortbestaan van je soort. Als Einstein zich niet had voortgeplant, had hij de mensheid dan niet vooruit geholpen?quote:Men beweert nu ook dat voortplanting niet centraal staat bij het voortzetten van het leven. Het hele bestaan draait om voortplanting. Weet niet waar jij allemaal gestudeerd hebt maar je slaat dus totaal de plank mis.
Over de diersoorten hebben we het al gehad en waren de homoseksuelen hier uitgeluld.
Zo is het bijvoorbeeld bij pinguuuuuuus waargenomen dat homoseksuele stelletjes voor de weesjes zorgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 31-07-2021 00:19:30 ]
Huilen dan.
Huuuu en nu is "natuurlijk" ineens niet goed meer. Snap er niks meer van hoorquote:
Dan vind jij het kennelijk heel normaal dat wij dat als mensen ook gaan doen omdat dieren dat nou ook eenmaal doen...
.
Huilen dan.
Je hoeft er geen individuele kwestie van te maken. Wat is dit voor flauwekul? Jullie blijven erop hameren dat we als mensheid geen onderdeel uitmaken van de natuur. Daar waar we ons bestaan juist aan te danken hebben. Een homofiel komt toch ook op aarde omdat zijn ouders het natuurlijke proces voltooid hebben? Zelfs daar zijn ze ondankbaar voor. Haha.quote:
[..]
[..]
Waarom zou je je per se moeten voortplanten om een bijdrage te leveren aan het voortbestaan van je soort. Als Einstein zich niet had voortgeplant, had hij de mensheid dan niet vooruit geholpen?
Zo is het bijvoorbeeld bij pinguuuuuuus waargenomen dat homoseksuele stelletjes voor de weesjes zorgen.
Vind het maar bizzar hoe homoseksuelen met zoveel tegenstrijd een fatsoenlijke leven kunnen lijden. Erken gewoon dat je een afwijking hebt. Dat is al genoeg om je leven 10 keer te verbeteren.
Zet je frustratie even aan de kant en laat je hersencellen even normaal concentreren op hetgeen wat ik geschreven heb. Ga hier niet telkens alles gedetailleerd uiteenzetten terwijl het in ABC taal geformuleerd is.quote:
[..]
Huuuu en nu is "natuurlijk" ineens niet goed meer. Snap er niks meer van hoor
Leg uit, ik ben heel erg benieuwd.quote:
[..]
Je hoeft er geen individuele kwestie van te maken. Wat is dit voor flauwekul? Jullie blijven erop hameren dat we als mensheid geen onderdeel uitmaken van de natuur. Daar waar we ons bestaan juist aan te danken hebben. Een homofiel komt toch ook op aarde omdat zijn ouders het natuurlijke proces voltooid hebben? Zelfs daar zijn ze ondankbaar voor. Haha.
Vind het maar bizzar hoe homoseksuelen met zoveel tegenstrijd een fatsoenlijke leven kunnen lijden. Erken gewoon dat je een afwijking hebt. Dat is al genoeg om je leven 10 keer te verbeteren.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Lijkt erop dat ik hier een lezing houd en alle vragen uit het publiek te woord moet staan.quote:
Mijn energie is in ieder geval opgeraakt. Maybe morgen een ronde 2.
quote:
[..]
Je hoeft er geen individuele kwestie van te maken. Wat is dit voor flauwekul? Jullie blijven erop hameren dat we als mensheid geen onderdeel uitmaken van de natuur. Daar waar we ons bestaan juist aan te danken hebben. Een homofiel komt toch ook op aarde omdat zijn ouders het natuurlijke proces voltooid hebben? Zelfs daar zijn ze ondankbaar voor. Haha.
Vind het maar bizzar hoe homoseksuelen met zoveel tegenstrijd een fatsoenlijke leven kunnen lijden. Erken gewoon dat je een afwijking hebt. Dat is al genoeg om je leven 10 keer te verbeteren.
Als er ergens tegenstrijdigheden te bekennen zijn dan is het wel in dit hele wazige en volstrekt inconsistente verhaal over 'ZO IS NATOERRR' enzo.
Als je uitspraken als deze doet kun je verwachten dat er op gereageerd wordt. En zonder toelichting is het een beetje een loze uitspraak.quote:
[..]
Lijkt erop dat ik hier een lezing houd en alle vragen uit het publiek te woord moet staan.
Mijn energie is in ieder geval opgeraakt. Maybe morgen een ronde 2.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Waarom citeer je mijn reactie wanneer je er in het geheel niet op reageert? Sterker nog: ik spring juist op jouw commando door een hoepeltje. Dan mag je er ook wel op ingaan hoor.quote:
[..]
Je hoeft er geen individuele kwestie van te maken. Wat is dit voor flauwekul? Jullie blijven erop hameren dat we als mensheid geen onderdeel uitmaken van de natuur. Daar waar we ons bestaan juist aan te danken hebben. Een homofiel komt toch ook op aarde omdat zijn ouders het natuurlijke proces voltooid hebben? Zelfs daar zijn ze ondankbaar voor. Haha.
Vind het maar bizzar hoe homoseksuelen met zoveel tegenstrijd een fatsoenlijke leven kunnen lijden. Erken gewoon dat je een afwijking hebt. Dat is al genoeg om je leven 10 keer te verbeteren.
Huilen dan.
Je kan zeggen wat je wil, maar er zijn ook wielrenners waar niemand last van heeft. Maar hoor je iemand daarover? Neen. Iedereen is te druk met het afzeiken van de rotte appels!quote:
[..]
Waarom citeer je mijn reactie wanneer je er in het geheel niet op reageert?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Die hersencellen sterven bij de bosjes af wanneer ik jouw reacties lees. Maar anders leg even uit waarom voortplanting de enige manier is om je soort te helpen in het voortbestaan. Ik ben benieuwdquote:
[..]
Zet je frustratie even aan de kant en laat je hersencellen even normaal concentreren op hetgeen wat ik geschreven heb. Ga hier niet telkens alles gedetailleerd uiteenzetten terwijl het in ABC taal geformuleerd is.
.
Huilen dan.
Mensen hebben van nature een overlevingsdrang. Net als elk ander levend wezen. Dit zorgt voor de natuurlijke drang naar voortplanting. Het past zich naar mijn ervaring aan de hand van de natuurlijke situatie. De natuur regelt zichzelf.quote:
[..]
Ongemakkelijke waarheid is ongemakkelijk?
[..]
Waarom zou je je per se moeten voortplanten om een bijdrage te leveren aan het voortbestaan van je soort. Als Einstein zich niet had voortgeplant, had hij de mensheid dan niet vooruit geholpen?
Zo is het bijvoorbeeld bij pinguuuuuuus waargenomen dat homoseksuele stelletjes voor de weesjes zorgen.
En hoe volgt hieruit dat er een plan is? De "on the go" aanpassingen die we evolutie noemen wijzen toch juist op de afwezigheid van dat vermeende plan.quote:
[..]
Mensen hebben van nature een overlevingsdrang. Net als elk ander levend wezen. Dit zorgt voor de natuurlijke drang naar voortplanting. Het past zich naar mijn ervaring aan de hand van de natuurlijke situatie. De natuur regelt zichzelf.
Of mis ik je punt...
Huilen dan.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dit gaat nergens over.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |