https://nos.nl/artikel/23(...)rekken-van-belastingquote:Als twee mannen samen een kind krijgen, zouden ze de kosten van de ivf-behandeling van de draagmoeder moeten kunnen aftrekken van hun inkomstenbelasting. Dat kan nu niet en dat is discriminerend, oordeelt de rechtbank in Arnhem. Die wil dat de Tweede Kamer opnieuw naar de regels gaat kijken.
De zaak was aangespannen door een homostel uit Gelderland. De twee mannen waren in 2016 naar de Verenigde Staten gegaan, zodat ze dankzij een draagmoeder samen een kind konden krijgen.
In 2018 werd hun kind geboren, en vervolgens voerde een van de twee mannen de kosten op als aftrekpost voor de inkomstenbelasting. De Belastingdienst wees dat af, omdat de twee mannen niet onvruchtbaar, ziek of invalide zijn.
Twee mannen kunnen nooit op een natuurlijke manier samen een kind krijgen, en de rechtbank vindt dat er "geen relevant verschil" is met een vrouw die vanwege onvruchtbaarheid niet zwanger kan worden. Zij kan die medische kosten wel aftrekken van de belasting, en dat is volgens de rechter discriminatie.
beetje lastig zwanger wordenquote:Op woensdag 28 juli 2021 15:15 schreef Enchanter het volgende:
Kunnen ze het niet gewoon bij zichzelf houden ?
Ik had het woordje 'kosten' gemistquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben inmiddels overleden
quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:16 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik had het woordje 'kosten' gemistSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ohja?quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:21 schreef Joooo-pi het volgende:
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
Ja, en voor de verzekering is dat dan ook een argument maar dit gaat om de Belastingdienst en nog gekker, de rechter was dat met je eens en wees het daarop af. Maar dat was niet het einde van het verhaal.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:21 schreef Joooo-pi het volgende:
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
De rechter vraagt in zijn oordeel dan ook om de wetgeving aan te passen.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:26 schreef bijdehand het volgende:
Dat het nu niet kan is vervelend, maar de wetgevers kan hier de wet natuurlijk wel aanpassen. Nu voldoen de kosten niet aan het wettelijke criterium, maar de rechtbank, gerechtshof of hoge raad kunnen toch bepalen van wel.
Duimen.
___!quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:32 schreef sirdanilot het volgende:
Ik ben zelf homo en ik vind dit een beetje onzinnig. Je kunt toch ook gewoon een vriendin neuken
En wat nu als je door een medische ingreep technisch gezien geen kinderen meer kunt krijgen?quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:21 schreef Joooo-pi het volgende:
Toch wel een verschil als je om medische redenen geen kinderen kunt krijgen of om technische redenen.
Jup.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De rechter vraagt in zijn oordeel dan ook om de wetgeving aan te passen.
Ja, dat weet ik, dat soort vraagstukken legt men graag bij de rechters neer die het dan maar uit moeten zoeken.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Jup.
Daar heeft de wetgever vaak geen zin in als het op de fiscaliteit aankomt.
Daar ben ik het mee eens, er moet wel een gelijke behandeling zijn voor homo's en hetero's. Maar ik vind dat hele IVF gebeuren moreel gezien erg .... dubieus. Ook voor hetero's.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:43 schreef VEM2012 het volgende:
Het is ook wel raar dat nota bene homo’s hier niets kunnen aftrekken.
Een kind krijgen is een gunst, geen basaal mensenrecht. Als je het van nature kan maken, nou dikke prima. Dan heb je een kind. Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:48 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
En wat nu als je door een medische ingreep technisch gezien geen kinderen meer kunt krijgen?
Bv als je teelbalkanker hebt gehad, dan kun je je vriendin niet meer bezwangeren
Of als je door een ongeluk je ballen bent kwijt geraakt,
Of als je eerst een jongetje was en de dokter heeft er een meisje van gemaakt en je valt op vrouwen, dan kan het ook niet
NOS heeft de titel aangepastquote:Op woensdag 28 juli 2021 15:13 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)rekken-van-belasting
Daarmee bekennen ze schuldquote:Op woensdag 28 juli 2021 15:58 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
NOS heeft de titel aangepast
https://nos.nl/artikel/23(...)rijgen-van-belasting
homostel moet kosten draagmoeder ook kunnen aftrekken van belasting
homostel moet kosten draagmoeder kunnen terugkrijgen van belasting
Gelijke behandeling zonder meer. Het vergelijken is alleen wel wat lastiger.quote:Op woensdag 28 juli 2021 15:58 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, er moet wel een gelijke behandeling zijn voor homo's en hetero's. Maar ik vind dat hele IVF gebeuren moreel gezien erg .... dubieus. Ook voor hetero's.
[..]
Een kind krijgen is een gunst, geen basaal mensenrecht. Als je het van nature kan maken, nou dikke prima. Dan heb je een kind. Gefeliciteerd.
Als je het niet van nature kan krijgen moet je gewoon voldoen aan de eisen voor een adoptieprocedure. Lukt dat niet? Dan geen kind voor jou. Of je moet naar oplossingen kijken zoals een spermadonatie, of zelf een draagmoeder vinden.
Ik vind niet dat de overheid dat moet faciliteren. Er zijn al zat kinderen op de wereld.
Maar zolang dat hetero's ook IVF mogen, moeten homo's dat natuurlijk ook kunnen krijgen.
Hehe, pijnlijk tochquote:Op woensdag 28 juli 2021 15:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, dat soort vraagstukken legt men graag bij de rechters neer die het dan maar uit moeten zoeken.
Ja, absoluut.quote:
Particulier in de VS, he? Hier kost een IVF rond de 3000 euro per poging, dacht ik waarvan er drie door de zorgverzekering gedekt worden (als ik het goed heb)quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:25 schreef Raw85 het volgende:
Zo, dat geintje heeft ze dus bijna 167.000 dollar gekost in de VS, waarvan ze dan zo’n 38.000 euro van de belasting af willen trekken. Had niet gedacht dat zoiets zo prijzig was eigenlijk.
Ja de kosten zullen daar ongetwijfeld sowieso een stuk hoger liggen. Ik heb net de uitspraak even vluchtig gelezen maar zie dat die 38k als aftrekbare zorgkosten worden gezien. De handelingen waardoor je op die 38k uitkomt zouden dan overeenkomen met een ivf-behandeling hier. Tja, lijkt me eigenlijk wel een prima uitspraak van de rechter.quote:Op woensdag 28 juli 2021 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Particulier in de VS, he? Hier kost een IVF rond de 3000 euro per poging, dacht ik waarvan er drie door de zorgverzekering gedekt worden (als ik het goed heb)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |