Goede cijfers wederom en de aantallen vaccinaties blijven ook enorm hoog, gaat wat mij betreft prima.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
4 opnames
IC onder de 100![]()
Eind Juli <10 covid patiënten in de ziekenhuizen![]()
![]()
Verschrikkelijk ja. Ik kom al jaren aan niemand meer, behalve mijn vriendin.quote:Op zondag 4 juli 2021 11:40 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Haha nee same here. Ook pre-covid zou ik weinig behoefte voelen om random mensen die ik niet ken te gaan "huggen".
Niet sjiek inderdaad, maar zijn volgens mij vooral opstartissues doordat de capaciteit is ingericht op normale belasting, niet op opstartbelasting.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:37 schreef trein2000 het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-urenlange-wachtrij
Weer gedoe met die app. Nu al twee weken chaos. Wat een treurigheid is dit toch. Het goed georganiseerde en gestroomlijnde Nederland dat nog geen app kan lanceren zonder dat het helemaal in de soep loopt.
Dat is idd op het randje en vooral bedoeld om op te blijven passen de ander, niet een eigen overtuiging op te leggen.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat vergelijken met "het verleden" is wat ongepast natuurlijk, maar dat de overheid het wel prettig vindt om allerhande maatregelen dwingend in te voeren (en voorál dat we dat met zijn allen hartstikke prima vinden - sterker nog, je mag volgens sommigen hier dood neervallen als je niet complyt) is wel erg beangstigend ja.
Ik denk dat we na het afgelopen jaar toch wel kunnen concluderen dat Nederland helemaal niet goed georganiseerd en gestroomlijnd is. Ik snap niet waar het idee vandaan blijft komen dat we dat wel zouden zijn.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:37 schreef trein2000 het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)d-urenlange-wachtrij
Weer gedoe met die app. Nu al twee weken chaos. Wat een treurigheid is dit toch. Het goed georganiseerde en gestroomlijnde Nederland dat nog geen app kan lanceren zonder dat het helemaal in de soep loopt.
Ik denk overigens dat prikangst niet gerelateerd is aan potentiele bijwerkingen. Over het algemeen neemt de jeugd het niet zo nauw met wat het tot zich neemtquote:Op zondag 4 juli 2021 12:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Enigszins melodramatisch verwoord, maar ik hoorde gister op onze vaccinatie locatie hetzelfde. Wel logisch ook ergens. Volgens een medewerker die ik sprak (en online heb ik veel soortgelijke verhalen gelezen) hadden de jongeren gemiddeld gezien net even wat meer last van de bijwerkingen. Ook had ze het idee dat jongeren wat vaker moesten worden opgehaald voor paniekaanvallen en dergelijke. Hell, volgens m'n man werd de jongen die voor mij in de rij stond ook opgehaald vanwege een paniekaanval. Zelf gelukkig niet meegekregen.
Jongeren hebben daarnaast ook gewoon meer jaren te ''verliezen'' als er toch enige effecten optreden over een paar jaar.
Zal per persoon wisselen gok ik. Daar hadden ze in ieder geval vooral ervaring met jongeren die angstig waren vanwege de redenatie die ik aangaf. Maar er zullen inderdaad ook mensen zijn die vooral het idee van de prik eng vinden ja.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:50 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik denk overigens dat prikangst niet gerelateerd is aan potentiele bijwerkingen. Over het algemeen neemt de jeugd het niet zo nauw met wat het tot zich neemtHet gaat meer om het prikje zelf - of dat nou bloed afnemen, een inenting of wat dan ook is - waar vervolgens je hersens mee aan de haal gaan.
Yo, ga eens een tijdje in Spanje zitten zou ik zeggenquote:Op zondag 4 juli 2021 14:49 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik denk dat we na het afgelopen jaar toch wel kunnen concluderen dat Nederland helemaal niet goed georganiseerd en gestroomlijnd is. Ik snap niet waar het idee vandaan blijft komen dat we dat wel zouden zijn.
Mwoah, ik hoor echt genoeg, veelal meiden, die zeggen het vaccin echt eng te vinden. Veel laten zich daarom ook niet vaccineren. Echt uitleggen kunnen ze het niet dus het blijft bij een gevoel als ik doorvraag.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:50 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik denk overigens dat prikangst niet gerelateerd is aan potentiele bijwerkingen. Over het algemeen neemt de jeugd het niet zo nauw met wat het tot zich neemtHet gaat meer om het prikje zelf - of dat nou bloed afnemen, een inenting of wat dan ook is - waar vervolgens je hersens mee aan de haal gaan.
Sinds we Erno hebben is mijn zorg verplaatst.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:11 schreef Oliver23 het volgende:
Heeft iemand een zakje voor Ferd, indien hij van de cijfers kortademig wordt.
Ik denk dat we niet RKI-Fähige cijfers gaan hebben.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:13 schreef Noek het volgende:
[..]
Sinds we Erno hebben is mijn zorg verplaatst.
Dan had hij zij beter een symbolische prik in december kunnen krijgenquote:Op zondag 4 juli 2021 15:17 schreef Noek het volgende:
0 doden.
@:alwayshappy
Zie! Sinds jij gevaccineerd bent, gaat niemand meer dood.
Gezien percentage positieven omhoog gaat, best sterk, denk ik enorm veelquote:Op zondag 4 juli 2021 15:18 schreef OProg het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoeveel positieve gevallen nu uit dat TvT komen. En snap ondertussen nog steeds niet dat niet alle testen meegenomen worden voor het percentage. Want zo gaat dat cijfer nergens over.
Hoezo gaat het hier over 126 in de kliniek, terwijl NICE er 291 rapporteert.quote:
Nog even getwijfeld om Janssen te nemen, omdat ik er dan gelijk vanaf zou zijn (ik kwam erachter dat op deze GGD-locatie ook Janssen geprikt wordt), maar uiteindelijk toch maar gekozen voor Pfizer vanwege de langetermijnverwachtingen.quote:Op zondag 4 juli 2021 14:45 schreef DireStraits7 het volgende:
Reporting live vanuit de GGD. Vijf minuten na Pfizer en ik leef nog steeds.
Edit: 10 minuten en nog steeds nergens last van.
Edit: 14 minuut 30 en nog st.....
Janssen is voor tokkies.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nog even getwijfeld om Janssen te nemen, omdat ik er dan gelijk vanaf zou zijn (ik kwam erachter dat op deze GGD-locatie ook Janssen geprikt wordt), maar uiteindelijk toch maar gekozen voor Pfizer vanwege de langetermijnverwachtingen.
204.620 erbij.quote:Tot nu toe zijn er 16.596.971 prikken gezet. Dit cijfer omvat zowel eerste als tweede prikken.
Dat eerste denk ik ook.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:19 schreef Molo het volgende:
[..]
Gezien percentage positieven omhoog gaat, best sterk, denk ik enorm veel
Zie je vooral uit de leeftijden die positief getest zijn. Gok dat ze niet expliciet gaan maken wel gedeeltelijk regulier GGD tests zijn en welke via TvT zijn
You're welcome!quote:Op zondag 4 juli 2021 15:17 schreef Noek het volgende:
0 doden.
@:alwayshappy
Zie! Sinds jij gevaccineerd bent, gaat niemand meer dood.
Maar betekent dat ook dat er domweg niet goed gecontroleerd is? Want een QR-code zou toch een melding moeten geven als deze dubbel gescand wordt lijkt me.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
QR-codes delen. Lekker slim, straks gaat alles weer op slot, kijk naar Israel.
Het was wel makkelijker geweest, omdat ik volgend weekend Testen voor Toegang moet doen, maar ach... Dat leek mij niet het juiste motief om voor het ene of andere vaccin te kiezen.quote:
Je bent wel veilig (ook als niet-gevaccineerde scholier) want in de overgrote meerderheid van de gevallen raak je wel besmet, naar gebeurt er verder niks noemenswaardigs.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:26 schreef Za het volgende:
Times of Israel:
75 leerlingen lopen COVID-19 op van een gevaccineerde persoon op schoolfeest in Tel Aviv ; voormalig adjunct-directeur van het ministerie van Volksgezondheid roept op om het 'Green Pass'-systeem terug te brengen
Deze week werd bevestigd dat ten minste 75 middelbare scholieren het virus hebben opgelopen op een eindejaarsfeest in Tel Aviv, nadat een student was besmet door een gevaccineerd familielid. Dat familielid liep het virus op van een andere gevaccineerde persoon die onlangs was teruggekeerd uit Londen, volgens Channel 13-nieuws.
https://www.timesofisrael(...)tter_impression=true
Als gevaccineerde ben je dus niet per se veilig voor een eveneens gevaccineerde zwakkere oudere.
Dat dacht ik niet, sterke nog, het is zelfs de bedoeling dat je er meerdere keren mee gescand kan worden. Maar ik dacht wel dat je initialen konden worden gecontroleerd icm je ID-bewijsquote:Op zondag 4 juli 2021 15:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar betekent dat ook dat er domweg niet goed gecontroleerd is? Want een QR-code zou toch een melding moeten geven als deze dubbel gescand wordt lijkt me.
Dat je als gevaccineerd persoon nog steeds het virus kan doorgeven en nog steeds ziek kan worden is niet bepaald nieuwe informatie.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:26 schreef Za het volgende:
Times of Israel:
75 leerlingen lopen COVID-19 op van een gevaccineerde persoon op schoolfeest in Tel Aviv ; voormalig adjunct-directeur van het ministerie van Volksgezondheid roept op om het 'Green Pass'-systeem terug te brengen
Deze week werd bevestigd dat ten minste 75 middelbare scholieren het virus hebben opgelopen op een eindejaarsfeest in Tel Aviv, nadat een student was besmet door een gevaccineerd familielid. Dat familielid liep het virus op van een andere gevaccineerde persoon die onlangs was teruggekeerd uit Londen, volgens Channel 13-nieuws.
https://www.timesofisrael(...)tter_impression=true
Als gevaccineerde ben je dus niet per se veilig voor een eveneens gevaccineerde zwakkere oudere.
Teller staat al op ruim 165 positieve gevallenquote:Op zondag 4 juli 2021 15:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
QR-codes delen. Lekker slim, straks gaat alles weer op slot, kijk naar Israel.
Wat betekent Xd? Kusjes Eragon fanboy?quote:Op zondag 4 juli 2021 12:05 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Hey ik ben gewoon blij dat ik en anderen die het willen (en zie de artikelen gisteren, ik ben niet de enige, in letterlijk allemaal hadden mensen het er expliciet over dat het weer kon en dat ze het hele festival gingen knuffelen lol) het weer kunnen. Ieder z'n ding!
Hoop wel dat het wat normaler wordt hierna om te respecteren als iemand het niet wilt. Ik bedoel, ik vraag het altijd, al 10 jaar, maar ik weet dat er een kleine minderheid was die het gewoon deed of zwaar beledigd was als mensen het niet wilden doen (niet op mijjn events overigens meestal, daar is het altijd al gewoon leven en laten leven. Maar je hoorde het wel regelmatig in het algemeen dat mensen half geirriteerd raken als je die drie zoenen niet wil doen). Ik hoop dat als je bv. die drie zoenen (of knuffelen, of handen schudden, of wat dan ook) liever niet doet, dat gewoon meer gerespecteerd wordt. En andersom ook natuurlijk.
Zelf heb ik dan weer niets met handen schudden. Ik knuffel iedereen op die events omdat het gewoon bijdraagt aan dat gezellige one big happy family gevoel. Niet iedereen trouwens natuurlijk letterlijk, maar meestal over 3 dagen zo'n 50 ofzo uit 10000 bezoekers lol. Mensen die eruit springen of een bordje hebben XD
Hoop dat iedereen straks gewoon mag doen wat die zelf fijn vind. Drie zoenen zou ik trouwens ook niets mee hebben, wist voor corona niet eens dat dat een ding was in NL, niemand in mijn omgeving doet dat.
qua bijwerkingen: don't worry! Ik had exact hetzelfde, stijve arm maar verder niets. Volgens mij als dat de dag daarna nog zo is, hoef je je geen zorgen te maken. Denk niet dat je nog iets krijgt
Ah ja, dat is natuurlijk wel logisch. Wel irritant dat als je buiten een peuk gaat roken je iedere keer terug in de rij moet om te laten scannen.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat dacht ik niet, sterke nog, het is zelfs de bedoeling dat je er meerdere keren mee gescand kan worden. Maar ik dacht wel dat je initialen konden worden gecontroleerd icm je ID-bewijs
Er zijn twee manieren om de QR-code te checken:quote:Op zondag 4 juli 2021 15:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat dacht ik niet, sterke nog, het is zelfs de bedoeling dat je er meerdere keren mee gescand kan worden. Maar ik dacht wel dat je initialen konden worden gecontroleerd icm je ID-bewijs
Nee hoor. Probeer zelf maar, je kunt die scanner gewoon downloaden.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar betekent dat ook dat er domweg niet goed gecontroleerd is? Want een QR-code zou toch een melding moeten geven als deze dubbel gescand wordt lijkt me.
Gister m'n eerste prik gehad en kan nu voor internationaal gebruik een QR code maken, maar ik zie nergens dat ik die kan doorsturen uberhaupt. Dat kan bij binnenlandse QR codes dus wel?quote:Op zondag 4 juli 2021 15:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat dacht ik niet, sterke nog, het is zelfs de bedoeling dat je er meerdere keren mee gescand kan worden. Maar ik dacht wel dat je initialen konden worden gecontroleerd icm je ID-bewijs
Dat kan niet alleen, dat moet, anders zegt de QR-code niks. Geen identiteit controleren bij een QR-code is ongeveer hetzelfde als dat oom agent een rijbewijs controleert zonder te kijken of degene achter het stuur overeenkomt met de foto. Rijbewijzen kan je toch ook niet delen? QR-code controleren = identiteit verifiëren. Als je dat niet doet kan je net zo goed iedereen binnenlaten.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:37 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat dacht ik niet, sterke nog, het is zelfs de bedoeling dat je er meerdere keren mee gescand kan worden. Maar ik dacht wel dat je initialen konden worden gecontroleerd icm je ID-bewijs
Screenshotje maken.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gister m'n eerste prik gehad en kan nu voor internationaal gebruik een QR code maken, maar ik zie nergens dat ik die kan doorsturen uberhaupt. Dat kan bij binnenlandse QR codes dus wel?
Apart. Ik zou er als ontwikkelaar toch iets inbouwen dat als een bepaalde code X aantal keer in Y aantal seconden gescand wordt je een melding krijgt.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee hoor. Probeer zelf maar, je kunt die scanner gewoon downloaden.
Privacy. Want dan moet je dus al weer gaan vastleggen wie wanneer waar gescand wordt. Er wordt niks opgeslagen.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:42 schreef DireStraits7 het volgende:
downloaden.
Apart. Ik zou er als ontwikkelaar toch iets inbouwen dat als een bepaalde code X aantal keer in Y aantal seconden gescand wordt je een melding krijgt.
Dit is onjuist. Er is maar 1 manier, en dat is identiteit controleren. Je moet altijd de vermelde identiteit van de QR-code controleren, punt! De rest is bijzaak.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:40 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Er zijn twee manieren om de QR-code te checken:
- ID-bewijs, wat geloof ik structureel niet wordt gedaan
- Animatie bij het scannen. Die speelt natuurlijk niet af bij een screenshot.
Twee hele makkelijke checks, en toch gaat het fout. Het excuus zal wel doorstroom zijn, maar dat vind ik zwak.
De discussie nu is vooral verschoven dat die dat vaccinatie ernstige gevolgen die leiden tot zieknhuisopname helpt te verminderen. Sws wordt elke cijferverklaring -en vergelijking daarvan bijzonder ingewikkeld, ook omdat die volgens verschillende criteria zijn gecultiveerd.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:26 schreef Za het volgende:
Times of Israel:
75 leerlingen lopen COVID-19 op van een gevaccineerde persoon op schoolfeest in Tel Aviv ; voormalig adjunct-directeur van het ministerie van Volksgezondheid roept op om het 'Green Pass'-systeem terug te brengen
Deze week werd bevestigd dat ten minste 75 middelbare scholieren het virus hebben opgelopen op een eindejaarsfeest in Tel Aviv, nadat een student was besmet door een gevaccineerd familielid. Dat familielid liep het virus op van een andere gevaccineerde persoon die onlangs was teruggekeerd uit Londen, volgens Channel 13-nieuws.
https://www.timesofisrael(...)tter_impression=true
Als gevaccineerde ben je dus niet per se veilig voor een eveneens gevaccineerde zwakkere oudere.
Ik vind de animatie wel een leuke extra check, maar ik ben het ermee eens dat de ID altijd gecheckt moet worden. Teleurstellend dat men weer niet om kan gaan met deze verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:44 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dit is onjuist. Er is maar 1 manier, en dat is identiteit controleren. Je moet altijd de vermelde identiteit van de QR-code controleren, punt! De rest is bijzaak.
QR-code scannen en identiteit controleren. Zo staat het in alle instructies. Die animatie is afleiding, alles kan gefaket worden, maakt dingen alleen maar lastiger. Altijd identiteit controleren, simpel. Het systeem is waterdicht op het moment dat je altijd identiteit controleert. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen.
Hoezo privacy? Je hoeft helemaal niets te weten van de ontvanger. Iedere code heeft een unieke sleutel. Die sleutel wordt 3x achter elkaar gescand in 10 seconden? Melding: Let op! Deze code is al meerdere keren gescand.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Privacy. Want dan moet je dus al weer gaan vastleggen wie wanneer waar gescand wordt. Er wordt niks opgeslagen.
Dat maakt het systeem complex, minder gebruiksvriendelijk en vatbaar voor misbruik. Een QR-code heeft een digitale handtekening en kan dus altijd offline geverifieerd worden. Dat maakt het systeem veilig, betrouwbaar en robuust. Alleen je moet dan natuurlijk wel het systeem gebruiken zoals het bedoeld is, en dat is (daar gaan we weer...) altijd de identiteit controleren.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Apart. Ik zou er als ontwikkelaar toch iets inbouwen dat als een bepaalde code X aantal keer in Y aantal seconden gescand wordt je een melding krijgt.
Nee, maar hoeveel mensen nemen niet een vaccin om ouderen te beschermen, en gaan daarna op bezoek bij kwetsbare ouders of grootouders omdat Rutte en de Jonge veiligheid propageren?quote:Op zondag 4 juli 2021 15:38 schreef AlwaysHappy het volgende:
Dat je als gevaccineerd persoon nog steeds het virus kan doorgeven en nog steeds ziek kan worden is niet bepaald nieuwe informatie.
Hoezo minder gebruiksvriendelijk? Hier hoeft een gebruiker letterlijk niets voor te doen. Het is een kwestie van een paar codes kortstondig loggen en een paar extra regels code toevoegen om te vergelijken. Zo moeilijk is dat allemaal niet.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat maakt het systeem complex, minder gebruiksvriendelijk en vatbaar voor misbruik. Een QR-code heeft een digitale handtekening en kan dus altijd offline geverifieerd worden. Dat maakt het systeem veilig, betrouwbaar en robuust. Alleen je moet dan natuurlijk wel het systeem gebruiken zoals het bedoeld is, en dat is (daar gaan we weer...) altijd de identiteit controleren.
Jouw rijbewijs is toch ook gewoon 10 jaar geldig? Je hoeft deze toch niet in te leveren op het moment dat je gecontroleerd wordt en een nieuwe aan te vragen. Waarom dan wel voor een QR-code? Dit is nodeloos complex omdat het centrale verificatie-infrastructuur vereist. Het krachtige van de huidige opzet (en de opzet van het Europese DCC) is dat het decentrale offline verificatie toelaat. Simpel = robuust = betrouwbaar = veilig.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoezo privacy? Je hoeft helemaal niets te weten van de ontvanger. Iedere code heeft een unieke sleutel. Die sleutel wordt 3x achter elkaar gescand in 10 seconden? Melding: Let op! Deze code is al meerdere keren gescand.
Je geheugen hoeft niet meer te zijn dan 10 seconden, of 60 seconden, of wat dan ook.
Ik zeg helemaal niet dat de QR-code iedere keer opnieuw gegenereerd moet worden.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:49 schreef Merkie het volgende:
[..]
Jouw rijbewijs is toch ook gewoon 10 jaar geldig? Je hoeft deze toch niet in te leveren op het moment dat je gecontroleerd wordt en een nieuwe aan te vragen. Waarom dan wel voor een QR-code? Dit is nodeloos complex omdat het centrale verificatie-infrastructuur vereist. Het krachtige van de huidige opzet (en de opzet van het Europese DCC) is dat het decentrale offline verificatie toelaat. Simpel = robuust = betrouwbaar = veilig.
Eens, en zelfs daarvan zijn nog niet echt concrete cijfers, omdat overal waar de kwetsbaren heden grotendeels gevaccineerd zijn, er vorig jaar rond deze tijd ook geen massale ziekenhuisopnames plaatsvonden, sterker nog minder dan heden.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:45 schreef Vallon het volgende:
De discussie nu is vooral verschoven dat die dat vaccinatie ernstige gevolgen die leiden tot zieknhuisopname helpt te verminderen. Sws wordt elke cijferverklaring -en vergelijking daarvan bijzonder ingewikkeld, ook omdat die volgens verschillende criteria zijn gecultiveerd.
Dat is het niet, de huidige verificatie-infrastructuur is decentraal. Er is geen communicatie met een centrale server om de geldigheid van de QR-code te verifiëren. Het is dus niet een kwestie van wat regeltjes code toevoegen, omdat wat jij stelt simpelweg niet kan met een decentrale oplossing zoals de huidige app.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoezo minder gebruiksvriendelijk? Hier hoeft een gebruiker letterlijk niets voor te doen. Het is een kwestie van een paar codes kortstondig loggen en een paar extra regels code toevoegen om te vergelijken. Zo moeilijk is dat allemaal niet.
Altijd de id checken is minder gebruiksvriendelijk dan ervan uit kunnen gaan dat iedere code die je scant uniek is.
Ok prima, maar jij wilt wel centraal gegevens bewaren die iets zeggen over de geldigheid van een QR-code. Dat is in de huidige opzet onmogelijk. Dus wat jij zegt kan helemaal niet (en is bovendien ook onwenselijk omdat het veel minder veilig is dan de huidige opzet).quote:Op zondag 4 juli 2021 15:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat de QR-code iedere keer opnieuw gegenereerd moet worden.
Volgens mij snap je gewoon niet wat ik bedoel, maar goed.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:51 schreef Merkie het volgende:
Dat is het niet, de huidige verificatie-infrastructuur is decentraal. Er is geen communicatie met een centrale server om de geldigheid van de QR-code te verifiëren. Het is dus niet een kwestie van wat regeltjes code toevoegen, omdat wat jij stelt simpelweg niet kan met een decentrale oplossing zoals de huidige app.
Ik zie in mijn techomgeving al probeersels die de animatie keurig weten te omzeilen. Je moet wat te doen hebben als evenement. Het verwerken van identificatie in de - zo niet - 'anonieme' QR code, lijkt voorlopig nog een uitdaging.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:46 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Ik vind de animatie wel een leuke extra check, maar ik ben het ermee eens dat de ID altijd gecheckt moet worden. Teleurstellend dat men weer niet om kan gaan met deze verantwoordelijkheid.
En wat zegt dat? Waarom zou iemand niet naar binnen en buiten mogen en zich opnieuw laten scannen met dezelfde code? Dit is allemaal afgeleide data die niets zegt. Ik begrijp niet waarom je het systeem wilt veranderen. Het huidige systeem is reeds waterdicht als je het gebruikt zoals het bedoeld is. Fraude is onmogelijk als simpelweg altijd de identiteit gecontroleerd wordt. De oplossing die jij aandraagt laat nog steeds fraude toe (je kan simpelweg iemand anders een nieuwe QR-code laten genereren).quote:Op zondag 4 juli 2021 15:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Volgens mij snap je gewoon niet wat ik bedoel, maar goed.
Iedere QR-code is uniek. Als je deze tijdelijk logt op je scanapparaat (en dat kan prima in een app) kun je een melding laten genereren als dezelfde QR-code meermaals gescand wordt binnen een bepaald tijdsbestek.
Dat heeft letterlijk niets te maken met de database waaruit de QR-code gegenereerd is.
Binnen een minuut naar binnen, weer naar buiten én weer naar binnen? Zeer onwaarschijnlijk. In 9 van de 10 gevallen zal het gaan om een groep vrienden die op dezelfde code naar binnen wilt gaan.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:57 schreef Merkie het volgende:
En wat zegt dat? Waarom zou iemand niet naar binnen en buiten mogen en zich opnieuw laten scannen met dezelfde code? Dit is allemaal afgeleide data die niets zegt.
Het is niet zo zwart-wit. Het is niet het een of het ander. Juist het feit dat het systeem niet waterdicht is maakt het extra dom dat de ontwikkelaars niet even wat simpele lijnen code eraan toevoegen die niets veranderen aan het huidige systeem (ik heb nooit gezegd dat ik het systeem wil veranderen), maar juist een additionele beschermingsmaatregel zijn.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:57 schreef Merkie het volgende:
Ik begrijp niet waarom je het systeem wilt veranderen. Het huidige systeem is reeds waterdicht als je het gebruikt zoals het bedoeld is. Fraude is onmogelijk als simpelweg altijd de identiteit gecontroleerd wordt. De oplossing die jij aandraagt laat nog steeds fraude toe (je kan simpelweg iemand anders een nieuwe QR-code laten genereren).
Het systeem werkt gewoon als je het gebruikt zoals het bedoeld is: altijd de identiteit controleren. Ik begrijp niet wat hier nou zo ingewikkeld aan is om te begrijpen.
Je wilt het liefst de code helemaal nergens opslaan op de scanner, je introduceert dan in principe een onnodige kwetsbaarheid. Er zitten al genoeg checks in het proces:quote:Op zondag 4 juli 2021 15:55 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Volgens mij snap je gewoon niet wat ik bedoel, maar goed.
Iedere QR-code is uniek. Als je deze tijdelijk logt op je scanapparaat (en dat kan prima in een app) kun je een melding laten genereren als dezelfde QR-code meermaals gescand wordt binnen een bepaald tijdsbestek.
Dat heeft letterlijk niets te maken met de database waaruit de QR-code gegenereerd is.
Denk niet dat ze het daar als een groot fiasco zien. Zat lieden die goed hun zakken vullen met het TvT.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:00 schreef Hamzoef het volgende:
TVT kost miljoenen, maar is een groot fiasco. Gaat in allerlei opzichten mis.
Benieuwd of daar een parlementaire enquête kan komen hoe dit tot stond gekomen is.
Het is wel zo zwart/wit. Een code meerdere keren scannen is een legitieme use case. Dit soort tellertjes geven dus schijnveiligheid, want je kan dan met dezelfde QR-code naar de andere portier gaan. Er is dus nog steeds relatief makkelijk fraude mogelijk en het is dus nog steeds noodzakelijk om altijd de identiteit te controleren. Op het moment dat iedere controleur altijd en zonder uitzondering de identiteit controleert is fraude onmogelijk. Daar veranderen al jouw rare regeltjes code helemaal niks aan.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:00 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Binnen een minuut naar binnen, weer naar buiten én weer naar binnen? Zeer onwaarschijnlijk. In 9 van de 10 gevallen zal het gaan om een groep vrienden die op dezelfde code naar binnen wilt gaan.
[..]
Het is niet zo zwart-wit. Het is niet het een of het ander. Juist het feit dat het systeem niet waterdicht is maakt het extra dom dat de ontwikkelaars niet even wat simpele lijnen code eraan toevoegen die niets veranderen aan het huidige systeem (ik heb nooit gezegd dat ik het systeem wil veranderen), maar juist een additionele beschermingsmaatregel zijn.
Het biedt alleen maar voordelen en geen nadelen.
Je moet natuurlijk als controleur weten dat de ontvanger de gerechtigde is en zo door fysieke Identificatie daarmee eenvoudig wordt te herleiden. Er is sws geen privacy, hooguit t.a.v. directe personen betrokken in/bij controle.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:47 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Hoezo privacy? Je hoeft helemaal niets te weten van de ontvanger. Iedere code heeft een unieke sleutel. Die sleutel wordt 3x achter elkaar gescand in 10 seconden? Melding: Let op! Deze code is al meerdere keren gescand.
Je geheugen hoeft niet meer te zijn dan 10 seconden, of 60 seconden, of wat dan ook.
Je moet natuurlijk niet die pijnlijke plek gaan masseren.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:48 schreef Za het volgende:
[..]
Nee, maar hoeveel mensen nemen niet een vaccin om ouderen te beschermen, en gaan daarna op bezoek bij kwetsbare ouders of grootouders omdat Rutte en de Jonge veiligheid propageren?
Dus als ik mijn tas buiten laat staan ofzo, dan moet ik naar huis worden gestuurd omdat het "onwaarschijnlijk is" dat dat legitiem is? Of vlak na de ingang iemand hoor roepen van buitenaf die nog door de rij moet waarmee ik even een praatje maak?quote:Op zondag 4 juli 2021 16:00 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Binnen een minuut naar binnen, weer naar buiten én weer naar binnen? Zeer onwaarschijnlijk. In 9 van de 10 gevallen zal het gaan om een groep vrienden die op dezelfde code naar binnen wilt gaan.
[..]
Het is niet zo zwart-wit. Het is niet het een of het ander. Juist het feit dat het systeem niet waterdicht is maakt het extra dom dat de ontwikkelaars niet even wat simpele lijnen code eraan toevoegen die niets veranderen aan het huidige systeem (ik heb nooit gezegd dat ik het systeem wil veranderen), maar juist een additionele beschermingsmaatregel zijn.
Het biedt alleen maar voordelen en geen nadelen.
Die organisatie overtreedt hiermee de wetgeving over privacy. Ik vind dat jij dit zou moeten melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Dit is een overtreding van de wet.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:10 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk als controleur weten dat de ontvanger de gerechtigde is en zo door fysieke Identificatie daarmee eenvoudig wordt te herleiden. Er is sws geen privacy, hooguit t.a.v. directe personen betrokken in/bij controle.
Ik ken een organisatie die naar mij is verteld, wel degelijk de QR code incl video opslaat voor het geval dat.
De meeste mensen zullen ook niet hun telefoonidentificatie (nfc/bt/wifi etc) uitzetten en worden dan zo - theoretisch - prima traceerbaar. Voorts moet de evenementenorganisatie tot (ik meen) 14 dagen de bezoekersgegevens bewaren die eventueel nodig zijn om desgevraagd over te kunnen gaan tot contactonderzoek.
Maar goed, leuk voor bezoekers die zich dan weer even kunnen uitleven door zich het juk af te schudden.
Testen voor Toegang werkt prima voor buitenfestivals, beurzen, congressen, sportwedstrijden, concerten en dergelijke, maar voor discotheken, nachtclubs en gelijksoortige evenementen binnen zijn de risico’s op coronainfecties simpelweg te groot, vanwege de combinatie van slecht geventileerde binnenruimtes en brullende, schreeuwende, hossende en zoenende mensen. Testen voor Toegang kan die risico’s helaas niet ondervangen, dus de enige oplossing voor discotheken en nachtclubs is waarschijnlijk om enkel volledig gevaccineerde (2 weken na tweede prik Pfizer/Moderna/AstraZeneca, 4 weken na prik Johnson&Johnson) mensen toe te laten. Biedt dat geen soelaas, dan is het einde oefening voor discotheken en nachtclubs.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:00 schreef Hamzoef het volgende:
TVT kost miljoenen, maar is een groot fiasco. Gaat in allerlei opzichten mis.
Benieuwd of daar een parlementaire enquête kan komen hoe dit tot stond gekomen is.
Dit is onmogelijk. Vanwege privacyredenen staat er in de Nederlandse QR-code geen informatie over de reden waarom je "veilig" verklaard wordt. Dit onderscheid is dus niet te maken. Er is hier een afweging tussen privacy en volksgezondheid gemaakt (allebei belangrijk) waarbij privacy de winnaar is geworden. Als je het mij zou vragen is er te vroeg versoepeld en had men pas moeten beginnen met met TvT bij een fatsoenlijke vaccinatiegraad in de groep <30.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Testen voor Toegang werkt prima voor buitenfestivals, beurzen, congressen, sportwedstrijden, concerten en dergelijke, maar voor discotheken, nachtclubs en gelijksoortige evenementen binnen zijn de risico’s op coronainfecties simpelweg te groot, vanwege de combinatie van slecht geventileerde binnenruimtes en brullende, schreeuwende, hossende en zoenende mensen. Testen voor Toegang kan die risico’s helaas niet ondervangen, dus de enige oplossing voor discotheken en nachtclubs is waarschijnlijk om enkel volledig gevaccineerde (2 weken na tweede prik Pfizer/Moderna/AstraZeneca, 4 weken na prik Johnson&Johnson) mensen toe te laten. Biedt dat geen soelaas, dan is het einde oefening voor discotheken en nachtclubs.
Testen voor Toegang is een uitrol van de Fieldlab-experimenten en ik denk dat Testen voor Toegang voor sommige sectoren best goed werkt, zoals beurzen, congressen en openluchtconcerten en sportwedstrijden. Dat moet je niet gelijk afschieten.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:14 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dit is onmogelijk. Vanwege privacyredenen staat er in de Nederlandse QR-code geen informatie over de reden waarom je "veilig" verklaard wordt. Dit onderscheid is dus niet te maken. Er is hier een afweging tussen privacy en volksgezondheid gemaakt (allebei belangrijk) waarbij privacy de winnaar is geworden. Als je het mij zou vragen is er te vroeg versoepeld en had men pas moeten beginnen met met TvT bij een fatsoenlijke vaccinatiegraad in de groep <30.
Yep. Het hangt ook van onrechtmatigheid aan elkaar.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:12 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die organisatie overtreedt hiermee de wetgeving over privacy. Ik vind dat jij dit zou moeten melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Dit is een overtreding van de wet.
Als je er als zaak voor kiest om TvT toe te passen is het m.i. wel je plicht om dit zo goed mogelijk uit te voeren. Als je dat moeilijk vindt moet je er niet aan meedoen. Genoeg plekken die het niet doen en alsnog massa's mensen trekken.quote:Op zondag 4 juli 2021 15:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zie in mijn techomgeving al probeersels die de animatie keurig weten te omzeilen. Je moet wat te doen hebben als evenement. Het verwerken van identificatie in de - zo niet - 'anonieme' QR code, lijkt voorlopig nog een uitdaging.
Zelf ben ik oneens dat je je voor een evenement, t.a.v. gezondheid moet gaan identificeren en dit al helemaal niet de taak is van onbezoldigde toegangsbeveiligers.
Ligt de fout nu bij de mensen die ce zaak bedotten of bij de controle?quote:Op zondag 4 juli 2021 15:40 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Er zijn twee manieren om de QR-code te checken:
- ID-bewijs, wat geloof ik structureel niet wordt gedaan
- Animatie bij het scannen. Die speelt natuurlijk niet af bij een screenshot.
Twee hele makkelijke checks, en toch gaat het fout. Het excuus zal wel doorstroom zijn, maar dat vind ik zwak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou mooi zijn als het inderdaad gewoon allemaal doorgaat! Het is alleen nog steeds geen 19 juli, dus ze kunnen zich nog altijd bedenken. Die kans wordt steeds kleiner, maar de kans bestaat nog steeds. Ik ken veel mensen in de UK, dus gun het ze van harte daar. Maar zelfs bewoners zijn nog vrij sceptisch, dus het is nog even afwachten wat er nou echt gaat gebeuren. Maar ik snap dat jij hoopvol bentquote:Op zondag 4 juli 2021 16:09 schreef eragon2890 het volgende:
@:AlwaysHappy
Ik wil niet zeggen "told you so", maar volgens het nu.nl liveblog heeft de Engelse overheid (wel een kabinets minister) net gereageerd op de oproep van die artstenbond:
"Britse regering lijkt vast te houden aan schrappen maatregelen
De Britse regering lijkt vast te willen houden aan het voornemen om bijna alle coronamaatregelen te schrappen op 19 juli. Gisteren riep de artsenvakbond British Medical Association de regering op om de zogenoemde 'Freedom Day' nogmaals uit te stellen.
"We gaan naar een situatie waarbij de regering de mensen niets meer oplegt en waarbij mensen zelf de verantwoordelijkheid krijgen om beslissingen te nemen over bijvoorbeeld het dragen van mondkapjes", aldus Robert Jenrick, minister van Huisvesting in het kabinet van premier Boris Johnson. Laatstgenoemde maakt binnenkort bekend of en welke maatregelen worden losgelaten."
Vrij vertaald staat hier: "Val dood".
Ik ben blij dat mijn voorspelling uitkwam
Ook gevaccineerde personen kunnen het nog doorgeven en ze kunnen er ook nog steeds ziek van worden. Ook dan kan het dus nog steeds een risico zijn. Je kan het echter niet permanent gesloten houden.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Testen voor Toegang werkt prima voor buitenfestivals, beurzen, congressen, sportwedstrijden, concerten en dergelijke, maar voor discotheken, nachtclubs en gelijksoortige evenementen binnen zijn de risico’s op coronainfecties simpelweg te groot, vanwege de combinatie van slecht geventileerde binnenruimtes en brullende, schreeuwende, hossende en zoenende mensen. Testen voor Toegang kan die risico’s helaas niet ondervangen, dus de enige oplossing voor discotheken en nachtclubs is waarschijnlijk om enkel volledig gevaccineerde (2 weken na tweede prik Pfizer/Moderna/AstraZeneca, 4 weken na prik Johnson&Johnson) mensen toe te laten. Biedt dat geen soelaas, dan is het einde oefening voor discotheken en nachtclubs.
Als discotheken en nachtclubs een onaanvaardbaar risico vormen voor de volksgezondheid dan is het gewoon niet verstandig discotheken en nachtclubs te openen. Als het blijkt dat ook nadat alle welwillenden volledig gevaccineerd zijn, discotheken en nachtclubs nog steeds brandhaarden blijken te zijn die ook nog eens problematisch zijn voor de volksgezondheid, dan zou de overheid toch echt met die sector aan tafel moeten om te kijken of er überhaupt nog toekomstmogelijkheden zijn voor discotheken en nachtclubs of dat het definitief einde oefening is. Je moet niet de collectieve belangen van de goede volksgezondheid schaden om maar tegemoet te komen aan de individuele belangen van de eigenaren van discotheken en nachtclubs.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ook gevaccineerde personen kunnen het nog doorgeven en ze kunnen er ook nog steeds ziek van worden. Ook dan kan het dus nog steeds een risico zijn. Je kan het echter niet permanent gesloten houden.
En wat Merkie zei ook. Er is nou eenmaal (gelukkig) ook rekening gehouden met privacy. Je moet ook geen nog grotere tweedeling willen imo.
Het maakt straks geen ene piep meer uit of er wat brandhaarden zijn. Zolang de ziekenhuizen niet problematisch vol komen te liggen met puur Corona patienten is er niks aan het handje. Zero covid is nooit het doel geweest en dat zouden we ook niet moeten willen, gaat toch niet werken.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als discotheken en nachtclubs een onaanvaardbaar risico vormen voor de volksgezondheid dan is het gewoon niet verstandig discotheken en nachtclubs te openen. Als het blijkt dat ook nadat alle welwillenden volledig gevaccineerd zijn, discotheken en nachtclubs nog steeds brandhaarden blijken te zijn die ook nog eens problematisch zijn voor de volksgezondheid, dan zou de overheid toch echt met die sector aan tafel moeten om te kijken of er überhaupt nog toekomstmogelijkheden zijn voor discotheken en nachtclubs of dat het definitief einde oefening is. Je moet niet de collectieve belangen van de goede volksgezondheid schaden om maar tegemoet te komen aan de individuele belangen van de eigenaren van discotheken en nachtclubs.
Alleen gaat dat natuurlijk niet zo zijn. Gevaccineerden kunnen het doorgeven maar 95+% minder. Dus ipv 165 gevallen heb je er dan 15. Die ook nog eens praktisch 100% gegarandeerd niet ziek worden. En het zelf weer nauwelijks door kunnen geven, dus een grotere uitbraak daarbuiten is dan ondenkbaar. Pure statistiek.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als discotheken en nachtclubs een onaanvaardbaar risico vormen voor de volksgezondheid dan is het gewoon niet verstandig discotheken en nachtclubs te openen. Als het blijkt dat ook nadat alle welwillenden volledig gevaccineerd zijn, discotheken en nachtclubs nog steeds brandhaarden blijken te zijn die ook nog eens problematisch zijn voor de volksgezondheid, dan zou de overheid toch echt met die sector aan tafel moeten om te kijken of er überhaupt nog toekomstmogelijkheden zijn voor discotheken en nachtclubs of dat het definitief einde oefening is. Je moet niet de collectieve belangen van de goede volksgezondheid schaden om maar tegemoet te komen aan de individuele belangen van de eigenaren van discotheken en nachtclubs.
Eens!quote:Op zondag 4 juli 2021 17:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het maakt straks geen ene piep meer uit of er wat brandhaarden zijn. Zolang de ziekenhuizen niet problematisch vol komen te liggen met puur Corona patienten is er niks aan het handje. Zero covid is nooit het doel geweest en dat zouden we ook niet moeten willen, gaat toch niet werken.
Daarnaast is het als buitenstaander natuurlijk vrij makkelijk om te roepen dat bepaalde sectoren dan maar volledig opgedoekt moeten worden.
Ga er maar van uit dat Nederlanders op korte termijn te maken krijgen met reisbeperkingen omdat andere EU-landen op korte termijn Nederland als (hoog)risicogebied gaan zien. Mocht het aantal besmettingen veroorzaakt door de Deltavariant in Nederland veel hoger liggen dan in andere EU-landen dan kan Nederland zelfs als virusvariantgebied gezien worden (net als de UK en Portugal) en zijn zelfs volledig gevaccineerde Nederlanders niet meer welkom in andere EU-landen zonder verplichte quarantaine van twee weken.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het maakt straks geen ene piep meer uit of er wat brandhaarden zijn. Zolang de ziekenhuizen niet problematisch vol komen te liggen met puur Corona patienten is er niks aan het handje. Zero covid is nooit het doel geweest en dat zouden we ook niet moeten willen, gaat toch niet werken.
Daarnaast is het als buitenstaander natuurlijk vrij makkelijk om te roepen dat bepaalde sectoren dan maar volledig opgedoekt moeten worden.
Er zijn ondertussen al aardig wat verhalen naar buiten gekomen van volledig gevaccineerde personen die het toch wisten door te geven; of er ziek van werden.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:06 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Alleen gaat dat natuurlijk niet zo zijn. Gevaccineerden kunnen het doorgeven maar 95+% minder. Dus ipv 165 gevallen heb je er dan 15. Die ook nog eens praktisch 100% gegarandeerd niet ziek worden. En het zelf weer nauwelijks door kunnen geven, dus een grotere uitbraak daarbuiten is dan ondenkbaar. Pure statistiek.
Eens dat dat testen zo lek is als een vergiet, maar als je alleen gevaccineerden binnenlaat is het écht geen probleem.
En voor @:alwayshappy : ja maar nee. Ja, je hebt een kans van 5% om nog verkouden te worden na pfizer of moderna. En nog véél kleinere kans om ernstig ziek te worden. Daar komt bij dat er vooral jonge gezonde mensen komen. Dus risico ná volledige vaccinatie is zo goed als afwezig. Nul is het nooit, maar volgens mij bedoelt @:erno-be ook niet dat 0 risico nodig is, dat heeft niets, maar een heel klein risico. Dat haal je gewoon als iedereen volledig gevaccineerd is, dat is een bewezen feit. Niet voor niets dat de CDC bv. ook zegt dat gevaccineerden onderling veilig alles mogen.
En daarnaast , als iedereen gevaccineerd is verspreiden ze veel minder, dus wat @:erno-be zegt, vanuit het oogpunt van de volksgezondheid is het risico dan ook veel kleiner. Ipv 165 die verspreiden als een malle heb je er hooguit 10 die het praktisch niet door kunnen geven.
Uiteraard kan er dan ooit iemand ergens een keer corona oplopen door een nachtclub. Maar dat is niet erg. Neem aan dat @:erno-be ze daar niet voor dicht wil houden. Maar ze veroorzaken dan zo goed als 100% gegarandeerd geen risico meer voor grote uitbraken, niet voor bezoekers en belangrijker nog (die kiezen niet om te gaan), niet voor de omgeving.
Dus ik snap de redenering om alleen gevaccineerden toe te laten, en dat moet zowieso veilig kunnen.
Maar goed, persoonlijk vind ik dat als het zo goed blijft gaan als de ziekenhuizen, dat we ze dan gewoon lekker open moeten houden, net als Engeland, Frankrijk, Polen, Hongarije, Israel, USA, etc, en , en dit zal @:erno-be goed doen, Duitsland, waar ze ook weer open mogen, dus kennelijk is het wereldberoemde Robert-Koch Institut dat ook met ons eens
Als dat inhoudt dat ze ook niet meer in NL welkom zijn: Lekker rustig.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:08 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ga er maar van uit dat Nederlanders op korte termijn te maken krijgen met reisbeperkingen omdat andere EU-landen op korte termijn Nederland als (hoog)risicogebied gaan zien. Mocht het aantal besmettingen veroorzaakt door de Deltavariant in Nederland veel hoger liggen dan in andere EU-landen dan kan Nederland zelfs als virusvariantgebied gezien worden (net als de UK en Portugal) en zijn zelfs volledig gevaccineerde Nederlanders niet meer welkom in andere EU-landen zonder verplichte quarantaine van twee weken.
Als één sector verantwoordelijk is voor zoveel besmettingen dan is het gewoon niet verantwoord om die sector koste wat het kost open te houden. Zeker als het om een niet-essentiële sector gaat.
https://www.theguardian.c(...)ng-variant-factoriesquote:However, other scientists said the relaxation of many of the restrictions, while not risk-free, made sense. Paul Hunter, professor of medicine at the University of East Anglia, said: “Double-vaccinated people are less likely to get an infection and even if infected are less likely to infect others.”
Similarly, he said the additional risk posed by relaxing mask-wearing was unlikely to be great – although it made sense for vulnerable groups to wear them in crowded indoor environments, and for those visiting very vulnerable individual indoors – at least while community rates remained high.
“The school bubble system may have had some value, but if we accept that we are all going to get repeated Sars-CoV-2 infections throughout life, and we are unlikely to vaccinate children under 11, and may not vaccinate children from 11 to 16, then all this can be said to be doing is delaying the inevitable. This is causing considerable disruption for relatively little benefit,” Hunter said. “Even relying on daily testing of asymptomatic individuals is open to debate.
“Of course, we have seen new issues appear during the course of this epidemic and so no one can be certain of the challenges over coming months, but we will eventually come into an equilibrium with this virus as we have with all the other endemic respiratory infections.”
Prof Allyson Pollock, clinical professor of public health at Newcastle University, said Javid’s approach was “sensible”. She said: “Population immunity is rapidly being achieved due to a combination of naturally acquired immunity through infection and vaccination. Unknowns are duration of immunity, impact of variants and who is at individual risk of reinfection or transmission.
“Good infection and outbreak control measures are still important at local level. However, mass testing and daily testing should be stopped, as testing of asymptomatic people is causing unnecessary harms with no evidence that it contributes to reducing transmission.”
In duitsland, frankrijk, engeland, polen, israel, hongarije, usa, en nog tientallen landen zijn ze ook al open of mogen dat binnenkort.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:08 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ga er maar van uit dat Nederlanders op korte termijn te maken krijgen met reisbeperkingen omdat andere EU-landen op korte termijn Nederland als (hoog)risicogebied gaan zien. Mocht het aantal besmettingen veroorzaakt door de Deltavariant in Nederland veel hoger liggen dan in andere EU-landen dan kan Nederland zelfs als virusvariantgebied gezien worden (net als de UK en Portugal) en zijn zelfs volledig gevaccineerde Nederlanders niet meer welkom in andere EU-landen zonder verplichte quarantaine van twee weken.
Als één sector verantwoordelijk is voor zoveel besmettingen dan is het gewoon niet verantwoord om die sector koste wat het kost open te houden. Zeker als het om een niet-essentiële sector gaat.
Het gaat in Nederland nog steeds net zo goed als een week terug toen we zelfs gedeeltelijk groen werden imo. Er worden alleen meer besmettingen ontdekt omdat er veel meer getest wordt door TvT en meer mensen die gaan reizen; waarbij in veel gevallen enkel de positieve testen worden doorgegeven en worden meegerekend. Er is dus helemaal geen zekerheid dat het nu opeens zo slecht gaat in NL. Op een gegeven moment gaan landen steeds meer kijken naar opnames en vaccinatiegraad verwacht ik. Onzin om te blijven handelen op basis van besmettingen of percentage positief.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:08 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ga er maar van uit dat Nederlanders op korte termijn te maken krijgen met reisbeperkingen omdat andere EU-landen op korte termijn Nederland als (hoog)risicogebied gaan zien. Mocht het aantal besmettingen veroorzaakt door de Deltavariant in Nederland veel hoger liggen dan in andere EU-landen dan kan Nederland zelfs als virusvariantgebied gezien worden (net als de UK en Portugal) en zijn zelfs volledig gevaccineerde Nederlanders niet meer welkom in andere EU-landen zonder verplichte quarantaine van twee weken.
Als één sector verantwoordelijk is voor zoveel besmettingen dan is het gewoon niet verantwoord om die sector koste wat het kost open te houden. Zeker als het om een niet-essentiële sector gaat.
Er komen wel steeds meer van dit soort geluiden, dat er gevaccineerd moet worden, en alles daarna gewoon moet stoppen. Dat risico op longCovid moet dan maar gekwantificeerd worden en moeten we (op een goede manier) mee leren leven.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:09 schreef Vasilevski het volgende:
[ twitter ]
Moet ineens denken aan de 'moeilijke boodschap' van Rutte vorig jaar maart. Iedereen gaat in z'n leven corona krijgen, wellicht meerdere keren.
Na enkele alinea's angstporno in The Guardian, ook hier een expert die dit feit benoemt:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ng-variant-factories
Wat zal ik blij zijn als we die fase bereikt hebben. Acceptatie.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er komen wel steeds meer van dit soort geluiden, dat er gevaccineerd moet worden, en alles daarna gewoon moet stoppen. Dat risico op longCovid moet dan maar gekwantificeerd worden en moeten we (op een goede manier) mee leren leven.
Hoe groot denk je dat ik probeer te schetsen? Ik zeg 5% voor lichte ziekte.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Er zijn ondertussen al aardig wat verhalen naar buiten gekomen van volledig gevaccineerde personen die het toch wisten door te geven; of er ziek van werden.
Ja, de kans is als gevaccineerde veel kleiner. Maar er is nog steeds een kans; groter dan dat jij hier probeert te schetsten. Maar dat zou nog steeds geen probleem moeten zijn als de vaccinatie graad inderdaad hoog genoeg ligt.
Dat zei zelfs marion koopmans geloof ik nog als mogelijke verklaring bij de nos gisteren ja. Ze zei letterlijk "de versoepelingen hoeven niet te worden teruggedraaid". Vrij duidelijk.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het gaat in Nederland nog steeds net zo goed als een week terug toen we zelfs gedeeltelijk groen werden imo. Er worden alleen meer besmettingen ontdekt omdat er veel meer getest wordt door TvT en meer mensen die gaan reizen; waarbij in veel gevallen enkel de positieve testen worden doorgegeven en worden meegerekend. Er is dus helemaal geen zekerheid dat het nu opeens zo slecht gaat in NL. Op een gegeven moment gaan landen steeds meer kijken naar opnames en vaccinatiegraad verwacht ik. Onzin om te blijven handelen op basis van besmettingen of percentage positief.
Maar ik kan me sowieso niet vinden in jouw extreme kijk op de situatie.
Meer dan een verdubbeling van het aantal besmettingen in een week tijd vind ik geen goed teken en het ergste is nog, je weet niet tot wanneer de groei stopt, is dan bij 1.500 besmettingen, bij 2.000 besmettingen, bij 3.000, bij 4.000 of nog meer. Dat is eigenlijk allesbepalend voor het perspectief, want hoe hoger deze nieuwe golf uitkomt, hoe meer je moet dalen voordat je weer op comfortabele waarden kan komen.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:13 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het gaat in Nederland nog steeds net zo goed als een week terug toen we zelfs gedeeltelijk groen werden imo. Er worden alleen meer besmettingen ontdekt omdat er veel meer getest wordt door TvT en meer mensen die gaan reizen; waarbij in veel gevallen enkel de positieve testen worden doorgegeven en worden meegerekend. Er is dus helemaal geen zekerheid dat het nu opeens zo slecht gaat in NL. Op een gegeven moment gaan landen steeds meer kijken naar opnames en vaccinatiegraad verwacht ik. Onzin om te blijven handelen op basis van besmettingen of percentage positief.
Maar ik kan me sowieso niet vinden in jouw extreme kijk op de situatie.
Amen.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er komen wel steeds meer van dit soort geluiden, dat er gevaccineerd moet worden, en alles daarna gewoon moet stoppen. Dat risico op longCovid moet dan maar gekwantificeerd worden en moeten we (op een goede manier) mee leren leven.
Verschillende verzorgingstehuizen waar het nog goed is rondgegaan onder volledig gevaccineerde bewoners. Er werd amper iemand ziek (wel enkelen), dus dat is uiteraard uitstekend, maar dat er amper meer uitbraken gaan zijn klopt gewoon niet. Het vaccin voorkomt vooral extreme klachten en het verminderd de kans op een opname. En ja, je verspreid ook wat minder snel, maar er kunnen nog steeds uitbraken plaats vinden onder gevaccineerden; anders zijn er niet zoveel voorbeelden te vinden.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:16 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Hoe groot denk je dat ik probeer te schetsen? Ik zeg 5% voor lichte ziekte.
Maar wel echt heel klein. Van de bijna 350 patienten in het erasmus mc de afgelopen maanden was er letterlijk niet één volledig gevaccineerd. Laat dat even inzinken. Niet één. Statistiek mijn vriend - ze werken dus bijna perfect. Perfecter kan een vaccin letterlijk niet werken, dat is onmogelijk.
In de andere ziekenhuize kwam af en toe nog een enkele verdwaalde binnen die gevaccineerd was - dat werd dan speciaal besproken die dag omdat het een soort eenhoorn betrof.
En verspreiding is 90% minder. Wat betekent dat als 90% gevaccineerd is, er geen grote uitbraken meer kunnen komen. Zelfs in het meest pessimistische scenario voor komende winter gaat het RIVM er inmiddels van uit dat de R niet boven de 1 komt structureel en dus géén grote golf meer. Dus dan kunne de clubs gewoon open.
Het is dus echt een theoretisch verhaal.
Je gaat alleen voorbij aan het punt dat er een goede verklaring is dat er nu meer positieve testen naar boven komen. Maar die realisatie gaat er bij jou niet in helaas. Ook prima uiteraardquote:Op zondag 4 juli 2021 17:19 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Meer dan een verdubbeling van het aantal besmettingen in een week tijd vind ik geen goed teken en het ergste is nog, je weet niet tot wanneer de groei stopt, is dan bij 1.500 besmettingen, bij 2.000 besmettingen, bij 3.000, bij 4.000 of nog meer. Dat is eigenlijk allesbepalend voor het perspectief, want hoe hoger deze nieuwe golf uitkomt, hoe meer je moet dalen voordat je weer op comfortabele waarden kan komen.
Het is net Oprah. Jij krijgt corona! En jij krijgt corona! En jij, en jij en jij en jij! Enige nadeel is dat je er geen auto aan overhoudt.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:20 schreef Vasilevski het volgende:
Toch mooi dat we allemaal iets gemeen hebben, namelijk dat we op lange termijn allemaal corona gaan krijgen en er steeds minder last van krijgen.
Maar je zei dat je er ook nog ernstig ziek van kan worden of kan verspreiden. Qua gedeelte erngstig ziek worden klopt dat dus nauwelijks , dat bedoel ik.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Verschillende verzorgingstehuizen waar het nog goed is rondgegaan onder volledig gevaccineerde bewoners. Er werd amper iemand ziek (wel enkelen), dus dat is uiteraard uitstekend, maar dat er amper meer uitbraken gaan zijn klopt gewoon niet. Het vaccin voorkomt vooral extreme klachten en het verminderd de kans op een opname. En ja, je verspreid ook wat minder snel, maar er kunnen nog steeds uitbraken plaats vinden onder gevaccineerden; anders zijn er niet zoveel voorbeelden te vinden.
Is allemaal geen probleem gezien het vaccin wel gewoon erg goed werkt tegen opnames en extreme klachten.
Als er nu enkel meer positieve testen naar boven komen, dan moet het aantal nieuwe coronabesmettingen toch een keer stabiliseren, maar van 900, naar 1.100, naar 1.250 is nog altijd een groei en het is belangrijk dat deze groei eerst omgezet wordt in een stabilisatie.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je gaat alleen voorbij aan het punt dat er een goede verklaring is dat er nu meer positieve testen naar boven komen. Maar die realisatie gaat er bij jou niet in helaas. Ook prima uiteraard
Idd & er worden per week massa's mensen gevaccineerd. Iedere week zijn mensen beter beschermd. Covid-19 oplopen na één vaccinatie biedt al goede bescherming tegen zkh-opname. En da's waar 't om draait: hoeveel besmettingen er zijn wordt minder belangrijk als het niet gaat zorgen voor meer mensen in het ziekenhuis.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je gaat alleen voorbij aan het punt dat er een goede verklaring is dat er nu meer positieve testen naar boven komen. Maar die realisatie gaat er bij jou niet in helaas. Ook prima uiteraard
Een stabilisatie komt vanzelf, maar zou niet eens nodig hoeven te zijn op een gegeven moment; gezien de ziekenhuizen het makkelijker aan kunnen.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:27 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als er nu enkel meer positieve testen naar boven komen, dan moet het aantal nieuwe coronabesmettingen toch een keer stabiliseren, maar van 900, naar 1.100, naar 1.250 is nog altijd een groei en het is belangrijk dat deze groei eerst omgezet wordt in een stabilisatie.
Dat soort mensen kunnen vaak ook nog uitleggen dat roken helemaal niet slecht is.quote:
En nu?quote:Op zondag 4 juli 2021 17:19 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dat zei zelfs marion koopmans geloof ik nog als mogelijke verklaring bij de nos gisteren ja. Ze zei letterlijk "de versoepelingen hoeven niet te worden teruggedraaid". Vrij duidelijk.
En koopmans is toch echt wel een realist.
En dat moeten we ook gewoon accepteren. Straks wordt het een verkoudheidje.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:20 schreef Vasilevski het volgende:
Toch mooi dat we allemaal iets gemeen hebben, namelijk dat we op lange termijn allemaal corona gaan krijgen en er steeds minder last van krijgen.
Maar op welk niveau komt er stabilisatie?Die vraag is relevant.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Een stabilisatie komt vanzelf, maar zou niet eens nodig hoeven te zijn op een gegeven moment; gezien de ziekenhuizen het makkelijker aan kunnen.
Er zijn wel onderzoeken dat nicotine helpt tegen het krijgen van een corona infectie doordat het competeert met ACE2 receptoren. Let wel, nicotine hé, dus niet roken an sich.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:33 schreef OProg het volgende:
[..]
Dat soort mensen kunnen vaak ook nog uitleggen dat roken helemaal niet slecht is.
We vaccineren als een trein, dat komt echt wel goed straks binnen nu en één maand. Dat gaat echt geen probleem worden, we gaan echt niet meer richting de 10.000 per dag. En bovendien, de zorg is al ontlast dus zo veel zou dat ook niet uitmaken. Heb je gezien hoe weinig zk. opnames er zijn, hoe weinig doden?quote:Op zondag 4 juli 2021 17:37 schreef Erno-BE het volgende:
Maar op welk niveau komt er stabilisatie?Die vraag is relevant.
Is relatief. Ze gaan nu voor een inhaalslag en hierdoor blijft er een druk/schaarste.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:38 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
We vaccineren als een trein, dat komt echt wel goed straks binnen nu en één maand. Dat gaat echt geen probleem worden, we gaan echt niet meer richting de 10.000 per dag. En bovendien, de zorg is al ontlast dus zo veel zou dat ook niet uitmaken. Heb je gezien hoe weinig zk. opnames er zijn, hoe weinig doden?
...quote:Op zondag 4 juli 2021 17:34 schreef Freudie het volgende:
[..]
En nu?
https://www.ad.nl/politie(...)-festivals~af09f284/
Ja, je moet toch wat. Maar met corona is het wel klaar zo goed als straks.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Is relatief. Ze gaan nu voor een inhaalslag en hierdoor blijft er een druk/schaarste.
quote:Op zondag 4 juli 2021 16:35 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ligt de fout nu bij de mensen die ce zaak bedotten of bij de controle?
Waarom is het zo’n probleem je gewoon aan de regels te houden, zeker als je weet wat de gevolgen zijn?Slechte vergelijking. Die beveiliger staat er toch wel. Hij moet sowieso die QR-code scannen, dan kan hij toch ook een ID-bewijs checken? We weten inmiddels dat mensen de boel belazeren, des te meer reden om strenger te controleren. Een kleine moeite die mogelijk veel oplevert. Ik snap het probleem niet zo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als we over een maand een piek van 4.000-5.000 nieuwe besmettingen per dag hebben per dag duurt het wel weer even voordat we bij 1.200 nieuwe besmettingen per dag zitten en voordat je weer op 1.200 nieuwe besmettingen per dag zit, is het al weer september en is het einde zomer(vakantie).quote:Op zondag 4 juli 2021 17:38 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
We vaccineren als een trein, dat komt echt wel goed straks binnen nu en één maand. Dat gaat echt geen probleem worden, we gaan echt niet meer richting de 10.000 per dag. En bovendien, de zorg is al ontlast dus zo veel zou dat ook niet uitmaken. Heb je gezien hoe weinig zk. opnames er zijn, hoe weinig doden?
Dus?quote:Op zondag 4 juli 2021 17:42 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als we over een maand een piek van 4.000-5.000 nieuwe besmettingen per dag hebben per dag duurt het wel weer even voordat we bij 1.200 nieuwe besmettingen per dag zitten en voordat je weer op 1.200 nieuwe besmettingen per dag zit, is het al weer september en is het einde zomer(vakantie).
Eensch. Beter niet doen dan halfslachtig.quote:Op zondag 4 juli 2021 16:33 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Als je er als zaak voor kiest om TvT toe te passen is het m.i. wel je plicht om dit zo goed mogelijk uit te voeren. Als je dat moeilijk vindt moet je er niet aan meedoen. Genoeg plekken die het niet doen en alsnog massa's mensen trekken.
Nou en? Zk. opnames en doden zullen laag blijven. Waarom zo focussen op besmettingen? Dat doet er niet meer toe echt.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:42 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als we over een maand een piek van 4.000-5.000 nieuwe besmettingen per dag hebben per dag duurt het wel weer even voordat we bij 1.200 nieuwe besmettingen per dag zitten en voordat je weer op 1.200 nieuwe besmettingen per dag zit, is het al weer september en is het einde zomer(vakantie).
Dus discotheken en nachtclubs weer dicht, dat betekent het stoppen van Testen voor Toegang namelijk.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:47 schreef Vasilevski het volgende:
Stoppen met TvT -> besmettingen omlaag -> groen op de kaart -> lekker op vakantie.
Opgelost!
Risico’s op long-covid en het buitenland kijkt uitsluitend naar het aantal besmettingen. Niet naar het aantal ziekenhuisopnames en doden.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:47 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou en? Zk. opnames en doden zullen laag blijven. Waarom zo focussen op besmettingen? Dat doet er niet meer toe echt.
Nee doorgaan met Toegang, stoppen met Testen.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:49 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dus discotheken en nachtclubs weer dicht, dat betekent het stoppen van Testen voor Toegang namelijk.
Op een gegeven moment gaan landen eerder kijken naar opnames en vaccinatiegraad van een land. Die cijfers zeggen straks veel meer dan het aantal positieve testen of percentage positief.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:42 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Als we over een maand een piek van 4.000-5.000 nieuwe besmettingen per dag hebben per dag duurt het wel weer even voordat we bij 1.200 nieuwe besmettingen per dag zitten en voordat je weer op 1.200 nieuwe besmettingen per dag zit, is het al weer september en is het einde zomer(vakantie).
Dat moet ik nog maar eerst zien.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:51 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment gaan landen eerder kijken naar opnames en vaccinatiegraad van een land. Die cijfers zeggen straks veel meer dan het aantal positieve testen of percentage positief.
Discotheken en nachtclubs zonder testen vooraf opengooien is onverantwoord omdat dan allerlei coronauitbraken ontstaan waardoor we alsnog de controle op het coronavirus dreigen te verliezen. Ga er maar van uit dat de Aspen Valley in Enschede niet de enige discotheek is die te kampen heeft met een coronauitbraak.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:50 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Nee doorgaan met Toegang, stoppen met Testen.
Je moet je niet blind staren op de besmettingscijfers, het gaat om de ziekenhuisbezetting.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:55 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Discotheken en nachtclubs zonder testen vooraf opengooien is onverantwoord omdat dan allerlei coronauitbraken ontstaan waardoor we alsnog de controle op het coronavirus dreigen te verliezen. Ga er maar van uit dat de Aspen Valley in Enschede niet de enige discotheek is die te kampen heeft met een coronauitbraak.
Het is op een gegeven moment helemaal niet meer logisch om naar het aantal positieve testen te kijken als de vaccinatiegraad in een land enorm hoog ligt en de ziekenhuizen amper Corona patienten hebben. Daar hebben landen enkel zichzelf mee; landen die juist afhankelijk zijn van toerisme. Gevalletje logisch redeneren.quote:
De nieuwe minister van gezondheid in Engeland geeft alvast het goede voorbeeld.quote:
Hoge besmettingscijfers gaan op den duur ook leiden tot hogere ziekenhuisopnames, niet in dezelfde mate als eerder, maar een toename van de ziekenhuisopnames is niet geheel onrealistisch zoals we in de UK zien. Echter is het ziekenhuispersoneel oververmoeid en er moet allerlei uitgestelde zorg ingehaald worden, dus een toename van de ziekenhuisopnames zie ik als zeer onwenselijk.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:56 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Je moet je niet blind staren op de besmettingscijfers, het gaat om de ziekenhuisbezetting.
Ja, de mondmaskerplicht in het openbaar vervoer (en dus ook in de Londense metro) afschaffen. Goeie grap dus.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De nieuwe minister van gezondheid in Engeland geeft alvast het goede voorbeeld.
Hij heeft het erover dat de kwetsbaren en ouderen nog niet goed genoeg beschermd zijn omdat ze nog niet volledig zijn gevaccineerd, maar dat zijn ze toch al lang in de meeste gevallen? Mijn schoonvader en z'n vrouw zou ik niet als oud bestempelen (rond 60), maar die zijn al weer enkele weken volledig gevaccineerd. Laat staan de echt ouderen en kwetsbaren. Ook in de zomer maakt het niet veel uit als de besmettingen wat stijgen imo; ik verwacht niet dat de zorg in de zomer nog gaan omvallen.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:56 schreef Vasilevski het volgende:
NOS beantwoordt de belangrijkste vraag die in de samenleving speelt: https://nos.nl/artikel/23(...)-we-ons-zorgen-maken
'Moeten we ons zorgen maken?' Geen idee, maar gelukkig kan ik de bepaling van mijn gemoedstoestand uitbesteden aan de Staatsomroep, ik betaal er toch voor.
De eeuwige oplossing voor jongeren: nog even volhouden, nog even solidair zijn, ook als je je hebt laten vaccineren.
Correct.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:02 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En verder, als je discotheken en nachtclubs zonder testen vooraf gaat openen, wat hebben we dan nog voor coronamaatregelen dan, behalve allerlei reisbeperkingen (ook voor EU-landen)?
Correct.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ja, de mondmaskerplicht in het openbaar vervoer (en dus ook in de Londense metro) afschaffen. Goeie grap dus.
Aangeven dat het niet langer om het aantal besmettingen gaat maar om de ziekenhuizen.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ja, de mondmaskerplicht in het openbaar vervoer (en dus ook in de Londense metro) afschaffen. Goeie grap dus.
Dus nu moeten we maatregelen rekken om zorgpersoneel rust te geven? Terwijl de ziekenhuizen niet meer vol liggen met Corona patienten? Mompelt iets over doelpalen.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:02 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Hoge besmettingscijfers gaan op den duur ook leiden tot hogere ziekenhuisopnames, niet in dezelfde mate als eerder, maar een toename van de ziekenhuisopnames is niet geheel onrealistisch zoals we in de UK zien. Echter is het ziekenhuispersoneel oververmoeid en er moet allerlei uitgestelde zorg ingehaald worden, dus een toename van de ziekenhuisopnames zie ik als zeer onwenselijk.
En verder, als je discotheken en nachtclubs zonder testen vooraf gaat openen, wat hebben we dan nog voor coronamaatregelen dan, behalve allerlei reisbeperkingen (ook voor EU-landen)?
En dus voor het indvidu geen zekerheid omdat niet is te stellen of -en op welk moment iemand voor hoe lang op welke wijze in 5% danwel de 95% groep t.o.v. van wat precies zit.quote:Op zondag 4 juli 2021 17:06 schreef eragon2890 het volgende:
...
Alleen gaat dat natuurlijk niet zo zijn. Gevaccineerden kunnen het doorgeven maar 95+% minder. Dus ipv 165 gevallen heb je er dan 15. Die ook nog eens praktisch 100% gegarandeerd niet ziek worden. En het zelf weer nauwelijks door kunnen geven, dus een grotere uitbraak daarbuiten is dan ondenkbaar. Pure statistiek.
...
Die hebben nog heel wat achterstand in te halen in die ziekenhuizen.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus nu moeten we maatregelen rekken om zorgpersoneel rust te geven? Terwijl de ziekenhuizen niet meer vol liggen met Corona patienten? Mompelt iets over doelpalen.
Nieuwste verschuiving doelpalen is dat je blijkbaar pas een volle maand na 2e prik veilig bent.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:05 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hij heeft het erover dat de kwetsbaren en ouderen nog niet goed genoeg beschermd zijn omdat ze nog niet volledig zijn gevaccineerd, maar dat zijn ze toch al lang in de meeste gevallen? Mijn schoonvader en z'n vrouw zou ik niet als oud bestempelen (rond 60), maar die zijn al weer enkele weken volledig gevaccineerd. Laat staan de echt ouderen en kwetsbaren. Ook in de zomer maakt het niet veel uit als de besmettingen wat stijgen imo; ik verwacht niet dat de zorg in de zomer nog gaan omvallen.
Ik vraag mij af wat voor een beeld mensen hebben bij de uitspraak 'rust geven'. Ze kunnen misschien makkelijker opgebouwde verlofdagen opnemen nu, maar het is niet zo dat ze op doorbetaald verlof worden gestuurd op kosten van de baas. Als er straks minder werk is en het verlof is op gaan ze gewoon de WW in.quote:Op zondag 4 juli 2021 18:06 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus nu moeten we maatregelen rekken om zorgpersoneel rust te geven? Terwijl de ziekenhuizen niet meer vol liggen met Corona patienten? Mompelt iets over doelpalen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |