Voor controverse heb je aandacht en publiciteit nodig.quote:Op donderdag 1 juli 2021 11:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
dat maakt hem toch niet minder controversieel?
daar heeft Baudet geen tekort aan gehadquote:Op donderdag 1 juli 2021 11:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor controverse heb je aandacht en publiciteit nodig.
Dus jij gelooft dat Wilders denkt dat Kaag op een bezemsteel door het bos vliegt? Letterlijk?quote:Op donderdag 1 juli 2021 11:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ja ja, Geert kletst maar wat, en als je hem er op aanspreekt: "Ja he he, ik bedoel natuurlijk.... bla bla"
Iemand beschuldigen van hekserij kan op veel manieren. Je hoeft niet alle ingredienten mee te nemen.quote:Op donderdag 1 juli 2021 11:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus jij gelooft dat Wilders denkt dat Kaag op een bezemsteel door het bos vliegt? Letterlijk?
Heb je de twitterlijn van Wilders wel eens gezien? Een keer en niet stelselmatigquote:Op donderdag 1 juli 2021 08:17 schreef Hamzoef het volgende:
Iemand een keer heks noemen is wat mij betreft nog geen demoniseren. Daan moet het toch wel iets stelselmatiger van aard zijn.
Daarbij is Kaag ook wel héél, héél eng. Ik vind narcisten per definitie wel eng sowieso, maar zij doet er wel een paar schepjes bovenop.
Nieuw leiderschap…
Ik denk dat Wilders 'heks' gewoon als kenau/feeks/etc bedoeld heeft en niet als bovennatuurlijk wezen.quote:Op donderdag 1 juli 2021 12:29 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Iemand beschuldigen van hekserij kan op veel manieren. Je hoeft niet alle ingredienten mee te nemen.
Volgens mij werd in het vonnis richting Jeanne D'Arc ook niet de bezemsteel genoemd.
Er zijn evenwel fundamentalistische Christenen die in hekserij geloven. Zoals wellicht in Urk en Staphorst. En we weten sinds kort dat deze soldaten van de Heilige Oorlog der Christenen tot alles in staat zijn.
Ik denk dat Wilders....................... bedoeld heeft en niet.....................quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders 'heks' gewoon als kenau/feeks/etc bedoeld heeft en niet als bovennatuurlijk wezen.
Dan had Wilders haar tovenaar moeten noemenquote:Op donderdag 1 juli 2021 13:27 schreef Ixnay het volgende:
Als je zo voor gelijkheid van man en vrouw bent mag je ook aangepakt worden als een man.
Wat speelt er dan?quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:27 schreef Ixnay het volgende:
Als je zo voor gelijkheid van man en vrouw bent mag je ook aangepakt worden als een man.
Zeker na alles dat er om de persoon Kaag speelt.
Haar aanpakken als een man betekent dat ze nu een paar duizend haatberichten te veel heeft ontvangen ten opzichte van haar mannelijke collega's, dus gaan we die dan netjes overhevelen naar Wilders, Rutte, Hoekstra, Segers etc. etc.?quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:27 schreef Ixnay het volgende:
Als je zo voor gelijkheid van man en vrouw bent mag je ook aangepakt worden als een man.
Zeker na alles dat er om de persoon Kaag speelt.
Nee, ik walg van die man.quote:Op donderdag 1 juli 2021 12:51 schreef archito het volgende:
Heb je de twitterlijn van Wilders wel eens gezien?
http://www.gemeentevanchr(...)%20en%20hekserij.pdfquote:Op donderdag 1 juli 2021 13:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan had Wilders haar tovenaar moeten noemen
Dat is een doodsbedreiging dus.quote:Hekserij werd gebruikt om Gods Wil tegen te staan (vgl Exodus 7:8-13), opdat men zich niet aan God zou onderwerpen
en om mensen te misleiden om de boze te gaan dienen (vgl Jeremia 27:9-10). Daarom dat God Israel gebood: “een
tovenares zult gij niet in leven laten” Exodus 22:18. Toverij werd beoefend door hen die God tegenstaan en de vrede
Gods kan niet zijn waar toverijen voortduren (2 Koningen 9:22).
Hier ben ik het mee eens. Als je iemand dehumaniseert, dan neemt de kans op bedreiging en geweld toe.quote:Op donderdag 1 juli 2021 14:35 schreef Nielsch het volgende:
De demonisering van Sigrid Kaag door de PVV gaat nu al veel verder dan de demonisering van Pim Fortuyn. Er is in 2014 al eens een D66 politica vermoord door een rechtse gristenfundamentalist en met name Wilders, Markuszower en Bosma sturen aan op herhaling daarvan. Toont ook maar weer eens aan waarom zo'n figuur als Bosma totaal ongeschikt is als kamervoorzitter. Zelfs als het voor zijn neus gebeurd is deze laffe man te ziek in zijn kop om daar iets tegen te doen.
Ach een van de kernbeginselen van het populisme is dat normen en waarden enkel voor anderen zijn.quote:Op donderdag 1 juli 2021 14:35 schreef Nielsch het volgende:
De demonisering van Sigrid Kaag door de PVV gaat nu al veel verder dan de demonisering van Pim Fortuyn. Er is in 2014 al eens een D66 politica vermoord door een rechtse gristenfundamentalist en met name Wilders, Markuszower en Bosma sturen aan op herhaling daarvan. Toont ook maar weer eens aan waarom zo'n figuur als Bosma totaal ongeschikt is als kamervoorzitter. Zelfs als het voor zijn neus gebeurd is deze laffe man te ziek in zijn kop om daar iets tegen te doen.
Toch wel mooi hoe de PVV ophef over D66 naar ophef over zichzelf weet te draaien. Daar zullen de D66-spindoctors blij mee zijn.quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:08 schreef spinazieruiker het volgende:
Los van de uitspraken van PVV-Kamerlid Markuszower vandaag, zijn fractiegenoot Bosma is in de rol van voorzitter verre van neutraal:
https://nos.nl/artikel/23(...)v-over-minister-kaag
Bosma kan als voorzitter af en toe verfrissend scherp uit de hoek komen, maar hier laat hij duidelijk zien waarom hij een totaal ongeschikte kandidaat was om Arib op te volgen.
Zonder ophef als dit zou de PVV al lang 0 zetels hebbenquote:Op donderdag 1 juli 2021 15:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Toch wel mooi hoe de PVV ophef over D66 naar ophef over zichzelf weet te draaien. Daar zullen de D66-spindoctors blij mee zijn.
Jezus. Terwijl het Markushower zelf was die opgepakt werd voor verboden vuurwapenbezit. Bosma is ook geen knip voor de neus waard.quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:08 schreef spinazieruiker het volgende:
Los van de uitspraken van PVV-Kamerlid Markuszower vandaag, zijn fractiegenoot Bosma is in de rol van voorzitter verre van neutraal:
https://nos.nl/artikel/23(...)v-over-minister-kaag
Bosma kan als voorzitter af en toe verfrissend scherp uit de hoek komen, maar hier laat hij duidelijk zien waarom hij een totaal ongeschikte kandidaat was om Arib op te volgen.
Als je dat wel even zou doen zou je je stelling moeten herzien dat Kaag een keer heks wordt genoemd. Wilders maakt Kaag stelselmatig voor van alles en nog wat uit.quote:
En hoe is dat dan ok?quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders 'heks' gewoon als kenau/feeks/etc bedoeld heeft en niet als bovennatuurlijk wezen.
quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:08 schreef spinazieruiker het volgende:
Los van de uitspraken van PVV-Kamerlid Markuszower vandaag, zijn fractiegenoot Bosma is in de rol van voorzitter verre van neutraal:
https://nos.nl/artikel/23(...)v-over-minister-kaag
Bosma kan als voorzitter af en toe verfrissend scherp uit de hoek komen, maar hier laat hij duidelijk zien waarom hij een totaal ongeschikte kandidaat was om Arib op te volgen.
Bergkamp heeft in korte tijd al ruim bewezen slappe knieën te hebben als het gaat om buitensporig gedrag van PVV'ers.quote:
Volgens mij hebben de kamerleden juist recent met elkaar afgesproken dat ze liever elkaar aanspreken in een debat. Iets in die trend zei van der Staaij in elk geval volgens mij. De kamervoorzitter moet alleen ingrijpen als er gescholden wordt. En dit was niet het geval. Of "omringt door terroristen" schelden is, of een feitelijke constatering is, is subjectief. En Kaag kan zichzelf prima verdedigen.quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:53 schreef spinazieruiker het volgende:
Bergkamp heeft in korte tijd al ruim bewezen slappe knieën te hebben als het gaat om buitensporig gedrag van PVV'ers.
Dan nog zegt Bosma "Kamerleden moeten kunnen zeggen wat ze willen". Dat is een oordeel over de uitspraak die er aan vooraf ging.quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:57 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de kamerleden juist recent met elkaar afgesproken dat ze liever elkaar aanspreken in een debat. Iets in die trend zei van der Staaij in elk geval volgens mij. De kamervoorzitter moet alleen ingrijpen als er gescholden wordt. En dit was niet het geval. Of "omringt door terroristen" schelden is, of een feitelijke constatering is, is subjectief. En Kaag kan zichzelf prima verdedigen.
Wilders krijgt nooit haatberichten inderdaad, komt vast doordat hij een man is.quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Haar aanpakken als een man betekent dat ze nu een paar duizend haatberichten te veel heeft ontvangen ten opzichte van haar mannelijke collega's, dus gaan we die dan netjes overhevelen naar Wilders, Rutte, Hoekstra, Segers etc. etc.?
IS-vrouwen en kinderen naar NL willen halen. "Nieuw leiderschap". Liegen over documentaire. Sympathie voor terroristen. Haat tegen kamerleden. Hautain en arrogant gedrag. Eigen standpunten niet naleven. Hypocrisie over klimaat. Hypocrisie over diversiteit.quote:Op donderdag 1 juli 2021 13:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat speelt er dan?
Behalve in de hoofden der PVV-warhoofden?
En als er zoveel speelt, waarom dan "op de vrouw spelen" door haar heks te noemen?
Waarom kun je dan niet een opsomming van de feiten maken?
Dus geef maar een rij feiten
Geen fan van Bergkamp. Maar Bosma had dit ook anders moeten aanpakken. Niet expliciet weigeren, laat het maar aan de kamer.quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:53 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Bergkamp heeft in korte tijd al ruim bewezen slappe knieën te hebben als het gaat om buitensporig gedrag van PVV'ers.
Alles wat hier staat is totale laagbijdegrondse laster waarom word je hier niet gewoon voor geband?quote:Op donderdag 1 juli 2021 20:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
IS-vrouwen en kinderen naar NL willen halen. "Nieuw leiderschap". Liegen over documentaire. Sympathie voor terroristen. Haat tegen kamerleden. Hautain en arrogant gedrag. Eigen standpunten niet naleven. Hypocrisie over klimaat. Hypocrisie over diversiteit.
Markuszower werd niet alleen opgepakt voor verboden wapenbezit.quote:Op donderdag 1 juli 2021 15:23 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Jezus. Terwijl het Markushower zelf was die opgepakt werd voor verboden vuurwapenbezit. Bosma is ook geen knip voor de neus waard.
Nogmaals, laat even op je inwerken dat dit het niveau is.
Ik ga altijd wel lekker op dergelijke figuren die - of het nu om Halsema of Kaag gaat - zoveel haat lijken te koesteren dat het lachwekkend is. Alsof hen persoonlijk iets is aangedaan en de piemel is afgeknipt door een vrouwelijk politicus. Fantastisch.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 00:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alles wat hier staat is totale laagbijdegrondse laster waarom word je hier niet gewoon voor geband?
Waarom krijg ik altijd quote meldingen van jou en als ik naar het topic ga is het weg?quote:
Ten eerste is het geen laster.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 00:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alles wat hier staat is totale laagbijdegrondse laster waarom word je hier niet gewoon voor geband?
Ja, niet te serieus nemen die figuren. Zeker niet als ze ook nog gaan ontkennen dat Baudet geen probleem heeft met antisemitisme, dan blijkt gewoon dat ze alle serieuze nieuwsbronnen negeren en alleen wat dubieuze youtube kanalen (zoals het FvD journaal) kijken.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 00:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik ga altijd wel lekker op dergelijke figuren die - of het nu om Halsema of Kaag gaat - zoveel haat lijken te koesteren dat het lachwekkend is. Alsof hen persoonlijk iets is aangedaan en de piemel is afgeknipt door een vrouwelijk politicus. Fantastisch.
Van die internethaters zijn doorgaans seksueel gefrustreerde mannen. Dus dan zijn vrouwen in de politiek nog erger dan mannen om hun falende leven op af te reageren.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 00:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik ga altijd wel lekker op dergelijke figuren die - of het nu om Halsema of Kaag gaat - zoveel haat lijken te koesteren dat het lachwekkend is. Alsof hen persoonlijk iets is aangedaan en de piemel is afgeknipt door een vrouwelijk politicus. Fantastisch.
Als jij weer met je extreemrechtse kameraden gekke dingen gaat roepen is het logisch dat daar commentaar op komt.quote:Op donderdag 1 juli 2021 11:03 schreef LXIV het volgende:
N
[..]
Nee, het is geen demonisatie. Ook op Kaags gedrag mag commentaar komen ondanks dat ze een vrouw is. Wat ze hier gedaan heeft is gewoon niet kies. Dat krijgt ze te horen in de media. Tja, wat wil je anders.
Al die soyboys zijn net wijven geworden. Bij iedere kritiek gaan ze meteen huilen.
Helemaal mee eens!quote:Op donderdag 1 juli 2021 22:09 schreef Hanca het volgende:
Zodra je termen als heks voor iemand gaat gebruiken, geef je eigenlijk gewoon toe dat ze je de baas is en dat je geen goede argumenten tegen haar hebt. Ik zou het als compliment opvatten als ik Kaag was.
Ik waardeer je hersengymnastiek.quote:Op vrijdag 2 juli 2021 09:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!
Kijk op Wikipedia. Alle veroordeelde "heksen", o.a. Jeanne d'Arc hebben hun eigen "bladzijde". Ze worden of vereerd, heilig verklaard zelfs. Of er is sympathie omdat ze eigengereid waren en lak hadden aan het klootjesvolk.
Sterke vrouwen!
Hoe kijken we jaren later terug op de "Heksen", en hoe kijken we terug op het klootjesvolk en gezapige toegeeflijke ambtenaren (Pontius Pilata) die toegaven aan de meute met hun hooivorken en hun fakkels.
De naam Sigrid geeft ook voer aan de bijgelovige meute.
Net als "Corona", 6 letters en opgeteld als rangnummers in het alfabet zijn ze in totaal 66.
Zo, dat is weer voer voor verdere "demonisering".
Henk en Ingrid!! Pak de hooivorken en de fakkels!!
IS-vrouwen en kinderen naar NL willen halen.quote:Op donderdag 1 juli 2021 20:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
IS-vrouwen en kinderen naar NL willen halen. "Nieuw leiderschap". Liegen over documentaire. Sympathie voor terroristen. Haat tegen kamerleden. Hautain en arrogant gedrag. Eigen standpunten niet naleven. Hypocrisie over klimaat. Hypocrisie over diversiteit.
Weg met die heks!quote:Nog één gek ding. Op Kamervragen heeft minister Arie Slob (CU), die over de omroep gaat, schriftelijk geantwoord dat er geen contact is geweest tussen makers en team-Kaag. Kaag wist dat ze haar collega een leugen liet vertellen en zweeg. Dat is in een kabinet oncollegiaal en eigenlijk niet acceptabel. Zo iemand kan je in een kabinetsteam niet hebben. Dat alleen al is grond tot aftreden. Hier scheiden onze wegen.
https://www.telegraaf.nl/(...)een-leugen-vertellen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |