abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_200151682
De mond vol over demonisering dit en dat.
Iemand een heks noemen is is toch een directe "demon"-isering.
Zo'n rechtstreekse beschulding van de zwarte Satans-magie is volgens mij Geert nog nooit overkomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_200151699
Zijn bek vol over hoe vrouwen onderdrukt worden in de Islam maar als het hem uitkomt is hij ook niet vies van wat misogynie. Zo kennen we de hypocriete sukkeltjes weer.
pi_200151717
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:03 schreef Fugue het volgende:
Zijn bek vol over hoe vrouwen onderdrukt worden in de Islam maar als het hem uitkomt is hij ook niet vies van wat misogynie. Zo kennen we de hypocriete sukkeltjes weer.
"Iedereen haat Kaag alleen maar omdat het een vrouw is". Zo kennen we kop-in-het-zand-steekt naïeve goedpraters weer.
pi_200151719
quote:
14s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:03 schreef Fugue het volgende:
Bedankt voor het bevestigen van mijn vorige post.
Idem :*
pi_200151743
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:05 schreef Aurelius het volgende:

[..]

"Iedereen haat Kaag alleen maar omdat het een vrouw is". Zo kennen we kop-in-het-zand-steekt naïeve goedpraters weer.
Haten is nogal een groot woord. Verder heb ik niks met haar of D66. Dan voel ik nog steeds niet de behoefte haar uit te schelden voor heks of terroristenhoer.
Die agressie zie je vooral tegen vrouwelijke politici.
pi_200151804
Iemand een keer heks noemen is wat mij betreft nog geen demoniseren. Daan moet het toch wel iets stelselmatiger van aard zijn.

Daarbij is Kaag ook wel héél, héél eng. Ik vind narcisten per definitie wel eng sowieso, maar zij doet er wel een paar schepjes bovenop.

Nieuw leiderschap…
pi_200151807
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:09 schreef Fugue het volgende:
Haten is nogal een groot woord. Verder heb ik niks met haar of D66. Dan voel ik nog steeds niet de behoefte haar uit te schelden voor heks of terroristenhoer.
Die agressie zie je vooral tegen vrouwelijke politici.
Gelul. Lilian Marijnessen, Ploumen worden best wel gerespecteerd. Zelfs Sylvana Simons krijgt waardering.
Het is D66 die aversie opwekt. Op het nou die corrupte Pechthold of drone-Jetten was.

Seksisme en racisme zijn lekker makkelijk om achter te verschuilen.
pi_200151815
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:09 schreef Fugue het volgende:

Die agressie zie je vooral tegen vrouwelijke politici.
Volgens mij zijn er in het recente verleden meer mannelijke politici slachtoffer geworden van agressie dan vrouwen hoor. Zowel qua fysiek geweld, als qua bedreigingen.
pi_200151822
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:18 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Gelul. Lilian Marijnessen, Ploumen worden best wel gerespecteerd. Zelfs Sylvana Simons krijgt waardering.
Het is D66 die aversie opwekt. Op het nou die corrupte Pechthold of drone-Jetten was.

Seksisme en racisme zijn lekker makkelijk om achter te verschuilen.
Marijnissen en Ploumen zijn vrij onzichtbaar, iets met hoge bomen. En laten we maar niet beginnen over de hoeveelheid verbale kots die er over Sylvana wordt uitgestort.

Edit: De groene Amsterdammer heeft er een mooi artikel over.
https://www.groene.nl/art(...)rmijnt-de-democratie

en

https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2021 08:25:09 ]
pi_200151833
Is dit onz?
pi_200151854
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:20 schreef Fugue het volgende:
Marijnissen en Ploumen zijn vrij onzichtbaar, iets met hoge bomen. En laten we maar niet beginnen over de hoeveelheid verbale kots er over Sylvana wordt uitgestort.
Marijnissen en Renske Leijten waren best wel nadrukkelijk aanwezig tijdens het toeslagendebat. Net als Simons. Die wordt alleen maar (terecht) uitgelachen als ze weer eens wat doms zegt. Echte haat zie ik vooral van links richting Annabel Naninga en Caroline van der Plas. Maar daar maakt de Groene Amsterdammer zich in het algemeen wat minder druk om.
pi_200151860
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:20 schreef Fugue het volgende:

[..]

Marijnissen en Ploumen zijn vrij onzichtbaar, iets met hoge bomen.
Ja Marijnissen heeft helaas geen kruiwagen binnen de NPO die propaganda voor haar maakt…

Maar ik vind het echt jammer dat je haar zo te kort doet!
pi_200151871
Vergeet tuig van de richel niet.

twitter
pi_200151877
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:27 schreef Nober het volgende:
Vergeet tuig van de richel niet.

[ twitter ]
Oh noes! Snel iedereen weer een rode O in hun twitter handle. :o :+
pi_200151879
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:25 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Marijnissen en Renske Leijten waren best wel nadrukkelijk aanwezig tijdens het toeslagendebat. Net als Simons. Die wordt alleen maar (terecht) uitgelachen als ze weer eens wat doms zegt. Echte haat zie ik vooral van links richting Annabel Naninga en Caroline van der Plas. Maar daar maakt de Groene Amsterdammer zich in het algemeen wat minder druk om.
Sorry maar de cijfers zeggen iets anders.

pi_200151902
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:09 schreef Fugue het volgende:

[..]

Haten is nogal een groot woord. Verder heb ik niks met haar of D66. Dan voel ik nog steeds niet de behoefte haar uit te schelden voor heks of terroristenhoer.
Die agressie zie je vooral tegen vrouwelijke politici.
Nou dat zie je toch ook echt wel bij Baudet, Klaver, Segers...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
  donderdag 1 juli 2021 @ 08:32:19 #17
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200151904
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:28 schreef Fugue het volgende:

[..]

Sorry maar de cijfers zeggen iets anders.

[ afbeelding ]
Hoe verhouden deze cijfers zich tot de mannelijke politici? Hoeveel haattweets gaan richting Rutte en Wilders?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_200151913
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:28 schreef Fugue het volgende:
Sorry maar de cijfers zeggen iets anders.

[ afbeelding ]
Twitter als benchmark gebruiken. :') Die blocken je al als je zegt dat vrouwelijke piemels niet bestaan.
En zowel Sigrid Kaag als Kauthar Bouchallikht worden niet bekritiseerd omdat ze vrouw zijn.
  donderdag 1 juli 2021 @ 08:35:06 #19
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200151929
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:33 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Twitter als benchmark gebruiken. :') Die blocken je al als je zegt dat vrouwelijke piemels niet bestaan.
En zowel Sigrid Kaag als Kauthar Bouchallikht worden niet bekritiseerd omdat ze vrouw zijn.
Natuurlijk zijn ze gewoon irritant, vooral Kaag met haar gedans op de tafel en zelfverheerlijking in de media. Maar het publiek moet daar boven staan. De vraag is of irritant gedrag van een vrouwelijke politica minder geaccepteerd wordt als van een mannelijke politicus.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_200151979
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:35 schreef LXIV het volgende:
Natuurlijk zijn ze gewoon irritant, vooral Kaag met haar gedans op de tafel en zelfverheerlijking in de media. Maar het publiek moet daar boven staan. De vraag is of irritant gedrag van een vrouwelijke politica minder geaccepteerd wordt als van een mannelijke politicus.
Kauthar Bouchallikht is lid van de moslimbroederschap.
Kaag is elitair, on-democratisch, hypocriet en maakt vrolijk geld over naar Palestijnse terroristische organisaties.

Dat is wel iets erger dan alleen "irritant". Vooral Kaag mag wel eens wat meer aangesproken worden op het "nieuwe leiderschap" waarmee ze zichzelf (met flink wat hulp van de NPO en andere bevriende media) verkocht heeft.
  donderdag 1 juli 2021 @ 08:45:04 #21
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200152020
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:39 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Kauthar Bouchallikht is lid van de moslimbroederschap.
Kaag is elitair, on-democratisch, hypocriet en maakt vrolijk geld over naar Palestijnse terroristische organisaties.

Dat is wel iets erger dan alleen "irritant". Vooral Kaag mag wel eens wat meer aangesproken worden op het "nieuwe leiderschap" waarmee ze zichzelf (met flink wat hulp van de NPO en andere bevriende media) verkocht heeft.
Rutte liegt stelselmatig en Jette leest anderen de les en handelt 180 graden anders. De vraag is of zij harder aangepakt worden op de Twitters.

"If you can't stand the heat, get out of the kitchen". Dus jezelf in de publieke aandacht brengen en vervolgens steken laten vallen, dan kun je verwachten dat je commentaar krijgt. Dan moet je niet gaan janken 'Dit komt alleen omdat ik vrouw ben". Daarom is mijn vraag of vrouwen harder aangepakt worden dan mannen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_200152045
quote:
0s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:45 schreef LXIV het volgende:
Rutte liegt stelselmatig en Jette leest anderen de les en handelt 180 graden anders. De vraag is of zij harder aangepakt worden op de Twitters.

"If you can't stand the heat, get out of the kitchen". Dus jezelf in de publieke aandacht brengen en vervolgens steken laten vallen, dan kun je verwachten dat je commentaar krijgt. Dan moet je niet gaan janken 'Dit komt alleen omdat ik vrouw ben". Daarom is mijn vraag of vrouwen harder aangepakt worden dan mannen.
Eens! En volgens mij worden ze niet harder aangepakt.
pi_200152103
Niemand zegt dat je iemands beleid niet mag bekritiseren of iemand niet incompetent mag vinden. Dat is het hele punt ook niet.
  donderdag 1 juli 2021 @ 08:55:18 #24
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_200152119
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:53 schreef Fugue het volgende:
Niemand zegt dat je iemands beleid niet mag bekritiseren of iemand niet incompetent mag vinden. Dat is het hele punt ook niet.
Je Twitter staatje is interessant maar pas echt relevant als je hem kan cross checken met mannen.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  donderdag 1 juli 2021 @ 08:57:12 #25
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200152132
quote:
1s.gif Op donderdag 1 juli 2021 08:53 schreef Fugue het volgende:
Niemand zegt dat je iemands beleid niet mag bekritiseren of iemand niet incompetent mag vinden. Dat is het hele punt ook niet.
Maar denk jij dan dat vrouwen harder worden aangepakt dan mannen? Of kunnen ze slechter tegen kritiek/zijn ze dat minder gewend?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')