Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
On topic mevrouw green heeft haar excuses gemaakt voor haar jodenster vergelijkingen tussen jodenster in corona ingenten. Terwijl ze het eerst 3 weken wel bleef volhouden. Nog maar tig andere vage q theorien die ze wel aan blijft hangen.
Gedeeltelijk klopt dat natuurlijk gewoon. Patriottisme en nationalisme zijn vooral termen voor de intellectueel minder bedeelden onder ons. Je mag zeker blij zijn met waar je bent geboren (laten we wel wezen, waar je geboren wordt is gewoon mazzel of pech), je mag best blij zijn met hoe jouw land zich ontwikkeld heeft (laten we wel wezen, je persoonlijke bijdrage daarin is nihil), maar trots, of erger nog verheven? Dat is typisch waar rechts over gaat in extreem-rechts. Juist die nationale trots is door de eeuwen heen puur vergif geweest.
Kortom, intelligente mensen zijn wat minder van blinde nationale trots dan domme mensen. Blij met waar ze wonen, zeker. Trots op bepaalde resultaten, natuurlijk! Maar altijd in de wetenschap dat ze niet verheven zijn
Best opvallend.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-06-2021 08:40:28 ]
Waarom die druk? Biden (Harris) heeft toch nog ruim 3 en een half jaar?
Dit zijn wel heel verrassende cijfers! Gelukkig is er geen crisis daar aan de grens.
De progressieven zijn doorgeslagen in de VS. Oppositie tegen Trump en zijn beleid prima, maar om nu precies het tegenovergestelde te willen want Trump is……….., is kinderachtig en gevaarlijk.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Dit zijn wel heel verrassende cijfers! Gelukkig is er geen crisis daar aan de grens.
Nog zo’n voorbeeld van de progressieven die doorslaan. Mensen die stelen worden voortaan niet meer vervolgd. Kortom de beveiliger is machteloos en kan weinig tot niets doen om dit tegen te gaan. Het gevolg is uiteraard dat de middenstand in rap tempo gaat verdwijnen.
Overduidelijk het gevolg van een ideologie die het concept oorzaak en gevolg niet begrijpt.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De progressieven zijn doorgeslagen in de VS. Oppositie tegen Trump en zijn beleid prima, maar om nu precies het tegenovergestelde te willen want Trump is……….., is kinderachtig en gevaarlijk.
[ twitter ]
Nog zo’n voorbeeld van de progressieven die doorslaan. Mensen die stelen worden voortaan niet meer vervolgd. Kortom de beveiliger is machteloos en kan weinig tot niets doen om dit tegen te gaan. Het gevolg is uiteraard dat de middenstand in rap tempo gaat verdwijnen.
Of...
Dit is precies de bedoeling. Het is immers overduidelijk dat werkelijk alles wat de Democraten voordragen/uitvoeren, een aanval op de middenklasse is. In hun ideale samenleving heb je immers de aristocratie en een zeer brede onderklasse. Vandaar dat inkomensongelijkheid/vermogensongelijkheid, vooral een probleem in blauwe gebieden is.
Ik neem aan dat die mensen dus opgepakt en weer terug zijn gestuurd.quote:
[ twitter ]
Dit zijn wel heel verrassende cijfers! Gelukkig is er geen crisis daar aan de grens.
Bedoel hoe kom je anders aan een heel specifiek percentage van 3,166%
Plus geeft ook weer duidelijk weer dat die mooie muur een Franse gatenkaas is, en dus weg gegooid geld.
https://www.cbp.gov/newsr(...)est-10-sex-offenders
Since the start of Fiscal Year 2021, Oct. 1, Del Rio Sector Border Patrol agents have arrested 95 convicted sex offenders, a 3,166 percent increase over the same timeframe last fiscal year.
Dat ze er vorig jaar maar een handjevol opgepakt hebben betekent niet dat ze er niet waren natuurlijk. Misschien lagen die grenswachten onder Trump gewoon een beetje te lanterfanten? Hulde aan Biden dat er onder zijn leiding zo effectief gehandhaafd wordt
.Of misschien gingen ze gewoon op een andere plek de grens over? Of misschien hadden ze een maand later 200 van die gasten te pakken? Maw: op basis van dit kruimeltje gegevens kan je zonder meer context he-le-maal niks.
Als eerste muur in de geschiedenis.quote:
De muur werkt absoluut. Gensbewaking is een kwestie van barrires, bemanning, wetgeving en uitvoering. En al die factoren zijn belangrijk. Dit niet erkennen, of niet kunnen herkennen, is best triest.
Die Duitsers hadden volgens mij een vrij effectieve gebouwd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als eerste muur in de geschiedenis.
Is dat de clue voor een effectieve muur? Landmijnen en machine geweren?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die Duitsers hadden volgens mij een vrij effectieve gebouwd.
Die staat in Isral.quote:
[..]
Als eerste muur in de geschiedenis.
Jaja, of, het is gewoon een enorme stijging. Cijfers zonder context worden hier regelmatig geplaatst. Een terugkerend plaatje is bijvoorbeeld de banengroei in het eerste kwartaal van een nieuwe president. Nee, context is helemaal niet zo belangrijk voor de Linkse Kerk. Enkel bij cijfers die hen niet goed uitkomen.quote:
Ja ja, en waar is dat nou op gebaseerd? Aha:
https://www.cbp.gov/newsr(...)est-10-sex-offenders
Since the start of Fiscal Year 2021, Oct. 1, Del Rio Sector Border Patrol agents have arrested 95 convicted sex offenders, a 3,166 percent increase over the same timeframe last fiscal year.
Dat ze er vorig jaar maar een handjevol opgepakt hebben betekent niet dat ze er niet waren natuurlijk. Misschien lagen die grenswachten onder Trump gewoon een beetje te lanterfanten? Hulde aan Biden dat er onder zijn leiding zo effectief gehandhaafd wordt
Of misschien gingen ze gewoon op een andere plek de grens over? Of misschien hadden ze een maand later 200 van die gasten te pakken? Maw: op basis van dit kruimeltje gegevens kan je zonder meer context he-le-maal niks.
Denk dat het wel helpt als je er een paar wachttorens neerzet die je bemant met trigger happy rednecks ja.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is dat de clue voor een effectieve muur? Landmijnen en machine geweren?
Ja, of niet. Wie zal 't zeggen?quote:
[..]
Die staat in Isral.
[..]
Jaja, of, het is gewoon een enorme stijging.
Dit plaatje?quote:Cijfers zonder context worden hier regelmatig geplaatst. Een terugkerend plaatje is bijvoorbeeld de banengroei in het eerste kwartaal van een nieuwe president. Nee, context is helemaal niet zo belangrijk voor de Linkse Kerk. Enkel bij cijfers die hen niet goed uitkomen.
Niks meer of minder dan een voortzetting van de wereldwijde trend ingezet na het herstel van de kredietcrisis.
Vind je dat dat plaatje bij mijn beschrijving past?quote:
[..]
Ja, of niet. Wie zal 't zeggen?
[..]
Dit plaatje?
[ afbeelding ]
Niks meer of minder dan een voortzetting van de wereldwijde trend ingezet na het herstel van de kredietcrisis.
Je moet wel aan het trollen zijn nu.quote:
Ja ja, en waar is dat nou op gebaseerd? Aha:
https://www.cbp.gov/newsr(...)est-10-sex-offenders
Since the start of Fiscal Year 2021, Oct. 1, Del Rio Sector Border Patrol agents have arrested 95 convicted sex offenders, a 3,166 percent increase over the same timeframe last fiscal year.
Dat ze er vorig jaar maar een handjevol opgepakt hebben betekent niet dat ze er niet waren natuurlijk. Misschien lagen die grenswachten onder Trump gewoon een beetje te lanterfanten? Hulde aan Biden dat er onder zijn leiding zo effectief gehandhaafd wordt
Of misschien gingen ze gewoon op een andere plek de grens over? Of misschien hadden ze een maand later 200 van die gasten te pakken? Maw: op basis van dit kruimeltje gegevens kan je zonder meer context he-le-maal niks.
@HeatWave wel godverdomme, nou probeer ik het tegen beter weten in, krijg je ditquote:
.Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdfquote:
Jammer dat ondanks de banengroei onder Obama, de mensen er niet echt beter van werden. In tegenstelling tot onder Trump.
En dit was nog vrdat Trump de coronacrisis aangreep om nog even wat hervormingen erdoorheen te fietsen waardoor de rijksten der rijken met wat boekhoudkundige trucjes nog minder belasting gaan betalen.
Het lijkt er op dat iedereen heeft geprofiteerd.quote:
[..]
Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
En dit was nog vrdat Trump de coronacrisis aangreep om nog even wat hervormingen erdoorheen te fietsen waardoor de rijksten der rijken met wat boekhoudkundige trucjes nog minder belasting gaan betalen.
Ha ha leuk mediane inkomens vergelijken maar het gaat natuurlijk er ook om hoe deze verdeeld zijn daarvoor heeft men de gini cofficint uitgevonden en als we daarna kijken zien we duidelijk de ingezette trendbreuk per president.quote:
Jammer dat ondanks de banengroei onder Obama, de mensen er niet echt beter van werden. In tegenstelling tot onder Trump.
https://images.app.goo.gl/e9EqEZZuBq6ZG2kN8
Vraag mij tijdens het lezen soms wel af hoe een autobiografie van Trump eruit zou zien. Die man ontbeert alle hierboven genoemde eigenschappen.
“I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy. I mean, that’s a storybook, man.”quote:
Ben de autobiografie van Obama aan het lezen. Je kunt van alles van die man vinden en een gruwelijke hekel hebben aan zijn beleidskeuzes, maar in veel opzichten is hij echt een klasbak. Obama is welbespraakt, intelligent, empathisch en sympathiek. Hij beschikt over een flinke dosis analytisch vermogen, is kritisch op zichzelf en schuwt er niet voor zijn eigen tekortkomingen te benoemen. Ook spreekt hij met warmte over anderen en deelt hij complimenten uit aan politieke tegenstanders.
Vraag mij tijdens het lezen soms wel af hoe een autobiografie van Trump eruit zou zien. Die man ontbeert alle hierboven genoemde eigenschappen.
Van 100 miljoen mensen krijgen 10 mensen die al miljarden bezitten er 100 miljoen bij en die 100 miljoen mensen krijgen er ook 100 miljoen bij. "Kijk we zijn er allemaal op vooruit gegaan". Dat is de logica van de Trumpfans
Die opmerking van Biden komt inderdaad ook aan bod in het boek. Wat dat betreft is Obama erg openhartig en ook kritisch richting zijn partijgenoten.quote:
[..]
“I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy. I mean, that’s a storybook, man.”
Okee! Veel leesplezier met dat boek over Bathhouse Barry. Staat er ook iets in over Michael Robinson?quote:
[..]
Die opmerking van Biden komt inderdaad ook aan bod in het boek. Wat dat betreft is Obama erg openhartig en ook kritisch richting zijn partijgenoten.
Ja, maar om dat te weten moet je het boek lezen. Dat is wel een barriere voor sommigenquote:
[..]
Die opmerking van Biden komt inderdaad ook aan bod in het boek. Wat dat betreft is Obama erg openhartig en ook kritisch richting zijn partijgenoten.
Ik blijf het grappig vinden dat iedereen die geen Trumpanzee is een vermalijde linkse is, het is echt een bijzondere wereld waar sommigen in vertoeven.
Ja, iedereen profiteert van toenemende sociaaleconomische verschillen.quote:
[..]
Het lijkt er op dat iedereen heeft geprofiteerd.
Het gaat er niet om of het werkt natuurlijk. Een muur, of eigenlijk elke vorm van grensbewaking, gaat in tegen de multiculturele droom van de links-en progressief georinteerde medemens. Waarom zou je kansarme pareltjes willen tegenhouden? Die moet je met open armen, liefde en allerlei gratis voorzieningen ontvangen.quote:
De muur werkt absoluut. Gensbewaking is een kwestie van barrires, bemanning, wetgeving en uitvoering. En al die factoren zijn belangrijk. Dit niet erkennen, of niet kunnen herkennen, is best triest.
Maar er is een verschil in uitkomst. Dit is natuurlijk een hevige trigger voor een bepaalde groep social justice strijders. Dergelijke uitkomsten zijn immers niet 'equitable'.quote:
[..]
Het lijkt er op dat iedereen heeft geprofiteerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 12:14:38 ]
Waar zijn die verschillen dan vooral? In blauwe gebieden toch?quote:
[..]
Ja, iedereen profiteert van toenemende sociaaleconomische verschillen.
Houd toch op joh. Dat belastinghervormingen vooral ten goede komen aan de rijken is inderdaad vast een 'uitkomst' die de rijke stinkerds zelf verdiend hebben ja. Hadden die arme sloebers ook maar vriendjes moeten zijn met Trump!quote:
[..]
Maar er is een verschil in uitkomst. Dit is natuurlijk een hevige trigger voor een bepaalde groep social justice strijders. Dergelijke uitkomsten zijn immers niet 'equitable'.
Misschien tijd om eens niet op de Romney's of Pelosi's te stemmen.quote:
[..]
Houd toch op joh. Dat belastinghervormingen vooral ten goede komen aan de rijken is inderdaad vast een 'uitkomst' die de rijke stinkerds zelf verdiend hebben ja.
Raar.
Is er eigenlijk ook zoiets als slim-rechts? En hoe zit dat met links, is daar ook zoiets als dom-links en slim-links?quote:
Dom-rechts laat zich graag voor het lapje houden door hun meesters.
Van 100 miljoen mensen krijgen 10 mensen die al miljarden bezitten er 100 miljoen bij en die 100 miljoen mensen krijgen er ook 100 miljoen bij. "Kijk we zijn er allemaal op vooruit gegaan". Dat is de logica van de Trumpfans
Rijke burgers betalen by far de meeste belastingen in de VS.quote:
[..]
Houd toch op joh. Dat belastinghervormingen vooral ten goede komen aan de rijken is inderdaad vast een 'uitkomst' die de rijke stinkerds zelf verdiend hebben ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 12:20:54 ]
Ook heel veel niet hoor.quote:
Waarom zijn zo veel rijken eigenlijk zo voor de Democraten? Hollywood, Wall Street... bijna allemaal exclusief voor de Democraten.
Raar.
En die hebben het ook ver geschopt op politiek gebied, Reagan ,Schwarzenegger, bijvb
Hoe is dit een reactie op mijn punt?quote:
[..]
Rijke burgers betalen by far de meeste belastingen in de VS.
Net het hoofdstuk achter de rug waarin de economische crisis aan bod komt (de begindagen van zijn presidentschap). Interessant om een inkijkje te krijgen in de chaos achter de schermen, hoe Geithner in eerste instantie liep te blunderen, welke overwegingen speelden bij het uitstippelen van een aanpak en hoe Obama om moest gaan met de druk vanuit zijn eigen achterban om die 'fat cats' op Wall Street harder aan te pakken.quote:
[..]
Ja, maar om dat te weten moet je het boek lezen. Dat is wel een barriere voor sommigen
Ik blijf het grappig vinden dat iedereen die geen Trumpanzee is een vermalijde linkse is, het is echt een bijzondere wereld waar sommigen in vertoeven.
Toch mooi om te zien hoe de staten ontwaken.
Waarom maakt het uit dat zij van bepaalde belastinghervormingen de meeste voordelen hebben gekregen als zij alsnog de meeste belastingen betalen?quote:
Fox is next
Dit gaat wel heel moeilijk worden voor sommigen. Fox is slecht, maar Project Veritas is ook slecht. Paniek!
Romney haalde ongeveer 3x zoveel geld op Wall Street op als Obama deed. In 2016 haalde Republikeinen op congressioneel niveau 2x zoveel op als Democraten.quote:
Waarom zijn zo veel rijken eigenlijk zo voor de Democraten? Hollywood, Wall Street... bijna allemaal exclusief voor de Democraten.
Raar.
Het lijkt wel alsof ze op Wall Street gewoon geld geven aan de kandidaten van wie ze denken dat die voor hun het beste is.
Zie jij het als een probleem in een land als twee mensen tien miljard hebben en beiden jaarlijks een miljard betalen, terwijl je ook een miljard mensen hebt die tien euro hebben en jaarlijks allemaal een euro betalen?quote:
[..]
Waarom maakt het uit dat zij van bepaalde belastinghervormingen de meeste voordelen hebben gekregen als zij alsnog de meeste belastingen betalen?
Vooral de wapenverkopers door toenemende klasseverschillen toenemende criminaliteit en de daarbijbehorende kaste van politie en het gevangeniswezen. Goed voor de grotere overheid.quote:
[..]
Ja, iedereen profiteert van toenemende sociaaleconomische verschillen.
De ultieme good guy in de VS is Superman. Als je kijkt naar Superman dan zie je een boerenjongen die door zijn goede karakter die hij te danken heeft aan zijn ouders zichzelf inzet voor de goede zaak. Op geen enkel moment leunt hij op de staat of roept hij op dat de staat meer moet doen voor de veiligheid van de burgers.quote:
BTW de goodguy mentaliteit uit films sluit ook meer aan op democratische gedachten dan republikeinse!
Kortom zelfredzaamheid en het helpen van anderen doormiddel van eigen inzet maakten Superman tot een held.
Project veritas verricht echt goed werk.quote:
[ twitter ]
Fox is next
Dit gaat wel heel moeilijk worden voor sommigen. Fox is slecht, maar Project Veritas is ook slecht. Paniek!
Laat ze inderdaad de beerput bij fox ook maar opentrekken. Ik blijf het zeggen de media is de grootste aanjager als het gaat om de verdeeldheid in de VS.
Ik snap die kritiek op Project Veritas ook niet zo. Alsof mensen onbekend zijn met onderzoeksjournalistiek... Het is immers zo anders dan propagandastukjes van anonieme bronnen te schrijven. Het is niet voor niets dat Project Veritas correctie na correctie afdwingt in rechtzaken.quote:
[..]
Project veritas verricht echt goed werk.
Laat ze inderdaad de beerput bij fox ook maar opentrekken. Ik blijf het zeggen de media is de grootste aanjager als het gaat om de verdeeldheid in de VS.
En vergeet ook niet dat het Fox was dat direct Arizona aan Biden toewees. Er zal een hoop te vinden zijn bij Fox.
Dan had trump vast wel zijn belastingaangifte geopenbaard om te showen dat hij toch echt de meeste belasting van iedereen zou afdragen.quote:
[..]
Waarom maakt het uit dat zij van bepaalde belastinghervormingen de meeste voordelen hebben gekregen als zij alsnog de meeste belastingen betalen?
Yeonmi Park die is ontsnapt uit Noord Korea had blijkbaar de grootste moeite met Colombia University in de VS. Ze werd daar geconfronteerd met pronouns en CRT. Ik vind het opmerkelijk dat ze zelfs in Noord Korea niet zo ver gingen als in de VS. Er is echt iets goed mis bij het Amerikaanse hoger onderwijs.
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.quote:
[..]
Project veritas verricht echt goed werk.
Laat ze inderdaad de beerput bij fox ook maar opentrekken. Ik blijf het zeggen de media is de grootste aanjager als het gaat om de verdeeldheid in de VS.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Nee. Jij wel dan?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zie jij het als een probleem in een land als twee mensen tien miljard hebben en beiden jaarlijks een miljard betalen, terwijl je ook een miljard mensen hebt die tien euro hebben en jaarlijks allemaal een euro betalen?
Bizar dat dit soort artikelen een nieuwssite halen.quote:
https://www.foxnews.com/u(...)tter_impression=true
Yeonmi Park die is ontsnapt uit Noord Korea had blijkbaar de grootste moeite met Colombia University in de VS. Ze werd daar geconfronteerd met pronouns en CRT. Ik vind het opmerkelijk dat ze zelfs in Noord Korea niet zo ver gingen als in de VS. Er is echt iets goed mis bij het Amerikaanse hoger onderwijs.
Wat FOX doet is zo'n meid laten leeglopen. Er wordt geen wederhoor gepleegd noch komen onderwijsdeskundigen aan het woord die haar observaties en kritiek kunnen duiden (en ook aan kunnen geven of hetgeen ze zegt hout snijdt).
Mijn werkgever zou zo'n interview niet eens plaatsen omdat het eenzijdig verhaal is.
Het is juist prima dat men hier aandacht aan wil besteden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:01:50 ]
Bijzonder dat jij weer eens je eigen invulling ervan geeft. Blijkbaar vind jij het dus normaal als mensen zonder wederhoor door een machtig media concern geheel in een kwaad daglicht gezet moeten kunnen worden. Dat is typisch iets voor propaganda doeleinden.quote:
Bijzonder hoe "context" en "wederhoor" belangrijker worden geacht wanneer het onderwerp negatief is voor een bepaalde ideologie.
Slachtofferrol aanmeten nadat de hypocrisie van je ideologie is aangetoond. Classic Links.quote:
[..]
Bijzonder dat jij weer eens je eigen invulling ervan geeft. Blijkbaar vind jij het dus normaal als mensen zonder wederhoor door een machtig media concern geheel in een kwaad daglicht gezet moeten kunnen worden. Dat is typisch iets voor propaganda doeleinden.
En weer die stropop met dus.
En Nick Sandmann, die kan daar wel over meepraten.
Whataboutism!quote:
Extreem rechts kent het spelen van de slachtofferrol dan ook als geen ander.
Ken jij extreemrechtse mensen dan? Ik niet, en nochtans zijn er hier ook geen actief.quote:
Extreem rechts kent het spelen van de slachtofferrol dan ook als geen ander.
Zo ken ik weer geen hier actieve links progressieve mensen van de linkse kerk.quote:
[..]
Ken jij extreemrechtse mensen dan? Ik niet, en nochtans zijn er hier ook geen actief.
Dit riekt naar Linkse Kerk-Taqiya!quote:
[..]
Zo ken ik weer geen hier actieve links progressieve mensen van de linkse kerk.
Dat is zeer opmerkelijk. Daar zijn er nochtans genoeg van, waaronder jijzelf.quote:
[..]
Zo ken ik weer geen hier actieve links progressieve mensen van de linkse kerk.
Dag Koos. Laat me weten wanneer je iets over Michael "Michelle" Robinson leest in het Bathhouse Barry boek!quote:
My bad. Het was ook dom van mij tijd en energie te steken in een inhoudelijke bijdrage. Ik ga weer aan het werk en laat jullie in alle rust de loopgravenoorlog voortzetten.
Je denkt ze te zien omdat je zelf te ver naar de extremen bent afgedreven.quote:
[..]
Dat is zeer opmerkelijk. Daar zijn er nochtans genoeg van, waaronder jijzelf.
Is dat weer een gevalletje "Takes one to know one"?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je denkt ze te zien omdat je zelf te ver naar de extremen bent afgedreven.
Nee hoor. Ik ben vrij gematigd. Ik heb het verder ook niet over extremen. Jij wel, meermaals zelfs. Volgens mij ben je hier dus vooral wat aan het projecteren.quote:
[..]
Je denkt ze te zien omdat je zelf te ver naar de extremen bent afgedreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:28:19 ]
Superman, een immigrant van een andere planeet die door twee linkse rakkers wordt gendoctrineerd met het idee dat hij al zijn menselijk kapitaal moet inzetten om de mensen die het minder goed dan hem hebben ongevraagd te helpen.quote:
[..]
De ultieme good guy in de VS is Superman. Als je kijkt naar Superman dan zie je een boerenjongen die door zijn goede karakter die hij te danken heeft aan zijn ouders zichzelf inzet voor de goede zaak. Op geen enkel moment leunt hij op de staat of roept hij op dat de staat meer moet doen voor de veiligheid van de burgers.
Kortom zelfredzaamheid en het helpen van anderen doormiddel van eigen inzet maakten Superman tot een held.
En vervolgens een linkse hobby als
journalisme als excuusbaan nemen. Ja, held.
Zeker, daar zit immers ook het verschil als je kijkt naar het al dan niet wenselijk zijn van een belastingkorting die zo'n verschil nog groter maakt.quote:
Het zijn de mensen zelf die vertellen dat het er zo aan toe gaat. Of het grootspraak is of niet weten we helaas niet. Maar als je kijkt naar bijvoorbeeld CNN en de behandeling van Trump dan is er weinig reden om te twijfelen aan zijn verhaal.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Ik geloof ook best dat er op de redacties mensen rondlopen die niet meegaan in het narratief. De vraag is dan of daar dan wel ruimte voor is?
Kan het misschien niet zo zijn dat die mensen wijselijk hun mond dicht houden omdat ze baanzekerheid belangrijker vinden dan zeggen wat ze er van vinden?
https://youtube.com/playl(...)OSmroUksId4bvKCpm6CLquote:
[..]
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Ik zie geen reden om te twijfelen aan haar verhaal. Het weerspiegelt precies het geen wat ik in de afgelopen jaren heb geobserveerd. Er zijn al fikse rellen uitgebroken op bepaalde scholen omdat iemand kwam spreken die aan de rechterkant staat. Als men al bereid is om te rellen omdat conservatieven een speech komen geven dan kan ik mij eigen goed voorstellen dat er voor andere meningen nauwelijks tot geen ruimte is op die scholen.quote:
[..]
Bizar dat dit soort artikelen een nieuwssite halen.
Wat FOX doet is zo'n meid laten leeglopen. Er wordt geen wederhoor gepleegd noch komen onderwijsdeskundigen aan het woord die haar observaties en kritiek kunnen duiden (en ook aan kunnen geven of hetgeen ze zegt hout snijdt).
Mijn werkgever zou zo'n interview niet eens plaatsen omdat het eenzijdig verhaal is.
Fantastisch toch dat Superman zich zelf zo inzet voor de mensheid. Hij vraagt niet om hulp en dwingt mensen ook niet om te helpen onder het mom van naastenliefde. Nee hij doet het helemaal zelf en ook nog eens vrijwillig.quote:
[..]
Superman, een immigrant van een andere planeet die door twee linkse rakkers wordt gendoctrineerd met het idee dat hij al zijn menselijk kapitaal moet inzetten om de mensen die het minder goed dan hem hebben ongevraagd te helpen.
En vervolgens een linkse hobby als
Ja, held.
In principe is Superman/Clark Kent de belichaming van de Amerikaanse droom.
Hij is gekomen als een immigrant, is in huis genomen door liefdevolle ouders die zich zelf hebben weggecijferd om Clark een goede jeugd te bieden. Vervolgens betaald Clark zijn goede behandeling terug door zich in te zetten voor de mensheid. En al dat alles zonder mensen te dwingen mee te helpen of zeuren dat het allemaal niet eerlijk is dat de staat hem niet betaald voor zijn inzet.
En dat is dat iemand die geboren wordt met ooglasers, kan vliegen, supersterk en kogelvrij is succesvol kan worden?quote:
In principe is Superman/Clark Kent de belichaming van de Amerikaanse droom.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Vergeet niet dat Superman uit een tijd stamt dat journalisten nog echt onderzoek deden, tot het gaatje gingen om schandelen uit de obscuriteit te halen en diverse "gates" hebben ontmaskerd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Tegenwoordig zijn het heel vaak (nee, niet allemaal) niets meer dan types die 2 seconden googlen en dan een artikel online gooien, waarbij eigen politieke voorkeur niet meer verborgen wordt in het kader van objectief zijn.
Dus nee, Trump zou de echte Kent niet als enemy of the people zien.
Er zitten ook wel wat overeenkomsten tussen Lex Luthor en Trump: bij beiden is de voornaamste superkracht dat ze rijk en connected zijn. En hun vijanden zijn ook de journalisten die over hun misdaden schrijven.quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Ik moest even Googlen, maar Clark Kent schijnt nog steeds bij de Daily Planet te werken. Zo'n moderne, big city-newspaper zou natuurlijk de woede wekken van The Donald.quote:
[..]
Vergeet niet dat Superman uit een tijd stamt dat journalisten nog echt onderzoek deden, tot het gaatje gingen om schandelen uit de obscuriteit te halen en diverse "gates" hebben ontmaskerd.
Tegenwoordig zijn het heel vaak (nee, niet allemaal) niets meer dan types die 2 seconden googlen en dan een artikel online gooien, waarbij eigen politieke voorkeur niet meer verborgen wordt in het kader van objectief zijn.
Dus nee, Trump zou de echte Kent niet als enemy of the people zien.
Al is Luthor dan wel weer een stuk intelligenter dan Trump.quote:
[..]
Er zitten ook wel wat overeenkomsten tussen Lex Luthor en Trump: bij beiden is de voornaamste superkracht dat ze rijk en connected zijn. En hun vijanden zijn ook de journalisten die over hun misdaden schrijven.
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principesquote:
[..]
Ik moest even Googlen, maar Clark Kent schijnt nog steeds bij de Daily Planet te werken. Zo'n moderne, big city-newspaper zou natuurlijk de woede wekken van The Donald.
Grappig, nietwaar, dat nu de context weer wordt genegeerd.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Dat zijn zover ik weet de meeste nog steeds alleen in de VS hebben fox en co het wederhoor afgeschaft waardoor modder gooien de standaard modus voor deze media geworden is.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Als journalisten zulke kwaadaardige klootzakken zijn, waarom is de 'ultieme Amerikaanse held' intussen dan geen andere baan gaan zoeken?quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Nog steeds ben je het "akkefietje" rondom Nick Sandmann vergeten.quote:
[..]
Dat zijn zover ik weet de meeste nog steeds alleen in de VS hebben fox en co het wederhoor afgeschaft waardoor modder gooien de standaard modus voor deze media geworden is.
Omdat er ook goede zijn. Zoals een James O'Keefe. Of John Solomon.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als journalisten zulke kwaadaardige klootzakken zijn, waarom is de 'ultieme Amerikaanse held' intussen dan geen andere baan gaan zoeken?
Maar die werken niet voor een kosmopolitische, big city-newspaper. Clark Kent wel.quote:
[..]
Omdat er ook goede zijn. Zoals een James O'Keefe. Of John Solomon.
In die periode (rond 1930) was onderzoekjournalistiek niet erg groot. Die periode wordt nog wel 'the age of the columnist' genoemd; opinie was het belangrijkste deel. Dat was eigenlijk ook de voorloper van onderzoeksjournalistiek, de eerste stap van kranten om naast droge verslagen ook een interpretatie te brengen. Je had er uiteraard wel wat, over armoede in Amerika bijvoorbeeld, maar het was niet bepaald het hoofdthema destijds.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Wel zag je toen een soort tegengestelde beweging als nu. Kranten werden als te conservatief gezien, en zaten er bij de overwinning van Roosevelt bijvoorbeeld enorm naast omdat de eigenaren drie extreem conservatieve anti-Roosevelt 'press lords' waren.
1960-1970 waren de echte hoogtijdagen van onderzoeksjournalistiek in Amerika.
'When Krypton is sending its people, they're not sending their best. (...) They're sending people that have lots of problems and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're bringing rapists. And some, I assume, are good people.'quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Ik wist niet dat dat een (noodzakelijke) voorwaarde was. Daarbij, is "kosmopolitische, big city-newspaper" nou ook weer niet van deze tijd. Context, toch Koos?quote:
[..]
Maar die werken niet voor een kosmopolitische, big city-newspaper. Clark Kent wel.
Dan heeft de journalistiek wel een drastische culturele switch ondergaan als deze vroeger als conservatief werd gezien.quote:
[..]
In die periode (rond 1930) was onderzoekjournalistiek niet erg groot. Die periode wordt nog wel 'the age of the columnist' genoemd; opinie was het belangrijkste deel. Dat was eigenlijk ook de voorloper van onderzoeksjournalistiek, de eerste stap van kranten om naast droge verslagen ook een interpretatie te brengen. Je had er uiteraard wel wat, over armoede in Amerika bijvoorbeeld, maar het was niet bepaald het hoofdthema destijds.
Wel zag je toen een soort tegengestelde beweging als nu. Kranten werden als te conservatief gezien, en zaten er bij de overwinning van Roosevelt bijvoorbeeld enorm naast omdat de eigenaren drie extreem conservatieve anti-Roosevelt 'press lords' waren.
1960-1970 waren de echte hoogtijdagen van onderzoeksjournalistiek in Amerika.
Dingen veranderen, stop de persen.quote:
[..]
Dan heeft de journalistiek wel een drastische culturele switch ondergaan als deze vroeger als conservatief werd gezien.
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.quote:
[..]
Ik wist niet dat dat een (noodzakelijke) voorwaarde was. Daarbij, is "kosmopolitische, big city-newspaper" nou ook weer niet van deze tijd. Context, toch Koos?
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Je bedoelt de New York Post, toch?quote:
[..]
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Nee, de Daily Planet is gebaseerd op de Toronto Star, daarom heette die eerst ook de Daily Star. Rectificatie gaarne.quote:
[..]
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Haha, I stand corrected.quote:
[..]
Nee, de Daily Planet is gebaseerd op de Toronto Star, daarom heette die eerst ook de Daily Star. Rectificatie gaarne.
Ik heb ook geen idee. Heb nog nooit van m'n leven een Superman-comic gelezen.
Nee, ik val terug op de logica. Probeer het ook eens.quote:
Als je niet meekan in een gesprekje over superhelden en dus maar weer moet terugvallen op random 'linkse kerk' roepen.
Het argument is niet dat de term random is, maar het gebruik ervan op dat moment. Something something logica rechtse kerk.quote:
[..]
Weinig mis met het die omschrijving nochtans, die ook verre van random is overigens.
Als je jezelf beter voelt door zo tegen jezelf te liegen, ga dan vooral door. Het past wel binnen het patroon van de Linkse Kerk. Je moet je waanwereld toch in stand houden, nietwaar Koos?quote:
Geeft niks hoor, QuidProJoe. Je hoeft het niet hardop uit te spreken, maar in je reacties ontwaar ik een diep respect voor het journalistieke vak. En terecht, wij zijn ook helden.
Oke rechtse sekte volger.quote:
[..]
Nee, ik val terug op de logica. Probeer het ook eens.
Bijzonder om te zien, nietwaar? Waarschijnlijk een aangeleerde allergie voor logica.quote:
Oh jee, 'Ensiferum' ... dat is vaak een indicatie dat men hevig getriggered is.
Wel goed dat je 'Rechtse Kerk' gebruikt. Dat zou het logische tegenovergestelde zijn van 'Linkse Kerk'. Vaak zie je dat men dan al snel hevig geagiteerd bij dingen uitkomt als 'rechtse sekste' of 'extreemrechts'. Maar dat betreft een valse analogie.quote:
[..]
Het argument is niet dat de term random is, maar het gebruik ervan op dat moment. Something something logica rechtse kerk.
Voor je forumvriendjes moet je deze act uiteraard in stand houden. Maar ik weet gelukkig beter, vriend.quote:
[..]
Als je jezelf beter voelt door zo tegen jezelf te liegen, ga dan vooral door. Het past wel binnen het patroon van de Linkse Kerk. Je moet je waanwereld toch in stand houden, nietwaar Koos?
Goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt.quote:
[..]
Wel goed dat je 'Rechtse Kerk' gebruikt. Dat zou het logische tegenovergestelde zijn van 'Linkse Kerk'. Vaak zie je dat men dan al snel hevig geagiteerd bij dingen uitkomt als 'rechtse sekste' of 'extreemrechts'. Maar dat betreft een valse analogie.
Observaties, beste Koos. En het observeerbare is duidelijk in conflict met jouw op emotie gebaseerde conclusie. Wellicht is het beter om je voor een half uurtje terug te trekken naar een veilige plek. Pak er gezellig de NYT of WaPo bij om je overtuigingen te herstellen.quote:
[..]
Voor je forumvriendjes moet je deze act uiteraard in stand houden. Maar ik weet gelukkig beter, vriend.
Als ervaringsdeskundige zal je het vast goed herkennen.quote:
Nog nooit iemand zo getriggered zien raken door een grapje over journalisten.
Geen idee waarom dat nodig zou zijn. Ik voel oprechte erkenning en waardering van jouw kant. Goede vriend.quote:
[..]
Observaties, beste Koos. En het observeerbare is duidelijk in conflict met jouw op emotie gebaseerde conclusie. Wellicht is het beter om je voor een half uurtje terug te trekken naar een veilige plek. Pak er gezellig de NYT of WaPo bij om je overtuigingen te herstellen.
Zo klopt ie. Een goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt klinkt tegenstrijdig. Nog even oefenen dus met die copycat.quote:
[..]
Goede Leuke reactie op een punt dat niet gemaakt wordt.
Het voelde "Made in China" op meerdere manieren.quote:
[..]
Zo klopt ie. Een goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt klinkt tegenstrijdig. Nog even oefenen dus met die copycat.
Die ontkenning, en die behoefte om het laatste woord te hebben... Zo aandoenlijk. Zo Links.quote:
[..]
Geen idee waarom dat nodig zou zijn. Ik voel oprechte erkenning en waardering van jouw kant. Goede vriend.
Niet allemaal natuurlijk, maar sommigen zijn inderdaad helden.quote:
Maar goed, ben blij dat we het erover eens zijn dat journalisten helden zijn.
Overigens wel een leuke wending in dit topic.
Clark Kent is inderdaad een goed persoon die doormiddel van journalistiek zijn stempel probeerde te drukken. Zijn baas daarentegen vond zijn verhalen vaak te zoetsappig en te positief, dus had Clark Kent in de tijd van Trump geschreven dan waren zijn stukjes waarschijnlijk een stuk genuanceerder dan die van Lois Lane.quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Wat Superman betreft ben ik team Batman, ik vind ook net als Batman dat een man niet zoveel macht zou moeten hebben. Superman staat natuurlijk compleet buiten de rechtsorde en het enige wat hem op het juiste pad houd is zijn opvoeding. De vraag is natuurlijk zou een man zoveel macht moeten hebben al zou hij er goede dingen mee doen?
Journalisten zijn natuurlijk ook lastig. Die houden van feiten en cijfers. Juist om te zien of de “observeerbare realiteit“ enige relatie met de echte realiteit kent.
De meesten geven om clicks. Activisme is voor velen belangrijker dan goede journalistiek.quote:
Oh jee de ultra-rechtse nationalistische sekte heeft moeite met journalisten. Maar ja, vijftig jaar geleden zouden onze vrienden met verve Richard Nixon hebben verdedigd. Die inbraak in Watergate was fake nieuws en anders gewoon eigenlijk gewoon democratisch van oorsprong. Tricky Dick wist van niks
Journalisten zijn natuurlijk ook lastig. Die houden van feiten en cijfers. Juist om te zien of de “observeerbare realiteit“ enige relatie met de echte realiteit kent.
Het wordt wel steeds "erger" met users zeg, van rechts, naar extreem rechts, naar ULTRA rechts!quote:
Oh jee de ultra-rechtse nationalistische sekte heeft moeite met journalisten. Maar ja, vijftig jaar geleden zouden onze vrienden met verve Richard Nixon hebben verdedigd. Die inbraak in Watergate was fake nieuws en anders gewoon eigenlijk gewoon democratisch van oorsprong. Tricky Dick wist van niks
Journalisten zijn natuurlijk ook lastig. Die houden van feiten en cijfers. Juist om te zien of de “observeerbare realiteit“ enige relatie met de echte realiteit kent.
Wat is de volgende totaal overtrokken stap die je gaat gebruiken om mensen die echt totaal niet extreem zijn weg te zetten?
MEGA SUPERDUPER TURBO POWER EXTREME rechts DELUXE MK II!!!!!!!111111
Zo zal het ongetwijfeld gaan, tot er iemand "getriggered" wordt. Het probleem is echter, dat niemand zich door iets als "rechtse sekte" voelt aangesproken. En dat is juist iets dat je wel ziet met de Linkse Kerk. En dat is enkel te verklaren omdat het zo accuraat is.quote:
[..]
Het wordt wel steeds "erger" met users zeg, van rechts, naar extreem rechts, naar ULTRA rechts!
Wat is de volgende totaal overtrokken stap die je gaat gebruiken om mensen die echt totaal niet extreem zijn weg te zetten?
MEGA SUPERDUPER TURBO POWER EXTREME rechts DELUXE MK II!!!!!!!111111
Dan moet je maar hopen dat mensen zich aangesproken voelen als Trumpanzee, anders haalt het natuurlijk nog niets uit. Maar wel bedank ik je voor het accepteren dat je tot de Linkse Kerk behoort.quote:
Zolang wij de linkse kerk, inclusief connecties met moslims zijn, zijn de trumpanzees de ultra-rechts nationalistische sekte. Makkelijk zat.
Dat is nou precies waar FOX zich schuldig aan maakt met het interview wat jij eerder vandaag postte. Ik zeg niet dat het probleem dat die meid schetst niet bestaat, maar FOX is volledig gefocust op dat thema en gaat op actief zoek naar verhalen die de kwaadaardigheid van het 'woke-isme' illustreren.quote:
[..]
De meesten geven om clicks. Activisme is voor velen belangrijker dan goede journalistiek.
Het uitgangspunt is niet om een beeld te schetsen van de situatie op Amerikaanse universiteiten, maar om aan te tonen dat het zogenaamde 'woke-isme' campussen in hun greep houdt. Je gaat als nieuwsmedium dus op zoek naar invalshoeken die die boodschap ondersteunen.
Dat betekent weliswaar niet dat het probleem non-existent is, maar met journalistiek heeft het weinig van doen.
quote:
Je bent snel door je superlatieven heen denk ik dan maar
.Dat noem je "sociaal-democraten", of "democratisch-socialisten", of gewoon Democraten. Vergeet niet. Slavernij, Jim Crow, KKK... allemaal Democraten.quote:
Als men hier ultra rechts is, hoe noem je dan mensen die bijv alle negers dood willen hebben dan?
Je bent snel door je superlatieven heen denk ik dan maar
Tja de totale “linkse kerk” hier bestaat uit links-midden t/m gewoon midden-rechtse mensen. Mensen die wel geven om zaken als klimaat, milieu, betaalbare en goed onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen, die begrijpen dat er een relatie tussen klimaatverandering en migratie bestaat. Mensen die begrijpen dat globalisering geen keuze, maar een gegeven is. In zijn aller gruwelijkste vorm sociaaldemocratenquote:
Als men hier ultra rechts is, hoe noem je dan mensen die bijv alle negers dood willen hebben dan?
Je bent snel door je superlatieven heen denk ik dan maar
Wanneer je dan daadwerkelijk denkt dat wij onder een linkse kerk vallen, tja dan kan het niet anders zijn dan dat je zelf erg ver aan de rechterkant staat. Zover dat het aan de rechterkant niet zoveel mensen meer zitten.
Wie zegt dat mensen op rechts niets geven om goed onderwijs of het milieu.quote:
[..]
Tja de totale “linkse kerk” hier bestaat uit links-midden t/m gewoon midden-rechtse mensen. Mensen die wel geven om zaken als klimaat, milieu, betaalbare en goed onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen, die begrijpen dat er een relatie tussen klimaatverandering en migratie bestaat. Mensen die begrijpen dat globalisering geen keuze, maar een gegeven is. In zijn aller gruwelijkste vorm sociaaldemocraten
Wanneer je dan daadwerkelijk denkt dat wij onder een linkse kerk vallen, tja dan kan het niet anders zijn dan dat je zelf erg ver aan de rechterkant staat. Zover dat het aan de rechterkant niet zoveel mensen meer zitten.
De Linkse Kerk natuurlijk!quote:
[..]
Wie zegt dat mensen op rechts niets geven om goed onderwijs of het milieu.
Wat een zelfpijperij zegquote:
[..]
Tja de totale “linkse kerk” hier bestaat uit links-midden t/m gewoon midden-rechtse mensen. Mensen die wel geven om zaken als klimaat, milieu, betaalbare en goed onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen, die begrijpen dat er een relatie tussen klimaatverandering en migratie bestaat. Mensen die begrijpen dat globalisering geen keuze, maar een gegeven is. In zijn aller gruwelijkste vorm sociaaldemocraten
Wanneer je dan daadwerkelijk denkt dat wij onder een linkse kerk vallen, tja dan kan het niet anders zijn dan dat je zelf erg ver aan de rechterkant staat. Zover dat het aan de rechterkant niet zoveel mensen meer zitten.
. Even beweren dat mensen die hier posten niets geven om milieu, onderwijs en zorg. Puur en alleen om daarna jezelf op de borst te kloppen.
Ik heb echt nog niet 1 "extreem, ultra" rechtse post gezien, en logisch want die zouden namelijk meteen verdwijnen als de mods het zien, en terecht uiteraard.
Maar hey, je hebt weer even een hele groep mensen weggezet als afval, dus je eigen hachje is weer gered.
Puh-fucking-lease.......
Lolquote:
Ik vind het zo bizar om te zeggen dat de ander niets geeft om onderwijs of het milieu.
Het is hetzelfde als dat ik zeg dat mensen op links niets geven om privbezit. Hoewel dat natuurlijk geld voor de communisten en socialisten ben ik nog niet bereid om een ieder dan maar af te schilderen als een socialist/communist.
De culturele toe-eigening van Superman door een op hol geslagen "linkse" meute werd niet zo gewaardeerd.quote:
Nog nooit iemand zo getriggered zien raken door een grapje over journalisten.
Als de vijand die je zo graag wilt niet bestaat, dan moet je die zelf maar creren. Een beetje als Jussie Smollett. Of al die andere hatecrime-hoaxes.quote:
[..]
Lol
Ik vind het zo bizar om te zeggen dat de ander niets geeft om onderwijs of het milieu.
Het is hetzelfde als dat ik zeg dat mensen op links niets geven om privbezit. Hoewel dat natuurlijk geld voor de communisten en socialisten ben ik nog niet bereid om een ieder dan maar af te schilderen als een socialist/communist.
Hoewel je gelukkig doorgaans wat minder hoog scoort in de bullshitbingo dan enkele andere users ben je bent echter wel iemand die bv. zegt dat de Democraten open grenzen zouden willen, terwijl dat natuurlijk volslagen nonsens is.quote:
[..]
Lol
Ik vind het zo bizar om te zeggen dat de ander niets geeft om onderwijs of het milieu.
Het is hetzelfde als dat ik zeg dat mensen op links niets geven om privbezit. Hoewel dat natuurlijk geld voor de communisten en socialisten ben ik nog niet bereid om een ieder dan maar af te schilderen als een socialist/communist.
Overigens, waarschijnlijk had je er overheen gelezen, maar je gaf aan dat je dacht dat de mens enige invloed heeft gehad op het klimaat. Ik vroeg me af in welke orde van grootte ik dat "enige" moest plaatsen... 1%, 10%, 100%?
Dat blijkt toch ook uit de praktijk? Maatregelen van Trump terugdraaien. Hoe met ICE wordt omgegaan. Sanctuary Cities/States voor illegalen... Observaties, beste SnertMetChoco.quote:
[..]
Hoewel je gelukkig doorgaans wat minder hoog scoort in de bullshitbingo dan enkele andere users ben je bent echter wel iemand die bv. zegt dat de Democraten open grenzen zouden willen, terwijl dat natuurlijk volslagen nonsens is.
Overigens, waarschijnlijk had je er overheen gelezen, maar je gaf aan dat je dacht dat de mens enige invloed heeft gehad op het klimaat. Ik vroeg me af in welke orde van grootte ik dat "enige" moest plaatsen... 1%, 10%, 100%?
En dat deed ie dan ook, al kwamen ze er snel op terug toen er daadwerkelijk tienduizenden mensen voor de deur stonden, toen moest Kakela Harris snel oproepen om maar niet meer te komen
.- dat er geen klimaatprobleem is
- als dat er toch is, mensen daar niets aan kunnen doen
- dat betaalbare gezondheidszorg voor iedereen onzin is
- dat betaalbaar onderwijs voor iedereen maar onzin is
- dat institutionele discriminatie niet bestaat
- dat zo ongeveer alle migranten misdadigers zijn
- dat nationalisme en protectionisme de oplossing zijn
Dom-rechts wilden ze ook al niet genoemd worden. Tja dan blijft er weinig over h.
Heh, ontopic houden terwijl de verkiezingen vorig jaar al voorbij waren, dat lijkt mij lastigquote:
Wederom een herinnering dat het hier wat respectvoller mag. Hou het on-topic, en kap nou eens met al die persoonlijke aanvallen (en ja, die linkse kerk ''grappen'' mogen ook wel een keer stoppen). We modden wat losser, maar er zijn grenzen. Post die je niet bevalt? Zet een TR, ga er niet zelf op in.
Dan kan er alsnog gesproken worden over die verkiezingen he.quote:
[..]
Heh, ontopic houden terwijl de verkiezingen vorig jaar al voorbij waren, dat lijkt mij lastig
Hulde!
En of je het nou echt totale onzin vindt of niet, er lopen nog steeds audits mbt de verrkiezingen. Dus het is nog steeds wel een relevant topic.quote:
[..]
Dan kan er alsnog gesproken worden over die verkiezingen he.
Maar de uitslag is gecertificeerd!1!!!quote:
[..]
En of je het nou echt totale onzin vindt of niet, er lopen nog steeds audits mbt de verrkiezingen. Dus het is nog steeds wel een relevant topic.
Aan de andere kant, Trump heeft zijn verlies niet toegegeven (want hij heeft ook niet verloren), en een state legislature kan gewoon de certificatie intrekken. En dan heb je ineens een zeer bijzondere situatie. Er is ook een reden dat verkiezingsmateriaal minstens 22 maanden dient te worden bewaard. Ook raar wanneer dat niet over kan worden gedragen. Dat zou iemand ook aan het denken moeten zetten.
Maar goed, het is vergelijkbaar met het argument "the science is settled", wat de grootste onzin is. En ik denk dat de mensen die zich zo wanhopig op autoriteit beroepen dat ook wel weten. Heel diep van binnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 20:45:04 ]
De staat kan doen wat ze willen, certificatie intrekken nadat de uitslag vastgesteld en bekrachtigd is door het Congress heeft geen enkele invloed meer.quote:
[..]
Maar de uitslag is gecertificeerd!1!!!
Aan de andere kant, Trump heeft zijn verlies niet toegegeven (want hij heeft ook niet verloren), en een state legislature kan gewoon de certificatie intrekken. En dan heb je ineens een zeer bijzondere situatie. Er is ook een reden dat verkiezingsmateriaal minstens 22 maanden dient te worden bewaard. Ook raar wanneer dat niet over kan worden gedragen. Dat zou iemand ook aan het denken moeten zetten.
Maar goed, het is vergelijkbaar met het argument "the science is settled", wat de grootste onzin is. En ik denk dat de mensen die zich zo wanhopig op autoriteit beroepen dat ook wel weten. Heel diep van binnen.
Trump heeft verloren, punt uit.
Voor referentie kun je er de Electoral Count Act op na lezen. Succes met lezen.
Op zich wel eens dat het topic nog zeker een doel dient, al zijn die audits een lachertje als je ziet hoe die zijn opgezet en waar ze naar kijken. Niet echt bepaald neutrale, goed opgezette, audits, to say the least.quote:
[..]
En of je het nou echt totale onzin vindt of niet, er lopen nog steeds audits mbt de verrkiezingen. Dus het is nog steeds wel een relevant topic.
Het Tweede Amendement zegt ook "shall not be infringed" (kun je ook nalezen!).quote:
[..]
De staat kan doen wat ze willen, certificatie intrekken nadat de uitslag vastgesteld en bekrachtigd is door het Congress heeft geen enkele invloed meer.
Trump heeft verloren, punt uit.
Voor referentie kun je er de Electoral Count Act op na lezen. Succes met lezen.
Tja, verdeeldheid saaien is ook een doel natuurlijk. De GOP verdwijnt langzaam van het toneel, de demografische ontwikkelingen werken onwrikbaar in haar nadeel. Texas bijvoorbeeld schuift langzaam op. Vertragen en valsspelen is best een logische vervolgstap.quote:
[..]
De staat kan doen wat ze willen, certificatie intrekken nadat de uitslag vastgesteld en bekrachtigd is door het Congress heeft geen enkele invloed meer.
Trump heeft verloren, punt uit.
Voor referentie kun je er de Electoral Count Act op na lezen. Succes met lezen.
Een logischere vervolgstap zou me lijken wat op te schuiven qua standpunten en politiek. Iets wat ze zelf ook concludeerden na 2012. Maar ja, dat lijkt een gepasseerd station, waar de partij vrij letterlijk een partij zonder platform is geworden; met een leider aan de zijlijn die geen tegenspraak duldt en als een maffiabaas anderen in de partij dwingt zich als schaapjes op te stellen.quote:
[..]
Tja, verdeeldheid saaien is ook een doel natuurlijk. De GOP verdwijnt langzaam van het toneel, de demografische ontwikkelingen werken onwrikbaar in haar nadeel. Texas bijvoorbeeld schuift langzaam op. Vertragen en valsspelen is best een logische vervolgstap.
Dat opschuiven was ook eigenlijk achteraf gezien kansloos, want een te groot deel van de partij was al te ver gehersenspoeld. Tekenend hiervoor vond ik wel het tribalisme en de onzin vanuit de Republikeinse vragensteller in 2008 al:
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-06-2021 21:15:24 ]
er waren er een groot aantal hier in het verleden.quote:
[..]
Ken jij extreemrechtse mensen dan? Ik niet, en nochtans zijn er hier ook geen actief.
De meeste hebben een ban zie fok! BNW regels.
holocaust ontkenning en goed praten oorlogsmisdaden etc.
Een echt meerpartijenstelsel zou best een idee zijn, maar dan moet eerst het “winner takes all” mechanische om zeep. Voor die tijd is het redelijk kansloos.
Neuh die vinden dit grappig!quote:
De GOP verdwijnt inderdaad. De neocons worden verwijderd (en omarmd door de Democraten), en de MAGA-partij verschijnt. Een nieuwe partij. Een sterke partij. En de Democraten zijn bang.
zeker dan zou je echt een democratie hebben.quote:
De MAGA partij. Tja, ik zou zeggen, laat trump het proberen. De Democraten zouden zich de ballen uit de broek lachen. Een gespleten partij in een tweepartijenstelsel, de droom van elke tegenstander
Een echt meerpartijenstelsel zou best een idee zijn, maar dan moet eerst het “winner takes all” mechanische om zeep. Voor die tijd is het redelijk kansloos.
Southpark heeft er al een paar goeie episodes aan besteed.
Oh, dat heb ik nooit echt gemerkt. Ik vind de Democraten vooral angstig en gefrustreerd handelen. Toch raar, hoe observaties werken.quote:
Heb je paar voorbeelden?quote:
[..]
Oh, dat heb ik nooit echt gemerkt. Ik vind de Democraten vooral angstig en gefrustreerd handelen. Toch raar, hoe observaties werken.
Ik meen dat de hele achterban van de republikeinen behoorlijk gefrustreerd was door verlies van orange man en daardoor een groot aantal naar Washington ging om hun gelijk te halen!
hieronder een filmpje van een gefrustreerde repulikein!
en een kleine compilatie
[ Bericht 83% gewijzigd door theguyver op 15-06-2021 21:59:14 ]
Eerder vandaag bijvoorbeeld, linkte ik naar een artikel waarin senator Whitehouse pleitte voor het terugtrekken van Justice Breyer. Ik vind dat maar raar, aangezien Biden (Harris) nog ruim 3,5 jaar het presidentschap hebben (toch?) en het Huis en de Senaat ook geen probleem moeten zijn. Immers, mcmlxiv beschreef zojuist zeer kleurrijk dat de GOP verdwijnt. Er is toch geen (toekomstige) dreiging voor de positie van die man? Of, als je het partijdig wil zien, de "progressiviteit" van dat stoeltje.quote:
linkje?quote:
[..]
Eerder vandaag bijvoorbeeld, linkte ik naar een artikel waarin senator Whitehouse pleitte voor het terugtrekken van Justice Breyer. Ik vind dat maar raar, aangezien Biden (Harris) nog ruim 3,5 jaar het presidentschap hebben (toch?) en het Huis en de Senaat ook geen probleem moeten zijn. Immers, mcmlxiv beschreef zojuist zeer kleurrijk dat de GOP verdwijnt. Er is toch geen (toekomstige) dreiging voor de positie van die man? Of, als je het partijdig wil zien, de "progressiviteit" van dat
stoeltje.
Maar de termijn maakt toch niet uit? mcmlxiv zei zelf dat de GOP verdwijnt. En met al die "fortified" verkiezingen, zal het presidentschap ook nooit meer een probleem vormen... toch?quote:
Dat beschreef hij niet op deze korte termijn.
Alsjeblieftquote:
"This summer"quote:
Dat beschreef hij niet op deze korte termijn.
"Now would be the right time"
Volstrekt wanstaltige plichtsverzuim natuurlijk van de Republikeinen in de Senaat, nadat de Democraten dat in het moderne verleden wel deden voor de Republikeinen, waarmee ze nog verder het vertrouwen in de rechtspraak en politiek zouden ondermijnen als dat scenario waarheid zou worden.
Maar dat maakt toch niet uit. De GOP is immers aan het verdwijnen. Toch?quote:
Wel voor de samenstelling van het hooggerechtshof. De kans is best redelijk dat de Republikeinen de Senaat pakken in 2022 en McConnell heeft aangegeven geen nominatie van Biden in 2024 tot stemming te brengen en in 2023 was hij ook niet positief.
Volstrekt wanstaltige plichtsverzuim natuurlijk van de Republikeinen in de Senaat, nadat de Democraten dat in het moderne verleden wel deden voor de Republikeinen, waarmee ze nog verder het vertrouwen in de rechtspraak en politiek zouden ondermijnen als dat scenario waarheid zou worden.
Tenzij ze zich laten verleiden ook te radicaal te gaan, dan krijg je het interessante fenomeen dat er wel degelijk ruimte voor een nieuwe partij ontstaat. Er zijn eerdere periodes van scheuringen en herinrichting geweest. Ooit waren er de federale en de democratisch-Republikeinse partij, daarna Whig. Wie weet wat de toekomst brengt.
Oei, heeft hij een Covid-vaccin gekregen?!quote:
Voordat de samenstelling van het hooggerechtshof verandert in Democratisch voordeel is mcmlxiv waarschijnlijk overleden. Misschien dat jij het nog meemaakt.
Met een leider die op grond van bogus fraudeclaims zijn eigen electors wil aanstellen om de uitslag in zijn voordeel te kerenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik zou me als Amerikaan ook wel zorgen maken om de maga-partij gezien de aanhangers er zo'n handje van hebben moordadige terreuraanslagen te plegen.
"It doesn't matter who people vote for. What matters is who counts the votes." (quote die Trump regelmatig aanhaalde volgens Michael Cohen)
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2021 03:17:25 ]
En het is ook niet alsof het nooit meer kan gebeuren:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2021 02:38:43 ]
Het zijn ook echt niet de backbenchers van die partij die volslagen mongolen zijn, het zijn de frontbenchers. Wat is dit dan ...?!
Hij heeft denk ik het interview met Putin gezien?quote:
[ twitter ]
Het zijn ook echt niet de backbenchers van die partij die volslagen mongolen zijn, het zijn de frontbenchers. Wat is dit dan ...?!
Putin suggests Ashli Babbitt was victim of ‘assassination’ by Capitol Police
Iedereen die achter de democratie als bestuursvorm staat zou zich zorgen moeten maken over een leider als Trump ook al heb je nog zo'n hekel aan de 'Linkse Kerk'.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2021 00:04:15 ]
Ja, ik ben economisch best rechts, maar zou gewoon niet op een Republikein kunnen stemmen vanwege hun machtspolitiek en anti-democratische houding... maar ja.quote:
[ twitter ]
Iedereen die achter de democratie als bestuursvorm staat zou zich zorgen moeten maken over een leider als Trump ook al heb je nog zo'n hekel aan de 'Linkse Kerk'.
Nog een voorbeeldje van Fox News:quote:
[..]
Dat is nou precies waar FOX zich schuldig aan maakt met het interview wat jij eerder vandaag postte. Ik zeg niet dat het probleem dat die meid schetst niet bestaat, maar FOX is volledig gefocust op dat thema en gaat op actief zoek naar verhalen die de kwaadaardigheid van het 'woke-isme' illustreren.
Het uitgangspunt is niet om een beeld te schetsen van de situatie op Amerikaanse universiteiten, maar om aan te tonen dat het zogenaamde 'woke-isme' campussen in hun greep houdt. Je gaat als nieuwsmedium dus op zoek naar invalshoeken die die boodschap ondersteunen.
Dat betekent weliswaar niet dat het probleem non-existent is, maar met journalistiek heeft het weinig van doen.
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
quote:Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 16-06-2021 09:59:47 ]
Nog even wachten tot de boekverbrandingen daar gaan beginnen.quote:
Eindelijk eens een land waar ze fatsoenlijkrechts beleid voeren:
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[..]
Oh ja? Aparte mening zeg. Ik mis ook de link met de rechtse politiek.quote:
Eindelijk eens een land waar ze fatsoenlijkrechts beleid voeren:
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[..]
Misschien dat rechts tegen het seksualiseren van kinderen is, in tegenstelling tot Links? En dat dat tot grote onvrede bij Links leidt, dat zich graag verlekkert aan kinderen. Zoals de Bidens doen.quote:
[..]
Oh ja? Aparte mening zeg. Ik mis ook de link met de rechtse politiek.
Een concreet antwoord komt er dus niet, je bent (zoals gewoonlijk) dus weer aan het bazelen. Dacht ik al.quote:
Orban is immers de messias van echte rechtsen in Europa. Niet die neppe slappe shit die we hebben in Nederland of elders in Europa.
Bovendien denk ik dat er ook weer enige projectie een rol speelt. Immers wordt er nu een zr radicale en autoritair rechtse politicus naar voren geschoven als het toonbeeld van de rechtse politiek. Terwijl we allemaal weten dat men bij Links juist geniet van radicale politici, organisaties of bewegingen. Types zoals de figuren van 'the squad', het gedachtegoed van een BLM of Antifa of hier in Nederland een partij zoals BIJ1, daar springt men bij Links maar al te graag voor in de bres.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2021 10:18:05 ]
Heel vooruitstrevend. In Uganda mag je jagen op homo's met machetes. Maarja, daar kunnen we hier alleen maar over dromen.quote:
Eindelijk eens een land waar ze fatsoenlijk rechts beleid voeren:
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[..]
Ah, de Linkse Kerk zijn nu ook een bende pedofielen?quote:
[..]
Misschien dat rechts tegen het seksualiseren van kinderen is, in tegenstelling tot Links? En dat dat tot grote onvrede bij Links leidt, dat zich graag verlekkert aan kinderen. Zoals de Bidens doen.
Want jij bent altijd zo enorm concreet h?quote:
[..]
Een concreet antwoord komt er dus niet, je bent (zoals gewoonlijk) dus weer aan het bazelen. Dacht ik al.
Bovendien denk ik dat er ook weer enige projectie een rol speelt. Immers wordt er nu een zr radicale en autoritair rechtse politicus naar voren geschoven als het toonbeeld van de rechtse politiek. Terwijl we allemaal weten dat men bij Links juist geniet van radicale politici, organisaties of bewegingen. Types zoals de figuren van 'the squad', het gedachtegoed van een BLM of Antifa of hier in Nederland een partij zoals BIJ1, daar springt bij Links maar al te graag voor in de bres.
Geloof niet dat je ooit in dit topic iets hebt onderbouwd, alleen maar wat gelul in de ruimte - nooit concreet wordend.
Hier staat vooral helemaal niks.quote:
[..]
Een concreet antwoord komt er dus niet, je bent (zoals gewoonlijk) dus weer aan het bazelen. Dacht ik al.
Bovendien denk ik dat er ook weer enige projectie een rol speelt. Immers wordt er nu een zr radicale en autoritair rechtse politicus naar voren geschoven als het toonbeeld van de rechtse politiek. Terwijl we allemaal weten dat men bij Links juist geniet van radicale politici, organisaties of bewegingen. Types zoals de figuren van 'the squad', het gedachtegoed van een BLM of Antifa of hier in Nederland een partij zoals BIJ1, daar springt men bij Links maar al te graag voor in de bres.
Bijzonder fascinerende situatie aan de grens. Die is onder Biden zo slecht, dat het voor Harris gunstiger is om te negeren dan om er naartoe te gaan. Iemand moet wel heel vijandig tegenover haar staan om haar "Border Czar" te maken. Maar goed, dat is het beleid van de Democraten/Links. Als overheid een probleem creren, en als oplossing meer overheid opperen. Honk honk.
Niet dat ik denk dat zij zover zouden gaan als Orban en er zijn ook rechtse partijen die hier gelukkig wat anders in staan.
De relevantie met het topic ontgaat me alleen even?!
Rent-fREEEEEEE!
Aldus de user die stelt dat transgenders eigenlijk homo's zijn met wat 'extra issues' ...quote:
[..]
Ah, de Linkse Kerk zijn nu ook een bende pedofielen?
[..]
Want jij bent altijd zo enorm concreet h?
Geloof niet dat je ooit in dit topic iets hebt onderbouwd, alleen maar wat gelul in de ruimte - nooit concreet wordend.
Bedankt voor het bevestigen van mijn puntquote:
[..]
Hier staat vooral helemaal niks.
Ik heb altijd het idee dat jij je daar stiekem norm over zit op te winden. Je hapt ook altijd direct als iemand dat label gebruikt.quote:
Ben ook wel benieuwd hoe vaak de Linkse kerk weer voorbij komt. Altijd lachen.
Dit lijkt me vooral een stukje projeksie.quote:
[..]
Aldus de user die stelt dat transgenders eigenlijk homo's zijn met wat 'extra issues' ...
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt
[..]
Ik heb altijd het idee dat jij je daar stiekem norm over zit op te winden. Je hapt ook altijd direct als iemand dat label gebruikt.
Dat zegt hij wel erg vaak, dat hij in de problemen komt. Wie heeft de macht over deze president om hem zo af te straffen? Doctor Jill? China? Zorgwekkend hoor.quote:And uh, I’ve said before and I apologize for the – Oh, I didn’t Jake Sullivan from the State Department [inaudible]. I’m leaving out a lot of people here I apologize. I’m going to get in trouble. But, anyway, we’ll get back to that. But um we um you know…”
Ik zie de relevantie niet zo. Jij bent nog steeds full of shit, en je wordt er niet concreter op.quote:
[..]
Aldus de user die stelt dat transgenders eigenlijk homo's zijn met wat 'extra issues' ...
Kom maar op, pleur er maar weer een nietszeggend monoloog van 8 regels doorheen..
Het volk is gelukkig niet zo dom als men wil laten denken. Daarom trappen er ook zo veel niet in de leugen dat Biden 81 miljoen stemmers heeft gehad.quote:A new poll reveals that voters pin most of the blame for rising inflation on President Joe Biden.
Biden takes most of the blame among likely voters for rising inflation, with 39% saying he is responsible for the issue. Meanwhile, former President Donald Trump was blamed by 17.7% of respondents, according to the results of a newly released Trafalgar Group/Convention of the States poll.
The poll also revealed that some voters feel Congress is to blame for rising inflation, with 14.4% blaming the current Congress, compared to 10.9% who blame the previous Congress.
Dat heeft hij wel, en Trump heeft verloren.quote:
Public pins blame for rising inflation on Biden: Poll
[..]
Het volk is gelukkig niet zo dom als men wil laten denken. Daarom trappen er ook zo veel niet in de leugen dat Biden 81 miljoen stemmers heeft gehad.
Daar is overweldigend veel bewijs voor. Jouw stelling echter, is 60 keer voor de rechter gekomen en niet 1 keer bewezen. Zelf kun je uiteraard ook geen greintje bewijs overleggen. Is het fijn, om in zo'n droomwereld te leven? Je fantaseert er namelijk wat op los.
Ik raad jou aan zelf de documenten van al die rechtzaken door te nemen, in plaats van de conclusies van jouw nieuwsbronnen. Wellicht zal je wat verlichting vinden.quote:
[..]
Dat heeft hij wel, en Trump heeft verloren.
Daar is overweldigend veel bewijs voor. Jouw stelling echter, is 60 keer voor de rechter gekomen en niet 1 keer bewezen. Zelf kun je uiteraard ook geen greintje bewijs overleggen. Is het fijn, om in zo'n droomwereld te leven? Je fantaseert er namelijk wat op los.
Dat heb ik gedaan, niet alles natuurlijk, maar genoeg om tot de conclusie te komen dat het compleet gebakken lucht is. Wat is dan bijvoorbeeld het sterkste stukje bewijs in jouw ogen? Ben heel benieuwd, maarja ik weet wel zeker dat je maar wat uit je nek zit te lullen - zoals gewoonlijk.quote:
[..]
Ik raad jou aan zelf de documenten van al die rechtzaken door te nemen, in plaats van de conclusies van jouw nieuwsbronnen. Wellicht zal je wat verlichting vinden.
Het betreft een uiterste. Dat snapt elk weldenkend mens. En geen voorstander van het homohuwelijk zijn zou ik nog niet eens willen beschrijven als een 'antihomowet' of 'doorgesnoven conservatieve politiek'. Religieuze mensen kunnen die visie hebben, en ik lig daar als homo ook totaal niet wakker van.quote:
Deze antihomowetten komen voort uit een doorgesnoven conservatieve politiek, wat in het traditionele 1-dimensionale model nu eenmaal rechts is. Merk ook op dat de tegenstemmers van bv. het homohuwelijk in Nederland destijds uitsluitend ter rechterzijde te vinden waren: CDA, GPV/RPF en de SGP.
Niet dat ik denk dat zij zover zouden gaan als Orban en er zijn ook rechtse partijen die hier gelukkig wat anders in staan.
De reden dat Links zich altijd over dit soort dingen opwindt, is omdat zij willen hier wl wakker van liggen. Zij willen de LGBT-cultuur (lees goed: cultuur, dus niet simpelweg voorlichting geven dat sommige mensen niet heteroseksueel zijn, dat kan in n zinnetje tijdens een biologieles) actief promoten onder (jonge) kinderen. En hun radicale ideen omtrent LGBT-gerelateerde aangelegenheden, moet bij iedereen worden opgedrongen. Iedereen moet en zal hun exacte visie delen. Dat is ook de reden dat ik als homo al verscheidene keren met Linkse hetero's in discussies ben beland, waar zij zich aan het opwinden waren omdat ik mij als homo niet zou gedragen zoals de links-en progressief georinteerde geest het graag ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2021 10:45:21 ]
Projectie en deflectie, omdat je de stukken niet hebt doorgelezen. En waarom zou je? Je kan jezelf immers op de autoriteit beroepen.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan, niet alles natuurlijk, maar genoeg om tot de conclusie te komen dat het compleet gebakken lucht is. Wat is dan bijvoorbeeld het sterkste stukje bewijs in jouw ogen? Ben heel benieuwd, maarja ik weet wel zeker dat je maar wat uit je nek zit te lullen - zoals gewoonlijk.
Lekker blijven ontwijken.quote:
[..]
Projectie en deflectie, omdat je de stukken niet hebt doorgelezen. En waarom zou je? Je kan jezelf immers op de autoriteit beroepen.
Je hebt dus geen flauw idee waarom Trump gewonnen zou hebben.
Geef het maar toe, je weet niet eens waar je moet beginnen. Er is namelijk simpelweg geen bewijs van grootschalige verkiezingsfraude. Het feit dat je dat al tientallen topics lang niet eens n keer kan opnoemen, getuigt wel van hoe inhoudsloos jij wel niet bent.
Ja ja. Geen bewijs dit, geen bewijs dat. En ook was het onmogelijk dat het Chinavirus uit een laboratorium kwam. Hydroxychloroquine werkt ook niet. Ja ja, de geschriften hebben het zo geschreven. Amen.quote:
[..]
Lekker blijven ontwijken.
Je hebt dus geen flauw idee waarom Trump gewonnen zou hebben.
Geef het maar toe, je weet niet eens waar je moet beginnen. Er is namelijk simpelweg geen bewijs van grootschalige verkiezingsfraude. Het feit dat je dat al tientallen topics lang niet eens n keer kan opnoemen, getuigt wel van hoe inhoudsloos jij wel niet bent.
Hey, wat verrassend, QuidProJoe draait weer om de bewijslast heen. Heilig in Trump's overwinning geloven zonder daar bewijs voor gezien te hebben, maar constant anderen gelovig noemen.quote:
[..]
Ja ja. Geen bewijs dit, geen bewijs dat. En ook was het onmogelijk dat het Chinavirus uit een laboratorium kwam. Hydroxychloroquine werkt ook niet. Ja ja, de geschriften hebben het zo geschreven. Amen.
Volgens mij realiseer je je niet eens hoe hypocriet je overkomt. Weer eens wat anders dan een boekendeal of netflix serie.
Wat een progressieve verrukkelukke spelling.quote:
[..]
Dit lijkt me vooral een stukje projeksie.
Dat viel mij ook al op, ronduit beschamend dat Biden zo geleid word door zijn eigen omgeving. Van een president mag je toch op zijn minst verwachten dat hij de touwtjes in handen heeft. Dat is bij Biden dus absoluut niet het geval. De populairste president aller tijden stelt tot nu toe behoorlijk teleur.quote:
Joe Biden Is TOTALLY LOST and Shares GIBBERISH on the World Stage – This Was Embarrassing – But He Received 81 Million Votes
[..]
Dat zegt hij wel erg vaak, dat hij in de problemen komt. Wie heeft de macht over deze president om hem zo af te straffen? Doctor Jill? China? Zorgwekkend hoor.
Hetzelfde geld voor mij als niet blanke.quote:
[..]
Het betreft een uiterste. Dat snapt elk weldenkend mens. En geen voorstander van het homohuwelijk zijn zou ik nog niet eens willen beschrijven als een 'antihomowet' of 'doorgesnoven conservatieve politiek'. Religieuze mensen kunnen die visie hebben, en ik lig daar als homo ook totaal niet wakker van.
De reden dat Links zich altijd over dit soort dingen opwindt, is omdat zij willen hier wl wakker van liggen. Zij willen de LGBT-cultuur (lees goed: cultuur, dus niet simpelweg voorlichting geven dat sommige mensen niet heteroseksueel zijn, dat kan in n zinnetje tijdens een biologieles) actief promoten onder (jonge) kinderen. En hun radicale ideen omtrent LGBT-gerelateerde aangelegenheden, moet bij iedereen worden opgedrongen. Iedereen moet en zal hun exacte visie delen. Dat is ook de reden dat ik als homo al verscheidene keren met Linkse hetero's in discussies ben beland, waar zij zich aan het opwinden waren omdat ik mij als homo niet zou gedragen zoals de links-en progressief georinteerde geest het graag ziet.
Opmerkelijk toch weer dat je hier verder totaal geen MSM over hoort.
Een niet-verrassend gevolg van de rassenpolitiek van de Democraten.quote:
https://apnews.com/articl(...)3a3051ba31a30d458130
Opmerkelijk toch weer dat je hier verder totaal geen MSM over hoort.
Wou net zeggen. AP, echt underground.quote:
Meer msm dan de Associated Press kan bijna niet, maar goed.
Maarja, ook AP is alleen goed genoeg wanneer het even schikt - tijdens de verkiezingen was dat wel anders.
Leuk antwoord op een argument dat niet gemaakt wordt.quote:
Bijzonder dat het zo opmerkelijk is om een divers informatiedieet te hebben...
quote:
[..]
Leuk antwoord op een argument dat niet gemaakt wordt.
Het is geen antwoord. Het is slechts een observatie. Logica, beste zelfbenoemde troll, logica.quote:
[..]
Leuk antwoord op een argument dat niet gemaakt wordt.
Tja, het feit dat jij dit als voorbeeld van een van de weinige 'goede journalisten' noemt zegt mijn inziens veel over je informatie dieet.quote:
[..]
Het is geen antwoord. Het is slechts een observatie. Logica, beste zelfbenoemde troll, logica.
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.quote:
[..]
Tja, het feit dat jij dit als voorbeeld van een van de weinige 'goede journalisten' noemt zegt mijn inziens veel over je informatie dieet.
[ afbeelding ]
Sinds wanneer gaat het jou om de inhoud dan?quote:
[..]
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.
Word jij het niet eens zat om de godganse dag bezig te zijn met links dit en links dat? Links links links links links links links links links. Linkse kerk, linksgerienteerd, links progressief, links links links. Je hebt het wel hl druk met alles wat links is.quote:
[..]
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.
Hoe lang ken je me al? En dan nog eerder dan dat punt!quote:
[..]
Sinds wanneer gaat het jou om de inhoud dan?
Ik ken iemand die het een ongezonde obsessie zou noemen.quote:
[..]
Word jij het niet eens zat om de godganse dag bezig te zijn met links dit en links dat? Links links links links links links links links links links. Linkse kerk, linksgerienteerd, links progressief, links links links. Je hebt het wel hl druk met alles wat links is.
Niet echt. En wie de schoen past... hoeft zich door de Staat geen nieuw paar aan te laten meten.quote:
[..]
Word jij het niet eens zat om de godganse dag bezig te zijn met links dit en links dat? Links links links links links links links links links. Linkse kerk, linksgerienteerd, links progressief, links links links. Je hebt het wel hl druk met alles wat links is.
Het feit dat je sinds dag 1 van dit account alleen maar oeverloos zit te zwammen zonder inhoud, is m.i. een goede indicator. Daar komt nog bij dat je niets wilt onderbouwen of ergens maar het minste geringste bewijs voor wilt leveren, zodoende zal elke jan lul tot de conclusie komen dat het jou geen moment om inhoud gaat.quote:
[..]
Hoe lang ken je me al? En dan nog eerder dan dat punt!
Wellicht wordt het tijd om inhoud te definiren, zodat we niet langs elkaar heen praten. Wat is inhoud voor jou?quote:
[..]
Het feit dat je sinds dag 1 van dit account alleen maar oeverloos zit te zwammen zonder inhoud, is m.i. een goede indicator. Daar komt nog bij dat je niets wilt onderbouwen of ergens maar het minste geringste bewijs voor wilt leveren, zodoende zal elke jan lul tot de conclusie komen dat het jou geen moment om inhoud gaat.
Alleen gaat dit over de inhoud; typisch O'Keefe, beweerde dat hij zo gekleed gesprekken aan was gegaan bij ACORN, terwijl hij in de werkelijkheid in pak liep. Vervolgens een beetje leuk knippen en plakken en je hebt weer ophef.quote:
[..]
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.
Dat door zijn leugens een non-profit om zeep is geholpen, ach, ze hielpen toch de verkeerde groep.
Amen.quote:
[..]
Alleen gaat dit over de inhoud; typisch O'Keefe, beweerde dat hij zo gekleed gesprekken aan was gegaan bij ACORN, terwijl hij in de werkelijkheid in pak liep. Vervolgens een beetje leuk knippen en plakken en je hebt weer ophef.
Dat door zijn leugens een non-profit om zeep is geholpen, ach, ze hielpen toch de verkeerde groep.
Uh, claims kunnen beargumenten misschien, om maar ergens te beginnen.quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd om inhoud te definiren, zodat we niet langs elkaar heen praten. Wat is inhoud voor jou?
Bijv. claimen dat de verkiezingen gewonnen zijn door Trump, en daar geen greintje bewijs voor te kunnen overleggen.
Misschien moet je eens naar jezelf luisteren en kritisch onderzoek doen naar de media die je volgt.quote:
Verder weet ik weer waarom het geen nut heeft om inhoudelijk te reageren hier, dan kom je toch weer met dit soort dooddoeners.
Beargumenteren waarmee? Zijn uitspraken geen argumenten? Zijn verklaringen onder ede geen argumenten? Zijn observaties die niet stroken met het geschrevene geen argumenten?quote:
[..]
Uh, claims kunnen beargumenten misschien, om maar ergens te beginnen.
Bijv. claimen dat de verkiezingen gewonnen zijn door Trump, en daar geen greintje bewijs voor te kunnen overleggen.
Kom op, definieer "beargumenteren" eens. Wat zijn argumenten en wat zijn geen argumenten?quote:
Nee, dat zijn uitspraken. Iets als 'de lucht is groen' is wel een uitspraak, maar geen argument.quote:
Nee, dat zijn verklaringen onder ede. Dat kan als bewijs dienen, maar is op zich geen argument.quote:Zijn verklaringen onder ede geen argumenten?
Linkse kerk.quote:Zijn observaties die niet stroken met het geschrevene geen argumenten?
Ja, jammer dat je nooit met die inhoud op de proppen komt. Bewijs voor je bullshit claims enzo.quote:Op woensdag 16 juni 2021 12:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Jammer, ik dacht dat je iets inhoudelijks wilde, illusions. Heb ik je toch weer te hoog ingeschat. My bad.
Precies zoals ik je had ingeschat overigens.
quote:
Jammer, ik dacht dat je iets inhoudelijks wilde, illusions. Heb ik je toch weer te hoog ingeschat. My bad.
quote:
Definieer "inhoud"?quote:
[..]
Ja, jammer dat je nooit met die inhoud op de proppen komt. Bewijs voor je bullshit claims enzo.
Precies zoals ik je had ingeschat overigens.
Tering, ik noem direct erna een voorbeeld. Ben je echt te achterlijk om het te begrijpen, of loop je maar wat te kutten? Ik kan bijna niet bevatten dat iemand zo simpel kan zijn namelijk.quote:
Het was nogal vaag. Zo zou het in principe alles kunnen zijn wat ik zelf goed genoeg vind.quote:
3
[..]
Tering, ik noem direct erna een voorbeeld. Ben je echt te achterlijk om het te begrijpen, of loop je maar wat te kutten? Ik kan bijna niet bevatten dat iemand zo simpel kan zijn namelijk.
Bij veel links-en progressief georinteerden kan de betekenis van "inhoud" worden vertaald naar 'alles waar ik het mee eens ben'. Dus als je iets post wat niet in lijn valt met wat Linksen prediken, dan is dit geen "inhoudelijke" post, maar wordt het afgedaan als 'sneren' of 'trollen'. Zou je echter iets posten als ..quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd om inhoud te definiren, zodat we niet langs elkaar heen praten. Wat is inhoud voor jou?
'Klimaatverandering is een verschrikkelijk groot probleem, we moeten direct over op eco-socialisme, open grenzen, globale herverdeling van de welvaart, afbraak van de natiestaat en een complete herstructurering van alle instituten in de Westerse Wereld'
.. is dit een fantastisch "inhoudelijke" post. Beter kan haast niet. Dan haak je echt diep en krachtig in op de "inhoud". Kortom, het is een beetje een buzzwoord, gelinkt aan de eigen religieuze overtuigingen.
Dat is nou een prima voorbeeld van hoe een journalist te werk moet gaan.
Lekkere stromannen weer.quote:
[..]
Bij veel links-en progressief georinteerden kan de betekenis van "inhoud" worden vertaald naar 'alles waar ik het mee eens ben'. Dus als je iets post wat niet in lijn valt met wat Linksen prediken, dan is dit geen "inhoudelijke" post, maar wordt het afgedaan als 'sneren' of 'trollen'. Zou je echter iets posten als ..
'Klimaatverandering is een verschrikkelijk groot probleem, we moeten direct over op eco-socialisme, open grenzen, globale herverdeling van de welvaart, afbraak van de natiestaat en een complete herstructurering van alle instituten in de Westerse Wereld'
.. is dit een fantastisch "inhoudelijke" post. Beter kan haast niet. Dan haak je echt diep en krachtig in op de "inhoud". Kortom, het is een beetje een buzzwoord, gelinkt aan de eigen religieuze overtuigingen.
Verder, je ziet hoe QPJ reageert als ik een (inhoudelijk) voorbeeld geef waarom ik James O'Keefe niet als een goede journalist ziet.
Ze zijn allergisch voor (strikte) definities, omdat die dan tegen hen kunnen (en zullen) worden gebruikt. Toch wel het absolute kenmerk dat je ideologie niet deugt.quote:
[..]
Bij veel links-en progressief georinteerden kan de betekenis van "inhoud" worden vertaald naar 'alles waar ik het mee eens ben'. Dus als je iets post wat niet in lijn valt met wat Linksen prediken, dan is dit geen "inhoudelijke" post, maar wordt het afgedaan als 'sneren' of 'trollen'. Zou je echter iets posten als ..
'Klimaatverandering is een verschrikkelijk groot probleem, we moeten direct over op eco-socialisme, open grenzen, globale herverdeling van de welvaart, afbraak van de natiestaat en een complete herstructurering van alle instituten in de Westerse Wereld'
.. is dit een fantastisch "inhoudelijke" post. Beter kan haast niet. Dan haak je echt diep en krachtig in op de "inhoud". Kortom, het is een beetje een buzzwoord, gelinkt aan de eigen religieuze overtuigingen.
Onomstotelijk bewijs voor je bizarre claim dat Trump de verkiezingen zou hebben gewonnen, kan worden gezien als inhoudelijk. Helaas sta je daar echt lichtjaren vandaan.quote:
[..]
Ze zijn allergisch voor (strikte) definities, omdat die dan tegen hen kunnen (en zullen) worden gebruikt. Toch wel het absolute kenmerk dat je ideologie niet deugt.
Volgens jouw definitie van inhoud niet, omdat die niet strikt genoeg is.quote:
[..]
Onomstotelijk bewijs voor je bizarre claim dat Trump de verkiezingen zou hebben gewonnen, kan worden gezien als inhoudelijk. Helaas sta je daar echt lichtjaren vandaan.
En maar om de hete brij heen blijven draaien.quote:
[..]
Volgens jouw definitie van inhoud niet, omdat die niet strikt genoeg is.
Dat je je eigen kolder nog gelooft.
Ik volg enkel jouw stijl. Als dat niet bevalt, meet jezelf toch een betere ideologie aan.quote:
[..]
En maar om de hete brij heen blijven draaien.
Dat je je eigen kolder nog gelooft.
Dat je een volger was, dat was al duidelijk. Geen bijster slimme helaas.quote:
[..]
Ik volg enkel jouw stijl. Als dat niet bevalt, meet jezelf toch een betere ideologie aan.
Grappig dat je dat zegt over iemand die jouw stijl volgt. Hihi.quote:
[..]
Dat je een volger was, dat was al duidelijk. Geen bijster slimme helaas.
Maar hier laat ik het bij. Als je het laatste woord wil, ga je gang
Wat zou jouw voorgestelde definitie van het begrip inhoud zijn?quote:
[..]
Bij veel links-en progressief georinteerden kan de betekenis van "inhoud" worden vertaald naar 'alles waar ik het mee eens ben'. Dus als je iets post wat niet in lijn valt met wat Linksen prediken, dan is dit geen "inhoudelijke" post, maar wordt het afgedaan als 'sneren' of 'trollen'. Zou je echter iets posten als ..
'Klimaatverandering is een verschrikkelijk groot probleem, we moeten direct over op eco-socialisme, open grenzen, globale herverdeling van de welvaart, afbraak van de natiestaat en een complete herstructurering van alle instituten in de Westerse Wereld'
.. is dit een fantastisch "inhoudelijke" post. Beter kan haast niet. Dan haak je echt diep en krachtig in op de "inhoud". Kortom, het is een beetje een buzzwoord, gelinkt aan de eigen religieuze overtuigingen.
Waar jullie stelselmatig mee uit de bocht vliegen is het proces: Waarnemingen - Analyse - Bewijzen - Conclusies.
Jullie doen waarnemingen:
- "Opeens" kwamen er zomaar 5000 democratische stemmen bij!
- Er staan dozen in een verkiezingslokaal!
- "Iemand" heeft gezegd dat er "iets" niet goed is gegaan
Vervolgens slaan jullie voor het gemak de fase analyse en bewijzen over, maar gaan voor het gemak meteen naar de stap conclusies. "Er is fraude gepleegd". Gevraagd naar de analyse en de bewijslast herhalen jullie dan eindeloos de waarnemingen. Overigens vooral onzinnige waarnemingen die ook allemaal al meerdere malen weerlegd zijn. Een verklaring bijvoorbeeld heeft alleen zin als degene die dat verklaard ook onder ede bij een rechter wenst te herhalen. Maar nee, al die 70 rechtszaken hebben dat niet opgeleverd. Er is dus nul bewijslast en derhalve maar 1 logische conclusie.
Tja en dan klimaat. Er zijn nogal wat aanwijzingen inmiddels. Er is een enorme berg aan analyse gedaan. Er is een behoorlijke bewijslast. Maar ja, die conclusies zijn best wel zorgelijk, dus ja, ik begrijp dat die jou niet aanstaan. En het echte probleem achter klimaat, "biodiversity collapse" is eigenlijk nog zorgelijker. En ook daar is inmiddels best wat bewijs voor. Bottomline is de vraag wat voor wereld wij aan ons nageslacht willen achterlaten. Dan kun je natuurlijk Gretha Thunberg (Die ik ook wel een beetje eng vind) belachelijk maken, maar dat is vooral nogal goedkoop. Net zo goedkoop als het overige gereutel over eco-socialisme en dergelijke. Weglopen voor de echte problemen en populistisch gereutel, meer niet.
Ook jij lijkt je niet te hebben verdiept in de rechtzaken. Niet schokkend, noch is het verrassend.quote:
Een verklaring bijvoorbeeld heeft alleen zin als degene die dat verklaard ook onder ede bij een rechter wenst te herhalen. Maar nee, al die 70 rechtszaken hebben dat niet opgeleverd. Er is dus nul bewijslast en derhalve maar 1 logische conclusie.
Het hele "Waarnemingen - Analyse - Bewijzen - Conclusies" lijkt dan ook niet zo zeer van toepassing. Het is eerder "Beroep op Autoriteit"... en klaar. Nog wat kekke plaatjes die je overal kan plakken je hoeft niet eens meer na te denken. Zoals Links denker Ethan Klein zegt: "Scientists and shit, they just tell you what to do. You don't have to think about it, dude."
In welke rechtszaak zouden we ons het beste kunnen verdiepen?quote:
[..]
Ook jij lijkt je niet te hebben verdiept in de rechtzaken. Niet schokkend, noch is het verrassend.
Het hele "Waarnemingen - Analyse - Bewijzen - Conclusies" lijkt dan ook niet zo zeer van toepassing. Het is eerder "Beroep op Autoriteit"... en klaar. Nog wat kekke plaatjes die je overal kan plakken je hoeft niet eens meer na te denken. Zoals Links denker Ethan Klein zegt: "Scientists and shit, they just tell you what to do. You don't have to think about it, dude."
Jij lijkt je ook alles behalve verdiept te hebben in de rechtzaken. Je geeft namelijk te kennen er helemaal niets vanaf te weten. Er is namelijk geen enkel aspect wat redelijkerwijs opgevat kan worden als bewijs dat er fraude gepleegd is.quote:
[..]
Ook jij lijkt je niet te hebben verdiept in de rechtzaken. Niet schokkend, noch is het verrassend.
Het hele "Waarnemingen - Analyse - Bewijzen - Conclusies" lijkt dan ook niet zo zeer van toepassing. Het is eerder "Beroep op Autoriteit"... en klaar. Nog wat kekke plaatjes die je overal kan plakken je hoeft niet eens meer na te denken. Zoals Links denker Ethan Klein zegt: "Scientists and shit, they just tell you what to do. You don't have to think about it, dude."
Ik neem aan dat je vraag sarcastisch is, want hij heeft natuurlijk geen flauw idee.quote:
[..]
In welke rechtszaak zouden we ons het beste kunnen verdiepen?
Stomme links-activistische rechters ook.quote:
[..]
Ook jij lijkt je niet te hebben verdiept in de rechtzaken. Niet schokkend, noch is het verrassend.
Het hele "Waarnemingen - Analyse - Bewijzen - Conclusies" lijkt dan ook niet zo zeer van toepassing. Het is eerder "Beroep op Autoriteit"... en klaar. Nog wat kekke plaatjes die je overal kan plakken je hoeft niet eens meer na te denken. Zoals Links denker Ethan Klein zegt: "Scientists and shit, they just tell you what to do. You don't have to think about it, dude."
Maar het narratief is weer gezet door de rechtse sekteleden daar gaat het om.quote:
[..]
Ik neem aan dat je vraag sarcastisch is, want hij heeft natuurlijk geen flauw idee.
quote:
[..]
In welke rechtszaak zouden we ons het beste kunnen verdiepen?
https://storage.courtlist(...)txwd.1120287.6.0.pdf
Uit het verzoek…
Gondor has no King,” to invoke a very appropriate quote from the J.R.R. Tolkien epic classic, “Lord of the Rings.” 2 The Judicial Branch is currently the only remaining legitimate branch of government and therefore has a duty uphold the checks and balances in the Constitution to curb the unlawful power grab perpetrated on the electorate by Defendants. The Court must immediately act to check the power of the Legislative and Executive branches by placing them into a state of stewardship to preserve the status quo ante, pending a preliminary injunction and then until a trial on the merits. Plaintiffs hereby request that the Honorable Court enter the Temporary Restraining Order attached hereto enjoining the illegitimate 117th Congress and 46th President (collectively, the “Usurpers”)3 from enacting any new legislation or making any substantial departures from United States policy, foreign and domestic, as it existed prior to their unlawful usurpation of power on January 3, 2021 and January 20, 2021, respectively by appointing a group of trusted special masters to provide oversight to the Usurpers.4 This concept is similar to the concept of placing a corrupted business in receivership or in bankruptcy law, which places a “trustee” in charge of the “debtor-in- possession” during the bankruptcy case to rehabilitate the corrupted organization.
Misschien moet iemand de trumpanzees vertellen dat Tolkien sprookjes schreef? Ik heb best veel fantasie, maar Trump als Aragorn? Kom jongens er zijn grenzen….
Je hebt je in rechtszaken verdiept? Dat weet je dan goed te verbergen. Vertel!quote:
[..]
Ook jij lijkt je niet te hebben verdiept in de rechtzaken. Niet schokkend, noch is het verrassend.
Het hele "Waarnemingen - Analyse - Bewijzen - Conclusies" lijkt dan ook niet zo zeer van toepassing. Het is eerder "Beroep op Autoriteit"... en klaar. Nog wat kekke plaatjes die je overal kan plakken je hoeft niet eens meer na te denken. Zoals Links denker Ethan Klein zegt: "Scientists and shit, they just tell you what to do. You don't have to think about it, dude."
quote:
[..]
In welke rechtszaak zouden we ons het beste kunnen verdiepen?
quote:
Ik ga niet opnieuw +/- 60 rechtzaken opzoeken en doorlezen om een theologische discussie te voeren met hen, die er heilig van overtuigd zijn dat echt al die rechtzaken vanwege het bewijs "verloren" zijn.
quote:Op woensdag 16 juni 2021 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Stomme links-activistische rechters ook.
Vrijheid van meningsuiting, en vrijheid van religie. Maar het beroep op autoriteit betekent niet dat je ook gelijk hebt. En zoals de grote Linkse denkers zeggen: "They just tell you what to do. You don't have to think about it, dude."
Minder dan het er hadden kunnen zijn, gezien team Trump zelf bij een aantal aangaf geen bewijs voor fraude te hebben.quote:
En hoeveel van die +/- 60 zaken waren berhaupt over fraude?
Maar ging die zaak wel over fraude? Of vroeg de rechter of de aanklager van mening was dat er sprake was van fraude bij de onregelmatigheid in kwestie? In die vervolgens negatief antwoordde?quote:
[..]
Minder dan het er hadden kunnen zijn, gezien team Trump zelf bij een aantal aangaf geen bewijs voor fraude te hebben.
Dat eerste in ieder geval ook ja.quote:
[..]
Maar ging die zaak wel over fraude? Of vroeg de rechter of de aanklager van mening was dat er sprake was van fraude bij de onregelmatigheid in kwestie? In die vervolgens negatief antwoordde?
Grappig, ik meen me ook te herinneren dat die vraag gesteld werd in een zaak die niet over fraude ging. Misschien waren het wel twee verschillende zakenquote:
Jij hebt toch alles gelezen? Jij gaat ons toch van informatie voorzien waarmee de twijfel verdwijnt? Je bent zo zeker van fraude, daar moet je wel een enorme onderbouwing voor hebben lijkt mij. Laat al die tientallen uren die in het lezen van al die processtukken niet verloren gaan en onderwijs onsquote:
[..]
Grappig, ik meen me ook te herinneren dat die vraag gesteld werd in een zaak die niet over fraude ging. Misschien waren het wel twee verschillende zaken
Zo veeleisend. Da's wel erg socialistisch! Het is noch mijn doel, noch mijn taak om iemand te "onderwijzen". Ik ben hier niet om mensen te bekeren. Het enige dat ik zou willen is dat mensen voor zichzelf gaan denken en onderzoeken, in plaats van zichzelf te beroepen op autoriteit. De motivatie, en de zoektocht, die dient van binnen te komen om te werken. Er is een reden dat types als ik kijken wat een NYT of WaPo schrijft, terwijl de Linksere zijde bronnen als Breitbart of Gateway Pundit vermijdt. Omdat types als ik fatsoenlijk genformeerd willen worden en onze eigen afwegingen maken. Wij besteden het besluitvormingsproces niet uit aan autoriteiten. Da's toch iets te Ministerie van Waarheid-achtig.quote:
[..]
Jij hebt toch alles gelezen? Jij gaat ons toch van informatie voorzien waarmee de twijfel verdwijnt? Je bent zo zeker van fraude, daar moet je wel een enorme onderbouwing voor hebben lijkt mij. Laat al die tientallen uren die in het lezen van al die processtukken niet verloren gaan en onderwijs ons
Er waren er wel een paar, dus zou goed kunnen ja.quote:
[..]
Grappig, ik meen me ook te herinneren dat die vraag gesteld werd in een zaak die niet over fraude ging. Misschien waren het wel twee verschillende zaken
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaquote:
Ik ga niet opnieuw +/- 60 rechtzaken opzoeken en doorlezen om een theologische discussie te voeren met hen, die er heilig van overtuigd zijn dat echt al die rechtzaken vanwege het bewijs "verloren" zijn. Vooral omdat de zijde die hun positie verdedigt omdat de geautoriseerden het zo hebben gedicteerd. Net zoals de geautoriseerden dingen "debunked" noemen en die later toch iets meer (compleet) waar bleken te zijn dan gedacht. Nee, zoek het zelf maar uit als je genteresseerd bent, of beroep je anders gewoon op de autoriteit. Ik ben hier niet om mensen te bekeren; ik vind het veel waardevoller wanneer men zelf denkt.
Verder val je niet door de mand hoor, @QuidProJoe
SPOILERHonk honk!
Hahah wat een kneus.
Ben benieuwd!
SPOILER... hoe lang het duurt voor je je deze keer weer voor lul zet.
Zal wel een verschil in normen en waarden zijn.
Nergens voor nodig, er wordt maar om eentje gevraagd:quote:
Ik ga niet opnieuw +/- 60 rechtzaken opzoeken en doorlezen om een theologische discussie te voeren met hen, die er heilig van overtuigd zijn dat echt al die rechtzaken vanwege het bewijs "verloren" zijn. Vooral omdat de zijde die hun positie verdedigt omdat de geautoriseerden het zo hebben gedicteerd. Net zoals de geautoriseerden dingen "debunked" noemen en die later toch iets meer (compleet) waar bleken te zijn dan gedacht. Nee, zoek het zelf maar uit als je genteresseerd bent, of beroep je anders gewoon op de autoriteit. Ik ben hier niet om mensen te bekeren; ik vind het veel waardevoller wanneer men zelf denkt.
Mss kan je de visie van Breitbart/ Gateway Pundit daarbij aanhalen zodat wij verlicht worden met kennis die we nog niet hadden? Ik ben erg benieuwd.quote:
[..]
In welke rechtszaak zouden we ons het beste kunnen verdiepen?
Die argumentatie zou correct zijn, zolang ik de juiste rechtzaak in de eerste poging zou vinden. Nogmaals, het is mijn doel niet om mensen te bekeren; ik archiveer dus niets om alles maar bij de hand te hebben. Ik zou dus praktisch van 0 aan moeten vangen en daar heb ik geen zin in. Dat is de moeite niet waard.quote:
[..]
Nergens voor nodig, er wordt maar om eentje gevraagd:
Anders geef je gewoon in algemene termen aan wat er mis was met de beoordeling van de rechters dat er geen bewijs voor fraude is aangevoerd door Trump & Co?quote:
[..]
Die argumentatie zou correct zijn, zolang ik de juiste rechtzaak in de eerste poging zou vinden. Nogmaals, het is mijn doel niet om mensen te bekeren; ik archiveer dus niets om alles maar bij de hand te hebben. Ik zou dus praktisch van 0 aan moeten vangen en daar heb ik geen zin in. Dat is de moeite niet waard.
Voor de Staat! Heil Staat!quote:President Joe Biden’s administration announced their plans to create ways for Americans to report radicalized friends and family to the government, in an effort to fight domestic terrorism.
In a conversation with reporters, one senior administration official explained the importance of stopping politically fueled violence before it started.
“We will work to improve public awareness of federal resources to address concerning or threatening behavior before violence occurs,” the official said.
The official cited the Department of Homeland Security’s “If you see something say something” campaign to help stop radical Islamic terror as a domestic possibility.
“This involves creating contexts in which those who are family members or friends or co-workers know that there are pathways and avenues to raise concerns and seek help for those who they have perceived to be radicalizing and potentially radicalizing towards violence,” the official said.
Biden began his presidency with a stark warning in his inauguration speech about the “rise in political extremism, white supremacy, domestic terrorism that we must confront and we will defeat.” On June 1, Biden described the threat from “white supremacy” as the “most lethal threat to the homeland today.”
The Biden administration said it would also work with large technology companies on “increased information sharing” to help combat radicalization.
“Any particular tech company often knows its own platform very well,” the official noted. “But the government sees things — actually, threats of violence — across platforms. They see the relationship between online recruitment, radicalization, and violence in the physical world.”
The Department of Homeland Security also plans to deploy “digital literacy” and “digital fitness” programs to help combat “malicious content online that bad actors deliberately try to disseminate.”
The official reassured reporters that the administration’s new strategies would remain “laser-focused” on stopping violent acts.
“This is a strategy that is agnostic as to political ideology or off the spectrum,” the official said. “What matters is when individuals take their political or other grievances and turn that — unacceptably, unlawfully — into violent action.”
The official added the Biden administration was taking the threat of domestic terrorism seriously and would redirect the focus of intelligence agencies on internal threats.
“We are investing many agencies of the government and resourcing them appropriately and asking our citizens to participate,” the official said. “Because, ultimately, this is really about homeland security being a responsibility of each citizen of our country to help us achieve.”
Verheugen wij ons op het eindelijk overtuigd worden van ons ongelijk, overtuigd worden dat er toch fraude gepleegd is, krijgen we dit. Moeten de cyber ninja’s dan alles doen? Dat kun je toch ook niet van ze verwachten, dat ze alles zelf moeten doen?
Nou ja, gelukkig is er geen twijfel aan de fraude, het gaat vast lukken om daar “bewijs” bij te maken.
Oh snel ander onderwerp!quote:
Biden Administration Asks Americans to Report ‘Potentially’ Radicalized Friends and Family
[..]
Voor de Staat! Heil Staat!
Wat is hier nou weer mis mee? Het is schandalig verraad of zo? Jij zou dat nooit doen en een familielid lekker laten radicaliseren met hij risico dat hij/zij tot daden overgaat waar onschuldige mensen het slachtoffer van worden?
Stasi-support gespotquote:Op woensdag 16 juni 2021 20:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh snel ander onderwerp!
Wat is hier nou weer mis mee? Het is schandalig verraad of zo? Jij zou dat nooit doen en een familielid lekker laten radicaliseren met hij risico dat hij/zij tot daden overgaat waar onschuldige mensen het slachtoffer van worden?
Wat is er nou weer 'Stasi' aan? Jij bent wel voor radicalisering? Ik begrijp dat het lastig is als een familielid zich daar schuldig aan maakt maar hulp inroepen daarbij lijkt me ook voor dat familielid een betere oplossing.quote:
Gedachtenpolitie. Onwelgevalligen verwijderen. Typisch Links. Radicalisering is een buzzwoordje. Daarbij heb je het Eerste Amendement. Ook iets dat Links niet ziet zitten. Dit een goed idee vinden is voor mensen die gedijen in een DDR, USSR, Noord-Korea of Nazi-Duitsland. Lekker je onschuld mogen bewijzen.quote:
[..]
Wat is er nou weer 'Stasi' aan? Jij bent wel voor radicalisering? Ik begrijp dat het lastig is als een familielid zich daar schuldig aan maakt maar hulp inroepen daarbij lijkt me ook voor dat familielid een betere oplossing.
Ah radicalisering-ontkenner gespotquote:
[..]
Gedachtenpolitie. Onwelgevalligen verwijderen. Typisch Links. Radicalisering is een buzzwoordje. Daarbij heb je het Eerste Amendement. Ook iets dat Links niet ziet zitten. Dit een goed idee vinden is voor mensen die gedijen in een DDR, USSR, Noord-Korea of Nazi-Duitsland.