De progressieven zijn doorgeslagen in de VS. Oppositie tegen Trump en zijn beleid prima, maar om nu precies het tegenovergestelde te willen want Trump is……….., is kinderachtig en gevaarlijk.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Dit zijn wel heel verrassende cijfers! Gelukkig is er geen crisis daar aan de grens.
Overduidelijk het gevolg van een ideologie die het concept oorzaak en gevolg niet begrijpt.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De progressieven zijn doorgeslagen in de VS. Oppositie tegen Trump en zijn beleid prima, maar om nu precies het tegenovergestelde te willen want Trump is……….., is kinderachtig en gevaarlijk.
[ twitter ]
Nog zo’n voorbeeld van de progressieven die doorslaan. Mensen die stelen worden voortaan niet meer vervolgd. Kortom de beveiliger is machteloos en kan weinig tot niets doen om dit tegen te gaan. Het gevolg is uiteraard dat de middenstand in rap tempo gaat verdwijnen.
Ik neem aan dat die mensen dus opgepakt en weer terug zijn gestuurd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Dit zijn wel heel verrassende cijfers! Gelukkig is er geen crisis daar aan de grens.
Als eerste muur in de geschiedenis.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:39 schreef QuidProJoe het volgende:
De muur werkt absoluut. Gensbewaking is een kwestie van barrières, bemanning, wetgeving en uitvoering. En al die factoren zijn belangrijk. Dit niet erkennen, of niet kunnen herkennen, is best triest.
Die Duitsers hadden volgens mij een vrij effectieve gebouwd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als eerste muur in de geschiedenis.
Is dat de clue voor een effectieve muur? Landmijnen en machine geweren?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die Duitsers hadden volgens mij een vrij effectieve gebouwd.
Die staat in Israël.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als eerste muur in de geschiedenis.
Jaja, of, het is gewoon een enorme stijging. Cijfers zonder context worden hier regelmatig geplaatst. Een terugkerend plaatje is bijvoorbeeld de banengroei in het eerste kwartaal van een nieuwe president. Nee, context is helemaal niet zo belangrijk voor de Linkse Kerk. Enkel bij cijfers die hen niet goed uitkomen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:40 schreef Isdatzo het volgende:
Ja ja, en waar is dat nou op gebaseerd? Aha:
https://www.cbp.gov/newsr(...)est-10-sex-offenders
Since the start of Fiscal Year 2021, Oct. 1, Del Rio Sector Border Patrol agents have arrested 95 convicted sex offenders, a 3,166 percent increase over the same timeframe last fiscal year.
Dat ze er vorig jaar maar een handjevol opgepakt hebben betekent niet dat ze er niet waren natuurlijk. Misschien lagen die grenswachten onder Trump gewoon een beetje te lanterfanten? Hulde aan Biden dat er onder zijn leiding zo effectief gehandhaafd wordt .
Of misschien gingen ze gewoon op een andere plek de grens over? Of misschien hadden ze een maand later 200 van die gasten te pakken? Maw: op basis van dit kruimeltje gegevens kan je zonder meer context he-le-maal niks.
Denk dat het wel helpt als je er een paar wachttorens neerzet die je bemant met trigger happy rednecks ja.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is dat de clue voor een effectieve muur? Landmijnen en machine geweren?
Ja, of niet. Wie zal 't zeggen?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Die staat in Israël.
[..]
Jaja, of, het is gewoon een enorme stijging.
Dit plaatje?quote:Cijfers zonder context worden hier regelmatig geplaatst. Een terugkerend plaatje is bijvoorbeeld de banengroei in het eerste kwartaal van een nieuwe president. Nee, context is helemaal niet zo belangrijk voor de Linkse Kerk. Enkel bij cijfers die hen niet goed uitkomen.
Vind je dat dat plaatje bij mijn beschrijving past?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, of niet. Wie zal 't zeggen?
[..]
Dit plaatje?
[ afbeelding ]
Niks meer of minder dan een voortzetting van de wereldwijde trend ingezet na het herstel van de kredietcrisis.
Je moet wel aan het trollen zijn nu.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:40 schreef Isdatzo het volgende:
Ja ja, en waar is dat nou op gebaseerd? Aha:
https://www.cbp.gov/newsr(...)est-10-sex-offenders
Since the start of Fiscal Year 2021, Oct. 1, Del Rio Sector Border Patrol agents have arrested 95 convicted sex offenders, a 3,166 percent increase over the same timeframe last fiscal year.
Dat ze er vorig jaar maar een handjevol opgepakt hebben betekent niet dat ze er niet waren natuurlijk. Misschien lagen die grenswachten onder Trump gewoon een beetje te lanterfanten? Hulde aan Biden dat er onder zijn leiding zo effectief gehandhaafd wordt .
Of misschien gingen ze gewoon op een andere plek de grens over? Of misschien hadden ze een maand later 200 van die gasten te pakken? Maw: op basis van dit kruimeltje gegevens kan je zonder meer context he-le-maal niks.
@HeatWave wel godverdomme, nou probeer ik het tegen beter weten in, krijg je dit .quote:
Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdfquote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Jammer dat ondanks de banengroei onder Obama, de mensen er niet echt beter van werden. In tegenstelling tot onder Trump.
Het lijkt er op dat iedereen heeft geprofiteerd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, en wie heeft daarvan allemaal geprofiteerd en wie niet: https://www.cbo.gov/syste(...)Household-Income.pdf
En dit was nog vóórdat Trump de coronacrisis aangreep om nog even wat hervormingen erdoorheen te fietsen waardoor de rijksten der rijken met wat boekhoudkundige trucjes nog minder belasting gaan betalen.
Ha ha leuk mediane inkomens vergelijken maar het gaat natuurlijk er ook om hoe deze verdeeld zijn daarvoor heeft men de gini coëfficiënt uitgevonden en als we daarna kijken zien we duidelijk de ingezette trendbreuk per president.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Jammer dat ondanks de banengroei onder Obama, de mensen er niet echt beter van werden. In tegenstelling tot onder Trump.
“I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy. I mean, that’s a storybook, man.”quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
Ben de autobiografie van Obama aan het lezen. Je kunt van alles van die man vinden en een gruwelijke hekel hebben aan zijn beleidskeuzes, maar in veel opzichten is hij echt een klasbak. Obama is welbespraakt, intelligent, empathisch en sympathiek. Hij beschikt over een flinke dosis analytisch vermogen, is kritisch op zichzelf en schuwt er niet voor zijn eigen tekortkomingen te benoemen. Ook spreekt hij met warmte over anderen en deelt hij complimenten uit aan politieke tegenstanders.
Vraag mij tijdens het lezen soms wel af hoe een autobiografie van Trump eruit zou zien. Die man ontbeert alle hierboven genoemde eigenschappen.
Die opmerking van Biden komt inderdaad ook aan bod in het boek. Wat dat betreft is Obama erg openhartig en ook kritisch richting zijn partijgenoten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
“I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy. I mean, that’s a storybook, man.”
Okee! Veel leesplezier met dat boek over Bathhouse Barry. Staat er ook iets in over Michael Robinson?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die opmerking van Biden komt inderdaad ook aan bod in het boek. Wat dat betreft is Obama erg openhartig en ook kritisch richting zijn partijgenoten.
Ja, maar om dat te weten moet je het boek lezen. Dat is wel een barriere voor sommigenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die opmerking van Biden komt inderdaad ook aan bod in het boek. Wat dat betreft is Obama erg openhartig en ook kritisch richting zijn partijgenoten.
Ja, iedereen profiteert van toenemende sociaaleconomische verschillen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat iedereen heeft geprofiteerd.
Het gaat er niet om of het werkt natuurlijk. Een muur, of eigenlijk elke vorm van grensbewaking, gaat in tegen de multiculturele droom van de links-en progressief georiënteerde medemens. Waarom zou je kansarme pareltjes willen tegenhouden? Die moet je met open armen, liefde en allerlei gratis voorzieningen ontvangen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 11:39 schreef QuidProJoe het volgende:
De muur werkt absoluut. Gensbewaking is een kwestie van barrières, bemanning, wetgeving en uitvoering. En al die factoren zijn belangrijk. Dit niet erkennen, of niet kunnen herkennen, is best triest.
Maar er is een verschil in uitkomst. Dit is natuurlijk een hevige trigger voor een bepaalde groep social justice strijders. Dergelijke uitkomsten zijn immers niet 'equitable'.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:03 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat iedereen heeft geprofiteerd.
Waar zijn die verschillen dan vooral? In blauwe gebieden toch?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, iedereen profiteert van toenemende sociaaleconomische verschillen.
Houd toch op joh. Dat belastinghervormingen vooral ten goede komen aan de rijken is inderdaad vast een 'uitkomst' die de rijke stinkerds zelf verdiend hebben ja. Hadden die arme sloebers ook maar vriendjes moeten zijn met Trump!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Maar er is een verschil in uitkomst. Dit is natuurlijk een hevige trigger voor een bepaalde groep social justice strijders. Dergelijke uitkomsten zijn immers niet 'equitable'.
Misschien tijd om eens niet op de Romney's of Pelosi's te stemmen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Houd toch op joh. Dat belastinghervormingen vooral ten goede komen aan de rijken is inderdaad vast een 'uitkomst' die de rijke stinkerds zelf verdiend hebben ja.
Is er eigenlijk ook zoiets als slim-rechts? En hoe zit dat met links, is daar ook zoiets als dom-links en slim-links?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:07 schreef mcmlxiv het volgende:
Dom-rechts laat zich graag voor het lapje houden door hun meesters.
Van 100 miljoen mensen krijgen 10 mensen die al miljarden bezitten er 100 miljoen bij en die 100 miljoen mensen krijgen er ook 100 miljoen bij. "Kijk we zijn er allemaal op vooruit gegaan". Dat is de logica van de Trumpfans
Rijke burgers betalen by far de meeste belastingen in de VS.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Houd toch op joh. Dat belastinghervormingen vooral ten goede komen aan de rijken is inderdaad vast een 'uitkomst' die de rijke stinkerds zelf verdiend hebben ja.
Ook heel veel niet hoor.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:19 schreef QuidProJoe het volgende:
Waarom zijn zo veel rijken eigenlijk zo voor de Democraten? Hollywood, Wall Street... bijna allemaal exclusief voor de Democraten.
Raar.
Hoe is dit een reactie op mijn punt?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Rijke burgers betalen by far de meeste belastingen in de VS.
Net het hoofdstuk achter de rug waarin de economische crisis aan bod komt (de begindagen van zijn presidentschap). Interessant om een inkijkje te krijgen in de chaos achter de schermen, hoe Geithner in eerste instantie liep te blunderen, welke overwegingen speelden bij het uitstippelen van een aanpak en hoe Obama om moest gaan met de druk vanuit zijn eigen achterban om die 'fat cats' op Wall Street harder aan te pakken.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar om dat te weten moet je het boek lezen. Dat is wel een barriere voor sommigen
Ik blijf het grappig vinden dat iedereen die geen Trumpanzee is een vermalijde linkse is, het is echt een bijzondere wereld waar sommigen in vertoeven.
Waarom maakt het uit dat zij van bepaalde belastinghervormingen de meeste voordelen hebben gekregen als zij alsnog de meeste belastingen betalen?quote:
Romney haalde ongeveer 3x zoveel geld op Wall Street op als Obama deed. In 2016 haalde Republikeinen op congressioneel niveau 2x zoveel op als Democraten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:19 schreef QuidProJoe het volgende:
Waarom zijn zo veel rijken eigenlijk zo voor de Democraten? Hollywood, Wall Street... bijna allemaal exclusief voor de Democraten.
Raar.
Zie jij het als een probleem in een land als twee mensen tien miljard hebben en beiden jaarlijks een miljard betalen, terwijl je ook een miljard mensen hebt die tien euro hebben en jaarlijks allemaal een euro betalen?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Waarom maakt het uit dat zij van bepaalde belastinghervormingen de meeste voordelen hebben gekregen als zij alsnog de meeste belastingen betalen?
Vooral de wapenverkopers door toenemende klasseverschillen toenemende criminaliteit en de daarbijbehorende kaste van politie en het gevangeniswezen. Goed voor de grotere overheid.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, iedereen profiteert van toenemende sociaaleconomische verschillen.
De ultieme good guy in de VS is Superman. Als je kijkt naar Superman dan zie je een boerenjongen die door zijn goede karakter die hij te danken heeft aan zijn ouders zichzelf inzet voor de goede zaak. Op geen enkel moment leunt hij op de staat of roept hij op dat de staat meer moet doen voor de veiligheid van de burgers.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:25 schreef theguyver het volgende:
BTW de goodguy mentaliteit uit films sluit ook meer aan op democratische gedachten dan republikeinse!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |