Nee, ik val terug op de logica. Probeer het ook eens.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
Als je niet meekan in een gesprekje over superhelden en dus maar weer moet terugvallen op random 'linkse kerk' roepen.
Het argument is niet dat de term random is, maar het gebruik ervan op dat moment. Something something logica rechtse kerk.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Weinig mis met het die omschrijving nochtans, die ook verre van random is overigens.
Als je jezelf beter voelt door zo tegen jezelf te liegen, ga dan vooral door. Het past wel binnen het patroon van de Linkse Kerk. Je moet je waanwereld toch in stand houden, nietwaar Koos?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:46 schreef KoosVogels het volgende:
Geeft niks hoor, QuidProJoe. Je hoeft het niet hardop uit te spreken, maar in je reacties ontwaar ik een diep respect voor het journalistieke vak. En terecht, wij zijn ook helden.
Oke rechtse sekte volger.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Nee, ik val terug op de logica. Probeer het ook eens.
Bijzonder om te zien, nietwaar? Waarschijnlijk een aangeleerde allergie voor logica.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:50 schreef Dejannn het volgende:
Oh jee, 'Ensiferum' ... dat is vaak een indicatie dat men hevig getriggered is.
Wel goed dat je 'Rechtse Kerk' gebruikt. Dat zou het logische tegenovergestelde zijn van 'Linkse Kerk'. Vaak zie je dat men dan al snel hevig geagiteerd bij dingen uitkomt als 'rechtse sekste' of 'extreemrechts'. Maar dat betreft een valse analogie.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het argument is niet dat de term random is, maar het gebruik ervan op dat moment. Something something logica rechtse kerk.
Voor je forumvriendjes moet je deze act uiteraard in stand houden. Maar ik weet gelukkig beter, vriend.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:50 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Als je jezelf beter voelt door zo tegen jezelf te liegen, ga dan vooral door. Het past wel binnen het patroon van de Linkse Kerk. Je moet je waanwereld toch in stand houden, nietwaar Koos?
Goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wel goed dat je 'Rechtse Kerk' gebruikt. Dat zou het logische tegenovergestelde zijn van 'Linkse Kerk'. Vaak zie je dat men dan al snel hevig geagiteerd bij dingen uitkomt als 'rechtse sekste' of 'extreemrechts'. Maar dat betreft een valse analogie.
Observaties, beste Koos. En het observeerbare is duidelijk in conflict met jouw op emotie gebaseerde conclusie. Wellicht is het beter om je voor een half uurtje terug te trekken naar een veilige plek. Pak er gezellig de NYT of WaPo bij om je overtuigingen te herstellen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor je forumvriendjes moet je deze act uiteraard in stand houden. Maar ik weet gelukkig beter, vriend.
Als ervaringsdeskundige zal je het vast goed herkennen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:00 schreef Ludachrist het volgende:
Nog nooit iemand zo getriggered zien raken door een grapje over journalisten.
Geen idee waarom dat nodig zou zijn. Ik voel oprechte erkenning en waardering van jouw kant. Goede vriend.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Observaties, beste Koos. En het observeerbare is duidelijk in conflict met jouw op emotie gebaseerde conclusie. Wellicht is het beter om je voor een half uurtje terug te trekken naar een veilige plek. Pak er gezellig de NYT of WaPo bij om je overtuigingen te herstellen.
Zo klopt ie. Een goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt klinkt tegenstrijdig. Nog even oefenen dus met die copycat.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Goede Leuke reactie op een punt dat niet gemaakt wordt.
Het voelde "Made in China" op meerdere manieren.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zo klopt ie. Een goede reactie op een punt dat niet gemaakt wordt klinkt tegenstrijdig. Nog even oefenen dus met die copycat.
Die ontkenning, en die behoefte om het laatste woord te hebben... Zo aandoenlijk. Zo Links.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee waarom dat nodig zou zijn. Ik voel oprechte erkenning en waardering van jouw kant. Goede vriend.
Niet allemaal natuurlijk, maar sommigen zijn inderdaad helden.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, ben blij dat we het erover eens zijn dat journalisten helden zijn.
Clark Kent is inderdaad een goed persoon die doormiddel van journalistiek zijn stempel probeerde te drukken. Zijn baas daarentegen vond zijn verhalen vaak te zoetsappig en te positief, dus had Clark Kent in de tijd van Trump geschreven dan waren zijn stukjes waarschijnlijk een stuk genuanceerder dan die van Lois Lane.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
De meesten geven om clicks. Activisme is voor velen belangrijker dan goede journalistiek.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Oh jee de ultra-rechtse nationalistische sekte heeft moeite met journalisten. Maar ja, vijftig jaar geleden zouden onze vrienden met verve Richard Nixon hebben verdedigd. Die inbraak in Watergate was fake nieuws en anders gewoon eigenlijk gewoon democratisch van oorsprong. Tricky Dick wist van niks
Journalisten zijn natuurlijk ook lastig. Die houden van feiten en cijfers. Juist om te zien of de “observeerbare realiteit“ enige relatie met de echte realiteit kent.
Het wordt wel steeds "erger" met users zeg, van rechts, naar extreem rechts, naar ULTRA rechts!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Oh jee de ultra-rechtse nationalistische sekte heeft moeite met journalisten. Maar ja, vijftig jaar geleden zouden onze vrienden met verve Richard Nixon hebben verdedigd. Die inbraak in Watergate was fake nieuws en anders gewoon eigenlijk gewoon democratisch van oorsprong. Tricky Dick wist van niks
Journalisten zijn natuurlijk ook lastig. Die houden van feiten en cijfers. Juist om te zien of de “observeerbare realiteit“ enige relatie met de echte realiteit kent.
Zo zal het ongetwijfeld gaan, tot er iemand "getriggered" wordt. Het probleem is echter, dat niemand zich door iets als "rechtse sekte" voelt aangesproken. En dat is juist iets dat je wel ziet met de Linkse Kerk. En dat is enkel te verklaren omdat het zo accuraat is.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het wordt wel steeds "erger" met users zeg, van rechts, naar extreem rechts, naar ULTRA rechts!
Wat is de volgende totaal overtrokken stap die je gaat gebruiken om mensen die echt totaal niet extreem zijn weg te zetten?
MEGA SUPERDUPER TURBO POWER EXTREME rechts DELUXE MK II!!!!!!!111111
Dan moet je maar hopen dat mensen zich aangesproken voelen als Trumpanzee, anders haalt het natuurlijk nog niets uit. Maar wel bedank ik je voor het accepteren dat je tot de Linkse Kerk behoort.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Zolang wij de linkse kerk, inclusief connecties met moslims zijn, zijn de trumpanzees de ultra-rechts nationalistische sekte. Makkelijk zat.
Dat is nou precies waar FOX zich schuldig aan maakt met het interview wat jij eerder vandaag postte. Ik zeg niet dat het probleem dat die meid schetst niet bestaat, maar FOX is volledig gefocust op dat thema en gaat op actief zoek naar verhalen die de kwaadaardigheid van het 'woke-isme' illustreren.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De meesten geven om clicks. Activisme is voor velen belangrijker dan goede journalistiek.
Dat noem je "sociaal-democraten", of "democratisch-socialisten", of gewoon Democraten. Vergeet niet. Slavernij, Jim Crow, KKK... allemaal Democraten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:32 schreef HeatWave het volgende:
Als men hier ultra rechts is, hoe noem je dan mensen die bijv alle negers dood willen hebben dan?
Je bent snel door je superlatieven heen denk ik dan maar.
Tja de totale “linkse kerk” hier bestaat uit links-midden t/m gewoon midden-rechtse mensen. Mensen die wel geven om zaken als klimaat, milieu, betaalbare en goed onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen, die begrijpen dat er een relatie tussen klimaatverandering en migratie bestaat. Mensen die begrijpen dat globalisering geen keuze, maar een gegeven is. In zijn aller gruwelijkste vorm sociaaldemocratenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:32 schreef HeatWave het volgende:
Als men hier ultra rechts is, hoe noem je dan mensen die bijv alle negers dood willen hebben dan?
Je bent snel door je superlatieven heen denk ik dan maar.
Wie zegt dat mensen op rechts niets geven om goed onderwijs of het milieu.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja de totale “linkse kerk” hier bestaat uit links-midden t/m gewoon midden-rechtse mensen. Mensen die wel geven om zaken als klimaat, milieu, betaalbare en goed onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen, die begrijpen dat er een relatie tussen klimaatverandering en migratie bestaat. Mensen die begrijpen dat globalisering geen keuze, maar een gegeven is. In zijn aller gruwelijkste vorm sociaaldemocraten
Wanneer je dan daadwerkelijk denkt dat wij onder een linkse kerk vallen, tja dan kan het niet anders zijn dan dat je zelf erg ver aan de rechterkant staat. Zover dat het aan de rechterkant niet zoveel mensen meer zitten.
De Linkse Kerk natuurlijk!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 19:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie zegt dat mensen op rechts niets geven om goed onderwijs of het milieu.
Wat een zelfpijperij zegquote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja de totale “linkse kerk” hier bestaat uit links-midden t/m gewoon midden-rechtse mensen. Mensen die wel geven om zaken als klimaat, milieu, betaalbare en goed onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen, die begrijpen dat er een relatie tussen klimaatverandering en migratie bestaat. Mensen die begrijpen dat globalisering geen keuze, maar een gegeven is. In zijn aller gruwelijkste vorm sociaaldemocraten
Wanneer je dan daadwerkelijk denkt dat wij onder een linkse kerk vallen, tja dan kan het niet anders zijn dan dat je zelf erg ver aan de rechterkant staat. Zover dat het aan de rechterkant niet zoveel mensen meer zitten.
Lolquote:
De culturele toe-eigening van Superman door een op hol geslagen "linkse" meute werd niet zo gewaardeerd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 17:00 schreef Ludachrist het volgende:
Nog nooit iemand zo getriggered zien raken door een grapje over journalisten.
Als de vijand die je zo graag wilt niet bestaat, dan moet je die zelf maar creëren. Een beetje als Jussie Smollett. Of al die andere hatecrime-hoaxes.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol
Ik vind het zo bizar om te zeggen dat de ander niets geeft om onderwijs of het milieu.
Het is hetzelfde als dat ik zeg dat mensen op links niets geven om privébezit. Hoewel dat natuurlijk geld voor de communisten en socialisten ben ik nog niet bereid om een ieder dan maar af te schilderen als een socialist/communist.
Hoewel je gelukkig doorgaans wat minder hoog scoort in de bullshitbingo dan enkele andere users ben je bent echter wel iemand die bv. zegt dat de Democraten open grenzen zouden willen, terwijl dat natuurlijk volslagen nonsens is.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol
Ik vind het zo bizar om te zeggen dat de ander niets geeft om onderwijs of het milieu.
Het is hetzelfde als dat ik zeg dat mensen op links niets geven om privébezit. Hoewel dat natuurlijk geld voor de communisten en socialisten ben ik nog niet bereid om een ieder dan maar af te schilderen als een socialist/communist.
Dat blijkt toch ook uit de praktijk? Maatregelen van Trump terugdraaien. Hoe met ICE wordt omgegaan. Sanctuary Cities/States voor illegalen... Observaties, beste SnertMetChoco.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 19:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoewel je gelukkig doorgaans wat minder hoog scoort in de bullshitbingo dan enkele andere users ben je bent echter wel iemand die bv. zegt dat de Democraten open grenzen zouden willen, terwijl dat natuurlijk volslagen nonsens is.
Overigens, waarschijnlijk had je er overheen gelezen, maar je gaf aan dat je dacht dat de mens enige invloed heeft gehad op het klimaat. Ik vroeg me af in welke orde van grootte ik dat "enige" moest plaatsen... 1%, 10%, 100%?
Heh, ontopic houden terwijl de verkiezingen vorig jaar al voorbij waren, dat lijkt mij lastigquote:Op dinsdag 15 juni 2021 19:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wederom een herinnering dat het hier wat respectvoller mag. Hou het on-topic, en kap nou eens met al die persoonlijke aanvallen (en ja, die linkse kerk ''grappen'' mogen ook wel een keer stoppen). We modden wat losser, maar er zijn grenzen. Post die je niet bevalt? Zet een TR, ga er niet zelf op in.
Dan kan er alsnog gesproken worden over die verkiezingen he.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, ontopic houden terwijl de verkiezingen vorig jaar al voorbij waren, dat lijkt mij lastig
En of je het nou echt totale onzin vindt of niet, er lopen nog steeds audits mbt de verrkiezingen. Dus het is nog steeds wel een relevant topic.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dan kan er alsnog gesproken worden over die verkiezingen he.
Maar de uitslag is gecertificeerd!1!!!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En of je het nou echt totale onzin vindt of niet, er lopen nog steeds audits mbt de verrkiezingen. Dus het is nog steeds wel een relevant topic.
De staat kan doen wat ze willen, certificatie intrekken nadat de uitslag vastgesteld en bekrachtigd is door het Congress heeft geen enkele invloed meer.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:33 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar de uitslag is gecertificeerd!1!!!
Aan de andere kant, Trump heeft zijn verlies niet toegegeven (want hij heeft ook niet verloren), en een state legislature kan gewoon de certificatie intrekken. En dan heb je ineens een zeer bijzondere situatie. Er is ook een reden dat verkiezingsmateriaal minstens 22 maanden dient te worden bewaard. Ook raar wanneer dat niet over kan worden gedragen. Dat zou iemand ook aan het denken moeten zetten.
Maar goed, het is vergelijkbaar met het argument "the science is settled", wat de grootste onzin is. En ik denk dat de mensen die zich zo wanhopig op autoriteit beroepen dat ook wel weten. Heel diep van binnen.
Op zich wel eens dat het topic nog zeker een doel dient, al zijn die audits een lachertje als je ziet hoe die zijn opgezet en waar ze naar kijken. Niet echt bepaald neutrale, goed opgezette, audits, to say the least.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En of je het nou echt totale onzin vindt of niet, er lopen nog steeds audits mbt de verrkiezingen. Dus het is nog steeds wel een relevant topic.
Het Tweede Amendement zegt ook "shall not be infringed" (kun je ook nalezen!).quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De staat kan doen wat ze willen, certificatie intrekken nadat de uitslag vastgesteld en bekrachtigd is door het Congress heeft geen enkele invloed meer.
Trump heeft verloren, punt uit.
Voor referentie kun je er de Electoral Count Act op na lezen. Succes met lezen.
Tja, verdeeldheid saaien is ook een doel natuurlijk. De GOP verdwijnt langzaam van het toneel, de demografische ontwikkelingen werken onwrikbaar in haar nadeel. Texas bijvoorbeeld schuift langzaam op. Vertragen en valsspelen is best een logische vervolgstap.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De staat kan doen wat ze willen, certificatie intrekken nadat de uitslag vastgesteld en bekrachtigd is door het Congress heeft geen enkele invloed meer.
Trump heeft verloren, punt uit.
Voor referentie kun je er de Electoral Count Act op na lezen. Succes met lezen.
Een logischere vervolgstap zou me lijken wat op te schuiven qua standpunten en politiek. Iets wat ze zelf ook concludeerden na 2012. Maar ja, dat lijkt een gepasseerd station, waar de partij vrij letterlijk een partij zonder platform is geworden; met een leider aan de zijlijn die geen tegenspraak duldt en als een maffiabaas anderen in de partij dwingt zich als schaapjes op te stellen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, verdeeldheid saaien is ook een doel natuurlijk. De GOP verdwijnt langzaam van het toneel, de demografische ontwikkelingen werken onwrikbaar in haar nadeel. Texas bijvoorbeeld schuift langzaam op. Vertragen en valsspelen is best een logische vervolgstap.
er waren er een groot aantal hier in het verleden.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ken jij extreemrechtse mensen dan? Ik niet, en nochtans zijn er hier ook geen actief.
Neuh die vinden dit grappig!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:09 schreef QuidProJoe het volgende:
De GOP verdwijnt inderdaad. De neocons worden verwijderd (en omarmd door de Democraten), en de MAGA-partij verschijnt. Een nieuwe partij. Een sterke partij. En de Democraten zijn bang.
zeker dan zou je echt een democratie hebben.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:20 schreef mcmlxiv het volgende:
De MAGA partij. Tja, ik zou zeggen, laat trump het proberen. De Democraten zouden zich de ballen uit de broek lachen. Een gespleten partij in een tweepartijenstelsel, de droom van elke tegenstander
Een echt meerpartijenstelsel zou best een idee zijn, maar dan moet eerst het “winner takes all” mechanische om zeep. Voor die tijd is het redelijk kansloos.
Oh, dat heb ik nooit echt gemerkt. Ik vind de Democraten vooral angstig en gefrustreerd handelen. Toch raar, hoe observaties werken.quote:
Heb je paar voorbeelden?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik nooit echt gemerkt. Ik vind de Democraten vooral angstig en gefrustreerd handelen. Toch raar, hoe observaties werken.
Eerder vandaag bijvoorbeeld, linkte ik naar een artikel waarin senator Whitehouse pleitte voor het terugtrekken van Justice Breyer. Ik vind dat maar raar, aangezien Biden (Harris) nog ruim 3,5 jaar het presidentschap hebben (toch?) en het Huis en de Senaat ook geen probleem moeten zijn. Immers, mcmlxiv beschreef zojuist zeer kleurrijk dat de GOP verdwijnt. Er is toch geen (toekomstige) dreiging voor de positie van die man? Of, als je het partijdig wil zien, de "progressiviteit" van dat stoeltje.quote:
linkje?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Eerder vandaag bijvoorbeeld, linkte ik naar een artikel waarin senator Whitehouse pleitte voor het terugtrekken van Justice Breyer. Ik vind dat maar raar, aangezien Biden (Harris) nog ruim 3,5 jaar het presidentschap hebben (toch?) en het Huis en de Senaat ook geen probleem moeten zijn. Immers, mcmlxiv beschreef zojuist zeer kleurrijk dat de GOP verdwijnt. Er is toch geen (toekomstige) dreiging voor de positie van die man? Of, als je het partijdig wil zien, de "progressiviteit" van dat
stoeltje.
Maar de termijn maakt toch niet uit? mcmlxiv zei zelf dat de GOP verdwijnt. En met al die "fortified" verkiezingen, zal het presidentschap ook nooit meer een probleem vormen... toch?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat beschreef hij niet op deze korte termijn.
Alsjeblieftquote:
"This summer"quote:Op dinsdag 15 juni 2021 21:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat beschreef hij niet op deze korte termijn.
Maar dat maakt toch niet uit. De GOP is immers aan het verdwijnen. Toch?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel voor de samenstelling van het hooggerechtshof. De kans is best redelijk dat de Republikeinen de Senaat pakken in 2022 en McConnell heeft aangegeven geen nominatie van Biden in 2024 tot stemming te brengen en in 2023 was hij ook niet positief.
Volstrekt wanstaltige plichtsverzuim natuurlijk van de Republikeinen in de Senaat, nadat de Democraten dat in het moderne verleden wel deden voor de Republikeinen, waarmee ze nog verder het vertrouwen in de rechtspraak en politiek zouden ondermijnen als dat scenario waarheid zou worden.
Oei, heeft hij een Covid-vaccin gekregen?!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Voordat de samenstelling van het hooggerechtshof verandert in Democratisch voordeel is mcmlxiv waarschijnlijk overleden. Misschien dat jij het nog meemaakt.
Met een leider die op grond van bogus fraudeclaims zijn eigen electors wil aanstellen om de uitslag in zijn voordeel te kerenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik zou me als Amerikaan ook wel zorgen maken om de maga-partij gezien de aanhangers er zo'n handje van hebben moordadige terreuraanslagen te plegen.
Hij heeft denk ik het interview met Putin gezien?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Het zijn ook echt niet de backbenchers van die partij die volslagen mongolen zijn, het zijn de frontbenchers. Wat is dit dan ...?!
Ja, ik ben economisch best rechts, maar zou gewoon niet op een Republikein kunnen stemmen vanwege hun machtspolitiek en anti-democratische houding... maar ja.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Iedereen die achter de democratie als bestuursvorm staat zou zich zorgen moeten maken over een leider als Trump ook al heb je nog zo'n hekel aan de 'Linkse Kerk'.
Nog een voorbeeldje van Fox News:quote:Op dinsdag 15 juni 2021 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nou precies waar FOX zich schuldig aan maakt met het interview wat jij eerder vandaag postte. Ik zeg niet dat het probleem dat die meid schetst niet bestaat, maar FOX is volledig gefocust op dat thema en gaat op actief zoek naar verhalen die de kwaadaardigheid van het 'woke-isme' illustreren.
Het uitgangspunt is niet om een beeld te schetsen van de situatie op Amerikaanse universiteiten, maar om aan te tonen dat het zogenaamde 'woke-isme' campussen in hun greep houdt. Je gaat als nieuwsmedium dus op zoek naar invalshoeken die die boodschap ondersteunen.
Dat betekent weliswaar niet dat het probleem non-existent is, maar met journalistiek heeft het weinig van doen.
quote:Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden.
Nog even wachten tot de boekverbrandingen daar gaan beginnen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Eindelijk eens een land waar ze fatsoenlijkrechts beleid voeren:
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[..]
Oh ja? Aparte mening zeg. Ik mis ook de link met de rechtse politiek.quote:Op woensdag 16 juni 2021 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Eindelijk eens een land waar ze fatsoenlijkrechts beleid voeren:
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[..]
Misschien dat rechts tegen het seksualiseren van kinderen is, in tegenstelling tot Links? En dat dat tot grote onvrede bij Links leidt, dat zich graag verlekkert aan kinderen. Zoals de Bidens doen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 09:59 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oh ja? Aparte mening zeg. Ik mis ook de link met de rechtse politiek.
Een concreet antwoord komt er dus niet, je bent (zoals gewoonlijk) dus weer aan het bazelen. Dacht ik al.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:01 schreef xpompompomx het volgende:
Orban is immers de messias van echte rechtsen in Europa. Niet die neppe slappe shit die we hebben in Nederland of elders in Europa.
Heel vooruitstrevend. In Uganda mag je jagen op homo's met machetes. Maarja, daar kunnen we hier alleen maar over dromen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Eindelijk eens een land waar ze fatsoenlijk rechts beleid voeren:
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
[..]
Ah, de Linkse Kerk zijn nu ook een bende pedofielen?quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Misschien dat rechts tegen het seksualiseren van kinderen is, in tegenstelling tot Links? En dat dat tot grote onvrede bij Links leidt, dat zich graag verlekkert aan kinderen. Zoals de Bidens doen.
Want jij bent altijd zo enorm concreet hè?quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een concreet antwoord komt er dus niet, je bent (zoals gewoonlijk) dus weer aan het bazelen. Dacht ik al.
Bovendien denk ik dat er ook weer enige projectie een rol speelt. Immers wordt er nu een zéér radicale en autoritair rechtse politicus naar voren geschoven als het toonbeeld van de rechtse politiek. Terwijl we allemaal weten dat men bij Links juist geniet van radicale politici, organisaties of bewegingen. Types zoals de figuren van 'the squad', het gedachtegoed van een BLM of Antifa of hier in Nederland een partij zoals BIJ1, daar springt bij Links maar al te graag voor in de bres.
Hier staat vooral helemaal niks.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een concreet antwoord komt er dus niet, je bent (zoals gewoonlijk) dus weer aan het bazelen. Dacht ik al.
Bovendien denk ik dat er ook weer enige projectie een rol speelt. Immers wordt er nu een zéér radicale en autoritair rechtse politicus naar voren geschoven als het toonbeeld van de rechtse politiek. Terwijl we allemaal weten dat men bij Links juist geniet van radicale politici, organisaties of bewegingen. Types zoals de figuren van 'the squad', het gedachtegoed van een BLM of Antifa of hier in Nederland een partij zoals BIJ1, daar springt men bij Links maar al te graag voor in de bres.
Aldus de user die stelt dat transgenders eigenlijk homo's zijn met wat 'extra issues' ...quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, de Linkse Kerk zijn nu ook een bende pedofielen?
[..]
Want jij bent altijd zo enorm concreet hè?
Geloof niet dat je ooit in dit topic iets hebt onderbouwd, alleen maar wat gelul in de ruimte - nooit concreet wordend.
Bedankt voor het bevestigen van mijn puntquote:Op woensdag 16 juni 2021 10:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier staat vooral helemaal niks.
Ik heb altijd het idee dat jij je daar stiekem énorm over zit op te winden. Je hapt ook altijd direct als iemand dat label gebruikt.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
Ben ook wel benieuwd hoe vaak de Linkse kerk weer voorbij komt. Altijd lachen.
Dit lijkt me vooral een stukje projeksie.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Aldus de user die stelt dat transgenders eigenlijk homo's zijn met wat 'extra issues' ...
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt
[..]
Ik heb altijd het idee dat jij je daar stiekem énorm over zit op te winden. Je hapt ook altijd direct als iemand dat label gebruikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |