BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Project veritas verricht echt goed werk.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Fox is next
Dit gaat wel heel moeilijk worden voor sommigen. Fox is slecht, maar Project Veritas is ook slecht. Paniek!
Laat ze inderdaad de beerput bij fox ook maar opentrekken. Ik blijf het zeggen de media is de grootste aanjager als het gaat om de verdeeldheid in de VS.
Ik snap die kritiek op Project Veritas ook niet zo. Alsof mensen onbekend zijn met onderzoeksjournalistiek... Het is immers zo anders dan propagandastukjes van anonieme bronnen te schrijven. Het is niet voor niets dat Project Veritas correctie na correctie afdwingt in rechtzaken.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Project veritas verricht echt goed werk.
Laat ze inderdaad de beerput bij fox ook maar opentrekken. Ik blijf het zeggen de media is de grootste aanjager als het gaat om de verdeeldheid in de VS.
En vergeet ook niet dat het Fox was dat direct Arizona aan Biden toewees. Er zal een hoop te vinden zijn bij Fox.
Dan had trump vast wel zijn belastingaangifte geopenbaard om te showen dat hij toch echt de meeste belasting van iedereen zou afdragen.quote:
[..]
Waarom maakt het uit dat zij van bepaalde belastinghervormingen de meeste voordelen hebben gekregen als zij alsnog de meeste belastingen betalen?
https://www.foxnews.com/u(...)tter_impression=true
Yeonmi Park die is ontsnapt uit Noord Korea had blijkbaar de grootste moeite met Colombia University in de VS. Ze werd daar geconfronteerd met pronouns en CRT. Ik vind het opmerkelijk dat ze zelfs in Noord Korea niet zo ver gingen als in de VS. Er is echt iets goed mis bij het Amerikaanse hoger onderwijs.
Yeonmi Park die is ontsnapt uit Noord Korea had blijkbaar de grootste moeite met Colombia University in de VS. Ze werd daar geconfronteerd met pronouns en CRT. Ik vind het opmerkelijk dat ze zelfs in Noord Korea niet zo ver gingen als in de VS. Er is echt iets goed mis bij het Amerikaanse hoger onderwijs.
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.quote:
[..]
Project veritas verricht echt goed werk.
Laat ze inderdaad de beerput bij fox ook maar opentrekken. Ik blijf het zeggen de media is de grootste aanjager als het gaat om de verdeeldheid in de VS.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Jij wel dan?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zie jij het als een probleem in een land als twee mensen tien miljard hebben en beiden jaarlijks een miljard betalen, terwijl je ook een miljard mensen hebt die tien euro hebben en jaarlijks allemaal een euro betalen?
Bizar dat dit soort artikelen een nieuwssite halen.quote:
https://www.foxnews.com/u(...)tter_impression=true
Yeonmi Park die is ontsnapt uit Noord Korea had blijkbaar de grootste moeite met Colombia University in de VS. Ze werd daar geconfronteerd met pronouns en CRT. Ik vind het opmerkelijk dat ze zelfs in Noord Korea niet zo ver gingen als in de VS. Er is echt iets goed mis bij het Amerikaanse hoger onderwijs.
Wat FOX doet is zo'n meid laten leeglopen. Er wordt geen wederhoor gepleegd noch komen onderwijsdeskundigen aan het woord die haar observaties en kritiek kunnen duiden (en ook aan kunnen geven of hetgeen ze zegt hout snijdt).
Mijn werkgever zou zo'n interview niet eens plaatsen omdat het eenzijdig verhaal is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bijzonder hoe "context" en "wederhoor" belangrijker worden geacht wanneer het onderwerp negatief is voor een bepaalde ideologie.
Plus natuurlijk de standaard gaslighting die wordt ingezet als bepaalde bizarre en schrikbarende culturele veranderingen, die op een radicale en autoritaire manier worden gepusht, worden opgemerkt en benoemd.
Het is juist prima dat men hier aandacht aan wil besteden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:01:50 ]
Het is juist prima dat men hier aandacht aan wil besteden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:01:50 ]
Bijzonder dat jij weer eens je eigen invulling ervan geeft. Blijkbaar vind jij het dus normaal als mensen zonder wederhoor door een machtig media concern geheel in een kwaad daglicht gezet moeten kunnen worden. Dat is typisch iets voor propaganda doeleinden.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:56 schreef QuidProJoe het volgende:
Bijzonder hoe "context" en "wederhoor" belangrijker worden geacht wanneer het onderwerp negatief is voor een bepaalde ideologie.
Slachtofferrol aanmeten nadat de hypocrisie van je ideologie is aangetoond. Classic Links.quote:
[..]
Bijzonder dat jij weer eens je eigen invulling ervan geeft. Blijkbaar vind jij het dus normaal als mensen zonder wederhoor door een machtig media concern geheel in een kwaad daglicht gezet moeten kunnen worden. Dat is typisch iets voor propaganda doeleinden.
En weer die stropop met dus.
En Nick Sandmann, die kan daar wel over meepraten.
Extreem rechts kent het spelen van de slachtofferrol dan ook als geen ander.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Whataboutism!quote:
Extreem rechts kent het spelen van de slachtofferrol dan ook als geen ander.
Ken jij extreemrechtse mensen dan? Ik niet, en nochtans zijn er hier ook geen actief.quote:
Extreem rechts kent het spelen van de slachtofferrol dan ook als geen ander.
Zo ken ik weer geen hier actieve links progressieve mensen van de linkse kerk.quote:
[..]
Ken jij extreemrechtse mensen dan? Ik niet, en nochtans zijn er hier ook geen actief.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit riekt naar Linkse Kerk-Taqiya!quote:
[..]
Zo ken ik weer geen hier actieve links progressieve mensen van de linkse kerk.
Dat is zeer opmerkelijk. Daar zijn er nochtans genoeg van, waaronder jijzelf.quote:
[..]
Zo ken ik weer geen hier actieve links progressieve mensen van de linkse kerk.
My bad. Het was ook dom van mij tijd en energie te steken in een inhoudelijke bijdrage. Ik ga weer aan het werk en laat jullie in alle rust de loopgravenoorlog voortzetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dag Koos. Laat me weten wanneer je iets over Michael "Michelle" Robinson leest in het Bathhouse Barry boek!quote:
My bad. Het was ook dom van mij tijd en energie te steken in een inhoudelijke bijdrage. Ik ga weer aan het werk en laat jullie in alle rust de loopgravenoorlog voortzetten.
Je denkt ze te zien omdat je zelf te ver naar de extremen bent afgedreven.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is zeer opmerkelijk. Daar zijn er nochtans genoeg van, waaronder jijzelf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is dat weer een gevalletje "Takes one to know one"?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je denkt ze te zien omdat je zelf te ver naar de extremen bent afgedreven.
Nee hoor. Ik ben vrij gematigd. Ik heb het verder ook niet over extremen. Jij wel, meermaals zelfs. Volgens mij ben je hier dus vooral wat aan het projecteren.quote:
[..]
Je denkt ze te zien omdat je zelf te ver naar de extremen bent afgedreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2021 14:28:19 ]
Superman, een immigrant van een andere planeet die door twee linkse rakkers wordt geïndoctrineerd met het idee dat hij al zijn menselijk kapitaal moet inzetten om de mensen die het minder goed dan hem hebben ongevraagd te helpen.quote:
[..]
De ultieme good guy in de VS is Superman. Als je kijkt naar Superman dan zie je een boerenjongen die door zijn goede karakter die hij te danken heeft aan zijn ouders zichzelf inzet voor de goede zaak. Op geen enkel moment leunt hij op de staat of roept hij op dat de staat meer moet doen voor de veiligheid van de burgers.
Kortom zelfredzaamheid en het helpen van anderen doormiddel van eigen inzet maakten Superman tot een held.
En vervolgens een linkse hobby als
journalisme als excuusbaan nemen. Ja, held.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeker, daar zit immers ook het verschil als je kijkt naar het al dan niet wenselijk zijn van een belastingkorting die zo'n verschil nog groter maakt.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zijn de mensen zelf die vertellen dat het er zo aan toe gaat. Of het grootspraak is of niet weten we helaas niet. Maar als je kijkt naar bijvoorbeeld CNN en de behandeling van Trump dan is er weinig reden om te twijfelen aan zijn verhaal.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Ik geloof ook best dat er op de redacties mensen rondlopen die niet meegaan in het narratief. De vraag is dan of daar dan wel ruimte voor is?
Kan het misschien niet zo zijn dat die mensen wijselijk hun mond dicht houden omdat ze baanzekerheid belangrijker vinden dan zeggen wat ze er van vinden?
https://youtube.com/playl(...)OSmroUksId4bvKCpm6CLquote:
[..]
Het probleem is vooral dat er verstrekkende conclusies worden verbonden aan de 'onthullingen' van Project Veritas. Wanneer een werknemer van CNN twijfelachtige uitspraken doet over Trump en claimt dat zijn werkgever verantwoordelijk is voor de winst van Biden, dan wordt dat beschouwd als bewijs van partijdigheid. Maar wat grootspraak van een willekeurige redacteur of technische medewerker zegt niets over de redactionele keuzes die CNN maakt.
Ik werk zelf ook op een nieuwsredactie en mensen kennen mij als iemand die harde en gepeperde uitspraken niet schuwt. Die stiekem opnemen en vervolgens extrapoleren naar mijn werkgever slaat natuurlijk nergens op. Die uitspreken komen namelijk voor mijn rekening, daar heeft mijn bedrijf geen reet mee te maken. We zijn ook geen homogene hive-mind die er precies dezelfde opvattingen op nahoudt.
Ik zie geen reden om te twijfelen aan haar verhaal. Het weerspiegelt precies het geen wat ik in de afgelopen jaren heb geobserveerd. Er zijn al fikse rellen uitgebroken op bepaalde scholen omdat iemand kwam spreken die aan de rechterkant staat. Als men al bereid is om te rellen omdat conservatieven een speech komen geven dan kan ik mij eigen goed voorstellen dat er voor andere meningen nauwelijks tot geen ruimte is op die scholen.quote:
[..]
Bizar dat dit soort artikelen een nieuwssite halen.
Wat FOX doet is zo'n meid laten leeglopen. Er wordt geen wederhoor gepleegd noch komen onderwijsdeskundigen aan het woord die haar observaties en kritiek kunnen duiden (en ook aan kunnen geven of hetgeen ze zegt hout snijdt).
Mijn werkgever zou zo'n interview niet eens plaatsen omdat het eenzijdig verhaal is.
Fantastisch toch dat Superman zich zelf zo inzet voor de mensheid. Hij vraagt niet om hulp en dwingt mensen ook niet om te helpen onder het mom van naastenliefde. Nee hij doet het helemaal zelf en ook nog eens vrijwillig.quote:
[..]
Superman, een immigrant van een andere planeet die door twee linkse rakkers wordt geïndoctrineerd met het idee dat hij al zijn menselijk kapitaal moet inzetten om de mensen die het minder goed dan hem hebben ongevraagd te helpen.
En vervolgens een linkse hobby als
Ja, held.
In principe is Superman/Clark Kent de belichaming van de Amerikaanse droom.
Hij is gekomen als een immigrant, is in huis genomen door liefdevolle ouders die zich zelf hebben weggecijferd om Clark een goede jeugd te bieden. Vervolgens betaald Clark zijn goede behandeling terug door zich in te zetten voor de mensheid. En al dat alles zonder mensen te dwingen mee te helpen of zeuren dat het allemaal niet eerlijk is dat de staat hem niet betaald voor zijn inzet.
En dat is dat iemand die geboren wordt met ooglasers, kan vliegen, supersterk en kogelvrij is succesvol kan worden?quote:
In principe is Superman/Clark Kent de belichaming van de Amerikaanse droom.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vergeet niet dat Superman uit een tijd stamt dat journalisten nog echt onderzoek deden, tot het gaatje gingen om schandelen uit de obscuriteit te halen en diverse "gates" hebben ontmaskerd.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Tegenwoordig zijn het heel vaak (nee, niet allemaal) niets meer dan types die 2 seconden googlen en dan een artikel online gooien, waarbij eigen politieke voorkeur niet meer verborgen wordt in het kader van objectief zijn.
Dus nee, Trump zou de echte Kent niet als enemy of the people zien.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er zitten ook wel wat overeenkomsten tussen Lex Luthor en Trump: bij beiden is de voornaamste superkracht dat ze rijk en connected zijn. En hun vijanden zijn ook de journalisten die over hun misdaden schrijven.quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik moest even Googlen, maar Clark Kent schijnt nog steeds bij de Daily Planet te werken. Zo'n moderne, big city-newspaper zou natuurlijk de woede wekken van The Donald.quote:
[..]
Vergeet niet dat Superman uit een tijd stamt dat journalisten nog echt onderzoek deden, tot het gaatje gingen om schandelen uit de obscuriteit te halen en diverse "gates" hebben ontmaskerd.
Tegenwoordig zijn het heel vaak (nee, niet allemaal) niets meer dan types die 2 seconden googlen en dan een artikel online gooien, waarbij eigen politieke voorkeur niet meer verborgen wordt in het kader van objectief zijn.
Dus nee, Trump zou de echte Kent niet als enemy of the people zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al is Luthor dan wel weer een stuk intelligenter dan Trump.quote:
[..]
Er zitten ook wel wat overeenkomsten tussen Lex Luthor en Trump: bij beiden is de voornaamste superkracht dat ze rijk en connected zijn. En hun vijanden zijn ook de journalisten die over hun misdaden schrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principesquote:
[..]
Ik moest even Googlen, maar Clark Kent schijnt nog steeds bij de Daily Planet te werken. Zo'n moderne, big city-newspaper zou natuurlijk de woede wekken van The Donald.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Grappig, nietwaar, dat nu de context weer wordt genegeerd.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Dat zijn zover ik weet de meeste nog steeds alleen in de VS hebben fox en co het wederhoor afgeschaft waardoor modder gooien de standaard modus voor deze media geworden is.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Als journalisten zulke kwaadaardige klootzakken zijn, waarom is de 'ultieme Amerikaanse held' intussen dan geen andere baan gaan zoeken?quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog steeds ben je het "akkefietje" rondom Nick Sandmann vergeten.quote:
[..]
Dat zijn zover ik weet de meeste nog steeds alleen in de VS hebben fox en co het wederhoor afgeschaft waardoor modder gooien de standaard modus voor deze media geworden is.
Omdat er ook goede zijn. Zoals een James O'Keefe. Of John Solomon.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als journalisten zulke kwaadaardige klootzakken zijn, waarom is de 'ultieme Amerikaanse held' intussen dan geen andere baan gaan zoeken?
Maar die werken niet voor een kosmopolitische, big city-newspaper. Clark Kent wel.quote:
[..]
Omdat er ook goede zijn. Zoals een James O'Keefe. Of John Solomon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In die periode (rond 1930) was onderzoekjournalistiek niet erg groot. Die periode wordt nog wel 'the age of the columnist' genoemd; opinie was het belangrijkste deel. Dat was eigenlijk ook de voorloper van onderzoeksjournalistiek, de eerste stap van kranten om naast droge verslagen ook een interpretatie te brengen. Je had er uiteraard wel wat, over armoede in Amerika bijvoorbeeld, maar het was niet bepaald het hoofdthema destijds.quote:
[..]
Tuurlijk, maar toen hij bedacht werd was journalist nog wel echt een eervol beroep, met principes
Wel zag je toen een soort tegengestelde beweging als nu. Kranten werden als te conservatief gezien, en zaten er bij de overwinning van Roosevelt bijvoorbeeld enorm naast omdat de eigenaren drie extreem conservatieve anti-Roosevelt 'press lords' waren.
1960-1970 waren de echte hoogtijdagen van onderzoeksjournalistiek in Amerika.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
'When Krypton is sending its people, they're not sending their best. (...) They're sending people that have lots of problems and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're bringing rapists. And some, I assume, are good people.'quote:
Een journalist is dus de ultieme Amerikaanse held. Hulde, Chivaz.
Trump had Clark Kent 'enemy of the people' genoemd.
Ik wist niet dat dat een (noodzakelijke) voorwaarde was. Daarbij, is "kosmopolitische, big city-newspaper" nou ook weer niet van deze tijd. Context, toch Koos?quote:
[..]
Maar die werken niet voor een kosmopolitische, big city-newspaper. Clark Kent wel.
Dan heeft de journalistiek wel een drastische culturele switch ondergaan als deze vroeger als conservatief werd gezien.quote:
[..]
In die periode (rond 1930) was onderzoekjournalistiek niet erg groot. Die periode wordt nog wel 'the age of the columnist' genoemd; opinie was het belangrijkste deel. Dat was eigenlijk ook de voorloper van onderzoeksjournalistiek, de eerste stap van kranten om naast droge verslagen ook een interpretatie te brengen. Je had er uiteraard wel wat, over armoede in Amerika bijvoorbeeld, maar het was niet bepaald het hoofdthema destijds.
Wel zag je toen een soort tegengestelde beweging als nu. Kranten werden als te conservatief gezien, en zaten er bij de overwinning van Roosevelt bijvoorbeeld enorm naast omdat de eigenaren drie extreem conservatieve anti-Roosevelt 'press lords' waren.
1960-1970 waren de echte hoogtijdagen van onderzoeksjournalistiek in Amerika.
Dingen veranderen, stop de persen.quote:
[..]
Dan heeft de journalistiek wel een drastische culturele switch ondergaan als deze vroeger als conservatief werd gezien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.quote:
[..]
Ik wist niet dat dat een (noodzakelijke) voorwaarde was. Daarbij, is "kosmopolitische, big city-newspaper" nou ook weer niet van deze tijd. Context, toch Koos?
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bedoelt de New York Post, toch?quote:
[..]
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Nee, de Daily Planet is gebaseerd op de Toronto Star, daarom heette die eerst ook de Daily Star. Rectificatie gaarne.quote:
[..]
De Daily Planet is gewoon de DC-versie van de New York Times. Hulde voor Kent dat hij voor zo'n gerenommeerde krant werkt.
Alleen behoort de ultieme Amerikaanse held daarmee dus tot de enemy of the people.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haha, I stand corrected.quote:
[..]
Nee, de Daily Planet is gebaseerd op de Toronto Star, daarom heette die eerst ook de Daily Star. Rectificatie gaarne.
Ik heb ook geen idee. Heb nog nooit van m'n leven een Superman-comic gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
