BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Joe Biden Is TOTALLY LOST and Shares GIBBERISH on the World Stage – This Was Embarrassing – But He Received 81 Million Votes
Dat zegt hij wel erg vaak, dat hij in de problemen komt. Wie heeft de macht over deze president om hem zo af te straffen? Doctor Jill? China? Zorgwekkend hoor.quote:And uh, I’ve said before and I apologize for the – Oh, I didn’t Jake Sullivan from the State Department [inaudible]. I’m leaving out a lot of people here I apologize. I’m going to get in trouble. But, anyway, we’ll get back to that. But um we um you know…”
Ik zie de relevantie niet zo. Jij bent nog steeds full of shit, en je wordt er niet concreter op.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Aldus de user die stelt dat transgenders eigenlijk homo's zijn met wat 'extra issues' ...
Kom maar op, pleur er maar weer een nietszeggend monoloog van 8 regels doorheen..
Public pins blame for rising inflation on Biden: Poll
Het volk is gelukkig niet zo dom als men wil laten denken. Daarom trappen er ook zo veel niet in de leugen dat Biden 81 miljoen stemmers heeft gehad.quote:A new poll reveals that voters pin most of the blame for rising inflation on President Joe Biden.
Biden takes most of the blame among likely voters for rising inflation, with 39% saying he is responsible for the issue. Meanwhile, former President Donald Trump was blamed by 17.7% of respondents, according to the results of a newly released Trafalgar Group/Convention of the States poll.
The poll also revealed that some voters feel Congress is to blame for rising inflation, with 14.4% blaming the current Congress, compared to 10.9% who blame the previous Congress.
Dat heeft hij wel, en Trump heeft verloren.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Public pins blame for rising inflation on Biden: Poll
[..]
Het volk is gelukkig niet zo dom als men wil laten denken. Daarom trappen er ook zo veel niet in de leugen dat Biden 81 miljoen stemmers heeft gehad.
Daar is overweldigend veel bewijs voor. Jouw stelling echter, is 60 keer voor de rechter gekomen en niet 1 keer bewezen. Zelf kun je uiteraard ook geen greintje bewijs overleggen. Is het fijn, om in zo'n droomwereld te leven? Je fantaseert er namelijk wat op los.
Ik raad jou aan zelf de documenten van al die rechtzaken door te nemen, in plaats van de conclusies van jouw nieuwsbronnen. Wellicht zal je wat verlichting vinden.quote:Op woensdag 16 juni 2021 10:37 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat heeft hij wel, en Trump heeft verloren.
Daar is overweldigend veel bewijs voor. Jouw stelling echter, is 60 keer voor de rechter gekomen en niet 1 keer bewezen. Zelf kun je uiteraard ook geen greintje bewijs overleggen. Is het fijn, om in zo'n droomwereld te leven? Je fantaseert er namelijk wat op los.
Dat heb ik gedaan, niet alles natuurlijk, maar genoeg om tot de conclusie te komen dat het compleet gebakken lucht is. Wat is dan bijvoorbeeld het sterkste stukje bewijs in jouw ogen? Ben heel benieuwd, maarja ik weet wel zeker dat je maar wat uit je nek zit te lullen - zoals gewoonlijk.quote:
[..]
Ik raad jou aan zelf de documenten van al die rechtzaken door te nemen, in plaats van de conclusies van jouw nieuwsbronnen. Wellicht zal je wat verlichting vinden.
Het betreft een uiterste. Dat snapt elk weldenkend mens. En geen voorstander van het homohuwelijk zijn zou ik nog niet eens willen beschrijven als een 'antihomowet' of 'doorgesnoven conservatieve politiek'. Religieuze mensen kunnen die visie hebben, en ik lig daar als homo ook totaal niet wakker van.quote:
Deze antihomowetten komen voort uit een doorgesnoven conservatieve politiek, wat in het traditionele 1-dimensionale model nu eenmaal rechts is. Merk ook op dat de tegenstemmers van bv. het homohuwelijk in Nederland destijds uitsluitend ter rechterzijde te vinden waren: CDA, GPV/RPF en de SGP.
Niet dat ik denk dat zij zover zouden gaan als Orban en er zijn ook rechtse partijen die hier gelukkig wat anders in staan.
De reden dat Links zich altijd over dit soort dingen opwindt, is omdat zij willen hier wél wakker van liggen. Zij willen de LGBT-cultuur (lees goed: cultuur, dus niet simpelweg voorlichting geven dat sommige mensen niet heteroseksueel zijn, dat kan in één zinnetje tijdens een biologieles) actief promoten onder (jonge) kinderen. En hun radicale ideeën omtrent LGBT-gerelateerde aangelegenheden, moet bij iedereen worden opgedrongen. Iedereen moet en zal hun exacte visie delen. Dat is ook de reden dat ik als homo al verscheidene keren met Linkse hetero's in discussies ben beland, waar zij zich aan het opwinden waren omdat ik mij als homo niet zou gedragen zoals de links-en progressief georiënteerde geest het graag ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2021 10:45:21 ]
Projectie en deflectie, omdat je de stukken niet hebt doorgelezen. En waarom zou je? Je kan jezelf immers op de autoriteit beroepen.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan, niet alles natuurlijk, maar genoeg om tot de conclusie te komen dat het compleet gebakken lucht is. Wat is dan bijvoorbeeld het sterkste stukje bewijs in jouw ogen? Ben heel benieuwd, maarja ik weet wel zeker dat je maar wat uit je nek zit te lullen - zoals gewoonlijk.
Lekker blijven ontwijken.quote:
[..]
Projectie en deflectie, omdat je de stukken niet hebt doorgelezen. En waarom zou je? Je kan jezelf immers op de autoriteit beroepen.
Je hebt dus geen flauw idee waarom Trump gewonnen zou hebben.
Geef het maar toe, je weet niet eens waar je moet beginnen. Er is namelijk simpelweg geen bewijs van grootschalige verkiezingsfraude. Het feit dat je dat al tientallen topics lang niet eens één keer kan opnoemen, getuigt wel van hoe inhoudsloos jij wel niet bent.
Ja ja. Geen bewijs dit, geen bewijs dat. En ook was het onmogelijk dat het Chinavirus uit een laboratorium kwam. Hydroxychloroquine werkt ook niet. Ja ja, de geschriften hebben het zo geschreven. Amen.quote:
[..]
Lekker blijven ontwijken.
Je hebt dus geen flauw idee waarom Trump gewonnen zou hebben.
Geef het maar toe, je weet niet eens waar je moet beginnen. Er is namelijk simpelweg geen bewijs van grootschalige verkiezingsfraude. Het feit dat je dat al tientallen topics lang niet eens één keer kan opnoemen, getuigt wel van hoe inhoudsloos jij wel niet bent.
Hey, wat verrassend, QuidProJoe draait weer om de bewijslast heen. Heilig in Trump's overwinning geloven zonder daar bewijs voor gezien te hebben, maar constant anderen gelovig noemen.quote:
[..]
Ja ja. Geen bewijs dit, geen bewijs dat. En ook was het onmogelijk dat het Chinavirus uit een laboratorium kwam. Hydroxychloroquine werkt ook niet. Ja ja, de geschriften hebben het zo geschreven. Amen.
Volgens mij realiseer je je niet eens hoe hypocriet je overkomt. 
Hunter Biden Uses Shady Art Dealer with Strong Ties to China to Sell His Garbage Artwork For Up to $500,000 Per Painting – Buyers Will be Kept ‘Confidential’
Weer eens wat anders dan een boekendeal of netflix serie.
Weer eens wat anders dan een boekendeal of netflix serie.
Ik wed dat QPJ over 10 topics nog niet verder is gekomen qua bewijzen dan 10x te herhalen dat Biden het toe heeft gegeven.
Wat een progressieve verrukkelukke spelling.quote:
[..]
Dit lijkt me vooral een stukje projeksie.
Dat viel mij ook al op, ronduit beschamend dat Biden zo geleid word door zijn eigen omgeving. Van een president mag je toch op zijn minst verwachten dat hij de touwtjes in handen heeft. Dat is bij Biden dus absoluut niet het geval. De populairste president aller tijden stelt tot nu toe behoorlijk teleur.quote:
Joe Biden Is TOTALLY LOST and Shares GIBBERISH on the World Stage – This Was Embarrassing – But He Received 81 Million Votes
[..]
Dat zegt hij wel erg vaak, dat hij in de problemen komt. Wie heeft de macht over deze president om hem zo af te straffen? Doctor Jill? China? Zorgwekkend hoor.
Hetzelfde geld voor mij als niet blanke.quote:
[..]
Het betreft een uiterste. Dat snapt elk weldenkend mens. En geen voorstander van het homohuwelijk zijn zou ik nog niet eens willen beschrijven als een 'antihomowet' of 'doorgesnoven conservatieve politiek'. Religieuze mensen kunnen die visie hebben, en ik lig daar als homo ook totaal niet wakker van.
De reden dat Links zich altijd over dit soort dingen opwindt, is omdat zij willen hier wél wakker van liggen. Zij willen de LGBT-cultuur (lees goed: cultuur, dus niet simpelweg voorlichting geven dat sommige mensen niet heteroseksueel zijn, dat kan in één zinnetje tijdens een biologieles) actief promoten onder (jonge) kinderen. En hun radicale ideeën omtrent LGBT-gerelateerde aangelegenheden, moet bij iedereen worden opgedrongen. Iedereen moet en zal hun exacte visie delen. Dat is ook de reden dat ik als homo al verscheidene keren met Linkse hetero's in discussies ben beland, waar zij zich aan het opwinden waren omdat ik mij als homo niet zou gedragen zoals de links-en progressief georiënteerde geest het graag ziet.
https://apnews.com/articl(...)3a3051ba31a30d458130
Opmerkelijk toch weer dat je hier verder totaal geen MSM over hoort.
Opmerkelijk toch weer dat je hier verder totaal geen MSM over hoort.
Een niet-verrassend gevolg van de rassenpolitiek van de Democraten.quote:Op woensdag 16 juni 2021 12:03 schreef Dejannn het volgende:
https://apnews.com/articl(...)3a3051ba31a30d458130
Opmerkelijk toch weer dat je hier verder totaal geen MSM over hoort.
Meer msm dan de Associated Press kan bijna niet, maar goed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wou net zeggen. AP, echt underground.quote:Op woensdag 16 juni 2021 12:18 schreef xpompompomx het volgende:
Meer msm dan de Associated Press kan bijna niet, maar goed.
Maarja, ook AP is alleen goed genoeg wanneer het even schikt - tijdens de verkiezingen was dat wel anders.
Leuk antwoord op een argument dat niet gemaakt wordt.quote:
Bijzonder dat het zo opmerkelijk is om een divers informatiedieet te hebben...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Leuk antwoord op een argument dat niet gemaakt wordt.
Het is geen antwoord. Het is slechts een observatie. Logica, beste zelfbenoemde troll, logica.quote:
[..]
Leuk antwoord op een argument dat niet gemaakt wordt.
Tja, het feit dat jij dit als voorbeeld van een van de weinige 'goede journalisten' noemt zegt mijn inziens veel over je informatie dieet.quote:
[..]
Het is geen antwoord. Het is slechts een observatie. Logica, beste zelfbenoemde troll, logica.
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.quote:
[..]
Tja, het feit dat jij dit als voorbeeld van een van de weinige 'goede journalisten' noemt zegt mijn inziens veel over je informatie dieet.
[ afbeelding ]
Sinds wanneer gaat het jou om de inhoud dan?quote:
[..]
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.
Huilen dan.
Word jij het niet eens zat om de godganse dag bezig te zijn met links dit en links dat? Links links links links links links links links links. Linkse kerk, linksgeörienteerd, links progressief, links links links. Je hebt het wel héél druk met alles wat links is.quote:
[..]
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.
Hoe lang ken je me al? En dan nog eerder dan dat punt!quote:
[..]
Sinds wanneer gaat het jou om de inhoud dan?
Ik ken iemand die het een ongezonde obsessie zou noemen.quote:
[..]
Word jij het niet eens zat om de godganse dag bezig te zijn met links dit en links dat? Links links links links links links links links links links. Linkse kerk, linksgeörienteerd, links progressief, links links links. Je hebt het wel héél druk met alles wat links is.
Huilen dan.
Niet echt. En wie de schoen past... hoeft zich door de Staat geen nieuw paar aan te laten meten.quote:
[..]
Word jij het niet eens zat om de godganse dag bezig te zijn met links dit en links dat? Links links links links links links links links links. Linkse kerk, linksgeörienteerd, links progressief, links links links. Je hebt het wel héél druk met alles wat links is.
Het feit dat je sinds dag 1 van dit account alleen maar oeverloos zit te zwammen zonder inhoud, is m.i. een goede indicator. Daar komt nog bij dat je niets wilt onderbouwen of ergens maar het minste geringste bewijs voor wilt leveren, zodoende zal elke jan lul tot de conclusie komen dat het jou geen moment om inhoud gaat.quote:
[..]
Hoe lang ken je me al? En dan nog eerder dan dat punt!
Wellicht wordt het tijd om inhoud te definiëren, zodat we niet langs elkaar heen praten. Wat is inhoud voor jou?quote:
[..]
Het feit dat je sinds dag 1 van dit account alleen maar oeverloos zit te zwammen zonder inhoud, is m.i. een goede indicator. Daar komt nog bij dat je niets wilt onderbouwen of ergens maar het minste geringste bewijs voor wilt leveren, zodoende zal elke jan lul tot de conclusie komen dat het jou geen moment om inhoud gaat.
Alleen gaat dit over de inhoud; typisch O'Keefe, beweerde dat hij zo gekleed gesprekken aan was gegaan bij ACORN, terwijl hij in de werkelijkheid in pak liep. Vervolgens een beetje leuk knippen en plakken en je hebt weer ophef.quote:
[..]
Ik denk dat het meer over jou zegt dan mij. Wel typisch Links weer, dat het uiterlijk boven de inhoud gaat.
Dat door zijn leugens een non-profit om zeep is geholpen, ach, ze hielpen toch de verkeerde groep.
Amen.quote:
[..]
Alleen gaat dit over de inhoud; typisch O'Keefe, beweerde dat hij zo gekleed gesprekken aan was gegaan bij ACORN, terwijl hij in de werkelijkheid in pak liep. Vervolgens een beetje leuk knippen en plakken en je hebt weer ophef.
Dat door zijn leugens een non-profit om zeep is geholpen, ach, ze hielpen toch de verkeerde groep.
Uh, claims kunnen beargumenten misschien, om maar ergens te beginnen.quote:
[..]
Wellicht wordt het tijd om inhoud te definiëren, zodat we niet langs elkaar heen praten. Wat is inhoud voor jou?
Bijv. claimen dat de verkiezingen gewonnen zijn door Trump, en daar geen greintje bewijs voor te kunnen overleggen.
Misschien moet je eens naar jezelf luisteren en kritisch onderzoek doen naar de media die je volgt.quote:
Verder weet ik weer waarom het geen nut heeft om inhoudelijk te reageren hier, dan kom je toch weer met dit soort dooddoeners.
Beargumenteren waarmee? Zijn uitspraken geen argumenten? Zijn verklaringen onder ede geen argumenten? Zijn observaties die niet stroken met het geschrevene geen argumenten?quote:
[..]
Uh, claims kunnen beargumenten misschien, om maar ergens te beginnen.
Bijv. claimen dat de verkiezingen gewonnen zijn door Trump, en daar geen greintje bewijs voor te kunnen overleggen.
Nee, dat zijn uitspraken. Iets als 'de lucht is groen' is wel een uitspraak, maar geen argument.quote:
Nee, dat zijn verklaringen onder ede. Dat kan als bewijs dienen, maar is op zich geen argument.quote:Zijn verklaringen onder ede geen argumenten?
Linkse kerk.quote:Zijn observaties die niet stroken met het geschrevene geen argumenten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jammer, ik dacht dat je iets inhoudelijks wilde, illusions. Heb ik je toch weer te hoog ingeschat. My bad.
Ja, jammer dat je nooit met die inhoud op de proppen komt. Bewijs voor je bullshit claims enzo.quote:Op woensdag 16 juni 2021 12:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Jammer, ik dacht dat je iets inhoudelijks wilde, illusions. Heb ik je toch weer te hoog ingeschat. My bad.
Precies zoals ik je had ingeschat overigens.
quote:
Jammer, ik dacht dat je iets inhoudelijks wilde, illusions. Heb ik je toch weer te hoog ingeschat. My bad.
quote:
Definieer "inhoud"?quote:
[..]
Ja, jammer dat je nooit met die inhoud op de proppen komt. Bewijs voor je bullshit claims enzo.
Precies zoals ik je had ingeschat overigens.
3
Tering, ik noem direct erna een voorbeeld. Ben je echt te achterlijk om het te begrijpen, of loop je maar wat te kutten? Ik kan bijna niet bevatten dat iemand zo simpel kan zijn namelijk.quote:
Het was nogal vaag. Zo zou het in principe alles kunnen zijn wat ik zelf goed genoeg vind.quote:
3
[..]
Tering, ik noem direct erna een voorbeeld. Ben je echt te achterlijk om het te begrijpen, of loop je maar wat te kutten? Ik kan bijna niet bevatten dat iemand zo simpel kan zijn namelijk.
