Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Gewoon lekker feitenvrij de onderbuik het debat laten voeren, zo rolt domrechts.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij weet het beter dan de cijfers?
Lekker in leugens geloven hoe stupide. Als rasechtse sektevolgers erin blijven trappen en dat hier ook nog eens etaleren.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Je wereldbeeld enkel beperken tot de gedicteerde cijfers. Hoe progressief! Hoe vroom! Hoe Links!
on topic maar weer.
Biden zet het anti china beleid voort en probeert ook de rest van de G7 te bewegen om hierin mee te gaan. Bruggenbouwers hebben we nodig in deze wereld ipv simplistische korte termijn denkende muurbouwers.
Wat dan wel weer grappig is dat het oplichten van mensen, het meermaals failliet gaan, het openlijke sexisme, de dommige trailertrash uitstraling blijkbaar een goed gevoel oproepen bij toch best een grote groep mensen. Maar ja geer en goor doen hetzelfde, overigens met een opmerkelijke overlap qua doelgroep, dus niet zo vreemd wellicht.
Wederom geen woord over de rol van de Chinezen met betrekking tot Corona. Beijing Biden doet zijn bijnaam eer aan.quote:
[..]
Lekker in leugens geloven hoe stupide. Als rasechtse sektevolgers erin blijven trappen en dat hier ook nog eens etaleren.
on topic maar weer.
Biden zet het anti china beleid voort en probeert ook de rest van de G7 te bewegen om hierin mee te gaan. Bruggenbouwers hebben we nodig in deze wereld ipv simplistische korte termijn denkende muurbouwers.
Het is de schuld niet van China dat het virus van een markt kwam. Dat er zeer nabij een laboratorium is dat juist dat soort virussen bestudeert/bewerkt, dat is slechts toeval. Er zijn in de Linkse wereld een hoop zaken slechts toeval.quote:
[..]
Wederom geen woord over de rol van de Chinezen met betrekking tot Corona. Beijing Biden doet zijn bijnaam eer aan.
Zo toevallig is dat niet, labs zijn meestal daar waar de grootste kans is op een uitbraak van een bepaald virus.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is de schuld niet van China dat het virus van een markt kwam. Dat er zeer nabij een laboratorium is dat juist dat soort virussen bestudeert/bewerkt, dat is slechts toeval. Er zijn in de Linkse wereld een hoop zaken slechts toeval.
quote:Is it suspicious that the WIV is in Wuhan?
Virology labs tend to specialize in the viruses around them, says Vincent Munster, a virologist at the Rocky Mountain Laboratories, a division of the National Institutes of Health, in Hamilton, Montana. The WIV specializes in coronaviruses because many have been found in and around China. Munster names other labs that focus on endemic viral diseases: influenza labs in Asia, haemorrhagic fever labs in Africa and dengue-fever labs in Latin America, for example. “Nine out of ten times, when there’s a new outbreak, you’ll find a lab that will be working on these kinds of viruses nearby,” says Munster.
Researchers note that a coronavirus outbreak in Wuhan isn’t surprising, because it’s a city of 11 million people in a broader region where coronaviruses have been found. It contains an airport, train stations and markets selling goods and wildlife transported there from around the region5 — meaning a virus could enter the city and spread rapidly.
Bron
Goh.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo toevallig is dat niet, labs zijn meestal daar waar de grootste kans is op een uitbraak van een bepaald virus.
[..]
Ja dus? Niemand beweert dat het 'toeval' is, geen idee waar je dat idee vandaan hebt. Het zou juist heel vreemd zijn geweest als de uitbraak ergens anders in de wereld was begonnenquote:
Op 
Een paar Facebookposts vanuit Rusland heeft de VS 4 jaar lang beziggehouden. De Democraten eisten bijna een oorlog want Trump was een Russische agent die in de zak zat van Putin.quote:
[..]
Het is de schuld niet van China dat het virus van een markt kwam. Dat er zeer nabij een laboratorium is dat juist dat soort virussen bestudeert/bewerkt, dat is slechts toeval. Er zijn in de Linkse wereld een hoop zaken slechts toeval.
Toen kwam er Corona, en men deed er alles aan om de rol van China te bagatelliseren, een ieder die vraagtekens plaatste bij het verhaal uit Beijing werd weggezet als een complotdenker of een Russische agent, sterker nog er waren mensen hier op het forum die de aanpak van de Chinezen bewonderingswaardig vonden.
Men ging zelfs zo ver om een virus dat uit China kwam die de Chinezen hebben verzwegen voor de rest van de wereld het Trumpvirus te noemen.
We zijn nu meer dan een miljoen doden verder en er is wereldwijde economische schade dat loopt in de biljarden. En nu blijkt dat het virus hoogstwaarschijnlijk uit het Wuhan lab kwam waar de Chinezen van op de hoogte waren word Beijing Biden in staat geacht om hard op te treden tegen de Chinezen. Hij heeft het over van alles en nog wat maar niets over economische sancties tegen de Chinezen die een veel groter gevaar voor de wereld zijn dan de Russen ooit kunnen zijn.
En dan dit, Biden die opstaat tegen de Russen maar wel eerst een pijpleiding naar Duitsland goed keuren want…….???????
Putin zal het wel fijn vinden als dit hard zijn tegen Rusland betekent. Overigens heb ik trouwens geen moeite met heel die pijpleiding maar de media is op z’n zachtst gezegd bijzonder oneerlijk te noemen.
Dat maakt allemaal niet uit. Gewoon de nieuwsmedia consumeren en vooral niet nadenken. Maar natuurlijk wel vurig overtuigd zijn van je eigen gelijk, en je heilige geschriften rondstrooien. Het heeft nogal wat raakvlakken met schizofrenie.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een paar Facebookposts vanuit Rusland heeft de VS 4 jaar lang beziggehouden. De Democraten eisten bijna een oorlog want Trump was een Russische agent die in de zak zat van Putin.
Toen kwam er Corona, en men deed er alles aan om de rol van China te bagatelliseren, een ieder die vraagtekens plaatste bij het verhaal uit Beijing werd weggezet als een complotdenker of een Russische agent, sterker nog er waren mensen hier op het forum die de aanpak van de Chinezen bewonderingswaardig vonden.
Men ging zelfs zo ver om een virus dat uit China kwam die de Chinezen hebben verzwegen voor de rest van de wereld het Trumpvirus te noemen.
We zijn nu meer dan een miljoen doden verder en er is wereldwijde economische schade dat loopt in de biljarden. En nu blijkt dat het virus hoogstwaarschijnlijk uit het Wuhan lab kwam waar de Chinezen van op de hoogte waren word Beijing Biden in staat geacht om hard op te treden tegen de Chinezen. Hij heeft het over van alles en nog wat maar niets over economische sancties tegen de Chinezen die een veel groter gevaar voor de wereld zijn dan de Russen ooit kunnen zijn.
[ twitter ]
En dan dit, Biden die opstaat tegen de Russen maar wel eerst een pijpleiding naar Duitsland goed keuren want…….???????
Putin zal het wel fijn vinden als dit hard zijn tegen Rusland betekent. Overigens heb ik trouwens geen moeite met heel die pijpleiding maar de media is op z’n zachtst gezegd bijzonder oneerlijk te noemen.
Trump!
Geen speld tussen te krijgen, Bannon had in 2015 echt gelijk. De media is de echte oppositie.quote:
Ook apart dat er een rare relatie tussen de veiligheidsdiensten en de MSM is. Je zou bijna denken dat het een grote psy-op is.quote:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, Bannon had in 2015 echt gelijk. De media is de echte oppositie.
Het was dan ook nooit de bedoeling dat Trump president zou worden. Wil je president zijn of berhaupt een leider in een westers land dan moet je een bepaalde ideologie hebben. Dat verschijnsel zie je bijvoorbeeld ook terug in Nederland.quote:
[..]
Ook apart dat er een rare relatie tussen de veiligheidsdiensten en de MSM is. Je zou bijna denken dat het een grote psy-op is.
Je moet een globalist zijn. Geen moeite hebben je land in de uitverkoop te gooien ten gunste van het grootbedrijf. En de middenklasse dient te worden uitgehold, want die zijn te onafhankelijk.quote:
[..]
Het was dan ook nooit de bedoeling dat Trump president zou worden. Wil je president zijn of berhaupt een leider in een westers land dan moet je een bepaalde ideologie hebben. Dat verschijnsel zie je bijvoorbeeld ook terug in Nederland.
[ Bericht 13% gewijzigd door mcmlxiv op 12-06-2021 18:20:03 ]
Een berg rapporten van inlichtingendiensten bedoel je.quote:
[..]
Een paar Facebookposts vanuit Rusland heeft de VS 4 jaar lang beziggehouden.
Het is ook nogal al wat als je je mengt in andersmans verkiezingen en Trump was de 'useful idiot' voor Putin.quote:De Democraten eisten bijna een oorlog want Trump was een Russische agent die in de zak zat van Putin.
Lekker generaliseren en niet begrijpen hoe wetenschap werkt.quote:Toen kwam er Corona, en men deed er alles aan om de rol van China te bagatelliseren, een ieder die vraagtekens plaatste bij het verhaal uit Beijing werd weggezet als een complotdenker of een Russische agent,
Wie dan?quote:sterker nog er waren mensen hier op het forum die de aanpak van de Chinezen bewonderingswaardig vonden.
Dat was om een heel andere reden: Trump's belabberde aanpak.quote:Men ging zelfs zo ver om een virus dat uit China kwam die de Chinezen hebben verzwegen voor de rest van de wereld het Trumpvirus te noemen.
Biden zet Trump's beleid gewoon doorquote:We zijn nu meer dan een miljoen doden verder en er is wereldwijde economische schade dat loopt in de biljarden. En nu blijkt dat het virus hoogstwaarschijnlijk uit het Wuhan lab kwam waar de Chinezen van op de hoogte waren word Beijing Biden in staat geacht om hard op te treden tegen de Chinezen. Hij heeft het over van alles en nog wat maar niets over economische sancties tegen de Chinezen die een veel groter gevaar voor de wereld zijn dan de Russen ooit kunnen zijn.
Daar heb je gelijk in maar er is ook wel wat te zeggen voor het verbeteren van de relatie met Duitsland (en andere bodgenoten).quote:[ twitter ]
En dan dit, Biden die opstaat tegen de Russen maar wel eerst een pijpleiding naar Duitsland goed keuren want…….???????
Putin zal het wel fijn vinden als dit hard zijn tegen Rusland betekent. Overigens heb ik trouwens geen moeite met heel die pijpleiding maar de media is op z’n zachtst gezegd bijzonder oneerlijk te noemen.
jammer, ik had van jou toch wat meer nuance verwacht dan QPJ
Ah, je bedoelt iemand die zijn goederen in 17 landen laat maken en buitenlanders importeert om in de VS op zijn clubs en in zijn hotels te werken?quote:
[..]
Je moet een globalist zijn. Geen moeite hebben je land in de uitverkoop te gooien ten gunste van het grootbedrijf. En de middenklasse dient te worden uitgehold, want die zijn te onafhankelijk.
Nou, die hebben ze net 4 jaar lang gehad, zo goed liep dat niet.
Aan de andere kant smeken vakbonden om Trumps importtarieven te behouden. De binnenlandse industrie werd inderdaad vier jaar lang beschermd, maar die is over met Biden en zijn globalisten aan de macht. Het was ook Trumps "magic wand" die zorgde voor "onmogelijke" groei in het BNP. En een "onmogelijk" lage werkloosheid. Enkel omdat Trump voor alle Amerikanen was, in tegenstelling tot de neoliberalen en neoconservatieven. Raar eigenlijk, dat die zo veel steun genieten hier.quote:
[..]
Ah, je bedoelt iemand die zijn goederen in 17 landen laat maken en buitenlanders importeert om in de VS op zijn clubs en in zijn hotels te werken?
Nou, die hebben ze net 4 jaar lang gehad, zo goed liep dat niet.
Goh waar is die onmogelijke groei nou? Of is dit ook weer een gevalletje “waarneembare realiteit “
Oh wacht BEA is het bureau of economic analytics! Ook zo’n oplichtersclub natuurlijk
Hoe kun je nou een eerlijke inhoudelijke discussie verlangen als je niet eens het argument correct weergeeft?
Gelukkig hebben de Democraten daar wat aan gedaan!
Speciale aandacht voor de periode 2010-2016. Goh wie zou hier toch de wonderboy zijn?
En nee van het piekje in 2020 geef ik niet eens trump de schuld. Ik ben namelijk geen feiten ontkennend ultra-rechts nationalistisch sekte-lid
Wat kinderachtig om met feiten te komen als de trol al eerder heeft aangegeven dat het niet om feiten gaat maar om de onderbuik van de onnozelaar.quote:
Aha de magische werkloosheidscijfers van trump. Gelukkig is er een grafiek. Er is altijd een grafiek
[ afbeelding ]
Speciale aandacht voor de periode 2010-2016. Goh wie zou hier toch de wonderboy zijn?
En nee van het piekje in 2020 geef ik niet eens trump de schuld. Ik ben namelijk geen feiten ontkennend ultra-rechts nationalistisch sekte-lid
De werkloosheid van 9% naar 4,5% brengen, is minder indrukwekkend dan de werkloosheid van 4,5% naar laag in de 3% brengen.quote:
Aha de magische werkloosheidscijfers van trump. Gelukkig is er een grafiek. Er is altijd een grafiek
[ afbeelding ]
Speciale aandacht voor de periode 2010-2016. Goh wie zou hier toch de wonderboy zijn?
En nee van het piekje in 2020 geef ik niet eens trump de schuld. Ik ben namelijk geen feiten ontkennend ultra-rechts nationalistisch sekte-lid
Dat trump de economie niet om zeep heeft geholpen wil ik hem best nageven hoor, maar keer op keer tonen de data aan dat hij werkelijk helemaal niets bijzonders heeft gedaan. Bijzonder veel opgeschept over niet aanwezige prestaties, das zo ongeveer het enige.quote:
[..]
De werkloosheid van 9% naar 4,5% brengen, is minder indrukwekkend dan de werkloosheid van 4,5% naar laag in de 3% brengen.
Obama heeft de economie na de 2008 crisis aangejaagd, trump heeft een prima draaiende economie gerfd en die in stand gehouden.
Eens.quote:
Evenzo waren het zo'n 1300 hele mooie zonsopkomsten, met dank aan zonnegod Trump.
De uitspraak van Obama ging nl over Trump's belofte om ALLE manufacturing jobs terug te halen naar de VS en dat is jammerlijk mislukt.quote:
quote:The trend is mirrored nationwide. Manufacturing across the U.S. is still down 720,000 workers from February despite gaining 29,000 jobs in August, with the pandemic more than wiping out the overall modest gains of 500,000 from Trump's first three years in office -- about the same pace of growth as under President Barack Obama. It was not an improvement over prior years -- nor did it manage to restore more than a fraction of the jobs lost in the previous decade, according to an August analysis by the Economic Policy Institute.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 13-06-2021 00:34:12 ]
quote:
quote:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, Bannon had in 2015 echt gelijk. De media is de echte oppositie.
Je zou haast het gevoel krijgen dat er iets gaat gebeuren. De Democraten en de Linksen geloven het ook, aangezien ze zich steeds als verliezers gedragen.
Idd een vliegtuig waar trump en die andere leugenaars in zitten wat zomaar neerstort. Dat zou het ultieme BNW verhaal kunnen worden.quote:
President Trump: Rudy and Mike Lindell “Will Go Down as Heroes…Some Day in the Not Too Distant Future”
Je zou haast het gevoel krijgen dat er iets gaat gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 09:22:36 ]
Een militante ideologie heeft een vijand nodig, en zoekt die op wanneer die niet nabij is. Een vredelievende ideologie heeft dat kenmerk niet. De vredelievende ideologie vindt de blijdschap en bestaansredenen immers binnen zichzelf, in tegenstelling tot de militante ideologien, die het moeten hebben van verovering en onderwerping van de vijand.quote:
Och jee, wat een geagiteerde individuen hier toch weer her en der. Men heeft de keus om bijvoorbeeld in AMV lekker met gelijkgestemden te posten, maar toch komt men telkens hier om juist tegen andersdenkenden in te kunnen gaan. Opvallend toch. En ook al is dit BNW, de vermeende werkelijkheid van de links-en progressieve geest, moet worden verkondigt, verspreid en verdedigt.
Hmmm, zal wel weer toeval zijn!quote:While a reporter and morning anchor at ABC affiliate KNXV-TV in Phoenix, Sign broke the story of the June 2016 secret tarmac meeting between former President Bill Clinton and then-Attorney General Loretta Lynch.
Sign wrote a book about his experience called Secret on the Tarmac.
Weet je, als je hier wat tegengas komt geven, met evt een mening, wat feitjes etc, helemaal prima.quote:
Ach jeetje de rechtse sekte leden voelen zich slachtoffer worden van hun eigen onbehouwen gedrag en moeten nu een groepsjankje hier doen dat ze hun onbehouwen gedrag niet in pol mogen etaleren.
Maar in elk topic "dOm ReChTs" en andere totaal niets toevoegende termen te gaan spammen en dan denken dat je op de een of andere manier superieur overkomt is wel erg....
Nou ja, we houden het op "bijzonder".
ik hield het hier op rechste sekteleden, en ben dit idd aan het spammen. Hypocriet dat je dit nu opeens bijzonder vindt , maar users die 1 op de 2 posts linkse kerk zeggen heel normaal. Zie hier de dubbel moraal van rechts.quote:
[..]
Weet je, als je hier wat tegengas komt geven, met evt een mening, wat feitjes etc, helemaal prima.
Maar in elk topic "dOm ReChTs" en andere totaal niets toevoegende termen te gaan spammen en dan denken dat je op de een of andere manier superieur overkomt is wel erg....
Nou ja, we houden het op "bijzonder".
Je voegt gewoon geen ene flikker toe met je getroll, maar hey, als jij denkt "zo, nu heb ik die rechtsen even flink tuk!, kijk mij eens beter zijn!"quote:
[..]
ik hield het hier op rechste sekteleden, en ben dit idd aan het spammen. Hypocriet dat je dit nu opeens bijzonder vindt , maar users die op de post linkse kerk zeggen heel normaal. Zie hier de dubbel moraal van rechts.
Dan gun ik je je waanbeeld wel hoor.
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georinteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.quote:
[..]
Weet je, als je hier wat tegengas komt geven, met evt een mening, wat feitjes etc, helemaal prima.
Maar in elk topic "dOm ReChTs" en andere totaal niets toevoegende termen te gaan spammen en dan denken dat je op de een of andere manier superieur overkomt is wel erg....
Nou ja, we houden het op "bijzonder".
Nee, want of ze nou aan "mijn kant" staan of niet, er STAAT tenminste nog iets in hun posts. Links naar artikelen en evt hun mening erbij.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georinteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.
De andere roept echt alleen maar "dom, fout, klopt niet" en houdt het daarbij. Nogal een verschil in mijn ogen.
Wetenschap betekent niet dat je de Chinezen niet verantwoordelijk houd voor hun leugen omtrent Corona. Leugens die wereldwijd miljoenen doden hebben veroorzaakt en biljarden aan economische schade waar we de komende jaren nog veel last van zullen hebben.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een berg rapporten van inlichtingendiensten bedoel je.
[..]
Het is ook nogal al wat als je je mengt in andersmans verkiezingen en Trump was de 'useful idiot' voor Putin.
[..]
Lekker generaliseren en niet begrijpen hoe wetenschap werkt.
[ twitter ]
[..]
Wie dan?
[..]
Dat was om een heel andere reden: Trump's belabberde aanpak.
[..]
Biden zet Trump's beleid gewoon door
[ twitter ]
[..]
Daar heb je gelijk in maar er is ook wel wat te zeggen voor het verbeteren van de relatie met Duitsland (en andere bodgenoten).
jammer, ik had van jou toch wat meer nuance verwacht dan QPJ
Dat Beijing Biden het beleid van Trump voortzet lijkt mij dan niet meer dan logisch, maar er mag wel wat meer gedaan worden dan slechts het beleid voortzetten. Met alle nieuwe informatie die er nu is zou het Biden juist sieren om een coalitie te vormen en samen op te trekken tegen China. Slechts het veroordelen van de behandeling van de oeigoeren en het afkeuren van de behandeling van Hong Kong is in mijn ogen bij lange na niet genoeg.
Niet eens ingaan op mijn argument ook weer typisch rechts sectarisch gedrag zoals sommige andere users dit ook etaleren in dit topic. Je bewijst helaas genoeg gewoon mijn punt van de rechtse hypocrisie. Wel andere consistent mogen kleineren en afzeiken maar als de bal een tijdje wordt terug gespeelt is het opeens niet leuk meer.quote:
[..]
Je voegt gewoon geen ene flikker toe met je getroll, maar hey, als jij denkt "zo, nu heb ik die rechtsen even flink tuk!, kijk mij eens beter zijn!"
Dan gun ik je je waanbeeld wel hoor.
Trollen als QPJ hebben nog nooit iets inhoudelijks gepost, als je hier de quasi-kritische user wil uithangen zet dan in ieder geval je oogkleppen af.quote:
[..]
Nee, want of ze nou aan "mijn kant" staan of niet, er STAAT tenminste nog iets in hun posts. Links naar artikelen en evt hun mening erbij.
De andere roept echt alleen maar "dom, fout, klopt niet" en houdt het daarbij. Nogal een verschil in mijn ogen.
Eeeeeeeen, meer van hetzelfde "dom, ik heb gelijk nu win ik" geblaat zonder enige inhoud. Jammer.quote:
[..]
Niet eens ingaan op mijn argument ook weer typisch rechts sectarisch gedrag zoals sommige andere users dit ook etaleren in dit topic. Je bewijst helaas genoeg gewoon mijn punt van de rechtse hypocrisie. Wel andere consistent mogen kleineren en afzeiken maar als de bal een tijdje wordt terug gespeelt is het opeens niet leuk meer.
ok dan als jij niet inhoudelijk erop wilt ingaan is dat ook goed, maar ben je dan eigenlijk niet net zo aan het trollen als ik tegen de rechtse sekteleden.quote:
[..]
Eeeeeeeen, meer van hetzelfde "dom, ik heb gelijk nu win ik" geblaat zonder enige inhoud. Jammer.
Ik ga er inhoudelijk op in, ik zeg dat ik jouw tegenstanders iig met links, meningen etc zie komen. En jij met lege posts zonder tegenargument. dOm ReChtS!!111111quote:
[..]
ok dan als jij niet inhoudelijk erop wilt ingaan is dat ook goed, maar ben je dan eigenlijk niet net zo aan het trollen als ik tegen de rechtse sekteleden.
Constant roepen dat je beter bent werkt misschien voor je eigen broze ego, maar het komt hier nogal belerend over, wat mag, ware het niet dat je niets te melden hebt behalve dezelfde herkauwde termen.
Dat een ander dat tussen de wel inhoudelijke posts soms ook doet ontken ik niet, maar het is iig nog een redelijke verhouding
.quote:
Dat een ander dat tussen de wel inhoudelijke posts soms ook doet ontken ik niet, maar het is iig nog een redelijke verhouding
Ja, 1 smiley is precies het juiste voorbeeld!quote:
Bedankt voor deze bevestiging.quote:
Maar ik zie de laatste topics voornamelijk:
R: Link, Artikel, mening
L: dOm ReChTs, klopt niet,trump
. R: Ja, maar "argument"
L: Hahahahahahah onzin! Racist, domme alt-righters!
R: vermoeiend discussieren met de linkse kerk zo zonder inhoud/argumenten
L: JULLIE KOMEN ALLEEN MAAR MET LINKSE KERK!!!!
Grappig. Ik zie onzin statements over de geweldige prestaties van godheid trump. Die worden dan steeds eenvoudig weerlegt met cijfers en statistieken. Meestal afkomstig van de bron, zoals statistiekbureaus e.d. Daarna veel blablablabla linkse kerk, onbetrouwbare MSM en hoe woedend die toch wel niet zijn. En dan het volgende bullshit statement met een herhaling van het geheel.quote:
Dat zie je mij nou ook weer niet beweren, ik ben zelf ook zeker niet onschuldig uiteraard.
Maar ik zie de laatste topics voornamelijk:
R: Link, Artikel, mening
L: dOm ReChTs, klopt niet,trump
R: Ja, maar "argument"
L: Hahahahahahah onzin! Racist, domme alt-righters!
R: vermoeiend discussieren met de linkse kerk zo zonder inhoud/argumenten
L: JULLIE KOMEN ALLEEN MAAR MET LINKSE KERK!!!!
Economie, Corona, werkgelegenheid, milieu, klimaat, het is allemaal voorbijkomen. En nooit gaat het uiteindelijk om feiten, maar in plaats daarvan om “observeerbare realiteit”. Wat dat ook mag betekenen.
Leuk voorbeeld, werkgelegenheid:
Nogal opschepperig van trump en dom van volgelingen om niet in te zien wie hier nou de grote tovenaar is. Obama heeft het werk gedaan, trump het goddank niet stuk gemaakt.
En dat is de kern van vier jaar trump. Dat wat al goed ging (economie, werkgelegenheid) heeft hij soms gelukkig niet stuk gemaakt en soms wel (milieu, internationale relaties) of geprobeerd (gezondheidszorg). Maar echt een echt Trump resultaat? Iets wat hem zelfs maar naar de middelmaat sleept? Het is er niet. Ook het gekut in het midden-oosten niet. Amateuristisch gekloot wat de Isralirs en de Palestijnen nog verder uit elkaar heeft gedreven. Noord-Korea? Een rechtstreekse ramp
Of is het zo dat alle positieve effecten van vorige (enkel Democratische) administraties als Democratische prestaties gelden ondanks dat er een Republikeinse administratie zit? En natuurlijk al het negatieve dat wordt overgedragen, dat is slechts de schuld van de nieuwe Republikeinse administratie? Wat zijn de regels van de logica daar? Wanneer is iets Trumps prestatie, en wanneer is het Obama's of Bidens prestatie?
Dat is zeker grappig, want dat was mijn punt niet.quote:
[..]
Grappig. Ik zie onzin statements over de geweldige prestaties van godheid trump. Die worden dan steeds eenvoudig weerlegt met cijfers en statistieken. Meestal afkomstig van de bron, zoals statistiekbureaus e.d. Daarna veel blablablabla linkse kerk, onbetrouwbare MSM en hoe woedend die toch wel niet zijn. En dan het volgende bullshit statement met een herhaling van het geheel.
Economie, Corona, werkgelegenheid, milieu, klimaat, het is allemaal voorbijkomen. En nooit gaat het uiteindelijk om feiten, maar in plaats daarvan om “observeerbare realiteit”. Wat dat ook mag betekenen.
Leuk voorbeeld, werkgelegenheid:
[ afbeelding ]
Nogal opschepperig van trump en dom van volgelingen om niet in te zien wie hier nou de grote tovenaar is. Obama heeft het werk gedaan, trump het goddank niet stuk gemaakt.
En dat is de kern van vier jaar trump. Dat wat al goed ging (economie, werkgelegenheid) heeft hij soms gelukkig niet stuk gemaakt en soms wel (milieu, internationale relaties) of geprobeerd (gezondheidszorg). Maar echt een echt Trump resultaat? Iets wat hem zelfs maar naar de middelmaat sleept? Het is er niet. Ook het gekut in het midden-oosten niet. Amateuristisch gekloot wat de Isralirs en de Palestijnen nog verder uit elkaar heeft gedreven. Noord-Korea? Een rechtstreekse ramp
Je "mag" uiteraard Trump bekritiseren tot je een ons weegt, helemaal als je het dus met posts als dit doet. Helemaal niets mis mee. En ik hoef niet eens te vermelden of ik het met je eens of oneens bent, want daar ging het mij niet om.
Alleen lijkt het wel alsof BNW tegenwoordig niets meer is dan een kopie van NWS/POL zonder de mensen die wel open willen staan voor afwijkende meningen en evt "conspiracy theories".
En wederom, ik doel niet op dat men posts niet mag aanvallen op de inhoud uiteraard, maar op de plek die speciaal in het leven is geroepen alles meteen wegzetten als onzin schiet het doel wmb totaal voorbij.
Natuurlijk zal er wel eens een (in jouw ogen) totaal ongeloofwaardig verhaal voorbij komen, en dat is dan ook prima in BNW. Maar dan alleen reageren met de dooddoeners die ik al meerdere keren heb getikt maakt dit forum gewoon dood.
Nee hoor. Er wordt nergens tegen gevochten en tevens is er niets verzonnen. Users zoals QuidProJoe en ik weten op kundige wijze de waanideen, tegenstrijdigheden en verdere pathologien van de Linkse Kerk en diens discipelen te constateren en benoemen. Alleen dat schiet users, die daadwerkelijk onderdeel uitmaken van dit geheel (zoals jijzelf) in het verkeerde keelgat en die moeten dat vervolgens op cholerische wijze tot in treurnis gaan ontkennen en projecteren.quote:
[..]
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georinteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.
Tja, dat is ook weer de logica van sommige progressieve geesten. Of beter gezegd: het gebrek aan logica. Er zijn geen objectieve, unanieme, observeerbare graadmeters of normen en waarden. Deze wisselen op elk moment zodat het past binnen het eigen gewenste narratief. Zo zijn we ook uitgekomen op een zomer lang met gewelddadige, vandalistische protesten met de nodige pyromanie en tientallen doden en gewonden, die dan zogenaamd "grotendeels vredig" zijn. Maar een bestorming van het Capitool dat de boeken in moet als n van de ergste aanvallen op de democratie uit de Amerikaanse geschiedenis, waar men ook maar niet over raakt uitgepraat.quote:
Wat ook grappig is, dat men graag opschept over de banengroei van Biden in zijn eerste maanden als president. Maar waarom is dat Bidens banengroei en niet die van Trump?
Of is het zo dat alle positieve effecten van vorige (enkel Democratische) administraties als Democratische prestaties gelden ondanks dat er een Republikeinse administratie zit? En natuurlijk al het negatieve dat wordt overgedragen, dat is slechts de schuld van de nieuwe Republikeinse administratie? Wat zijn de regels van de logica daar? Wanneer is iets Trumps prestatie, en wanneer is het Obama's of Bidens prestatie?
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is. En dat basisfundament wordt de rest van het narratief omheen gevlochten. Zo kan het dus zijn dat een exact zelfde situatie, de ene keer toelaatbaar is, maar de volgende keer ten sterkste wordt afgekeurd. Het gaat namelijk niet om de situatie an sich, maar om de persoon, groep of organisatie en tot welke 'tribe' zij behoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 13:58:26 ]
Riiiightquote:
Mij een troll noemen is dan weer typisch projectie. Nog nooit heeft iemand mij op een slechte of "trollerige" post kunnen betrappen.
Uiteraard is dat zo, het logisch en observeerbaar. Het zou alleen mooi zijn om dat ook als bekentenis te krijgen. Al zal dat natuurlijk wel per ongeluk bekend worden. Al het positieve is (een restant van) de Obama/Biden economie. Al het negatieve is (een restant van) de Trump economie. En de overdraagbare factoren zijn afhankelijk van of ze positief zijn voor de Democraten of niet. Zeer sneu allemaal.quote:
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is. En dat basisfundament wordt de rest van het narratief omheen gevlochten. Zo kan het dus zijn dat een exact zelfde situatie, de ene keer toelaatbaar is, maar de volgende keer ten sterkste wordt afgekeurd. Het gaat namelijk niet om de situatie an sich, maar om de persoon, groep of organisatie en tot welke 'tribe' zij behoren.
Ook jou wil ik hartelijk bedanken voor de bevestiging.quote:
Sure, verzin die er gewoon lekker bij.quote:
[..]
Ook jou wil ik hartelijk bedanken voor de bevestiging.
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.quote:Users zoals QuidProJoe en ik weten op kundige wijze de waanideen, tegenstrijdigheden en verdere pathologien van de Linkse Kerk en diens discipelen te constateren en benoemen.
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is.
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn. Nee vriend, het extreme zit toch echt bij jou en jouw soortgenoten.
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideen “. Keer op keer bewijs je dat.
En nee die ideen hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
Dat zijn wel een hoop stropoppen in een post. Dat past dan grappig genoeg weer wel met een andere veelvoorkomende drogreden, namelijk het beroepen op de meerderheid. Ook wel handig als alle onwelgevalligen verwijderd worden of het zwijgen op wordt gelegd.quote:
[..]
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn. Nee vriend, het extreme zit toch echt bij jou en jouw soortgenoten.
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideen “. Keer op keer bewijs je dat.
En nee die ideen hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
Verder zijn de overeenkomsten tussen jouw post en het geocentrisme enorm. Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!quote:
Je wereldbeeld enkel beperken tot de gedicteerde cijfers. Hoe progressief! Hoe vroom! Hoe Links!
Wat een mnngool joh.
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.quote:
[..]
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!
Wat een mnngool joh.
Bepaalde zaken constateren en patronen benoemen heeft weinig te maken met superioriteit.quote:
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Dit argument wordt niet gemaakt.quote:
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn.
Ook hier heeft niemand het over.quote:
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideen “. Keer op keer bewijs je dat.
Nee, wederom iets dat niemand stelt.quote:
En nee die ideen hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Klopt, dat eerste heb je gelijk in, omdat je ook allemaal woorden in de mond moet leggen alvorens je een reactie kunt fabriceren. En afgaande op deze post krijg ik bijna het idee dat je dat ook wel weet, maar het simpelweg de enige langspeelplaat is die je kunt draaien, dus het dan gewoon nog maar een keer probeert in de ijdele hoop dat het deze keer wel werkt.quote:
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 15:57:58 ]
Hoeveel geloof kun je stoppen in een berichtje. En dan noem je ons de linkse kerk.quote:
Verder zijn de overeenkomsten tussen jouw post en het geocentrisme enorm. Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.
Jouw awakening zal zijn als Itali en nazi Duitsland in de jaren twintig/dertig. Moeilijker is het niet. Hoe de jaren erna eruit zien, das ongewis, maar niet prettig, zeker niet prettig.
Issie mee bezig:quote:
[..]
Wetenschap betekent niet dat je de Chinezen niet verantwoordelijk houd voor hun leugen omtrent Corona. Leugens die wereldwijd miljoenen doden hebben veroorzaakt en biljarden aan economische schade waar we de komende jaren nog veel last van zullen hebben.
Dat Beijing Biden het beleid van Trump voortzet lijkt mij dan niet meer dan logisch, maar er mag wel wat meer gedaan worden dan slechts het beleid voortzetten. Met alle nieuwe informatie die er nu is zou het Biden juist sieren om een coalitie te vormen en samen op te trekken tegen China. Slechts het veroordelen van de behandeling van de oeigoeren en het afkeuren van de behandeling van Hong Kong is in mijn ogen bij lange na niet genoeg.
En idd nog veel meer mbt China:
Biden urges G-7 leaders to call out and compete with China
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 01:35:51 ]
En dan: "WHO-convened"
Honk honk!
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Ah, wr een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
Misschien een semantisch spelletje?
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?quote:
[..]
Ah, wr een argument dat niet wordt gemaakt.
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
Zegt Tijger_m, insinuerend.quote:
[..]
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
Vooral equity, ouwe econoom van me.quote:
Daarom trappen mensen er ook in, omdat het allemaal zo goed klinkt. Net zoals 'Black Lives Matter', 'equity', ''critical race theory' of 'democratic socialism'. Allemaal van semantische spelletjes, waar uiteindelijk veel meer achter blijkt te zitten dan je in eerste instantie zou denken.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.” Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 13-06-2021 21:23:08 ]
Complotdenken is dan ook een (psychologische) eigenschap/functie die evolutionair gezien duidelijk nut had om overlevingskansen te vergroten maar waarvan populistische leiders handig gebruik kunnen maken. Het is van alle tijden en best veel mensen zijn er gevoelig voor, vooral als ze slecht geinformeerd zijn en het vermogen ontbreekt om betrouwbare van onbetrouwbare informatie te kunnen onderscheiden. Het geeft een gevoel van zekerheid/veiligheid in onzekere tijden en de illusie bijzonder te zijn omdat ze 'verdachte' patronen denken te herkennen die een simpele en voor hen bevredigende verklaring oplevert voor complexe vraagstukken.quote:
Onze vrienden zijn vooral van de halve insinuaties en vooral nooit meer reageren wanneer de feiten te pijnlijk worden. Waarschijnlijk durven onze vrienden niet hun echte gedachtengoed met ons te delen, omdat dan toch veel van onze ideen over dat gedachtengoed blijkt te kloppen. Het standaard antwoord, naast DSM en linkse kerk gebazel is “dat argument is niet gemaakt”.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.”; Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
Deze maar weer eens
quote:Let us keep our minds open, by all means, as long as that means keeping our sense of perspective and seeking an understanding of the forces which mould the world. But don't keep your minds so open that your brains fall out! There are still things in this world which are true and things which are false; acts which are right and acts which are wrong, even if there are statesmen who hide their designs under the cloak of high-sounding phrases.
-- Walter Kotschnig November 8, 1939
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 02:47:54 ]
Teveel rood vlees gegeten vermoed ik
Noodzaak is anders, maar het beschrijft je zo enorm accuraat.quote:
[..]
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.quote:
Het is wel typerend hoor, dat vooral een bepaald type ideologie trapt in de buzzwords.
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan als er maar genoeg van zijn die het heel erg goed vinden klinken.
Zoals "STOP THE STEAL!" bv
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 04:44:13 ]
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen.quote:
[..]
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt (omdat ze het wel heel erg goed vinden klinken) veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan.
Als klap op de vuurpijl is het ook nog een gestolen slogan.:DInderdaad. Als er iemand is die gebruik maakt van 'buzzwords' om zijn volgvolk op te hitsen dan is het Trump wel!quote:
[..]
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen.
Crooked Hillary!
Lock her up!
Fake News!
Russia Hoax!
Witch Hunt!
Rigged election!
Radical Left!
etc
etc
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 05:02:39 ]
Audits in alle staten om Bidens historische en miraculeuze overwinning te bewijzen!
Wat dan wel weer een beetje vreemd is dat deze "we moeten het controleren" wappies zelf dan niet zo van gecontroleerd worden zijn. Grappig.
https://eu.azcentral.com/(...)election/4667094001/
Iets anders komt er toch niet uit. Heeft mongooltje nog wat te zeggen, anders is het zo stil.quote:
Je weet toch dat dit gewoon standaard rechts-extremistisch gedrag is? De "fraude" staat al vast, men is alleen nog bezig om daar "bewijs" bij te fabriceren. Meer is het niet.quote:
En als straks blijkt dat Biden gewoon fair and square gewonnen heeft, is ook gelijk duidelijk dat als een gestoorde oranje man keihard en vaak genoeg "they stole the elections" roept, het halve volk, inc. QuidProJoe, hem op zijn blauwe ogen gelooft nog voordat er ook maar een greintje bewijs is.
In de woorden van onze rechts-extremistische vrienden: De "observeerbare realiteit" laat zien dat er een "onderzoek" wordt uitgevoerd door een partij die daar A: niet voor gekwalificeerd is, B: geen ervaring mee heeft en C: wiens baas al voor het onderzoek twitterde dat er fraude was gepleegd.
Tja met zoveel "observeerbare realiteit" heb je inderdaad geen getallen, statistieken of feiten nodig. Die maak je gewoon zelf! Zoveel eenvoudiger.
Volgens mij is er iets grondig mis met je toetsenbord. Dit ziet er niet zo goed uit.quote:
Weer zulk taalgebruik. Dat is toch niet nodig? Waarom nou zo boos?quote:
[..]
Iets anders komt er toch niet uit. Heeft mongooltje nog wat te zeggen, anders is het zo stil.
Tja, wanneer je sociaal-democratie, normale betrekkingen met andere normale landen, veroordeling van dictators en dictaturen, menswaardige behandeling van migranten, gelijke rechten voor iedereen ongeacht religie-ras-seksuele voorkeuren, ondersteuning van zwakkeren, bescherming van het milieu en het klimaat (extreem) linkse hobbies vindt dan ben je gewoon een rechts-extremist.
Oh ja en pogingen tot staatsgreep gewoon een poging tot staatsgreep noemen is ook best handig.
Let op het antwoord dames en heren! Iets met linkse kerk - DSM - "deze argumenten zijn niet gemaakt" zal er in voorkomen.
Emotie h, dat blijft zo lastig om onder controle te houden voor sommige links-en progressieve geesten. Emotie is dan ook de leidraad, niet ratio.quote:
[..]
Weer zulk taalgebruik. Dat is toch niet nodig? Waarom nou zo boos?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 09:09:24 ]
Dat heb ik al gezegd, je let niet goed op. Het is geen noodzaak, maar het beschrijft je zo enorm goed.quote:
[..]
Weer zulk taalgebruik. Dat is toch niet nodig? Waarom nou zo boos?
Waarom ben jij weer, zoals altijd, aan het speculeren over andermans emoties?
Ik vraag me enkel af waarom men iemand een mongool zou moeten noemen. Het lijkt me niet iets dat iemand doet in een neutrale of positieve gemoedstoestand. En dan rest altijd nog de vraag, waarom iemand een mongool noemen in plaats van negeren? Het klinkt niet echt gezond of rationeel.quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd, je let niet goed op. Het is geen noodzaak, maar het beschrijft je zo enorm goed.
Waarom ben jij weer, zoals altijd, aan het speculeren over andermans emoties?
En nog iemand die alleen maar met emotie bezig is.quote:
Als jij maar woorden in de mond blijft leggen omdat je blijkbaar anders geen punt kunt maken, ja dan zal dat worden geconstateerd en benoemd. Kortom: leuke reactie op allerlei argumenten die niet worden gemaakt.
[..]
Emotie h, dat blijft zo lastig om onder controle te houden voor sommige links-en progressieve geesten. Emotie is dan ook de leidraad, niet ratio.
Scheldwoorden hebben daar echter weinig mee te maken, en onderzoek heeft aangeduid dat mensen die ervan gebruik maken vaak slimmer zijn. Dat blijkt hier ook wel weer.
Je snapt natuurlijk toch wel dat het WHO vrolijk met de Chinezen mee heeft gelogen?quote:
[..]
Issie mee bezig:
[ twitter ]
En idd nog veel meer mbt China:
[ twitter ]
Biden urges G-7 leaders to call out and compete with China
Het was juist de hele reden dat Trump zichzelf terugtrok uit het WHO.
Daar heb ik het toch ook over, vlugge Japie?quote:
Emoties analyseren is uiteraard iets anders dan met emotie reageren. Dat besef je je toch wel? Toch?
Hoe jij het altijd over emotie hebt, als n of andere slechte psycholoog.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
Vergeet argumenten maar, QPJ heeft het liever over emoties en geeft daar dan zijn analyse van.quote:
Ik zit met spanning te wachten tot onze rechts (al dan niet extremistische) vrienden komen met argumenten.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
ja lekker op de typische kinderachtige manier van trump ben je het ergens niet mee eens dan trek je je meteen terug uit een organisatie. Als een klein kind die geen koekjes krijgt en op de grond gaat liggen te janken. In de volwassen wereld bereikt men normaliter veel meer door samen te werken.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk toch wel dat het WHO vrolijk met de Chinezen mee heeft gelogen?
Het was juist de hele reden dat Trump zichzelf terugtrok uit het WHO.
Leuke poging om marginaal gedrag goed te praten. Schelden toont vooral aan dat men de eigen emoties niet onder controle heeft en ten tweede dat men tevens niet bij machte is een discussie op een meer eloquente manier te winnen.quote:
[..]
En nog iemand die alleen maar met emotie bezig is.
Scheldwoorden hebben daar echter weinig mee te maken, en onderzoek heeft aangeduid dat mensen die ervan gebruik maken vaak slimmer zijn. Dat blijkt hier ook wel weer.
Daar kan ik niets over zeggen, ik heb daar geen ervaring mee.quote:
[..]
Daar heb ik het toch ook over, vlugge Japie?
Hoe jij het altijd over emotie hebt, als n of andere slechte psycholoog.
Hoe respectvol zouden ze (achter de schermen) over Biden hebben gesproken?
1 BLM is een identitaire marxistische beweging. Ik hoef toch niet uit te leggen wat daar fout aan is.quote:
Ik zit met spanning te wachten tot onze rechts (al dan niet extremistische) vrienden komen met argumenten.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
2. Zie 1 laat het identitaire maar achterwege.
3. Ik geloof best dat de mens enige invloed heeft op het klimaat maar zolang kernenergie niet serieus genomen word kan ik met de beste wil van de wereld de klimaatalarmisten niet serieus nemen.
4. Kernenergie, innovatie, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van welvaart en de natuur door ondoordachte plannen. Zie biomassa en windmolens in natuurgebieden.
5. Eens
6. In principe eens, wat mij betreft word dit goed onderzocht. En als er fraude is gepleegd dan hoop ik dat de staten er alles aan doen om dit niet weer te laten gebeuren.
7. Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling is dat mensen het capitool bestormen stoor ik mijzelf wel aan de enorme hysterie eromheen.
Het geweld wat al een jaar aan de gang was in verschillende Amerikaanse steden met miljarden schade en tientallen doden tot gevolg werd maar wat graag weggemoffeld. In Portland bijvoorbeeld zijn overheidsgebouwen al tijden het doelwit van geweld. Nergens word het daar uitgelegd als een aanval op de democratie. Sorry dat ik dus niet meehuil met de wolven in het bos.
8. Nee
9. Eens
10. Eens
Je trapt dus nog steeds met open ogen in de meeste onzin. Heb je na zoveel miskleunen nog niet door dat zoiets niet bijster verstandig is?quote:
[..]
1 BLM is een identitaire marxistische beweging. Ik hoef toch niet uit te leggen wat daar fout aan is.
2. Zie 1 laat het identitaire maar achterwege.
3. Ik geloof best dat de mens enige invloed heeft op het klimaat maar zolang kernenergie niet serieus genomen word kan ik met de beste wil van de wereld de klimaatalarmisten niet serieus nemen.
4. Kernenergie, innovatie, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van welvaart en de natuur door ondoordachte plannen. Zie biomassa en windmolens in natuurgebieden.
5. Eens
6. In principe eens, wat mij betreft word dit goed onderzocht. En als er fraude is gepleegd dan hoop ik dat de staten er alles aan doen om dit niet weer te laten gebeuren.
7. Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling is dat mensen het capitool bestormen stoor ik mijzelf wel aan de enorme hysterie eromheen.
Het geweld wat al een jaar aan de gang was in verschillende Amerikaanse steden met miljarden schade en tientallen doden tot gevolg werd maar wat graag weggemoffeld. In Portland bijvoorbeeld zijn overheidsgebouwen al tijden het doelwit van geweld. Nergens word het daar uitgelegd als een aanval op de democratie. Sorry dat ik dus niet meehuil met de wolven in het bos.
8. Nee
9. Eens
10. Eens
Nee wat dan lekker volwassen in gesprek gaan met leugenaars? Wat denk je daar mee te bereiken? Heeft het WHO zich al uitgesproken tegen China? Hebben ze al excuses aangeboden voor het liegen en de miljoenen doden tot gevolg?quote:
[..]
ja lekker op de typische kinderachtige manier van trump ben je het ergens niet mee eens dan trek je je meteen terug uit een organisatie. Als een klein kind die geen koekjes krijgt en op de grond gaat liggen te janken. In de volwassen wereld bereikt men normaliter veel meer door samen te werken.
Wat maakt jou zo zeker dat juist jij gelijk hebt, en niet Chivaz?quote:Op maandag 14 juni 2021 09:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je trapt dus nog steeds met open ogen in de meeste onzin. Heb je na zoveel miskleunen nog niet door dat zoiets niet bijster verstandig is?
Dat gesteld hebbende, ik kan mij eigenlijk wel voorstellen dat dit tot de verbeelding spreekt van bepaalde socialisten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 09:55:58 ]
Rondom de verkiezing van Biden probeerde hij keer op keer allerlei overduidelijk incorrecte nieuwsberichten aan de man te brengen en moest daar ook regelmatig op terugkomen omdat er niets van klopte.quote:
[..]
Wat maakt jou zo zeker dat juist jij gelijk hebt, en niet Chivaz?
En ook nu probeert hij weer allerlei onzin te verspreiden waarvan we weten dat het zo doorgeprikt zal worden.
Aha. Gevoel.quote:
[..]
Rondom de verkiezing van Biden probeerde hij keer op keer allerlei overduidelijk incorrecte nieuwsberichten aan de man te brengen en moest daar ook regelmatig op terugkomen omdat er niets van klopte.
En ook nu probeert hij weer allerlei onzin te verspreiden waarvan we weten dat het zo doorgeprikt zal worden.
Een uitstekende beschrijving van de Republikeinse Partij.quote:
Een militante organisatie, die anti-overheid, anti-kapitalisme en anti-liberale democratie is en tevens geweld niet schuwt.
Nee, praktijkervaring.quote:
Als we het over gevoel hebben, dan ben jij een ordinaire trol. Chivaz komt vooral wat te goedgelovig over.
Valt reuze mee. Maar als geoefend trolletje ga jij dat toch nooit toegeven.quote:
Het mooie van de "correcte" nieuwsberichten van de "correcte" media, is dat er na 6-12 maanden er niet zo veel van over blijft.
Mooie omschrijving van de nu nogal gefrustreerde Trump-aanhang.quote:
Naast het beroepen op de meerderheid (indien mogelijk) of het beroepen op autoriteit (sommige mensen zijn nu eenmaal natuurlijke volgers of meten zichzelf graag een slaafse houding aan) of de goede oude emoties, blijft er bijzonder weinig over dat het wereldbeeld van bepaalde ideologien rechtvaardigt.
Die zijn militant van aard, anti-overheid, anti-kapitalisme en anti-liberale democratie? Nee dus. Desalniettemin, aandoenlijke poging.quote:
[..]
Een uitstekende beschrijving van de Republikeinse Partij.
Aldus de user die elk topic omtrent rechts kapot zit te trollen in POL.quote:
[..]
Valt reuze mee. Maar als geoefend trolletje ga jij dat toch nooit toegeven.
Gefrustreerd? We hebben enorm veel plezier. We hebben memes, we hebben een (Jill) Biden die Kamala Harris onder de bus tracht de gooien met die hele grens-farce. We hebben audits. We zien dat de indoctrinatie van de MSM steeds minder effectief is. Nee, er is weinig reden om gefrustreerd te zijn voor de Trump-aanhang. Voor de anti-Trumpers of de aanhangers van de racistische pedofielen van de Democraten, daar is genoeg reden voor frustratie. Boosheid. Woede.quote:
[..]
Mooie omschrijving van de nu nogal gefrustreerde Trump-aanhang.
Schattige poging de realiteit te ontkennen, zoals we van je gewend zijn.quote:
[..]
Die zijn militant van aard, anti-overheid, anti-kapitalisme en anti-liberale democratie? Nee dus. Desalniettemin, aandoenlijke poging.
Dan kaart je dit toch aan bij de desbetreffende mod?quote:
[..]
Aldus de user die elk topic omtrent rechts kapot zit te trollen in POL.
Je projecteert.quote:
[..]
Schattige poging de realiteit te ontkennen, zoals we van je gewend zijn.
Ah, gaslighting.quote:
Tot nu toe zijn mijn voorspellingen omtrent de media en de gebeurtenissen rond Trump toch redelijk uit gekomen. Ik dacht alleen dat Trump de verkiezingen met 2 vingers in de neus zou winnen.quote:
[..]
Nee, praktijkervaring.
Als we het over gevoel hebben, dan ben jij een ordinaire trol. Chivaz komt vooral wat te goedgelovig over.
Na forensische audits zal je gelijk krijgen.quote:
[..]
Tot nu toe zijn mijn voorspellingen omtrent de media en de gebeurtenissen rond Trump toch redelijk uit gekomen. Ik dacht alleen dat Trump de verkiezingen met 2 vingers in de neus zou winnen.
Daar ben jij nu inderdaad mee bezig. In elk geval wat zelfreflectie hier, dat valt me mee.quote:
Antifa een organisatie noemen is een beetje vreemd, dat je niet begrijpt dat "de kern" iets anders is dan de randverschijnselen, tja daar betrap ik je wel vaker op.quote:
Alleen al stellen dat de kern van Antifa gedachtegoed niets mis mee is, haha. Een militante organisatie, die anti-overheid, anti-kapitalisme en anti-liberale democratie is en tevens geweld niet schuwt.
Dat gesteld hebbende, ik kan mij eigenlijk wel voorstellen dat dit tot de verbeelding spreekt van bepaalde socialisten.
Maar mooi om te zien dat je de andere 9 punten onderschrijft.
Ik ben blij dat je het inzietquote:
[..]
Daar ben ik nu inderdaad mee bezig. In elk geval wat zelfreflectie hier, dat valt me mee.
Best opmerkelijk inderdaad. Men heeft daar de gewenste safe space, maar dat geeft dan toch geen voldoening blijkbaar.quote:
Zie het anders zo. Als alles koek en ei was voor de Democraten en Links. Als ze blij en tevreden zouden zijn... Waarom toch, komen al hun zendelingen vanuit POL hier preken en boos doen? Waarom zo empathisch en tolerant anderen mongool noemen? Waarom die onzekerheid als anderen een andere (onjuiste!) mening hebben?
Waarom kom je zelf niet gezellig naar POL dan?quote:
[..]
Best opmerkelijk inderdaad. Men heeft daar de gewenste safe space, maar dat geeft dan toch geen voldoening blijkbaar.
Waarom kom je zelf niet gezellig naar POL, voor een fris tegengeluid? Een account openen voor een slechts enkel topic is ook zo zonde van de moeite.quote:
Zie het anders zo. Als alles koek en ei was voor de Democraten en Links. Als ze blij en tevreden zouden zijn... Waarom toch, komen al hun zendelingen vanuit POL hier preken en boos doen? Waarom zo empathisch en tolerant anderen mongool noemen? Waarom die onzekerheid als anderen een andere (onjuiste!) mening hebben?
POL heeft mij niets te bieden. En ik heb dan ook niet de obsessief-compulsieve drang om er dan toch maar heen te gaan. Een gezond individu zijn, zoals ik, heeft zo zijn voordelen.quote:Op maandag 14 juni 2021 10:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom kom je zelf niet gezellig naar POL, voor een fris tegengeluid? Een account openen voor een slechts enkel topic is ook zo zonde van de moeite.
Het zou mij niets verbazen.quote:
[..]
Na forensische audits zal je gelijk krijgen.
Het narratief wordt nu immers al verschoven. "Zelfs als er zou zijn gefraudeerd, dan haalt het toch niets uit".quote:
Vergeet niet, Trump heeft zijn verlies nooit toegegeven. En een State Legislature kan gewoon de uitslag decertificeren.
Voor een gezond individu heb je toch wel een opmerkelijke fixatie op de vermeende pedoseksualiteit van Biden. Ik zou daar mee oppassen knul.quote:
[..]
POL heeft mij niets te bieden. En ik heb dan ook niet de obsessief-compulsieve drang om er dan toch maar heen te gaan. Een gezond individu zijn, zoals ik, heeft zo zijn voordelen.
Mij ook niet dat er gefrauderrd wordt door wij van wc eend die op sit moment nog meer gesloten de telling doen dan de tig nagetelde officiele tellingen.quote:
Oei. Wat zegt dat wel niet over wat er allemaal over Trump is gezegd!quote:
[..]
Voor een gezond individu heb je toch wel een opmerkelijke fixatie op de vermeende pedoseksualiteit van Biden. Ik zou daar mee oppassen knul.
Het is altijd zo duidelijk dat de Linkse Kerk totaal geen besef heeft van logica, en hoe hun eigen logica tegen henzelf kan worden gebruikt. Ook totaal geen besef van oorzaak en gevolg. Geen wonder dat ze de Staat nodig hebben om voor hen te denken en hen van uitkeringen en subsidies te voorzien.
Vreemd, je lijkt Amerikaanse politiek zo belangrijk te vinden. Durf je niet?quote:
[..]
POL heeft mij niets te bieden. En ik heb dan ook niet de obsessief-compulsieve drang om er dan toch maar heen te gaan. Een gezond individu zijn, zoals ik, heeft zo zijn voordelen.
Het heeft mij niets te bieden. Dat heeft niks met durven te maken.quote:
[..]
Vreemd, je lijkt Amerikaanse politiek zo belangrijk te vinden. Durf je niet?
Wel grappig dat je dat zo verwoordt. Alsof er een vijandig ontvangst zou zijn voor iemand met mijn mening. Zeer bijzonder.
Goed antwoord op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Oei. Wat zegt dat wel niet over wat er allemaal over Trump is gezegd!
Het is altijd zo duidelijk dat de Linkse Kerk totaal geen besef heeft van logica, en hoe hun eigen logica tegen henzelf kan worden gebruikt. Ook totaal geen besef van oorzaak en gevolg. Geen wonder dat ze de Staat nodig hebben om voor hen te denken en hen van uitkeringen en subsidies te voorzien.
Tip: als je serieus genomen wilt worden (en wie wil dat niet als hij/zij de discussie opzoekt, tenzij je therapeutisch je frustratie kwijt wilt), dan zou ik minder drogredenen en zwart-wit denken toepassen. Krijg je ook een wat betrouwbaarder wereldbeeld van. Win-win, dus.quote:
[..]
Oei. Wat zegt dat wel niet over wat er allemaal over Trump is gezegd!
Het is altijd zo duidelijk dat de Linkse Kerk totaal geen besef heeft van logica, en hoe hun eigen logica tegen henzelf kan worden gebruikt. Ook totaal geen besef van oorzaak en gevolg. Geen wonder dat ze de Staat nodig hebben om voor hen te denken en hen van uitkeringen en subsidies te voorzien.
Ik zou echt dat toetsenbord eens laten nakijken. Of zijn dit de momenten waarop je een fikse woedeaanval hebt?quote:
Dit antwoord zegt vooral veel over hoe je zelf in de discussie staat.quote:
[..]
Het heeft mij niets te bieden. Dat heeft niks met durven te maken.
Wel grappig dat je dat zo verwoordt. Alsof er een vijandig ontvangst zou zijn voor iemand met mijn mening. Zeer bijzonder.
En je hebt zojuist wederom mijn puint bevestigd. Hartelijk dank!quote:
[..]
Goed antwoord op een argument dat niet wordt gemaakt.
Ik denk dat dat vooral op jou van toepassing is. Je had iets kunnen zeggen in de trant van "je zou het als verlichtend of intellectueel stimulerend kunnen ervaren". Maar in plaats daarvan zeg je "durf je niet?". Nogal vijandig. Iets dat ik van een troll zou verwachten.quote:
[..]
Dit antwoord zegt vooral veel over hoe je zelf in de discussie staat.
It takes one to know one. Wederom zegt dit weer veel over je zelf. Hulde voor je zelfkennis.quote:
[..]
En je hebt zojuist wederom mijn puint bevestigd. Hartelijk dank!
[..]
Ik denk dat dat vooral op jou van toepassing is. Je had iets kunnen zeggen in de trant van "je zou het als verlichtend of intellectueel stimulerend kunnen ervaren". Maar in plaats daarvan zeg je "durf je niet?". Nogal vijandig. Iets dat ik van een troll zou verwachten.
Haha! Een bekentenis!quote:
[..]
It takes one to know one. Wederom zegt dit weer veel over je zelf. Hulde voor je zelfkennis.
Nou, daar heb je me even flink beet zeg.quote:
Dat lijkt me een wat creatieve herinneringquote:
[..]
Tot nu toe zijn mijn voorspellingen omtrent de media en de gebeurtenissen rond Trump toch redelijk uit gekomen. Ik dacht alleen dat Trump de verkiezingen met 2 vingers in de neus zou winnen.
.Ik zou zeggen, zoek even terug wat ik over Trump gezegd heb. Dan zul je zien dat al mijn kritiek over de werkzaamheden en het gebrek aan resultaat van de heer Trump is gegaan.quote:
[..]
Oei. Wat zegt dat wel niet over wat er allemaal over Trump is gezegd!
Het is altijd zo duidelijk dat de Linkse Kerk totaal geen besef heeft van logica, en hoe hun eigen logica tegen henzelf kan worden gebruikt. Ook totaal geen besef van oorzaak en gevolg. Geen wonder dat ze de Staat nodig hebben om voor hen te denken en hen van uitkeringen en subsidies te voorzien.
Dat hij daarnaast hobby's heeft als het zich onder laten pissen door hoeren, dat hij daarnaast een sexist is, dat hij als persoon een absolute low-live is? Tja dat zijn feiten die er niet toe doen.
Kortom, samenvattend, Trump heeft als president dusdanig teleurstellend gepresteerd dat hij op nummer 42 terecht is gekomen. Bij totaal 44 deelnemers iets wat we een lage notering zouden kunnen noemen. Waren zijn persoonlijkheid en hobby's meegenomen in deze ranglijst dan was plaats 42 waarschijnlijk nog buiten bereik geweest.
Ik denk een stuk respectvoller dan over Trump, de oranje laughing stock van de wereld. Hoeveel politici hebben zich wel niet bescheurd om dat oranje varken? Vooral Saudi Arabi, en dan met name MBS zal zich flink geamuseerd hebben.quote:
[ twitter ]
Hoe respectvol zouden ze (achter de schermen) over Biden hebben gesproken?
De despoot uit noord korea vond het ook leuk om een nieuwe vriend te hebben en wat te ouwehoeren over basketbal en golf.quote:
[..]
Ik denk een stuk respectvoller dan over Trump, de oranje laughing stock van de wereld. Hoeveel politici hebben zich wel niet bescheurd om dat oranje varken? Vooral Saudi Arabi, en dan met name MBS zal zich flink geamuseerd hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 11:42:06 ]
Goed gespeeld stukje verontwaardiging. Hulde.quote:
'Low-life', 'seksist', 'oranje varken'. De emotie speelt meteen weer hoog op als het over Trump gaat. Grappig toch, dat iemand, die mensen niet persoonlijk kennen en slechts een voormalig buitenlands politicus is, sommigen zo kan doen laten schuimbekken van woede en ergernis. Dat moet dan wel een erg machtig persoon zijn.
Na forensische audits zal jij je username weer veranderen.quote:
[..]
Na forensische audits zal je gelijk krijgen.
Dat zijn sidekick op Fok een homo is, heeft hij dan weer geen problemen mee. Zr progressief.quote:
[..]
Voor een gezond individu heb je toch wel een opmerkelijke fixatie op de vermeende pedoseksualiteit van Biden. Ik zou daar mee oppassen knul.
Het blijft vooral grappig hoe hij denkt dat echt iedereen projecteert, behalve hij, maar dat juist zijn reacties zo enorm spiegelbaar zijn. Een gek heeft ook nooit door dat hij gek is tenslotte, hij denkt dat de rest van de wereld gek is.quote:
[..]
Goed gespeeld stukje verontwaardiging. Hulde.
Kernenergie wordt als optie serieus genomen door het IPCC. Dat is denk ik belangrijker dan wat de GroenLinksen of Greta Thunbergs van deze wereld ergens van vinden, hoewel hun dogmatisch denken hierin wel wat jammer is in mijn optiek.quote:
[..]
3. Ik geloof best dat de mens enige invloed heeft op het klimaat maar zolang kernenergie niet serieus genomen word kan ik met de beste wil van de wereld de klimaatalarmisten niet serieus nemen.
En, wat is "enige" invloed? Denk je dan in de orde van 1, 10 of 100% van de huidige klimaatverandering?
Je projecteert.quote:
'Low-life', 'seksist', 'oranje varken'. De emotie speelt meteen weer hoog op als het over Trump gaat. Grappig toch, dat iemand, die mensen niet persoonlijk kennen en slechts een voormalig buitenlands politicus is, sommigen zo kan doen laten schuimbekken van woede en ergernis. Dat moet dan wel een erg machtig persoon zijn.
Homoseksualiteit is dan natuurlijk ook iets compleet anders dan pedoseksualiteit. Tot deze conclusie kan elk rationeel weldenkend mens komen. Maar wellicht dat sommige links-en progressieve geesten dit anders interpreteren. Immers vinden zij het ook normaal om kinderen te voeren met allerlei semi-seksueel getinte cartoons en hen bloot te stellen aan "voorleesuurtjes" van drag queens. Om nog maar te zwijgen over de indoctrinatie van minderjarigen met de genderideologie.quote:
[..]
Na forensische audits zal jij je username weer veranderen.
[..]
Dat zijn sidekick op Fok een homo is, heeft hij dan weer geen problemen mee. Zr progressief.
Je mist "feesten op bootjes" nog in je post.quote:
[..]
Homoseksualiteit is dan natuurlijk ook iets compleet anders dan pedoseksualiteit. Tot deze conclusie kan elk rationeel weldenkend mens komen. Maar wellicht dat sommige links-en progressieve geesten dit anders interpreteren. Immers vinden zij het ook normaal om kinderen te voeren met allerlei semi-seksueel getinte cartoons en hen bloot te stellen aan "voorleesuurtjes" van drag queens. Om nog maar te zwijgen over de indoctrinatie van minderjarigen met de genderideologie.
Edit: De enige die het over pedoseksualiteit hebben zijn jij en je vriendje.
Het verklaart allemaal inderdaad een hoop. Ook die obsessie met pizzagate.quote:
[..]
Homoseksualiteit is dan natuurlijk ook iets compleet anders dan pedoseksualiteit. Tot deze conclusie kan elk rationeel weldenkend mens komen. Maar wellicht dat sommige links-en progressieve geesten dit anders interpreteren. Immers vinden zij het ook normaal om kinderen te voeren met allerlei semi-seksueel getinte cartoons en hen bloot te stellen aan "voorleesuurtjes" van drag queens. Om nog maar te zwijgen over de indoctrinatie van minderjarigen met de genderideologie.
Jullie hebben veel van elkaar weg.quote:
[..]
Het verklaart allemaal inderdaad een hoop. Ook die obsessie met pizzagate.
[ afbeelding ]
Ik heb helemaal geen soja-hoofd.quote:
[..]
Jullie hebben veel van elkaar weg.
Echter wel dezelfde nogal opmerlijke obsessie met pedofilie. Lijkt me niet zo gezond allemaal.quote:
Waar de een het bagatelliseert, is de ander (ik) juist een tegenstander ervan. Net zoals sommige users hier die te pas en te onpas pizzagate erbij halen en het op bijzondere wijze (identiek aan het twitter-soja-hoofd) bespreken.quote:
[..]
Echter wel dezelfde nogal opmerlijke obsessie met pedofilie. Lijkt me niet zo gezond allemaal.
Ja, wat is dat he? Laatst ook al over Biden. Maar PizzaGaetz zou een afpersingszaak zijn, uiteraard.quote:
[..]
Echter wel dezelfde nogal opmerlijke obsessie met pedofilie. Lijkt me niet zo gezond allemaal.
Als Biden nou gewoon iets minder pedofiel in het openbaar doet, dan hoeft men het ook niet zo aan te merken. Clinton had het fatsoen om het achter gesloten deuren te doen. En Weiner en Hunter hielden het op hun laptops.quote:
[..]
Ja, wat is dat he? Laatst ook al over Biden.
Tot nu toe niets meer dan de standaard modus operandus zwartmakerij zonder feiten zoals we gewend zijn van de rechste sekteleden.
Dat zegt dan inderdaad een hoop over mcmlxiv!quote:
"Als je met n vinger wijst, wijzen er drie naar jezelf", lijkt me een wijs gezegde.
Goede post weer xpompompomx!
Klopt pedoseksualiteit is een ernstige afwijking met ernstige consequenties. Iets om dan ook geen grapjes over te maken. Pedoseksuelen dienen de mogelijkheid tot behandeling, actieve pedoseksuelen dienen vervolgd (en behandeld) te worden. Daar denkt ook helemaal niemand anders over.quote:
[..]
Homoseksualiteit is dan natuurlijk ook iets compleet anders dan pedoseksualiteit. Tot deze conclusie kan elk rationeel weldenkend mens komen. Maar wellicht dat sommige links-en progressieve geesten dit anders interpreteren. Immers vinden zij het ook normaal om kinderen te voeren met allerlei semi-seksueel getinte cartoons en hen bloot te stellen aan "voorleesuurtjes" van drag queens. Om nog maar te zwijgen over de indoctrinatie van minderjarigen met de genderideologie.
Wat jullie doen is op een erg ziekelijke manier pedoseksualiteit misbruiken om jullie politieke tegenstanders te besmeuren. Dat is al begonnen met pizzagate en dat gaat nu moeiteloos over naar Biden. Zonder enig bewijs, in essentie zelfs zonder redelijke aanwijzingen, gewoon echt ziekelijk.
Er wordt niemand besmeurd. Hooguit dingen geconstateerd. En opmerkelijk genoeg als er bijvoorbeeld geconstateerd wordt dat het vreemd is dat kinderen worden gevoed met semi-seksueel getinte cartoons, voorleesuurtjes van drag queens, kinderen bloot te stellen aan taferelen op LGBTQ pride parades met gedrogeerde en (half)naakte volwassenen of indoctrinatie met de genderideologie, springen direct sommige Linksen hier direct voor in de bres. Immers, zij juichen dit juist toe. Want wat is het toch heerlijk progressief om een 5-jarige zijn/haar geslacht te laten kiezen, of een 7-jarige te voeden met LGBTQ propaganda.quote:
[..]
Klopt pedoseksualiteit is een ernstige afwijking met ernstige consequenties. Iets om dan ook geen grapjes over te maken. Pedoseksuelen dienen de mogelijkheid tot behandeling, actieve pedoseksuelen dienen vervolgd (en behandeld) te worden. Daar denkt ook helemaal niemand anders over.
Wat jullie doen is op een erg ziekelijke manier pedoseksualiteit misbruiken om jullie politieke tegenstanders te besmeuren. Dat is al begonnen met pizzagate en dat gaat nu moeiteloos over naar Biden. Zonder enig bewijs, in essentie zelfs zonder redelijke aanwijzingen, gewoon echt ziekelijk.
Ik vind juist dat kinderen, kinderen moeten kunnen zijn. Lekker buitenspelen, gamen, voetballen, boomhutten bouwen. Kinderen moet je zoveel mogelijk beschermen van (verkapte) seksueel getinte materie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 12:49:34 ]
Een menselijk lichaam is daar meteen een sexobject blijkbaar hebben ze qau opvoeding daar toch bizarre normen en waarden.
Alles wat hij heeft geprobeerd is mislukt toch?quote:Op zondag 13 juni 2021 00:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De uitspraak van Obama ging nl over Trump's belofte om ALLE manufacturing jobs terug te halen naar de VS en dat is jammerlijk mislukt.
[..]
Prima natuurlijk om je twijfels te hebben bij de laatste ontwikkelingen van Gender/LGBT+-materie, daar gaan de ontwikkelingen wel erg snel voor, maar het is natuurlijk je eigen keuze om direct iets seksueels te zien in dingen als naaktheid, drag queens en gender. Rare lui die Amerikanen.quote:
Een menselijk lichaam is daar meteen een sexobject blijkbaar hebben ze qau opvoeding daar toch bizarre normen en waarden.
Biden was weer in topvorm hoor. In totale controle!
Goh? Jouw tweelingbroer Q heeft niet al vele berichten over de vermeende pedofiel Biden geplaatst?quote:
[..]
Er wordt niemand besmeurd. Hooguit dingen geconstateerd. En opmerkelijk genoeg als er bijvoorbeeld geconstateerd wordt dat het vreemd is dat kinderen worden gevoed met semi-seksueel getinte cartoons, voorleesuurtjes van drag queens, kinderen bloot te stellen aan taferelen op LGBTQ pride parades met gedrogeerde en (half)naakte volwassenen of indoctrinatie met de genderideologie, springen direct sommige Linksen hier direct voor in de bres. Immers, zij juichen dit juist toe. Want wat is het toch heerlijk progressief om een 5-jarige zijn/haar geslacht te laten kiezen, of een 7-jarige te voeden met LGBTQ propaganda.
Ik vind juist dat kinderen, kinderen moeten kunnen zijn. Lekker buitenspelen, gamen, voetballen, boomhutten bouwen. Kinderen moet je zoveel mogelijk beschermen van (verkapte) seksueel getinte materie.
Tja, de rest van jouw post. Tja in gemeenschappen waar wat relaxter met het fenomeen seksualiteit wordt omgegaan en waar seksualiteit niet iets smerigs/stiekem is, zijn mensen over het algemeen een stuk gelukkiger dan in gemeenschappen waar dat niet zo is. Je zegt het niet hardop, maar tussen jouw zinnen door zit een enorme negatieve lading die ik gewoon niet zie. Ik zie niemand verplicht homo/bi/transseksueel worden. Ik zie niemand gedwongen of zelfs maar overgehaald worden om toch maar vooral een jurk aan te trekken of een piemel aan te meten.
En ja, omgaan met het begrip seksualiteit is inderdaad iets wat al jong begint. Juist om te voorkomen dat mensen diep ongelukkig worden omdat ze zich niet begrepen voelen. Niet om heel hip homo, bi of transseksueel te worden.
Ik zou ook blij zijn met een medestander, vooral het feit dat hij seniel is zou dan alleen maar in mijn voordeel werken. Achter zijn rug om word er natuurlijk met medelijden naar zo’n man gekeken. Ik vind het niet eens grappig meer, ik heb gewoon diep medelijden met Biden. Je ziet aan alles dat hij op zijn retour is zijn familie zou hem moeten beschermen.quote:
[..]
Ik denk een stuk respectvoller dan over Trump, de oranje laughing stock van de wereld. Hoeveel politici hebben zich wel niet bescheurd om dat oranje varken? Vooral Saudi Arabi, en dan met name MBS zal zich flink geamuseerd hebben.
Dit kan toch echt niet.quote:
[ twitter ]
Biden was weer in topvorm hoor. In totale controle!
Dus je vind het wel ok dat kinderen worden blootgesteld aan dragqueens?quote:
[..]
Goh? Jouw tweelingbroer Q heeft niet al vele berichten over de vermeende pedofiel Biden geplaatst?
Tja, de rest van jouw post. Tja in gemeenschappen waar wat relaxter met het fenomeen seksualiteit wordt omgegaan en waar seksualiteit niet iets smerigs/stiekem is, zijn mensen over het algemeen een stuk gelukkiger dan in gemeenschappen waar dat niet zo is. Je zegt het niet hardop, maar tussen jouw zinnen door zit een enorme negatieve lading die ik gewoon niet zie. Ik zie niemand verplicht homo/bi/transseksueel worden. Ik zie niemand gedwongen of zelfs maar overgehaald worden om toch maar vooral een jurk aan te trekken of een piemel aan te meten.
En ja, omgaan met het begrip seksualiteit is inderdaad iets wat al jong begint. Juist om te voorkomen dat mensen diep ongelukkig worden omdat ze zich niet begrepen voelen. Niet om heel hip homo, bi of transseksueel te worden.
Afhankelijk van jouw definitie van blootgesteld, maar wanneer jij bedoeld dat kinderen al op redelijk jeugdige leeftijd begrijpen dat travestieten en/of transseksuelen bestaan en wat dat zijn? Nee daar heb ik geen enkel probleem mee. Ik geloof er namelijk niets van dat een heteroseksueel kind opeens een travestiet of nog een stapje verder een transgender gaat worden.quote:
[..]
Dus je vind het wel ok dat kinderen worden blootgesteld aan dragqueens?
Geen idee wat daar zo schokkend aan is eerlijk gezegd. Spannender dan: "Kijk mama, die meneer is gek verkleed h? Oh kijk de nieuwe Paw Patrol poppetjes", zal het niet worden.quote:
[..]
Dus je vind het wel ok dat kinderen worden blootgesteld aan dragqueens?
Ja.quote:
[..]
Dus je vind het wel ok dat kinderen worden blootgesteld aan dragqueens?
quote:
[..]
Afhankelijk van jouw definitie van blootgesteld, maar wanneer jij bedoeld dat kinderen al op redelijk jeugdige leeftijd begrijpen dat travestieten en/of transseksuelen bestaan en wat dat zijn? Nee daar heb ik geen enkel probleem mee. Ik geloof er namelijk niets van dat een heteroseksueel kind opeens een travestiet of nog een stapje verder een transgender gaat worden.
quote:
[..]
Geen idee wat daar zo schokkend aan is eerlijk gezegd. Spannender dan: "Kijk mama, die meneer is gek verkleed h? Oh kijk de nieuwe Paw Patrol poppetjes", zal het niet worden.
Totaal niet verrassend.quote:
Waarom dat afkeurende duimpje?quote:
Heeft waarschijnlijk met het afkeuren te maken.quote:
Maar wat is het probleem in jouw beleving nou precies? Worden die arme kindertjes opeens allemaal geforceerd travestiet en/of transseksueel? Geloof jij dat andersoortige seksualiteit is aangeleerd of een soort ziekte is?quote:
[..]
Heeft waarschijnlijk met het afkeuren te maken.
Joh.quote:
[..]
Heeft waarschijnlijk met het afkeuren te maken.
Maar wat is er mis met kinderen niet krampachtig willen 'beschermen' tegen mensen die zich misschien niet per se conformeren aan wat conservatief als maatschappelijk 'normaal' beschouwd wordt? Daar worden die kinderen echt niet slechter van hoor.
Drag Queen Story Hour Activist Arrested For Child Porn, Still Living With His Adopted Kids
Drag queen storytime reader once charged with child sex assault
En "anderssoortige seksualiteit" is iets dat niet exclusief "aangeboren" is. Slachtoffers van misbruik als kind ontwikkelen vaak "afwijkende" seksuele "interesses". En transseksualiteit is iets dat vaak aangepraat is.
Lolwat. Hoe kom je hierbij?quote:
En transseksualiteit is iets dat vaak aangepraat is.
Wat goed te keuren?quote:Op maandag 14 juni 2021 15:11 schreef QuidProJoe het volgende:
De enige reden om dit goed te keuren is als je zelf pro-pedofilie/misbruik bent.
Iets als "Drag Queen Story Hour" bijvoorbeeld.quote:
Ik heb het specifiek over drag story hour ofzoiets. Ik persoonlijk vind dat men best mag wachten tot de pubertijd voordat men begint om de verschillende seksualiteiten en extremen uit te leggen. Ik zie niet in wat voor nut het heeft om kinderen op zo’n jonge leeftijd daar al aan bloot te stellen. Ik ben maar wat blij dat in het progressieve Nederland het niet zo ver gaat als bij de Amerikanen. Ik zou ook helemaal niet weten hoe ik zoiets zou moeten uitleggen aan een kind van 10 dat er mannen zijn die er plezier aan hebben om zich te verkleden als de meest extreme geseksualiseerde vorm van een vrouw.quote:
[..]
Afhankelijk van jouw definitie van blootgesteld, maar wanneer jij bedoeld dat kinderen al op redelijk jeugdige leeftijd begrijpen dat travestieten en/of transseksuelen bestaan en wat dat zijn? Nee daar heb ik geen enkel probleem mee. Ik geloof er namelijk niets van dat een heteroseksueel kind opeens een travestiet of nog een stapje verder een transgender gaat worden.
Ah ja. Dus omdat er wel eens een gymleraar (in gedachten of in praktijk) vieze dingetjes doet met kinderen is iedereen die gymles goedkeurt ook schuldig aan het goedkeuren van misbruik? Interessant.quote:
[..]
Iets als "Drag Queen Story Hour" bijvoorbeeld.
Gatverdamme, ik heb dus zelf twee kinderen ik moet er niet aan denken dat dit soort viespeuken op school verhaaltjes komen vertellen.quote:
Child Court judge who sponsored Drag Queen Story Hour arrested for child porn
Drag Queen Story Hour Activist Arrested For Child Porn, Still Living With His Adopted Kids
Drag queen storytime reader once charged with child sex assault
En "anderssoortige seksualiteit" is iets dat niet exclusief "aangeboren" is. Slachtoffers van misbruik als kind ontwikkelen vaak "afwijkende" seksuele "interesses". En transseksualiteit is iets dat vaak aangepraat is.
Pssst, had voor de ultieme cognitieve dissonantie als voorbeeld Sinterklaas met zwarte piet genoemd.quote:
Ik denk dat we carnaval ook wel kunnen afschaffen. Stel je voor dat kinderen het normaal gaan vinden om rond te lopen in een koeienpak en de hele dag bier te drinken.
quote:
[..]
Pssst, had voor de ultieme cognitieve dissonantie als voorbeeld Sinterklaas met zwarte piet genoemd.
Domme vergelijking. Tenzij "gymleraar" ook ergens in de LGBTQP-alfabetsoep zit. Heb je echt niks beters te bieden?quote:
[..]
Ah ja. Dus omdat er wel eens een gymleraar (in gedachten of in praktijk) vieze dingetjes doet met kinderen is iedereen die gymles goedkeurt ook schuldig aan het goedkeuren van misbruik? Interessant.
Maar gymles, zwemles en sporten is wel ok? Daar lopen soms ook viespeuks rond!quote:
[..]
Gatverdamme, ik heb dus zelf twee kinderen ik moet er niet aan denken dat dit soort viespeuken op school verhaaltjes komen vertellen.
Een belachelijke vergelijking. Kinderen blootstellen aan extreme vormen van seksualiteit op zo’n jonge leeftijd dient geen enkel educatief doel. Dat soort niches moet men maar verkennen in de pubertijd, het liefst eigenlijk nog na de pubertijd.quote:
Ik denk dat we carnaval ook wel kunnen afschaffen. Stel je voor dat kinderen het normaal gaan vinden om rond te lopen in een koeienpak en de hele dag bier te drinken.
Je projecteert. Niemand insinueert dat homoseksualiteit hetzelfde is als pedoseksualiteit.quote:
[..]
Homoseksualiteit is dan natuurlijk ook iets compleet anders dan pedoseksualiteit. Tot deze conclusie kan elk rationeel weldenkend mens komen. Maar wellicht dat sommige links-en progressieve geesten dit anders interpreteren. Immers vinden zij het ook normaal om kinderen te voeren met allerlei semi-seksueel getinte cartoons en hen bloot te stellen aan "voorleesuurtjes" van drag queens. Om nog maar te zwijgen over de indoctrinatie van minderjarigen met de genderideologie.
Maarja, waar de mnd vol van is ....
Ja en die lopen niet met hun seksualiteit te koop. Seksualiteit en kinderen moet men gescheiden houden tot minimaal de puberteit.quote:
[..]
Maar gymles, zwemles en sporten is wel ok? Daar lopen soms ook viespeuks rond!
Een transseksueel is een extreme vorm van seksualiteit? Een homoseksueel ook? En een heteroseksueel?quote:
[..]
Een belachelijke vergelijking. Kinderen blootstellen aan extreme vormen van seksualiteit op zo’n jonge leeftijd dient geen enkel educatief doel. Dat soort niches moet men maar verkennen in de pubertijd, het liefst eigenlijk nog na de pubertijd.
Waarom? Jij impliceert dat dat onder transseksuelen vaker grensoverschrijdend seksueel gedrag voorkomt. Nou, onder gymleraren ook.quote:
[..]
Domme vergelijking. Tenzij "gymleraar" ook ergens in de LGBTQP-alfabetsoep zit. Heb je echt niks beters te bieden?
Maar ja, als je kinderen maar vroeg genoeg zelf kan laten oordelen of er een piemel op of af moet, dan is het een kleine stap naar een piemel er in of niet.
Een homo of transseksueel mag wat mij betreft gewoon voor de klas staan. Ik snap niet zo goed waarom je dragqueens wilt vergelijken met homo’s of transseksuelen. Weet je wel wat een dragqueen is?quote:
[..]
Een transseksueel is een extreme vorm van seksualiteit? Een homoseksueel ook? En een heteroseksueel?
Wat maakt een drag queen nou precies een extreme vorm van seksualiteit? Of berhaupt seksueel? Oprechte vraag want ik weet het niet, dacht altijd dat het een vorm van prinsessencosplay wasquote:
[..]
Een belachelijke vergelijking. Kinderen blootstellen aan extreme vormen van seksualiteit op zo’n jonge leeftijd dient geen enkel educatief doel. Dat soort niches moet men maar verkennen in de pubertijd, het liefst eigenlijk nog na de pubertijd.
Mooi.quote:
[..]
Een homo of transseksueel mag wat mij betreft gewoon voor de klas staan.
Ja. Ga je nog uitleggen waarom transseksueel een extreme vorm van seksualiteit is?quote:Ik snap niet zo goed waarom je dragqueens wilt vergelijken met homo’s of transseksuelen. Weet je wel wat een dragqueen is?
De opgepompte tieten die half uit de jurk hangen, de extreme make-up en het flirterig gedrag dat ik helaas aan de lijve heb mogen ondervinden.quote:
[..]
Wat maakt een drag queen nou precies een extreme vorm van seksualiteit? Of berhaupt seksueel? Oprechte vraag want ik weet het niet, dacht altijd dat het een vorm van prinsessencosplay was
Er zit wel degelijk een seksueel aspect aan het hele dragqueen gebeuren, het afdoen als een cosplay is wat mij betreft een beetje te makkelijk.
Het interesseert kinderen vooral geen hol. Althans dat deed bij mij, toen ik een jaar of 5 was en voor het eerst werd 'blootgesteld' aan mannen in vrouwenkleren, toen speelde ik liever met lego. En ik neem niet aan dat ik toen heel erg anders was dan het gros van mijn leeftijdsgenoten.quote:
[..]
Een belachelijke vergelijking. Kinderen blootstellen aan extreme vormen van seksualiteit op zo’n jonge leeftijd dient geen enkel educatief doel. Dat soort niches moet men maar verkennen in de pubertijd, het liefst eigenlijk nog na de pubertijd.
Ik weet wat Dejannn zou zeggen: PROJEKSIE!111111.quote:
[..]
De opgepompte tieten die half uit de jurk hangen, de extreme make-up en het flirterig gedrag dat ik helaas aan de lijve heb mogen ondervinden.
Er zit wel degelijk een seksueel aspect aan het hele dragqueen gebeuren, het afdoen als een cosplay is wat mij betreft een beetje te makkelijk.
Waarom moet ik iets uitleggen wat ik niet heb geroepen?quote:
[..]
Mooi.
[..]
Ja. Ga je nog uitleggen waarom transseksueel een extreme vorm van seksualiteit is?
In principe is een transseksueel een homo met wat extra issues.quote:
Raar eigenlijk dat transseksueel vergeleken wordt met homoseksueel of heteroseksueel. Immers, het ene is of je op hetzelfde geslacht valt of niet, en het andere heeft te maken met geslachtsverandering.
Maar ja, als je kinderen maar vroeg genoeg zelf kan laten oordelen of er een piemel op of af moet, dan is het een kleine stap naar een piemel er in of niet.
Dat is het mooie van kinderen: die maken zich totaaaaaal niet druk om allerlei nietszeggende sociale constructen.quote:
[..]
Het interesseert kinderen vooral geen hol. Althans dat deed bij mij, toen ik een jaar of 5 was en voor het eerst werd 'blootgesteld' aan mannen in vrouwenkleren, toen speelde ik liever met lego. En ik neem niet aan dat ik toen heel erg anders was dan het gros van mijn leeftijdsgenoten.
Ik had dus wat stukjes van die film gezien, weerzinwekkend.quote:
Ik begin het te snappen. De zijde die zich op autoriteit beroept, die volgen uiteraard de experts. En dan nemen ze dit soort dingen over:
[ afbeelding ]
Als ik zie hoe jij in het leven staat dan heeft het toch wel enig effect gehad. En niet op een positieve manier. 😉quote:
[..]
Het interesseert kinderen vooral geen hol. Althans dat deed bij mij, toen ik een jaar of 5 was en voor het eerst werd 'blootgesteld' aan mannen in vrouwenkleren, toen speelde ik liever met lego. En ik neem niet aan dat ik toen heel erg anders was dan het gros van mijn leeftijdsgenoten.
Nee. Heb je inderdaad niet gezegd, ik keek verkeerd. Als jullie nou eens gewoon een UI instellenquote:
[..]
Waarom moet ik iets uitleggen wat ik niet heb geroepen?
.Het blijft grappig hoe vrije seksuele keuze leidt tot kortsluiting in het brein van de conservatief. Ik begrijp dat wel, je zoon zal maar aangeven op mannen te vallen of graag een jurkje aan te trekken. De horror!
Tieten, misschien, het zijn niet iets wat per definitie seksueel is h. Make-up zeker niet. Flirterig gedrag zeker wel, maar ik mag toch aannemen dat ze dit publiekelijk achterwege laten. Zeker bij kinderen. Nou zit ik even te kijken naar wat fotos van een voorleesuurtje in een stad hier verderop, maar daar zie ik hen iig verkleed zonder decollet. Als je mij had gezegd dat het een prinsessencosplay was had ik het ook geloofd. Ik denk dat je een beetje overdrijft. Heb je een bron?quote:
[..]
De opgepompte tieten die half uit de jurk hangen, de extreme make-up en het flirterig gedrag dat ik helaas aan de lijve heb mogen ondervinden.
Er zit wel degelijk een seksueel aspect aan het hele dragqueen gebeuren, het afdoen als een cosplay is wat mij betreft een beetje te makkelijk.
Waren ze zo vervelend?quote:en het flirterig gedrag dat ik helaas aan de lijve heb mogen ondervinden.
Dat ligt aan de moslim en conservatiefquote:
Tja, wederom zien we het bewijs dat er eigenlijk maar weinig verschil zit tussen moslims en conservatieven. Homo's van de toren gooien is dan iets teveel van het goede, maar alle andere vormen van "afwijken van de norm" zijn minderwaardig, weerzinwekkend en noem maar op.
Interessant artikel met een hoop "toevalligheden". Zoals bijvoorbeeld:quote:In a stunning admission about the critical chain of custody documents for absentee ballots deposited into drop boxes in the November 3, 2020 election, a Fulton County election official told The Georgia Star News on Wednesday that “a few forms are missing” and that “some procedural paperwork may have been misplaced.”
A Star News analysis of drop box ballot transfer forms for absentee ballots deposited in drop boxes provided by Fulton County in response to an Open Records Request showed that 385 transfer forms out of an estimated 1,565 transfer forms Fulton County said should have been provided are missing – a number that is significantly greater than “a few” by any objective standard.
quote:The total number of absentee ballots whose chain of custody was purportedly documented in these 385 missing Fulton County absentee ballot transfer forms was 18,901, more than 6,000 votes greater than the less than 12,000 vote margin of Biden’s certified victory in the state.
Gelukkig maar dat van al die "vermeende" fraude, er niets "widespread" is!quote:More than seven months after the November 3 election, 28 Georgia counties have failed to respond at all to The Star News Open Records Requests to produce absentee ballot drop box transfer forms. To date, The Star News has obtained absentee ballot drop box forms from 59 counties that provide chain of custody documentation for 266,492 absentee ballots deposited in drop boxes during the November 3, 2020 election, which means that no chain of custody documentation has been produced for about 333,000 absentee ballots deposited in drop boxes out of an estimated 600,000 absentee ballots deposited in drop boxes during that election.
Honk honk!quote:In April, Secretary of State Brad Raffensperger announced that just three small Georgia counties–Coffee, Grady, and Taylor –“failed to do their absentee ballot transfer forms” in compliance with Georgia Rules and Regulations. Raffensperger’s office made no effort to review the manner in which several other much larger counties that The Star News previously reported were in violation of the State Election Board’s Emergency Code Rule; specifically Cobb County, DeKalb County and Fulton County.
Raffensperger’s spokesman, Ari Schaffer, however, admitted to The Star News that the Secretary of State’s office never looked at the chain of custody documents, they merely “confirmed with the relevant counties that they had them.”
Ik zit mobiel, UI is voor mij niet echt relevant.quote:
[..]
Nee. Heb je inderdaad niet gezegd, ik keek verkeerd. Als jullie nou eens gewoon een UI instellen
Het is inderdaad erg vreemd dat de T bij de LGB groep wordt gevoegd. Genoeg LGB'ers die hier ook weinig van snappen en zich willen distantiren van de hele genderideologie. Het zijn immers twee verschillende zaken.quote:
Raar eigenlijk dat transseksueel vergeleken wordt met homoseksueel of heteroseksueel. Immers, het ene is of je op hetzelfde geslacht valt of niet, en het andere heeft te maken met geslachtsverandering.
Maar ja, als je kinderen maar vroeg genoeg zelf kan laten oordelen of er een piemel op of af moet, dan is het een kleine stap naar een piemel er in of niet.
Dan zit je mis, zoals wel vaker het geval is natuurlijkquote:
[..]
Ik weet wat Dejannn zou zeggen: PROJEKSIE!111111.
. Ehh, wat? Nee. Je begrijpt er overduidelijk helemaal niets van.quote:
[..]
In principe is een transseksueel een homo met wat extra issues.
Moslims vs. rechts-en conservatief georinteerden is al meermaals besproken. Wereld van verschil, alleen jij wilt dat niet erkennen omdat de eerste groep een minderheid betreft, voor wie je maar al te graag in de bres springt. Terwijl de tweede groep de 'tegenpartij' is. En vanuit dat oogpunt kan het simpelweg niet zo zijn dat veel Islamtische landen veel primitiever, barbaarsere en meer onderdrukkende normen en waarden hebben dan rechts-en conservatief gedachtegoed uit de Westerse wereld. Die moeten op zijn minst op gelijke voet staan. Helaas voor jou is niets minder waar.quote:
Tja, wederom zien we het bewijs dat er eigenlijk maar weinig verschil zit tussen moslims en conservatieven. Homo's van de toren gooien is dan iets teveel van het goede, maar alle andere vormen van "afwijken van de norm" zijn minderwaardig, weerzinwekkend en noem maar op. En ja in de verwrongen geest van Q zijn het allemaal pedo's of op zijn minst pedo's in de dop.
Het blijft grappig hoe vrije seksuele keuze leidt tot kortsluiting in het brein van de conservatief. Ik begrijp dat wel, je zoon zal maar aangeven op mannen te vallen of graag een jurkje aan te trekken. De horror!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 16:09:04 ]
Het is ook niet voor jezelf snelle.quote:
[..]
Ik zit mobiel, UI is voor mij niet echt relevant.
Welles.quote:
Ehh, wat? Nee. Je begrijpt er overduidelijk helemaal niets van.
Transseksueel is in mijn ogen gewoon een homo die denkt dat hij een hetero in het verkeerde lichaam is.
Waarom jij echter begint over dat men denkt dat pedo's hetzelfde zijn als homo's is me een raadsel. Maarja daar reageer je dan ook weer niet op natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 14-06-2021 16:29:36 ]
Deze zin loopt niet zo lekkerquote:
[..]
Welles.
Transseksueel is in mijn ogen gewoon een homo die denkt dat hij een hetero in het verkeerde lichaam is.
Waarom jij echter over dat men denkt dat pedo's hetzelfde zijn als homo's is me een raadsel. Maarja daar reageer je dan ook weer niet op natuurlijk.
Woordje "begint" vergeten.quote:
Op Waar heb je mij dat zien schrijven? Antwoord, nergens.quote:
En vanuit dat oogpunt kan het simpelweg niet zo zijn dat veel Islamtische landen veel primitiever, barbaarsere en meer onderdrukkende normen en waarden hebben dan rechts-en conservatief gedachtegoed uit de Westerse wereld. Die moeten op zijn minst op gelijke voet staan. Helaas voor jou is niets minder waar.
Het verschil is de verlichting en de sixties. Het ligt namelijk niet aan rechts-conservatief gedachtengoed dat we hier niet even primitief zijn op dit gebied. Het ligt aan die verduvelde progressieven.
Zeventig jaar geleden is 1 van de grootste wiskundigen aller tijden, Alan Turing, dankzij rechts-conservatief gedachtengoed de dood in gejaagd. Alan Turing, 1 van de briljante geesten van Bletchley Park, je weet wel WO2, de enigma en zo, de dood in gejaagd door jouw soort mensen. Oscar Wilde, idem dito.
Jouw soort bekrompenheid, bemoeizucht met het wezen van andere mensen is fundamenteel fout. Het leidt tot angst, geweld, vervolging, uitstoting en moord. Daarin zijn jij en iemand als Q geen haar beter dan welke haatmoslim ook.
Voor mij is het vergelijkbaar aan anti-euthanasie. Gruwelijke Bemoeizucht met het leven van anderen
Pijnlijk dit.quote:
[..]
Welles.
Transseksueel is in mijn ogen gewoon een homo die denkt dat hij een hetero in het verkeerde lichaam is.
Je projecteert weer eens en draait de situatie om. Bemoeizucht komt natuurlijk niet van rechts-en conservatief, maar van links-en progressief. Dat zien we hier op FOK! ook terug. Want waarom komt het bekende kliekje links-en progressieve users naar BNW om hier de discussie aan te gaan met users zoals Chivaz, QuidProJoe en mijzelf? Als wij hier niet zouden posten, zijn jullie hier ook niet te vinden.quote:
[..]
Waar heb je mij dat zien schrijven? Antwoord, nergens.
Het verschil is de verlichting en de sixties. Het ligt namelijk niet aan rechts-conservatief gedachtengoed dat we hier niet even primitief zijn op dit gebied. Het ligt aan die verduvelde progressieven.
Zeventig jaar geleden is 1 van de grootste wiskundigen aller tijden, Alan Turing, dankzij rechts-conservatief gedachtengoed de dood in gejaagd. Alan Turing, 1 van de briljante geesten van Bletchley Park, je weet wel WO2, de enigma en zo, de dood in gejaagd door jouw soort mensen. Oscar Wilde, idem dito.
Jouw soort bekrompenheid, bemoeizucht met het wezen van andere mensen is fundamenteel fout. Het leidt tot angst, geweld, vervolging, uitstoting en moord. Daarin zijn jij en iemand als Q geen haar beter dan welke haatmoslim ook.
Voor mij is het vergelijkbaar aan anti-euthanasie. Gruwelijke Bemoeizucht met het leven van anderen
Het is tekenend voor het pathologische narcisme van de Linkse Kerk, waar men zich zo moreel verheven acht, dat andersdenkenden of wel f gecensureerd f bekeerd moeten worden.
De user dejjann beweerde dat hij homo is dus die verplichte chemische castraties uit de jaren 50 in de uk daar ben ik wel benieuwd naar hoe hij daar tegenover staat.quote:
Zeventig jaar geleden is 1 van de grootste wiskundigen aller tijden, Alan Turing, dankzij rechts-conservatief gedachtengoed de dood in gejaagd. Alan Turing, 1 van de briljante geesten van Bletchley Park, je weet wel WO2, de enigma en zo, de dood in gejaagd door jouw soort mensen. Oscar Wilde, idem dito.
Gelukkig is het conservatisme gemoderniseerd.
Dat ligt aan de context imo.quote:
[..]
Voor mij is het vergelijkbaar aan anti-euthanasie. Gruwelijke Bemoeizucht met het leven van anderen
Dat valt ook wel mee. Moslims lopen her en der alleen iets verder terug in de tijd m.b.t. die kwestie, het principe is echter precies hetzelfde.quote:
Moslims vs. rechts-en conservatief georinteerden is al meermaals besproken. Wereld van verschil, alleen jij wilt dat niet erkennen omdat de eerste groep een minderheid betreft, voor wie je maar al te graag in de bres springt.
Geen weldenkend mens is daar een voorstander van natuurlijk. Beetje een rare vraag ook.quote:
[..]
De user dejjann beweerde dat hij homo is dus die verplichte chemische castraties uit de jaren 50 in de uk daar ben ik wel benieuwd naar hoe hij daar tegenover staat.
Ok nu heeft Itali met sattelieten de Amerikaanse verkiezingen benvloed.
Veel te makkelijk; iedereen bemoeit zich wel ergens mee. Waar conservatievelingen zich willen bemoeien met wat transgenders met hun leven doen en mensen in de slaapkamer uitspoken gaat dat ook weer in een andere vorm op voor de andere kant van de medaille.quote:
Je projecteert weer eens en draait de situatie om. Bemoeizucht komt natuurlijk niet van rechts-en conservatief, maar van links-en progressief.
Wat heeft hij gerookt zeg.quote:
Ok nu heeft Itali met sattelieten de Amerikaanse verkiezingen benvloed.
Oneens. Het bemoeien is anders. Linksen bemoeien met anderen om invloed op hen uit te oefenen. Conservatieven bemoeien omdat ze met rust willen worden gelaten.quote:
[..]
Veel te makkelijk; iedereen bemoeit zich wel ergens mee. Waar conservatievelingen zich willen bemoeien met wat transgenders met hun leven doen en mensen in de slaapkamer uitspoken gaat dat ook weer in een andere vorm op voor de andere kant van de medaille.
Zo klopt het.quote:
[..]
Veel te makkelijk; iedereen bemoeit zich wel ergens mee. Waar conservatievelingen zich willen bemoeien met wat transgenders kinderen met hun leven doen
Oh ja?quote:
en mensen in de slaapkamer uitspoken gaat dat ook weer in een andere vorm op voor de andere kant van de medaille.
De laatste jaren bemoeien rechtsregressievelingen zich ook graag met een eerlijke verkiezingsuitslag, hoe bedrijven hun bedrijf moeten runnen of de irrelevante mening van een docent. Daar ben ik ook niet zo van.quote:
[..]
Veel te makkelijk; iedereen bemoeit zich wel ergens mee. Waar conservatievelingen zich willen bemoeien met wat transgenders met hun leven doen en mensen in de slaapkamer uitspoken gaat dat ook weer in een andere vorm op voor de andere kant van de medaille.
Ook mooi hoe conservatievelingetjes die met rust gelaten willen worden zo graag willen bepalen wat er in de buik van een vrouw gebeurt, of met mensen die hun leven vol lijden beu zijn.quote:
[..]
De laatste jaren bemoeien rechtsregressievelingen zich ook graag met een eerlijke verkiezingsuitslag, hoe bedrijven hun bedrijf moeten runnen of de irrelevante mening van een docent. Daar ben ik ook niet zo van.
Dat heeft vrouw natuurlijk in principe zelf in de hand. Daarnaast heb je met een twee andere personen in kwestie te maken. De man en een ongeboren kind.quote:
[..]
Ook mooi hoe conservatievelingetjes die met rust gelaten willen worden zo graag willen bepalen wat er in de buik van een vrouw gebeurt, of met mensen die hun leven vol lijden beu zijn.
Aha met rust gelaten geldt dus niet voor abortus? Abortus is moord? Of ben je ook daar in de sprookjes van de Republikeinse partij getuind?quote:
Niet verrassend dat de Linkse Kerk zich niet druk maakt om levens.
Zelfbevrediging dat is pas erg! Zoveel leven wat in 1 keer vernietigd wordt!
Helaas, maar die situaties zijn totaal niet te vergelijken.quote:
[..]
Aha met rust gelaten geldt dus niet voor abortus? Abortus is moord? Of ben je ook daar in de sprookjes van de Republikeinse partij getuind?
Zelfbevrediging dat is pas erg! Zoveel leven wat in 1 keer vernietigd wordt!
Abortus bijv ben ik gewoon voor. Geloof heeft wmb niets te zoeken in politiek etc.
Maar je "moet" toch een keuze maken en wat er allemaal uit de Democratisch hoek komt is echt vrijwel nooit mijn kopje thee.
En dan hebben ze het constant over hoe "vul eigenschap in" Trump was, maar AOC, Pelosi en Biden zijn echt volkomen geflipt
.Ik heb grotendeels hetzelfde, beide partijen horen niet echt bij mij opvattingen. Ik ben blij dat we hier een meerpartijenstelsel hebben.quote:
Dat is trouwens wel echt kut aan een 2 partijenstelsel. Ik kan me voornamelijk vinden in de republikeinse kant, maar ook die hebben opvattingen waar ik echt totaal niets mee heb.
Abortus bijv ben ik gewoon voor. Geloof heeft wmb niets te zoeken in politiek etc.
Maar je "moet" toch een keuze maken en wat er allemaal uit de Democratisch hoek komt is echt vrijwel nooit mijn kopje thee.
En dan hebben ze het constant over hoe "vul eigenschap in" Trump was, maar AOC, Pelosi en Biden zijn echt volkomen geflipt
Zelf ben ik geen groot voorstander van abortus. Maar daar hoef je toch niet religieus voor te zijn? Ik ben niet gelovig.quote:
Dat is trouwens wel echt kut aan een 2 partijenstelsel. Ik kan me voornamelijk vinden in de republikeinse kant, maar ook die hebben opvattingen waar ik echt totaal niets mee heb.
Abortus bijv ben ik gewoon voor. Geloof heeft wmb niets te zoeken in politiek etc.
[...]
My bad, slecht geschreven, ik bedoelde het als 2 losse dingen waar ik het mee oneens ben, niet per se dat ze bij elkaar horen.quote:
[..]
Zelf ben ik geen groot voorstander van abortus. Maar daar hoef je toch niet religieus voor te zijn? Ik ben niet gelovig.
Ok, bedankt. Geen probleem.quote:
[..]
My bad, slecht geschreven, ik bedoelde het als 2 losse dingen waar ik het mee oneens ben, niet per se dat ze bij elkaar horen.
Wat ik zo jammer vind, is dat zo veel discussies zo zwart-wit zijn. Toen ik jong was, vonden mensen onderwerpen als abortus en de doodstraf ingewikkeld. Dat vind ik het nog steeds. voor de meeste mensen is het tegenwoordig allemaal zo klaar als een klontje - of ze nu voor of tegen zijn.
Nou ja, op sommige gebieden vond ik het misschien eerst ook lastig, maar na verloop van tijd "moet" je toch een kant kiezen en op veel dingen zie ik geen reden om er vanaf te wijken.quote:
[..]
Ok, bedankt. Geen probleem.
Wat ik zo jammer vind, is dat zo veel discussies zo zwart-wit zijn. Toen ik jong was, vonden mensen onderwerpen als abortus en de doodstraf ingewikkeld. Dat vind ik het nog steeds. voor de meeste mensen is het tegenwoordig allemaal zo klaar als een klontje - of ze nu voor of tegen zijn.
Wb Abortus is het gewoon mijn zaak niet, een vrouw moet zelf kunnen beslissen wat ze doet met haar lichaam lijkt me. Maar aan de andere kant snap ik wel dat mensen vinden dat het als een soort laatste middel moet worden gebruikt en niet elke week weer
. Doodstraf is wmb in bepaalde gevallen bijv wel begrijpelijk, maar de bezwaren ertegen, niet altijd zeker dat degene schuldig is etc snap ik ook.
Dus ik heb me er vroegah wel mee bezig gehouden en inmiddels heb ik er een mening over. En dus ben ik in deze 2 voorbeeld gevallen "pro". Maar als iemand tegen is, ook begrijpelijk.
Die retoriek snapte ik als kind al nooit. Ja ja, Amerikanen zouden allemaal dom zijn, vandaar dat letterlijk alles wat ik leuk, lekker, interessant vond daar vandaan komtquote:
Natuurlijk is het zwart-wit. Een kant wordt aangeleerd, via het nieuws en het onderwijs, dat Amerika slecht is. Daar kan je dan toch geen fatsoenlijke discussie mee voeren?
. En zeker toen ik uitging voor het eerst en yanks in het wild tegenkwam, die helemaal niet allemaal dom, dik en streng gristelijk waren was die mythe voor mij al snel verwezen tot het land der fabelen.
De VS is dom, maar Sterren Springen en Ik hou van Holland is natuurlijk enorm intelligent vermaak voor de elite, daarom is dat soort meuk populair.
Mja, wat het voor mij het lastigste onderwerp maakt, is dat het - wat mij betreft - een lichaam in een lichaam is. De enige situatie waarin ik het vanzelfsprekend vind dat de vrouw het bepaalt, is als haar leven in gevaar is. Maar dat is gewoon hoe ik het zie. Ik ga er niet over. En inderdaad, via iemand die bij een abortuskliniek werkte, heb ik weleens gehoord dat er mensen voor een vierde of vijfde keer langskomen. Dus dat "Mensen denken daar heel goed over na" vind ik niet altijd overtuigend.quote:
[..]
Nou ja, op sommige gebieden vond ik het misschien eerst ook lastig, maar na verloop van tijd "moet" je toch een kant kiezen en op veel dingen zie ik geen reden om er vanaf te wijken.
Wb Abortus is het gewoon mijn zaak niet, een vrouw moet zelf kunnen beslissen wat ze doet met haar lichaam lijkt me. Maar aan de andere kant snap ik wel dat mensen vinden dat het als een soort laatste middel moet worden gebruikt en niet elke week weer
Klopt, en wat ik er ook voor vind pleiten, is dat het neit nog een keer gebeurt. Als iemand als Marc Dutroux ontsnapt, kan hij zijn weerzinwekkende praktijken voortzetten, en als je de doodstraf uitvoert niet meer.quote:Doodstraf is wmb in bepaalde gevallen bijv wel begrijpelijk, maar de bezwaren ertegen, niet altijd zeker dat degene schuldig is etc snap ik ook.
Fijn om te horen, want zo zitten de meeste mensen er volgens mij niet in. Als hoogopgeleide Nederlander word je geacht tegen de doodstraf, voor abortus, voor euthanasie, voor het homohuwelijk, voor de EU (en dus tegen de brexit), tegen FvD en de PVV, voor vaccineren, voor ver gaande klimaatmaatregelen en tegen vrij wapenbezit te zijn. Ik ken mensen die hun afwijkende mening niet durven te uiten en dat begrijp ik best. Verder vind ik het jammer dat mensen vaak geen respect kunnen of willen opbrengen voor mensen met een andere mening en dat ze vooral proberen om ze belachelijk te maken.quote:Dus ik heb me er vroegah wel mee bezig gehouden en inmiddels heb ik er een mening over. En dus ben ik in deze 2 voorbeeld gevallen "pro". Maar als iemand tegen is, ook begrijpelijk.
Qua abortus snap ik jouw standpunt dus ook wel. Alleen vind ik dat (zeker als ze nog maar kort zwanger is) een hoopje cellen nog niet echt als kind gezien kan worden. En als je niet voor een kind kan of wil zorgen, moet het dan alsnog maar geboren worden?quote:
[..]
Mja, wat het voor mij het lastigste onderwerp maakt, is dat het - wat mij betreft - een lichaam in een lichaam is. De enige situatie waarin ik het vanzelfsprekend vind dat de vrouw het bepaalt, is als haar leven in gevaar is. Maar dat is gewoon hoe ik het zie. Ik ga er niet over. En inderdaad, via iemand die bij een abortuskliniek werkte, heb ik weleens gehoord dat er mensen voor een vierde of vijfde keer langskomen. Dus dat "Mensen denken daar heel goed over na" vind ik niet altijd overtuigend.
[..]
Klopt, en wat ik er ook voor vind pleiten, is dat het neit nog een keer gebeurt. Als iemand als Marc Dutroux ontsnapt, kan hij zijn weerzinwekkende praktijken voortzetten, en als je de doodstraf uitvoert niet meer.
[..]
Fijn om te horen, want zo zitten de meeste mensen er volgens mij niet in. Als hoogopgeleide Nederlander word je geacht tegen de doodstraf, voor abortus, voor euthanasie, voor het homohuwelijk, voor de EU (en dus tegen de brexit), tegen FvD en de PVV, voor vaccineren, voor ver gaande klimaatmaatregelen en tegen vrij wapenbezit te zijn. Ik ken mensen die hun afwijkende mening niet durven te uiten en dat begrijp ik best. Verder vind ik het jammer dat mensen vaak geen respect kunnen of willen opbrengen voor mensen met een andere mening en dat ze vooral proberen om ze belachelijk te maken.
En dat laatste deel zie je dus meer en meer, je moet de gangbare mening hebben, de staatspartijmening zeg maar, en anders ben je meteen een staatsgevaar. Maar dat dan een beetje omgebouwd voor NL. Je bent meteen een wappie of nazi en dan heb je geen recht meer op een mening, want wappies en nazis zijn slecht, dus weg rechten.
Dat de termen wappie en nazi nou zijn uitgebreid tot "alles en iedereen waar ik het mee oneens ben" doet er niet toe.
Dehumaniseren van je tegenstander is een oeroude taktiek die nog steeds prima werkt.
Ok, dat begrijp ik ook, alleen vind ik wel dat het objectieve omslagpunt de conceptie is, omdat er dan iets nieuws ontstaat. Als je niets doet, wordt het in principe een kind. Als je er niet voor kunt zorgen, kun je er een ander misschien blij mee maken. Maar goed, ik ben blij dat ik niet over dat soort zaken hoef te beslissen, want zeker als iemand ongewild zwanger is, vind ik het ook wel ver gaan dat diegene daar dan negen maanden mee rond moet lopen.quote:
[..]
Qua abortus snap ik jouw standpunt dus ook wel. Alleen vind ik dat (zeker als ze nog maar kort zwanger is) een hoopje cellen nog niet echt als kind gezien kan worden. En als je niet voor een kind kan of wil zorgen, moet het dan alsnog maar geboren worden?
Ja, precies. Helaas heb ik vaak de verkeerde mening.quote:En dat laatste deel zie je dus meer en meer, je moet de gangbare mening hebben, de staatspartijmening zeg maar, en anders ben je meteen een staatsgevaar. Maar dat dan een beetje omgebouwd voor NL. Je bent meteen een wappie of nazi en dan heb je geen recht meer op een mening, want wappies en nazis zijn slecht, dus weg rechten.
Ja, net als 'nepnieuws' lijkt te zijn uitgebreid tot 'nieuws dat me niet zint'.quote:Dat de termen wappie en nazi nou zijn uitgebreid tot "alles en iedereen waar ik het mee oneens ben" doet er niet toe.
Ja, helaas, het valt me op FOK! altijd weer tegen. Zou er geen apart forum kunnen komen waar persoonlijke aanvallen niet mogen en waar mensen het erkennen als ze drogredeneringen gebruiken? Dat heet dan op FOK waarschijnlijk een safe space, maar ik zou meer zien in een daadwerkelijk forum waar dingen zo gaan.quote:Dehumaniseren van je tegenstander is een oeroude taktiek die nog steeds prima werkt.
Grappig, onder jouw “tegenstanders” zie ik niemand die zegt of vindt dat de VS slecht is. De VS is best een wonderlijk land, met vele slechte en goede kanten. Net als zo ongeveer elk land eigenlijk.quote:
Natuurlijk is het zwart-wit. Een kant wordt aangeleerd, via het nieuws en het onderwijs, dat Amerika slecht is. Daar kan je dan toch geen fatsoenlijke discussie mee voeren?
Eigenlijk is er niet 1 VS, de binnenlanden zijn volstrekt onvergelijkbaar met de kuststreek. Dat is ook een groot onderdeel van de huidige uitdagingen waar het land voor staat. De kust is kosmopolitisch, naar buiten gekeerd, rijk en behoorlijk succesvol. De binnenlanden verarmen, zijn erg naar binnen gekeerd en veel nationalistischer.
Die kloof maakt ook dat de politieke kloof in het land steeds groter wordt. Protectionisme en tarieven gaan de binnenlanden niet structureel redden, maar wel de kuststreek schaden. kolenmijnen, kleinschalige landbouw, handwerk en noem maar op gaat de binnenlanden niet redden. Jij bent anti-inflatie, maar importtarieven en protectionisme zijn juist de beste manieren om inflatie en geldontwaarding aan te jagen en innovatie te smoren.
Het verleden gaat niet terugkomen, robotisering, automatisering, 3D printing en AI zijn nog maar net begonnen. Net als Europa moet de VS zichzelf opnieuw uitvinden. Hoe lastig dat ook zal zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door QuidProJoe op 14-06-2021 22:32:16 ]
Hoe meet je houden van?quote:
Raar dan toch eigenlijk, dat de mensen in de gebieden die het het "slechtst" doen, meer van het land houden dan de mensen in de gebieden die het "goed" doen.
Door te kijken op zie ze stemmen, Patriot Trump of Beijing Bidenquote:
.Tja, zo'n kansloos antwoord verwachtte ik wel, maar mensen die Trump een mongool vinden houden misschien wel veel meer van het land en zien het niet graag kapotgemaakt worden door dat oranje varken.quote:
[..]
Door te kijken op zie ze stemmen, Patriot Trump of Beijing Biden
Nog zo'n linkse eigenschap, een totaal gebrek aan humor waardoor alles maar dan ook echt alles racistisch, sekistisch, foob of hate speech isquote:
[..]
Tja, zo'n kansloos antwoord verwachtte ik wel, maar mensen die Trump een mongool vinden houden misschien wel veel meer van het land en zien het niet graag kapotgemaakt worden door dat oranje varken.
. Het was een grapje wokefreak
.En dan anderen van een gebrek aan humor beschuldigenquote:
[..]
Nog zo'n linkse eigenschap, een totaal gebrek aan humor waardoor alles maar dan ook echt alles racistisch, sekistisch, foob of hate speech is
Het was een grapje wokefreak
Ja pantoffeldiertjequote:
[..]
En dan anderen van een gebrek aan humor beschuldigen
. Ik maakte een grapje en werd (zoals verwacht en in karakter) begroet met kansloos en mongool en varken, vol haat.
Antifa is trots.
Waarom denkt iedereen toch dat alles wat niet pro-Trump is, gelijk een linkse homo is die met een regenboogvlag op een boot staat te feesten?quote:
[..]
Nog zo'n linkse eigenschap, een totaal gebrek aan humor waardoor alles maar dan ook echt alles racistisch, sekistisch, foob of hate speech is
Het was een grapje wokefreak
Ik heb het overigens in al deze topics letterlijk niet n keer gehad over racisme of seksisme o.i.d. behalve wanneer ik te kennen gaf zelf soms best racistisch te kunnen zijn.Jezus, wat kan een mens zich gauw beledigd voelen. Ik noemde jou geen mongool, dat was Trump (en QPJ noem ik dat ook wel eens).quote:
[..]
Ja pantoffeldiertje
Ik maakte een grapje en werd (zoals verwacht en in karakter) begroet met kansloos en mongool en varken, vol haat.
Antifa is trots.
Lekker in de slachtofferrol springen knul.
Precies dezelfde reden waarom iemand die ook maar iets positiefs over Trump durft te zeggen een nazi, altrighter of Breivik is.quote:
[..]
Waarom denkt iedereen toch gelijk dat alles wat niet pro-Trump is, gelijk een linkse homo is die met een regenboogvlag op een boot staat te feesten?
En ook gewoon omdat je meteen uit het niets met scheldwoorden en haat komt, dat kan ook nog
.En dat heb ik dan ook niet beweerd, dat het over mij ging. Alleen dat je (typisch) met haat en minachting reageerde op een overduidelijk niet serieuze post.quote:
[..]
Jezus, wat kan een mens zich gauw beledigd voelen. Ik noemde jou geen mongool, dat was Trump (en QPJ noem ik dat ook wel eens).
Lekker in de slachtofferrol springen knul.
Of ga je nu komen met dat je in text only mode leest en mijn 2 smileys niet had gezien?
Voordat je je baan opzegt zou ik nog even schaven aan je materiaal.quote:
[..]
Ja pantoffeldiertje
Ik maakte een grapje en werd (zoals verwacht en in karakter) begroet met kansloos en mongool en varken, vol haat.
Antifa is trots.
En het is nogal hypocriet om hier te gaan huilen in je kroeldoek over dat soort bewoordingen als je het zelf blijkbaar ook niet redt zonder woorden als pantoffeldiertje.
Slachtoffertje spelen laat ik wel aan mensen over die beledigd zijn door pantoffeldiertjequote:
[..]
Voordat je je baan opzegt zou ik nog even schaven aan je materiaal.
En het is nogal hypocriet om hier te gaan huilen in je kroeldoek over dat soort bewoordingen als je het zelf blijkbaar ook niet redt zonder woorden als pantoffeldiertje.
.Dat is geen haat hoor, ik gebruik altijd scheldwoorden, heerlijk is dat.quote:
[..]
Precies dezelfde reden waarom iemand die ook maar iets positiefs over Trump durft te zeggen een nazi, altrighter of Breivik is.
En ook gewoon omdat je meteen uit het niets met scheldwoorden en haat komt, dat kan ook nog
Volgens velen ook een eigenschap van de intelligentere mens.
Nee, ik vind je humor gewoon kansloos,kan toch?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 00:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat heb ik dan ook niet beweerd, dat het over mij ging. Alleen dat je (typisch) met haat en minachting reageerde op een overduidelijk niet serieuze post.
Of ga je nu komen met dat je in text only mode leest en mijn 2 smileys niet had gezien?
Ik wees je enkel op je hypocrisie, huilebalk.quote:
[..]
Slachtoffertje spelen laat ik wel aan mensen over die beledigd zijn door pantoffeldiertje
Je doet het anders met verve.quote:
[..]
Slachtoffertje spelen laat ik wel aan mensen over die beledigd zijn door pantoffeldiertje
De bekende projectie van steeds dezelfde groep mensen.quote: