Gewoon lekker feitenvrij de onderbuik het debat laten voeren, zo rolt domrechts.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij weet het beter dan de cijfers?
Lekker in leugens geloven hoe stupide. Als rasechtse sektevolgers erin blijven trappen en dat hier ook nog eens etaleren.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Je wereldbeeld enkel beperken tot de gedicteerde cijfers. Hoe progressief! Hoe vroom! Hoe Links!
Wederom geen woord over de rol van de Chinezen met betrekking tot Corona. Beijing Biden doet zijn bijnaam eer aan.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lekker in leugens geloven hoe stupide. Als rasechtse sektevolgers erin blijven trappen en dat hier ook nog eens etaleren.
on topic maar weer.
Biden zet het anti china beleid voort en probeert ook de rest van de G7 te bewegen om hierin mee te gaan. Bruggenbouwers hebben we nodig in deze wereld ipv simplistische korte termijn denkende muurbouwers.
Het is de schuld niet van China dat het virus van een markt kwam. Dat er zeer nabij een laboratorium is dat juist dat soort virussen bestudeert/bewerkt, dat is slechts toeval. Er zijn in de Linkse wereld een hoop zaken slechts toeval.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wederom geen woord over de rol van de Chinezen met betrekking tot Corona. Beijing Biden doet zijn bijnaam eer aan.
Zo toevallig is dat niet, labs zijn meestal daar waar de grootste kans is op een uitbraak van een bepaald virus.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is de schuld niet van China dat het virus van een markt kwam. Dat er zeer nabij een laboratorium is dat juist dat soort virussen bestudeert/bewerkt, dat is slechts toeval. Er zijn in de Linkse wereld een hoop zaken slechts toeval.
quote:Is it suspicious that the WIV is in Wuhan?
Virology labs tend to specialize in the viruses around them, says Vincent Munster, a virologist at the Rocky Mountain Laboratories, a division of the National Institutes of Health, in Hamilton, Montana. The WIV specializes in coronaviruses because many have been found in and around China. Munster names other labs that focus on endemic viral diseases: influenza labs in Asia, haemorrhagic fever labs in Africa and dengue-fever labs in Latin America, for example. “Nine out of ten times, when there’s a new outbreak, you’ll find a lab that will be working on these kinds of viruses nearby,” says Munster.
Researchers note that a coronavirus outbreak in Wuhan isn’t surprising, because it’s a city of 11 million people in a broader region where coronaviruses have been found. It contains an airport, train stations and markets selling goods and wildlife transported there from around the region5 — meaning a virus could enter the city and spread rapidly.
Bron
Goh.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo toevallig is dat niet, labs zijn meestal daar waar de grootste kans is op een uitbraak van een bepaald virus.
[..]
Ja dus? Niemand beweert dat het 'toeval' is, geen idee waar je dat idee vandaan hebt. Het zou juist heel vreemd zijn geweest als de uitbraak ergens anders in de wereld was begonnenquote:
Een paar Facebookposts vanuit Rusland heeft de VS 4 jaar lang beziggehouden. De Democraten eisten bijna een oorlog want Trump was een Russische agent die in de zak zat van Putin.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is de schuld niet van China dat het virus van een markt kwam. Dat er zeer nabij een laboratorium is dat juist dat soort virussen bestudeert/bewerkt, dat is slechts toeval. Er zijn in de Linkse wereld een hoop zaken slechts toeval.
Dat maakt allemaal niet uit. Gewoon de nieuwsmedia consumeren en vooral niet nadenken. Maar natuurlijk wel vurig overtuigd zijn van je eigen gelijk, en je heilige geschriften rondstrooien. Het heeft nogal wat raakvlakken met schizofrenie.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een paar Facebookposts vanuit Rusland heeft de VS 4 jaar lang beziggehouden. De Democraten eisten bijna een oorlog want Trump was een Russische agent die in de zak zat van Putin.
Toen kwam er Corona, en men deed er alles aan om de rol van China te bagatelliseren, een ieder die vraagtekens plaatste bij het verhaal uit Beijing werd weggezet als een complotdenker of een Russische agent, sterker nog er waren mensen hier op het forum die de aanpak van de Chinezen bewonderingswaardig vonden.
Men ging zelfs zo ver om een virus dat uit China kwam die de Chinezen hebben verzwegen voor de rest van de wereld het Trumpvirus te noemen.
We zijn nu meer dan een miljoen doden verder en er is wereldwijde economische schade dat loopt in de biljarden. En nu blijkt dat het virus hoogstwaarschijnlijk uit het Wuhan lab kwam waar de Chinezen van op de hoogte waren word Beijing Biden in staat geacht om hard op te treden tegen de Chinezen. Hij heeft het over van alles en nog wat maar niets over economische sancties tegen de Chinezen die een veel groter gevaar voor de wereld zijn dan de Russen ooit kunnen zijn.
[ twitter ]
En dan dit, Biden die opstaat tegen de Russen maar wel eerst een pijpleiding naar Duitsland goed keuren want…….???????
Putin zal het wel fijn vinden als dit hard zijn tegen Rusland betekent. Overigens heb ik trouwens geen moeite met heel die pijpleiding maar de media is op z’n zachtst gezegd bijzonder oneerlijk te noemen.
Ook apart dat er een rare relatie tussen de veiligheidsdiensten en de MSM is. Je zou bijna denken dat het een grote psy-op is.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 17:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, Bannon had in 2015 echt gelijk. De media is de echte oppositie.
Het was dan ook nooit de bedoeling dat Trump president zou worden. Wil je president zijn of berhaupt een leider in een westers land dan moet je een bepaalde ideologie hebben. Dat verschijnsel zie je bijvoorbeeld ook terug in Nederland.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 17:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ook apart dat er een rare relatie tussen de veiligheidsdiensten en de MSM is. Je zou bijna denken dat het een grote psy-op is.
Je moet een globalist zijn. Geen moeite hebben je land in de uitverkoop te gooien ten gunste van het grootbedrijf. En de middenklasse dient te worden uitgehold, want die zijn te onafhankelijk.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 17:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was dan ook nooit de bedoeling dat Trump president zou worden. Wil je president zijn of berhaupt een leider in een westers land dan moet je een bepaalde ideologie hebben. Dat verschijnsel zie je bijvoorbeeld ook terug in Nederland.
Een berg rapporten van inlichtingendiensten bedoel je.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een paar Facebookposts vanuit Rusland heeft de VS 4 jaar lang beziggehouden.
Het is ook nogal al wat als je je mengt in andersmans verkiezingen en Trump was de 'useful idiot' voor Putin.quote:De Democraten eisten bijna een oorlog want Trump was een Russische agent die in de zak zat van Putin.
Lekker generaliseren en niet begrijpen hoe wetenschap werkt.quote:Toen kwam er Corona, en men deed er alles aan om de rol van China te bagatelliseren, een ieder die vraagtekens plaatste bij het verhaal uit Beijing werd weggezet als een complotdenker of een Russische agent,
Wie dan?quote:sterker nog er waren mensen hier op het forum die de aanpak van de Chinezen bewonderingswaardig vonden.
Dat was om een heel andere reden: Trump's belabberde aanpak.quote:Men ging zelfs zo ver om een virus dat uit China kwam die de Chinezen hebben verzwegen voor de rest van de wereld het Trumpvirus te noemen.
Biden zet Trump's beleid gewoon doorquote:We zijn nu meer dan een miljoen doden verder en er is wereldwijde economische schade dat loopt in de biljarden. En nu blijkt dat het virus hoogstwaarschijnlijk uit het Wuhan lab kwam waar de Chinezen van op de hoogte waren word Beijing Biden in staat geacht om hard op te treden tegen de Chinezen. Hij heeft het over van alles en nog wat maar niets over economische sancties tegen de Chinezen die een veel groter gevaar voor de wereld zijn dan de Russen ooit kunnen zijn.
Daar heb je gelijk in maar er is ook wel wat te zeggen voor het verbeteren van de relatie met Duitsland (en andere bodgenoten).quote:[ twitter ]
En dan dit, Biden die opstaat tegen de Russen maar wel eerst een pijpleiding naar Duitsland goed keuren want…….???????
Putin zal het wel fijn vinden als dit hard zijn tegen Rusland betekent. Overigens heb ik trouwens geen moeite met heel die pijpleiding maar de media is op z’n zachtst gezegd bijzonder oneerlijk te noemen.
Ah, je bedoelt iemand die zijn goederen in 17 landen laat maken en buitenlanders importeert om in de VS op zijn clubs en in zijn hotels te werken?quote:Op zaterdag 12 juni 2021 17:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Je moet een globalist zijn. Geen moeite hebben je land in de uitverkoop te gooien ten gunste van het grootbedrijf. En de middenklasse dient te worden uitgehold, want die zijn te onafhankelijk.
Aan de andere kant smeken vakbonden om Trumps importtarieven te behouden. De binnenlandse industrie werd inderdaad vier jaar lang beschermd, maar die is over met Biden en zijn globalisten aan de macht. Het was ook Trumps "magic wand" die zorgde voor "onmogelijke" groei in het BNP. En een "onmogelijk" lage werkloosheid. Enkel omdat Trump voor alle Amerikanen was, in tegenstelling tot de neoliberalen en neoconservatieven. Raar eigenlijk, dat die zo veel steun genieten hier.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 19:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, je bedoelt iemand die zijn goederen in 17 landen laat maken en buitenlanders importeert om in de VS op zijn clubs en in zijn hotels te werken?
Nou, die hebben ze net 4 jaar lang gehad, zo goed liep dat niet.
Wat kinderachtig om met feiten te komen als de trol al eerder heeft aangegeven dat het niet om feiten gaat maar om de onderbuik van de onnozelaar.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 20:48 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha de magische werkloosheidscijfers van trump. Gelukkig is er een grafiek. Er is altijd een grafiek
[ afbeelding ]
Speciale aandacht voor de periode 2010-2016. Goh wie zou hier toch de wonderboy zijn?
En nee van het piekje in 2020 geef ik niet eens trump de schuld. Ik ben namelijk geen feiten ontkennend ultra-rechts nationalistisch sekte-lid
De werkloosheid van 9% naar 4,5% brengen, is minder indrukwekkend dan de werkloosheid van 4,5% naar laag in de 3% brengen.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 20:48 schreef mcmlxiv het volgende:
Aha de magische werkloosheidscijfers van trump. Gelukkig is er een grafiek. Er is altijd een grafiek
[ afbeelding ]
Speciale aandacht voor de periode 2010-2016. Goh wie zou hier toch de wonderboy zijn?
En nee van het piekje in 2020 geef ik niet eens trump de schuld. Ik ben namelijk geen feiten ontkennend ultra-rechts nationalistisch sekte-lid
Dat trump de economie niet om zeep heeft geholpen wil ik hem best nageven hoor, maar keer op keer tonen de data aan dat hij werkelijk helemaal niets bijzonders heeft gedaan. Bijzonder veel opgeschept over niet aanwezige prestaties, das zo ongeveer het enige.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 20:53 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De werkloosheid van 9% naar 4,5% brengen, is minder indrukwekkend dan de werkloosheid van 4,5% naar laag in de 3% brengen.
Eens.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 21:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
Evenzo waren het zo'n 1300 hele mooie zonsopkomsten, met dank aan zonnegod Trump.
De uitspraak van Obama ging nl over Trump's belofte om ALLE manufacturing jobs terug te halen naar de VS en dat is jammerlijk mislukt.quote:
quote:The trend is mirrored nationwide. Manufacturing across the U.S. is still down 720,000 workers from February despite gaining 29,000 jobs in August, with the pandemic more than wiping out the overall modest gains of 500,000 from Trump's first three years in office -- about the same pace of growth as under President Barack Obama. It was not an improvement over prior years -- nor did it manage to restore more than a fraction of the jobs lost in the previous decade, according to an August analysis by the Economic Policy Institute.
quote:
quote:Op zaterdag 12 juni 2021 17:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, Bannon had in 2015 echt gelijk. De media is de echte oppositie.
Idd een vliegtuig waar trump en die andere leugenaars in zitten wat zomaar neerstort. Dat zou het ultieme BNW verhaal kunnen worden.quote:Op zondag 13 juni 2021 08:59 schreef QuidProJoe het volgende:
President Trump: Rudy and Mike Lindell “Will Go Down as Heroes…Some Day in the Not Too Distant Future”
Je zou haast het gevoel krijgen dat er iets gaat gebeuren.
Een militante ideologie heeft een vijand nodig, en zoekt die op wanneer die niet nabij is. Een vredelievende ideologie heeft dat kenmerk niet. De vredelievende ideologie vindt de blijdschap en bestaansredenen immers binnen zichzelf, in tegenstelling tot de militante ideologien, die het moeten hebben van verovering en onderwerping van de vijand.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:22 schreef Dejannn het volgende:
Och jee, wat een geagiteerde individuen hier toch weer her en der. Men heeft de keus om bijvoorbeeld in AMV lekker met gelijkgestemden te posten, maar toch komt men telkens hier om juist tegen andersdenkenden in te kunnen gaan. Opvallend toch. En ook al is dit BNW, de vermeende werkelijkheid van de links-en progressieve geest, moet worden verkondigt, verspreid en verdedigt.
Hmmm, zal wel weer toeval zijn!quote:While a reporter and morning anchor at ABC affiliate KNXV-TV in Phoenix, Sign broke the story of the June 2016 secret tarmac meeting between former President Bill Clinton and then-Attorney General Loretta Lynch.
Sign wrote a book about his experience called Secret on the Tarmac.
Weet je, als je hier wat tegengas komt geven, met evt een mening, wat feitjes etc, helemaal prima.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:42 schreef Basp1 het volgende:
Ach jeetje de rechtse sekte leden voelen zich slachtoffer worden van hun eigen onbehouwen gedrag en moeten nu een groepsjankje hier doen dat ze hun onbehouwen gedrag niet in pol mogen etaleren.
ik hield het hier op rechste sekteleden, en ben dit idd aan het spammen. Hypocriet dat je dit nu opeens bijzonder vindt , maar users die 1 op de 2 posts linkse kerk zeggen heel normaal. Zie hier de dubbel moraal van rechts.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet je, als je hier wat tegengas komt geven, met evt een mening, wat feitjes etc, helemaal prima.
Maar in elk topic "dOm ReChTs" en andere totaal niets toevoegende termen te gaan spammen en dan denken dat je op de een of andere manier superieur overkomt is wel erg....
Nou ja, we houden het op "bijzonder".
Je voegt gewoon geen ene flikker toe met je getroll, maar hey, als jij denkt "zo, nu heb ik die rechtsen even flink tuk!, kijk mij eens beter zijn!"quote:Op zondag 13 juni 2021 09:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ik hield het hier op rechste sekteleden, en ben dit idd aan het spammen. Hypocriet dat je dit nu opeens bijzonder vindt , maar users die op de post linkse kerk zeggen heel normaal. Zie hier de dubbel moraal van rechts.
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georinteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weet je, als je hier wat tegengas komt geven, met evt een mening, wat feitjes etc, helemaal prima.
Maar in elk topic "dOm ReChTs" en andere totaal niets toevoegende termen te gaan spammen en dan denken dat je op de een of andere manier superieur overkomt is wel erg....
Nou ja, we houden het op "bijzonder".
Nee, want of ze nou aan "mijn kant" staan of niet, er STAAT tenminste nog iets in hun posts. Links naar artikelen en evt hun mening erbij.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georinteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.
Wetenschap betekent niet dat je de Chinezen niet verantwoordelijk houd voor hun leugen omtrent Corona. Leugens die wereldwijd miljoenen doden hebben veroorzaakt en biljarden aan economische schade waar we de komende jaren nog veel last van zullen hebben.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 19:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een berg rapporten van inlichtingendiensten bedoel je.
[..]
Het is ook nogal al wat als je je mengt in andersmans verkiezingen en Trump was de 'useful idiot' voor Putin.
[..]
Lekker generaliseren en niet begrijpen hoe wetenschap werkt.
[ twitter ]
[..]
Wie dan?
[..]
Dat was om een heel andere reden: Trump's belabberde aanpak.
[..]
Biden zet Trump's beleid gewoon door
[ twitter ]
[..]
Daar heb je gelijk in maar er is ook wel wat te zeggen voor het verbeteren van de relatie met Duitsland (en andere bodgenoten).
jammer, ik had van jou toch wat meer nuance verwacht dan QPJ
Niet eens ingaan op mijn argument ook weer typisch rechts sectarisch gedrag zoals sommige andere users dit ook etaleren in dit topic. Je bewijst helaas genoeg gewoon mijn punt van de rechtse hypocrisie. Wel andere consistent mogen kleineren en afzeiken maar als de bal een tijdje wordt terug gespeelt is het opeens niet leuk meer.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je voegt gewoon geen ene flikker toe met je getroll, maar hey, als jij denkt "zo, nu heb ik die rechtsen even flink tuk!, kijk mij eens beter zijn!"
Dan gun ik je je waanbeeld wel hoor.
Trollen als QPJ hebben nog nooit iets inhoudelijks gepost, als je hier de quasi-kritische user wil uithangen zet dan in ieder geval je oogkleppen af.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, want of ze nou aan "mijn kant" staan of niet, er STAAT tenminste nog iets in hun posts. Links naar artikelen en evt hun mening erbij.
De andere roept echt alleen maar "dom, fout, klopt niet" en houdt het daarbij. Nogal een verschil in mijn ogen.
Eeeeeeeen, meer van hetzelfde "dom, ik heb gelijk nu win ik" geblaat zonder enige inhoud. Jammer.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet eens ingaan op mijn argument ook weer typisch rechts sectarisch gedrag zoals sommige andere users dit ook etaleren in dit topic. Je bewijst helaas genoeg gewoon mijn punt van de rechtse hypocrisie. Wel andere consistent mogen kleineren en afzeiken maar als de bal een tijdje wordt terug gespeelt is het opeens niet leuk meer.
ok dan als jij niet inhoudelijk erop wilt ingaan is dat ook goed, maar ben je dan eigenlijk niet net zo aan het trollen als ik tegen de rechtse sekteleden.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeeeeeeen, meer van hetzelfde "dom, ik heb gelijk nu win ik" geblaat zonder enige inhoud. Jammer.
Ik ga er inhoudelijk op in, ik zeg dat ik jouw tegenstanders iig met links, meningen etc zie komen. En jij met lege posts zonder tegenargument. dOm ReChtS!!111111quote:Op zondag 13 juni 2021 10:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
ok dan als jij niet inhoudelijk erop wilt ingaan is dat ook goed, maar ben je dan eigenlijk niet net zo aan het trollen als ik tegen de rechtse sekteleden.
quote:Op zondag 13 juni 2021 10:54 schreef HeatWave het volgende:
Dat een ander dat tussen de wel inhoudelijke posts soms ook doet ontken ik niet, maar het is iig nog een redelijke verhouding .
Ja, 1 smiley is precies het juiste voorbeeld!quote:
Grappig. Ik zie onzin statements over de geweldige prestaties van godheid trump. Die worden dan steeds eenvoudig weerlegt met cijfers en statistieken. Meestal afkomstig van de bron, zoals statistiekbureaus e.d. Daarna veel blablablabla linkse kerk, onbetrouwbare MSM en hoe woedend die toch wel niet zijn. En dan het volgende bullshit statement met een herhaling van het geheel.quote:Op zondag 13 juni 2021 11:20 schreef HeatWave het volgende:
Dat zie je mij nou ook weer niet beweren, ik ben zelf ook zeker niet onschuldig uiteraard.
Maar ik zie de laatste topics voornamelijk:
R: Link, Artikel, mening
L: dOm ReChTs, klopt niet,trump .
R: Ja, maar "argument"
L: Hahahahahahah onzin! Racist, domme alt-righters!
R: vermoeiend discussieren met de linkse kerk zo zonder inhoud/argumenten
L: JULLIE KOMEN ALLEEN MAAR MET LINKSE KERK!!!!
Dat is zeker grappig, want dat was mijn punt niet.quote:Op zondag 13 juni 2021 12:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Grappig. Ik zie onzin statements over de geweldige prestaties van godheid trump. Die worden dan steeds eenvoudig weerlegt met cijfers en statistieken. Meestal afkomstig van de bron, zoals statistiekbureaus e.d. Daarna veel blablablabla linkse kerk, onbetrouwbare MSM en hoe woedend die toch wel niet zijn. En dan het volgende bullshit statement met een herhaling van het geheel.
Economie, Corona, werkgelegenheid, milieu, klimaat, het is allemaal voorbijkomen. En nooit gaat het uiteindelijk om feiten, maar in plaats daarvan om “observeerbare realiteit”. Wat dat ook mag betekenen.
Leuk voorbeeld, werkgelegenheid:
[ afbeelding ]
Nogal opschepperig van trump en dom van volgelingen om niet in te zien wie hier nou de grote tovenaar is. Obama heeft het werk gedaan, trump het goddank niet stuk gemaakt.
En dat is de kern van vier jaar trump. Dat wat al goed ging (economie, werkgelegenheid) heeft hij soms gelukkig niet stuk gemaakt en soms wel (milieu, internationale relaties) of geprobeerd (gezondheidszorg). Maar echt een echt Trump resultaat? Iets wat hem zelfs maar naar de middelmaat sleept? Het is er niet. Ook het gekut in het midden-oosten niet. Amateuristisch gekloot wat de Isralirs en de Palestijnen nog verder uit elkaar heeft gedreven. Noord-Korea? Een rechtstreekse ramp
Nee hoor. Er wordt nergens tegen gevochten en tevens is er niets verzonnen. Users zoals QuidProJoe en ik weten op kundige wijze de waanideen, tegenstrijdigheden en verdere pathologien van de Linkse Kerk en diens discipelen te constateren en benoemen. Alleen dat schiet users, die daadwerkelijk onderdeel uitmaken van dit geheel (zoals jijzelf) in het verkeerde keelgat en die moeten dat vervolgens op cholerische wijze tot in treurnis gaan ontkennen en projecteren.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georinteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.
Tja, dat is ook weer de logica van sommige progressieve geesten. Of beter gezegd: het gebrek aan logica. Er zijn geen objectieve, unanieme, observeerbare graadmeters of normen en waarden. Deze wisselen op elk moment zodat het past binnen het eigen gewenste narratief. Zo zijn we ook uitgekomen op een zomer lang met gewelddadige, vandalistische protesten met de nodige pyromanie en tientallen doden en gewonden, die dan zogenaamd "grotendeels vredig" zijn. Maar een bestorming van het Capitool dat de boeken in moet als n van de ergste aanvallen op de democratie uit de Amerikaanse geschiedenis, waar men ook maar niet over raakt uitgepraat.quote:Op zondag 13 juni 2021 13:19 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat ook grappig is, dat men graag opschept over de banengroei van Biden in zijn eerste maanden als president. Maar waarom is dat Bidens banengroei en niet die van Trump?
Of is het zo dat alle positieve effecten van vorige (enkel Democratische) administraties als Democratische prestaties gelden ondanks dat er een Republikeinse administratie zit? En natuurlijk al het negatieve dat wordt overgedragen, dat is slechts de schuld van de nieuwe Republikeinse administratie? Wat zijn de regels van de logica daar? Wanneer is iets Trumps prestatie, en wanneer is het Obama's of Bidens prestatie?
Riiiightquote:Op zondag 13 juni 2021 11:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Mij een troll noemen is dan weer typisch projectie. Nog nooit heeft iemand mij op een slechte of "trollerige" post kunnen betrappen.
Uiteraard is dat zo, het logisch en observeerbaar. Het zou alleen mooi zijn om dat ook als bekentenis te krijgen. Al zal dat natuurlijk wel per ongeluk bekend worden. Al het positieve is (een restant van) de Obama/Biden economie. Al het negatieve is (een restant van) de Trump economie. En de overdraagbare factoren zijn afhankelijk van of ze positief zijn voor de Democraten of niet. Zeer sneu allemaal.quote:Op zondag 13 juni 2021 13:57 schreef Dejannn het volgende:
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is. En dat basisfundament wordt de rest van het narratief omheen gevlochten. Zo kan het dus zijn dat een exact zelfde situatie, de ene keer toelaatbaar is, maar de volgende keer ten sterkste wordt afgekeurd. Het gaat namelijk niet om de situatie an sich, maar om de persoon, groep of organisatie en tot welke 'tribe' zij behoren.
Sure, verzin die er gewoon lekker bij.quote:Op zondag 13 juni 2021 14:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ook jou wil ik hartelijk bedanken voor de bevestiging.
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.quote:Users zoals QuidProJoe en ik weten op kundige wijze de waanideen, tegenstrijdigheden en verdere pathologien van de Linkse Kerk en diens discipelen te constateren en benoemen.
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is.
Dat zijn wel een hoop stropoppen in een post. Dat past dan grappig genoeg weer wel met een andere veelvoorkomende drogreden, namelijk het beroepen op de meerderheid. Ook wel handig als alle onwelgevalligen verwijderd worden of het zwijgen op wordt gelegd.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn. Nee vriend, het extreme zit toch echt bij jou en jouw soortgenoten.
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideen “. Keer op keer bewijs je dat.
En nee die ideen hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Je wereldbeeld enkel beperken tot de gedicteerde cijfers. Hoe progressief! Hoe vroom! Hoe Links!
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!
Wat een mnngool joh.
Bepaalde zaken constateren en patronen benoemen heeft weinig te maken met superioriteit.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Dit argument wordt niet gemaakt.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn.
Ook hier heeft niemand het over.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideen “. Keer op keer bewijs je dat.
Nee, wederom iets dat niemand stelt.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
En nee die ideen hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Klopt, dat eerste heb je gelijk in, omdat je ook allemaal woorden in de mond moet leggen alvorens je een reactie kunt fabriceren. En afgaande op deze post krijg ik bijna het idee dat je dat ook wel weet, maar het simpelweg de enige langspeelplaat is die je kunt draaien, dus het dan gewoon nog maar een keer probeert in de ijdele hoop dat het deze keer wel werkt.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
Hoeveel geloof kun je stoppen in een berichtje. En dan noem je ons de linkse kerk.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Verder zijn de overeenkomsten tussen jouw post en het geocentrisme enorm. Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.
Issie mee bezig:quote:Op zondag 13 juni 2021 10:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wetenschap betekent niet dat je de Chinezen niet verantwoordelijk houd voor hun leugen omtrent Corona. Leugens die wereldwijd miljoenen doden hebben veroorzaakt en biljarden aan economische schade waar we de komende jaren nog veel last van zullen hebben.
Dat Beijing Biden het beleid van Trump voortzet lijkt mij dan niet meer dan logisch, maar er mag wel wat meer gedaan worden dan slechts het beleid voortzetten. Met alle nieuwe informatie die er nu is zou het Biden juist sieren om een coalitie te vormen en samen op te trekken tegen China. Slechts het veroordelen van de behandeling van de oeigoeren en het afkeuren van de behandeling van Hong Kong is in mijn ogen bij lange na niet genoeg.
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?quote:Op zondag 13 juni 2021 18:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah, wr een argument dat niet wordt gemaakt.
Zegt Tijger_m, insinuerend.quote:Op zondag 13 juni 2021 19:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
Vooral equity, ouwe econoom van me.quote:Op zondag 13 juni 2021 17:51 schreef Dejannn het volgende:
Daarom trappen mensen er ook in, omdat het allemaal zo goed klinkt. Net zoals 'Black Lives Matter', 'equity', ''critical race theory' of 'democratic socialism'. Allemaal van semantische spelletjes, waar uiteindelijk veel meer achter blijkt te zitten dan je in eerste instantie zou denken.
Complotdenken is dan ook een (psychologische) eigenschap/functie die evolutionair gezien duidelijk nut had om overlevingskansen te vergroten maar waarvan populistische leiders handig gebruik kunnen maken. Het is van alle tijden en best veel mensen zijn er gevoelig voor, vooral als ze slecht geinformeerd zijn en het vermogen ontbreekt om betrouwbare van onbetrouwbare informatie te kunnen onderscheiden. Het geeft een gevoel van zekerheid/veiligheid in onzekere tijden en de illusie bijzonder te zijn omdat ze 'verdachte' patronen denken te herkennen die een simpele en voor hen bevredigende verklaring oplevert voor complexe vraagstukken.quote:Op zondag 13 juni 2021 21:16 schreef mcmlxiv het volgende:
Onze vrienden zijn vooral van de halve insinuaties en vooral nooit meer reageren wanneer de feiten te pijnlijk worden. Waarschijnlijk durven onze vrienden niet hun echte gedachtengoed met ons te delen, omdat dan toch veel van onze ideen over dat gedachtengoed blijkt te kloppen. Het standaard antwoord, naast DSM en linkse kerk gebazel is “dat argument is niet gemaakt”.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.”; Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
quote:Let us keep our minds open, by all means, as long as that means keeping our sense of perspective and seeking an understanding of the forces which mould the world. But don't keep your minds so open that your brains fall out! There are still things in this world which are true and things which are false; acts which are right and acts which are wrong, even if there are statesmen who hide their designs under the cloak of high-sounding phrases.
-- Walter Kotschnig November 8, 1939
Noodzaak is anders, maar het beschrijft je zo enorm accuraat.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.quote:Op zondag 13 juni 2021 17:21 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is wel typerend hoor, dat vooral een bepaald type ideologie trapt in de buzzwords.
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen. Als klap op de vuurpijl is het ook nog een gestolen slogan.:Dquote:Op maandag 14 juni 2021 03:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt (omdat ze het wel heel erg goed vinden klinken) veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan.
Inderdaad. Als er iemand is die gebruik maakt van 'buzzwords' om zijn volgvolk op te hitsen dan is het Trump wel!quote:Op maandag 14 juni 2021 04:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen. Als klap op de vuurpijl is het ook nog een gestolen slogan.:D
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |