BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Trollen als QPJ hebben nog nooit iets inhoudelijks gepost, als je hier de quasi-kritische user wil uithangen zet dan in ieder geval je oogkleppen af.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, want of ze nou aan "mijn kant" staan of niet, er STAAT tenminste nog iets in hun posts. Links naar artikelen en evt hun mening erbij.
De andere roept echt alleen maar "dom, fout, klopt niet" en houdt het daarbij. Nogal een verschil in mijn ogen.
Eeeeeeeen, meer van hetzelfde "dom, ik heb gelijk nu win ik" geblaat zonder enige inhoud. Jammer.quote:
[..]
Niet eens ingaan op mijn argument ook weer typisch rechts sectarisch gedrag zoals sommige andere users dit ook etaleren in dit topic. Je bewijst helaas genoeg gewoon mijn punt van de rechtse hypocrisie. Wel andere consistent mogen kleineren en afzeiken maar als de bal een tijdje wordt terug gespeelt is het opeens niet leuk meer.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
oké dan als jij niet inhoudelijk erop wilt ingaan is dat ook goed, maar ben je dan eigenlijk niet net zo aan het trollen als ik tegen de rechtse sekteleden.quote:
[..]
Eeeeeeeen, meer van hetzelfde "dom, ik heb gelijk nu win ik" geblaat zonder enige inhoud. Jammer.
Ik ga er inhoudelijk op in, ik zeg dat ik jouw tegenstanders iig met links, meningen etc zie komen. En jij met lege posts zonder tegenargument. dOm ReChtS!!111111quote:
[..]
oké dan als jij niet inhoudelijk erop wilt ingaan is dat ook goed, maar ben je dan eigenlijk niet net zo aan het trollen als ik tegen de rechtse sekteleden.
Constant roepen dat je beter bent werkt misschien voor je eigen broze ego, maar het komt hier nogal belerend over, wat mag, ware het niet dat je niets te melden hebt behalve dezelfde herkauwde termen.
Dat een ander dat tussen de wel inhoudelijke posts soms ook doet ontken ik niet, maar het is iig nog een redelijke verhouding
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
Dat een ander dat tussen de wel inhoudelijke posts soms ook doet ontken ik niet, maar het is iig nog een redelijke verhouding
Huilen dan.
Ja, 1 smiley is precies het juiste voorbeeld!quote:
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mij een troll noemen is dan weer typisch projectie. Nog nooit heeft iemand mij op een slechte of "trollerige" post kunnen betrappen.
En daarbij draait het allemaal om je ergens door aangepsroken te voelen. Als iemand zich aangesproken voelt wanneer het over de Linkse Kerk gaat... tsja, wellicht zit er meer waarheid in dan iemand toe wil geven. Ik voel me daarentegen niet aangesproken als men het over "dom rechts" of "extreem-rechts" heeft. Wel is het amusant om te zien hoe wanhopig men een reactie tracht te verkrijgen. Alsof het van levensbelang is.
Dat zie je mij nou ook weer niet beweren, ik ben zelf ook zeker niet onschuldig uiteraard.
Maar ik zie de laatste topics voornamelijk:
R: Link, Artikel, mening
L: dOm ReChTs, klopt niet,trump.
R: Ja, maar "argument"
L: Hahahahahahah onzin! Racist, domme alt-righters!
R: vermoeiend discussieren met de linkse kerk zo zonder inhoud/argumenten
L: JULLIE KOMEN ALLEEN MAAR MET LINKSE KERK!!!!
Maar ik zie de laatste topics voornamelijk:
R: Link, Artikel, mening
L: dOm ReChTs, klopt niet,trump
. R: Ja, maar "argument"
L: Hahahahahahah onzin! Racist, domme alt-righters!
R: vermoeiend discussieren met de linkse kerk zo zonder inhoud/argumenten
L: JULLIE KOMEN ALLEEN MAAR MET LINKSE KERK!!!!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Grappig. Ik zie onzin statements over de geweldige prestaties van godheid trump. Die worden dan steeds eenvoudig weerlegt met cijfers en statistieken. Meestal afkomstig van de bron, zoals statistiekbureaus e.d. Daarna veel blablablabla linkse kerk, onbetrouwbare MSM en hoe woedend die toch wel niet zijn. En dan het volgende bullshit statement met een herhaling van het geheel.quote:
Dat zie je mij nou ook weer niet beweren, ik ben zelf ook zeker niet onschuldig uiteraard.
Maar ik zie de laatste topics voornamelijk:
R: Link, Artikel, mening
L: dOm ReChTs, klopt niet,trump
R: Ja, maar "argument"
L: Hahahahahahah onzin! Racist, domme alt-righters!
R: vermoeiend discussieren met de linkse kerk zo zonder inhoud/argumenten
L: JULLIE KOMEN ALLEEN MAAR MET LINKSE KERK!!!!
Economie, Corona, werkgelegenheid, milieu, klimaat, het is allemaal voorbijkomen. En nooit gaat het uiteindelijk om feiten, maar in plaats daarvan om “observeerbare realiteit”. Wat dat ook mag betekenen.
Leuk voorbeeld, werkgelegenheid:
Nogal opschepperig van trump en dom van volgelingen om niet in te zien wie hier nou de grote tovenaar is. Obama heeft het werk gedaan, trump het goddank niet stuk gemaakt.
En dat is de kern van vier jaar trump. Dat wat al goed ging (economie, werkgelegenheid) heeft hij soms gelukkig niet stuk gemaakt en soms wel (milieu, internationale relaties) of geprobeerd (gezondheidszorg). Maar echt een echt Trump resultaat? Iets wat hem zelfs maar naar de middelmaat sleept? Het is er niet. Ook het gekut in het midden-oosten niet. Amateuristisch gekloot wat de Israëliërs en de Palestijnen nog verder uit elkaar heeft gedreven. Noord-Korea? Een rechtstreekse ramp
Je mag de werkloosheidscijfers van Obama indrukwekkender vinden dan die van Trump. Die van Trump zijn echter indrukwekkender omdat die aan hebben getoond dat de structurele werkloosheid onder de magische 4% ligt. En leg de cijfers van de werkloosheid eens naast die van de Real Median Household Income. Daar zie je pas echt hoe fantastisch Trump daadwerkelijk was. Dat de mensen daadwerkelijk hebben geprofiteerd. Onder Obama was er, laten we vrijgevig zijn en zeggen dat er 6 jaar herstel was. 6 Jaar duurde het om op het oude niveau te komen. Dat is bijzonder matig. Onder Trump waren de mensen beter af dan ooit.
Wat ook grappig is, dat men graag opschept over de banengroei van Biden in zijn eerste maanden als president. Maar waarom is dat Bidens banengroei en niet die van Trump?
Of is het zo dat alle positieve effecten van vorige (enkel Democratische) administraties als Democratische prestaties gelden ondanks dat er een Republikeinse administratie zit? En natuurlijk al het negatieve dat wordt overgedragen, dat is slechts de schuld van de nieuwe Republikeinse administratie? Wat zijn de regels van de logica daar? Wanneer is iets Trumps prestatie, en wanneer is het Obama's of Bidens prestatie?
Of is het zo dat alle positieve effecten van vorige (enkel Democratische) administraties als Democratische prestaties gelden ondanks dat er een Republikeinse administratie zit? En natuurlijk al het negatieve dat wordt overgedragen, dat is slechts de schuld van de nieuwe Republikeinse administratie? Wat zijn de regels van de logica daar? Wanneer is iets Trumps prestatie, en wanneer is het Obama's of Bidens prestatie?
Dat is zeker grappig, want dat was mijn punt niet.quote:Op zondag 13 juni 2021 12:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Grappig. Ik zie onzin statements over de geweldige prestaties van godheid trump. Die worden dan steeds eenvoudig weerlegt met cijfers en statistieken. Meestal afkomstig van de bron, zoals statistiekbureaus e.d. Daarna veel blablablabla linkse kerk, onbetrouwbare MSM en hoe woedend die toch wel niet zijn. En dan het volgende bullshit statement met een herhaling van het geheel.
Economie, Corona, werkgelegenheid, milieu, klimaat, het is allemaal voorbijkomen. En nooit gaat het uiteindelijk om feiten, maar in plaats daarvan om “observeerbare realiteit”. Wat dat ook mag betekenen.
Leuk voorbeeld, werkgelegenheid:
[ afbeelding ]
Nogal opschepperig van trump en dom van volgelingen om niet in te zien wie hier nou de grote tovenaar is. Obama heeft het werk gedaan, trump het goddank niet stuk gemaakt.
En dat is de kern van vier jaar trump. Dat wat al goed ging (economie, werkgelegenheid) heeft hij soms gelukkig niet stuk gemaakt en soms wel (milieu, internationale relaties) of geprobeerd (gezondheidszorg). Maar echt een echt Trump resultaat? Iets wat hem zelfs maar naar de middelmaat sleept? Het is er niet. Ook het gekut in het midden-oosten niet. Amateuristisch gekloot wat de Israëliërs en de Palestijnen nog verder uit elkaar heeft gedreven. Noord-Korea? Een rechtstreekse ramp
Je "mag" uiteraard Trump bekritiseren tot je een ons weegt, helemaal als je het dus met posts als dit doet. Helemaal niets mis mee. En ik hoef niet eens te vermelden of ik het met je eens of oneens bent, want daar ging het mij niet om.
Alleen lijkt het wel alsof BNW tegenwoordig niets meer is dan een kopie van NWS/POL zonder de mensen die wel open willen staan voor afwijkende meningen en evt "conspiracy theories".
En wederom, ik doel niet op dat men posts niet mag aanvallen op de inhoud uiteraard, maar op de plek die speciaal in het leven is geroepen alles meteen wegzetten als onzin schiet het doel wmb totaal voorbij.
Natuurlijk zal er wel eens een (in jouw ogen) totaal ongeloofwaardig verhaal voorbij komen, en dat is dan ook prima in BNW. Maar dan alleen reageren met de dooddoeners die ik al meerdere keren heb getikt maakt dit forum gewoon dood.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoor. Er wordt nergens tegen gevochten en tevens is er niets verzonnen. Users zoals QuidProJoe en ik weten op kundige wijze de waanideeën, tegenstrijdigheden en verdere pathologieën van de Linkse Kerk en diens discipelen te constateren en benoemen. Alleen dat schiet users, die daadwerkelijk onderdeel uitmaken van dit geheel (zoals jijzelf) in het verkeerde keelgat en die moeten dat vervolgens op cholerische wijze tot in treurnis gaan ontkennen en projecteren.quote:Op zondag 13 juni 2021 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het treurige gevolg van figuren zoals Ensiferum QuidProJoe en Dejannn die vechten tegen verzonnen links en progressief georiënteerde schimmen, maar daar hoor ik jou dan weer niet over.
Tja, dat is ook weer de logica van sommige progressieve geesten. Of beter gezegd: het gebrek aan logica. Er zijn geen objectieve, unanieme, observeerbare graadmeters of normen en waarden. Deze wisselen op elk moment zodat het past binnen het eigen gewenste narratief. Zo zijn we ook uitgekomen op een zomer lang met gewelddadige, vandalistische protesten met de nodige pyromanie en tientallen doden en gewonden, die dan zogenaamd "grotendeels vredig" zijn. Maar een bestorming van het Capitool dat de boeken in moet als één van de ergste aanvallen op de democratie uit de Amerikaanse geschiedenis, waar men ook maar niet over raakt uitgepraat.quote:Op zondag 13 juni 2021 13:19 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat ook grappig is, dat men graag opschept over de banengroei van Biden in zijn eerste maanden als president. Maar waarom is dat Bidens banengroei en niet die van Trump?
Of is het zo dat alle positieve effecten van vorige (enkel Democratische) administraties als Democratische prestaties gelden ondanks dat er een Republikeinse administratie zit? En natuurlijk al het negatieve dat wordt overgedragen, dat is slechts de schuld van de nieuwe Republikeinse administratie? Wat zijn de regels van de logica daar? Wanneer is iets Trumps prestatie, en wanneer is het Obama's of Bidens prestatie?
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is. En dat basisfundament wordt de rest van het narratief omheen gevlochten. Zo kan het dus zijn dat een exact zelfde situatie, de ene keer toelaatbaar is, maar de volgende keer ten sterkste wordt afgekeurd. Het gaat namelijk niet om de situatie an sich, maar om de persoon, groep of organisatie en tot welke 'tribe' zij behoren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 13:58:26 ]
Voor zover ik zie wordt de banengroei onder Biden er alleen bijgehaald als reactie op het argument dat Trump magisch voor enorm veel banen verantwoordelijk zou zijn. Als Trump dat in het begin was (en je dus magisch de coronaperiode moet negeren, want redenen), dan is Biden het logischerwijze nu ook. In werkelijkheid hebben presidenten doorgaans niet zoveel invloed op de economie en daarbij speelt hun Congress ook een grote zoniet grotere rol.
Riiiightquote:
Mij een troll noemen is dan weer typisch projectie. Nog nooit heeft iemand mij op een slechte of "trollerige" post kunnen betrappen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uiteraard is dat zo, het logisch en observeerbaar. Het zou alleen mooi zijn om dat ook als bekentenis te krijgen. Al zal dat natuurlijk wel per ongeluk bekend worden. Al het positieve is (een restant van) de Obama/Biden economie. Al het negatieve is (een restant van) de Trump economie. En de overdraagbare factoren zijn afhankelijk van of ze positief zijn voor de Democraten of niet. Zeer sneu allemaal.quote:Op zondag 13 juni 2021 13:57 schreef Dejannn het volgende:
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is. En dat basisfundament wordt de rest van het narratief omheen gevlochten. Zo kan het dus zijn dat een exact zelfde situatie, de ene keer toelaatbaar is, maar de volgende keer ten sterkste wordt afgekeurd. Het gaat namelijk niet om de situatie an sich, maar om de persoon, groep of organisatie en tot welke 'tribe' zij behoren.
Sure, verzin die er gewoon lekker bij.quote:
[..]
Ook jou wil ik hartelijk bedanken voor de bevestiging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.quote:Users zoals QuidProJoe en ik weten op kundige wijze de waanideeën, tegenstrijdigheden en verdere pathologieën van de Linkse Kerk en diens discipelen te constateren en benoemen.
In de tribalistische wereld van de links-en progressieve medemens staat vooraf al vast wie er goed, en wie er slecht is.
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn. Nee vriend, het extreme zit toch echt bij jou en jouw soortgenoten.
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideeën “. Keer op keer bewijs je dat.
En nee die ideeën hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
Dat zijn wel een hoop stropoppen in een post. Dat past dan grappig genoeg weer wel met een andere veelvoorkomende drogreden, namelijk het beroepen op de meerderheid. Ook wel handig als alle onwelgevalligen verwijderd worden of het zwijgen op wordt gelegd.quote:
[..]
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn. Nee vriend, het extreme zit toch echt bij jou en jouw soortgenoten.
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideeën “. Keer op keer bewijs je dat.
En nee die ideeën hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
Verder zijn de overeenkomsten tussen jouw post en het geocentrisme enorm. Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!quote:
Je wereldbeeld enkel beperken tot de gedicteerde cijfers. Hoe progressief! Hoe vroom! Hoe Links!
Wat een mnngool joh.
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.quote:
[..]
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!
Wat een mnngool joh.
Bepaalde zaken constateren en patronen benoemen heeft weinig te maken met superioriteit.quote:
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Dit argument wordt niet gemaakt.quote:
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn.
Ook hier heeft niemand het over.quote:
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideeën “. Keer op keer bewijs je dat.
Nee, wederom iets dat niemand stelt.quote:
En nee die ideeën hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Klopt, dat eerste heb je gelijk in, omdat je ook allemaal woorden in de mond moet leggen alvorens je een reactie kunt fabriceren. En afgaande op deze post krijg ik bijna het idee dat je dat ook wel weet, maar het simpelweg de enige langspeelplaat is die je kunt draaien, dus het dan gewoon nog maar een keer probeert in de ijdele hoop dat het deze keer wel werkt.quote:
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 15:57:58 ]
Hoeveel geloof kun je stoppen in een berichtje. En dan noem je ons de linkse kerk.quote:
Verder zijn de overeenkomsten tussen jouw post en het geocentrisme enorm. Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.
Jouw awakening zal zijn als Italië en nazi Duitsland in de jaren twintig/dertig. Moeilijker is het niet. Hoe de jaren erna eruit zien, das ongewis, maar niet prettig, zeker niet prettig.
Issie mee bezig:quote:
[..]
Wetenschap betekent niet dat je de Chinezen niet verantwoordelijk houd voor hun leugen omtrent Corona. Leugens die wereldwijd miljoenen doden hebben veroorzaakt en biljarden aan economische schade waar we de komende jaren nog veel last van zullen hebben.
Dat Beijing Biden het beleid van Trump voortzet lijkt mij dan niet meer dan logisch, maar er mag wel wat meer gedaan worden dan slechts het beleid voortzetten. Met alle nieuwe informatie die er nu is zou het Biden juist sieren om een coalitie te vormen en samen op te trekken tegen China. Slechts het veroordelen van de behandeling van de oeigoeren en het afkeuren van de behandeling van Hong Kong is in mijn ogen bij lange na niet genoeg.
En idd nog veel meer mbt China:
Biden urges G-7 leaders to call out and compete with China
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 01:35:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Timely" "transparent" "expert-led" "science-based"... Dat klinkt goed, het heeft de juiste buzzwords!
En dan: "WHO-convened"
Honk honk!
En dan: "WHO-convened"
Honk honk!
Het is wel typerend hoor, dat vooral een bepaald type ideologie trapt in de buzzwords.
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Daarom trappen mensen er ook in, omdat het allemaal zo goed klinkt. Net zoals 'Black Lives Matter', 'equity', ''critical race theory' of 'democratic socialism'. Allemaal van semantische spelletjes, waar uiteindelijk veel meer achter blijkt te zitten dan je in eerste instantie zou denken.
De argumentatie-lozen klagen over gebrek aan reacties op argumenten, maar ja zonder argumenten valt reageren daarop lastig.
Misschien een semantisch spelletje?
Misschien een semantisch spelletje?
Obsessief-compulsief reageren op mensen die je "argumentatie-lozen" noemt. Toch bijzonder. Je bent een persoon die de inhoudelijke discussie zo hoog in het vaandel heeft zitten, en dan ga je naar een subforum waar, naar eigen zeggen, "argumentatie-lozen" het over "complotten" hebben.
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?quote:
[..]
Ah, wéér een argument dat niet wordt gemaakt.
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zegt Tijger_m, insinuerend.quote:
[..]
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
Vooral equity, ouwe econoom van me.quote:
Daarom trappen mensen er ook in, omdat het allemaal zo goed klinkt. Net zoals 'Black Lives Matter', 'equity', ''critical race theory' of 'democratic socialism'. Allemaal van semantische spelletjes, waar uiteindelijk veel meer achter blijkt te zitten dan je in eerste instantie zou denken.
Onze vrienden zijn vooral van de halve insinuaties en vooral nooit meer reageren wanneer de feiten te pijnlijk worden. Waarschijnlijk durven onze vrienden niet hun echte gedachtengoed met ons te delen, omdat dan toch veel van onze ideeën over dat gedachtengoed blijkt te kloppen. Het standaard antwoord, naast DSM en linkse kerk gebazel is “dat argument is niet gemaakt”.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.” Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 13-06-2021 21:23:08 ]
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.” Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 13-06-2021 21:23:08 ]
Complotdenken is dan ook een (psychologische) eigenschap/functie die evolutionair gezien duidelijk nut had om overlevingskansen te vergroten maar waarvan populistische leiders handig gebruik kunnen maken. Het is van alle tijden en best veel mensen zijn er gevoelig voor, vooral als ze slecht geinformeerd zijn en het vermogen ontbreekt om betrouwbare van onbetrouwbare informatie te kunnen onderscheiden. Het geeft een gevoel van zekerheid/veiligheid in onzekere tijden en de illusie bijzonder te zijn omdat ze 'verdachte' patronen denken te herkennen die een simpele en voor hen bevredigende verklaring oplevert voor complexe vraagstukken.quote:
Onze vrienden zijn vooral van de halve insinuaties en vooral nooit meer reageren wanneer de feiten te pijnlijk worden. Waarschijnlijk durven onze vrienden niet hun echte gedachtengoed met ons te delen, omdat dan toch veel van onze ideeën over dat gedachtengoed blijkt te kloppen. Het standaard antwoord, naast DSM en linkse kerk gebazel is “dat argument is niet gemaakt”.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.”; Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
Deze maar weer eens
quote:Let us keep our minds open, by all means, as long as that means keeping our sense of perspective and seeking an understanding of the forces which mould the world. But don't keep your minds so open that your brains fall out! There are still things in this world which are true and things which are false; acts which are right and acts which are wrong, even if there are statesmen who hide their designs under the cloak of high-sounding phrases.
-- Walter Kotschnig November 8, 1939
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 02:47:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Had Trump maar 4 more years gehad!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lekkere organisatie ook dat Turning Point USA
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Teveel rood vlees gegeten vermoed ik
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Noodzaak is anders, maar het beschrijft je zo enorm accuraat.quote:
[..]
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.quote:
Het is wel typerend hoor, dat vooral een bepaald type ideologie trapt in de buzzwords.
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan als er maar genoeg van zijn die het heel erg goed vinden klinken.
Zoals "STOP THE STEAL!" bv
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 04:44:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen.quote:Op maandag 14 juni 2021 03:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt (omdat ze het wel heel erg goed vinden klinken) veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan.
Als klap op de vuurpijl is het ook nog een gestolen slogan.:D
Inderdaad. Als er iemand is die gebruik maakt van 'buzzwords' om zijn volgvolk op te hitsen dan is het Trump wel!quote:
[..]
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen.
Crooked Hillary!
Lock her up!
Fake News!
Russia Hoax!
Witch Hunt!
Rigged election!
Radical Left!
etc
etc
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 05:02:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
