BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Hahahahahaha, net doen alsof alle cijfers zijn "gedicteerd". Allemaal nep!
Wat een mnngool joh.
Bepaalde zaken constateren en patronen benoemen heeft weinig te maken met superioriteit.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Dit soort zinnen gebruiken en dan denken dat andere mensen je ook maar een seconde serieus kunnen nemen. al je Posts zitten zo vol met dit soort zelfgenoegzame en ronduit arrogante bagger dat het ronduit stuitend is. Je leidt aan een ernstige vorm van superioriteitswaan die helaas niet door feiten wordt ondersteund.
Dit argument wordt niet gemaakt.quote:
Feiten ontken je, je vinkt alle extremistisch conservatieve vakjes (Corona/klimaat/nationalisme/LGBTQ) aan en dan denk je dat wij extreem links zijn.
Ook hier heeft niemand het over.quote:
Een inkomen waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, een leefbaar milieu en klimaat, een leefbare toekomst voor het nageslacht, goed onderwijs voor iedereen, eigen keuze op vlak van seksualiteit en dat niet hoeven verbergen, een open discussie en onderwijs over racisme en discriminatie, een beetje empathie, dat zijn voor jou en je soortgenoten allemaal “linkse waanideeën “. Keer op keer bewijs je dat.
Nee, wederom iets dat niemand stelt.quote:
En nee die ideeën hebben niet met een Nederlandse of Europese blik te maken, het grootste deel zijn behoorlijk universeel en staan ook gewoon in wetten en verdragen, zoals het mensenrechten verdrag. Ook zo’n links waanidee neem ik aan?
Klopt, dat eerste heb je gelijk in, omdat je ook allemaal woorden in de mond moet leggen alvorens je een reactie kunt fabriceren. En afgaande op deze post krijg ik bijna het idee dat je dat ook wel weet, maar het simpelweg de enige langspeelplaat is die je kunt draaien, dus het dan gewoon nog maar een keer probeert in de ijdele hoop dat het deze keer wel werkt.quote:
Je antwoord kan ik al dromen. Je gaat iets zeggen over “standpunten die niemand inneemt “ of DSM gewauwel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2021 15:57:58 ]
Hoeveel geloof kun je stoppen in een berichtje. En dan noem je ons de linkse kerk.quote:Op zondag 13 juni 2021 15:41 schreef QuidProJoe het volgende:
Verder zijn de overeenkomsten tussen jouw post en het geocentrisme enorm. Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.
Jouw awakening zal zijn als Italië en nazi Duitsland in de jaren twintig/dertig. Moeilijker is het niet. Hoe de jaren erna eruit zien, das ongewis, maar niet prettig, zeker niet prettig.
Issie mee bezig:quote:
[..]
Wetenschap betekent niet dat je de Chinezen niet verantwoordelijk houd voor hun leugen omtrent Corona. Leugens die wereldwijd miljoenen doden hebben veroorzaakt en biljarden aan economische schade waar we de komende jaren nog veel last van zullen hebben.
Dat Beijing Biden het beleid van Trump voortzet lijkt mij dan niet meer dan logisch, maar er mag wel wat meer gedaan worden dan slechts het beleid voortzetten. Met alle nieuwe informatie die er nu is zou het Biden juist sieren om een coalitie te vormen en samen op te trekken tegen China. Slechts het veroordelen van de behandeling van de oeigoeren en het afkeuren van de behandeling van Hong Kong is in mijn ogen bij lange na niet genoeg.
En idd nog veel meer mbt China:
Biden urges G-7 leaders to call out and compete with China
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 01:35:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Timely" "transparent" "expert-led" "science-based"... Dat klinkt goed, het heeft de juiste buzzwords!
En dan: "WHO-convened"
Honk honk!
En dan: "WHO-convened"
Honk honk!
Het is wel typerend hoor, dat vooral een bepaald type ideologie trapt in de buzzwords.
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Daarom trappen mensen er ook in, omdat het allemaal zo goed klinkt. Net zoals 'Black Lives Matter', 'equity', ''critical race theory' of 'democratic socialism'. Allemaal van semantische spelletjes, waar uiteindelijk veel meer achter blijkt te zitten dan je in eerste instantie zou denken.
De argumentatie-lozen klagen over gebrek aan reacties op argumenten, maar ja zonder argumenten valt reageren daarop lastig.
Misschien een semantisch spelletje?
Misschien een semantisch spelletje?
Obsessief-compulsief reageren op mensen die je "argumentatie-lozen" noemt. Toch bijzonder. Je bent een persoon die de inhoudelijke discussie zo hoog in het vaandel heeft zitten, en dan ga je naar een subforum waar, naar eigen zeggen, "argumentatie-lozen" het over "complotten" hebben.
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?quote:Op zondag 13 juni 2021 18:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ah, wéér een argument dat niet wordt gemaakt.
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zegt Tijger_m, insinuerend.quote:
[..]
Wat zit er dan wel achter? Jij insinueert dat er iets achter zit, benoem dat dan gewoon eens?
Ik weet het, je bent vooral van de insinuaties maar toch, probeer het eens?
Vooral equity, ouwe econoom van me.quote:
Daarom trappen mensen er ook in, omdat het allemaal zo goed klinkt. Net zoals 'Black Lives Matter', 'equity', ''critical race theory' of 'democratic socialism'. Allemaal van semantische spelletjes, waar uiteindelijk veel meer achter blijkt te zitten dan je in eerste instantie zou denken.
Onze vrienden zijn vooral van de halve insinuaties en vooral nooit meer reageren wanneer de feiten te pijnlijk worden. Waarschijnlijk durven onze vrienden niet hun echte gedachtengoed met ons te delen, omdat dan toch veel van onze ideeën over dat gedachtengoed blijkt te kloppen. Het standaard antwoord, naast DSM en linkse kerk gebazel is “dat argument is niet gemaakt”.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.” Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 13-06-2021 21:23:08 ]
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.” Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
[ Bericht 2% gewijzigd door mcmlxiv op 13-06-2021 21:23:08 ]
Complotdenken is dan ook een (psychologische) eigenschap/functie die evolutionair gezien duidelijk nut had om overlevingskansen te vergroten maar waarvan populistische leiders handig gebruik kunnen maken. Het is van alle tijden en best veel mensen zijn er gevoelig voor, vooral als ze slecht geinformeerd zijn en het vermogen ontbreekt om betrouwbare van onbetrouwbare informatie te kunnen onderscheiden. Het geeft een gevoel van zekerheid/veiligheid in onzekere tijden en de illusie bijzonder te zijn omdat ze 'verdachte' patronen denken te herkennen die een simpele en voor hen bevredigende verklaring oplevert voor complexe vraagstukken.quote:
Onze vrienden zijn vooral van de halve insinuaties en vooral nooit meer reageren wanneer de feiten te pijnlijk worden. Waarschijnlijk durven onze vrienden niet hun echte gedachtengoed met ons te delen, omdat dan toch veel van onze ideeën over dat gedachtengoed blijkt te kloppen. Het standaard antwoord, naast DSM en linkse kerk gebazel is “dat argument is niet gemaakt”.
Discussie op basis van het gedachtengoed zullen al snel heel herkenbaar een nationaalsocialistische kern blootleggen. Protectionisme, patriotisme, een deels geleide nationale economie (want antiglobalistisch), verdachtmaking van vreemde elementen en het vinden van zondebokken. Moslims, Mexicanen, antifa, het maakt niet zoveel uit,
Deze zin zegt eigenlijk alles: “Ooit zal de verlichting, of Awakening, komen. Althans, dat hoop ik. Er zal altijd een percentage zijn dat niet te redden is.”; Het goedpraten van een poging tot staatsgreep past ook prima binnen het patroon
Deze maar weer eens
quote:Let us keep our minds open, by all means, as long as that means keeping our sense of perspective and seeking an understanding of the forces which mould the world. But don't keep your minds so open that your brains fall out! There are still things in this world which are true and things which are false; acts which are right and acts which are wrong, even if there are statesmen who hide their designs under the cloak of high-sounding phrases.
-- Walter Kotschnig November 8, 1939
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 02:47:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Had Trump maar 4 more years gehad!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lekkere organisatie ook dat Turning Point USA
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Teveel rood vlees gegeten vermoed ik
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Noodzaak is anders, maar het beschrijft je zo enorm accuraat.quote:
[..]
Is zulk taalgebruik nou echt nodig? Het getuigt niet echt van het "beter" zijn.
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.quote:
Het is wel typerend hoor, dat vooral een bepaald type ideologie trapt in de buzzwords.
"Affordable Care Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"For The People Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Patriot Act", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
"Fact-check", dat klinkt wel heel erg goed. Dan weet je dat de inhoud bij voorbaat al deugt.
Honk honk!
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan als er maar genoeg van zijn die het heel erg goed vinden klinken.
Zoals "STOP THE STEAL!" bv
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 04:44:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen.quote:Op maandag 14 juni 2021 03:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig deugt de inhoud ook gewoon dus is het niet zo'n probleem als mensen daar alleen vanwege de klank achter zouden staan.
Persoonlijk vind ik de populistische triggerwoordjes/propaganda-slogans/leugens waar domrechts intrapt (omdat ze het wel heel erg goed vinden klinken) veel schadelijker en immoreler. Daar kunnen dictaturen uit ontstaan.
Als klap op de vuurpijl is het ook nog een gestolen slogan.:D
Inderdaad. Als er iemand is die gebruik maakt van 'buzzwords' om zijn volgvolk op te hitsen dan is het Trump wel!quote:
[..]
Gelukkig is er geen bepaald type wat in slogans als "Make America Great Again" gelooft, vervolgens zelf verspreidt, terwijl er geen moer van terecht is gekomen.
Crooked Hillary!
Lock her up!
Fake News!
Russia Hoax!
Witch Hunt!
Rigged election!
Radical Left!
etc
etc
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 05:02:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
