BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, nou gaat het echt gebeuren! Spannend man. We zullen de chips en het bier weer groots inkopen voor avonden spannende televisie.
Wat dan wel weer een beetje vreemd is dat deze "we moeten het controleren" wappies zelf dan niet zo van gecontroleerd worden zijn. Grappig.
https://eu.azcentral.com/(...)election/4667094001/
Wat dan wel weer een beetje vreemd is dat deze "we moeten het controleren" wappies zelf dan niet zo van gecontroleerd worden zijn. Grappig.
https://eu.azcentral.com/(...)election/4667094001/
En als straks blijkt dat Biden gewoon fair and square gewonnen heeft, is ook gelijk duidelijk dat als een gestoorde oranje man keihard en vaak genoeg "they stole the elections" roept, het halve volk, inc. QuidProJoe, hem op zijn blauwe ogen gelooft nog voordat er ook maar een greintje bewijs is. 
Slimme mensen weten dat Oekraïne gewonnen heeft gisteravond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je weet toch dat dit gewoon standaard rechts-extremistisch gedrag is? De "fraude" staat al vast, men is alleen nog bezig om daar "bewijs" bij te fabriceren. Meer is het niet.quote:Op maandag 14 juni 2021 08:45 schreef illusions het volgende:
En als straks blijkt dat Biden gewoon fair and square gewonnen heeft, is ook gelijk duidelijk dat als een gestoorde oranje man keihard en vaak genoeg "they stole the elections" roept, het halve volk, inc. QuidProJoe, hem op zijn blauwe ogen gelooft nog voordat er ook maar een greintje bewijs is.
In de woorden van onze rechts-extremistische vrienden: De "observeerbare realiteit" laat zien dat er een "onderzoek" wordt uitgevoerd door een partij die daar A: niet voor gekwalificeerd is, B: geen ervaring mee heeft en C: wiens baas al voor het onderzoek twitterde dat er fraude was gepleegd.
Tja met zoveel "observeerbare realiteit" heb je inderdaad geen getallen, statistieken of feiten nodig. Die maak je gewoon zelf! Zoveel eenvoudiger.
Nu nog even de concrete link maken met rechts-extremisme. Dat is namelijk niet gelukt in je post, je gebruikt het label meermaals, maar het sluit nergens aan op de inhoud.
Volgens mij is er iets grondig mis met je toetsenbord. Dit ziet er niet zo goed uit.quote:
Weer zulk taalgebruik. Dat is toch niet nodig? Waarom nou zo boos?quote:
[..]
Iets anders komt er toch niet uit. Heeft mongooltje nog wat te zeggen, anders is het zo stil.
Ach jee onze rechts-extremistische vrienden willen niet rechts-extremistisch genoemd worden.
Tja, wanneer je sociaal-democratie, normale betrekkingen met andere normale landen, veroordeling van dictators en dictaturen, menswaardige behandeling van migranten, gelijke rechten voor iedereen ongeacht religie-ras-seksuele voorkeuren, ondersteuning van zwakkeren, bescherming van het milieu en het klimaat (extreem) linkse hobbies vindt dan ben je gewoon een rechts-extremist.
Oh ja en pogingen tot staatsgreep gewoon een poging tot staatsgreep noemen is ook best handig.
Let op het antwoord dames en heren! Iets met linkse kerk - DSM - "deze argumenten zijn niet gemaakt" zal er in voorkomen.
Tja, wanneer je sociaal-democratie, normale betrekkingen met andere normale landen, veroordeling van dictators en dictaturen, menswaardige behandeling van migranten, gelijke rechten voor iedereen ongeacht religie-ras-seksuele voorkeuren, ondersteuning van zwakkeren, bescherming van het milieu en het klimaat (extreem) linkse hobbies vindt dan ben je gewoon een rechts-extremist.
Oh ja en pogingen tot staatsgreep gewoon een poging tot staatsgreep noemen is ook best handig.
Let op het antwoord dames en heren! Iets met linkse kerk - DSM - "deze argumenten zijn niet gemaakt" zal er in voorkomen.
Als jij maar woorden in de mond blijft leggen omdat je blijkbaar anders geen punt kunt maken, ja dan zal dat worden geconstateerd en benoemd. Kortom: leuke reactie op allerlei argumenten die niet worden gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 09:09:24 ]
Emotie hè, dat blijft zo lastig om onder controle te houden voor sommige links-en progressieve geesten. Emotie is dan ook de leidraad, niet ratio.quote:Op maandag 14 juni 2021 08:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Weer zulk taalgebruik. Dat is toch niet nodig? Waarom nou zo boos?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2021 09:09:24 ]
Dat heb ik al gezegd, je let niet goed op. Het is geen noodzaak, maar het beschrijft je zo enorm goed.quote:
[..]
Weer zulk taalgebruik. Dat is toch niet nodig? Waarom nou zo boos?
Waarom ben jij weer, zoals altijd, aan het speculeren over andermans emoties?
Ik vraag me enkel af waarom men iemand een mongool zou moeten noemen. Het lijkt me niet iets dat iemand doet in een neutrale of positieve gemoedstoestand. En dan rest altijd nog de vraag, waarom iemand een mongool noemen in plaats van negeren? Het klinkt niet echt gezond of rationeel.quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd, je let niet goed op. Het is geen noodzaak, maar het beschrijft je zo enorm goed.
Waarom ben jij weer, zoals altijd, aan het speculeren over andermans emoties?
En nog iemand die alleen maar met emotie bezig is.quote:Op maandag 14 juni 2021 09:08 schreef Dejannn het volgende:
Als jij maar woorden in de mond blijft leggen omdat je blijkbaar anders geen punt kunt maken, ja dan zal dat worden geconstateerd en benoemd. Kortom: leuke reactie op allerlei argumenten die niet worden gemaakt.
[..]
Emotie hè, dat blijft zo lastig om onder controle te houden voor sommige links-en progressieve geesten. Emotie is dan ook de leidraad, niet ratio.
Scheldwoorden hebben daar echter weinig mee te maken, en onderzoek heeft aangeduid dat mensen die ervan gebruik maken vaak slimmer zijn. Dat blijkt hier ook wel weer.
Emoties analyseren is uiteraard iets anders dan met emotie reageren. Dat besef je je toch wel? Toch?
Je snapt natuurlijk toch wel dat het WHO vrolijk met de Chinezen mee heeft gelogen?quote:
[..]
Issie mee bezig:
[ twitter ]
En idd nog veel meer mbt China:
[ twitter ]
Biden urges G-7 leaders to call out and compete with China
Het was juist de hele reden dat Trump zichzelf terugtrok uit het WHO.
Daar heb ik het toch ook over, vlugge Japie?quote:
Emoties analyseren is uiteraard iets anders dan met emotie reageren. Dat besef je je toch wel? Toch?
Hoe jij het altijd over emotie hebt, als één of andere slechte psycholoog.
Ik zit met spanning te wachten tot onze rechts (al dan niet extremistische) vrienden komen met argumenten.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
Vergeet argumenten maar, QPJ heeft het liever over emoties en geeft daar dan zijn analyse van.quote:
Ik zit met spanning te wachten tot onze rechts (al dan niet extremistische) vrienden komen met argumenten.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
ja lekker op de typische kinderachtige manier van trump ben je het ergens niet mee eens dan trek je je meteen terug uit een organisatie. Als een klein kind die geen koekjes krijgt en op de grond gaat liggen te janken. In de volwassen wereld bereikt men normaliter veel meer door samen te werken.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk toch wel dat het WHO vrolijk met de Chinezen mee heeft gelogen?
Het was juist de hele reden dat Trump zichzelf terugtrok uit het WHO.
Leuke poging om marginaal gedrag goed te praten. Schelden toont vooral aan dat men de eigen emoties niet onder controle heeft en ten tweede dat men tevens niet bij machte is een discussie op een meer eloquente manier te winnen.quote:
[..]
En nog iemand die alleen maar met emotie bezig is.
Scheldwoorden hebben daar echter weinig mee te maken, en onderzoek heeft aangeduid dat mensen die ervan gebruik maken vaak slimmer zijn. Dat blijkt hier ook wel weer.
Daar kan ik niets over zeggen, ik heb daar geen ervaring mee.quote:
[..]
Daar heb ik het toch ook over, vlugge Japie?
Hoe jij het altijd over emotie hebt, als één of andere slechte psycholoog.
1 BLM is een identitaire marxistische beweging. Ik hoef toch niet uit te leggen wat daar fout aan is.quote:
Ik zit met spanning te wachten tot onze rechts (al dan niet extremistische) vrienden komen met argumenten.
Kom ik zal jullie helpen:
1. BLM geweld is volstrekt fout, maar kern BLM gedachtegoed is niets mis mee
2. Antifa geweld is volstrekt fout, maar kern Antifa gedachtegoed is niets mis mee
3. Er is wel degelijk een door de mens geschapen klimaatprobleem
4. De mensheid moet investeren om dat klimaatprobleem proberen op te lossen
5. Elk mens heeft recht op gelijke behandeling ongeacht ras-religie-seksuele voorkeur
6. Er is geen verkiezingsfraude gepleegd tot dat dit door een onafhankelijke partij is bewezen
7. 6 januari was geen picknick/barbecue, maar een ernstig anti-democratische aanval
8. Elk mens heeft recht op onderwijs en recht op gezondheidszorg
9. Elk mens, ook migranten, hebben recht op een menswaardige behandeling en een eerlijk proces
10. Dictators en dictaturen moeten bestreden en niet aangemoedigd worden
Kijk argumenten om het wel of niet mee eens te zijn. Ben je het er niet mee eens, tja dan is enige vorm van extremisme en/of wappisme je wellicht niet vreemd.
2. Zie 1 laat het identitaire maar achterwege.
3. Ik geloof best dat de mens enige invloed heeft op het klimaat maar zolang kernenergie niet serieus genomen word kan ik met de beste wil van de wereld de klimaatalarmisten niet serieus nemen.
4. Kernenergie, innovatie, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van welvaart en de natuur door ondoordachte plannen. Zie biomassa en windmolens in natuurgebieden.
5. Eens
6. In principe eens, wat mij betreft word dit goed onderzocht. En als er fraude is gepleegd dan hoop ik dat de staten er alles aan doen om dit niet weer te laten gebeuren.
7. Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling is dat mensen het capitool bestormen stoor ik mijzelf wel aan de enorme hysterie eromheen.
Het geweld wat al een jaar aan de gang was in verschillende Amerikaanse steden met miljarden schade en tientallen doden tot gevolg werd maar wat graag weggemoffeld. In Portland bijvoorbeeld zijn overheidsgebouwen al tijden het doelwit van geweld. Nergens word het daar uitgelegd als een aanval op de democratie. Sorry dat ik dus niet meehuil met de wolven in het bos.
8. Nee
9. Eens
10. Eens
Je trapt dus nog steeds met open ogen in de meeste onzin. Heb je na zoveel miskleunen nog niet door dat zoiets niet bijster verstandig is?quote:
[..]
1 BLM is een identitaire marxistische beweging. Ik hoef toch niet uit te leggen wat daar fout aan is.
2. Zie 1 laat het identitaire maar achterwege.
3. Ik geloof best dat de mens enige invloed heeft op het klimaat maar zolang kernenergie niet serieus genomen word kan ik met de beste wil van de wereld de klimaatalarmisten niet serieus nemen.
4. Kernenergie, innovatie, helemaal mee eens. Maar niet ten koste van welvaart en de natuur door ondoordachte plannen. Zie biomassa en windmolens in natuurgebieden.
5. Eens
6. In principe eens, wat mij betreft word dit goed onderzocht. En als er fraude is gepleegd dan hoop ik dat de staten er alles aan doen om dit niet weer te laten gebeuren.
7. Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling is dat mensen het capitool bestormen stoor ik mijzelf wel aan de enorme hysterie eromheen.
Het geweld wat al een jaar aan de gang was in verschillende Amerikaanse steden met miljarden schade en tientallen doden tot gevolg werd maar wat graag weggemoffeld. In Portland bijvoorbeeld zijn overheidsgebouwen al tijden het doelwit van geweld. Nergens word het daar uitgelegd als een aanval op de democratie. Sorry dat ik dus niet meehuil met de wolven in het bos.
8. Nee
9. Eens
10. Eens
