Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Ook dat ligt wat genuanceerder dan Fox News je wil laten geloven:quote:Op maandag 7 juni 2021 17:41 schreef very het volgende:
[..]
Of hij die dingen benadrukt weet ik niet, maar het is omstreden onderzoek en dus ook potentieel gevaarlijk onderzoek.
Obama heeft het verboden en fauchi is er toch mee doorgegaan en lijkt dat nu zoveel mogelijk te ontkennen en daarmee zijn eventuele rol in dit hele verhaal te minimaliseren.
En denk je trouwens zelf dat Fauci (met zijn 40-jarige staat van dienst) het soort man is die roekeloos te werk gaat?quote:The Pinocchio Test
There is some smoke here, but we do not yet perceive the fire claimed by Paul. To some extent, all money is fungible. But the EcoHealth funding was not related to the experiments, but the collection of samples. The NIH grant includes language that some say suggests gain-of-function research; NIH says that is a misinterpretation. Paul’s statements about Baric’s research also appear overblown. We wavered between Two and Three Pinocchios, but decided on Two, because there still are enough questions about the work at the Wuhan lab to warrant further scrutiny, even if the NIH connection to possible gain-of-function research appears so far to be elusive.
Video appears to show GOP Oregon lawmaker telling protesters how to enter closed state Capitol
Dat zal hij vast voor een groep blm of antifa gedaan hebben.
Ja kijk een filmpje!
Dat moet wel een klap voor de fans zijn dat de Corona killer daar toen de nood het hoogst was jammerlijk in gefaald heeft. Onbegrijpelijk toch dat iemand met het IQ en de onfeilbare mensenkennis als trump niet fauci meteen heeft doorzien!
Obama was maar een eenvoudige in Kenia geboren immigrant, die kun je dat niet aanrekenen. Daarbij heeft Obama natuurlijk ook nauwelijks met fauci samengewerkt. Maar De Donald! In al die maanden van innige samenwerking! En dan dit!
Je zou bijna aan de capaciteiten van trump gaan twijfelen
Nog een puntje waar Carlson het gek genoeg nooit over heeft: door het ingrijpen van Trump (om duidelijk politieke redenen) verloor de VS cruciaal toezicht/ informatiemogelijkheid op het uitbreken van pandemieen in China.quote:
[..]
Of hij die dingen benadrukt weet ik niet, maar het is omstreden onderzoek en dus ook potentieel gevaarlijk onderzoek.
Obama heeft het verboden en fauchi is er toch mee doorgegaan en lijkt dat nu zoveel mogelijk te ontkennen en daarmee zijn eventuele rol in dit hele verhaal te minimaliseren.
quote:Several months before the coronavirus pandemic began, the Trump administration eliminated a key American public health position in Beijing intended to help detect disease outbreaks in China, Reuters has learned.
[..]
As an American CDC employee, they said, Quick was in an ideal position to be the eyes and ears on the ground for the United States and other countries on the coronavirus outbreak, and might have alerted them to the growing threat weeks earlier.
No other foreign disease experts were embedded to lead the program after Quick left in July, according to the sources. Zhu said an embedded expert can often get word of outbreaks early, after forming close relationships with Chinese counterparts.
Zhu and the other sources said Quick could have provided real-time information to U.S. and other officials around the world during the first weeks of the outbreak, when they said the Chinese government tamped down on the release of information and provided erroneous assessments.
[..]
Die racistische hispanics toch!quote:Villalobos, who is currently a McAllen City Commissioner, beat Veronica Whitacre by a couple hundred votes in the election. Hidalgo County, which is home to McAllen, voted for Democrat Hillary Clinton by more than 40 points in 2016 and went to Democrat Joe Biden by 17 points in 2020.
“Amazing news! McAllen, Texas is a major border town of 140,000 people. 85% Hispanic — and just elected a Republican mayor,” former Trump campaign spokesman Steve Cortes wrote on Twitter. ‘The macro realignment accelerates in South Texas, and elsewhere, as Hispanics rally to America First: Strong Borders, Economic Nationalism, Pro-Police.”
Democrats panicked over the election results, with Sawyer Hackett, Executive Director of Julian Castro’s People First Future, wrote on Twitter: “A GOP county chair just won a race for mayor of McAllen, Texas, a city that’s 85% Latino. Hillary won the county by 40 points. If the Democratic Party doesn’t get serious about Latino outreach, we’re in big trouble.”
Villalobos? Klinkt een beetje als eigen volk eerst van de Hispanicsquote:Op maandag 7 juni 2021 22:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Democrats Panic As Republicans Celebrate Mayoral Win In Town That Is 85% Latino: ‘We’re In Big Trouble’
[..]
Die racistische hispanics toch!
The Deep Rig
Gelukkig maar, Democraten in paniek kan jij weer rustig slapenquote:
Democrats Panic As Republicans Celebrate Mayoral Win In Town That Is 85% Latino: ‘We’re In Big Trouble’
[..]
Die racistische hispanics toch!
Snap alleen niet waar Tucker zich dan zo druk over maakt
Zijn een hoop stemmen hoor! Gewoon allemaal opvangen in swing states
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2021 04:11:41 ]
Natuurlijk snap je het niet. Het verschil tussen een legale migrant en een illegale, dat is te subtiel.quote:
[..]
Gelukkig maar, Democraten in paniek kan jij weer rustig slapen
Snap alleen niet waar Tucker zich dan zo druk over maakt
[ twitter ]
Zijn een hoop stemmen hoor! Gewoon allemaal opvangen in swing states
In Guatemala, Harris Tells Undocumented to Stay Away From U.S. Border
Een jaar geleden was je nog een smerige racist als je dat riep.quote:
He hoe kan het dat democraten immigranten oproepen niet te komen, dat had fox de rechtse sekte toch niet verteld.
In Guatemala, Harris Tells Undocumented to Stay Away From U.S. Border
Harris voor de verkiezingen, wat is er nu verandert dan Kamala? Guetemala is nu ineens veilig en welvarend?
`quote:
[..]
Een jaar geleden was je nog een smerige racist als je dat riep.
Goed verzonnen.
Zo dat mag je bewijzen en anders is deze uitspraak weer eens een vervolg van het typische rechste kerk trekje dat een slachtofferrol beter is als feiten.quote:
[..]
Een jaar geleden was je nog een smerige racist als je dat riep.
Weer eens last van selectief geheugenverlies?quote:
Google is je vriend. Al prefereer k DuckDuckGo.quote:
[..]
Zo dat mag je bewijzen en anders is deze uitspraak weer eens een vervolg van het typische rechste kerk trekje dat een slachtofferrol beter is als feiten.
Kom op Chivaz, je kunt het, geef ons een linkje...
Ik heb geen vertrouwen in jouw vaardigheid informatie te zoeken en vinden. Ik ga er gemakshalve van uit dat je liegt. (Iets dat jij (en gelijkgezinden) graag op anderen projecteert/projecteren)quote:
Helaas, gezocht en niet gevonden. Nergens een spoor dat het oproepen van illegale immigranten om thuis te blijven als racistisch is weggezet .Blijkbaar dan toch gelogen. Jammer.
Kom op Chivaz, je kunt het, geef ons een linkje...
In de normale wereld bewijst iemand zelf een uitspraak. Blijkbaar is dit niet meer gebruikelijk bij rechtse sekteleden.quote:
[..]
Google is je vriend. Al prefereer k DuckDuckGo.
Nou toon ons dan maar je extreem goede google skills die deze uitspraak dan wel kunnen vinden ipv iemand voor leugenaar uit te maken.quote:
[..]
Ik heb geen vertrouwen in jouw vaardigheid informatie te zoeken en vinden. Ik ga er gemakshalve van uit dat je liegt. (Iets dat jij (en gelijkgezinden) graag op anderen projecteert/projecteren)
Ik zie graag van onze "helemaal niet extreem rechts nationalistische" vrienden wat linkjes of andere stukken waaruit blijkt dat mensen die vinden dat illegale migranten gewoon thuis moeten blijven voor racist zijn uitgemaakt.
Kom op jongens, doe jullie best. Het is jullie bewering, jullie hebben unieke zoekskills, geef ons die informatie!
Eens kijken of het een typisch rechts cultureel dingetje is dat ze toch met niets komen.quote:
Kom op jongens, doe jullie best. Het is jullie bewering, jullie hebben unieke zoekskills, geef ons die informatie!
Waarschijnlijk krijgen we dadelijk hier de volgende leugen voorgeschoteld om af te leiden van deze moeilijke vragen.
Je kunt die aanhalingstekens gerust achterwege laten, er is hier inderdaad niemand extreemrechts nationalistisch. Ook dit is weer simpelweg het projecteren van de eigen radicale politieke voorkeuren op anderen.quote:
Tja, blijkbaar is het normaal om beweringen te doen, die niet te onderbouwen, maar te roepen "zoek het maar op". Dat doe je dan, maar gewoon onvindbaar en dan ben je een leugenaar.
Ik zie graag van onze "helemaal niet extreem rechts nationalistische" vrienden wat linkjes of andere stukken waaruit blijkt dat mensen die vinden dat illegale migranten gewoon thuis moeten blijven voor racist zijn uitgemaakt.
Kom op jongens, doe jullie best. Het is jullie bewering, jullie hebben unieke zoekskills, geef ons die informatie!
Zou continu anderen verwijten te projecteren niet ook een vorm van projectie kunnen zijn, Dejannn?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 11:42 schreef Dejannn het volgende:
En men zet het projecteren stug door. Jullie weten erg knap het punt van QuidProJoe hier te bewijzen.
[..]
Je kunt die aanhalingstekens gerust achterwege laten, er is hier inderdaad niemand extreemrechts nationalistisch. Ook dit is weer simpelweg het projecteren van de eigen radicale politieke voorkeuren op anderen.
Het is net institutioneel racisme.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 11:51 schreef Isdatzo het volgende:
Of blijft het bij wat wauwelen over statistische onwaarschijnlijkheden zonder daar iets van concreet te kunnen maken.
Waar blijft nu die informatie over dat racist genoemd worden?
Ah, gaslighting. Leuke zet, voorspelbaar ook, maar hier trapt natuurlijk niemand in.quote:
[..]
Zou continu anderen verwijten te projecteren niet ook een vorm van projectie kunnen zijn, Dejannn?
Gelukkig was ik niet de enige die de ironie van deze post direct zag.quote:
Of blijft het bij wat wauwelen over statistische onwaarschijnlijkheden zonder daar iets van concreet te kunnen maken.
Ik zet een krat bier erop dat we dat nooit krijgen. Waardeloze discussie partners die rechtse sekte leden.quote:
Vooral blanke mannen hebben het zwaar heb ik gehoord. Zoveel discriminatie, het zou niet moeten mogen.
Waar blijft nu die informatie over dat racist genoemd worden?
En dan worden ze ook nog eens zwaar geterroriseerd door homo's die feestvieren op bootjes.quote:
Vooral blanke mannen hebben het zwaar heb ik gehoord. Zoveel discriminatie, het zou niet moeten mogen.
Eh nee. Dat is namelijk wel concreet gemaakt. Nu jij nog met je fraude.quote:
Allerminst. Constateren en benoemen, Dejannn. Daar zou jij toch geen problemen mee moeten hebben?quote:
Selectief verschillen in uitkomst presenteren als "institutioneel racisme" is niet iets concreet maken. Hoe moreel verlicht het misschien ook kan lijken.quote:
[..]
Eh nee. Dat is namelijk wel concreet gemaakt. Nu jij nog met je fraude.
Correct. Daarom constateerde en benoemde ik zowel de ironie als de gaslightning in jouw posts. Waarna jij nu weer over blijkt te gaan tot ontkenning. Wat dat betreft is de trukendoos van Links beperkt tot drie onderdelen: projectie, gaslightning en ontkenning.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Allerminst. Constateren en benoemen, Dejannn. Daar zou jij toch geen problemen mee moeten hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2021 12:24:45 ]
Blanke mannen worden zwaar geterroriseerd door homo's die feestvieren op bootjes?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan worden ze ook nog eens zwaar geterroriseerd door homo's die feestvieren op bootjes.
En hier ga je al de mist in.quote:
[..]
Selectief verschillen in uitkomst presenteren
Spiegeltje spiegeltje...quote:als "institutioneel racisme" is niet iets concreet maken. Hoe moreel verlicht het misschien ook kan lijken.
[..]
Correct. Daarom constateerde en benoemde ik zowel de ironie als de gaslightning in jouw posts. Waarna jij nu weer over blijkt te gaan tot ontkenning. Wat dat betreft is de trukendoos van Links beperkt tot drie onderdelen: projectie, gaslightning en ontkenning.
Mensen worden wakker.
Eerder eens te meer het bewijs dat Goebbels gelijk had met zijn Grote Leugen theorie.quote:
Triest dan om te zien dat zelfs hoogopgeleide en zichzelf wakker vindende nederlanders in leugens gaan trappen.quote:
[..]
Eerder eens te meer het bewijs dat Goebbels gelijk had met zijn Grote Leugen theorie.
Wat leesvoer voor de rechtse sekteleden.
Wat is de 'Big Lie' en welke invloed heeft het op de Amerikaanse democratie?
[ Bericht 20% gewijzigd door Basp1 op 09-06-2021 07:28:54 ]
Wat zouden volgens jou hoger opgeleiden dan moeten denken en vinden? Laat me raden .. men zou de MSM op elk woord moeten geloven in combinatie met een sterk links-en progressief georinteerde politieke voorkeur?quote:
[..]
Triest dan om te zien dat zelfs hoogopgeleide en zichzelf wakker vindende nederlanders in leugens gaan trappen.
Wat leesvoer voor de rechtse sekteleden.
Wat is de 'Big Lie' en welke invloed heeft het op de Amerikaanse democratie?
Ik kan je geruststellen, dat is zowaar ook nog de realiteit in het hoger onderwijs, tenminste op mijn universiteit dan.
Haha, inderdaad. Als je ziet wat mensen geloven, alleen al omdat de media het zeggen.quote:
[..]
Eerder eens te meer het bewijs dat Goebbels gelijk had met zijn Grote Leugen theorie.
De media zijn dan ook alwetend en journalisten zijn helden. Ik kan het weten.quote:
[..]
Haha, inderdaad. Als je ziet wat mensen geloven, alleen al omdat de media het zeggen.
Rustig maat. Zit nog aan m'n koffie.quote:Op woensdag 9 juni 2021 07:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
de MSM
een sterk links-en progressief georinteerde politieke voorkeur
Mijn bingokaart is alweer vol. En dat voor acht uur 's morgens al.quote:
ah de rechste sekte volger moet weer zijn subjectieve waarneming over zogenaamde links narratief van bijna alle media verkondigen.quote:
[..]
Wat zouden volgens jou hoger opgeleiden dan moeten denken en vinden? Laat me raden .. men zou de MSM op elk woord moeten geloven in combinatie met een sterk links-en progressief georinteerde politieke voorkeur?
Ik kan je geruststellen, dat is zowaar ook nog de realiteit in het hoger onderwijs, tenminste op mijn universiteit dan.
Media op elk woord geloven. Nee. Fox op elk woord geloven doen als je je daar fijn bij voelt. Maar dan niet gaan janken als je voor leugenaar wordt uitgemaakt als je de leugens daarvan zomaar overneemt en daarbij het ook nog eens over schapen en msm hebt.
Niemand gelooft dat je van MSM elk woord moet geloven. Veel mensen geloven dat veel van de MSM berichten gewoon kloppen, veel mensen begrijpen het verschil tussen nieuws en opinie. Jij bijvoorbeeld lijkt dat lastig te vinden.quote:
[..]
Wat zouden volgens jou hoger opgeleiden dan moeten denken en vinden? Laat me raden .. men zou de MSM op elk woord moeten geloven in combinatie met een sterk links-en progressief georinteerde politieke voorkeur?
Ik kan je geruststellen, dat is zowaar ook nog de realiteit in het hoger onderwijs, tenminste op mijn universiteit dan.
Wat jij sterk links-progressief noemt, noemt de rest van de wereld links-midden. Links-midden gaat over een salaris waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, de klimaatproblematiek serieus nemen, begrijpen dat de migratieproblemen niet structureel met muren, maar ter plaatse opgelost moeten worden (hoe lastig ook). Links-midden gaat over het geen probleem vinden dat mensen zelf een LGTBQ positie bepalen, begrijpen dat discriminatie en iets als institutioneel racisme gewoon bestaan en over begrijpen dat we samen op 1 bolletje wonen en dat dat bolletje onder druk staat.
Wat jij steeds doet is communistische en anarchistisch gedachtegoed vermengen met sociaal-democratisch gedachtegoed. Dat is een extreem-rechts trucje, vandaar ook dat ik je extreem-rechts noem. Zodra je wat meer evenwicht in je postings weet te leggen komt misschien het moment dat ik je niet meer extreem-rechts noem.
De combinatie van nationalisme, conservatisme, libertarisme, het continue bagatelliseren van zaken als racisme, klimaat, milieu, het zonder bewijs geloven in fraude en complotten, tja dat is nogal zorgelijk. Dus heel misschien moet je jouw afwijkende persoonlijkheid binnen jouw universitaire wereld iets meer bij jezelf en niet bij de rest van de universitaire wereld zoeken. Gewoon als tip.
Kijk hier al deze sterk links-en progressief georinteerde wetenschappers die de uitholling van de democratie en gevaren daarmee gepaard constateren en benoemen:quote:
[..]
Wat zouden volgens jou hoger opgeleiden dan moeten denken en vinden? Laat me raden .. men zou de MSM op elk woord moeten geloven in combinatie met een sterk links-en progressief georinteerde politieke voorkeur?
Ik kan je geruststellen, dat is zowaar ook nog de realiteit in het hoger onderwijs, tenminste op mijn universiteit dan.
https://www.newamerica.or(...)tatement-of-concern/
Allemaal activistische wetenschappers die de MSM voor hun karretje hebben weten te spannen
.Dat is een Linkse Kerk-trucje. Vandaar dat ik je Links-religieus noem.quote:
Wat jij steeds doet is communistische en anarchistisch gedachtegoed vermengen met sociaal-democratisch gedachtegoed. Dat is een extreem-rechts trucje, vandaar ook dat ik je extreem-rechts noem. Zodra je wat meer evenwicht in je postings weet te leggen komt misschien het moment dat ik je niet meer extreem-rechts noem.
Prachtig verwoord. Ik kan het niet anders zeggen.quote:
[..]
Niemand gelooft dat je van MSM elk woord moet geloven. Veel mensen geloven dat veel van de MSM berichten gewoon kloppen, veel mensen begrijpen het verschil tussen nieuws en opinie. Jij bijvoorbeeld lijkt dat lastig te vinden.
Wat jij sterk links-progressief noemt, noemt de rest van de wereld links-midden. Links-midden gaat over een salaris waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, de klimaatproblematiek serieus nemen, begrijpen dat de migratieproblemen niet structureel met muren, maar ter plaatse opgelost moeten worden (hoe lastig ook). Links-midden gaat over het geen probleem vinden dat mensen zelf een LGTBQ positie bepalen, begrijpen dat discriminatie en iets als institutioneel racisme gewoon bestaan en over begrijpen dat we samen op 1 bolletje wonen en dat dat bolletje onder druk staat.
Wat jij steeds doet is communistische en anarchistisch gedachtegoed vermengen met sociaal-democratisch gedachtegoed. Dat is een extreem-rechts trucje, vandaar ook dat ik je extreem-rechts noem. Zodra je wat meer evenwicht in je postings weet te leggen komt misschien het moment dat ik je niet meer extreem-rechts noem.
De combinatie van nationalisme, conservatisme, libertarisme, het continue bagatelliseren van zaken als racisme, klimaat, milieu, het zonder bewijs geloven in fraude en complotten, tja dat is nogal zorgelijk. Dus heel misschien moet je jouw afwijkende persoonlijkheid binnen jouw universitaire wereld iets meer bij jezelf en niet bij de rest van de universitaire wereld zoeken. Gewoon als tip.
Nou ja, dat noemen de voorstanders van dat beleid "midden".quote:
Wat jij sterk links-progressief noemt, noemt de rest van de wereld links-midden.
Waar Biden met name financieel mee bezig is heeft natuurlijk weinig met centristisch beleid te maken en al helemaal niet met de brug naar de andere kant zoeken.
Het is gewoon good old geld printen en weggeven aan alles en iedereen met de facto ook niet zo heel veel ander beleid ten opzichte van de rest van de wereld, hoe hard Europa ook maar in die visie blijft volharden.
Nu doen "wij" dat net zo hard natuurlijk, maar om dit nou verstandig beleid te noemen. De beste man heeft vrij duidelijk op zijn bucket list staan om FDR2 te worden, maar ik zie het niet gebeuren.
Maar jij bent dan ook totaal niet serieus te nemen, in tegenstelling tot Chivaz en Dejann waar in ieder geval soms nog een inhoudelijke reactie uit komt.quote:
[..]
Dat is een Linkse Kerk-trucje. Vandaar dat ik je Links-religieus noem.
Ik zeg toch links-midden? En ik verbind de zaken die ik noem toch niet rechtstreeks aan Biden?quote:Op woensdag 9 juni 2021 10:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, dat noemen de voorstanders van dat beleid "midden".
Waar Biden met name financieel mee bezig is heeft natuurlijk weinig met centristisch beleid te maken en al helemaal niet met de brug naar de andere kant zoeken.
Het is gewoon good old geld printen en weggeven aan alles en iedereen met de facto ook niet zo heel veel ander beleid ten opzichte van de rest van de wereld, hoe hard Europa ook maar in die visie blijft volharden.
Nu doen "wij" dat net zo hard natuurlijk, maar om dit nou verstandig beleid te noemen. De beste man heeft vrij duidelijk op zijn bucket list staan om FDR2 te worden, maar ik zie het niet gebeuren.
Ja, de geldpersen in de VS en Europa staan aan, de vraag is wie daarvan nu eigenlijk echt profiteren.
En ik geloof ook niet in de Staat en eenhoorns, in tegenstelling tot de Linkse Kerkquote:
[..]
Maar jij bent dan ook totaal niet serieus te nemen, in tegenstelling tot Chivaz en Dejann waar in ieder geval soms nog een inhoudelijke reactie uit komt.
De vraag is vooral wie daarvoor gaan betalen. "Links-midden" zal denken de multinationals en de miljardairs, de resultaten tot nu toe zijn vooral dat de tweedeling in de maatschappij enorm is vergroot.quote:
[quote]
Ja, de geldpersen in de VS en Europa staan aan, de vraag is wie daarvan nu eigenlijk echt profiteren.
Nee, links-midden wil vooral dat we beginnen met eerlijk zijn en dat we op basis daarvan dit soort wangedrag gaan bestrijden. Een Warren Buffet die bij een vermogensgroei van 24 miljard nog geen 24 miljoen aan belasting betaald. Minder dan 1 promille dus. En dat is slechts 1 voorbeeld.quote:
[..]
De vraag is vooral wie daarvoor gaan betalen. "Links-midden" zal denken de multinationals en de miljardairs, de resultaten tot nu toe zijn vooral dat de tweedeling in de maatschappij enorm is vergroot.
Dus ja, multinationals en miljardairs die gewoon wel belasting betalen, die geen belasting ontduiken is een redelijke eis, wat niets met communistisch of links-extreem te maken heeft.
Met die wens is ook niet zoveel mis, wel met de assumptie dat je daar tot in extremis een Staat voor kan instellen die alles voor jou regelt: van kinderbijslag tot breedband-internet en van zorg tot paid leave. En alles moet ook nu en tegelijk.quote:
Nee, links-midden wil vooral dat we beginnen met eerlijk zijn en dat we op basis daarvan dit soort wangedrag gaan bestrijden. Een Warren Buffet die bij een vermogensgroei van 24 miljard nog geen 24 miljoen aan belasting betaald. Minder dan 1 promille dus. En dat is slechts 1 voorbeeld.
Dus ja, multinationals en miljardairs die gewoon wel belasting betalen, die geen belasting ontduiken is een redelijke eis, wat niets met communistisch of links-extreem te maken heeft.
Ik vind er veel voor te zeggen wat Biden wil doen op bijvoorbeeld het vlak van infra, maar de man overstrecht ondertussen wel heel erg. Dat kan niet anders dan als een katapult terugkomen.
Jammer dat Dejann je hier maar 1 plusje voor kan geven!quote:
Ik wil trouwens ook een samenleving waar alles vredig, betaalbaar en eerlijk is. Kijk mij eens alle goede woorden gebruiken!
Alleen wil jij dat helemaal niet.quote:
Ik wil trouwens ook een samenleving waar alles vredig, betaalbaar en eerlijk is. Kijk mij eens alle goede woorden gebruiken!
Jawel. En dat blijkt ook uit mijn posts.quote:
Ongezonde obsessie.quote:Op woensdag 9 juni 2021 11:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jammer dat Dejann je hier maar 1 plusje voor kan geven!
Precies, dat bedoel ik.quote:
Sneu, doch niet onverwacht.quote:
Gezond verstand.quote:
Dat is het sneue aan Q en vergelijkbaar. Eigenlijk weten ze helemaal niet wat ze willen. Blijkbaar alleen maar een beetje trollen op basis van vaag extreem-rechts slachtoffergedrag.quote:
Iets inhoudelijks bijdragen lukt niet, alleen maar "linkse kerk - linkse kerk - linkse kerk" en vergelijkbaar gemompel.
Niet meer dan eindelijk een keer een lekker wijf palen en vreselijk stoer met geweren zwaaien was het toch?quote:
[..]
Dat is het sneue aan Q en vergelijkbaar. Eigenlijk weten ze helemaal niet wat ze willen. Blijkbaar alleen maar een beetje trollen op basis van vaag extreem-rechts slachtoffergedrag.
Iets inhoudelijks bijdragen lukt niet, alleen maar "linkse kerk - linkse kerk - linkse kerk" en vergelijkbaar gemompel.
Wensdenken tot een kunst verheffen, en wanneer het echt moeilijk wordt de realiteit te ontkennen jezelf verstoppen achter retorische trucjes en rookgordijnen.quote:
[..]
Dat is het sneue aan Q en vergelijkbaar. Eigenlijk weten ze helemaal niet wat ze willen. Blijkbaar alleen maar een beetje trollen op basis van vaag extreem-rechts slachtoffergedrag.
Iets inhoudelijks bijdragen lukt niet, alleen maar "linkse kerk - linkse kerk - linkse kerk" en vergelijkbaar gemompel.
De vorige Amerikaanse president, die toch vrij algemeen als rechts beschouwd wordt, was qua geld rondstrooien minstens de evenknie van Biden. Alleen deed hij het vooral tijdens een absolute hoogconjunctuur en Biden vooralsnog tijdens een ongekende crisis.quote:
[..]
Nou ja, dat noemen de voorstanders van dat beleid "midden".
Waar Biden met name financieel mee bezig is heeft natuurlijk weinig met centristisch beleid te maken en al helemaal niet met de brug naar de andere kant zoeken.
Het is gewoon good old geld printen en weggeven aan alles en iedereen met de facto ook niet zo heel veel ander beleid ten opzichte van de rest van de wereld, hoe hard Europa ook maar in die visie blijft volharden.
Nu doen "wij" dat net zo hard natuurlijk, maar om dit nou verstandig beleid te noemen. De beste man heeft vrij duidelijk op zijn bucket list staan om FDR2 te worden, maar ik zie het niet gebeuren.
Ook het VK onder de diverse conservatieve regeringen was overigens erg goed in geld rondstrooien.
Daar het rechts-links onderscheid in maken lijkt me eigenlijk niet zo heel sterk. Hoewel de Republikeinen die eerst Trump steunden in zijn waanzin zich nu plots wel weer als fiscaal-conservatief zullen willen profileren...
Democraten
Links
Globalisten
Dat de Reps totaal niet zo fiscaal verantwoordelijk zijn als ze altijd claimen te willen zijn als links aan de macht is, is wel evident ja. Dat maakt het rondstrooien door Biden n dat door Trump nog niet goed.quote:
[..]
De vorige Amerikaanse president, die toch vrij algemeen als rechts beschouwd wordt, was qua geld rondstrooien minstens de evenknie van Biden. Alleen deed hij het vooral tijdens een absolute hoogconjunctuur en Biden vooralsnog tijdens een ongekende crisis.
Ook het VK onder de diverse conservatieve regeringen was overigens erg goed in geld rondstrooien.
Daar het rechts-links onderscheid in maken lijkt me eigenlijk niet zo heel sterk. Hoewel de Republikeinen die eerst Trump steunden in zijn waanzin zich nu plots wel weer als fiscaal-conservatief zullen willen profileren...
Ok. Maar het maakt je claim dat Biden door dat strooien geen brug wil slaan wel wat vreemd... Immers het sluit, hoewel iets minder gericht op het leger en muren, eigenlijk naadloos aan op het gebruikelijke ‘rechtse’ beleid.quote:
[..]
Dat de Reps totaal niet zo fiscaal verantwoordelijk zijn als ze altijd claimen te willen zijn als links aan de macht is, is wel evident ja. Dat maakt het rondstrooien door Biden n dat door Trump nog niet goed.
Dat is toch niet zo vreemd? Dat zorgt voor vrij veel wrevel op de rechterzijde, terwijl zijn basale plannen op veel bredere steun kunnen rekenen.quote:
Ok. Maar het maakt je claim dat Biden door dat strooien geen brug wil slaan wel wat vreemd...
Prima verder om die gok te nemen en jezelf wat linkser (en nee, niet communistisch) te willen profileren, maar je bent dan natuurlijk niet de bruggenbouwer zoals je vooraf werd verkocht. Wat me overigens ook een onmogelijke opgave lijkt, helaas.
Deze vraag wordt altijd genegeerd. Omdat we weten waar dit eigenlijk op uit dient te draaien: gelijke uitkomsten en openlijke discriminatie en racisme om dit te bereiken.quote:
Dat hebben jij en jouw gelijkgestemden inderdaad tot kunst verheven. Om het vervolgens te projecteren op anderen.quote:
[..]
Wensdenken tot een kunst verheffen, en wanneer het echt moeilijk wordt de realiteit te ontkennen jezelf verstoppen achter retorische trucjes en rookgordijnen.
De wens is vader van de gedachte hier.quote:
Sowieso zie je in de praktijk eerder financieel degelijk beleid bij wat meer linksige dan de wat meer rechtsige regeringen.
Aandoenlijk deze post. Veel leuke reacties op argumenten die niet zijn gemaakt. Maar gezien de plusjes zijn genoeg mede discipelen het stellig met je eens.quote:
[..]
Niemand gelooft dat je van MSM elk woord moet geloven. Veel mensen geloven dat veel van de MSM berichten gewoon kloppen, veel mensen begrijpen het verschil tussen nieuws en opinie. Jij bijvoorbeeld lijkt dat lastig te vinden.
Wat jij sterk links-progressief noemt, noemt de rest van de wereld links-midden. Links-midden gaat over een salaris waar je gewoon van kunt leven, betaalbare gezondheidszorg, de klimaatproblematiek serieus nemen, begrijpen dat de migratieproblemen niet structureel met muren, maar ter plaatse opgelost moeten worden (hoe lastig ook). Links-midden gaat over het geen probleem vinden dat mensen zelf een LGTBQ positie bepalen, begrijpen dat discriminatie en iets als institutioneel racisme gewoon bestaan en over begrijpen dat we samen op 1 bolletje wonen en dat dat bolletje onder druk staat.
Wat jij steeds doet is communistische en anarchistisch gedachtegoed vermengen met sociaal-democratisch gedachtegoed. Dat is een extreem-rechts trucje, vandaar ook dat ik je extreem-rechts noem. Zodra je wat meer evenwicht in je postings weet te leggen komt misschien het moment dat ik je niet meer extreem-rechts noem.
De combinatie van nationalisme, conservatisme, libertarisme, het continue bagatelliseren van zaken als racisme, klimaat, milieu, het zonder bewijs geloven in fraude en complotten, tja dat is nogal zorgelijk. Dus heel misschien moet je jouw afwijkende persoonlijkheid binnen jouw universitaire wereld iets meer bij jezelf en niet bij de rest van de universitaire wereld zoeken. Gewoon als tip.
Wat wel erg vreemd is, is dat veel wat je opnoemt enorm lijkt op het beleid in Nederland, en daarover moeten we constant in POL lezen dat dit zo verschrikkelijk slecht, veel te neoliberaal en vermeend onrechtvaardig is. Dit geeft dus ook dat de eigenlijke agenda veel verder gaat dan het lijstje wat je hier tracht te presenteren. Gevalletje wolf in schaapskleren dus.
En ten slotte heb ik prima door hoe de academische wereld werkt, maak je daar maar geen zorgen over
. Maar ik snap dat jij de ontwikkeling in deze contreien toejuicht en dit vooral wil bagatelliseren. Het is immers wel heel handig natuurlijk, allemaal van die linkse-en progressieve activisten verkleed als "wetenschapper".[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2021 12:52:34 ]
Dat hele kiessysteem zou daar op de schop moeten. Zolang dat niet gebeurd zijn amerikaanse bemoeienissen met andere landen de les lezen over democratie nogal ridicuul.
Zoals ik al eerder opperde de landelijke overheid in de vs moet prestatie indicatoren geven waar de staten aan moeten voldoen om verkiezingen te organiseren. Een van de indicatoren zou een maximale wachtijd bij stembureaus moeten zijn. Bij overtreding van die wachtijd mag de staat 4 jaar later opnieuw verkiezingen uitschrijven en tellen de uitslagen niet mee deze keer. Kijken of staten nog zo happig zijn op te weinig stembureaus.
Facesofthevacinnated entiteiten? Wat de hel zijn dat nou weer?quote:
Grappig wel hoe /facesofthevacinnated entiteiten zich steeds meer melden in dit topic. Het is me ook wat met deze heetgebakerde strijdertjes.
https://www.instagram.com/facesofthevacinnatedquote:
[..]
Facesofthevacinnated entiteiten? Wat de hel zijn dat nou weer?
Geeft een prachtig kijkje in de wereld der Linkse Kerk.
Ze dachten op een gegeven moment ook dat Obama in Kenya geboren was. Ze lachten zich toch ook rot dat ze die twijfel hadden gezaaid, wetende dat het nergens op sloeg? Maar nee, uiteraard is het in dit geval "wakker worden".quote:
Maar dan in zoverre wakker worden, dat het goed is om te geloven dat de verkiezingen oneerlijk zijn verlopen, zonder daarbij ook maar ook maar enig bewijs te hebben natuurlijk.
Ik heb geen Insta.quote:
[..]
https://www.instagram.com/facesofthevacinnated
Geeft een prachtig kijkje in de wereld der Linkse Kerk.
Van die beginpagina word ik dan ook niet veel wijzer. Is het een aanklacht tegen mensen die zich laten vaccineren? Blijkbaar word ik oud.
Sterker nog, het is een privpagina die je moet verzoeken of je die mag volgen.quote:
[..]
Ik heb geen Insta.
Van die beginpagina word ik dan ook veel wijzer. Is het een aanklacht tegen mensen die zich laten vaccineren? Blijkbaar word ik oud.
Kennelijk hoort @Dejannn bij deze elite groep.
Zonde, je mist echt wat.quote:
[..]
Ik heb geen Insta.
Van die beginpagina word ik dan ook niet veel wijzer. Is het een aanklacht tegen mensen die zich laten vaccineren? Blijkbaar word ik oud.
Tja, ik maak me geen zorgen hoor. Jij zou dat misschien moeten doen. Al is het alleen maar omdat je blijkbaar het vermogen ontbreekt om op basis van feiten en argumenten te discussiren.quote:[..]
Aandoenlijk deze post. Veel leuke reacties op argumenten die niet zijn gemaakt. Maar gezien de plusjes zijn genoeg mede discipelen het stellig met je eens.
Wat wel erg vreemd is, is dat veel wat je opnoemt enorm lijkt op het beleid in Nederland, en daarover moeten we constant in POL lezen dat dit zo verschrikkelijk slecht, veel te neoliberaal en vermeend onrechtvaardig is. Dit geeft dus ook dat de eigenlijke agenda veel verder gaat dan het lijstje wat je hier tracht te presenteren. Gevalletje wolf in schaapskleren dus.
En ten slotte heb ik prima door hoe de academische wereld werkt, maak je daar maar geen zorgen over
Als academicus (ik neem tenminste aan dat wanneer je het over "jouw universiteit" hebt dat je daar dan niet als concierge werkt) zou je moeten weten dat waarheidsvinding belangrijk is, zou je moeten weten dat brononderzoek belangrijk is en zou je moeten weten dat discussie gevoerd dient te worden op basis van inhoud. Die vermogens lijk jij te ontberen en dat is jammer. Het gevolg is namelijk dat jouw gedachtegoed continu ondersneeuwt raakt.
Oprechte waarheidsvinding draait het allang niet meer om. Een politieke agenda presenteren als de vermeende waarheid wel.quote:
[..]
Tja, ik maak me geen zorgen hoor. Jij zou dat misschien moeten doen. Al is het alleen maar omdat je blijkbaar het vermogen ontbreekt om op basis van feiten en argumenten te discussiren.
Als academicus (ik neem tenminste aan dat wanneer je het over "jouw universiteit" hebt dat je daar dan niet als concierge werkt) zou je moeten weten dat waarheidsvinding belangrijk is, zou je moeten weten dat brononderzoek belangrijk is en zou je moeten weten dat discussie gevoerd dient te worden op basis van inhoud. Die vermogens lijk jij te ontberen en dat is jammer. Het gevolg is namelijk dat jouw gedachtegoed continu ondersneeuwt raakt.
- Er is geen klimaatprobleem?quote:
[..]
Oprechte waarheidsvinding draait het allang niet meer om. Een politieke agenda presenteren als de vermeende waarheid wel.
- Er is geen groeiende kloof tussen rijk en arm?
- Er is geen verband tussen migratieproblematiek en klimaat?
Echt grappig hoe letterlijk elke reactie van jou te spiegelen is.quote:
[..]
Oprechte waarheidsvinding draait het allang niet meer om. Een politieke agenda presenteren als de vermeende waarheid wel.
“I’ll have to get back to you on that”
Wacht, de moderne klimaatverandering is dus wel echt volgens hem, maar een oplossing behelst slechts het verplaatsen van de maan?!quote:
Gohmert vraagt zich af of Bureau of Land Management/ Forrest services iets kan doen aan de baan van de maan en de aarde ivm climate change :
[ twitter ]
“I’ll have to get back to you on that”
Of nee, het zal wel een of andere variant zijn van dat in het verleden klimaatverandering altijd een natuurlijke oorzaak had, waaronder veranderingen in de baan/wobble/tilt van de aarde, en het dit keer dus wel heul raar zou zijn als het dit keer wel door mensen zou komen.
Hij ligt vooral niet aan ons mensen!quote:
[..]
Wacht, de moderne klimaatverandering is dus wel echt volgens hem, maar een oplossing behelst slechts het verplaatsen van de maan?!
Of nee, het zal wel een of andere variant zijn van dat in het verleden klimaatverandering altijd een natuurlijke oorzaak had, waaronder veranderingen in de baan/wobble/tilt van de aarde, en het dit keer dus wel heul raar zou zijn als het dit keer wel door mensen zou komen.
Gohmert: We can't do anything about climate change because of the 'moon's orbit'
Zulks een mentale reus.quote:Op woensdag 9 juni 2021 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij ligt vooral niet aan ons mensen!
Gohmert: We can't do anything about climate change because of the 'moon's orbit'
Had ik het in mijn post over deze onderwerpen? Volgens mij niet. Kortom, dit is weer een halfslachtige poging om een discussie aan te wakkeren over drie favoriete stokpaardjes van de progressieve geest: vermeende problemen met ongelijkheid, het klimaat en migranten.quote:
[..]
- Er is geen klimaatprobleem?
- Er is geen groeiende kloof tussen rijk en arm?
- Er is geen verband tussen migratieproblematiek en klimaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2021 18:10:29 ]
Is dat zo?quote:
Sowieso zie je in de praktijk eerder financieel degelijk beleid bij wat meer linksige dan de wat meer rechtsige regeringen.
Na Kok deden Balkenende en Rutte het toch ook degelijk op het gebied van uitgaven en staatsschuld?
Ik denk dat je zelf prima een uitgesproken visie kunt hebben en alsnog gezien kan worden als bruggenbouwer. Zolang je maar bereidt bent concessies te doen en in gesprek te blijven. Wat dat betreft doet Biden het prima.quote:
[..]
Prima verder om die gok te nemen en jezelf wat linkser (en nee, niet communistisch) te willen profileren, maar je bent dan natuurlijk niet de bruggenbouwer zoals je vooraf werd verkocht. Wat me overigens ook een onmogelijke opgave lijkt, helaas.
[ Bericht 20% gewijzigd door Frikandelbroodje op 09-06-2021 18:25:24 ]
Het feit dat jij het over stokpaardjes en vermeende problemen hebt raakt precies de kern. Daarmee laat je duidelijk zien waar je staat. Namelijk als een ontkenner van feiten, precies wat ik aangeef.quote:
[..]
Had ik het in mijn post over deze onderwerpen? Volgens mij niet. Kortom, dit is weer een halfslachtige poging om een discussie aan te wakkeren over drie favoriete stokpaardjes van de progressieve geest: vermeende problemen met ongelijkheid, het klimaat en migranten.
Alles aan jou en je bondgenoten is emotie. Boosheid over vermeende fraude, over migratie, over imaginair onrecht wat jullie wordt aangedaan door imaginaire links-progressieve kerk krachten en de MSM niet te vergeten. Boosheid die van je taalgebruik afspat. Emoties die jullie voeden met jullie eigen “nieuws outlets” die jullie gevoel bevestigen en versterken.
En bondgenoten? Er zijn genoeg andere individuen waar ik het mee eens ben, maar verder bekijk ik de wereld niet door een collectivistische en intersectionele lens, zoals bij Linksen nogal eens het geval is.
Wat een bijzondere familie is het toch.
Voor de Trump-fans, nog even een waarschuwing — alleen met speciaal brilletje kijken!
En nog een hysterisch verhaaltje ontkracht.
Dat is goed nieuws, want dat vond ik destijds wel zeer kwalijk.quote:
[ twitter ]
En nog een hysterisch verhaaltje ontkracht.
Waarom had je geen twijfels?quote:
[..]
Dat is goed nieuws, want dat vond ik destijds wel zeer kwalijk.
Wel knap dat zowel Trump als Barr dit de hele tijd hebben weten te verdoezelen dan.quote:
[ twitter ]
En nog een hysterisch verhaaltje ontkracht.
.Trump's “well-oiled machine”!quote:"The USPP operations commander said the Attorney General asked him, 'Are these people still going to be here when POTUS [President of the United States] comes out?' The USPP operations commander told us he had not known until then that the President would be coming out of the White House and into Lafayette Park.
"He said he replied to the Attorney General, 'Are you freaking kidding me?' and then hung his head and walked away."
En het gaat in dat verhaaltje alleen over het parkje waar trump kwam, niet over het vrijmaken van de weg naar het park. Die rechtse sekteleden zijn totaal niet kritisch op berichtgeving, stelletje volgzame propaganda doorgeef schapen die het zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2021 23:25 schreef Isdatzo het volgende:
Geloof er niks van. Ik zit niet voor niets hier in BNW. Ruikt naar hand-boven-het-hoofd-doofpot [ afbeelding ].
Mr. Greenblatt noted that the Secret Service started its efforts to clear the park before the Park Police had issued their first dispersal warning. In a footnote, the report called that decision one that was “contrary to the operational plan.”https://www.nytimes.com/2(...)afayette-square.html
Dus de rechtse propaganda spin die eraan gegeven wordt klopt maar is natuurlijk weer eens een typisch cherry Pick stukje uit dit onderzoek.
Idd de politie wist nog van niets de secret service was al begonnen met het leegruimen.
Hoe zit dat eigenlijk in nl bij die wappies demonstraties komen daar behalve de politie ook zoals in Amerika zoveel andere diensten op af?
En weer aan het projecteren. En dat om half zeven s'ochtends al. Knap hoor Basp1, erg knap.quote:
[..]
En het gaat in dat verhaaltje alleen over het parkje waar trump kwam, niet over het vrijmaken van de weg naar het park. Die rechtse sekteleden zijn totaal niet kritisch op berichtgeving, stelletje volgzame propaganda doorgeef schapen die het zijn.
Het klopt dus wel, zo zie je maar. Dan hoef je het verder ook niet te bagatelliseren lijkt mij. Misschien toch maar eens wat meer alternatieve media tot je nemen en van het idee afstappen dat alles wat niet links-en progressief is, direct leugens betreft. Wie weet brengen andere media wat meer nuance aan in je denkbeelden.quote:
The report said Mr. Greenblatt did not seek to interview Mr. Barr, White House personnel or the Secret Service, among others, regarding decisions that did not involve the Park Police. Other agencies involved that day included the National Guard, the United States Capitol Police and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.
Mr. Greenblatt noted that the Secret Service started its efforts to clear the park before the Park Police had issued their first dispersal warning. In a footnote, the report called that decision one that was “contrary to the operational plan.”https://www.nytimes.com/2(...)afayette-square.html
Dus de rechtse propaganda spin die eraan gegeven wordt klopt maar is natuurlijk weer eens een typisch cherry Pick stukje uit dit onderzoek.
Geen idee eigenlijk. Maar de BLM-wappie demonstraties van vorig jaar waren hier natuurlijk vrij rustig verlopen. Een schril contrast met vernielzuchtige, gewelddadige en pyromane taferelen uit andere landen.quote:
Hoe zit dat eigenlijk in nl bij die wappies demonstraties komen daar behalve de politie ook zoals in Amerika zoveel andere diensten op af?
Nouja +1 voor de media die netjes rectificeertquote:
[..]
En het gaat in dat verhaaltje alleen over het parkje waar trump kwam, niet over het vrijmaken van de weg naar het park. Die rechtse sekteleden zijn totaal niet kritisch op berichtgeving, stelletje volgzame propaganda doorgeef schapen die het zijn.
Vernon Jones
Aha, een loser die is overgelopen naar de Republikeinse Partij. Tja, lekker belangrijk.quote:
Toch knap. Tegelijk zo boos, verbitterd en onverschillig te zijn.quote:
[..]
Aha, een loser die is overgelopen naar de Republikeinse Partij. Tja, lekker belangrijk.
Overgelopen? Nee hoor, Jones was altijd al vrij conservatief. Maar de Democraten zijn natuurlijk het afgelopen decennium zeer sterk naar links geschoven. En wat maakt deze beste man een 'loser' eigenlijk? Of zit je weer te tilten achter je beeldscherm omdat iemand die tot een minderheid behoort, zich niet opstelt zoals jouw woke psyche denkt dat het moet?quote:
[..]
Aha, een loser die is overgelopen naar de Republikeinse Partij. Tja, lekker belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 12:00:52 ]
De Slave Patrols zullen van stal worden gehaald om Jones terug te brengen naar waar hij hoort.quote:
[..]
Overgelopen? Nee hoor, Jones was altijd al vrij conservatief. Maar de Democraten zijn natuurlijk het afgelopen decennium zeer sterk naar links geschoven. En wat maakt deze beste man een 'loser' eigenlijk? Of zit je weer te tilten achter je beeldscherm omdat iemand die tot een minderheid behoort, zich niet opstelt zoals jouw woke psyche denkt dat het moet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 12:19:49 ]
Het moet wel erg verwarrend zijn voor de toleranten onder ons, om een persoon met een rare kleur te zien die zijn eigen gedachten heeft. Hoe durft hij geen slachtoffer te zijn!quote:
Nou, inderdaad, wat een ordinair lef zeg. Zo maar even voor zichzelf durven denken, dat kan niet. Duidelijk een geval van genternaliseerd racisme n genternaliseerde 'white supremacy'.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
Nee hoor, de Democraten zijn meer naar links geschoven dan de Republikeinen naar rechts. Ik zou deze zorgwekkende trend eens even bekijken over de laatste twintig jaar, de grootste verschuivingen zitten niet aan de rechterkant van het spectrum.quote:
Grappig hoe blijkbaar ras ertoe doet bij de "helemaal niet racistische rechts-extremisten" wanneer ik een loser een loser noem. Nee vrienden, Vernon Jones is een loser omdat hij nogal eens verliest, moeilijker is het niet.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
[ afbeelding ]
Het zijn vooral de pedofielen, zoals de Lincoln Project, die uit de kast komen als Democraten en waar ze warm worden verwelkomd. Net zoals een patriot als Vernon Jones door Republikeinen wordt verwelkomd.quote:
Je ziet elk jaar meerdere, veelal lokale, politici van republikeins naar democratisch en vice versa gaan. Zie niet in wat deze pipo bijzonder maakt.
Heh, wel grappig eigenlijk, die vieze p-woorden. Waar Republikeinen pedofiel als het vieze p-woord zien, zien Democraten patriot als het vieze p-woord. Nou ja, zo is er partij voor iedereen.
Verboden onderwerp natuurlijk. Dit moet men ontkennen, bagatelliseren en negeren. De enige waar over mag en moet worden gesproken is Matt Gaetz.quote:
[..]
Het zijn vooral de pedofielen, zoals de Lincoln Project, die uit de kast komen als Democraten en waar ze warm worden verwelkomd. Net zoals een patriot als Vernon Jones door Republikeinen wordt verwelkomd.
Dus dat is Pennsylvania, Alaska, Georgia, Virginia, Colorado en Nevada.
Vooral omdat Gaetz een overduidelijk geval afpersing is. Ik ben benieuwd na hoeveel maanden of jaren we te horen krijgen van de usual suspects dat ze "handelden naar die informatie die voorhanden was". Als ze al toe kunnen geven dat ze fout zaten.quote:
[..]
Verboden onderwerp natuurlijk. Dit moet men ontkennen, bagatelliseren en negeren. De enige waar over mag en moet worden gesproken is Matt Gaetz.
En dan klagen dat ze niet serieus genomen worden.
Wil jij, zonder enige twijfel, beweren dat Creepy Joe geen pedo is?quote:
Vooral pedofielen? Wut? Je hoeft je niet meermaals per dag steeds debieler te reageren he.
Vooralsnog ben jij de enige die het over "pizzagate" heeft. Ik vind het een beetje sneu eigenlijk. Je doet me namelijk denken aan een hond die ik had die op latere leeftijd dement werd. Hij kon altijd zo goed zijn trucjes doen, en kreeg daar uiteraard de gepaste beloning voor. Maar toen werd hij ouder en snapte hij het allemaal niet meer zo. Welk commando was ook weer waarvoor? Dus als ook maar iets als een commando klonk, dan ging de trukendoos open en ging hij braaf zijn repertoire door, in de hoop dat het maar aan zou sluiten aan wat er gezegd/gevraagd werd.quote:
Verbijsterend hoe we weer terug zijn bij pizzagate. Hebben jullie die kelder nou al gevonden?
En dan klagen dat ze niet serieus genomen worden.
Nu zie ik het in jou. En je hebt mijn volledige medelijden.
Hey wacht: https://forward.com/schmo(...)s-said-about-ivanka/
Och gut, nu doe je het weer.quote:
Tja creepy joe.....
Hey wacht: https://forward.com/schmo(...)s-said-about-ivanka/
Ik wacht wel op Ivanka's dagboek, waarin ze het heeft over "inappropriate showers" met GEOTUS.quote:
Ah wacht, Trump moet wel weer president worden, maar zijn incestueuze verleden doet er niet toe. Maar bij Biden wel. Helder.
En het populisme heeft ze geen windeieren gelegd. Het enthousiasme is/was enorm hoog, de kiezers voelde zich eindelijk gehoord door sterk op te treden tegen illegale immigratie, misdaad en oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.quote:
Grappig hoe blijkbaar ras ertoe doet bij de "helemaal niet racistische rechts-extremisten" wanneer ik een loser een loser noem. Nee vrienden, Vernon Jones is een loser omdat hij nogal eens verliest, moeilijker is het niet.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
[ afbeelding ]
Het valt nog maar te bezien of de Democraten wel zo populair zijn zoals de peilingen ons willen laten geloven. De Democraten beginnen dat nu ook in te zien, vandaar dat een Harris nu ineens roept dat illegalen niet meer hoeven te komen.
Het defund the police verhaal is nu ook compleet naar de achtergrond verdwenen. Kortom ik denk dat het nog spannende tijden worden voor de Democraten, omarmen ze het populisme van links en vervreemden ze een groot deel van de gematigde kiezers? Of schuiven ze de komende jaren weer terug naar het midden en riskeer je de toorn van de schreeuwers op links. Moeilijk moeilijk.
Voor de huidige cyclus kon ik de sheet even niet vinden, maar ook hier zul je ongetwijfeld meerdere switches hebben en als niet nu dan alsnog dit jaar een aantal.
En dat klopt en dat is zorgelijk. Het zorgt er namelijk voor dat het niet meer gaat over werkende oplossingen, maar over populair zijn. Dat zou niemand moeten willen.quote:
[..]
En het populisme heeft ze geen windeieren gelegd. Het enthousiasme is/was enorm hoog, de kiezers voelde zich eindelijk gehoord door sterk op te treden tegen illegale immigratie, misdaad en oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.
Het valt nog maar te bezien of de Democraten wel zo populair zijn zoals de peilingen ons willen laten geloven. De Democraten beginnen dat nu ook in te zien, vandaar dat een Harris nu ineens roept dat illegalen niet meer hoeven te komen.
Het defund the police verhaal is nu ook compleet naar de achtergrond verdwenen. Kortom ik denk dat het nog spannende tijden worden voor de Democraten, omarmen ze het populisme van links en vervreemden ze een groot deel van de gematigde kiezers? Of schuiven ze de komende jaren weer terug naar het midden en riskeer je de toorn van de schreeuwers op links. Moeilijk moeilijk.
Wat is tijd toch fascinerend. Er blijft zo wel heel weinig over van die 34.000 "leugens". Gaan we ook nu weer "we handelden naar die informatie die voorhanden was" roepen?
Als ik het zo zie zijn beide partijen flink verschoven hoor.quote:
[..]
Nee hoor, de Democraten zijn meer naar links geschoven dan de Republikeinen naar rechts. Ik zou deze zorgwekkende trend eens even bekijken over de laatste twintig jaar, de grootste verschuivingen zitten niet aan de rechterkant van het spectrum.
We zullen zien. Ik heb de republikeinen sinds de nieuwe koers hun trifecta zien verliezen. Verder waren de reguliere democraten nooit zo van defund the police of illegale immigratie dus ik zie wat dat betreft niet veel verandering.quote:
[..]
En het populisme heeft ze geen windeieren gelegd. Het enthousiasme is/was enorm hoog, de kiezers voelde zich eindelijk gehoord door sterk op te treden tegen illegale immigratie, misdaad en oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.
Het valt nog maar te bezien of de Democraten wel zo populair zijn zoals de peilingen ons willen laten geloven. De Democraten beginnen dat nu ook in te zien, vandaar dat een Harris nu ineens roept dat illegalen niet meer hoeven te komen.
Het defund the police verhaal is nu ook compleet naar de achtergrond verdwenen. Kortom ik denk dat het nog spannende tijden worden voor de Democraten, omarmen ze het populisme van links en vervreemden ze een groot deel van de gematigde kiezers?
Volgens mij hebben extreemlinkse standpunten weinig draagvlak in de Amerikaanse maatschappij dus die keuze lijkt me niet moeilijk.quote:Of schuiven ze de komende jaren weer terug naar het midden en riskeer je de toorn van de schreeuwers op links. Moeilijk moeilijk.
Ik zie dat toch anders, uiteraard moet je wel een visie hebben over welke kant je wilt opgaan met het land. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je ook moet luisteren naar de zorgen van je burgers en daar ook wat mee moet doen. Dat laatste gebeurt wat mij betreft veel te weinig en dan is het relatief makkelijk voor een politicus om daar gebruik/misbruik van te maken.quote:
[..]
En dat klopt en dat is zorgelijk. Het zorgt er namelijk voor dat het niet meer gaat over werkende oplossingen, maar over populair zijn. Dat zou niemand moeten willen.
Het risico wat ik zie is dat de maakbaarheid van veel zaken gewoon tegenvalt. Politici kunnen best veel stukmaken, maar zaken echt wezenlijk anders maken en verbeteren, dat valt vaak best tegen.quote:
[..]
Ik zie dat toch anders, uiteraard moet je wel een visie hebben over welke kant je wilt opgaan met het land. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je ook moet luisteren naar de zorgen van je burgers en daar ook wat mee moet doen. Dat laatste gebeurt wat mij betreft veel te weinig en dan is het relatief makkelijk voor een politicus om daar gebruik/misbruik van te maken.
Problemen benoemen is de makkelijke kant, problemen oplossen is veel ingewikkelder. En zeker wanneer je ook nog eens gebonden bent aan grondwetten, internationale verdragen en wetgeving. De wereld is complex, algemeen belang is grotendeels een imaginaire term, burgers zijn best wispelturig.
Om maar in Nederland te beginnen, naar welke burgers gaan we luisteren? Qua migratie is wel duidelijk dat de meerderheid minder migratie wil, in mijn beleving wordt daar zeker aan gewerkt. Maar milieu en klimaat? Defensie? Economie? Welvaartsverdeling? Zorg? Het is uitermate lastig om uit een veelheid aan onderwerpen "de zorgen van de burger" te destilleren. Misschien is het wel zo dat we inmiddels teveel naar "de burger" luisteren en op basis daarvan van incident naar incident hobbelen.
En hier nog een blue anon fake news conspiracy theory die uit elkaar valt. Deze deed het ook goed in POL trouwens waar ze weer lekker zaten te schuimbekken op dit stukje fake news.quote:
[ twitter ]
Wat is tijd toch fascinerend. Er blijft zo wel heel weinig over van die 34.000 "leugens". Gaan we ook nu weer "we handelden naar die informatie die voorhanden was" roepen?
https://dailycaller.com/2(...)testers-park-police/quote:Legacy Media Suffers A Hit As Yet Another Trump Conspiracy Theory Evaporates
police cleared peaceful protesters from the area near Lafayette Park in Washington, D.C., during a demonstration in order to let then-President Donald Trump pose for a photo-op. That story has been definitively proven false.
The Park Police cleared Black Lives Matter protesters in Washington, D.C., from the area between St. John’s Church and Lafayette Park in June 2020. Police used flash-bangs and other non-lethal crowd-control munitions to clear the area. However, a Wednesday report from Interior Department inspector general Mark Greenblatt determined that the Park Police had planned to clear the area before anyone knew Trump’s plans to walk over and that Trump’s presence had nothing to do with the Park Police’s decision to clear the area.
Police had planned to clear the area in advance in order to install extra fencing after the riots that took place May 30 and 31, according to the report. Tear gas was used by Washington, D.C., police, but reportedly not by Park Police.
Still, establishment coverage ran with the narrative that the park had been cleared for a photoshoot. In a June 1 segment, CNN reported that “peaceful protesters” near the White House were “gassed” and “shot with rubber bullets” so that Trump could have a “church photo-op.”
NPR also claimed that the park was cleared so that Trump could take a photo. The outlet ran an article the morning of June 2, 2020, titled: “Peaceful Protesters Tear Gassed To Clear Way For Trump Church Visit.”
The New York Times cited an “official familiar with the events” who said the president’s advisors “hatched a plan” to have him visit the church.
Protesters “were hit with flash-bang explosions and doused with tear gas,” the Times reported. “It was because the president, who spent part of the weekend in a secure bunker as protests roiled, wanted to have his picture taken holding a Bible at a battered church just beyond the gates.”
“At the time, none of the protesters or nearby journalists knew the reason for clearing the street,” NBC News said of the incident. “But the purpose became clear as soon as Trump finished his speech in the Rose Garden.”
Politico declared that Trump had faced “condemnation for clearing protesters.”
“President Donald Trump faced withering criticism in the hours after spurring a violent incursion against apparently peaceful protesters for the purposes of staging a political photo opportunity,” the outlet wrote.
On Good Morning America, host George Stephanopoulos repeated the false claim that police cleared the area for Trump.
Stephanopoulos said that “the administration asked police to clear peaceful protesters from the park across the White House so the president could stage a photo-op.”
Despite the claims being proven false, some in the media doubled down. MSNBC host Joy Reid refused to admit that the media got the story wrong.
“So we’ve now reached the ‘whitewash police history’ phase of our slow metamorphosis into Putinite Russia,” she said on Twitter. “Perfect.”
Goed zo jongens, nog maar 33.999 leugens te gaan!
- Nee Trump heeft niet de popular vote gewonnen
- Corona is niet "vanzelf" verdwenen in de zomer van vorig jaar
- Nee Trump heeft niet de verkiezingen in 2020 gewonnen
- Nee Trump heeft niet het veteranenprogramma bedacht
Nou, als het huidige patroon zich blijft herhalen, blijft ook daar niks meer van over. Wat blijft er dan nog over van jouw geloof?quote:
[ afbeelding ]
Goed zo jongens, nog maar 33.999 leugens te gaan!
- Nee Trump heeft niet de popular vote gewonnen
- Corona is niet "vanzelf" verdwenen in de zomer van vorig jaar
- Nee Trump heeft niet de verkiezingen in 2020 gewonnen
- Nee Trump heeft niet het veteranenprogramma bedacht
De trend in het algemeen is zeer zorgwekkend, polarisatie pur sang. Maar de claim was dat de Republikeinen meer naar rechts zijn gegaan dan de Democraten naar links, dat is dus niet waar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als ik het zo zie zijn beide partijen flink verschoven hoor.
[..]
We zullen zien. Ik heb de republikeinen sinds de nieuwe koers hun trifecta zien verliezen. Verder waren de reguliere democraten nooit zo van defund the police of illegale immigratie dus ik zie wat dat betreft niet veel verandering.
[..]
Volgens mij hebben extreemlinkse standpunten weinig draagvlak in de Amerikaanse maatschappij dus die keuze lijkt me niet moeilijk.
Klopt. Alhoewel ik benieuwd ben naar hoe het ervoor staat in 2020 ipv 2017.quote:
[..]
De trend in het algemeen is zeer zorgwekkend, polarisatie pur sang. Maar de claim was dat de Republikeinen meer naar rechts zijn gegaan dan de Democraten naar links, dat is dus niet waar.
Ik interpreteer zijn post ook meer in de zin van zaken(hij noemt populisme) die niet goed in een links/rechts/progressief/conservatief as valt te plaatsen. Zaken zoals integriteit, bereidheid om samen te werken, het respecteren van westerse (democratische) culturele waarden zoals vrije verkiezingen en vrijheid van meningsuiting, bereidheid om geweld te gebruiken etc. Als je hier een politiek kompas bekijkt lijkt een DENK ook vrij gematigd, maar de realiteit is dat het een zeer autoritaire partij is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 10-06-2021 18:25:43 ]
Het belangrijkste is denk ik dat een groot deel van de Republikeinse partij de radicale hoek in is gegaan en zich afkeert van onder andere liberale democratie, onder het mom van The Big Lie. Je kunt als partij best wat naar links of rechts gaan, voor whatever dat voor definitie heeft ... zolang je die waarde maar deelt en daar naar handelt kun je toch enigszins vooruit. Een trend die helaas al enkele decennia gaande is, maar extreem in stroomversnelling is gekomen sinds de winst van Obama / opkomst van de Tea party.quote:
[..]
Klopt. Alhoewel ik benieuwd ben naar hoe het ervoor staat in 2020 ipv 2017.
Ik interpreteer zijn post ook meer in de zin van zaken(hij noemt populisme) die niet goed in een links/rechts/progressief/conservatief as valt te plaatsen. Zaken zoals integriteit, bereidheid om samen te werken, het respecteren van westerse (democratische) culturele waarden zoals vrije verkiezingen en vrijheid van meningsuiting, bereidheid om geweld te gebruiken etc. Als je hier een politiek kompas bekijkt lijkt een DENK ook vrij gematigd, maar de realiteit is dat het een zeer autoritaire partij is.
Ter illustratie:
Ik ben benieuwd hoe het gaat lopen als in 2024 een Democraat wederom het presidentschap wint.
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
Homo's die feestvieren op bootjes.quote:
Die Biden heeft het maar druk met DE grootste bedreiging. Gisteren was het nog white supremacy, vandaag is het Global Warming.
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
Beiden natuurlijk geen grote bereidingen, maar prima drogredenen om radicale policies te pushen en invloed van de overheid te vergroten.quote:
Die Biden heeft het maar druk met DE grootste bedreiging. Gisteren was het nog white supremacy, vandaag is het Global Warming.
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 19:56:17 ]
Interessant dat het Europees politieke kader hierbij wordt gehaald. Je zou zeggen weinig relevant, maar erg duidelijk natuurlijk waarom hiervoor gekozen is.quote:
[..]
Het belangrijkste is denk ik dat een groot deel van de Republikeinse partij de radicale hoek in is gegaan en zich afkeert van onder andere liberale democratie, onder het mom van The Big Lie. Je kunt als partij best wat naar links of rechts gaan, voor whatever dat voor definitie heeft ... zolang je die waarde maar deelt en daar naar handelt kun je toch enigszins vooruit. Een trend die helaas al enkele decennia gaande is, maar extreem in stroomversnelling is gekomen sinds de winst van Obama / opkomst van de Tea party.
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd hoe het gaat lopen als in 2024 een Democraat wederom het presidentschap wint.
Economist is een Brits blaadje natuurlijk. Ik heb het onderzoek even doorgenomen en daar zie je de regerende partijen van o.a. India, Turkije en Venezuela ook in het kader.quote:
Welke andere illiberale partijen hadden ze erbij kunnen halen wat dit plaatje heel anders er uit had doen zien? En hoezo zou dat een meer valide vergelijking zijn geweest?
Ik stel niet dat er een andere vergelijking had moeten worden gemaakt. Ik vind het sowieso een vreemde vergelijking.quote:
Welke andere illiberale partijen hadden ze erbij kunnen halen wat dit plaatje heel anders er uit had doen zien? En hoezo zou dat een meer valide vergelijking zijn geweest?
Ik ben ook maar even gaan kijken. Vrij opmerkelijk en het laat ruimte over voor interpretatie. Als je het codebook bijvoorbeeld bekijkt:quote:
[..]
Economist is een Brits blaadje natuurlijk. Ik heb het onderzoek even doorgenomen en daar zie je de regerende partijen van o.a. India, Turkije en Venezuela ook in het kader.
Hier wordt het mij niet duidelijk van hoe men dit exact meet. En waarom alleen prior tot elections?quote:2.1 Illiberalism
To what extent does the party show a lacking commitment to democratic norms prior to elections?
Ook stelt de paper dus dat de Republikeinen tussen 2000 en 2018 in sterke mate meer geweld toejuichen en de rechten van minderheden schenden. Maar nergens wordt verder uitleg gegeven hoe en wat.
Zal Creepy Joe ooit zo presidentieel gefotografeerd worden?
Dit soort onderzoeken zullen altijd enigszins ruimte laten voor interpretatie omdat je afhankelijk bent van observaties, het is geen exacte wetenschap. Zolang het goed is afgebakend, onderbouwd en de methodiek klopt zal het redelijk betrouwbaar zijn. Het zal niet zo zijn dat de PSUV toch opeens heel democratisch blijktquote:
[..]
Ik stel niet dat er een andere vergelijking had moeten worden gemaakt. Ik vind het sowieso een vreemde vergelijking.
[..]
Ik ben ook maar even gaan kijken. Vrij opmerkelijk en het laat ruimte over voor interpretatie. Als je het codebook bijvoorbeeld bekijkt:
[..]
Hier wordt het mij niet duidelijk van hoe men dit exact meet. En waarom alleen prior tot elections?
Wat democratische normen zijn wordt uitgelegd bij indicators, dan zie je ook waarom verkiezingstijd een goede periode is voor het meten van democratische normen.
Dat staat hier wat nauwkeuriger uitgelegd.quote:Ook stelt de paper dus dat de Republikeinen tussen 2000 en 2018 in sterke mate meer geweld toejuichen en de rechten van minderheden schenden. Maar nergens wordt verder uitleg gegeven hoe en wat.
- doen alsof de pers de vijand van het volk is,
- een journalist een bodyslam geven en die man tot gouverneur verkiezen,
- doen alsof Mexico hun moordenaars en verkrachters stuurt,
- niet erkennen dat een legitiem verkozen gouverneur van de andere partij dezelfde rechten heeft als en gouverneur van de eigen partij doormiddel van het doorvoeren van vergaande wetswijzigingen in de lame duck periode om de inkomende gouverneur rechten te ontnemen, (en ik ben nota bene voor het hebben van weinig rechten van gouverneurs en presidenten)
- doen alsof een verkiezing illegitiem is verlopen op basis van je gevoelhet gevoel van de vorige president
- integer opererende eigen mensen die niet mee gaan met het geouwehoer van de uitgaande president omdat hij president had willen blijven uit die posities werken.
The list goes on and on.
Dat gezegd hebbende ben ik op zich ook wel benieuwd waar ze zich exact op baseren, maar ik heb niet het idee dat de vraag in good faith gesteld wordt, aangezien door deze user nooit een vraag om bewijs gesteld wordt in gevallen van op volslagen uit de lucht gegrepen claims van stemfraude of andere soortgelijke gevallen..
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-06-2021 00:07:22 ]
Trump en presidentieelquote:
[ afbeelding ]
Zal Creepy Joe ooit zo presidentieel gefotografeerd worden?
En wat dus vooral zorgwekkend is, is dat in de VS de democratie een flinke deuk heeft opgelopen onder Trumpquote:
Aan de ene kant heb je te maken met een tiener (of inmiddels twintiger?) die in principe nog nauwelijks illiberale verandering heeft kunnen waarnemen over de laatste decennia, aan de andere kant moet je wel stekeblind zijn om het niet in de afgelopen paar jaar te zien. Wat breder bezien kun je vrij makkelijk wat zaken onderscheiden wat ze onder Bush sr echt niet zouden doen of in ieder geval niet mainstream was die me zo te binnen schieten:
- doen alsof de pers de vijand van het volk is,
- een journalist een bodyslam geven en die man tot gouverneur verkiezen,
- doen alsof Mexico hun moordenaars en verkrachters stuurt,
- niet erkennen dat een legitiem verkozen gouverneur van de andere partij dezelfde rechten heeft als en gouverneur van de eigen partij doormiddel van het doorvoeren van vergaande wetswijzigingen in de lame duck periode om de inkomende gouverneur rechten te ontnemen, (en ik ben nota bene voor het hebben van weinig rechten van gouverneurs en presidenten)
- doen alsof een verkiezing illegitiem is verlopen op basis van je gevoelhet gevoel van de vorige president
- integer opererende eigen mensen die niet mee gaan met het geouwehoer van de uitgaande president omdat hij president had willen blijven uit die posities werken.
The list goes on and on.
Dat gezegd hebbende ben ik op zich ook wel benieuwd waar ze zich exact op baseren, maar ik heb niet het idee dat de vraag in good faith gesteld wordt, aangezien door deze user nooit een vraag om bewijs gesteld wordt in gevallen van op volslagen uit de lucht gegrepen claims van stemfraude of andere soortgelijke gevallen..
Eigenlijk zijn ze nu op het punt gekomen dat geen enkele uitkomst van een verkiezing geaccepteerd hoeft te worden als die niet het gewenste resultaat oplevert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 00:51:44 ]
Nou nou zo vergezocht was het anders niet. De ontruiming van het park viel 'toevallig' samen met Trump's photo-op? En 'toevallig' net nadat het park ontruimd was? Er blijven er toch nog wel wat vraagjes over hoor omdat dit rapport zich uitsluitend beperkt heeft tot het gedrag van de USPP.quote:
[..]
En hier nog een blue anon fake news conspiracy theory die uit elkaar valt. Deze deed het ook goed in POL trouwens waar ze weer lekker zaten te schuimbekken op dit stukje fake news.
[ twitter ]
[..]
https://dailycaller.com/2(...)testers-park-police/
quote:The most important question asked about the clearing of Lafayette Square on June 1 of last year came that day from Attorney General William P. Barr.
Barr had come out of the White House shortly after President Donald Trump's staff had alerted journalists that the president planned to make remarks from the Rose Garden that evening. Hundreds of protesters were still in and around the small park just north of the executive mansion, some of whom began shouting at Barr as he approached. The attorney general met briefly with a several officials responsible for security in the area, including the operations commander from the U.S. Park Police, the agency that was primarily responsible for security.
In footage from that moment, you can see Barr speak to the commander, after which the commander's head droops with seemingly intentional melodrama. From a report released Wednesday by the Interior Department inspector general, we learn what Barr asked.
"Are these people still going to be here when POTUS comes out?"
"These people" were the protesters. And "POTUS," of course, was the president of the United States, who, within an hour, emerged from the White House, strode through a square newly and contentiously cleared of demonstrators and posed for several photographs outside of a church.
Barr's question was a valid, if not a pointed, one. The Secret Service had informed its liaison with the Park Police at 4:50 p.m. that Trump planned to leave the White House to "assess the damage" (in the words of the report) from vandalism that occurred during protests over the preceding days. At 6:04 p.m., the White House announced Trump would be speaking at 6:15. At 6:10, Barr came out to talk to Park Police.
The interaction was captured by CNN.
Barr and his aides wait for the commander, wearing a white shirt under a black vest, to arrive. When he does, there's a brief conversation. Barr points toward the protesters. An aide with him, at left in sunglasses, checks his watch. Barr, talking, points again. The commander's head sinks. Barr pats him on the back. The commander leaves, as does Barr.
So were those people going to be there when the president came out? Trump was supposed to start speaking at 6:15, four minutes after the encounter between Barr and the commander. Barr said more than one thing; did he also point out that time was running short? Is that why his aide looked at his watch?
We don't know Barr's side of the story because the inspector general's report focused only on the conduct of the U.S. Park Police (USPP), the organization that falls within the Interior Department's mandate. Many other agencies were on the scene that day, including Bureau of Prisons officers -- airdropped in by the Justice Department in response to the ongoing protests -- and the Secret Service. Most of the officers there were under Park Police direction (except the Secret Service) but the inspector general only "sought interviews and information from individuals outside of the USPP when doing so would provide us with information about the agency's USPP's activities. Accordingly, we did not seek to interview Attorney General William Barr, White House personnel, Federal Bureau of Prisons (BOP) officers, [D.C. Metropolitan Police (MPD)] personnel, or Secret Service personnel regarding their independent decisions that did not involve the USPP."
Five minutes after Barr and the commander spoke, uniformed Secret Service officers briefly began pushing the crowd back. At 6:28 p.m., after several audio warnings to the crowd to disperse, Park Police began clearing the area from east to west; that is, starting from the side nearest the church where Trump would later appear for his photographs. At 6:43 p.m., nearly half an hour after scheduled, Trump begins speaking, even as the area is still being cleared.
"Thank you very much," he said while concluding his speech at 6:50 p.m. "And now I'm going to pay my respects to a very, very special place."
According to the report, this was also the moment at which Park Police confirmed having cleared the area.
The gist of the report is that this was essentially a coincidence.
The inspector general's assessment does add new information to the established timeline that reinforces the Park Police's assertions that the area was cleared to erect new fencing to better protect the White House complex. Its initial news release about the effort to clear the area cited this rationale largely in passing, focusing instead on the need to clear the area to "curtail the violence that was underway." In the days that followed, though, it became the central motivating factor, including being cited by Barr in an interview with CBS News.
We now know, for example, that the plan to install fencing along the square was, in fact, ready to be initiated. There were three trucks with material already on scene by 5:30 p.m. At 5:50 p.m., the report indicates the incident commander for the Park Police "instructed the USPP Horse Mounted Patrol unit and the USPP and ACPD civil disturbance units to prepare for deployment onto H Street," the street just north of the square and the northern boundary of the secure area. "At 6:04 p.m.," the report continues, "the USPP incident commander drafted the dispersal warning on his mobile phone."
Both of those preparations were made before Barr arrived at the scene. That's compelling evidence for the argument that the area was going to be cleared despite Barr's presence.
But other details continue to suggest that there was a sense of urgency driven by the White House. At 6:12 p.m., for example, immediately after the incident commander spoke with Barr, he talked to the assistant chief of D.C.'s Metropolitan Police Department..
"The MPD assistant chief of police told us he asked the USPP incident commander to delay the clearing operation until the Mayor's 7 p.m. curfew when the MPD believed it would have clear authority to arrest protesters who failed to comply with the curfew," the report states. "... According to both the USPP incident commander and the MPD assistant chief of police, the USPP incident commander responded that the USPP would not wait for the curfew and would begin the operation shortly."
The incident commander mentioned that Barr was at the scene but, the assistant chief said, the commander "did not suggest that the USPP had to clear the park for a potential Presidential movement, stating that 'he didn't say that the President was a reason that they [the USPP] were doing anything.' "
The other question is why the Secret Service began pushing back the crowd when it did.
The Park Police incident commander told inspectors that he'd been told by his colleague with the Secret Service (with whom he shared control of security) that "the President's visit would likely occur later that day or in the evening, after protesters had been removed from the area." That update is apparently the one that occurred just before 5 p.m. Park Police officials nonetheless told the inspector general that their timeline for the day never changed.
Again, at 6:16 p.m. -- one minute after Trump was initially supposed to start speaking -- the Secret Service began its independent effort to clear the area. It encountered strong resistance, prompting it to first deploy pepper spray and then to fall back.
Several Park Police officials told inspectors "the Secret Service lieutenant later apologized for the early entry onto H Street during the operation but did not explain why it occurred." Each also indicated they had no reason to think it was related to Barr's visit. Again, no Secret Service personnel were interviewed for this report on the actions of the Park Police.
There is an interesting redaction in the section of the report that focuses on when the Park Police learned about the president's plan. It suggests "an official" made a request that was rejected. Instead, an acting deputy chief "reiterated to the official the USPP's operational plan and stated the clearing operation would begin once all law enforcement officers under the command of the USPP were in place."
Again we come back to Barr's question. At 6:11 p.m., after the White House has informed Park Police that Trump would be on-scene once the protesters were cleared and after the White House has announced the speech that preceded that visit, Barr steps out of the White House where he speaks with the incident commander.
"Are these people still going to be here when POTUS comes out?"
There are three possible answers to that question.
The first was "yes," which was obviously not feasible. There was no chance that the Secret Service would bring the president out into an angry mob of people. There is similarly no chance that Barr thought that was a feasible response.
In other words, this was not a question. It was, at least, a nudge. While there are repeated references within the report to the fact that the Park Police do not report to Barr, it's obviously the case that any pressure from the attorney general would not be insignificant.
So then we're left with the other two possible answers. One is "no, if Trump waits until the park is cleared before coming out." The other is "no, because we'll clear the park now so that he can come out."
It's this distinction that is now the crux of the issue. There was a curfew coming into effect at 7 p.m. for which the Park Police chose not to wait. It chose to clear the area right at the moment that the White House was making preparations for Trump to come out. It is, in fact, possible that this was a coincidence that worked out for the president; that the Park Police were just about to push the protesters back and Trump just had to kick out his speech by half an hour.
But that brings us to a Washington Post report from June 2, the day after the incident. Post reporters did speak with a Justice Department official who offered a different assessment of Barr's role the prior day.
"When Barr went to survey the scene, he was 'surprised' to find the perimeter had not been extended and huddled with law enforcement officials, the Justice Department official said," according to our report. The official added that Barr "conferred with them to check on the status and basically said: 'This needs to be done. Get it done.' "
It got done.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 04:21:32 ]
Leuk artikel. Is hier goed op zijn plaats in BNW.quote:
[..]
Nou nou zo vergezocht was het anders niet. De ontruiming van het park viel 'toevallig' samen met Trump's photo-op? En 'toevallig' net nadat het park ontruimd was? Er blijven er toch nog wel wat vraagjes over hoor omdat dit rapport zich uitsluitend beperkt heeft tot het gedrag van de USPP.
[ twitter ]
[..]
Staat ook echt weer bomvol aannames. Alles om geen gezichtsverlies te lijden natuurlijk.
Welke aannames?quote:
[..]
Leuk artikel. Is hier goed op zijn plaats in BNW.
Staat ook echt weer bomvol aannames. Alles om geen gezichtsverlies te lijden natuurlijk.
quote:
quote:In footage from that moment, you can see Barr speak to the commander, after which the commander's head droops with seemingly intentional melodrama.
quote:But other details continue to suggest that there was a sense of urgency driven by the White House.
quote:Barr said more than one thing; did he also point out that time was running short? Is that why his aide looked at his watch?
quote:There is an interesting redaction in the section of the report that focuses on when the Park Police learned about the president's plan. It suggests "an official" made a request that was rejected. Instead, an acting deputy chief "reiterated to the official the USPP's operational plan and stated the clearing operation would begin once all law enforcement officers under the command of the USPP were in place."
AD4KWKTAKJFD5DEDLPXIEI2QMI.png&w=916
Again we come back to Barr's question. At 6:11 p.m., after the White House has informed Park Police that Trump would be on-scene once the protesters were cleared and after the White House has announced the speech that preceded that visit, Barr steps out of the White House where he speaks with the incident commander.
"Are these people still going to be here when POTUS comes out?"
There are three possible answers to that question.
The first was "yes," which was obviously not feasible. There was no chance that the Secret Service would bring the president out into an angry mob of people. There is similarly no chance that Barr thought that was a feasible response.
In other words, this was not a question. It was, at least, a nudge. While there are repeated references within the report to the fact that the Park Police do not report to Barr, it's obviously the case that any pressure from the attorney general would not be insignificant.
So then we're left with the other two possible answers. One is "no, if Trump waits until the park is cleared before coming out." The other is "no, because we'll clear the park now so that he can come out."
It's this distinction that is now the crux of the issue. There was a curfew coming into effect at 7 p.m. for which the Park Police chose not to wait. It chose to clear the area right at the moment that the White House was making preparations for Trump to come out. It is, in fact, possible that this was a coincidence that worked out for the president; that the Park Police were just about to push the protesters back and Trump just had to kick out his speech by half an hour.
But that brings us to a Washington Post report from June 2, the day after the incident. Post reporters did speak with a Justice Department official who offered a different assessment of Barr's role the prior day.
"When Barr went to survey the scene, he was 'surprised' to find the perimeter had not been extended and huddled with law enforcement officials, the Justice Department official said," according to our report. The official added that Barr "conferred with them to check on the status and basically said: 'This needs to be done. Get it done.' "
quote:
[..]
Oprechte waarheidsvinding draait het allang niet meer om. Een politieke agenda presenteren als de vermeende waarheid wel.
Praat je wel vaker tegen jezelf?
quote:
Toch aandoenlijk, die pogingen om de zaken toch binnen het door de liegende pers gevoede verwrongen wereldbeeld te forceren.
quote:
[..]
Toch knap. Tegelijk zo boos, verbitterd en onverschillig te zijn.
Wat ben je toch constant bezig met emoties joh.quote:
[..]
Wil jij, zonder enige twijfel, beweren dat Creepy Joe geen pedo is?
[..]
Vooralsnog ben jij de enige die het over "pizzagate" heeft. Ik vind het een beetje sneu eigenlijk. Je doet me namelijk denken aan een hond die ik had die op latere leeftijd dement werd. Hij kon altijd zo goed zijn trucjes doen, en kreeg daar uiteraard de gepaste beloning voor. Maar toen werd hij ouder en snapte hij het allemaal niet meer zo. Welk commando was ook weer waarvoor? Dus als ook maar iets als een commando klonk, dan ging de trukendoos open en ging hij braaf zijn repertoire door, in de hoop dat het maar aan zou sluiten aan wat er gezegd/gevraagd werd.
Nu zie ik het in jou. En je hebt mijn volledige medelijden.
Misschien eens naar een psycholoog? Dan kan je er een uur lang naar hartelust over lullen!
Hey, ik heb wel het volledige medelijden van QPJ he! Wil je dat niet van me afpakken? Toch nog iets om elke dag naar uit te kijken.quote:
[..]
Praat je wel vaker tegen jezelf?
[..]
[..]
[..]
Wat ben je toch constant bezig met emoties joh.
Misschien eens naar een psycholoog? Dan kan je er een uur lang naar hartelust over lullen!
quote:
[..]
Hey, ik heb wel het volledige medelijden van QPJ he! Wil je dat niet van me afpakken? Toch nog iets om elke dag naar uit te kijken.
Bij mij constateert deze kwakzalver Fok!psycholoog wel eens dat ik boos ben. Niks geen medelijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 11-06-2021 08:50:23 ]
https://nos.nl/l/2384499
En niet eens met hydroxychloroquine!!11!!quote:
Bij de rechtse sekteleden zal nu wel stoom uit hun oren komen nu Biden de wereld gaat verlossen van corona met de aankoop van 500 miljoen doses voor ontwikkelingslanden.
https://nos.nl/l/2384499
Rechtse sekteleden?quote:
Bij de rechtse sekteleden zal nu wel stoom uit hun oren komen nu Biden de wereld gaat verlossen van corona met de aankoop van 500 miljoen doses voor ontwikkelingslanden.
https://nos.nl/l/2384499
In het binaire wereldbeeld wat jij hier consistent uitdraagt moeten jij en wat consorten wel in het rechtse sekteledenkamp vallen aangezien de rest van de wereld toch tot de linkse kerk behoort.quote:
Het is niet redelijk om jouw eigen binaire wereldbeeld op Dejannn te projecteren. Het argument dat er enkel de Linkse Kerk en de "rechtse sekte" bestaat, en moet bestaan volgens jouw logica, is enkel jouw argument. Niet dat van Dejannn.quote:
[..]
In het binaire wereldbeeld wat jij hier consistent uitdraagt moeten jij en wat consorten wel in het rechtse sekteledenkamp vallen aangezien de rest van de wereld toch tot de linkse kerk behoort.
De Extreem-links globalistische kerk:
- Trump was een extreem slechte president, Obama een redelijke, Biden moet nog blijken
- 6 januari was een waardeloos uitgevoerde poging tot staatsgreep
- Corona is een serieus probleem, geen ebola, maar wel een serieuze uitdaging
- Brexit is een totale mislukking, het VK zal waarschijnlijk nog verder uit elkaar vallen
- Het klimaatprobleem bestaat en is wel degelijk door mensen veroorzaakt.
- Klimaatmaatregelen zijn extreem lastig, onvoorspelbaar of het gaat werken, maar gewoon noodzakelijk
- De migratie-problematiek is vooral ontstaan door inmenging en gebrek aan ondersteuning en hulp ter plekke
- De migratie-problematiek is direct verbonden aan de klimaatproblematiek, dat gaat erger worden
- Racisme, institutioneel racisme, verborgen racisme, discriminatie zijn nog steeds behoorlijke problemen
- Mensen moeten gewoon zelf weten waar ze staan qua sexualiteit, willen ze dat vieren op een bootje? Geen probleem.
De ultra-rechts nationalistische sekte:
- Trump was een extreem goede president, Obama en Biden waardeloos, fuck resultaten
- 6 januari was een uit de hand gelopen picknick, daar vallen wel vaker doden bij
- Corona is een griepje, totaal niet van belang, fuck de kwetsbaren
- Brexit is een groot succes, laten we dat in Nederland ook doen. Fuck de economie
- Er is geen klimaatprobleem, fuck het nageslacht
- Klimaatmaatregelen? fuck het nageslacht
- Migranten zijn misdadigers en terroristen. Bouw een muur, helpt dat niet, flikker er dan maar een bom op
- Er is geen klimaatprobleem, alle migranten zijn profiteurs of terroristen
- Racisme bestaat niet/nauwelijks, ja vroeger werden er wel eens wat mensen gelyncht
- Hetero's zijn normaal, de rest op zijn best verdacht, op zijn slechtst stiekeme pedo's
Zou Biden Putin ook in elkaar durven slaan achter een schuurtje?
De mate van projectie is inderdaad weer typerend en het gebrek aan logica bijna verontrustend.quote:
[..]
Het is niet redelijk om jouw eigen binaire wereldbeeld op Dejannn te projecteren. Het argument dat er enkel de Linkse Kerk en de "rechtse sekte" bestaat, en moet bestaan volgens jouw logica, is enkel jouw argument. Niet dat van Dejannn.
Echt een zeer intrigerende opsomming aan standpunten die niemand inneemt. Knap hoor, het creren van zo'n dichtoom, surrealistisch wereldbeeld met pathologische tendensen, om dit vervolgens meteen weer op anderen te projecteren. Jouw wonderbaarlijk links-en progressieve geest zou voor menig psychiater een waar geschenk zijn om te mogen ontrafelen. Ik gok zo dat men nadien direct drie nieuwe hoofdstukken kan toevoegen aan de DSM.quote:
Oh jee de ultra-rechts nationalistische sekte leden morren. Nee boys, jullie zijn van de binaire realiteit, het is jullie keuze dat wij de extreem-links globalistische kerk zijn en jullie de ultra-rechts nationalistische sekte. Wees blij, duidelijkheid.
De Extreem-links globalistische kerk:
- Trump was een extreem slechte president, Obama een redelijke, Biden moet nog blijken
- 6 januari was een waardeloos uitgevoerde poging tot staatsgreep
- Corona is een serieus probleem, geen ebola, maar wel een serieuze uitdaging
- Brexit is een totale mislukking, het VK zal waarschijnlijk nog verder uit elkaar vallen
- Het klimaatprobleem bestaat en is wel degelijk door mensen veroorzaakt.
- Klimaatmaatregelen zijn extreem lastig, onvoorspelbaar of het gaat werken, maar gewoon noodzakelijk
- De migratie-problematiek is vooral ontstaan door inmenging en gebrek aan ondersteuning en hulp ter plekke
- De migratie-problematiek is direct verbonden aan de klimaatproblematiek, dat gaat erger worden
- Racisme, institutioneel racisme, verborgen racisme, discriminatie zijn nog steeds behoorlijke problemen
- Mensen moeten gewoon zelf weten waar ze staan qua sexualiteit, willen ze dat vieren op een bootje? Geen probleem.
De ultra-rechts nationalistische sekte:
- Trump was een extreem goede president, Obama en Biden waardeloos, fuck resultaten
- 6 januari was een uit de hand gelopen picknick, daar vallen wel vaker doden bij
- Corona is een griepje, totaal niet van belang, fuck de kwetsbaren
- Brexit is een groot succes, laten we dat in Nederland ook doen. Fuck de economie
- Er is geen klimaatprobleem, fuck het nageslacht
- Klimaatmaatregelen? fuck het nageslacht
- Migranten zijn misdadigers en terroristen. Bouw een muur, helpt dat niet, flikker er dan maar een bom op
- Er is geen klimaatprobleem, alle migranten zijn profiteurs of terroristen
- Racisme bestaat niet/nauwelijks, ja vroeger werden er wel eens wat mensen gelyncht
- Hetero's zijn normaal, de rest op zijn best verdacht, op zijn slechtst stiekeme pedo's
Leuke reactie. Helaas wordt ook dit argument niet gemaakt, ik zou em even bookmarken. Wie weet komt het later nog van pas.quote:
Het is ook altijd zo mooi dat vrijheid super belangrijk is, zo belangrijk zelfs dat je gewoon met wapens rond zou moeten kunnen lopen als je dat zou willen. Maar homo's die verkleed op een bootje willen staan feesten, dat zou nou niet moeten mogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 10:23:01 ]
- Trump toch geen prima president was
- 6 januari toch geen picknick was
- Corona wel een serieus probleem is
- Brexit toch niet zo'n groot succes
- Klimaatproblemen wel degelijk bestaan
- Migratieproblematiek best genuanceerd ligt
- Racisme wel degelijk gewoon bestaat en nog steeds een probleem is
- Seksualiteit gewoon een persoonlijke keuze is en feestje vieren op een boot geen probleem
Of bedoelen jullie dat niet? Ik weet het dit gaat over inhoudelijke punten. Lastig he?
En Trump heeft natuurlijk putin een blow job gegeven achter datzelfde schuurtje.quote:
Trump to Biden: ‘Good luck’ with Putin meeting, ‘don’t fall asleep!’
Zou Biden Putin ook in elkaar durven slaan achter een schuurtje?
Maar goed dat er een presidentile president is!
Waar het hart vol van is...quote:
[..]
En Trump heeft natuurlijk putin een blow job gegeven achter datzelfde schuurtje.
Ja, echt BREAKING!!!quote:
Aha een extreem-rechtse debiel tweet iets over een anoniem labour lid die iets vindt van Biden. Interessant joh! Misschien wel extreem-rechts bewijs van dementie!
Ach ja, die knul moet toch wat. Als Trump-fanboy heb je het voor jou positieve nieuws nou niet bepaald voor het kiezen.
Je zou er ook voor kunnen kiezen om in te gaan op de posts waar het over inhoud gaan. Tja.
Een ding met zulke accounts is wel dat ze allerhande mafklappers uitvergroten waardoor mensen een nogal karikaturaal beeld kunnen ontwikkelen van de maatschappij, alsof het vol zou zitten met zulke types.quote:
Dit twitteraccount is geniaal, wat een exotische, extravagante en fascinerende entiteiten, die zonder enige twijfel Blauw stemmen. Wel schrikbarend natuurlijk dat zo'n tweede figuur oprecht docent is, daar zou je kind maar bij in de klas zitten zeg. Dan kun je er zeker van zijn dat die geen rekenen en begrijpend lezen krijgt, maar Critical Queer Theory en Feminist Literature.
[ twitter ]
[ twitter ]
Overigens zul je hier ook vast wel om kunnen lachen (ik vind hem zelf wel erg lollig, fwiw):
Nou, het is maar goed dat er al dat geld is bijgedrukt, zodat de prijsstijgingen te bekostigen zijn!quote:The consumer price index rose at an annual rate of 5% in May, up from 4.2% in April and the highest since August 2008, according to the US Bureau of Labor Statistics. Inflation has steadily climbed since January, when it was 1.4%.
Laat het me weten wanneer je die keuze maakt.quote:
Je zou er ook voor kunnen kiezen om in te gaan op de posts waar het over inhoud gaan. Tja.
Gefeliciteerd je hebt een paar mafketels gevonden. Wil je er nog meer, er zijn er vele tienduizenden. Net zoals er vele tienduizenden GOP mafketels zijn.quote:
Dit twitteraccount is geniaal, wat een exotische, extravagante en fascinerende entiteiten, die zonder enige twijfel Blauw stemmen. Wel schrikbarend natuurlijk dat zo'n tweede figuur oprecht docent is, daar zou je kind maar bij in de klas zitten zeg. Dan kun je er zeker van zijn dat die geen rekenen en begrijpend lezen krijgt, maar Critical Queer Theory en Feminist Literature.
[ twitter ]
[ twitter ]
En tja het linkse bolwerk wat onderwijs heet. Klopt wel, een carrire in het onderwijs vraagt een soort drive die meer bij links dan bij rechts te vinden is. Een andere definitie van succes dan status, blinde ambitie en veel geld verdienen.
[ Bericht 100% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-06-2021 12:04:52 ]
De inflatie loopt in vrijwel alle westerse landen op. Of dat te wijten is aan het corona-steunpakket van Biden, is afwachten. Het zijn immers bijzondere tijden. Grote delen van de economie lagen meer dan een jaar lang nagenoeg stil. Nu explodeert de vraag, terwijl het aanbod achterblijft. Dat drijft de prijzen. Ook de hoge energieprijzen spelen daarbij een rol.quote:
US inflation climbs to highest rate since 2008
[..]
Nou, het is maar goed dat er al dat geld is bijgedrukt, zodat de prijsstijgingen te bekostigen zijn!
Laten we nog even geduld hebben voordat we de noodklok luiden.
Het is best simpel hoor. Productie omlaag, geldpeil gelijk of omhoog = inflatie. Toch een mooie manier om mensen te belasten zonder te zeggen dat je ze belast. Vergeet niet, het waren Trump en een hoop Republikeinse gouverneurs die mensen aan het werk wilden houden. Het is niet voor niets dat het "grootkapitaal" achter de Democraten staan. Die zorgen immers voor de verrijking.quote:
[..]
De inflatie loopt in vrijwel alle westerse landen op. Of dat te wijten is aan het corona-steunpakket van Biden, is afwachten. Het zijn immers bijzondere tijden. Grote delen van de economie lagen meer dan een jaar lang nagenoeg stil. Nu explodeert de vraag, terwijl het aanbod achterblijft. Dat drijft de prijzen. Ook de hoge energieprijzen spelen daarbij een rol.
Laten we nog even geduld hebben voordat we de noodklok luiden.
Hier heb je een punt. De gewone medemens heeft ambitie om carrire te maken en daarbij een leuk salaris te verdienen. Sommige Linksen daarentegen worden liever docent met als doel elk jaar een nieuwe lichting (jonge) kinderen te kunnen indoctrineren met hun eigen (politieke) waanideen. Veel jongeren die tegenwoordig al lijden aan 'eco-anxiety' of 'climate depression'. Om nog maar te zwijgen over allerlei verwoede poging om kinderen compleet in de war te maken over hun eigen geslacht.quote:
[..]
Gefeliciteerd je hebt een paar mafketels gevonden. Wil je er nog meer, er zijn er vele tienduizenden. Net zoals er vele tienduizenden GOP mafketels zijn.
En tja het linkse bolwerk wat onderwijs heet. Klopt wel, een carrire in het onderwijs vraagt een soort drive die meer bij links dan bij rechts te vinden is. Een andere definitie van succes dan status, blinde ambitie en veel geld verdienen.
Tsja, het maar een kleine stap van "een kind is oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel op of af mag" naar "een kind is oud genoeg om zelf te beslissen of er een piemel in mag". Het is niet voor niets dat deze ideologie van de partij van Biden, Clinton en Weiner komt. Of de partij die voor Tranny voorleesuurtjes voor kinderen is.quote:
[..]
Hier heb je een punt. De gewone medemens heeft ambitie om carrire te maken en daarbij een leuk salaris te verdienen. Sommige Linksen daarentegen worden liever docent met als doel elk jaar een nieuwe lichting (jonge) kinderen te kunnen indoctrineren met hun eigen (politieke) waanideen. Veel jongeren die tegenwoordig al lijden aan 'eco-anxiety' of 'climate depression'. Om nog maar te zwijgen over allerlei verwoede poging om kinderen compleet in de war te maken over hun eigen geslacht.
Vanuit dat perspectief nog even een mooie tweet:
Tsja, er was/is een pandemie aan de gang. Persoonlijk heb ik het volste begrip voor de lockdowns en de bijbehorende steunpakketten.quote:
[..]
Het is best simpel hoor. Productie omlaag, geldpeil gelijk of omhoog = inflatie. Toch een mooie manier om mensen te belasten zonder te zeggen dat je ze belast. Vergeet niet, het waren Trump en een hoop Republikeinse gouverneurs die mensen aan het werk wilden houden. Het is niet voor niets dat het "grootkapitaal" achter de Democraten staan. Die zorgen immers voor de verrijking.
Toch sneu, dat je als persoon zo weinig inhoud hebt dat je jezelf moet reduceren tot je seksualiteit. (Of ras, of wat dan ook)quote:Op vrijdag 11 juni 2021 12:31 schreef Dejannn het volgende:
Ik vrees inderdaad dat dergelijke zaken op den duur acceptabel worden. Verschrikkelijk en huiveringwekkend natuurljk, maar in de postmoderne realiteit van sommigen zijn er simpelweg geen grenzen en alles is subjectief. 'Lived experience' is leidend. En wie weet heeft een 10-jarige eigenlijk wel de ziel van een 35-jarige! Kan maar zo natuurlijk, net zoals dat een biologisch meisje, eigenlijk een jongen kan zijn.
Vanuit dat perspectief nog even een mooie tweet:
[ twitter ]
Ik snap wel dat jij daar het volste begrip voor hebt.quote:
[..]
Tsja, er was/is een pandemie aan de gang. Persoonlijk heb ik het volste begrip voor de lockdowns en de bijbehorende steunpakketten.
Ik heb dat daarentegen niet. De maatregelen waren overdreven en hebben tot veel meer schade geleid (en we hebben de top nog niet eens gezien), dan het virus zelf.
Dat is natuurlijk koffiedik kijken. Je weet niet wat er was gebeurd als er geen lockdowns waren geweest. Feit is dat de beperkende maatregelen wel degelijk invloed hadden op de verspreiding van het virus.quote:
[..]
Ik snap wel dat jij daar het volste begrip voor hebt.
Ik heb dat daarentegen niet. De maatregelen waren overdreven en hebben tot veel meer schade geleid (en we hebben de top nog niet eens gezien), dan het virus zelf.
Daar komt bij dat veel mensen ook gewoon huiverig waren om zich in de drukte te begeven. Dus ook zonder lockdowns had de economie een harde klap gekregen.
Tja, dat is het intersectioneel tribalisme dat de progressieve geest als zeer bepalend acht. De wereld valt op te delen in groepen, gebaseerd op aspecten van identiteit, die strijden om macht. Bizar toch zulke denkbeelden. Helaas is dit inmiddels zo invloedrijk en algemeen geaccepteerd dat ik dit soort theorien zelfs bij een master krijg voorgeschoteld als onderdeel van het curriculum.quote:
[..]
Toch sneu, dat je als persoon zo weinig inhoud hebt dat je jezelf moet reduceren tot je seksualiteit. (Of ras, of wat dan ook)
Ja, de mensen zijn inderdaad goed bang gemaakt. Chapeau!quote:
[..]
Dat is natuurlijk koffiedik kijken. Je weet niet wat er was gebeurd als er geen lockdowns waren geweest. Feit is dat de beperkende maatregelen wel degelijk invloed hadden op de verspreiding van het virus.
Daar komt bij dat veel mensen ook gewoon huiverig waren om zich in de drukte te begeven. Dus ook zonder lockdowns had de economie een harde klap gekregen.
Dus jij bent van mening dat je het coronavirus gewoon z'n gang had kunnen laten gaan? Je weet dat de ziekenhuizen overvol zaten en dat hun maximum capaciteit in tal van plekken was bereikt?quote:
[..]
Ja, de mensen zijn inderdaad goed bang gemaakt. Chapeau!
Doe jezelf een lol en negeer sociale media. Al die zaken waar jij je zo vreselijk over opwindt kom ik in het echte leven helemaal niet tegen.quote:
[..]
Tja, dat is het intersectioneel tribalisme dat de progressieve geest als zeer bepalend acht. De wereld valt op te delen in groepen, gebaseerd op aspecten van identiteit, die strijden om macht. Bizar toch zulke denkbeelden. Helaas is dit inmiddels zo invloedrijk en algemeen geaccepteerd dat ik dit soort theorien zelfs bij een master krijg voorgeschoteld als onderdeel van het curriculum.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-06-2021 13:20:58 ]
Kom jongens, jullie kunnen het! Maak het onderwijs vak financieel zo interessant dat zelfs rechtse mensen er belangstelling voor krijgen!
Het is in jullie eigen belang tenslotte! Wie wil er nou een homo of erger terugkrijgen uit school! De horror!
Het is in ieder geval niet astrofysica.quote:
Bijzondere aanname.quote:Bovendien betreft dit nochtans het gedachtegoed dat jij zo omarmd. Dus dat zou mijn studie dan toch juist uiterst fatsoenlijk maken?
Weer een leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
Blijkbaar zijn rechtse mensen dusdanig egostisch dat ze zelfs het onderwijs van hun kinderen niet goed regelen. Die stellen ze bloot aan vreselijke linkse invloeden! Invloeden waar ze zomaar homo of erger van kunnen worden!
Kom jongens, jullie kunnen het! Maak het onderwijs vak financieel zo interessant dat zelfs rechtse mensen er belangstelling voor krijgen!
Het is in jullie eigen belang tenslotte! Wie wil er nou een homo of erger terugkrijgen uit school! De horror!
Ga je weer met je dus-stropop. Ga je discussie maar met hem voortzetten. Wellicht passen jouw argumenten beter voor zijn positie dan die van mij.quote:
[..]
Dus jij bent van mening dat je het coronavirus gewoon z'n gang had kunnen laten gaan? Je weet dat de ziekenhuizen overvol zaten en dat hun maximum capaciteit in tal van plekken was bereikt?
En dit denk je omdat?quote:
[..]
Het is in ieder geval niet astrofysica.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 13:37:35 ]
Inderdaad. Het lijkt mij verstandig dat als je sectoren diverser wil maken, je ze aantrekkelijker maakt. Linkse mensen zie ik nogal eens klagen dat de financile sector zo rechts is, maar er zelf gaan werken zie ik ze zelden doen. Hetzelfde geldt voor onderwijs, men klaagt weleens dat het zo links is maar breng daar zelf dan eens verandering in.quote:
Blijkbaar zijn rechtse mensen dusdanig egostisch dat ze zelfs het onderwijs van hun kinderen niet goed regelen. Die stellen ze bloot aan vreselijke linkse invloeden! Invloeden waar ze zomaar homo of erger van kunnen worden!
Kom jongens, jullie kunnen het! Maak het onderwijs vak financieel zo interessant dat zelfs rechtse mensen er belangstelling voor krijgen!
Het is in jullie eigen belang tenslotte! Wie wil er nou een homo of erger terugkrijgen uit school! De horror!
Ze ziet er uit als rainbow Dash..quote:
Ik vrees inderdaad dat dergelijke zaken op den duur acceptabel worden. Verschrikkelijk en huiveringwekkend natuurljk, maar in de postmoderne realiteit van sommigen zijn er simpelweg geen grenzen en alles is subjectief. 'Lived experience' is leidend. En wie weet heeft een 10-jarige eigenlijk wel de ziel van een 35-jarige! Kan maar zo natuurlijk, net zoals dat een biologisch meisje, eigenlijk een jongen kan zijn.
Vanuit dat perspectief nog even een mooie tweet:
[ twitter ]
Is ze eigenlijk een pony?
Het is in feite heel simpel, er zijn maar 3 opties, jongen meisje en beide( ja dat kan er lopen best wat mensen 2 verschillende geslachtsorganen)
Maar dan houd het gewoon op.
En als je niet weet wat je bent, kijk ff in je broek, zo moeilijk is het niet..
De 500.000 andere varianten zijn gewoon bullshit.
Natuurlijk zijn er opties om je om te bouwen maar dat moet je zelf weten..
Maar please voor alle zeikballen, die gaan zeiken dat ze een meisje zijn en ze zien er uit als man...
Sorry wij kunnen dat niet zien, dan't blame us..
Ik heb er hier ook een rondlopen die nog wacht op ombouwen.
Ik heb hem/haar ook verteld dat anderen NIET kunnen zien aan de buitenkant dat jij je wil laten ombouwen..
Ondanks dat je een bh draagt.
Ik heb die persoon ook aangegeven, dat ik best begrip heb voor de situatie maar ook dat ze het zelf van de andere kant moet zien.
En dat doet zij/hij nu dus ook!
Het was slechts een tip. Verder ben ik een kind van de Veluwe, ik kan je dus verzekeren dat de zaken die jij benoemt aan mijn deur voorbijgaan.quote:
[..]
Leuke poging weer tot bagataliseren. Bovendien zou ik een journalist, wiens werk bestaat uit huichelen en het verdraaien van de realiteit, nu niet direct op zijn woord geloven.
Je sneer richting journalisten is ook vreemd vijandig. Denk je werkelijk dat wij allemaal slechte mensen zijn?
Tsja, je geeft nou eenmaal geen inzicht in je denken. Je vindt dat mensen 'bang' zijn gemaakt voor het virus. Wat hadden overheden volgens jou dan moeten doen?quote:
[..]
Ga je weer met je dus-stropop. Ga je discussie maar met hem voortzetten. Wellicht passen jouw argumenten beter voor zijn positie dan die van mij.
- Trump is zo ongeveer de beste president ooit
- Corona is maar een griepje
Mijn lijstje begint vol te lopen
Wellicht is het handig om je positie ook duidelijk onder woorden te brengen.quote:
Bijzonder om te zien hoe diegenen die het houden van een inhoudelijke discussie het hoogst in het vaandel hebben, de grootste moeite hebben om de posities van hun "discussiepartners" eerlijk/correct weer te geven. Zeer bijzonder.
Veel leuker is het om dat niet te doen natuurlijk. hihihahahohoquote:
[..]
Wellicht is het handig om je positie ook duidelijk onder woorden te brengen.
Nou geef je weer zijn mening verkeerd weer.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Veel leuker is het om dat niet te doen natuurlijk. hihihahahoho
Fascinerend om dit soort copingmechanismen te observeren bij onze rechtsregressieve vrienden. Je schrijft niet wat hij wil dat je schrijft dus ben je een huichelaar.quote:
[..]
Het was slechts een tip. Verder ben ik een kind van de Veluwe, ik kan je dus verzekeren dat de zaken die jij benoemt aan mijn deur voorbijgaan.
Je sneer richting journalisten is ook vreemd vijandig. Denk je werkelijk dat wij allemaal slechte mensen zijn?
Een andere strategie is snel van onderwerp proberen te veranderen. Door bijvoorbeeld ineens over POL te beginnen.quote:
[..]
Nou geef je weer zijn mening verkeerd weer.
Het lullige is dat hij niet eens weet wat ik schrijf.quote:
[..]
Fascinerend om dit soort copingmechanismen te observeren bij onze rechtsregressieve vrienden. Je schrijft niet wat hij wil dat je schrijft dus ben je een huichelaar.
Maar ik ben dergelijke vijandigheid wel gewend. Er zijn ook verschillende wethouders en directeuren die mij een enorme lul vinden. Maar dat beschouw ik meestal als een goed teken.
Voelt eigenlijk een beetje als de vakantieman of Jordan Klepper die mensen wat vragen en de domste reakties op een rijtje plakt. Het is ook wel bijzonder interessant dat je dit serieus neemt, net als dat 'scary' filmpje daarboven van een subset van een subset van typische Amerikanen, opgegroeid in een angstcultuur die nog met hun mondkapje rondlopenquote:
Dit twitteraccount is geniaal, wat een exotische, extravagante en fascinerende entiteiten, die zonder enige twijfel Blauw stemmen. Wel schrikbarend natuurlijk dat zo'n tweede figuur oprecht docent is, daar zou je kind maar bij in de klas zitten zeg. Dan kun je er zeker van zijn dat die geen rekenen en begrijpend lezen krijgt, maar Critical Queer Theory en Feminist Literature.
[ twitter ]
[ twitter ]
"Schrikbarend dat zo'n iemand docent is". Dat is net zo schrikbarend als de senator die vroeg of de baan van de maan aangepast kon worden of de docent Frans uit mijn middelbare school die al in chemtrails geloofde 20 jaar voor het een item werd op wappiesites. Zo werkt dat met sub-sub-sub-selecties uit de samenleving, netjes op een rijtje geplakt voor maximum resultaat.
Gekke uitspraak voor een open forum!quote:
Waarom zijn de users die zo van de inhoudelijke discussies zijn trouwens hier in BNW? Is POL niet de betere plek voor inhoudelijke discussies? Wat is hier dat daar niet is?
SPOILERKuch. FREEDOM!!! Kuch.
Inmiddels begrijp ik dat Q toch niet Trump een heel goede president vond en Corona toch meer dan een griepje.
Zo wispelturig, het lijkt Jesse Klaver wel!
Linkse Kerk: QuidProJoe is dus een perenhater!!11!!
[ Bericht 11% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-06-2021 16:40:45 ]
Hij wist het zeker!
Nooit een bewijs gevonden blijkbaar? Benieuwd op grond waarvan Trump's DOJ zo'n ingrijpend onderzoek rechtvaardigde.
De oogst tot nu toe:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 17:28:08 ]
Blijkbaar bedoelt Q hier niet mee dat trump een goede president was EN bedoelde hij niet dat Corona weinig voorstelde. Zo verwarrend allemaal die nieuwspraak van de ultra-rechtse sekte.quote:
Ook grappig dat we nu maar wel even af moeten wachten of iets zo is. Jammer dat de beste Amerikaanse president in de moderne geschiedenis, Donald J. Trump, die nuance niet verdiende.
Over Corona: Ja, de mensen zijn inderdaad goed bang gemaakt. Chapeau!
Gezien zijn appels en peren voorbeeld betekent de uitspraak “ik hou van peren” niet dat Q appels haat. Dat begrijp ik. Maar blijkbaar betekent de uitspraak ook niet dat hij daadwerkelijk van peren houdt. Misschien van kut met peren, maar ja waar staat dat op de LGBTQ schaal?
Oh wacht waar ik appels schreef bedoel ik peren en waar ik peren schreef appels! Sorry Q.
Zoals dit bijv:quote:
[..]
Doe jezelf een lol en negeer sociale media. Al die zaken waar jij je zo vreselijk over opwindt kom ik in het echte leven helemaal niet tegen.
'Schrikbarend en huiveringwekkend, maar in de postmoderne realiteit van sommigen zijn er simpelweg geen grenzen en alles is subjectief.'
Inderdaad bizar dat hij nog daar bij zit. Je zou toch zeggen dat iemand die met een Chinese spion het bed heeft gedeeld nooit meer in zo’n comit kan zitten. Aan de andere kant de liefde voor China bij de Democraten kent geen grenzen.quote:
Eric Swalwell, is dat niet die vent die 0% peilde voor de presidentsverkiezingen? En die het met een Chinese spionne deed? Raar dat zo iemand in de Intelligence Committee zit. Aan de andere kant, is dat dan ook weer niet raar.
Ik denk dat ze dat ook vaak tegen Willie Brown heeft gezegd.quote:
Wanneer een blauw vinkje van de Linkse Kerk zo boos reageert, dan weet je dat je op het juiste spoor zit.
quote:
[..]
Ik denk dat ze dat ook vaak tegen Willie Brown heeft gezegd.
[ twitter ]
Meteen ook schelden. Was dat ook niet dat figuur die stelde dat ongeveer alle Republikeinen strafrechtelijk vervolgd zouden moeten worden? Brrr, huiveringwekkend hoor, zulke cholerische entiteiten met sterk links-autoritaire tendensen.quote:
[ twitter ]
Wanneer een blauw vinkje van de Linkse Kerk zo boos reageert, dan weet je dat je op het juiste spoor zit.
Het is doodzonde dat deze man zijn twitteraccount kwijt is. Wat dat betreft blijf ik het jammer vinden dat hij niet meteen was overgestapt naar GAB. Uiteindelijk waren al zijn volgers inclusief zijn critici mee overgestapt naar GAB.quote:
Zouden ze red flag laws juist voor dat soort mensen willen? Hier op het forum heb je ook iemand die bekende dat het nuttig voor hem zou zijn.quote:
[..]
Meteen ook schelden. Was dat ook niet dat figuur die stelde dat ongeveer alle Republikeinen strafrechtelijk vervolgd zouden moeten worden? Brrr, huiveringwekkend hoor, zulke cholerische entiteiten met sterk links-autoritaire tendensen.
Wellicht was de timing onjuist, geen idee. Da's altijd het probleem met a-symmetrische informatie. Wel kunnen we "soon™" zijn nieuwe platform verwachten. Het schijnt dat Jason Miller zich daar nu mee bezig houdt.quote:
[..]
Het is doodzonde dat deze man zijn twitteraccount kwijt is. Wat dat betreft blijf ik het jammer vinden dat hij niet meteen was overgestapt naar GAB. Uiteindelijk waren al zijn volgers inclusief zijn critici mee overgestapt naar GAB.
Ook interessant is dat, ondanks de bans, zijn woord niet minder mensen bereikt.
Keith Olberman is van het niveautje Alex Jones.quote:
[..]
Meteen ook schelden. Was dat ook niet dat figuur die stelde dat ongeveer alle Republikeinen strafrechtelijk vervolgd zouden moeten worden? Brrr, huiveringwekkend hoor, zulke cholerische entiteiten met sterk links-autoritaire tendensen.
Komt eerder op me over als een Ben Shapiro. Jones is batshit. Olberman en Shapiro lijken dat niet te zijn, slechts misleidend en bijzonder partijdig. Maar misschien dat ik niet genoeg van Olberman gezien heb, niet echt mijn ding verder.quote:
[..]
Keith Olberman is van het niveautje Alex Jones.
quote:
Adigital marketing firm closely linked to the pro-Trump youth group Turning Point USA was responsible for a series of deceptive Facebook ads promoting Green party candidates during the 2018 US midterm elections, the Guardian can reveal.
In an apparent attempt to split the Democratic vote in a number of close races, the ads purported to come from an organization called America Progress Now (APN) and used socialist memes and rhetoric to urge leftwing voters to support Green party candidates.
Facebook was aware of the true identity of the advertiser – the conservative marketing firm Rally Forge – and the deceptive nature of the ads, documents seen by the Guardian show, but the company determined that they did not violate its policies.
Rally Forge would go on to set up a pro-Trump domestic “troll farm” for Turning Point Action, a “sister” organization of Turning Point USA, in 2020, earning a permanent ban from Facebook.
“There were no policies at Facebook against pretending to be a group that did not exist, an abuse vector that has also been used by the governments of Honduras and Azerbaijan,” said Sophie Zhang, a former Facebook employee and whistleblower who played a small role in the investigation of the Green party ads.
[...] - het artikel gaat verder vrij lang door, wel interessant an sich -
https://www.theguardian.c(...)oint-usa-rally-forge
'Trump supporters are touting it as a total exoneration of the former president. That's not at all what it really says.'
'Don't be fooled by the media's credulous acceptance of a new report'
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 12-06-2021 02:56:05 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 12-06-2021 01:13:24 ]
Wel een lichtend voorbeeld in het vol krijgen van bingokaarten.quote:
Ron Johnson doet iig erg zijn best
[ twitter ]
Een terugblikquote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 12-06-2021 02:33:42 ]
https://www.aljazeera.com(...)owest-point-in-years
wij van de linkse kerk vinden het wel fijn dat er leiders zijn die geen vriendjes zijn met dictators.
Mischien heeft hij wel cursussen verkocht voor de goedgelovige rechtse sekteleden. Waarbij natuurlijk 10% van het cursusgeld naar de vermeende sekteleider D.T. gaat.quote:
[..]
Wel een lichtend voorbeeld in het vol krijgen van bingokaarten.
America Last: Joe Biden Shuffles Alone in the Back of the Pack While G7 Leaders Take Photo with Queen Elizabeth
Biden slaat weer toe! Geen wonder dat dit gecompenseerd moet worden met de broodnodige anti-Trump propaganda. Schrijnend hoor.
[ Bericht 26% gewijzigd door QuidProJoe op 12-06-2021 09:21:33 ]
Infrastructuur investeringen, economische impulsen, internationale belastingverdragen om multinationals eindelijk eens niet meer weg te laten komen met belastingontduiking, Corona hulp voor de derde wereld, nieuwe klimaatinitiatieven…..
Biden zou zomaar eens een top tien president kunnen worden! Spannend!
Ik denk dat hij daarvoor nog iets meer voor de LGBTQ gemeenschap moet doen. Een nationale feestdag met een optocht door Washington lijkt mij wel een goed idee. Gecombineerd met wat actieve werving voor de verschillende overheidsdiensten.
De man weet de helft van de tijd niet waar hij is, gros van de comments zijn vaak negatief zo populair is hij dus niet, al helemaal niet in eigen land.quote:
Onlookers Laugh as Nurse Jill Comes to the Rescue After Joe Biden Gets Lost and Wanders Off at G7 Summit
America Last: Joe Biden Shuffles Alone in the Back of the Pack While G7 Leaders Take Photo with Queen Elizabeth
Biden slaat weer toe! Geen wonder dat dit gecompenseerd moet worden met de broodnodige anti-Trump propaganda. Schrijnend hoor.
Als Biden dan ook nog een groots defil organiseert waar hij de strijdkrachten toont aan de rest van de wereld dan maakt hij de rechtse sekteleden helemaal gek.quote:
Een nationale feestdag met een optocht door Washington lijkt mij wel een goed idee.
Toch, 80 miljoen+ stemmen. En 60% approval. Echt waar hoor. Echt waar! De geschriften zeggen het!quote:
[..]
De man weet de helft van de tijd niet waar hij is, gros van de comments zijn vaak negatief zo populair is hij dus niet, al helemaal niet in eigen land.
Honk honk.
Er zitten weer pareltjes tussenquote:
[..]
Toch, 80 miljoen+ stemmen. En 60% approval. Echt waar hoor. Echt waar! De geschriften zeggen het!
Calling Biden a real President is like calling Jeffery Dahmer a gourmet chef 🤣🤡
Kortom verbaas ons ultra-rechtse nationalistische sekte. Wat heeft trump allemaal bereikt?
Biden heeft in de eerste drie maanden inmiddels al meer daadkracht en RESULTATEN laten zien dan trump in zijn vier jaar. Dat is best knap.
En ja het is een oude man, dus de motoriek is wat minder. Zodra we terug gaan naar de middeleeuwen, je weet wel toen de koning nog in zijn harnas voorop ging, zullen we het daar over hebben. Tot die tijd kijken wij met het nodige respect naar RESULTATEN
Begrijp je echt niet dat je met deze sneue post precies onderschrijft waarom jij en jouw soort volk zo sneu is?quote:
Wel grappig eigenlijk, dat Trump constant opschept over het aantal stemmen dat hij heeft behaald, maar de Democraten niet opscheppen over het aantal stemmen dat Biden heeft gehaald. Alsof ze diep van binnen weten dat hun wereldbeeld niet deugt.
Opscheppen is voor mensen die niet presteren. Mensen die kundig zijn en presteren hoeven niet op te scheppen, die zijn namelijk echt aan het werk!
Honk honk!
Tja feiten of sprookjes. Het is maar net waar je in gelooft
Het staat de ultra-rechts nationalistische sekte natuurlijk vrij om met eigen materiaal te komen. Dit is BNW tenslotte. Verbaas ons met non-MSM statistiek zou ik zeggen
Dat zijn wederom klare cijfersquote:
Hmmm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tja feiten of sprookjes. Het is maar net waar je in gelooft
Het staat de ultra-rechts nationalistische sekte natuurlijk vrij om met eigen materiaal te komen. Dit is BNW tenslotte. Verbaas ons met non-MSM statistiek zou ik zeggen
Corona wappies: het is maar een griepje, gooi alles open, niets aan de hand
Klimaat wappie: er is geen klimaatverandering, was in de middeleeuwen ook zo
Politiek wappie: trump was een erg goede president
Milieu wappie: laten we investeren in fossiele brandstoffen
Economie wappie: brexit is een groot succes, laten we nexus doen
Clinton had tenminste het fatsoen het geheim proberen te houden.
Denk je dat die cijfers overeenkomen met de ervaringen van de bevolking?quote:
[..]
Dat zijn wederom klare cijfers
Alles om maar te voorkomen dat we het gaan hebben over aantoonbare vastgestelde RESULTATEN. Want vrienden, in de wereld van de “observeerbare realiteit” liegt niet alleen de MSM, ook onderzoeksbureaus, financile instellingen, statistiekbureaus en vergelijkbaar zitten allemaal in het complot om de echte “observeerbare realiteit “ maar te verdoezelen.
Ja ja jongens en meisjes, in de “observeerbare realiteit “ was trump geen golvende (zelfs daar valsspelende) amateur die niets voor elkaar kreeg behalve een grotere kloof tussen bevolkingsgroepen en met de rest van de wereld, nee na trump is de VS verandert in het gedroomde land van melk en honing. Ja ja, de Fabeltjeskrant is er niets bij.
Hihi, de Biden-economie. Wat een resultaat!
En de rassenpolitiek, die gelukkig door rechters is afgeschoten. Bijzonder dat mensen dat steunen. Zegt een hoop.
En dat ook nog eens steunen, zeggen dat je de kloof in inkomen of vermogen wilt verkleinen. Honk honk!
Maar ja in de wereld van de “observeerbare realiteit” zijn economische wetmatigheden natuurlijk volstrekt onbelangrijk. Iemand moet de schuld hebben, er moet een complot achter zitten!
[ Bericht 16% gewijzigd door QuidProJoe op 12-06-2021 12:42:27 ]
Het is toch fascinerend om te observeren hoe onze rechtsregressieve vrienden gedwee alles nakauwen wat Fox hen predikt.quote:
Ja ja jongens en meisjes, in de “observeerbare realiteit “ was trump geen golvende (zelfs daar valsspelende) amateur die niets voor elkaar kreeg behalve een grotere kloof tussen bevolkingsgroepen en met de rest van de wereld, nee na trump is de VS verandert in het gedroomde land van melk en honing. Ja ja, de Fabeltjeskrant is er niets bij.
Wat een eer voor koos net alsof hij een president was die slecht tegen zijn verlies kon, en welke nooit zijn titel wilt opgeven zoals we meermaals zien bij berichten die door jou geplaatst worden.quote:
En uiteraard is Koos een "expert". En "experts" zitten er nooit naast. Het zijn immers "experts". En die titel verlies je nooit!
Investeren in bijvoorbeeld infrastructuur vraagt om grondstoffen, de vraag begint weer te groeien, dus prijzen stijgen. Simpel zat. Gewoon de verwaarlozing laten voortduren is ook een keuze. De keuze van zijn voorganger om precies te zijn
Linkse Logica. Honk honk!
Jij weet het beter dan de cijfers?quote:
Ik geloof in de observeerbare realiteit, niet het gedicteerde.
Ja. En belangrijker, de Amerikaanse bevolking snapt de cijfers ook. Die merken ook dat er een context is, met bijvoorbeeld de miljoenen banen die de Democraten hebben vernietigd met hun lockdowns. Het vrije bijdrukken van pretdollars. De dubieuze approvalcijfers. Dat de banen die Biden heeft "gecreerd" slechts een kleine fractie zijn van het door de Democraten vernietigde aantal. Die merken de inflatie. Hoe benzine veel duurder is geworden. Hoe rundvlees veel duurder is geworden.quote:
[..]
Jij weet het beter dan de cijfers?
En ze leggen de schuld niet bij Trump. Het volk ontwaakt grotendeels uit de leugenwereld die de MSM hebben gecreerd, en niets kan de ontwaking stoppen.
Waarom is dat niet onderdeel van de observeerbare realiteit?quote: