BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Hoe voorspelbaar. Nu is het weer een paar uur stil en dan gaat de volgende onzinnige scheet weer komen.
Gohmert vraagt zich af of Bureau of Land Management/ Forrest services iets kan doen aan de baan van de maan en de aarde ivm climate change :
“I’ll have to get back to you on that”
“I’ll have to get back to you on that”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wacht, de moderne klimaatverandering is dus wel echt volgens hem, maar een oplossing behelst slechts het verplaatsen van de maan?!quote:Op woensdag 9 juni 2021 16:26 schreef Kijkertje het volgende:
Gohmert vraagt zich af of Bureau of Land Management/ Forrest services iets kan doen aan de baan van de maan en de aarde ivm climate change :
[ twitter ]
“I’ll have to get back to you on that”
Of nee, het zal wel een of andere variant zijn van dat in het verleden klimaatverandering altijd een natuurlijke oorzaak had, waaronder veranderingen in de baan/wobble/tilt van de aarde, en het dit keer dus wel heul raar zou zijn als het dit keer wel door mensen zou komen.
Hij ligt vooral niet aan ons mensen!quote:Op woensdag 9 juni 2021 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wacht, de moderne klimaatverandering is dus wel echt volgens hem, maar een oplossing behelst slechts het verplaatsen van de maan?!
Of nee, het zal wel een of andere variant zijn van dat in het verleden klimaatverandering altijd een natuurlijke oorzaak had, waaronder veranderingen in de baan/wobble/tilt van de aarde, en het dit keer dus wel heul raar zou zijn als het dit keer wel door mensen zou komen.
Gohmert: We can't do anything about climate change because of the 'moon's orbit'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zulks een mentale reus.quote:Op woensdag 9 juni 2021 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij ligt vooral niet aan ons mensen!
Gohmert: We can't do anything about climate change because of the 'moon's orbit'
Had ik het in mijn post over deze onderwerpen? Volgens mij niet. Kortom, dit is weer een halfslachtige poging om een discussie aan te wakkeren over drie favoriete stokpaardjes van de progressieve geest: vermeende problemen met ongelijkheid, het klimaat en migranten.quote:Op woensdag 9 juni 2021 13:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
- Er is geen klimaatprobleem?
- Er is geen groeiende kloof tussen rijk en arm?
- Er is geen verband tussen migratieproblematiek en klimaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2021 18:10:29 ]
Is dat zo?quote:
Sowieso zie je in de praktijk eerder financieel degelijk beleid bij wat meer linksige dan de wat meer rechtsige regeringen.
Na Kok deden Balkenende en Rutte het toch ook degelijk op het gebied van uitgaven en staatsschuld?
Ik denk dat je zelf prima een uitgesproken visie kunt hebben en alsnog gezien kan worden als bruggenbouwer. Zolang je maar bereidt bent concessies te doen en in gesprek te blijven. Wat dat betreft doet Biden het prima.quote:
[..]
Prima verder om die gok te nemen en jezelf wat linkser (en nee, niet communistisch) te willen profileren, maar je bent dan natuurlijk niet de bruggenbouwer zoals je vooraf werd verkocht. Wat me overigens ook een onmogelijke opgave lijkt, helaas.
[ Bericht 20% gewijzigd door Frikandelbroodje op 09-06-2021 18:25:24 ]
Incelfrikandel
Het feit dat jij het over stokpaardjes en vermeende problemen hebt raakt precies de kern. Daarmee laat je duidelijk zien waar je staat. Namelijk als een ontkenner van feiten, precies wat ik aangeef.quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:09 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Had ik het in mijn post over deze onderwerpen? Volgens mij niet. Kortom, dit is weer een halfslachtige poging om een discussie aan te wakkeren over drie favoriete stokpaardjes van de progressieve geest: vermeende problemen met ongelijkheid, het klimaat en migranten.
Alles aan jou en je bondgenoten is emotie. Boosheid over vermeende fraude, over migratie, over imaginair onrecht wat jullie wordt aangedaan door imaginaire links-progressieve kerk krachten en de MSM niet te vergeten. Boosheid die van je taalgebruik afspat. Emoties die jullie voeden met jullie eigen “nieuws outlets” die jullie gevoel bevestigen en versterken.
Je bent weer lekker aan het ontkennen en projecteren zie ik.
En bondgenoten? Er zijn genoeg andere individuen waar ik het mee eens ben, maar verder bekijk ik de wereld niet door een collectivistische en intersectionele lens, zoals bij Linksen nogal eens het geval is.
En bondgenoten? Er zijn genoeg andere individuen waar ik het mee eens ben, maar verder bekijk ik de wereld niet door een collectivistische en intersectionele lens, zoals bij Linksen nogal eens het geval is.
Er komt weer een zonsverduisterng aan jongens.
Voor de Trump-fans, nog even een waarschuwing — alleen met speciaal brilletje kijken!
Voor de Trump-fans, nog even een waarschuwing — alleen met speciaal brilletje kijken!
Hartverwarmend om te zien hoe onze rechtse vrienden institutioneel racisme door nota bene de president en zijn familie zelf veroordelen! Heel fijn!
Dat is goed nieuws, want dat vond ik destijds wel zeer kwalijk.quote:
[ twitter ]
En nog een hysterisch verhaaltje ontkracht.
Incelfrikandel
Waarom had je geen twijfels?quote:
[..]
Dat is goed nieuws, want dat vond ik destijds wel zeer kwalijk.
Wel knap dat zowel Trump als Barr dit de hele tijd hebben weten te verdoezelen dan.quote:
[ twitter ]
En nog een hysterisch verhaaltje ontkracht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Geloof er niks van. Ik zit niet voor niets hier in BNW. Ruikt naar hand-boven-het-hoofd-doofpot 
.
.
Huilen dan.
Het illustreert iig wel weer mooi de chaos dieTrump met zijn ingevingen veroorzaakte en hoe er langs elkaar heen gewerkt werd.
Trump's “well-oiled machine”!quote:"The USPP operations commander said the Attorney General asked him, 'Are these people still going to be here when POTUS [President of the United States] comes out?' The USPP operations commander told us he had not known until then that the President would be coming out of the White House and into Lafayette Park.
"He said he replied to the Attorney General, 'Are you freaking kidding me?' and then hung his head and walked away."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En het gaat in dat verhaaltje alleen over het parkje waar trump kwam, niet over het vrijmaken van de weg naar het park. Die rechtse sekteleden zijn totaal niet kritisch op berichtgeving, stelletje volgzame propaganda doorgeef schapen die het zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2021 23:25 schreef Isdatzo het volgende:
Geloof er niks van. Ik zit niet voor niets hier in BNW. Ruikt naar hand-boven-het-hoofd-doofpot [ afbeelding ].
The report said Mr. Greenblatt did not seek to interview Mr. Barr, White House personnel or the Secret Service, among others, regarding decisions that did not involve the Park Police. Other agencies involved that day included the National Guard, the United States Capitol Police and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.
Mr. Greenblatt noted that the Secret Service started its efforts to clear the park before the Park Police had issued their first dispersal warning. In a footnote, the report called that decision one that was “contrary to the operational plan.”https://www.nytimes.com/2(...)afayette-square.html
Dus de rechtse propaganda spin die eraan gegeven wordt klopt maar is natuurlijk weer eens een typisch cherry Pick stukje uit dit onderzoek.
Idd de politie wist nog van niets de secret service was al begonnen met het leegruimen.
Hoe zit dat eigenlijk in nl bij die wappies demonstraties komen daar behalve de politie ook zoals in Amerika zoveel andere diensten op af?
Mr. Greenblatt noted that the Secret Service started its efforts to clear the park before the Park Police had issued their first dispersal warning. In a footnote, the report called that decision one that was “contrary to the operational plan.”https://www.nytimes.com/2(...)afayette-square.html
Dus de rechtse propaganda spin die eraan gegeven wordt klopt maar is natuurlijk weer eens een typisch cherry Pick stukje uit dit onderzoek.
Idd de politie wist nog van niets de secret service was al begonnen met het leegruimen.
Hoe zit dat eigenlijk in nl bij die wappies demonstraties komen daar behalve de politie ook zoals in Amerika zoveel andere diensten op af?
En weer aan het projecteren. En dat om half zeven s'ochtends al. Knap hoor Basp1, erg knap.quote:
[..]
En het gaat in dat verhaaltje alleen over het parkje waar trump kwam, niet over het vrijmaken van de weg naar het park. Die rechtse sekteleden zijn totaal niet kritisch op berichtgeving, stelletje volgzame propaganda doorgeef schapen die het zijn.
Het klopt dus wel, zo zie je maar. Dan hoef je het verder ook niet te bagatelliseren lijkt mij. Misschien toch maar eens wat meer alternatieve media tot je nemen en van het idee afstappen dat alles wat niet links-en progressief is, direct leugens betreft. Wie weet brengen andere media wat meer nuance aan in je denkbeelden.quote:
The report said Mr. Greenblatt did not seek to interview Mr. Barr, White House personnel or the Secret Service, among others, regarding decisions that did not involve the Park Police. Other agencies involved that day included the National Guard, the United States Capitol Police and the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.
Mr. Greenblatt noted that the Secret Service started its efforts to clear the park before the Park Police had issued their first dispersal warning. In a footnote, the report called that decision one that was “contrary to the operational plan.”https://www.nytimes.com/2(...)afayette-square.html
Dus de rechtse propaganda spin die eraan gegeven wordt klopt maar is natuurlijk weer eens een typisch cherry Pick stukje uit dit onderzoek.
Geen idee eigenlijk. Maar de BLM-wappie demonstraties van vorig jaar waren hier natuurlijk vrij rustig verlopen. Een schril contrast met vernielzuchtige, gewelddadige en pyromane taferelen uit andere landen.quote:
Hoe zit dat eigenlijk in nl bij die wappies demonstraties komen daar behalve de politie ook zoals in Amerika zoveel andere diensten op af?
Toch aandoenlijk, die pogingen om de zaken toch binnen het door de liegende pers gevoede verwrongen wereldbeeld te forceren.
Zelfs de progressief linkse MSM bericht hier gewoon uitgebreid over. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nouja +1 voor de media die netjes rectificeertquote:
[..]
En het gaat in dat verhaaltje alleen over het parkje waar trump kwam, niet over het vrijmaken van de weg naar het park. Die rechtse sekteleden zijn totaal niet kritisch op berichtgeving, stelletje volgzame propaganda doorgeef schapen die het zijn.
Incelfrikandel
Toch knap. Tegelijk zo boos, verbitterd en onverschillig te zijn.quote:
[..]
Aha, een loser die is overgelopen naar de Republikeinse Partij. Tja, lekker belangrijk.
Overgelopen? Nee hoor, Jones was altijd al vrij conservatief. Maar de Democraten zijn natuurlijk het afgelopen decennium zeer sterk naar links geschoven. En wat maakt deze beste man een 'loser' eigenlijk? Of zit je weer te tilten achter je beeldscherm omdat iemand die tot een minderheid behoort, zich niet opstelt zoals jouw woke psyche denkt dat het moet?quote:
[..]
Aha, een loser die is overgelopen naar de Republikeinse Partij. Tja, lekker belangrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 12:00:52 ]
De Slave Patrols zullen van stal worden gehaald om Jones terug te brengen naar waar hij hoort.quote:
[..]
Overgelopen? Nee hoor, Jones was altijd al vrij conservatief. Maar de Democraten zijn natuurlijk het afgelopen decennium zeer sterk naar links geschoven. En wat maakt deze beste man een 'loser' eigenlijk? Of zit je weer te tilten achter je beeldscherm omdat iemand die tot een minderheid behoort, zich niet opstelt zoals jouw woke psyche denkt dat het moet?
Nou, inderdaad, wat een ordinair lef zeg. Zo maar even voor zichzelf durven denken, dat kan niet. Duidelijk een geval van genternaliseerd racisme n genternaliseerde 'white supremacy'.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 12:19:49 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 12:19:49 ]
Het moet wel erg verwarrend zijn voor de toleranten onder ons, om een persoon met een rare kleur te zien die zijn eigen gedachten heeft. Hoe durft hij geen slachtoffer te zijn!quote:
Nou, inderdaad, wat een ordinair lef zeg. Zo maar even voor zichzelf durven denken, dat kan niet. Duidelijk een geval van genternaliseerd racisme n genternaliseerde 'white supremacy'.
Grappig hoe blijkbaar ras ertoe doet bij de "helemaal niet racistische rechts-extremisten" wanneer ik een loser een loser noem. Nee vrienden, Vernon Jones is een loser omdat hij nogal eens verliest, moeilijker is het niet.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
Je ziet elk jaar meerdere, veelal lokale, politici van republikeins naar democratisch en vice versa gaan. Zie niet in wat deze pipo bijzonder maakt.
Nee hoor, de Democraten zijn meer naar links geschoven dan de Republikeinen naar rechts. Ik zou deze zorgwekkende trend eens even bekijken over de laatste twintig jaar, de grootste verschuivingen zitten niet aan de rechterkant van het spectrum.quote:
Grappig hoe blijkbaar ras ertoe doet bij de "helemaal niet racistische rechts-extremisten" wanneer ik een loser een loser noem. Nee vrienden, Vernon Jones is een loser omdat hij nogal eens verliest, moeilijker is het niet.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
[ afbeelding ]
Het zijn vooral de pedofielen, zoals de Lincoln Project, die uit de kast komen als Democraten en waar ze warm worden verwelkomd. Net zoals een patriot als Vernon Jones door Republikeinen wordt verwelkomd.quote:
Je ziet elk jaar meerdere, veelal lokale, politici van republikeins naar democratisch en vice versa gaan. Zie niet in wat deze pipo bijzonder maakt.
Heh, wel grappig eigenlijk, die vieze p-woorden. Waar Republikeinen pedofiel als het vieze p-woord zien, zien Democraten patriot als het vieze p-woord. Nou ja, zo is er partij voor iedereen.
Stel je voor, Democraten die over de gronscontroles en immigratie gaan. Al die "unaccompanied minors". Biden aan de grens is net een kind in een snoepwinkel.
Verboden onderwerp natuurlijk. Dit moet men ontkennen, bagatelliseren en negeren. De enige waar over mag en moet worden gesproken is Matt Gaetz.quote:
[..]
Het zijn vooral de pedofielen, zoals de Lincoln Project, die uit de kast komen als Democraten en waar ze warm worden verwelkomd. Net zoals een patriot als Vernon Jones door Republikeinen wordt verwelkomd.
Arizona State Senator Wendy Rogers Will Escort Virginia State Senator Amanda Chase at the AZ Audit Center
Dus dat is Pennsylvania, Alaska, Georgia, Virginia, Colorado en Nevada.
Dus dat is Pennsylvania, Alaska, Georgia, Virginia, Colorado en Nevada.
Vooral omdat Gaetz een overduidelijk geval afpersing is. Ik ben benieuwd na hoeveel maanden of jaren we te horen krijgen van de usual suspects dat ze "handelden naar die informatie die voorhanden was". Als ze al toe kunnen geven dat ze fout zaten.quote:
[..]
Verboden onderwerp natuurlijk. Dit moet men ontkennen, bagatelliseren en negeren. De enige waar over mag en moet worden gesproken is Matt Gaetz.
Verbijsterend hoe we weer terug zijn bij pizzagate. Hebben jullie die kelder nou al gevonden?
En dan klagen dat ze niet serieus genomen worden.
En dan klagen dat ze niet serieus genomen worden.
Wil jij, zonder enige twijfel, beweren dat Creepy Joe geen pedo is?quote:
Vooral pedofielen? Wut? Je hoeft je niet meermaals per dag steeds debieler te reageren he.
Vooralsnog ben jij de enige die het over "pizzagate" heeft. Ik vind het een beetje sneu eigenlijk. Je doet me namelijk denken aan een hond die ik had die op latere leeftijd dement werd. Hij kon altijd zo goed zijn trucjes doen, en kreeg daar uiteraard de gepaste beloning voor. Maar toen werd hij ouder en snapte hij het allemaal niet meer zo. Welk commando was ook weer waarvoor? Dus als ook maar iets als een commando klonk, dan ging de trukendoos open en ging hij braaf zijn repertoire door, in de hoop dat het maar aan zou sluiten aan wat er gezegd/gevraagd werd.quote:
Verbijsterend hoe we weer terug zijn bij pizzagate. Hebben jullie die kelder nou al gevonden?
En dan klagen dat ze niet serieus genomen worden.
Nu zie ik het in jou. En je hebt mijn volledige medelijden.
Och gut, nu doe je het weer.quote:
Tja creepy joe.....
Hey wacht: https://forward.com/schmo(...)s-said-about-ivanka/
Ah wacht, Trump moet wel weer president worden, maar zijn incestueuze verleden doet er niet toe. Maar bij Biden wel. Helder.
Ik wacht wel op Ivanka's dagboek, waarin ze het heeft over "inappropriate showers" met GEOTUS.quote:
Ah wacht, Trump moet wel weer president worden, maar zijn incestueuze verleden doet er niet toe. Maar bij Biden wel. Helder.
En het populisme heeft ze geen windeieren gelegd. Het enthousiasme is/was enorm hoog, de kiezers voelde zich eindelijk gehoord door sterk op te treden tegen illegale immigratie, misdaad en oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.quote:
Grappig hoe blijkbaar ras ertoe doet bij de "helemaal niet racistische rechts-extremisten" wanneer ik een loser een loser noem. Nee vrienden, Vernon Jones is een loser omdat hij nogal eens verliest, moeilijker is het niet.
En ja overlopen van partij zien we wel meer bij populisten.
En tja democraten naar links opgeschoven. Klopt, is best gebeurd, maar zeker niet meer dan de GOP naar rechts is opgeschoven. Bottomline is de GOP nu gewoon een populistische evenknie van partijen als PVV en FvD.
[ afbeelding ]
Het valt nog maar te bezien of de Democraten wel zo populair zijn zoals de peilingen ons willen laten geloven. De Democraten beginnen dat nu ook in te zien, vandaar dat een Harris nu ineens roept dat illegalen niet meer hoeven te komen.
Het defund the police verhaal is nu ook compleet naar de achtergrond verdwenen. Kortom ik denk dat het nog spannende tijden worden voor de Democraten, omarmen ze het populisme van links en vervreemden ze een groot deel van de gematigde kiezers? Of schuiven ze de komende jaren weer terug naar het midden en riskeer je de toorn van de schreeuwers op links. Moeilijk moeilijk.
Om maar weer wat niveau toe te voegen. In de afgelopen cyclus had je deze switches:
Voor de huidige cyclus kon ik de sheet even niet vinden, maar ook hier zul je ongetwijfeld meerdere switches hebben en als niet nu dan alsnog dit jaar een aantal.
Voor de huidige cyclus kon ik de sheet even niet vinden, maar ook hier zul je ongetwijfeld meerdere switches hebben en als niet nu dan alsnog dit jaar een aantal.
En dat klopt en dat is zorgelijk. Het zorgt er namelijk voor dat het niet meer gaat over werkende oplossingen, maar over populair zijn. Dat zou niemand moeten willen.quote:
[..]
En het populisme heeft ze geen windeieren gelegd. Het enthousiasme is/was enorm hoog, de kiezers voelde zich eindelijk gehoord door sterk op te treden tegen illegale immigratie, misdaad en oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.
Het valt nog maar te bezien of de Democraten wel zo populair zijn zoals de peilingen ons willen laten geloven. De Democraten beginnen dat nu ook in te zien, vandaar dat een Harris nu ineens roept dat illegalen niet meer hoeven te komen.
Het defund the police verhaal is nu ook compleet naar de achtergrond verdwenen. Kortom ik denk dat het nog spannende tijden worden voor de Democraten, omarmen ze het populisme van links en vervreemden ze een groot deel van de gematigde kiezers? Of schuiven ze de komende jaren weer terug naar het midden en riskeer je de toorn van de schreeuwers op links. Moeilijk moeilijk.
Wat is tijd toch fascinerend. Er blijft zo wel heel weinig over van die 34.000 "leugens". Gaan we ook nu weer "we handelden naar die informatie die voorhanden was" roepen?
Als ik het zo zie zijn beide partijen flink verschoven hoor.quote:
[..]
Nee hoor, de Democraten zijn meer naar links geschoven dan de Republikeinen naar rechts. Ik zou deze zorgwekkende trend eens even bekijken over de laatste twintig jaar, de grootste verschuivingen zitten niet aan de rechterkant van het spectrum.
We zullen zien. Ik heb de republikeinen sinds de nieuwe koers hun trifecta zien verliezen. Verder waren de reguliere democraten nooit zo van defund the police of illegale immigratie dus ik zie wat dat betreft niet veel verandering.quote:
[..]
En het populisme heeft ze geen windeieren gelegd. Het enthousiasme is/was enorm hoog, de kiezers voelde zich eindelijk gehoord door sterk op te treden tegen illegale immigratie, misdaad en oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland.
Het valt nog maar te bezien of de Democraten wel zo populair zijn zoals de peilingen ons willen laten geloven. De Democraten beginnen dat nu ook in te zien, vandaar dat een Harris nu ineens roept dat illegalen niet meer hoeven te komen.
Het defund the police verhaal is nu ook compleet naar de achtergrond verdwenen. Kortom ik denk dat het nog spannende tijden worden voor de Democraten, omarmen ze het populisme van links en vervreemden ze een groot deel van de gematigde kiezers?
Volgens mij hebben extreemlinkse standpunten weinig draagvlak in de Amerikaanse maatschappij dus die keuze lijkt me niet moeilijk.quote:Of schuiven ze de komende jaren weer terug naar het midden en riskeer je de toorn van de schreeuwers op links. Moeilijk moeilijk.
Incelfrikandel
Ik zie dat toch anders, uiteraard moet je wel een visie hebben over welke kant je wilt opgaan met het land. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je ook moet luisteren naar de zorgen van je burgers en daar ook wat mee moet doen. Dat laatste gebeurt wat mij betreft veel te weinig en dan is het relatief makkelijk voor een politicus om daar gebruik/misbruik van te maken.quote:
[..]
En dat klopt en dat is zorgelijk. Het zorgt er namelijk voor dat het niet meer gaat over werkende oplossingen, maar over populair zijn. Dat zou niemand moeten willen.
Het risico wat ik zie is dat de maakbaarheid van veel zaken gewoon tegenvalt. Politici kunnen best veel stukmaken, maar zaken echt wezenlijk anders maken en verbeteren, dat valt vaak best tegen.quote:
[..]
Ik zie dat toch anders, uiteraard moet je wel een visie hebben over welke kant je wilt opgaan met het land. Dat neemt natuurlijk niet weg dat je ook moet luisteren naar de zorgen van je burgers en daar ook wat mee moet doen. Dat laatste gebeurt wat mij betreft veel te weinig en dan is het relatief makkelijk voor een politicus om daar gebruik/misbruik van te maken.
Problemen benoemen is de makkelijke kant, problemen oplossen is veel ingewikkelder. En zeker wanneer je ook nog eens gebonden bent aan grondwetten, internationale verdragen en wetgeving. De wereld is complex, algemeen belang is grotendeels een imaginaire term, burgers zijn best wispelturig.
Om maar in Nederland te beginnen, naar welke burgers gaan we luisteren? Qua migratie is wel duidelijk dat de meerderheid minder migratie wil, in mijn beleving wordt daar zeker aan gewerkt. Maar milieu en klimaat? Defensie? Economie? Welvaartsverdeling? Zorg? Het is uitermate lastig om uit een veelheid aan onderwerpen "de zorgen van de burger" te destilleren. Misschien is het wel zo dat we inmiddels teveel naar "de burger" luisteren en op basis daarvan van incident naar incident hobbelen.
En hier nog een blue anon fake news conspiracy theory die uit elkaar valt. Deze deed het ook goed in POL trouwens waar ze weer lekker zaten te schuimbekken op dit stukje fake news.quote:
[ twitter ]
Wat is tijd toch fascinerend. Er blijft zo wel heel weinig over van die 34.000 "leugens". Gaan we ook nu weer "we handelden naar die informatie die voorhanden was" roepen?
https://dailycaller.com/2(...)testers-park-police/quote:Legacy Media Suffers A Hit As Yet Another Trump Conspiracy Theory Evaporates
police cleared peaceful protesters from the area near Lafayette Park in Washington, D.C., during a demonstration in order to let then-President Donald Trump pose for a photo-op. That story has been definitively proven false.
The Park Police cleared Black Lives Matter protesters in Washington, D.C., from the area between St. John’s Church and Lafayette Park in June 2020. Police used flash-bangs and other non-lethal crowd-control munitions to clear the area. However, a Wednesday report from Interior Department inspector general Mark Greenblatt determined that the Park Police had planned to clear the area before anyone knew Trump’s plans to walk over and that Trump’s presence had nothing to do with the Park Police’s decision to clear the area.
Police had planned to clear the area in advance in order to install extra fencing after the riots that took place May 30 and 31, according to the report. Tear gas was used by Washington, D.C., police, but reportedly not by Park Police.
Still, establishment coverage ran with the narrative that the park had been cleared for a photoshoot. In a June 1 segment, CNN reported that “peaceful protesters” near the White House were “gassed” and “shot with rubber bullets” so that Trump could have a “church photo-op.”
NPR also claimed that the park was cleared so that Trump could take a photo. The outlet ran an article the morning of June 2, 2020, titled: “Peaceful Protesters Tear Gassed To Clear Way For Trump Church Visit.”
The New York Times cited an “official familiar with the events” who said the president’s advisors “hatched a plan” to have him visit the church.
Protesters “were hit with flash-bang explosions and doused with tear gas,” the Times reported. “It was because the president, who spent part of the weekend in a secure bunker as protests roiled, wanted to have his picture taken holding a Bible at a battered church just beyond the gates.”
“At the time, none of the protesters or nearby journalists knew the reason for clearing the street,” NBC News said of the incident. “But the purpose became clear as soon as Trump finished his speech in the Rose Garden.”
Politico declared that Trump had faced “condemnation for clearing protesters.”
“President Donald Trump faced withering criticism in the hours after spurring a violent incursion against apparently peaceful protesters for the purposes of staging a political photo opportunity,” the outlet wrote.
On Good Morning America, host George Stephanopoulos repeated the false claim that police cleared the area for Trump.
Stephanopoulos said that “the administration asked police to clear peaceful protesters from the park across the White House so the president could stage a photo-op.”
Despite the claims being proven false, some in the media doubled down. MSNBC host Joy Reid refused to admit that the media got the story wrong.
“So we’ve now reached the ‘whitewash police history’ phase of our slow metamorphosis into Putinite Russia,” she said on Twitter. “Perfect.”
Goed zo jongens, nog maar 33.999 leugens te gaan!
- Nee Trump heeft niet de popular vote gewonnen
- Corona is niet "vanzelf" verdwenen in de zomer van vorig jaar
- Nee Trump heeft niet de verkiezingen in 2020 gewonnen
- Nee Trump heeft niet het veteranenprogramma bedacht
Nou, als het huidige patroon zich blijft herhalen, blijft ook daar niks meer van over. Wat blijft er dan nog over van jouw geloof?quote:
[ afbeelding ]
Goed zo jongens, nog maar 33.999 leugens te gaan!
- Nee Trump heeft niet de popular vote gewonnen
- Corona is niet "vanzelf" verdwenen in de zomer van vorig jaar
- Nee Trump heeft niet de verkiezingen in 2020 gewonnen
- Nee Trump heeft niet het veteranenprogramma bedacht
De trend in het algemeen is zeer zorgwekkend, polarisatie pur sang. Maar de claim was dat de Republikeinen meer naar rechts zijn gegaan dan de Democraten naar links, dat is dus niet waar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als ik het zo zie zijn beide partijen flink verschoven hoor.
[..]
We zullen zien. Ik heb de republikeinen sinds de nieuwe koers hun trifecta zien verliezen. Verder waren de reguliere democraten nooit zo van defund the police of illegale immigratie dus ik zie wat dat betreft niet veel verandering.
[..]
Volgens mij hebben extreemlinkse standpunten weinig draagvlak in de Amerikaanse maatschappij dus die keuze lijkt me niet moeilijk.
Klopt. Alhoewel ik benieuwd ben naar hoe het ervoor staat in 2020 ipv 2017.quote:
[..]
De trend in het algemeen is zeer zorgwekkend, polarisatie pur sang. Maar de claim was dat de Republikeinen meer naar rechts zijn gegaan dan de Democraten naar links, dat is dus niet waar.
Ik interpreteer zijn post ook meer in de zin van zaken(hij noemt populisme) die niet goed in een links/rechts/progressief/conservatief as valt te plaatsen. Zaken zoals integriteit, bereidheid om samen te werken, het respecteren van westerse (democratische) culturele waarden zoals vrije verkiezingen en vrijheid van meningsuiting, bereidheid om geweld te gebruiken etc. Als je hier een politiek kompas bekijkt lijkt een DENK ook vrij gematigd, maar de realiteit is dat het een zeer autoritaire partij is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 10-06-2021 18:25:43 ]
Incelfrikandel
Het belangrijkste is denk ik dat een groot deel van de Republikeinse partij de radicale hoek in is gegaan en zich afkeert van onder andere liberale democratie, onder het mom van The Big Lie. Je kunt als partij best wat naar links of rechts gaan, voor whatever dat voor definitie heeft ... zolang je die waarde maar deelt en daar naar handelt kun je toch enigszins vooruit. Een trend die helaas al enkele decennia gaande is, maar extreem in stroomversnelling is gekomen sinds de winst van Obama / opkomst van de Tea party.quote:
[..]
Klopt. Alhoewel ik benieuwd ben naar hoe het ervoor staat in 2020 ipv 2017.
Ik interpreteer zijn post ook meer in de zin van zaken(hij noemt populisme) die niet goed in een links/rechts/progressief/conservatief as valt te plaatsen. Zaken zoals integriteit, bereidheid om samen te werken, het respecteren van westerse (democratische) culturele waarden zoals vrije verkiezingen en vrijheid van meningsuiting, bereidheid om geweld te gebruiken etc. Als je hier een politiek kompas bekijkt lijkt een DENK ook vrij gematigd, maar de realiteit is dat het een zeer autoritaire partij is.
Ter illustratie:
Ik ben benieuwd hoe het gaat lopen als in 2024 een Democraat wederom het presidentschap wint.
Die Biden heeft het maar druk met DE grootste bedreiging. Gisteren was het nog white supremacy, vandaag is het Global Warming.
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Homo's die feestvieren op bootjes.quote:
Die Biden heeft het maar druk met DE grootste bedreiging. Gisteren was het nog white supremacy, vandaag is het Global Warming.
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
Incelfrikandel
Beiden natuurlijk geen grote bereidingen, maar prima drogredenen om radicale policies te pushen en invloed van de overheid te vergroten.quote:
Die Biden heeft het maar druk met DE grootste bedreiging. Gisteren was het nog white supremacy, vandaag is het Global Warming.
Wat is er morgen de grootste bedreiging Evaaaaaaar?!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2021 19:56:17 ]
Interessant dat het Europees politieke kader hierbij wordt gehaald. Je zou zeggen weinig relevant, maar erg duidelijk natuurlijk waarom hiervoor gekozen is.quote:
[..]
Het belangrijkste is denk ik dat een groot deel van de Republikeinse partij de radicale hoek in is gegaan en zich afkeert van onder andere liberale democratie, onder het mom van The Big Lie. Je kunt als partij best wat naar links of rechts gaan, voor whatever dat voor definitie heeft ... zolang je die waarde maar deelt en daar naar handelt kun je toch enigszins vooruit. Een trend die helaas al enkele decennia gaande is, maar extreem in stroomversnelling is gekomen sinds de winst van Obama / opkomst van de Tea party.
Ter illustratie:
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd hoe het gaat lopen als in 2024 een Democraat wederom het presidentschap wint.
Welke andere illiberale partijen hadden ze erbij kunnen halen wat dit plaatje heel anders er uit had doen zien? En hoezo zou dat een meer valide vergelijking zijn geweest?
Economist is een Brits blaadje natuurlijk. Ik heb het onderzoek even doorgenomen en daar zie je de regerende partijen van o.a. India, Turkije en Venezuela ook in het kader.quote:
Welke andere illiberale partijen hadden ze erbij kunnen halen wat dit plaatje heel anders er uit had doen zien? En hoezo zou dat een meer valide vergelijking zijn geweest?
Incelfrikandel
Ik stel niet dat er een andere vergelijking had moeten worden gemaakt. Ik vind het sowieso een vreemde vergelijking.quote:
Welke andere illiberale partijen hadden ze erbij kunnen halen wat dit plaatje heel anders er uit had doen zien? En hoezo zou dat een meer valide vergelijking zijn geweest?
Ik ben ook maar even gaan kijken. Vrij opmerkelijk en het laat ruimte over voor interpretatie. Als je het codebook bijvoorbeeld bekijkt:quote:
[..]
Economist is een Brits blaadje natuurlijk. Ik heb het onderzoek even doorgenomen en daar zie je de regerende partijen van o.a. India, Turkije en Venezuela ook in het kader.
Hier wordt het mij niet duidelijk van hoe men dit exact meet. En waarom alleen prior tot elections?quote:2.1 Illiberalism
To what extent does the party show a lacking commitment to democratic norms prior to elections?
Ook stelt de paper dus dat de Republikeinen tussen 2000 en 2018 in sterke mate meer geweld toejuichen en de rechten van minderheden schenden. Maar nergens wordt verder uitleg gegeven hoe en wat.
Dit soort onderzoeken zullen altijd enigszins ruimte laten voor interpretatie omdat je afhankelijk bent van observaties, het is geen exacte wetenschap. Zolang het goed is afgebakend, onderbouwd en de methodiek klopt zal het redelijk betrouwbaar zijn. Het zal niet zo zijn dat de PSUV toch opeens heel democratisch blijktquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik stel niet dat er een andere vergelijking had moeten worden gemaakt. Ik vind het sowieso een vreemde vergelijking.
[..]
Ik ben ook maar even gaan kijken. Vrij opmerkelijk en het laat ruimte over voor interpretatie. Als je het codebook bijvoorbeeld bekijkt:
[..]
Hier wordt het mij niet duidelijk van hoe men dit exact meet. En waarom alleen prior tot elections?
Wat democratische normen zijn wordt uitgelegd bij indicators, dan zie je ook waarom verkiezingstijd een goede periode is voor het meten van democratische normen.
Dat staat hier wat nauwkeuriger uitgelegd.quote:Ook stelt de paper dus dat de Republikeinen tussen 2000 en 2018 in sterke mate meer geweld toejuichen en de rechten van minderheden schenden. Maar nergens wordt verder uitleg gegeven hoe en wat.
Incelfrikandel
Aan de ene kant heb je te maken met een tiener (of inmiddels twintiger?) die in principe nog nauwelijks illiberale verandering heeft kunnen waarnemen over de laatste decennia, aan de andere kant moet je wel stekeblind zijn om het niet in de afgelopen paar jaar te zien. Wat breder bezien kun je vrij makkelijk wat zaken onderscheiden wat ze onder Bush sr echt niet zouden doen of in ieder geval niet mainstream was die me zo te binnen schieten:
- doen alsof de pers de vijand van het volk is,
- een journalist een bodyslam geven en die man tot gouverneur verkiezen,
- doen alsof Mexico hun moordenaars en verkrachters stuurt,
- niet erkennen dat een legitiem verkozen gouverneur van de andere partij dezelfde rechten heeft als en gouverneur van de eigen partij doormiddel van het doorvoeren van vergaande wetswijzigingen in de lame duck periode om de inkomende gouverneur rechten te ontnemen, (en ik ben nota bene voor het hebben van weinig rechten van gouverneurs en presidenten)
- doen alsof een verkiezing illegitiem is verlopen op basis van je gevoelhet gevoel van de vorige president
- integer opererende eigen mensen die niet mee gaan met het geouwehoer van de uitgaande president omdat hij president had willen blijven uit die posities werken.
The list goes on and on.
Dat gezegd hebbende ben ik op zich ook wel benieuwd waar ze zich exact op baseren, maar ik heb niet het idee dat de vraag in good faith gesteld wordt, aangezien door deze user nooit een vraag om bewijs gesteld wordt in gevallen van op volslagen uit de lucht gegrepen claims van stemfraude of andere soortgelijke gevallen..
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-06-2021 00:07:22 ]
- doen alsof de pers de vijand van het volk is,
- een journalist een bodyslam geven en die man tot gouverneur verkiezen,
- doen alsof Mexico hun moordenaars en verkrachters stuurt,
- niet erkennen dat een legitiem verkozen gouverneur van de andere partij dezelfde rechten heeft als en gouverneur van de eigen partij doormiddel van het doorvoeren van vergaande wetswijzigingen in de lame duck periode om de inkomende gouverneur rechten te ontnemen, (en ik ben nota bene voor het hebben van weinig rechten van gouverneurs en presidenten)
- doen alsof een verkiezing illegitiem is verlopen op basis van je gevoelhet gevoel van de vorige president
- integer opererende eigen mensen die niet mee gaan met het geouwehoer van de uitgaande president omdat hij president had willen blijven uit die posities werken.
The list goes on and on.
Dat gezegd hebbende ben ik op zich ook wel benieuwd waar ze zich exact op baseren, maar ik heb niet het idee dat de vraag in good faith gesteld wordt, aangezien door deze user nooit een vraag om bewijs gesteld wordt in gevallen van op volslagen uit de lucht gegrepen claims van stemfraude of andere soortgelijke gevallen..
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-06-2021 00:07:22 ]
Trump en presidentieelquote:
[ afbeelding ]
Zal Creepy Joe ooit zo presidentieel gefotografeerd worden?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En wat dus vooral zorgwekkend is, is dat in de VS de democratie een flinke deuk heeft opgelopen onder Trumpquote:
Aan de ene kant heb je te maken met een tiener (of inmiddels twintiger?) die in principe nog nauwelijks illiberale verandering heeft kunnen waarnemen over de laatste decennia, aan de andere kant moet je wel stekeblind zijn om het niet in de afgelopen paar jaar te zien. Wat breder bezien kun je vrij makkelijk wat zaken onderscheiden wat ze onder Bush sr echt niet zouden doen of in ieder geval niet mainstream was die me zo te binnen schieten:
- doen alsof de pers de vijand van het volk is,
- een journalist een bodyslam geven en die man tot gouverneur verkiezen,
- doen alsof Mexico hun moordenaars en verkrachters stuurt,
- niet erkennen dat een legitiem verkozen gouverneur van de andere partij dezelfde rechten heeft als en gouverneur van de eigen partij doormiddel van het doorvoeren van vergaande wetswijzigingen in de lame duck periode om de inkomende gouverneur rechten te ontnemen, (en ik ben nota bene voor het hebben van weinig rechten van gouverneurs en presidenten)
- doen alsof een verkiezing illegitiem is verlopen op basis van je gevoelhet gevoel van de vorige president
- integer opererende eigen mensen die niet mee gaan met het geouwehoer van de uitgaande president omdat hij president had willen blijven uit die posities werken.
The list goes on and on.
Dat gezegd hebbende ben ik op zich ook wel benieuwd waar ze zich exact op baseren, maar ik heb niet het idee dat de vraag in good faith gesteld wordt, aangezien door deze user nooit een vraag om bewijs gesteld wordt in gevallen van op volslagen uit de lucht gegrepen claims van stemfraude of andere soortgelijke gevallen..
Eigenlijk zijn ze nu op het punt gekomen dat geen enkele uitkomst van een verkiezing geaccepteerd hoeft te worden als die niet het gewenste resultaat oplevert.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 00:51:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou nou zo vergezocht was het anders niet. De ontruiming van het park viel 'toevallig' samen met Trump's photo-op? En 'toevallig' net nadat het park ontruimd was? Er blijven er toch nog wel wat vraagjes over hoor omdat dit rapport zich uitsluitend beperkt heeft tot het gedrag van de USPP.quote:
[..]
En hier nog een blue anon fake news conspiracy theory die uit elkaar valt. Deze deed het ook goed in POL trouwens waar ze weer lekker zaten te schuimbekken op dit stukje fake news.
[ twitter ]
[..]
https://dailycaller.com/2(...)testers-park-police/
quote:The most important question asked about the clearing of Lafayette Square on June 1 of last year came that day from Attorney General William P. Barr.
Barr had come out of the White House shortly after President Donald Trump's staff had alerted journalists that the president planned to make remarks from the Rose Garden that evening. Hundreds of protesters were still in and around the small park just north of the executive mansion, some of whom began shouting at Barr as he approached. The attorney general met briefly with a several officials responsible for security in the area, including the operations commander from the U.S. Park Police, the agency that was primarily responsible for security.
In footage from that moment, you can see Barr speak to the commander, after which the commander's head droops with seemingly intentional melodrama. From a report released Wednesday by the Interior Department inspector general, we learn what Barr asked.
"Are these people still going to be here when POTUS comes out?"
"These people" were the protesters. And "POTUS," of course, was the president of the United States, who, within an hour, emerged from the White House, strode through a square newly and contentiously cleared of demonstrators and posed for several photographs outside of a church.
Barr's question was a valid, if not a pointed, one. The Secret Service had informed its liaison with the Park Police at 4:50 p.m. that Trump planned to leave the White House to "assess the damage" (in the words of the report) from vandalism that occurred during protests over the preceding days. At 6:04 p.m., the White House announced Trump would be speaking at 6:15. At 6:10, Barr came out to talk to Park Police.
The interaction was captured by CNN.
Barr and his aides wait for the commander, wearing a white shirt under a black vest, to arrive. When he does, there's a brief conversation. Barr points toward the protesters. An aide with him, at left in sunglasses, checks his watch. Barr, talking, points again. The commander's head sinks. Barr pats him on the back. The commander leaves, as does Barr.
So were those people going to be there when the president came out? Trump was supposed to start speaking at 6:15, four minutes after the encounter between Barr and the commander. Barr said more than one thing; did he also point out that time was running short? Is that why his aide looked at his watch?
We don't know Barr's side of the story because the inspector general's report focused only on the conduct of the U.S. Park Police (USPP), the organization that falls within the Interior Department's mandate. Many other agencies were on the scene that day, including Bureau of Prisons officers -- airdropped in by the Justice Department in response to the ongoing protests -- and the Secret Service. Most of the officers there were under Park Police direction (except the Secret Service) but the inspector general only "sought interviews and information from individuals outside of the USPP when doing so would provide us with information about the agency's USPP's activities. Accordingly, we did not seek to interview Attorney General William Barr, White House personnel, Federal Bureau of Prisons (BOP) officers, [D.C. Metropolitan Police (MPD)] personnel, or Secret Service personnel regarding their independent decisions that did not involve the USPP."
Five minutes after Barr and the commander spoke, uniformed Secret Service officers briefly began pushing the crowd back. At 6:28 p.m., after several audio warnings to the crowd to disperse, Park Police began clearing the area from east to west; that is, starting from the side nearest the church where Trump would later appear for his photographs. At 6:43 p.m., nearly half an hour after scheduled, Trump begins speaking, even as the area is still being cleared.
"Thank you very much," he said while concluding his speech at 6:50 p.m. "And now I'm going to pay my respects to a very, very special place."
According to the report, this was also the moment at which Park Police confirmed having cleared the area.
The gist of the report is that this was essentially a coincidence.
The inspector general's assessment does add new information to the established timeline that reinforces the Park Police's assertions that the area was cleared to erect new fencing to better protect the White House complex. Its initial news release about the effort to clear the area cited this rationale largely in passing, focusing instead on the need to clear the area to "curtail the violence that was underway." In the days that followed, though, it became the central motivating factor, including being cited by Barr in an interview with CBS News.
We now know, for example, that the plan to install fencing along the square was, in fact, ready to be initiated. There were three trucks with material already on scene by 5:30 p.m. At 5:50 p.m., the report indicates the incident commander for the Park Police "instructed the USPP Horse Mounted Patrol unit and the USPP and ACPD civil disturbance units to prepare for deployment onto H Street," the street just north of the square and the northern boundary of the secure area. "At 6:04 p.m.," the report continues, "the USPP incident commander drafted the dispersal warning on his mobile phone."
Both of those preparations were made before Barr arrived at the scene. That's compelling evidence for the argument that the area was going to be cleared despite Barr's presence.
But other details continue to suggest that there was a sense of urgency driven by the White House. At 6:12 p.m., for example, immediately after the incident commander spoke with Barr, he talked to the assistant chief of D.C.'s Metropolitan Police Department..
"The MPD assistant chief of police told us he asked the USPP incident commander to delay the clearing operation until the Mayor's 7 p.m. curfew when the MPD believed it would have clear authority to arrest protesters who failed to comply with the curfew," the report states. "... According to both the USPP incident commander and the MPD assistant chief of police, the USPP incident commander responded that the USPP would not wait for the curfew and would begin the operation shortly."
The incident commander mentioned that Barr was at the scene but, the assistant chief said, the commander "did not suggest that the USPP had to clear the park for a potential Presidential movement, stating that 'he didn't say that the President was a reason that they [the USPP] were doing anything.' "
The other question is why the Secret Service began pushing back the crowd when it did.
The Park Police incident commander told inspectors that he'd been told by his colleague with the Secret Service (with whom he shared control of security) that "the President's visit would likely occur later that day or in the evening, after protesters had been removed from the area." That update is apparently the one that occurred just before 5 p.m. Park Police officials nonetheless told the inspector general that their timeline for the day never changed.
Again, at 6:16 p.m. -- one minute after Trump was initially supposed to start speaking -- the Secret Service began its independent effort to clear the area. It encountered strong resistance, prompting it to first deploy pepper spray and then to fall back.
Several Park Police officials told inspectors "the Secret Service lieutenant later apologized for the early entry onto H Street during the operation but did not explain why it occurred." Each also indicated they had no reason to think it was related to Barr's visit. Again, no Secret Service personnel were interviewed for this report on the actions of the Park Police.
There is an interesting redaction in the section of the report that focuses on when the Park Police learned about the president's plan. It suggests "an official" made a request that was rejected. Instead, an acting deputy chief "reiterated to the official the USPP's operational plan and stated the clearing operation would begin once all law enforcement officers under the command of the USPP were in place."
Again we come back to Barr's question. At 6:11 p.m., after the White House has informed Park Police that Trump would be on-scene once the protesters were cleared and after the White House has announced the speech that preceded that visit, Barr steps out of the White House where he speaks with the incident commander.
"Are these people still going to be here when POTUS comes out?"
There are three possible answers to that question.
The first was "yes," which was obviously not feasible. There was no chance that the Secret Service would bring the president out into an angry mob of people. There is similarly no chance that Barr thought that was a feasible response.
In other words, this was not a question. It was, at least, a nudge. While there are repeated references within the report to the fact that the Park Police do not report to Barr, it's obviously the case that any pressure from the attorney general would not be insignificant.
So then we're left with the other two possible answers. One is "no, if Trump waits until the park is cleared before coming out." The other is "no, because we'll clear the park now so that he can come out."
It's this distinction that is now the crux of the issue. There was a curfew coming into effect at 7 p.m. for which the Park Police chose not to wait. It chose to clear the area right at the moment that the White House was making preparations for Trump to come out. It is, in fact, possible that this was a coincidence that worked out for the president; that the Park Police were just about to push the protesters back and Trump just had to kick out his speech by half an hour.
But that brings us to a Washington Post report from June 2, the day after the incident. Post reporters did speak with a Justice Department official who offered a different assessment of Barr's role the prior day.
"When Barr went to survey the scene, he was 'surprised' to find the perimeter had not been extended and huddled with law enforcement officials, the Justice Department official said," according to our report. The official added that Barr "conferred with them to check on the status and basically said: 'This needs to be done. Get it done.' "
It got done.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 04:21:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk artikel. Is hier goed op zijn plaats in BNW.quote:
[..]
Nou nou zo vergezocht was het anders niet. De ontruiming van het park viel 'toevallig' samen met Trump's photo-op? En 'toevallig' net nadat het park ontruimd was? Er blijven er toch nog wel wat vraagjes over hoor omdat dit rapport zich uitsluitend beperkt heeft tot het gedrag van de USPP.
[ twitter ]
[..]
Staat ook echt weer bomvol aannames. Alles om geen gezichtsverlies te lijden natuurlijk.
Welke aannames?quote:
[..]
Leuk artikel. Is hier goed op zijn plaats in BNW.
Staat ook echt weer bomvol aannames. Alles om geen gezichtsverlies te lijden natuurlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
quote:In footage from that moment, you can see Barr speak to the commander, after which the commander's head droops with seemingly intentional melodrama.
quote:But other details continue to suggest that there was a sense of urgency driven by the White House.
quote:Barr said more than one thing; did he also point out that time was running short? Is that why his aide looked at his watch?
quote:There is an interesting redaction in the section of the report that focuses on when the Park Police learned about the president's plan. It suggests "an official" made a request that was rejected. Instead, an acting deputy chief "reiterated to the official the USPP's operational plan and stated the clearing operation would begin once all law enforcement officers under the command of the USPP were in place."
AD4KWKTAKJFD5DEDLPXIEI2QMI.png&w=916
Again we come back to Barr's question. At 6:11 p.m., after the White House has informed Park Police that Trump would be on-scene once the protesters were cleared and after the White House has announced the speech that preceded that visit, Barr steps out of the White House where he speaks with the incident commander.
"Are these people still going to be here when POTUS comes out?"
There are three possible answers to that question.
The first was "yes," which was obviously not feasible. There was no chance that the Secret Service would bring the president out into an angry mob of people. There is similarly no chance that Barr thought that was a feasible response.
In other words, this was not a question. It was, at least, a nudge. While there are repeated references within the report to the fact that the Park Police do not report to Barr, it's obviously the case that any pressure from the attorney general would not be insignificant.
So then we're left with the other two possible answers. One is "no, if Trump waits until the park is cleared before coming out." The other is "no, because we'll clear the park now so that he can come out."
It's this distinction that is now the crux of the issue. There was a curfew coming into effect at 7 p.m. for which the Park Police chose not to wait. It chose to clear the area right at the moment that the White House was making preparations for Trump to come out. It is, in fact, possible that this was a coincidence that worked out for the president; that the Park Police were just about to push the protesters back and Trump just had to kick out his speech by half an hour.
But that brings us to a Washington Post report from June 2, the day after the incident. Post reporters did speak with a Justice Department official who offered a different assessment of Barr's role the prior day.
"When Barr went to survey the scene, he was 'surprised' to find the perimeter had not been extended and huddled with law enforcement officials, the Justice Department official said," according to our report. The official added that Barr "conferred with them to check on the status and basically said: 'This needs to be done. Get it done.' "
quote:
[..]
Oprechte waarheidsvinding draait het allang niet meer om. Een politieke agenda presenteren als de vermeende waarheid wel.
Praat je wel vaker tegen jezelf?
quote:
Toch aandoenlijk, die pogingen om de zaken toch binnen het door de liegende pers gevoede verwrongen wereldbeeld te forceren.
quote:
[..]
Toch knap. Tegelijk zo boos, verbitterd en onverschillig te zijn.
Wat ben je toch constant bezig met emoties joh.quote:
[..]
Wil jij, zonder enige twijfel, beweren dat Creepy Joe geen pedo is?
[..]
Vooralsnog ben jij de enige die het over "pizzagate" heeft. Ik vind het een beetje sneu eigenlijk. Je doet me namelijk denken aan een hond die ik had die op latere leeftijd dement werd. Hij kon altijd zo goed zijn trucjes doen, en kreeg daar uiteraard de gepaste beloning voor. Maar toen werd hij ouder en snapte hij het allemaal niet meer zo. Welk commando was ook weer waarvoor? Dus als ook maar iets als een commando klonk, dan ging de trukendoos open en ging hij braaf zijn repertoire door, in de hoop dat het maar aan zou sluiten aan wat er gezegd/gevraagd werd.
Nu zie ik het in jou. En je hebt mijn volledige medelijden.
Misschien eens naar een psycholoog? Dan kan je er een uur lang naar hartelust over lullen!
Hey, ik heb wel het volledige medelijden van QPJ he! Wil je dat niet van me afpakken? Toch nog iets om elke dag naar uit te kijken.quote:
[..]
Praat je wel vaker tegen jezelf?
[..]
[..]
[..]
Wat ben je toch constant bezig met emoties joh.
Misschien eens naar een psycholoog? Dan kan je er een uur lang naar hartelust over lullen!
quote:
[..]
Hey, ik heb wel het volledige medelijden van QPJ he! Wil je dat niet van me afpakken? Toch nog iets om elke dag naar uit te kijken.
Bij mij constateert deze kwakzalver Fok!psycholoog wel eens dat ik boos ben. Niks geen medelijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 11-06-2021 08:50:23 ]
Bij de rechtse sekteleden zal nu wel stoom uit hun oren komen nu Biden de wereld gaat verlossen van corona met de aankoop van 500 miljoen doses voor ontwikkelingslanden.
https://nos.nl/l/2384499
https://nos.nl/l/2384499
En niet eens met hydroxychloroquine!!11!!quote:
Bij de rechtse sekteleden zal nu wel stoom uit hun oren komen nu Biden de wereld gaat verlossen van corona met de aankoop van 500 miljoen doses voor ontwikkelingslanden.
https://nos.nl/l/2384499
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Over corona gesproken, schrikbarend filmpje dit wel:
Rechtse sekteleden?quote:
Bij de rechtse sekteleden zal nu wel stoom uit hun oren komen nu Biden de wereld gaat verlossen van corona met de aankoop van 500 miljoen doses voor ontwikkelingslanden.
https://nos.nl/l/2384499
In het binaire wereldbeeld wat jij hier consistent uitdraagt moeten jij en wat consorten wel in het rechtse sekteledenkamp vallen aangezien de rest van de wereld toch tot de linkse kerk behoort.quote:
Het is niet redelijk om jouw eigen binaire wereldbeeld op Dejannn te projecteren. Het argument dat er enkel de Linkse Kerk en de "rechtse sekte" bestaat, en moet bestaan volgens jouw logica, is enkel jouw argument. Niet dat van Dejannn.quote:
[..]
In het binaire wereldbeeld wat jij hier consistent uitdraagt moeten jij en wat consorten wel in het rechtse sekteledenkamp vallen aangezien de rest van de wereld toch tot de linkse kerk behoort.
Oh jee de ultra-rechts nationalistische sekte leden morren. Nee boys, jullie zijn van de binaire realiteit, het is jullie keuze dat wij de extreem-links globalistische kerk zijn en jullie de ultra-rechts nationalistische sekte. Wees blij, duidelijkheid.
De Extreem-links globalistische kerk:
- Trump was een extreem slechte president, Obama een redelijke, Biden moet nog blijken
- 6 januari was een waardeloos uitgevoerde poging tot staatsgreep
- Corona is een serieus probleem, geen ebola, maar wel een serieuze uitdaging
- Brexit is een totale mislukking, het VK zal waarschijnlijk nog verder uit elkaar vallen
- Het klimaatprobleem bestaat en is wel degelijk door mensen veroorzaakt.
- Klimaatmaatregelen zijn extreem lastig, onvoorspelbaar of het gaat werken, maar gewoon noodzakelijk
- De migratie-problematiek is vooral ontstaan door inmenging en gebrek aan ondersteuning en hulp ter plekke
- De migratie-problematiek is direct verbonden aan de klimaatproblematiek, dat gaat erger worden
- Racisme, institutioneel racisme, verborgen racisme, discriminatie zijn nog steeds behoorlijke problemen
- Mensen moeten gewoon zelf weten waar ze staan qua sexualiteit, willen ze dat vieren op een bootje? Geen probleem.
De ultra-rechts nationalistische sekte:
- Trump was een extreem goede president, Obama en Biden waardeloos, fuck resultaten
- 6 januari was een uit de hand gelopen picknick, daar vallen wel vaker doden bij
- Corona is een griepje, totaal niet van belang, fuck de kwetsbaren
- Brexit is een groot succes, laten we dat in Nederland ook doen. Fuck de economie
- Er is geen klimaatprobleem, fuck het nageslacht
- Klimaatmaatregelen? fuck het nageslacht
- Migranten zijn misdadigers en terroristen. Bouw een muur, helpt dat niet, flikker er dan maar een bom op
- Er is geen klimaatprobleem, alle migranten zijn profiteurs of terroristen
- Racisme bestaat niet/nauwelijks, ja vroeger werden er wel eens wat mensen gelyncht
- Hetero's zijn normaal, de rest op zijn best verdacht, op zijn slechtst stiekeme pedo's
De Extreem-links globalistische kerk:
- Trump was een extreem slechte president, Obama een redelijke, Biden moet nog blijken
- 6 januari was een waardeloos uitgevoerde poging tot staatsgreep
- Corona is een serieus probleem, geen ebola, maar wel een serieuze uitdaging
- Brexit is een totale mislukking, het VK zal waarschijnlijk nog verder uit elkaar vallen
- Het klimaatprobleem bestaat en is wel degelijk door mensen veroorzaakt.
- Klimaatmaatregelen zijn extreem lastig, onvoorspelbaar of het gaat werken, maar gewoon noodzakelijk
- De migratie-problematiek is vooral ontstaan door inmenging en gebrek aan ondersteuning en hulp ter plekke
- De migratie-problematiek is direct verbonden aan de klimaatproblematiek, dat gaat erger worden
- Racisme, institutioneel racisme, verborgen racisme, discriminatie zijn nog steeds behoorlijke problemen
- Mensen moeten gewoon zelf weten waar ze staan qua sexualiteit, willen ze dat vieren op een bootje? Geen probleem.
De ultra-rechts nationalistische sekte:
- Trump was een extreem goede president, Obama en Biden waardeloos, fuck resultaten
- 6 januari was een uit de hand gelopen picknick, daar vallen wel vaker doden bij
- Corona is een griepje, totaal niet van belang, fuck de kwetsbaren
- Brexit is een groot succes, laten we dat in Nederland ook doen. Fuck de economie
- Er is geen klimaatprobleem, fuck het nageslacht
- Klimaatmaatregelen? fuck het nageslacht
- Migranten zijn misdadigers en terroristen. Bouw een muur, helpt dat niet, flikker er dan maar een bom op
- Er is geen klimaatprobleem, alle migranten zijn profiteurs of terroristen
- Racisme bestaat niet/nauwelijks, ja vroeger werden er wel eens wat mensen gelyncht
- Hetero's zijn normaal, de rest op zijn best verdacht, op zijn slechtst stiekeme pedo's
Het is ook altijd zo mooi dat vrijheid super belangrijk is, zo belangrijk zelfs dat je gewoon met wapens rond zou moeten kunnen lopen als je dat zou willen. Maar homo's die verkleed op een bootje willen staan feesten, dat zou nou niet moeten mogen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is toch wel een voorrecht hoor, een kijkje te mogen nemen in de binaire geest van de Linkse Kerkganger. Het heeft wel een hoog "focus op wat we zeggen, niet wat we doen"-gehalte. Gelukkig is dat geen eigenschap van een cult.
Trump to Biden: ‘Good luck’ with Putin meeting, ‘don’t fall asleep!’
Zou Biden Putin ook in elkaar durven slaan achter een schuurtje?
Zou Biden Putin ook in elkaar durven slaan achter een schuurtje?
De mate van projectie is inderdaad weer typerend en het gebrek aan logica bijna verontrustend.quote:
[..]
Het is niet redelijk om jouw eigen binaire wereldbeeld op Dejannn te projecteren. Het argument dat er enkel de Linkse Kerk en de "rechtse sekte" bestaat, en moet bestaan volgens jouw logica, is enkel jouw argument. Niet dat van Dejannn.
Echt een zeer intrigerende opsomming aan standpunten die niemand inneemt. Knap hoor, het creren van zo'n dichtoom, surrealistisch wereldbeeld met pathologische tendensen, om dit vervolgens meteen weer op anderen te projecteren. Jouw wonderbaarlijk links-en progressieve geest zou voor menig psychiater een waar geschenk zijn om te mogen ontrafelen. Ik gok zo dat men nadien direct drie nieuwe hoofdstukken kan toevoegen aan de DSM.quote:
Oh jee de ultra-rechts nationalistische sekte leden morren. Nee boys, jullie zijn van de binaire realiteit, het is jullie keuze dat wij de extreem-links globalistische kerk zijn en jullie de ultra-rechts nationalistische sekte. Wees blij, duidelijkheid.
De Extreem-links globalistische kerk:
- Trump was een extreem slechte president, Obama een redelijke, Biden moet nog blijken
- 6 januari was een waardeloos uitgevoerde poging tot staatsgreep
- Corona is een serieus probleem, geen ebola, maar wel een serieuze uitdaging
- Brexit is een totale mislukking, het VK zal waarschijnlijk nog verder uit elkaar vallen
- Het klimaatprobleem bestaat en is wel degelijk door mensen veroorzaakt.
- Klimaatmaatregelen zijn extreem lastig, onvoorspelbaar of het gaat werken, maar gewoon noodzakelijk
- De migratie-problematiek is vooral ontstaan door inmenging en gebrek aan ondersteuning en hulp ter plekke
- De migratie-problematiek is direct verbonden aan de klimaatproblematiek, dat gaat erger worden
- Racisme, institutioneel racisme, verborgen racisme, discriminatie zijn nog steeds behoorlijke problemen
- Mensen moeten gewoon zelf weten waar ze staan qua sexualiteit, willen ze dat vieren op een bootje? Geen probleem.
De ultra-rechts nationalistische sekte:
- Trump was een extreem goede president, Obama en Biden waardeloos, fuck resultaten
- 6 januari was een uit de hand gelopen picknick, daar vallen wel vaker doden bij
- Corona is een griepje, totaal niet van belang, fuck de kwetsbaren
- Brexit is een groot succes, laten we dat in Nederland ook doen. Fuck de economie
- Er is geen klimaatprobleem, fuck het nageslacht
- Klimaatmaatregelen? fuck het nageslacht
- Migranten zijn misdadigers en terroristen. Bouw een muur, helpt dat niet, flikker er dan maar een bom op
- Er is geen klimaatprobleem, alle migranten zijn profiteurs of terroristen
- Racisme bestaat niet/nauwelijks, ja vroeger werden er wel eens wat mensen gelyncht
- Hetero's zijn normaal, de rest op zijn best verdacht, op zijn slechtst stiekeme pedo's
Leuke reactie. Helaas wordt ook dit argument niet gemaakt, ik zou em even bookmarken. Wie weet komt het later nog van pas.quote:
Het is ook altijd zo mooi dat vrijheid super belangrijk is, zo belangrijk zelfs dat je gewoon met wapens rond zou moeten kunnen lopen als je dat zou willen. Maar homo's die verkleed op een bootje willen staan feesten, dat zou nou niet moeten mogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2021 10:23:01 ]
Mooi, uit de reacties van onze ultra-rechts nationalistische sekte leden kan ik afleiden dat:
- Trump toch geen prima president was
- 6 januari toch geen picknick was
- Corona wel een serieus probleem is
- Brexit toch niet zo'n groot succes
- Klimaatproblemen wel degelijk bestaan
- Migratieproblematiek best genuanceerd ligt
- Racisme wel degelijk gewoon bestaat en nog steeds een probleem is
- Seksualiteit gewoon een persoonlijke keuze is en feestje vieren op een boot geen probleem
Of bedoelen jullie dat niet? Ik weet het dit gaat over inhoudelijke punten. Lastig he?
- Trump toch geen prima president was
- 6 januari toch geen picknick was
- Corona wel een serieus probleem is
- Brexit toch niet zo'n groot succes
- Klimaatproblemen wel degelijk bestaan
- Migratieproblematiek best genuanceerd ligt
- Racisme wel degelijk gewoon bestaat en nog steeds een probleem is
- Seksualiteit gewoon een persoonlijke keuze is en feestje vieren op een boot geen probleem
Of bedoelen jullie dat niet? Ik weet het dit gaat over inhoudelijke punten. Lastig he?
En Trump heeft natuurlijk putin een blow job gegeven achter datzelfde schuurtje.quote:
Trump to Biden: ‘Good luck’ with Putin meeting, ‘don’t fall asleep!’
Zou Biden Putin ook in elkaar durven slaan achter een schuurtje?
Maar goed dat er een presidentile president is!
Waar het hart vol van is...quote:
[..]
En Trump heeft natuurlijk putin een blow job gegeven achter datzelfde schuurtje.
Aha een extreem-rechtse debiel tweet iets over een anoniem labour lid die iets vindt van Biden. Interessant joh! Misschien wel extreem-rechts bewijs van dementie!
Ja, echt BREAKING!!!quote:
Aha een extreem-rechtse debiel tweet iets over een anoniem labour lid die iets vindt van Biden. Interessant joh! Misschien wel extreem-rechts bewijs van dementie!
Ach ja, die knul moet toch wat. Als Trump-fanboy heb je het voor jou positieve nieuws nou niet bepaald voor het kiezen.
Bijzonder om te zien wanneer men de keuze heeft om geagiteerd te reageren of niet te reageren, dat in sommige kringen men altijd kiest om dan maar geagiteerd te reageren. Raar.
Bijzonder om te zien wanneer men de keuze heeft om geagiteerd te reageren of niet te reageren op een reactie, dat in sommige kringen men altijd kiest om dan maar geagiteerd te reageren. Raar.
Je zou er ook voor kunnen kiezen om in te gaan op de posts waar het over inhoud gaan. Tja.
Je zou er ook voor kunnen kiezen om in te gaan op de posts waar het over inhoud gaan. Tja.
Dit twitteraccount is geniaal, wat een exotische, extravagante en fascinerende entiteiten, die zonder enige twijfel Blauw stemmen. Wel schrikbarend natuurlijk dat zo'n tweede figuur oprecht docent is, daar zou je kind maar bij in de klas zitten zeg. Dan kun je er zeker van zijn dat die geen rekenen en begrijpend lezen krijgt, maar Critical Queer Theory en Feminist Literature.
Een ding met zulke accounts is wel dat ze allerhande mafklappers uitvergroten waardoor mensen een nogal karikaturaal beeld kunnen ontwikkelen van de maatschappij, alsof het vol zou zitten met zulke types.quote:
Dit twitteraccount is geniaal, wat een exotische, extravagante en fascinerende entiteiten, die zonder enige twijfel Blauw stemmen. Wel schrikbarend natuurlijk dat zo'n tweede figuur oprecht docent is, daar zou je kind maar bij in de klas zitten zeg. Dan kun je er zeker van zijn dat die geen rekenen en begrijpend lezen krijgt, maar Critical Queer Theory en Feminist Literature.
[ twitter ]
[ twitter ]
Overigens zul je hier ook vast wel om kunnen lachen (ik vind hem zelf wel erg lollig, fwiw):
US inflation climbs to highest rate since 2008
Nou, het is maar goed dat er al dat geld is bijgedrukt, zodat de prijsstijgingen te bekostigen zijn!quote:The consumer price index rose at an annual rate of 5% in May, up from 4.2% in April and the highest since August 2008, according to the US Bureau of Labor Statistics. Inflation has steadily climbed since January, when it was 1.4%.
Laat het me weten wanneer je die keuze maakt.quote:
Je zou er ook voor kunnen kiezen om in te gaan op de posts waar het over inhoud gaan. Tja.
