BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Haha, lachen om de ellende van iemands oma. Dit zou zelfs Sywert te laag vinden.........................
Nee, hij viel haar aan omdat ze haar oma niet zou helpen. Wat nergens op sloeg, omdat ze gewoon opvang had geregeld voor d'r oma.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 15:35 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hardop gelachen om deze actie van Matt Walsh.
AOC liet foto’s zien van het vervallen huis van haar oma. Haar punt was dat het Trumps zijn schuld was dat haar oma nauwelijks hulp had gekregen. Uiteindelijk besloot Walsh om dan maar een GoFundMe te starten voor oma.
Hij haalde daar binnen een dag meer dan een ton mee op. Helaas heeft ze het geld niet geaccepteerd.
Gewoon een treurige actie om gegronde kritiek (en niet alleen op Trump) weg te lachen.
Want AOC's oma leidt er niet zozeer onder, heel veel andere Puerto Ricanen wel. Een enorm falen van een corrupte overheid.
Dan moeten die andere Puerto Ricanen ook maar zorgen dat ze een succesvolle kleindochter hebben die hen helpt om vervolgens belachelijk gemaakt te worden door de Republikeinen, wat sneue bloggers en het trollenleger alhier en anders kunnen ze ongezien de tyfus de krijgen. Want zo rolt domrechts.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 21:07 schreef kipknots het volgende:
[..]
Nee, hij viel haar aan omdat ze haar oma niet zou helpen. Wat nergens op sloeg, omdat ze gewoon opvang had geregeld voor d'r oma.
Gewoon een treurige actie om gegronde kritiek (en niet alleen op Trump) weg te lachen.
Want AOC's oma leidt er niet zozeer onder, heel veel andere Puerto Ricanen wel. Een enorm falen van een corrupte overheid.
Kijk, dit is een bekentenis. Niet een verspreking. A concerted effort om Democratische kiezers dwars te zitten, waarvan hij denkt dat het in Texas zonder succes anders zelfs een verlies had opgeleverd voor Trump aldaar.
Er zijn weinig andere opties.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 11:37 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom zou Trump "slechts op bezoek" naar het Witte Huis gaan?
Dat spreekt voor haar. Heel erg netjes.quote:
[ twitter ]
Hardop gelachen om deze actie van Matt Walsh.
AOC liet foto’s zien van het vervallen huis van haar oma. Haar punt was dat het Trumps zijn schuld was dat haar oma nauwelijks hulp had gekregen. Uiteindelijk besloot Walsh om dan maar een GoFundMe te starten voor oma.
Hij haalde daar binnen een dag meer dan een ton mee op. Helaas heeft ze het geld niet geaccepteerd.
Niet zoals Trump, die zijn kiezers zwaar aan het oplichten is.
Trump: "We’re gonna take back the Senate, take back the House, we’re gonna take back the White House – and sooner than you think. It’s going to be really something special…"
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
Hou zou toch al terug moeten geweest zijn, nu een nieuwe datum.quote:
Trump: "We’re gonna take back the Senate, take back the House, we’re gonna take back the White House – and sooner than you think. It’s going to be really something special…"
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
En die 4 juli wordt dan weer verschoven naar augustus, en toch blijf je in de steeds veranderend data en andere niet verifieerbare maar ook veranderende feiten van de oranje clown geloven. En noem je de rest van de wereld leugenaars.
Ik heb geen datumvoorspelling gemaakt (Trump ook niet). Ik zeg enkel dat 4 juli gepast zou zijn. Misschien ben jij wel de leugenaar? Of je zit er structureel naast, dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Hou zou toch al terug moeten geweest zijn, nu een nieuwe datum.
En die 4 juli wordt dan weer verschoven naar augustus, en toch blijf je in de steeds veranderend data en andere niet verifieerbare maar ook veranderende feiten van de oranje clown geloven. En noem je de rest van de wereld leugenaars.
Maar wat verwacht je dan? En gewapende opstand? Want er is geen wettelijke basis waarom Trump het zou krijgen.quote:
Trump: "We’re gonna take back the Senate, take back the House, we’re gonna take back the White House – and sooner than you think. It’s going to be really something special…"
Ik ben benieuwd wat "sooner than you think" betekent. 4 Juli klinkt op een manier wel gepast.
Oh dus als jij een gepaste datum zegt is dat opeens geen voorspelling. Gaat het nog wel goed met je woordverdraai spelletjes in je hoofd. Je wringt je net als je oranje held in zulke vreemde bochten dat je dadelijk hem nog gaat evenaren met de leugenteller die op 30.573 staat.quote:
[..]
Ik heb geen datumvoorspelling gemaakt (Trump ook niet). Ik zeg enkel dat 4 juli gepast zou zijn. Misschien ben jij wel de leugenaar? Of je zit er structureel naast, dat kan natuurlijk ook.
Is er een wettelijke basis om fraude onbestraft te laten? Het kan goed zijn dat ze zich in onverkend terrein bevinden. Bovendien is de wet enkel relevant als die gehandhaafd wordt.quote:
[..]
Maar wat verwacht je dan? En gewapende opstand? Want er is geen wettelijke basis waarom Trump het zou krijgen.
Nee, geen woordspelletjes. Gewoon precies lezen wat er staat. Geen wonder dat die teller op 30.573 staat als je door middel van je eigen leugens en stropoppen het aantal flink op kan krikken. Integer Links slaat weer toe!quote:
[..]
Oh dus als jij een gepaste datum zegt is dat opeens geen voorspelling. Gaat het nog wel goed met je woordverdraai spelletjes in je hoofd. Je wringt je net als je oranje held in zulke vreemde bochten dat je dadelijk hem nog gaat evenaren met de leugenteller die op 30.573 staat.
Och hemel, Ensiferum denkt dat er daadwerkelijk op grote schaal fraude is gepleegd en dat dat binnenkort bloot wordt gelegd.
En ik maar denken dat die malle jongen ons liep te trollen.
En ik maar denken dat die malle jongen ons liep te trollen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grote woorden voor iemand die betaalt voor twee nepnieuwskranten.quote:Op zondag 6 juni 2021 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
Och hemel, QuidProJoe denkt dat er daadwerkelijk op grote schaal fraude is gepleegd en dat dat binnenkort bloot wordt gelegd.
En ik maar denken dat die malle jongen ons liep te trollen.
Ik help je hopen, knaap.quote:
[..]
Grote woorden voor iemand die betaalt voor twee nepnieuwskranten.
Na de zomer is Biden nog steeds president, waarna Trump en zijn discipelen weer een nieuwe stip aan de horizon plaatsen. En jij gaat daar ongetwijfeld in mee, wat je uiteraard volledig vrij staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor sommige zaken moet je nu eenmaal geduld hebben. Niet alles kan het pad van socialistische snelrecht showprocessen volgen. Hoe graag jij dat ook wil zien.quote:
[..]
Ik help je hopen, knaap.
Na de zomer is Biden nog steeds president, waarna Trump en zijn discipelen weer een nieuwe stip aan de horizon plaatsen. En jij gaat daar ongetwijfeld in mee, wat je uiteraard volledig vrij staat.
Wacht even, je maakt geen grapje? Je loopt ons niet keihard te trollen?quote:
[..]
Voor sommige zaken moet je nu eenmaal geduld hebben. Niet alles kan het pad van socialistische snelrecht showprocessen volgen. Hoe graag jij dat ook wil zien.
Jij denkt werkelijk dat binnen enkele maanden (of jaren) wordt aangetoond dat er op grote schaal fraude is gepleegd, waarna Trump opnieuw wordt genstalleerd als president? Dat geloof jij echt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
vergeet je ook niet de totaal niet oppertunistische pardons die je grote held heeft uitgedeeld. Gewoon het recht passeren voor goedbetaalde vriendjes. Dat is nog beter een beetje dictator spelen en daarna wel je druk maken om niet bewezen snelrecht wat je uit de duim zuigt.quote:
[..]
Voor sommige zaken moet je nu eenmaal geduld hebben. Niet alles kan het pad van socialistische snelrecht showprocessen volgen. Hoe graag jij dat ook wil zien.
Dus na augustus kom je met een nieuw troll account omdat ook dit niet meer klopt net zoals je vorige en je niet op je eerdere woorden persoonlijk wilt worden aangesproken. Nog laffer gedrag als die oranje man die zich geen alter ego kan aanmeten.
Dat klinkt meer als een BlueAnon complot dan wat ik denk. Ik zou toch wat meer betrouwbare media gebruiken dan de NYT of WaPo.quote:
[..]
Wacht even, je maakt geen grapje? Je loopt ons niet keihard te trollen?
Jij denkt werkelijk dat binnen enkele maanden (of jaren) wordt aangetoond dat er op grote schaal fraude is gepleegd, waarna Trump opnieuw wordt genstalleerd als president? Dat geloof jij echt?
Wat een gehuil om niets weer. Wel had Assange een pardon kunnen krijgen, dat dan weer wel.quote:
[..]
vergeet je ook niet de totaal niet oppertunistische pardons die je grote held heeft uitgedeeld. Gewoon het recht passeren voor goedbetaalde vriendjes. Dat is nog beter een beetje dictator spelen en daarna wel je druk maken om niet bewezen snelrecht wat je uit de duim zuigt.
Augustus is een BlueAnon theorie, niet mijn theorie. En verder wederom een hoop gehuil.quote:Dus na augustus kom je met een nieuw troll account omdat ook dit niet meer klopt net zoals je vorige en je niet op je eerdere woorden persoonlijk wilt worden aangesproken. Nog laffer gedrag als die oranje man die zich geen alter ego kan aanmeten.
Voor een zijde die, volgens henzelf, zo overtuigend heeft gewonnen... is er toch een hoop gehuil. Een hoop losergedrag. Ook raar, dat Trump meer over zijn aantal stemmen opschept dan dat de Democraten over het aantal stemmen voor Biden opschept. Zeer merkwaardig gedrag.
Trump kan best opnieuw president worden, maar dat gaat niet eerder zijn dan de verkiezingen in 2024.
Als er fraude wordt aangetoond krijg je net zolang impeachmentprocedures tot je in de lijn van opvolging bij een Republikein uitkomt, de kans dat Trump op dat moment president wordt is exact 0.
Als er fraude wordt aangetoond krijg je net zolang impeachmentprocedures tot je in de lijn van opvolging bij een Republikein uitkomt, de kans dat Trump op dat moment president wordt is exact 0.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig. Was al bang dat je daadwerkelijk dacht dat Trump op korte termijn weer wordt genstalleerd als president.quote:
[..]
Dat klinkt meer als een BlueAnon complot dan wat ik denk. Ik zou toch wat meer betrouwbare media gebruiken dan de NYT of WaPo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee joh. Biden heeft alles stevig onder controle.quote:
[..]
Gelukkig. Was al bang dat je daadwerkelijk dacht dat Trump op korte termijn weer wordt genstalleerd als president.
De MSM stelt het, dus dan is het zo. Je gaat immers het geschreven woord niet tegenspreken, dat is heiligschennis.quote:
[..]
Nee joh. Biden heeft alles stevig onder controle.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 12:03:23 ]
Hij liet zijn ijsje niet vallen, dus dan zit het wel goedquote:
[..]
De MSM stelt het, dus dan is het zo. Je gaat immers het geschreven woord niet tegenspreken, dat is heiligschennis.
Dit gaat rond op social media. Men denkt dat Trumpie gisteravond een luier droeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Diaper Donny, the Corona Killer, Cadet Bone Spurs, Friend of Kim gaat het witte huis opnieuw veroveren. En nog wel voor 2024 begrijp ik. Spannend joh, ik kan bijna niet wachten.
Alcohol is duur in Finland, toch zou ik een beetje oppassen met spiritus drinken Ensiferum. Verwardheid is een bekend symptoom.
Alcohol is duur in Finland, toch zou ik een beetje oppassen met spiritus drinken Ensiferum. Verwardheid is een bekend symptoom.
My Pillow's Guy's tegenaanklacht gaat niet door? Oh wacht de advocaat die hem indiende werd alleen ontslagen 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En MTG eist antwoorden van Biden over die 'zeer verdachte' wetenschapper en zijn (Obama's?) biowapen
En wel vr 31 juni31 juni
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2021 16:22:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zijn klare cijfers.quote:
Ensiferum heeft blijkbaar inzicht in de hoofden van de meer dan tachtig miljoen mensen die op Biden gestemd hebben. Die tachtig miljoen mensen hebben spijt.
- spijt dat er nu wel in infrastructuur genvesteerd wordt
- spijt dat er echte Corona steun is
- spijt dat er betaalbare gezondheidszorg blijft
- spijt dat het klimaat er weer toe doet
- en vooral spijt van de enorme hoeveelheid nieuwe banen. Zoveel spijt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Incelfrikandel
Diaper Donny heeft het niet best gedaan wanneer we de brief van MTG lezen, goed hoor van zo’n Republikeinse afgevaardigde, dat ze Biden een onderzoek laat instellen naar the Corona killer en zijn trawanten!
Het schijnt een meesterzet van Trump te zijn geweest om Fauci aan te stellen las ik. Zelf wist hij natuurlijk wel beter (hij had immers bewijs!) maar vreemd genoeg deed hij er niets aanquote:
Diaper Donny heeft het niet best gedaan wanneer we de brief van MTG lezen, goed hoor van zo’n Republikeinse afgevaardigde, dat ze Biden een onderzoek laat instellen naar the Corona killer en zijn trawanten!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aan te stellen? Fauci bekleedt zijn huidige functie al bijna veertig jaar.quote:
[..]
Het schijnt een meesterzet van Trump te zijn geweest om Fauci aan te stellen las ik. Zelf wist hij natuurlijk wel beter (hij had immers bewijs!) maar vreemd genoeg deed hij er niets aan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aan te stellen als het gezicht van COVID. Daarvoor had nog niemand had van hem gehoord hoor!quote:
[..]
Aan te stellen? Fauci bekleedt zijn huidige functie al bijna veertig jaar.
quote:
Het was een meesterzet van Trump om Fauci het gezicht van Covid te maken. Als Trump dat niet had gedaan, had niemand van hem gehoord en had the openbaring van zijn e-mails niet hetzelfde effect gehad. Nu weet iedereen wie verantwoordelijk is voor Obama's biowapen.
Never forget:
[ afbeelding ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-06-2021 19:07:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aha de trumpanzees hebben betere cijfers, waarschijnlijk net zulke goede cijfers als de verkiezingsuitslagen. Waarschijnlijk gecombineerd met bewijs, dat moet nu toch bijna kunnen.
Oh nee, bewijs doet er niet toe. Ze hebben een “informatie voorsprong”, dat is ook zo!
Oh nee, bewijs doet er niet toe. Ze hebben een “informatie voorsprong”, dat is ook zo!
Trumpanzees?quote:
Aha de trumpanzees hebben betere cijfers, waarschijnlijk net zulke goede cijfers als de verkiezingsuitslagen. Waarschijnlijk gecombineerd met bewijs, dat moet nu toch bijna kunnen.
Oh nee, bewijs doet er niet toe. Ze hebben een “informatie voorsprong”, dat is ook zo!
Iemand een trumpanzee noemen is geen frustratie maar het benoemen van een feitquote:
[..]
Waarom zouden ze toch zo gefrustreerd zijn? Ze hebben toch gewonnen?
Oh, wacht...ik was je kwijt bij het concept van een feit?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tsja, anderen zijn weer van de feiten die in de nabije toekomst geen feiten meer zijn. Enkel omdat het zo geschreven stond. Amen.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
jeetjequote:
Zo lijkt het inderdaad heel wat inderdaad. Met de nadruk op lijkt.
Incelfrikandel
Interessant. Wat is eigenlijk de betekenis?quote:
[..]
Iemand een trumpanzee noemen is geen frustratie maar het benoemen van een feit
Oh, wacht...ik was je kwijt bij het concept van een feit?
Interessant, interessant.quote:Op zondag 6 juni 2021 20:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant. Wat is eigenlijk de betekenis?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kortom, er zit geen betekenis achter, het is simpelweg een verbastering en pejoratief. Ik had het je ook al meermaals zien gebruiken in POL, wat opmerkelijk is, want dat is ook het subforum waar 'links-en progressief' of 'linkse kerk' als een 'sneer' wordt gezien. En dan ben jij er als de kippen bij om spinnijdig allerlei usernotes te zetten. Erg interessant toch, hoe zo'n dubbele standaard werkt.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2021 20:23:02 ]
Dergelijke users duiken vaker in BNW. Zo was user @zomerindebol er heilig van overtuigd dat prominenten zoals Obama, de Clintons en duizenden anderen onder het bewind van Trump in het gevang zouden worden gegooid. Je kon hem niet van de wijs brengen, hij zou gelijk krijgen.quote:
Tsja, anderen zijn weer van de feiten die in de nabije toekomst geen feiten meer zijn. Enkel omdat het zo geschreven stond. Amen.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
Na 3 november 2020 hebben we hem niet meer gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het valt op de de users die tot de Linksen behoren, vinden dat andere users hen een hoop verschuldigd zijn. Aanwezigheid, namen, antwoorden. Sneu hoor.
“Feiten” uit de wereld van Ensiferum…..
https://www.reuters.com/a(...)-seals-idUSL1N2L71CF
https://www.politifact.co(...)rder-10-year-old-gi/
https://www.politifact.co(...)bidens-inauguration/
https://www.reuters.com/a(...)tanamo-idUSL1N2L81OU
https://www.reuters.com/a(...)t-bide-idUSKBN27Z2HQ
https://apnews.com/article/fact-checking-9804845446
https://www.reuters.com/a(...)-seals-idUSL1N2L71CF
https://www.politifact.co(...)rder-10-year-old-gi/
https://www.politifact.co(...)bidens-inauguration/
https://www.reuters.com/a(...)tanamo-idUSL1N2L81OU
https://www.reuters.com/a(...)t-bide-idUSKBN27Z2HQ
https://apnews.com/article/fact-checking-9804845446
Gelukkig haal je de fact-check niet aan dat Covid toch echt onmogelijk uit een laboratorium kon komen.
Altijd lachen inderdaad met de fact-checkers political hacks in dienst van de Democratische Partij.
Tja, respect moet je verdienen, en heidenen verdienen natuurlijk geen respect.quote:
Het valt op de de users die tot de Linksen behoren, vinden dat andere users hen een hoop verschuldigd zijn. Aanwezigheid, namen, antwoorden. Sneu hoor.
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Ook niet wat gewonnen is of een landslide.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.
Wat zal jouw leven dan ontzettend moeilijk zijn.quote:
Tsja, anderen zijn weer van de feiten die in de nabije toekomst geen feiten meer zijn. Enkel omdat het zo geschreven stond. Amen.
Nee, ik heb liever vanaf het begin gelijk.
Inderdaad, zomaar 3 hele eenvoudige dingen waar @Ixnay enorm veel moeite mee heeft.quote:
[..]
Ook niet wat gewonnen is of een landslide.
Lekker makkelijk hoor! Dan kan je de rest dus ook meteen negeren?quote:
Gelukkig haal je de fact-check niet aan dat Covid toch echt onmogelijk uit een laboratorium kon komen.
De fout zat hem trouwens niet in het feit dat het virus onmogelijk uit een lab kon komen maar over de theorie dat het virus kunstmatig door de Chinezen 'opzettelijk' in een lab ontwikkeld zou zijn als biowapen zoals jij nog steevast beweert. Nee dus! Na onderzoek is gebleken dat het virus iig een natuurlijke oorsprong heeft en dus niet 'engineered' is.
En aangezien Tom Cotton het laatste niet beweerde in zijn interview is er terecht gecorrigeerd in die fact check. Betrouwbare media doen dat als voortschrijdend inzicht daar aanleiding toe geeft en dat is alleen maar toe te juichen. Zat onbetrouwbare media die dat nooit doen tenzij ze er door een rechter toe gedwongen worden. De discussie waar het nu over gaat is de mogelijkheid of het virus (door bv nalatigheid bij veiligheidsmaatregelen) per ongeluk uit een lab 'ontsnapt' zou kunnen zijn na specifieke experimenten daarmee maar ook die mogelijkheid wordt nog steeds heel klein geacht.quote:The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
Wat zou trouwens het voordeel voor China zijn om zo'n biowapen als COVID uberhaupt te willen ontwikkelen? Het lijkt me niet erg praktisch
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 00:29:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weekly reminder it's all poppycock.quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Arizona Senate President Karen Fann die de order voor de Arizona 'audit' gaf:
Deze radio host heeft het ook ontdekt:quote:Responding to an email last month that argued the audit was a waste of money, Fann wrote in part: "Biden won. 45 % of all Arizona voters thinks there is a problem with the election system. The audit is to disprove those theories or find ways to improve the system."
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 02:19:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessant, interessant.quote:
[..]
Kortom, er zit geen betekenis achter, het is simpelweg een verbastering en pejoratief. Ik had het je ook al meermaals zien gebruiken in POL, wat opmerkelijk is, want dat is ook het subforum waar 'links-en progressief' of 'linkse kerk' als een 'sneer' wordt gezien. En dan ben jij er als de kippen bij om spinnijdig allerlei usernotes te zetten. Erg interessant toch, hoe zo'n dubbele standaard werkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Pijnlijk ditquote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Wanneer jij er zeker van bent dat Trump gewonnen heeft, dan moet dat wel bijna een garantie zijn dat het niet zo is.quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Gezien je fantasien over jouw unieke klimaatkennis, gezien het feit dat je nog steeds denkt dat Brexit een succes is, ben jij een lichtend kompas voor ons allen.
Heb je daar nou al bewijs voor gevonden?quote:
Weekly reminder that Donald J. Trump won the 2020 elections by a landslide.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zo rollen postmodernistenquote:Op zondag 6 juni 2021 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk hoor! Dan kan je de rest dus ook meteen negeren?
Incelfrikandel
Trump zegt het. Dat is genoeg voor de evangelisten van de Trumpiaanse kerk.quote:
[..]
Heb je daar nou al bewijs voor gevonden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat natuurlijk hilarisch is dat de volgzame sekteleden het dan wel constant over de linkse kerk moeten hebben. De introspectie is ver te zoeken bij deze rechtse sekte.quote:
[..]
Trump zegt het. Dat is genoeg voor de evangelisten van de Trumpiaanse kerk.
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "trollen" is.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat "wekelijks" is.
Dat jij mij zo goed volgt en kent zegt misschien net zo veel over jou als over mij.quote:
[..]
Wanneer jij er zeker van bent dat Trump gewonnen heeft, dan moet dat wel bijna een garantie zijn dat het niet zo is.
Gezien je fantasien over jouw unieke klimaatkennis, gezien het feit dat je nog steeds denkt dat Brexit een succes is, ben jij een lichtend kompas voor ons allen.
klopt. het betekent dat ik analysevermogens combineer met een uitstekend geheugen.quote:
[..]
Dat jij mij zo goed volgt en kent zegt misschien net zo veel over jou als over mij.
Een geheugen is selectief. Alleen dingen die jou heel erg boeien en die jij heel interessant vindt onthoud jij.quote:
[..]
klopt. het betekent dat ik analysevermogens combineer met een uitstekend geheugen.
Ik heb bijvoorbeeld nog nooit van de user mcmlxiv gehoord. Misschien omdat ik daar nooit iets boeiends van gezien heb, of omdat er alleen maar poep uitkomt. Dat verwijder ik dan ook direct uit mijn geheugen.
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)quote:
[..]
Wat is dat overtuigende bewijs tegen Fauci nou eigenlijk?
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.People assume too much.
quote:
[..]
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.En waarom bellen ze Fauci zelf niet gewoon? Bang dat de antwoorden ze niet zal bevallen en dat ze er geen eigen domrechtse twist aan kunnen geven?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat heet cognitieve disonnantie waar ook nog enkele andere uit de rechtse sekte ernstig last van hebben.quote:
[..]
Een geheugen is selectief. Alleen dingen die jou heel erg boeien en die jij heel interessant vindt onthoud jij.
Ik heb bijvoorbeeld nog nooit van de user mcmlxiv gehoord. Misschien omdat ik daar nooit iets boeiends van gezien heb, of omdat er alleen maar poep uitkomt. Dat verwijder ik dan ook direct uit mijn geheugen.
quote:
[..]
De leugens van Fauci zijn hierin best duidelijk en lastig te downplayen (vanaf 05:00 tot 10:00 ongeveer)
Alle verdere insinuaties buiten beschouwing gelaten.Iets neutralers dan foxnews zou wel fijn zijn ja...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?quote:
[..]
Iets neutralers dan foxnews zou wel fijn zijn ja...
Of denk je dat het deepfakes zijn?
People assume too much.
Dat zal vast. Dat ze die in de juiste context laten staan heb ik bij Fox bijzonder weinig vertrouwen in.quote:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uiotspraken zelf die elkaar tegenspreken?
Of denk je dat dat deepfakes zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het principe van hoor en wederhoor is niet besteed aan Fox?quote:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?
Of denk je dat het deepfakes zijn?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Dat zal vast. Dat ze die in de juiste context laten staan heb ik bij Fox bijzonder weinig vertrouwen in.
Misschien dan alleen naar de daadwerkelijke uitspraken luisteren en zelf die context zoeken, als je de contaxt van Fox niet vertrouwd.quote:Op maandag 7 juni 2021 15:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het principe van hoor en wederhoor is niet besteed aan Fox?
People assume too much.
Dat Fauci in eerste instantie verklaarde dat mondkapjes niet werken om daar later op terug te komen, is verder toch niet heel boeiend? (want de 'onthullingen' zijn van dat kaliber). Hij stelde zijn mening bij naarmate we meer te weten kwamen over het virus.quote:
[..]
Het zijn toch gewoon opnames van Fauci zijn uitspraken zelf die elkaar tegenspreken? Boeit niet wie ze brengt dan, toch?
Of denk je dat het deepfakes zijn?
Onze zuiderburen hebben het wel aardig op een rijtje gezet:
CHECK: Wat onthullen de vrijgegeven e-mails van de Amerikaanse corona-adviseur Anthony Fauci cht?
Tipje van de sluier:
quote:Ja, Fauci gaf begin februari 2020 het advies dat een mondmasker niet nodig was bij het reizen
Op sociale media valt te lezen dat de e-mails van Fauci zouden bewijzen dat “mondmaskers niet werken” en dat Fauci dat zelf zou toegeven. Die claim is gebaseerd op een e-mail die Fauci op 5 februari 2020 verstuurde als antwoord op de vraag van een burger. Een dame had bij Fauci genformeerd of ze al dan niet een masker moest dragen tijdens het reizen. Hij antwoordde dat een masker dragen bij een reis naar een laagrisicobestemming niet nodig was.
Op het moment dat Fauci deze e-mail stuurde, was COVID-19 nog niet uitgeroepen tot pandemie. Op dat moment dacht men dat het virus zich voornamelijk verspreidde via druppels en oppervlakten. Een advies rond algemene maskerdracht voor burgers in de Verenigde Staten lanceerden de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pas op 3 april 2020. Vanaf toen – en tot op vandaag – verdedigt ook Fauci het dragen van mondmaskers als maatregel tegen de verspreiding van het coronavirus.
Net zoals in Belgi was er in de Verenigde Staten tijdens de beginmaanden van de pandemie geen advies pro mondmaskerdracht. Integendeel zelfs, men reserveerde de schaarse beschikbare maskers liever voor de zorgsector. Op 3 juni 2021, in een interview met CNN, vertelde Fauci hoe hij zijn standpunt over maskers had gewijzigd nadat er meer bewijs opdook voor besmettingen door asymptomatische patinten. Dat zijn mensen die besmet zijn met het coronavirus en hoewel ze geen ziekteverschijnselen vertonen toch anderen kunnen besmetten.
Conclusie: ja, helemaal aan het begin van de pandemie achtte Fauci mondmaskers niet nuttig voor gezonde personen. Zijn standpunt daarover is later echter gewijzigd. Ook de bredere wetenschappelijke consensus over de effectiviteit van mondmaskers tijdens deze pandemie is doorheen de tijd gevolueerd. De e-mails van Fauci bevatten dus geen bewijs dat maskers "niet zouden werken”.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan je natuurlijk ook zelf doen en de context erbij plaatsen? Het is de gebruikelijke MO van Fox News: lekker cherrypicken zodat er ogenschijnlijk tegenstrijdige uitspraken 'aangetoond' worden waar vervolgens hordes goedgelovige mensen intrappen.quote:
[..]
[..]
Misschien dan alleen naar de daadwerkelijke uitspraken luisteren en zelf die context zoeken, als je de contaxt van Fox niet vertrouwd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik doelde dus niet over het wel/niet werken van mondmaskers. Ik doelde op het feit dat Fauci, tegen de regels van zijn eigen regering in, toch gewoon Gain of Function research heeft gesponsord in Wuhan, en nu net alsof doet alsof dat wat hij sponsorde helemaal geen Gain of Function was.quote:
[..]
Dat Fauci in eerste instantie verklaarde dat mondkapjes niet werken om daar later op terug te komen, is verder toch niet heel boeiend? (want de 'onthullingen' zijn van dat kaliber). Hij stelde zijn mening bij naarmate we meer te weten kwamen over het virus.
Onze zuiderburen hebben het wel aardig op een rijtje gezet:
CHECK: Wat onthullen de vrijgegeven e-mails van de Amerikaanse corona-adviseur Anthony Fauci cht?
Tipje van de sluier:
[..]
Terwijl dat vervolgens weer door hemzelf wordt tegengesproken in eerdere uitlatingen waarin hij zelf uiteenzet wat Gain of Function nou precies is.
Dus even in chronologische volgorde:
-Fauci ziet heil in het sponsoren van GOF research
-Fauci mag geen GOF research sponsoren onder de Obama administratie
-Fauci sponsort vervolgens dan maar GOF research in Wuhan
-COVID HAPPEND
-Fauci probeert lab-hypothese zo veel mogelijk buiten beschouwing te laten
-Fauci claimt nadrukkelijk dat hij nooit GOF research sponsorde in Wuhan
[ Bericht 2% gewijzigd door very op 07-06-2021 16:38:21 ]
People assume too much.
Ik heb uiteraard gekeken/geluisterd, maar ik ga natuurlijk geen transcriptie geven als er gewoon beeld beschikbaar is. Maar zie mijn vorige post voor een kleine samenvatting.quote:Op maandag 7 juni 2021 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat kan je natuurlijk ook zelf doen en de context erbij plaatsen? Het is de gebruikelijke MO van Fox News: lekker cherrypicken zodat er ogenschijnlijk tegenstrijdige uitspraken 'aangetoond' worden waar vervolgens hordes goedgelovige mensen intrappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door very op 07-06-2021 16:36:54 ]
People assume too much.
Dus wij mogen hier willekeurige woorden uit elke reactie van jou bij elkaar zoeken en er een compleet onsamenhangend verhaal van maken. En dan moet iedereen geloven dat jij dat toch zo gezegd heb en geloven ze dat niet moeten ze het zelf maar uitzoeken. Echte bnw logica.quote:
[..]
[..]
Misschien dan alleen naar de daadwerkelijke uitspraken luisteren en zelf die context zoeken, als je de contaxt van Fox niet vertrouwd.
Ok het is idd ook niet 'eventjes' uit te leggen waar de schoen wringt omdat de materie complex is en onderzoek naar 'gain of function' aan de ene kant nodig is om toekomstige virussen te bestrijden en aan de andere kant gevaren met zich meebrengt als er iets fout gaat.quote:
[..]
Ik heb natuurlijk gekeken/geluisterd, maar ga natuurlijk geen transcriptie geven als er gewoon beeld beschikbaar is. Maar zie mijn vorige post voor een kleine samenvatting.
Ik heb het filmpje niet gekeken maar wel dit artikel erover gelezen:
We may never know where the virus came from. But evidence still suggests nature.
Labs like the one in Wuhan are essential to preparing for future pandemics
Als de Chinezen daar een fout bij gemaakt hebben maakt het wel of niet sponsoren van zulk onderzoek door Fauci hem natuurlijk niet gelijk schuldig aan het verspreiden van het virus.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toch mooi om te zien hier. Het volk dat de inhoudelijke discussie zo belangrijk vindt, doet er alles aan om maar niet inhoudelijk te reageren.
quote:
[..]
Dus wij mogen hier willekeurige woorden uit elke reactie van jou bij elkaar zoeken en er een compleet onsamenhangend verhaal van maken. En dan moet iedereen geloven dat jij dat toch zo gezegd heb en geloven ze dat niet moeten ze het zelf maar uitzoeken. Echte bnw logica.
"compleet onsamenhangend" valt wel mee he.
Wat echte BNW logica lijkt te zijn:
Gebruik alleen de bronnen die WIJ goedkeuren anders is het bij voorbaat onjuist.
People assume too much.
Of je verdiept je er zoals jij helemaal niet in zodat je ongegrond kan roeptoeteren dat Fauci Obama's BIOWAPEN ontwikkelde!quote:
Toch mooi om te zien hier. Het volk dat de inhoudelijke discussie zo belangrijk vindt, doet er alles aan om maar niet inhoudelijk te reageren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja, de Linkse Kerk wil enkel een theologische discussie of mensen bekeren.quote:
[..]
"compleet onsamenhangend" valt wel mee he.
Wat echte BNW logica lijkt te zijn:
Gebruik alleen de bronnen die WIJ goedkeuren anders is het bij voorbaat onjuist.
Ongegrond!111!! Debunked!1!11!!quote:
[..]
Of je verdiept je er zoals jij helemaal niet in zodat je ongegrond kan roeptoeteren dat Fauci Obama's BIOWAPEN ontwikkelde!
Dat is ook totaal niet wat ik insinueer, noch stel ik dat er kwade bedoelingen achter het principe van Gain of Function zouden zitten. Maar wanneer daar iets fout mee gaat, dan zou je reflex niet moeten zijn "oh jee, haal alle verdenkingen van ons zsm weg want lastige vragen kunnen ons de kop kosten". Het zou iets moeten zijn van "laten we alle opties open houden en vooral zoeken naar de oorsprong opdat ons dat wellicht kan helpen met het versnellen van een oplossing."quote:
[..]
Ok het is idd ook niet 'eventjes' uit te leggen waar de schoen wringt omdat de materie complex is en onderzoek naar 'gain of function' aan de ene kant nodig is om toekomstige virussen te bestrijden en aan de andere kant gevaren met zich meebrengt als er iets fout gaat.
Ik heb het filmpje niet gekeken maar wel dit artikel erover gelezen:
We may never know where the virus came from. But evidence still suggests nature.
Labs like the one in Wuhan are essential to preparing for future pandemics
Als de Chinezen daar een fout bij gemaakt hebben maakt het wel of niet sponsoren van zulk onderzoek door Fauci hem natuurlijk niet gelijk schuldig aan het verspreiden van het virus.
[ Bericht 0% gewijzigd door very op 07-06-2021 16:51:33 ]
People assume too much.
Want dat is exact wat ik, of FOX in dit geval, doet namelijkquote:
[..]
Of je verdiept je er zoals jij helemaal niet in zodat je ongegrond kan roeptoeteren dat Fauci Obama's BIOWAPEN ontwikkelde!
Maar vooral niet kijken hoor. Je vooroordeel voldoet wel
People assume too much.
Totaal mee eens.quote:
[..]
Dat is ook totaal niet wat ik insinueer, noch stel ik dat er kwade bedoelingen achter het principe van Gain of Function zouden zitten. Maar wanneer daar iets fout mee gaat, dan zou je reflex niet moeten zijn "oh jee, haal alle verdenkingen van ons zsm weg want lastige vragen kan ons de kop kosten". Het zou iets moeten zijn van "laten we alle opties open houden en vooral zoeken naar de oorsprong opdat ons dat wellicht kan helpen met het versnellen van een oplossing."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee dat zeg ik niet maar dat is wel het narratief dat Fox News verspreidt.quote:
[..]
Want dat is exact wat ik, of FOX in dit geval, doet namelijk
Maar vooral niet kijken hoor. Je vooroordeel voldoet wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat zo? Kan je dat ook aantonen?quote:Op maandag 7 juni 2021 16:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet maar dat is wel het narratief dat Fox News verspreidt.
Want ik heb net een aantal Fox berichten zitten kijken die over Fauci gingen, en nergens krijg ik die indruk.
Ik merk eigenlijk vooral de mening die ik net uitte, dus dat je gewoon open en eerlijk moet zijn ipv liegen om je eigen kont te redden, met alle mogelijke gevolgen van dien.
People assume too much.
quote:
[..]
Is dat zo? Kan je dat ook aantonen?
Want ik heb net een aantal Fox berichten zitten kijken die over Fauci gingen, en nergens krijg ik die indruk.
Ik merk eigenlijk vooral de mening die ik net uitte, dus dat je gewoon open en eerlijk moet zijn ipv liegen om je eigen kont te redden, met alle mogelijke gevolgen van dien.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is dan vooral Gordon Chang die dit narratief erop nahoudt.quote:
Maar goed, ik zal nooit ontkennen dat Fox inderdaad een lekkere sensatiezoeker is. Maar als ik naar (vooral Tucker) luister, dan moet ik toch echt oprecht zeggen dat ik hem zelden onredelijk vind klinken.
People assume too much.
Mwah Tucker Carlson vermeldt er bv nooit bij hoe belangrijk die experimenten zijn bij de bestrijding van toekomstige pandemieen en hoe deze in het verleden geholpen hebben bij het ontwikkelen van vaccins.quote:
[..]
Dat is dan vooral Gordon Chang die dit narratief erop nahoudt.
Maar goed, ik zal nooit ontkennen dat Fox inderdaad een lekkere sensatiezoeker is. Maar als ik naar (vooral Tucker) luister, dan moet ik toch echt oprecht zeggen dat ik hem zelden onredelijk vind klinken.
Uitgebreide analyse van Tucker's 'redelijke' insinuaties:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 17:41:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of hij die dingen benadrukt weet ik niet, maar het is omstreden onderzoek en dus ook potentieel gevaarlijk onderzoek.quote:
[..]
Mwah Tucker Carlson vermeldt er bv nooit bij hoe belangrijk die experimenten zijn bij de bestrijding van toekomstige pandemieen en hoe deze in het verleden geholpen hebben bij het ontwikkelen van vaccins.
Uitgebreide analyse:
[ twitter ]
Obama heeft het verboden en fauchi is er toch mee doorgegaan en lijkt dat nu zoveel mogelijk te ontkennen en daarmee zijn eventuele rol in dit hele verhaal te minimaliseren.
People assume too much.
Beweren dat Trump de verkiezing gewonnen heeft met een landslide is toch wel trollen, ja, dat heb je best goed gezienquote:
[..]
Volgens mij snap jij niet zo goed wat "trollen" is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daar zou bij goede journalistiek ook hoor en wederhoor bij fauci dan plaatsvinden, heeft fox fauci berhaupt een vraag gesteld of is het zoals bij fox gebruikelijk is een samenraapsel van verhaaltjes waarbij de beschuldigde niet eens een weer woord heeft mogen geven.quote:
[..]
Dat is ook totaal niet wat ik insinueer, noch stel ik dat er kwade bedoelingen achter het principe van Gain of Function zouden zitten. Maar wanneer daar iets fout mee gaat, dan zou je reflex niet moeten zijn "oh jee, haal alle verdenkingen van ons zsm weg want lastige vragen kunnen ons de kop kosten". Het zou iets moeten zijn van "laten we alle opties open houden en vooral zoeken naar de oorsprong opdat ons dat wellicht kan helpen met het versnellen van een oplossing."
nooit onredelijk altijd erg inconsistent waarbij iets links van trump standaard aangeschoten wild is en rechtse excessen met de mantel der liefde worden toegedekt.quote:
[..]
Dat is dan vooral Gordon Chang die dit narratief erop nahoudt.
Maar goed, ik zal nooit ontkennen dat Fox inderdaad een lekkere sensatiezoeker is. Maar als ik naar (vooral Tucker) luister, dan moet ik toch echt oprecht zeggen dat ik hem zelden onredelijk vind klinken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |