Noem eens met bewijs 1 partij die welquote:Op donderdag 3 juni 2021 09:49 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
"VVD'ers hebben een afkeer van GroenLinks".
Dat is nogal zwak uitgedrukt. VVD'ers willen niet dat Nederland wordt volgeplemd met windmolens en AZC's op elke straathoek. VVD'ers willen dat boeren op een nette manier worden geholpen een transitie naar een duurzame economie te kunnen maken. VVD'ers willen dat klimaatmaatregelen betaalbaar zijn voor de gewone man; miljoenen mensen die hun huis uit moeten en onder bruggen moeten slapen omdat zij de kosten niet kunnen betalen is een no go. VVD'ers zien bedrijven als bron van welvaart en niet als vijanden van de samenleving. VVD'ers vinden heterosex normaal en zien queer en transgenders niet als dwingende norm. VVD'ers zijn trots op Nederland en haar cultuur. VVD'ers willen alleen vluchtelingen helpen en dan opvangen in de eigen regio. Voor bedriegers is geen plaats in dit land.
Kortom, de verschillen met GroenLinks zijn onoverbrugbaar. Een kabinet met deze linkse idioten kan er gewoon niet komen.
Uit datzelfde stuk:quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:20 schreef Hanca het volgende:
Ik weet niet hoe betrouwbaar deze bron is, maar ik vond dit wel een interessant stukje:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210603
De extreem rechtse tokkiekrant van Nederland heeft een agenda. Je verwacht het niet.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Uit datzelfde stuk:
Wopke Hoekstra drinkt volgende week koffie met Joost Eerdmans van JA21. In het weekend na de verkiezingen had Rutte al gebeld met Eerdmans: hij wilde gaan zeggen dat een coalitie met JA21 ook kon, maar alleen als Eerdmans dat zag zitten. Eerdmans ziet het zitten.
Waar zijn de verontwaardigde Telegraafkoppen? Er wordt gepraat, buiten de formateurs om, tussen rechtse fractievoorzitters. We worden beflikkerd, achterkamertjespolitiek.
Lees je eigen tekst nou eens terug beste kerel.quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:49 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
"VVD'ers hebben een afkeer van GroenLinks".
Dat is nogal zwak uitgedrukt. VVD'ers willen niet dat Nederland wordt volgeplemd met windmolens en AZC's op elke straathoek. VVD'ers willen dat boeren op een nette manier worden geholpen een transitie naar een duurzame economie te kunnen maken. VVD'ers willen dat klimaatmaatregelen betaalbaar zijn voor de gewone man; miljoenen mensen die hun huis uit moeten en onder bruggen moeten slapen omdat zij de kosten niet kunnen betalen is een no go. VVD'ers zien bedrijven als bron van welvaart en niet als vijanden van de samenleving. VVD'ers vinden heterosex normaal en zien queer en transgenders niet als dwingende norm. VVD'ers zijn trots op Nederland en haar cultuur. VVD'ers willen alleen vluchtelingen helpen en dan opvangen in de eigen regio. Voor bedriegers is geen plaats in dit land.
Kortom, de verschillen met GroenLinks zijn onoverbrugbaar. Een kabinet met deze linkse idioten kan er gewoon niet komen.
Nou nou nou. In de praktijk is er best wat overlap te vinden en krijgt GL wat kruimels en zet de VVD de hoofdlijnen uit. Ik ben er verder ook geen fan van dat zowel GL als PvdA aan het roer gaan staan, maar zo'n dramatiek zal het ook allemaal niet worden.quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:49 schreef Subw00fer het volgende:
Dat is nogal zwak uitgedrukt. VVD'ers willen niet dat Nederland wordt volgeplemd met windmolens en AZC's op elke straathoek. VVD'ers willen dat boeren op een nette manier worden geholpen een transitie naar een duurzame economie te kunnen maken. VVD'ers willen dat klimaatmaatregelen betaalbaar zijn voor de gewone man; miljoenen mensen die hun huis uit moeten en onder bruggen moeten slapen omdat zij de kosten niet kunnen betalen is een no go. VVD'ers zien bedrijven als bron van welvaart en niet als vijanden van de samenleving. VVD'ers vinden heterosex normaal en zien queer en transgenders niet als dwingende norm. VVD'ers zijn trots op Nederland en haar cultuur. VVD'ers willen alleen vluchtelingen helpen en dan opvangen in de eigen regio. Voor bedriegers is geen plaats in dit land.
Kortom, de verschillen met GroenLinks zijn onoverbrugbaar.
In ons polder systeem kan dat ook helemaal niet.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nou nou. In de praktijk is er best wat overlap te vinden en krijgt GL wat kruimels en zet de VVD de hoofdlijnen uit. Ik ben er verder ook geen fan van dat zowel GL als PvdA aan het roer gaan staan, maar zo'n dramatiek zal het ook allemaal niet worden.
Dit kun je wel vergeten.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:43 schreef Mikeytt het volgende:
Ik hoop nog steeds op een VVD, GL, PVDA, SP, VOLT, D66, PVDD coalitie
A man can dream.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:45 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Dit kun je wel vergeten.
??quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:47 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Ik ben wel heel erg benieuwd wat er in dat achterkamertje is besproken. Want vrouw Kaag moet haar zin krijgen dat is zeker. Desnoods zonder VVDAls het aan haar ligt. Ze bespreken nu om de neuzen dezelfde kant op te zetten. Wat zullen die gevloekt hebben dat ze betrapt zijn.
Er zijn partijen met meer zetels. Maar als je niet aan de hand van Rutte meeloopt wordt je buiten gesloten. Arrogante Kaag zei het al .u blijft wat mij betreft in de oppositie. Ooit keert het tij weer voor D66 en staan ze weer op 6 zetels.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Lees je eigen tekst nou eens terug beste kerel.
Het is maar goed dat de mensen die namens de VVD de onderhandelingen voeren niet zo spreken over andere partijen. Als je namelijk dit soort vijandige aannames gaat hanteren, doet alsof een partij een seksuele oriëntatie als 'dwingende norm' wil invoeren en spreekt over 'linkse idioten' (er van uitgaande dat je JA21/FVD/PVV dan ook schaart onder rechtse idioten) dan kom je met geen enkele partij tot een akkoord. Onderhandelingen vereisen nuance.
Alsof een partij met wat, 8 zetels, überhaupt zo'n grote stempel kan drukken op een regeerakkoord ook. Stel je niet zo aan.
Maar achter de rug met elkaar overleggen over de formatie terwijl je nog niet gezamenlijk bij de informateur langs bent geweest doen ze allemaal hoor!1!! Enig bewijs daarvoor heb ik nog niet gekregen maar het is me vertelt door vele Kaag aanhangers in het vorige deel.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:47 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
Ik ben wel heel erg benieuwd wat er in dat achterkamertje is besproken. Want vrouw Kaag moet haar zin krijgen dat is zeker. Desnoods zonder VVDAls het aan haar ligt. Ze bespreken nu om de neuzen dezelfde kant op te zetten. Wat zullen die gevloekt hebben dat ze betrapt zijn.
Dromen magquote:Op donderdag 3 juni 2021 10:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
A man can dream.
Al denk ik dat we het wel echt met VVD, CDA, D66, GL en PvdA moeten doen.
Of VVD, D66, GL, PvdA en VOLT sluit ik ook nog niet uit
Klaver schrok omdat een verslaggever daar stond toen hij naar buiten wilde komen. Had hij niet verwachtquote:
Moet wel. Als GL afvalt, dan valt PvdA ook af. Ploumen gaat niet zonder tweede linkse partij in de coalitie.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:51 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Dromen mag.
GL gaat het niet worden. Vermoed ik.
Dat zouden ze toch niet meer doen? Dat was toch duidelijk uitgesproken door alle partijen.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maar achter de rug met elkaar overleggen over de formatie terwijl je nog niet gezamenlijk bij de informateur langs bent geweest doen ze allemaal hoor!1!! Enig bewijs daarvoor heb ik nog niet gekregen maar het is me vertelt door vele Kaag aanhangers in het vorige deel.
Als je een paar post terug leest, zie je dat Wopke en Rutte ook allebei met Joost Eerdmans hebben gebeld.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maar achter de rug met elkaar overleggen over de formatie terwijl je nog niet gezamenlijk bij de informateur langs bent geweest doen ze allemaal hoor!1!! Enig bewijs daarvoor heb ik nog niet gekregen maar het is me vertelt door vele Kaag aanhangers in het vorige deel.
Hadden ze als hoofdonderhandelaars overleg samen met de secondanten erbij? Dikke nope.quote:Op donderdag 3 juni 2021 11:10 schreef papert het volgende:
[..]
Als je een paar post terug leest, zie je dat Wopke en Rutte ook allebei met Joost Eerdmans hebben gebeld.
Bovendien is iedereen die het niet met jou eens is, niet perse een Kaag aanhanger. Zo controversieel is Kaag niet. Dat je voor, of tegen haar moet zijn.
Je meent het echt he? Waar ben je zo bang voor? Het CDA zou toch helemaal niet meedoen? Of is dat nu veranderd nu Omzigt langer ziek thuis zit?quote:Op donderdag 3 juni 2021 11:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hadden ze als hoofdonderhandelaars overleg samen met de secondanten erbij? Dikke nope.
Die oude achterkamerpolitiek is tot op heden tijdens deze formatie voorbehouden aan D66/PvdA/GL.
Echt top voor het onderlinge vertrouwen... Ook zo'n dingetje wat al maanden speelt en waar nu even extra olie op is gegooid door deze drie partijen.
Ik ben nergens bang voor. Maar waar ik me zorgen over maak is het vertrouwen van de burger in de landelijke politiek.quote:Op donderdag 3 juni 2021 11:31 schreef papert het volgende:
[..]
Je meent het echt he? Waar ben je zo bang voor? Het CDA zou toch helemaal niet meedoen? Of is dat nu veranderd nu Omzigt langer ziek thuis zit?
Uiteindelijk komt er gewoon een rechts kabinet. d66 vindt nieuwe verkiezingen te risicovol. PvdA en GL die elkaar vastklampen mogen straks met 16 andere partijen telkens 1 minuutje in de interruptiemicrofoon roepen dat ze het allemaal waardeloos vinden.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Uit datzelfde stuk:
Wopke Hoekstra drinkt volgende week koffie met Joost Eerdmans van JA21. In het weekend na de verkiezingen had Rutte al gebeld met Eerdmans: hij wilde gaan zeggen dat een coalitie met JA21 ook kon, maar alleen als Eerdmans dat zag zitten. Eerdmans ziet het zitten.
Waar zijn de verontwaardigde Telegraafkoppen? Er wordt gepraat, buiten de formateurs om, tussen rechtse fractievoorzitters. We worden beflikkerd, achterkamertjespolitiek.
Een rechts kabinet, met welke partijen dan?quote:Op donderdag 3 juni 2021 12:01 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt er gewoon een rechts kabinet. d66 vindt nieuwe verkiezingen te risicovol. PvdA en GL die elkaar vastklampen mogen straks met 16 andere partijen telkens 1 minuutje in de interruptiemicrofoon roepen dat ze het allemaal waardeloos vinden.
Wacht even, wat?quote:Op donderdag 3 juni 2021 11:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hadden ze als hoofdonderhandelaars overleg samen met de secondanten erbij? Dikke nope.
Die oude achterkamerpolitiek is tot op heden tijdens deze formatie voorbehouden aan D66/PvdA/GL.
Echt top voor het onderlinge vertrouwen... Ook zo'n dingetje wat al maanden speelt en waar nu even extra olie op is gegooid door deze drie partijen.
Nope. Dat zegt ook helemaal niemand.quote:Op donderdag 3 juni 2021 12:14 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wacht even, wat?
De huidige vertrouwensproblematiek komt bij D66/GL/PvdA vandaan?
VVD, d66, CDA en Ja21quote:Op donderdag 3 juni 2021 12:09 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Een rechts kabinet, met welke partijen dan?
Klaver loopt al jaren rond met een slecht geweten.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:54 schreef LagerthaQueenOfKatte het volgende:
[..]
Klaver schrok omdat een verslaggever daar stond toen hij naar buiten wilde komen. Had hij niet verwacht
D66 zal daar gek zijn, dat is nog een stuk erger dan het huidige kabinet voor hen. Met CU hadden ze nog een partner op linkse onderwerpen en klimaat. Dit is helemaal verschrikkelijk voor ze.quote:
Da's ongeveer even geloofwaardig als SP, PvdD, GL en FVD.quote:
Joost Eerdmansquote:Op donderdag 3 juni 2021 11:10 schreef papert het volgende:
[..]
Als je een paar post terug leest, zie je dat Wopke en Rutte ook allebei met Joost Eerdmans hebben gebeld.
Bovendien is iedereen die het niet met jou eens is, niet perse een Kaag aanhanger. Zo controversieel is Kaag niet. Dat je voor, of tegen haar moet zijn.
quote:Op donderdag 3 juni 2021 12:27 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Da's ongeveer even geloofwaardig als SP, PvdD, GL en FVD.
Precies, dit is nu mooi in beeld gebracht. Ik vind mooi.quote:Op donderdag 3 juni 2021 12:22 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Klaver loopt al jaren rond met een slecht geweten.
Ik interpreteer de feiten over GroenLinks op mijn manier, jij mag het op jouw manier doen. Dus er is geen sprake van nepnieuws, wel van verschil van mening, van een andere bril opzetten.quote:Op donderdag 3 juni 2021 10:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Noem eens met bewijs 1 partij die wel
- mensen hun huis uit wil zetten en onder bruggen laten slapen
- een afkeer heeft van hetero's
- queer en transgenders als de norm ziet
- bedrijven ziet als gevaar van de samenleving
En als je dat niet kunt, hou dan gewoon eens op met nepnieuws verspreiden.
Nee niks. Dit zijn gewoon alternatieve feiten, hetgeen een eufemisme is voor nepnieuws.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:04 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik interpreteer de feiten over GroenLinks op mijn manier, jij mag het op jouw manier doen. Dus er is geen sprake van nepnieuws, wel van verschil van mening.
Zoals Nietzsche stelt: "er zijn geen feiten, slechts interpretaties".quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee niks. Dit zijn gewoon alternatieve feiten, hetgeen een eufemisme is voor nepnieuws.
Filosofen zijn vage types, hier houden we het gewoon bij de werkelijkheid.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:09 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Zoals Nietzsche stelt: "er zijn geen feiten, slechts interpretaties".
Grappig dat je dit zegt want de waarneming van de werkelijkheid is de kern van de filosofie. De werkelijkheid bestaat domweg niet, wel de waarneming van de werkelijkheid. En die is subjectief.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Filosofen zijn vage types, hier houden we het gewoon bij de werkelijkheid.
Nee, niemand mag dergelijk nepnieuws verspreiden. Kan nog gevaarlijk zijn ook. Je moet er gewoon mee ophouden om dergelijke beweringen zonder enige grond van waarheid te doen. Als je iets wil zeggen over GL, kijk dan naar hun verkiezingsprogramma, bekijk hun moties, lees de interviews. En als je dan iets niet bevalt kun je dat citeren en aangeven waarom je GL niks vindt. Maar niet met dergelijke smerige leugens.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:04 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik interpreteer de feiten over GroenLinks op mijn manier, jij mag het op jouw manier doen. Dus er is geen sprake van nepnieuws, wel van verschil van mening, van een andere bril opzetten.
Ik kijk, lees en luister alles over GroenLinks. Ik interpreteer en interpreteer ....quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niemand mag dergelijk nepnieuws verspreiden. Kan nog gevaarlijk zijn ook. Je moet er gewoon mee ophouden om dergelijke beweringen zonder enige grond van waarheid te doen. Als je iets wil zeggen over GL, kijk dan naar hun verkiezingsprogramma, bekijk hun moties, lees de interviews. En als je dan iets niet bevalt kun je dat citeren en aangeven waarom je GL niks vindt. Maar niet met dergelijke smerige leugens.
En interpreteren moet je dus mee stoppen. Gewoon een bron geven voor zo'n bewering. Is die bron er niet, dan zeg je het niet.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:17 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik kijk, lees en luister alles over GroenLinks. Ik interpreteer en interpreteer ....
Ja, zo kun je er wel van alles aan ophangen natuurlijk. Wat faal je dan hard zeg.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:04 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik interpreteer de feiten over GroenLinks op mijn manier, jij mag het op jouw manier doen. Dus er is geen sprake van nepnieuws, wel van verschil van mening, van een andere bril opzetten.
Hier interpreteer je dus ook de werkelijkheid. Dat mag van mij.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verder slaat het citaat van Nietsche (die jij verder denk ik niet gelezen hebt) .....
Dit is ook een interpretatie van de werkelijkheid.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, zo kun je er wel van alles aan ophangen natuurlijk. Wat faal je dan hard zeg.______________!
Auto kapot? Vieze vuile GL'ers!!
Koffiefilters op? Vieze vuile GL'ers!!1
Vrouw heeft hoofdpijn? Vieze vuile GL'ers!!11
etc.etc.
En daarmee heb je elke poging tot inhoudelijke discussie de nek omgedraaid. Goed bezig.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:04 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik interpreteer de feiten over GroenLinks op mijn manier, jij mag het op jouw manier doen. Dus er is geen sprake van nepnieuws, wel van verschil van mening, van een andere bril opzetten.
Nee, ik trek een conclusie uit het feit dat jij Nietsche verkeerd citeert.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:19 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Hier interpreteer je dus ook de werkelijkheid. Dat mag van mij.
Sorry voor de spelfout. Ik geef toe dat het 15 jaar geleden is dat ik voor het laatst iets van Nietzsche las.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:22 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
En jij kan niet eens de naam van grote denkers spellen. Houd toch op joh. GroenLinks is en blijft een gevaarlijke sekte of een collectie van malloten zoals Ronald Plasterk onlangs schreef.
Lol, nee. De boel bij elkaar liegen en demoniseren is niet 'de feiten op een eigen manier interpreteren'.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:04 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik interpreteer de feiten over GroenLinks op mijn manier, jij mag het op jouw manier doen. Dus er is geen sprake van nepnieuws, wel van verschil van mening, van een andere bril opzetten.
Gelukkig hebben wij niets met filosofie hier dus dat probleem hebben wij niet. Volg maar gewoon de aanwijzingen van de mods op en je filosofische bezwaren nemen we voor kennis aan.quote:Op donderdag 3 juni 2021 13:15 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Grappig dat je dit zegt want de waarneming van de werkelijkheid is de kern van de filosofie. De werkelijkheid bestaat domweg niet, wel de waarneming van de werkelijkheid. En die is subjectief.
Daarvoor is bijvoorbeeld de CDA-vriendjespolitiek rond de mondkapjes van Siewert veel schadelijker. Of de omgang met Omtzigt. Of de toeslagenaffaire.quote:Op donderdag 3 juni 2021 11:44 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik ben nergens bang voor. Maar waar ik me zorgen over maak is het vertrouwen van de burger in de landelijke politiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |