In één post Bingo.quote:Op woensdag 2 juni 2021 14:00 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Woke-religie, weg-met-ons-mentaliteit, haters van de Nederlandse cultuur, autopesters, klimaatextremisme, houding t.o.v. boeren en bedrijfsleven, belastingen, economische visie, historie van de partij (krakers, terroristen), etc.
De gemiddelde VVD'er heeft het volgende beeld van GroenLinks: Amsterdam volplempen met windmolens en een AZC op elke straathoek.
Ja, dit lijkt mij inderdaad een uiterst valide argument.quote:Op woensdag 2 juni 2021 14:52 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Waarom rijden in dit land dan boeren met tractoren rond met daarop een doodskist met erop geschreven de naam van Jesse Klaver? Kennelijk vinden meer mensen Klaver een gevaarlijke gek.
Om dezelfde reden als de SP tegen is: men wil nu euthanasie inzetten tegen mensen die niet lijden. Tegen eenzaamheid en je nutteloos voelen dus. Er zijn de afgelopen jaren al tientallen verhalen in kranten gekomen van mensen van wie euthanasie is geweigerd en die daar nu blij mee zijn. Als het namelijk geen ondraaglijk lijden is, is het een tijdelijke fase die voorbij kan gaan.quote:Op woensdag 2 juni 2021 13:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Jij kunt mij als christen vast uitleggen waarom dat zo'n no-go is. Ik snap dat oprecht niet. Dat je het zelf niet wil is prima, ik respecteer dat. Maar waarom zou je het anderen die dat wel willen verbieden?
Ik wil dat graag begrijpen, maar ik snap dat echt niet.
Gebeurd andersom ook dan? Mensen die euthanasie hebben gepleegd en er later geen spijt van hadden?quote:Op woensdag 2 juni 2021 15:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om dezelfde reden als de SP tegen is: men wil nu euthanasie inzetten tegen mensen die niet lijden. Tegen eenzaamheid en je nutteloos voelen dus. Er zijn de afgelopen jaren al tientallen verhalen in kranten gekomen van mensen van wie euthanasie is geweigerd en die daar nu blij mee zijn. Als het namelijk geen ondraaglijk lijden is, is het een tijdelijke fase die voorbij kan gaan.
Straks voelen ouderen zich gedwongen euthanasie te plegen, omdat ze het gevoel hebben dat ze anderen tot last zijn.
Bedankt voor de uitleg!quote:Op woensdag 2 juni 2021 15:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Om dezelfde reden als de SP tegen is: men wil nu euthanasie inzetten tegen mensen die niet lijden. Tegen eenzaamheid en je nutteloos voelen dus. Er zijn de afgelopen jaren al tientallen verhalen in kranten gekomen van mensen van wie euthanasie is geweigerd en die daar nu blij mee zijn. Als het namelijk geen ondraaglijk lijden is, is het een tijdelijke fase die voorbij kan gaan.
Straks voelen ouderen zich gedwongen euthanasie te plegen, omdat ze het gevoel hebben dat ze anderen tot last zijn.
Er zijn andere oplossingen tegen eenzaamheid, tegen nutteloos voelen, tegen het idee hebben dat je anderen tot last bent. Ik ben tegen het aanmoedigen van zelfmoord omdat mensen denken dat de wereld beter is zonder hen.
Ja, het is voor mij (en CU) ook helemaal niet per sé een standpunt uit de bijbel, al zit er natuurlijk wel achter dat iedereen evenveel waard is, ook de persoon die zich nutteloos voelt of die niet zo veel meer kan. En dat is wel bijbels (maar ook veel atheïsten vinden dat gelukkig).quote:
Dat is de angst, maar het is niet een gegeven dat het ook zo werkt. Zoveel bewijs is er niet dat het normaliseren van een gekozen levenseinde zorgt dat mensen op die manier de eeuwige oplossing kiezen voor tijdelijke problemen. En je helpt ook mensen er mee.quote:Op woensdag 2 juni 2021 16:06 schreef tizitl2 het volgende:
Maar het zo normaliseren maakt het teveel een uitlaatklep voor tijdelijke problemen van mensen die wanhopig zijn en op een alternatieve manier geholpen kunnen worden.
Houd maar op om GroenLinks te verdedigen. Deze partij heeft een onwrikbaar slecht image bij het weldenkend deel der natie.quote:Op woensdag 2 juni 2021 15:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dan verwijs ik je vriendelijk naar de kwestie met het IQ van een wasmachine. Daarnaast stemmen boeren helemaal niet allemaal VVD en vormen ook binnen de VVD-stemmers niet een meerderheid.
Waar baseer je dat op dan? Want wat je net zei was daar in ieder geval geen bewijs voor.quote:Op woensdag 2 juni 2021 16:51 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Houd maar op om GroenLinks te verdedigen. Deze partij heeft een onwrikbaar slecht image bij het weldenkend deel der natie.
quote:GroenLinks-leider Jesse Klaver denkt dat de formatie vastzit. Dat heeft hij vanmiddag gezegd na een gesprek met informateur Mariëtte Hamer, Mark Rutte (VVD) en Lilianne Ploumen (PvdA). Rutte wil niet zeggen dat de formatie vastzit, maar hij noemt de huidige situatie wel ‘complex’.
https://www.ad.nl/politie(...)ie-vastzit~a9c79ef0/quote:De weigering van de ChristenUnie én de moeilijkheden rond PvdA en GroenLinks maken de vorming van een nieuw kabinet problematisch. Informateur Hamer heeft tot komende zondag de tijd om te zeggen welke partijen met elkaar moeten gaan onderhandelen over een nieuw kabinet. Mogelijk heeft ze daar meer tijd voor nodig. Als VVD en CDA niet met PvdA en GroenLinks willen onderhandelen, lijkt een nieuwe stap in de formatie ver weg.
weldenkendheid, is dat zoiets als gesundes volksempfinden?quote:Op woensdag 2 juni 2021 16:51 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Houd maar op om GroenLinks te verdedigen. Deze partij heeft een onwrikbaar slecht image bij het weldenkend deel der natie.
Voorlopig heb ik daar nog geen bewijs van gezienquote:Op woensdag 2 juni 2021 16:51 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Houd maar op om GroenLinks te verdedigen. Deze partij heeft een onwrikbaar slecht image bij het weldenkend deel der natie.
De Telegraafquote:Op woensdag 2 juni 2021 18:18 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-d66-fractiekamer
We gaan België verslaan hoor.
Wie of wat is het “weldenkend deel der nazi”?quote:Op woensdag 2 juni 2021 16:51 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Houd maar op om GroenLinks te verdedigen. Deze partij heeft een onwrikbaar slecht image bij het weldenkend deel der natie.
Daar is helemaal nog geen aanleiding toe om dat te denken. In België begonnen de gesprekken zoals die nu gevoerd worden pas na een jaar. Maar goed, kennis hoeven we bij die bron niet te zoeken.quote:Op woensdag 2 juni 2021 18:18 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-d66-fractiekamer
We gaan België verslaan hoor.
Tja,quote:Op woensdag 2 juni 2021 18:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar is helemaal nog geen aanleiding toe om dat te denken. In België begonnen de gesprekken zoals die nu gevoerd worden pas na een jaar. Maar goed, kennis hoeven we bij die bron niet te zoeken.
Als ze samen willen regeren dan zou ik ook onderling overleg hebben. Even onderhandelen over de marges waarmee ze de onderhandelingen met VVD en CDA ingaan.quote:Op woensdag 2 juni 2021 18:18 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-d66-fractiekamer
We gaan België verslaan hoor.
Dat weet ik niet. Maar fraai is het niet. Dit zal het wantrouwen bij VVD en CDA enkel vergroten.quote:Op woensdag 2 juni 2021 18:18 schreef Drekkoning het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-in-d66-fractiekamer
We gaan België verslaan hoor.
Hilarischquote:Op woensdag 2 juni 2021 18:48 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Maar fraai is het niet. Dit zal het wantrouwen bij VVD en CDA enkel vergroten.
Leuk fijn dat de Telegraaf er weer bovenop zat en ons op de hoogste stelt.
Moppie, de fractievoorzitters van deze 3 partijen kunnen best met elkaar spreken over een mogelijke coalitie. Het hele vraagstuk in de afgelopen tijd ging over de macht van het kabinet en de tegenmacht van het parlement.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
#nieuwleiderschap wordt schijnbaar in de achterkamertjes gevoerd.
Coalitieonderhandelingen zullen onder elk leiderschap in achterkamertjes worden gevoerd, anders is het gewoon beroerd leiderschap (of natuurlijk een dictatuur, dan hoef je niet te overleggen).quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
#nieuwleiderschap wordt schijnbaar in de achterkamertjes gevoerd.
Ze kunnen idd prima met zijn drieën spreken. Over en alles en nog wat en waar ze maar willen.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:05 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Moppie, de fractievoorzitters van deze 3 partijen kunnen best met elkaar spreken over een mogelijke coalitie. Het hele vraagstuk in de afgelopen tijd ging over de macht van het kabinet en de tegenmacht van het parlement.
Mevrouw Kaag zit niet om de hete brij heen te draaien. Ze heeft duidelijk gezegd wat ze wil en dat is een zo progressief mogelijk kabinet met PvdA en Groenlinks. Rutte mag blij zijn dat Kaag en Hoekstra hem niet lieten vallen. Doordat GL en PvdA vertrouwen hebben in Kaag is Rutte IV misschien mogelijk.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze kunnen idd prima met zijn drieën spreken. Over en alles en nog wat en waar ze maar willen.
Maar je denkt toch werkelijk niet dat dit lekker valt bij het CDA en de VVD? De indruk wekken dat 3 progressieve partijen al vast hun gezamenlijke blok voorbereiden voor de onderhandelingen.
Zitten we al niet maanden in een impasse omdat het vertrouwen er niet is? Yep, en deze domme actie zal enkel extra wantrouwen genereren.
En als ze het niet openbaar doen, maar via zoom, is dat beter? Want iedereen weet al dat Kaag, Klaver en Ploumen overleggen, dat is geen nieuws.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze kunnen idd prima met zijn drieën spreken. Over en alles en nog wat en waar ze maar willen.
Maar je denkt toch werkelijk niet dat dit lekker valt bij het CDA en de VVD? De indruk wekken dat 3 progressieve partijen al vast hun gezamenlijke blok voorbereiden voor de onderhandelingen.
Zitten we al niet maanden in een impasse omdat het vertrouwen er niet is? Yep, en deze domme actie zal enkel extra wantrouwen genereren.
Haha, blij zijn? Als D66 de mogelijkheid had dan hadden ze de VVD alláng laten vallen natuurlijk.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Mevrouw Kaag zit niet om de hete brij heen te draaien. Ze heeft duidelijk gezegd wat ze wil en dat is een zo progressief mogelijk kabinet met PvdA en Groenlinks. Rutte mag blij zijn dat Kaag en Hoekstra hem niet lieten vallen. Doordat GL en PvdA vertrouwen hebben in Kaag is Rutte IV misschien mogelijk.
Het is ook wel liefelijk om te denken dat er überhaupt een scenario mogelijk is dat CDA en VVD in zo'n coalitie gaan stappen. Er zit gewoon 1 linkse partij teveel bij, en als D66 niet zonder die twee wilt dan is het hun schuld, samen met de andere linkse partij, dat Nederland dan zo'n lange periode geen kabinet heeft. Niets meer, niets minder. Dat kost je aan het einde van de streep virtuele zetels.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze kunnen idd prima met zijn drieën spreken. Over en alles en nog wat en waar ze maar willen.
Maar je denkt toch werkelijk niet dat dit lekker valt bij het CDA en de VVD? De indruk wekken dat 3 progressieve partijen al vast hun gezamenlijke blok voorbereiden voor de onderhandelingen.
Zitten we al niet maanden in een impasse omdat het vertrouwen er niet is? Yep, en deze domme actie zal enkel extra wantrouwen genereren.
Alsof de VVD niet met andere partijen praat, schei toch ui. Dit is de grotemensen wereld, daar praat men gewoon met elkaar achter de schermen.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze kunnen idd prima met zijn drieën spreken. Over en alles en nog wat en waar ze maar willen.
Maar je denkt toch werkelijk niet dat dit lekker valt bij het CDA en de VVD? De indruk wekken dat 3 progressieve partijen al vast hun gezamenlijke blok voorbereiden voor de onderhandelingen.
Zitten we al niet maanden in een impasse omdat het vertrouwen er niet is? Yep, en deze domme actie zal enkel extra wantrouwen genereren.
Inderdaad. Het enige verschil is dat de Telegraaf hierover ophef probeert te veroorzaken.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof de VVD niet met andere partijen praat, schei toch ui. Dit is de grotemensen wereld, daar praat men gewoon met elkaar achter de schermen.
En dat VVD+CDA vandaag bij Hamer zaten, en hier gezamenlijk evt een mening over hebben, is ook omdat die 2 zelf een blok (willen) vormen. Oftewel, er is niets aan de hand. Kinderachtig en schijnheilig doen gaat de formatie al helemaal niet verder helpen.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
En als ze het niet openbaar doen, maar via zoom, is dat beter? Want iedereen weet al dat Kaag, Klaver en Ploumen overleggen, dat is geen nieuws.
What else is new?quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. Het enige verschil is dat de Telegraaf hierover ophef probeert te veroorzaken.
Want mensen mogen pas met elkaar overleggen als de VVD daar toestemming voor heeft gegeven?quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze kunnen idd prima met zijn drieën spreken. Over en alles en nog wat en waar ze maar willen.
Maar je denkt toch werkelijk niet dat dit lekker valt bij het CDA en de VVD? De indruk wekken dat 3 progressieve partijen al vast hun gezamenlijke blok voorbereiden voor de onderhandelingen.
Zitten we al niet maanden in een impasse omdat het vertrouwen er niet is? Yep, en deze domme actie zal enkel extra wantrouwen genereren.
Kan je mij even aantonen wanneer tijdens deze formatie VVD en CDA met elkaar hebben overlegd over de formatie, met zowel de onderhandelingsleiders als de secondanten? Hartstikke bedankt alvast.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof de VVD niet met andere partijen praat, schei toch ui. Dit is de grotemensen wereld, daar praat men gewoon met elkaar achter de schermen.
quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kan je mij even aantonen wanneer tijdens deze formatie VVD en CDA met elkaar hebben overlegd over de formatie, met zowel de onderhandelingsleiders als de secondanten? Hartstikke bedankt alvast.
Toon maar aan dan. Dankjewel alvast.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:40 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja want Rutte en Hoekstra hebben elkaar sinds de verkiezingen uitsluitend gesproken onder toeziend oog van Tjeenk Willink of Hamer. Nog geen telefoontje of appje is er gepleegd. Dat doen alleen linkse partijen.
Kom nou toch zeg.
Je denkt dat Rutte alleen met Kaag heeft gebeld en niet met zijn lievelingspartij CDA?quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Toon maar aan dan. Dankjewel alvast.
Ik wacht rustig op bewijs dat CDA en VVD in de achterkamertjes met elkaar gesproken hebben tijdens deze formatie periode. Alvast bedankt.quote:Op woensdag 2 juni 2021 20:27 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je denkt dat Rutte alleen met Kaag heeft gebeld en niet met zijn lievelingspartij CDA?
Laat gewoon lullen joh.quote:Op woensdag 2 juni 2021 20:27 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je denkt dat Rutte alleen met Kaag heeft gebeld en niet met zijn lievelingspartij CDA?
Telegraaf maakt zich nog steeds zorgen of de Nederlanders straks nog wel wekelijks hun balletje gehakt mogen eten.quote:Op woensdag 2 juni 2021 19:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. Het enige verschil is dat de Telegraaf hierover ophef probeert te veroorzaken.
Als het aan GL ligt mogen we allleen nog maar maar couscous eten!!!11!!!EINZ!!!quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:02 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Telegraaf maakt zich nog steeds zorgen of de Nederlanders straks nog wel wekelijks hun balletje gehakt mogen eten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210603quote:Zonder camera’s erbij horen ze bij GroenLinks en PvdA van andere partijen dat het zo nog een week of twee, drie kan doorgaan. En dat er dan onderhandeld kan worden. Bij VVD en CDA kun je horen dat hun achterban een voorkeur heeft voor ‘bestuurderspartij’ PvdA en een afkeer van GroenLinks. Maar dat Klaver, die graag wil meeregeren, nu heel ‘bestuurlijk’ overkomt.
"VVD'ers hebben een afkeer van GroenLinks".quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:20 schreef Hanca het volgende:
Ik weet niet hoe betrouwbaar deze bron is, maar ik vond dit wel een interessant stukje:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20210603
Je spreekt hier, wederom, vooral voor jezelf.quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:49 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
"VVD'ers hebben een afkeer van GroenLinks".
Dat is nogal zwak uitgedrukt. VVD'ers willen niet dat Nederland wordt volgeplemd met windmolens en AZC's op elke straathoek. VVD'ers willen dat boeren op een nette manier worden geholpen een transitie naar een duurzame economie te kunnen maken. VVD'ers willen dat klimaatmaatregelen betaalbaar zijn voor de gewone man; miljoenen mensen die hun huis uit moeten en onder bruggen moeten slapen omdat zij de kosten niet kunnen betalen is een no go. VVD'ers zien bedrijven als bron van welvaart en niet als vijanden van de samenleving. VVD'ers vinden heterosex normaal en zien queer en transgenders niet als dwingende norm. VVD'ers zijn trots op Nederland en haar cultuur. VVD'ers willen alleen vluchtelingen helpen en dan opvangen in de eigen regio. Voor bedriegers is geen plaats in dit land.
Kortom, de verschillen met GroenLinks zijn onoverbrugbaar. Een kabinet met deze linkse idioten kan er gewoon niet komen.
Ik reageer op het artikel waar wordt gesproken over de afkeer van GroenLinks door de VVD-achterban.quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je spreekt hier, wederom, vooral voor jezelf.
Waar je vervolgens weer van alles bij verzint.quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:57 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik reageer op het artikel waar wordt gesproken over de afkeer van GroenLinks door de VVD-achterban.
Is dat zoiets als het Gesundes Volksempfinden?quote:Dus houd op met GroenLinks te verdedigen. Het gezonde verstand van de liberalen is krachtiger dan jouw gekwetter.
Je spreekt hier bepaald niet voor de gemiddelde VVDer. Ik ken meerdere VVDers en die afkeer van jou voor Klaver delen ze geen van allen. Ik denk dat jij eens moet stoppen te praten namens de VVDers, je wijkt namelijk nogal af van het gemiddelde daar.quote:Op donderdag 3 juni 2021 09:49 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
"VVD'ers hebben een afkeer van GroenLinks".
Dat is nogal zwak uitgedrukt. VVD'ers willen niet dat Nederland wordt volgeplemd met windmolens en AZC's op elke straathoek. VVD'ers willen dat boeren op een nette manier worden geholpen een transitie naar een duurzame economie te kunnen maken. VVD'ers willen dat klimaatmaatregelen betaalbaar zijn voor de gewone man; miljoenen mensen die hun huis uit moeten en onder bruggen moeten slapen omdat zij de kosten niet kunnen betalen is een no go. VVD'ers zien bedrijven als bron van welvaart en niet als vijanden van de samenleving. VVD'ers vinden heterosex normaal en zien queer en transgenders niet als dwingende norm. VVD'ers zijn trots op Nederland en haar cultuur. VVD'ers willen alleen vluchtelingen helpen en dan opvangen in de eigen regio. Voor bedriegers is geen plaats in dit land.
Kortom, de verschillen met GroenLinks zijn onoverbrugbaar. Een kabinet met deze linkse idioten kan er gewoon niet komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |