NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uatie/huishoudens-nuquote:Op zaterdag 29 mei 2021 08:28 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Het probleem is veel omvattend en heeft een landelijke aanpak nodig
Jij hebt gelijk dat de huishoudens kleiner worden en dat dit enorm effect op de huizenmarkt heeft en dat ouderen wel naar een gelijkvloerse woningen willen maar niet kunnen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)uatie/huishoudens-nu
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat tekort was er in 2010 toen Rutte voor het eerst premier was ook al alleen toen was het tekort 240.000. Fucking 11 jaar faalt de vvd al om dit tekort op te lossen, sterker nog men heeft het dus gepresteerd om het tekort in 11 jaar nog eens met 100.000 op te laten lopen.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 23:13 schreef VEM2012 het volgende:
Die paar procent woningen die in handen zijn van particuliere beleggers maakt het verschil niet. Die 340.000 jaar woningen die we tekort hebben, die maken dat verschil wel.
Daar is onder mensen die er wel verstand van hebben geen enkele discussie over.
En nu moeten we die dromers geloven dat er even uit de hoge hoed woningen getoverd gaan worden.
Hoezo? De gemiddelde D66 stemmer woont in een koopvilla.quote:
[..]
[..]
Dat de VVD tegen is mag natuurlijk geen verrassing zijn. Maar de gemiddelde D66 stemmer zal zich aardig genaaid voelen...
[ Bericht 30% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 29-05-2021 08:54:50 (fout) ]
Een eerlijke huurprijs bestaat niet, want als men iemand moet betalen voor beschutting tegen het slechts weer, is het niet meer eerlijk. Gratis zou namelijk pas eerlijk zijn, aangezien het meestal kleinere en zwakkere mannen zijn die gedwongen worden om te betalen voor de beschutting tegen het slechte weer.
Helaas ook veel studenten die voor het eerst mogen stemmen en nog niet helemaal hebben meegemaakt wat D66 eigenlijk nou echt is. Anders had D66 nooit GL leeggevreten.quote:
[..]
Hoezo? De gemiddelde D66 stemmer woont in een koopvilla.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
In de grote steden is links aan de macht en daar wordt het beleid gemaakt.quote:
[..]
Volgens mij vindt de VVD het prima dat er veel geld aan vastgoed verdiend wordt. En laat het nu net de VVD zijn die al 20 jaar het beleid bepaalt. Het huidige tekort en de daarmee samenhangende prijzen is volgens mij vooral een (gevolg van) een rechts stokpaardje.
Ik snap wel dat het lekker makkelijk is om de VVD van alles de schuld te geven, maar als je dat echt gelooft, dan ben je te simpel voor woorden natuurlijk.
De VVD heeft ook fouten gemaakt hoor. Het is niet voor niets dat ik buitengewoon teleurgesteld ben in het stelletje plucheplakkers die het daar geworden zijn, maar het probleem komt doordat in de grote steden jaar in jaar uit de bouwopgaven niet gehaald worden.
Het probleem van het tekort dan.
De exploderende prijzen ligt nog veel meer aan de centrale banken. Maar ook daar heeft de VVD natuurlijk niets mee te maken. Al had ik wel verwacht dat men daar eens wakker wordt, want dat beleid speelt alleen maar potverteren door de zuidelijke landen in de kaart, holt de pensioenen en spaartegoeden uit en zorgt voor een aanwas van geld bij de allerrijksten en dat is niet houdbaar.
Maar ja, het is ook nodig om alle milieudoelen die er ineens zijn waar te maken.
Als je rijk wil worden, dan is vastgoed leuk, maar groene projecten: daar zit pas echt gratis geld!
Ik keek hier in de buurt even rond want ik wil toch wel verhuizen. Heb nu 45m2 voor 550. 3 straten verderop voor 45m2 800 euro 
Studio van 23m2 600 euro.
Wil je een extra slaapkamer huppa 1000 euro. Heb je net 60m2.
Dit is een fucking dorp.
Studio van 23m2 600 euro.
Wil je een extra slaapkamer huppa 1000 euro. Heb je net 60m2.
Dit is een fucking dorp.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Dat zie ik dan vooral in de kleinere gemeenten.quote:
[..]
iedereen weet wat de overheid moet , maar de overheid die bouwt alleen voor zichzelf en hun familie
en de rest kan barsten
Gewoon een hoge prijs als basis pakken en dan het puntenstelsel van toepassing als je een inkomen hebt wat past bij die sociale huurwoning. En bv terugvorderen van de korting als je onderverhuurt.quote:
[..]
Fuck sociale huurwoningen, lelijke gebouwen ver onder kostprijs in het centrum...
Als het moet ga dan subsidiëren ofzo maar niet die lelijke gebouwen svp!
En buiten de stad idem.
Maar als je gaat subsidiëren krijg je natuurlijk wel een oneerlijke markt met scheefhuurders enzo.
Maar dan wel icm bouwen, bouwen, bouwen.
Nogmaals: dit beleid is gedecentraliseerd. Dus de VVD was helemaal niet aan de macht.quote:
[..]
Dat tekort was er in 2010 toen Rutte voor het eerst premier was ook al alleen toen was het tekort 240.000. Fucking 11 jaar faalt de vvd al om dit tekort op te lossen, sterker nog men heeft het dus gepresteerd om het tekort in 11 jaar nog eens met 100.000 op te laten lopen.
En nu moeten we die dromers geloven dat er even uit de hoge hoed woningen getoverd gaan worden.
Het is anders wel VVD beleid om te decentraliseren. VVD is een walgelijke partij, en ik mag dat zeggen want heb mijn halve leven op die partij gestemd.quote:
[..]
Nogmaals: dit beleid is gedecentraliseerd. Dus de VVD was helemaal niet aan de macht.
Oh ja die arme beleggersquote:
Het begint natuurlijk ook wel bizarre vormen aan te nemen. Beleggers die miljoenen te besteden hebben mogen straks riant gaan betalen voor het stallen van hun geld. Dan ben je letterlijk beter af met een woning kopen en verhuren, zelfs als je dan ver boven de marktwaarde betaald. De hoogte van de huur is dan niets anders dan vraag en aanbod.
Eind van de dag is dit gewoon marktwerking en eigenlijk een symptoom van een ongezonde economie. Banken kunnen hun geld niet kwijt, beleggers kunnen hun geld niet kwijt, er worden niet genoeg woningen bijgebouwd door idioot gegoochel met stikstof cijfers, en de starters zijn de dupe.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Het is al van voordat de VVD echt iets te zeggen heeft gehad in de Nederlandse politiek en verder ben ik benieuwd naar een bron waaruit blijkt dat de VVD voor decentralisatie is van de woningbouw.quote:
[..]
Het is anders wel VVD beleid om te decentraliseren.
het wordt een beetje sneu nuquote:
[..]
De oorzaak is vooral gelegen in het feit dat de uitstroom van mensen zoals ik uit de woningmarkt is geblokkeerd
In 30% van de eengezinswoningen woont nu 1 persoon alleen en dat neemt alleen maar toe
een lagere bezetting per eengezinswoning van 2,2 naar 2,1 , is een grotere behoefte aan woningen van
1970 12.000.000 / 3,5 persoon per woning
NU - 18.000.000 / 2.2 - 8.200.000 woningen
2025 18.000.000 / 2.1 = 8.550.000 woningen
2030 18.000.000 / 2 = 9.000.000 woningen
er moeten weer ouderen huizen gebouwd gaan worden met gemeenschappelijke kantine
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zijn vaak ondernemers die voor hun pensioen sparen. Net zoals jouw pensioenfonds in vastgoed belegt. Maar als jij jouw pensioen in wil leveren, zodat een ander goedkoper kan wonen: een betere wereld...quote:
Vrijwillig je geld laten verdampen voor een betere wereldquote:
No amount of money ever bought a second of time.
Mwoh, D66 is de afgelopen jaren sociaaleconomisch flink naar rechts opgeschoven. De tijd dat de partij echt bij links ingedeeld kon worden is al weer even voorbij.quote:
[..]
Dat de VVD tegen is mag natuurlijk geen verrassing zijn. Maar de gemiddelde D66 stemmer zal zich aardig genaaid voelen...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ondernemers die voor hun pensioen sparen ten koste van anderen. Puur egoïsme en daar hebben we geen medelijden mee als het ze terug bijt.quote:
[..]
Dat zijn vaak ondernemers die voor hun pensioen sparen. Net zoals jouw pensioenfonds in vastgoed belegt. Maar als jij jouw pensioen in wil leveren, zodat een ander goedkoper kan wonen: een betere wereld...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die hebben een mamma of pappa in een koopvilla. Die kopen een appartement voor hun Klaas-Jan als studentenhuis.quote:
[..]
Helaas ook veel studenten die voor het eerst mogen stemmen en nog niet helemaal hebben meegemaakt wat D66 eigenlijk nou echt is. Anders had D66 nooit GL leeggevreten.
jij mag niet komenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Huntelaar die kan zelf wel een hok kopenquote:
[..]
Die hebben een mamma of pappa in een koopvilla. Die kopen een appartement voor hun Klaas-Jan als studentenhuis.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus jij gaat jouw pensioen vrijwillig inleveren?quote:
[..]
Ondernemers die voor hun pensioen sparen ten koste van anderen. Puur egoïsme en daar hebben we geen medelijden mee als het ze terug bijt.
Kan niet inleveren wat ik niet heb.quote:
[..]
Dus jij gaat jouw pensioen vrijwillig inleveren?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is gewoon ronduit asociaal.quote:
[..]
Dat zijn vaak ondernemers die voor hun pensioen sparen. Net zoals jouw pensioenfonds in vastgoed belegt. Maar als jij jouw pensioen in wil leveren, zodat een ander goedkoper kan wonen: een betere wereld...
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
iedereen heeft pensioenaanspraak of dat nu via een pensioenfonds , pensioen BV of via sparen in de eigen woningquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 29-05-2021 15:58:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Erger, het is crimineel om geld of een tegenprestatie te eisen voor beschutting tegen het slechte weer.quote:
Ik weet het. Ik woon in het oosten van het land en zelfs in compleet nietszeggende dode dorpjes betaal je dit al.quote:
Ik keek hier in de buurt even rond want ik wil toch wel verhuizen. Heb nu 45m2 voor 550. 3 straten verderop voor 45m2 800 euro
Studio van 23m2 600 euro.
Wil je een extra slaapkamer huppa 1000 euro. Heb je net 60m2.
Dit is een fucking dorp.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is inderdaad niet goed, maar alle verhuurders worden meestal op 1 hoop gegooid. Er is namelijk een markt voor koopwoningen en voor verhuurde woningen. De tweede groep moet men niet met de eerste op een hoop gooien, al is er wel overlap tussen de groepen.quote:
[..]
Ah en de investeerders die nu massaal koopwoningen uit de markt halen om te verhuren. Die bouwde toen nieuwbouw.
Oké oké dat was dan een goede rant van jou
En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!
Vroeger woonden mensen ook niet alleen, als ze ongetrouwd waren woonden ze bij hun ouders, er waren veel minder singles dan nu. En uiteraard is een woning voor een alleenstaande leraar of verpleegster veel duurder dan voor een met elkaar samenwonende leraar en verpleegster. Op een gegeven moment zijn we het hebben van een eigen woning (huur of koop) als een soort basisrecht gaan zien. Maar geloof me in de meeste landen ter wereld hebben we het niet zo goed als in Nederland.
Beleid gedecentraliseerd ja ja laten we den Haag dan maar opdoeken met het afschuiven van hun verantwoordelijkheden naar gemeentes en provincies toe. Dat je in deze goedkope retoriek getrapt bent.quote:
[..]
Nogmaals: dit beleid is gedecentraliseerd. Dus de VVD was helemaal niet aan de macht.
Dat de grondprijzen zo extreem duur geworden zijn komt omdat de landelijke overheid gemeentes flink gekort heeft en gemeentes zichzelf moesten gaan financieren. Dat is toch duidelijk een gevolg van centraal aangestuurd beleid.
De verhuurdersheffing komt ook niet uit de decentrale overheden.
Zelden zoveel onzin in een post gelezenquote:
[..]
Dat is inderdaad niet goed, maar alle verhuurders worden meestal op 1 hoop gegooid. Er is namelijk een markt voor koopwoningen en voor verhuurde woningen. De tweede groep moet men niet met de eerste op een hoop gooien, al is er wel overlap tussen de groepen.
En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!
Vroeger woonden mensen ook niet alleen, als ze ongetrouwd waren woonden ze bij hun ouders, er waren veel minder singles dan nu. En uiteraard is een woning voor een alleenstaande leraar of verpleegster veel duurder dan voor een met elkaar samenwonende leraar en verpleegster. Op een gegeven moment zijn we het hebben van een eigen woning (huur of koop) als een soort basisrecht gaan zien. Maar geloof me in de meeste landen ter wereld hebben we het niet zo goed als in Nederland.
Kan je wel roepen, maar debunk mijn stellingen dan maar 1 voor 1. Want ik betwijfel of dat jou lukt.quote:
Dat gemeentes met grondspeculatie geld willen verdienen komt omdat ze de lokale heffingen laag willen houden, aangezien dat stemmen oplevert bij de kortzichtige burger.quote:
[..]
Beleid gedecentraliseerd ja ja laten we den Haag dan maar opdoeken met het afschuiven van hun verantwoordelijkheden naar gemeentes en provincies toe. Dat je in deze goedkope retoriek getrapt bent.
Dat de grondprijzen zo extreem duur geworden zijn komt omdat de landelijke overheid gemeentes flink gekort heeft en gemeentes zichzelf moesten gaan financieren. Dat is toch duidelijk een gevolg van centraal aangestuurd beleid.
De verhuurdersheffing komt ook niet uit de decentrale overheden.
En dat is exact dezelfde drive bij de landelijke politiek die inderdaad financiële zaken afschuiven op provincies en gemeenten, dan wel extra heffingen verzinnen voor corporaties.
Wees gerust hoor: ik vind de gehele politiek door en door verrot.
Ik zou eerst een veel betere onderbouwing willen zien van deze stelling voordat ik de kwalificatie onzin zou goedkeuren of afkeuren.quote:
[..]
Als je dan toch zo’n grote mond hebt, dan kan die dat vast ook even onderbouwen.
"En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!"
Ik vraag toch om onderbouwing?quote:
[..]
Ik zou eerst een veel betere onderbouwing willen zien van deze stelling voordat ik de kwalificatie onzin zou goedkeuren of afkeuren.
"En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!"
Nee jij vraagt degene die onzin roept om onderbouwing van een van de stelling waarop hij alleen onzin zegt.quote:
Ik zou het logischer vinden als degene die die stelling zo poneert maar eerst eens die stelling wat meer onderbouwd. Dat woningbezit komt omdat men socialisme buiten de deur wilde houden is in mijn optiek niet te onderbouwen. Maar goed we gaan het zien of er nog een zinnige onderbouwing komt.
Iemand die onzin roept mag ook wat meer zijn best doen. Er stond overigens wel wat meer dan alleen dat wat jij aanhaalt.quote:
[..]
Nee jij vraagt degene die onzin roept om onderbouwing van een van de stelling waarop hij alleen onzin zegt.
Ik zou het logischer vinden als degene die die stelling zo poneert maar eerst eens die stelling wat meer onderbouwd. Dat woningbezit komt omdat men socialisme buiten de deur wilde houden is in mijn optiek niet te onderbouwen. Maar goed we gaan het zien of er nog een zinnige onderbouwing komt.
En de onzinroeper is gevlogen.
Dus het antwoord is bouwen? Niet iets gespecificeerders hiervan maken? Gewoon.....bouwen?quote:
Het kleine tijdje dat ik in Nederland in de bouw was, was droevig. Gemiddelde huis wat de BAM bouwde 325000 euro. ps al het personeel was eruit geflikkerd en je kon als ZZP'er terug komen.
Dus met BOUWEN komen we er niet.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Hugo kan dit er wel bij doen, heeft iedereen vóór 1 september een huis, wat zeg ik, twee huizen!
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Er stond meer dat klopt, maar wat ik aanhaal zou jij ook daarvan niet denken dat het onzin is. Want onze jakosi is net zoals de onzin roeper ook gevlogen.quote:
[..]
Iemand die onzin roept mag ook wat meer zijn best doen. Er stond overigens wel wat meer dan alleen dat wat jij aanhaalt.
En de onzinroeper is gevlogen.
Kijk eens naar hun voorstellen om ongelijkheid tegen te gaan, is geschreven met Piketty in de hand. Net zo socialistisch als SP en GL.quote:
[..]
Mwoh, D66 is de afgelopen jaren sociaaleconomisch flink naar rechts opgeschoven. De tijd dat de partij echt bij links ingedeeld kon worden is al weer even voorbij.
Want?quote:
[..]
Dus het antwoord is bouwen? Niet iets gespecificeerders hiervan maken? Gewoon.....bouwen?
Het kleine tijdje dat ik in Nederland in de bouw was, was droevig. Gemiddelde huis wat de BAM bouwde 325000 euro. ps al het personeel was eruit geflikkerd en je kon als ZZP'er terug komen.
Dus met BOUWEN komen we er niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat wat jij aanhaalde leek mij niet echt de kern. En Jakosi is er nog.quote:
[..]
Er stond meer dat klopt, maar wat ik aanhaal zou jij ook daarvan niet denken dat het onzin is. Want onze jakosi is net zoals de onzin roeper ook gevlogen.
Verder klinkt het mij vooral als een draai geven aan de door socialevraagstukken.nl gebruikte formulering: Eigenwoningbezit zou mensen namelijk zelfredzaam maken en participatie en vertrouwen bevorderen.
D66 is totaal hypocriet in veel standpunten, de echte populisten so to speak.quote:
[..]
Kijk eens naar hun voorstellen om ongelijkheid tegen te gaan, is geschreven met Piketty in de hand. Net zo socialistisch als SP en GL.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar heeft dus niets met het gevecht tegen het communisme in de jaren 50 te maken wat hij suggereert, en kan daarom dus als onzin betitelt worden.quote:
[..]
Dat wat jij aanhaalde leek mij niet echt de kern. En Jakosi is er nog.
Verder klinkt het mij vooral als een draai geven aan de door socialevraagstukken.nl gebruikte formulering: Eigenwoningbezit zou mensen namelijk zelfredzaam maken en participatie en vertrouwen bevorderen.
Dit was wel degelijk de achterliggende gedachte. Ik zal je later de titel van een boek geven.quote:
[..]
Ik zou eerst een veel betere onderbouwing willen zien van deze stelling voordat ik de kwalificatie onzin zou goedkeuren of afkeuren.
"En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!"
Verder gaat Fugue niet op mijn discussie-aanbod in.
D66 is een VVD licht zonder standpunten , en als ze een standpunt hebben gerealiseerd , dan draaien ze die later zelf weer terugquote:
[..]
D66 is totaal hypocriet in veel standpunten, de echte populisten so to speak.
VVD en D66 zijn er niet voor het volk , maar voor banken en verzekeraars
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nouja traditioneel vrije markt en liberaal qua gezondheid en drugs.quote:
[..]
D66 is een VVD licht zonder standpunten , en als ze een standpunt hebben gerealiseerd , dan draaien ze die later zelf weer terug
VVD en D66 zijn er niet voor het volk , maar voor banken en verzekeraars
En intelligente aanpak voor problemen.. Maar die intelligente aanpak die wordtnu enorm makkelijk vanuit populisme overboord gekieperd, daarnaast zijn ze te extreem.
Je ziet een beetje wat je krijgt als je de media alleen maar klimaatverandering laat promoten...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die titel weet je niet eens uit je hoofd en met internet was het ook te moeilijk om deze meteen op te zoeken.quote:
[..]
Dit was wel degelijk de achterliggende gedachte. Ik zal je later de titel van een boek geven.
Verder gaat Fugue niet op mijn discussie-aanbod in.
Het VVD beleid qua woning politiek is al 10 jaar om van te janken. En dat kunnen we het beste samenvatten als een laffe poging om maar een zogenaamde libertarische samenleving te hebben en alles op eigen verantwoordelijkheid af te wentelen. Met als handboek atlas shrugged.
Het boek ligt diep in mijn boekenverzameling. Ik ga het opzoeken! Maar verder hebben de immigranten er ook mee te maken natuurlijk de laatste jaren.quote:
[..]
Die titel weet je niet eens uit je hoofd en met internet was het ook te moeilijk om deze meteen op te zoeken.
Het VVD beleid qua woning politiek is al 10 jaar om van te janken. En dat kunnen we het beste samenvatten als een laffe poging om maar een zogenaamde libertarische samenleving te hebben en alles op eigen verantwoordelijkheid af te wentelen. Met als handboek atlas shrugged.
Özdil legt de vinger weer eens op de juiste plek. Waarom wordt deze regeling niet teruggedraaid nu men weet dat het effect zo destructief is?
https://eenvandaag.avrotr(...)-verhuurdersheffing/
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 13:30:00 ]
https://eenvandaag.avrotr(...)-verhuurdersheffing/
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2021 13:30:00 ]
Omdat men het adresseren van een probleem door de bank genomen denkt te kunnen bereiken door a) heffen op wat als slecht wordt gepercipieerd en b) subsidiëren wat als goed wordt gepercipieerd. Daar timmer je dan een heel framework omheen: kortinkje hier, puntensysteempje daar, toeslag zus, boete zo. Vier jaar later is het probleem nog steeds het probleem (of zelfs nog groter) en dan ga je wat systemen herzien. Sommigen vinden dat zelfs libertarisch lees ik hier; dat is wel amusant.quote:
Özdil legt de vinger weer eens op de juiste plek. Waarom wordt deze regeling niet teruggedraaid nu men weet dat het effect zo destructief is?
De overheid heeft in dit kader drie kerntaken: fiscaal beleid, monetair beleid en infra. Op alle drie die kerntaken is men vol op het orgel aan het blazen om asset bubbles te creëren én in stand te houden, om vervolgens om zich heen te kijken en te schelden op de pionnen in het schaakspel dat ze zelf hebben neergezet.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Want dan wordt er wederom in het segment "onbetaalbaar voor normale mensen" gebouwd.quote:
Vooral jonge mensen en laagverdienenden zijn nu de pineut, zeker op de huurmarkt.
Je kunt dit aanpakken om bijvoorbeeld rijkswoningen te bouwen en voor een normale prijs te verhuren zodat met name jongeren meer geld opzij kunnen zetten voor de koopmarkt.
Een huurkoop optie is ook iets om over na te denken.
Kan allemaal als men maar wilt.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Men kan het geld kwijt, de investering levert genoeg op... Zo zijn de bouwkosten nou eenmaal.quote:
[..]
Want dan wordt er wederom in het segment "onbetaalbaar voor normale mensen" gebouwd.
Vooral jonge mensen en laagverdienenden zijn nu de pineut, zeker op de huurmarkt.
Je kunt dit aanpakken om bijvoorbeeld rijkswoningen te bouwen en voor een normale prijs te verhuren zodat met name jongeren meer geld opzij kunnen zetten voor de koopmarkt.
Een huurkoop optie is ook iets om over na te denken.
Kan allemaal als men maar wilt.
Wat wil je dan, de bouw subsidiëren? Gaat alleen maar in de grondprijs zitten.
Je zit fout, je kan alles terugredeneren naar marktfalen vanwege gebrek aan aanbod.
Als de investering grote bouw meer oplevert dan is dat gewoon gunstiger / meer vraag (in euro's) naar per geïnvesteerde euro.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze kunnen wel zeggen dat bejaarden anno nu graag in hun tweekapper willen blijven wonen mét traplift en/of slaapkamer op begane grond, maar er is een reden dat hofjes in de grote steden bizar duur zijn voor kleine huisjes. Daar willen heel veel mensen wonen. Ik zou als ik straks 70+ er graag in willen trekken in ieder geval.quote:
[..]
Joehoe @:michaelmoore
Zouden er niet meer betaalbare huurwoningen vrij komen als bejaarden weer gemakkelijk naar bejaardentehuizen kunnen verhuizen? Deze bejaardentehuizen moet je leuk opzetten in bijvoorbeeld de vorm van hofjes, op een goede locatie en met een leuk activiteitenprogramma. Gezien de vergrijzende bevolking lijkt mij daar wel behoefte aan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Den Uyl moet terug, die zal frauderende kwajongens van VVD en CDA van de bananenmonarchie het torentje uit schoppenquote:
[..]
Want dan wordt er wederom in het segment "onbetaalbaar voor normale mensen" gebouwd.
Vooral jonge mensen en laagverdienenden zijn nu de pineut, zeker op de huurmarkt.
Je kunt dit aanpakken om bijvoorbeeld rijkswoningen te bouwen en voor een normale prijs te verhuren zodat met name jongeren meer geld opzij kunnen zetten voor de koopmarkt.
Een huurkoop optie is ook iets om over na te denken.
Kan allemaal als men maar wilt.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 02-06-2021 18:45:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In de grote stadquote:
[..]
Ze kunnen wel zeggen dat bejaarden anno nu graag in hun tweekapper willen blijven wonen mét traplift en/of slaapkamer op begane grond, maar er is een reden dat hofjes in de grote steden bizar duur zijn voor kleine huisjes. Daar willen heel veel mensen wonen. Ik zou als ik straks 70+ er graag in willen trekken in ieder geval.
tegen de tijd dat jij 70 bent dan wil jij nooit meer in de grote stad komen , echt nooooit meer
bejaarden willen met leeftijdgenoten wonen in een rustig dorp, elkaar helpen , thee drinken onder de kastanje
en niet met immigranten, huurbazen, zeurende kinderen, haastige yuppen, messenslijpers , energieverkopers en andere deuraanbellers
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 03-06-2021 15:17:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
