NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
iedereen heeft pensioenaanspraak of dat nu via een pensioenfonds , pensioen BV of via sparen in de eigen woningquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 29-05-2021 15:58:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Erger, het is crimineel om geld of een tegenprestatie te eisen voor beschutting tegen het slechte weer.quote:
Ik weet het. Ik woon in het oosten van het land en zelfs in compleet nietszeggende dode dorpjes betaal je dit al.quote:Op zaterdag 29 mei 2021 11:21 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik keek hier in de buurt even rond want ik wil toch wel verhuizen. Heb nu 45m2 voor 550. 3 straten verderop voor 45m2 800 euro
Studio van 23m2 600 euro.
Wil je een extra slaapkamer huppa 1000 euro. Heb je net 60m2.
Dit is een fucking dorp.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is inderdaad niet goed, maar alle verhuurders worden meestal op 1 hoop gegooid. Er is namelijk een markt voor koopwoningen en voor verhuurde woningen. De tweede groep moet men niet met de eerste op een hoop gooien, al is er wel overlap tussen de groepen.quote:
[..]
Ah en de investeerders die nu massaal koopwoningen uit de markt halen om te verhuren. Die bouwde toen nieuwbouw.
Oké oké dat was dan een goede rant van jou
En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!
Vroeger woonden mensen ook niet alleen, als ze ongetrouwd waren woonden ze bij hun ouders, er waren veel minder singles dan nu. En uiteraard is een woning voor een alleenstaande leraar of verpleegster veel duurder dan voor een met elkaar samenwonende leraar en verpleegster. Op een gegeven moment zijn we het hebben van een eigen woning (huur of koop) als een soort basisrecht gaan zien. Maar geloof me in de meeste landen ter wereld hebben we het niet zo goed als in Nederland.
Beleid gedecentraliseerd ja ja laten we den Haag dan maar opdoeken met het afschuiven van hun verantwoordelijkheden naar gemeentes en provincies toe. Dat je in deze goedkope retoriek getrapt bent.quote:Op zaterdag 29 mei 2021 11:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals: dit beleid is gedecentraliseerd. Dus de VVD was helemaal niet aan de macht.
Dat de grondprijzen zo extreem duur geworden zijn komt omdat de landelijke overheid gemeentes flink gekort heeft en gemeentes zichzelf moesten gaan financieren. Dat is toch duidelijk een gevolg van centraal aangestuurd beleid.
De verhuurdersheffing komt ook niet uit de decentrale overheden.
Zelden zoveel onzin in een post gelezenquote:
[..]
Dat is inderdaad niet goed, maar alle verhuurders worden meestal op 1 hoop gegooid. Er is namelijk een markt voor koopwoningen en voor verhuurde woningen. De tweede groep moet men niet met de eerste op een hoop gooien, al is er wel overlap tussen de groepen.
En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!
Vroeger woonden mensen ook niet alleen, als ze ongetrouwd waren woonden ze bij hun ouders, er waren veel minder singles dan nu. En uiteraard is een woning voor een alleenstaande leraar of verpleegster veel duurder dan voor een met elkaar samenwonende leraar en verpleegster. Op een gegeven moment zijn we het hebben van een eigen woning (huur of koop) als een soort basisrecht gaan zien. Maar geloof me in de meeste landen ter wereld hebben we het niet zo goed als in Nederland.
Kan je wel roepen, maar debunk mijn stellingen dan maar 1 voor 1. Want ik betwijfel of dat jou lukt.quote:
Dat gemeentes met grondspeculatie geld willen verdienen komt omdat ze de lokale heffingen laag willen houden, aangezien dat stemmen oplevert bij de kortzichtige burger.quote:
[..]
Beleid gedecentraliseerd ja ja laten we den Haag dan maar opdoeken met het afschuiven van hun verantwoordelijkheden naar gemeentes en provincies toe. Dat je in deze goedkope retoriek getrapt bent.
Dat de grondprijzen zo extreem duur geworden zijn komt omdat de landelijke overheid gemeentes flink gekort heeft en gemeentes zichzelf moesten gaan financieren. Dat is toch duidelijk een gevolg van centraal aangestuurd beleid.
De verhuurdersheffing komt ook niet uit de decentrale overheden.
En dat is exact dezelfde drive bij de landelijke politiek die inderdaad financiële zaken afschuiven op provincies en gemeenten, dan wel extra heffingen verzinnen voor corporaties.
Wees gerust hoor: ik vind de gehele politiek door en door verrot.
Ik zou eerst een veel betere onderbouwing willen zien van deze stelling voordat ik de kwalificatie onzin zou goedkeuren of afkeuren.quote:
[..]
Als je dan toch zo’n grote mond hebt, dan kan die dat vast ook even onderbouwen.
"En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!"
Ik vraag toch om onderbouwing?quote:
[..]
Ik zou eerst een veel betere onderbouwing willen zien van deze stelling voordat ik de kwalificatie onzin zou goedkeuren of afkeuren.
"En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!"
Nee jij vraagt degene die onzin roept om onderbouwing van een van de stelling waarop hij alleen onzin zegt.quote:
Ik zou het logischer vinden als degene die die stelling zo poneert maar eerst eens die stelling wat meer onderbouwd. Dat woningbezit komt omdat men socialisme buiten de deur wilde houden is in mijn optiek niet te onderbouwen. Maar goed we gaan het zien of er nog een zinnige onderbouwing komt.
Iemand die onzin roept mag ook wat meer zijn best doen. Er stond overigens wel wat meer dan alleen dat wat jij aanhaalt.quote:
[..]
Nee jij vraagt degene die onzin roept om onderbouwing van een van de stelling waarop hij alleen onzin zegt.
Ik zou het logischer vinden als degene die die stelling zo poneert maar eerst eens die stelling wat meer onderbouwd. Dat woningbezit komt omdat men socialisme buiten de deur wilde houden is in mijn optiek niet te onderbouwen. Maar goed we gaan het zien of er nog een zinnige onderbouwing komt.
En de onzinroeper is gevlogen.
Dus het antwoord is bouwen? Niet iets gespecificeerders hiervan maken? Gewoon.....bouwen?quote:
Het kleine tijdje dat ik in Nederland in de bouw was, was droevig. Gemiddelde huis wat de BAM bouwde 325000 euro. ps al het personeel was eruit geflikkerd en je kon als ZZP'er terug komen.
Dus met BOUWEN komen we er niet.
"The Dutchman doesn’t exist, but his legacy makes our country so great."
Hugo kan dit er wel bij doen, heeft iedereen vóór 1 september een huis, wat zeg ik, twee huizen!
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Er stond meer dat klopt, maar wat ik aanhaal zou jij ook daarvan niet denken dat het onzin is. Want onze jakosi is net zoals de onzin roeper ook gevlogen.quote:
[..]
Iemand die onzin roept mag ook wat meer zijn best doen. Er stond overigens wel wat meer dan alleen dat wat jij aanhaalt.
En de onzinroeper is gevlogen.
Kijk eens naar hun voorstellen om ongelijkheid tegen te gaan, is geschreven met Piketty in de hand. Net zo socialistisch als SP en GL.quote:
[..]
Mwoh, D66 is de afgelopen jaren sociaaleconomisch flink naar rechts opgeschoven. De tijd dat de partij echt bij links ingedeeld kon worden is al weer even voorbij.
Want?quote:
[..]
Dus het antwoord is bouwen? Niet iets gespecificeerders hiervan maken? Gewoon.....bouwen?
Het kleine tijdje dat ik in Nederland in de bouw was, was droevig. Gemiddelde huis wat de BAM bouwde 325000 euro. ps al het personeel was eruit geflikkerd en je kon als ZZP'er terug komen.
Dus met BOUWEN komen we er niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat wat jij aanhaalde leek mij niet echt de kern. En Jakosi is er nog.quote:
[..]
Er stond meer dat klopt, maar wat ik aanhaal zou jij ook daarvan niet denken dat het onzin is. Want onze jakosi is net zoals de onzin roeper ook gevlogen.
Verder klinkt het mij vooral als een draai geven aan de door socialevraagstukken.nl gebruikte formulering: Eigenwoningbezit zou mensen namelijk zelfredzaam maken en participatie en vertrouwen bevorderen.
D66 is totaal hypocriet in veel standpunten, de echte populisten so to speak.quote:
[..]
Kijk eens naar hun voorstellen om ongelijkheid tegen te gaan, is geschreven met Piketty in de hand. Net zo socialistisch als SP en GL.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar heeft dus niets met het gevecht tegen het communisme in de jaren 50 te maken wat hij suggereert, en kan daarom dus als onzin betitelt worden.quote:
[..]
Dat wat jij aanhaalde leek mij niet echt de kern. En Jakosi is er nog.
Verder klinkt het mij vooral als een draai geven aan de door socialevraagstukken.nl gebruikte formulering: Eigenwoningbezit zou mensen namelijk zelfredzaam maken en participatie en vertrouwen bevorderen.
Dit was wel degelijk de achterliggende gedachte. Ik zal je later de titel van een boek geven.quote:
[..]
Ik zou eerst een veel betere onderbouwing willen zien van deze stelling voordat ik de kwalificatie onzin zou goedkeuren of afkeuren.
"En let wel, het eigenwoningbezit was er vroeger amper. Weet je waarom dit gestimuleerd is? Om socialisme/communisme buiten de deur te houden door mensen in het systeem te betrekken!"
Verder gaat Fugue niet op mijn discussie-aanbod in.
D66 is een VVD licht zonder standpunten , en als ze een standpunt hebben gerealiseerd , dan draaien ze die later zelf weer terugquote:
[..]
D66 is totaal hypocriet in veel standpunten, de echte populisten so to speak.
VVD en D66 zijn er niet voor het volk , maar voor banken en verzekeraars
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nouja traditioneel vrije markt en liberaal qua gezondheid en drugs.quote:
[..]
D66 is een VVD licht zonder standpunten , en als ze een standpunt hebben gerealiseerd , dan draaien ze die later zelf weer terug
VVD en D66 zijn er niet voor het volk , maar voor banken en verzekeraars
En intelligente aanpak voor problemen.. Maar die intelligente aanpak die wordtnu enorm makkelijk vanuit populisme overboord gekieperd, daarnaast zijn ze te extreem.
Je ziet een beetje wat je krijgt als je de media alleen maar klimaatverandering laat promoten...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
