Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Waarom stelt Wallace deze vraag idd?
Volgens Cheney heeft McCarthy zich tegenover anderen uitgelaten over de inhoud van dat telefoongesprek op 6 jan.
Over McCarthy en Stefanik:
Over Trump:quote:"They are," Cheney told "Fox News Sunday" host Chris Wallace, who asked whether the two were "complicit." "And I'm not willing to do that. I think that there are some things that have to be bigger than party, that have to be bigger than partisanship. Our oath to the Constitution is one of those."
quote:"What he's doing and what he's saying, his claims, his refusal to accept decisions by the courts, his claims continued as recently as yesterday that somehow this election was stolen," she said. "You know, what he's doing is he's causing people to believe that they can't count on our electoral process to actually convey the will of the people."
She said the "millions of people ... who supported the president have been misled," adding: "They've been betrayed."
quote:Cheney said her role as a member of Congress obligated her to oppose the widespread lie of fraud in the election and she believes that "we've had a collapse of truth in this country."
"We've seen an evolution of, you know, a general situation where conspiracy theories are rampant, where good people in a lot of instances have been misled and believe things that are not true," Cheney continued. "And so, I think that we all have an obligation to make sure we're doing everything we can to convey the truth, to stand for the truth and to stand for the Constitution and our obligations."
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 17-05-2021 02:41:34 ]
En Blinken is en route en is nu in Denemarken.
Van Pompeo kan ik mij alleen pompeus gedrag herinneren op vliegvelden en State departments ontvangsten. Mèt fake queen pompeo in zijn kielzog.
In plaats van dat ze gemuilkorfd is, heeft ze Trump zijn megafoon gejat en is er lekker mee aan het roeptoeteren, precies wat Trump ook deed. Interesting 🤓quote:
Dat komt omdat de Democraten uiteindelijk ook dat soort beloftes deden maar nooit nakwamen.quote:Op zondag 16 mei 2021 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.
Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Met één groot verschil, de reden dat veel van de beloftes van de democraten niet uitkwamen is omdat de republikeinen alles tegenhouden.quote:
[..]
Dat komt omdat de Democraten uiteindelijk ook dat soort beloftes deden maar nooit nakwamen.
Pizzagaetz speelt ook nog steeds.
https://www.politico.com/(...)-governor-run-488536
Matt Gaetz denkt uh-oh....
Ik ben benieuwd wat voor electorale gevolgen het toestaan van een verbod zou hebben.quote:
Vreselijke acteur.quote:
Ted Cruz, maak je borst maar nat.
https://www.politico.com/(...)-governor-run-488536
Hopelijk doet ie het als gouverneur beter.
Hij neuriet al voor de spiegel: "Hu-hu-hun. Hu-hu-hun. Hu-hu-hun."quote:
Ted Cruz, maak je borst maar nat.
https://www.politico.com/(...)-governor-run-488536
quote:
Briljant, ouderwets doeltreffend.quote:
Terecht dat met dit anti-Nunes account probeerde te cancellen of niet, oh Trumpisten?
Hebben autoritaire mannetjes wel meer last van, dat ze niet tegen satire kunnenquote:
[ twitter ]
Terecht dat met dit anti-Nunes account probeerde te cancellen of niet, oh Trumpisten?
Over smaak valt in principe niet te twisten....maar jij hebt het briljante eerste seizoen van True Detective nooit gezien zeker?quote:
[..]
Vreselijke acteur.
Hopelijk doet ie het als gouverneur beter.
Ontopic: slechter dan Abbott kan hij het vast niet doen
[ Bericht 10% gewijzigd door GarlandBriggs op 17-05-2021 22:31:57 (.) ]
Nee. Aanrader?quote:
[..]
Over smaak valt in principe niet te twisten....maar jij hebt het briljante eerste seizoen van True Detective nooit gezien zeker?
Ik ken hem alleen van die slechte komedies en avonturenfilms.
Dan snap ik het.quote:
[..]
Nee. Aanrader?
Ik ken hem alleen van die slechte komedies en avonturenfilms.
Ja, aanrader. Dat vind ik persoonlijk het beste stuk TV van de laatste 20 jaar. McConaughey is echt briljant als Rustin Cohle.
En hij is ook erg goed in oa de Dallas Buyers Club en Interstellar. Hij is het niveau van de Hunk komedies enorm ontgroeid
Er is in ieder geval 1 Republikeinse kiezer van zijn geloof gevallen. Had hij echt gedacht een pardon te krijgen en dat dan Trump dan een toppertje was ofzo?
Het maakt haar geen appetijtelijker politicus. Bovemdien roeptoeterde ze eerst Trump na. Ik zou haar niet op haar politieke woord geloven. Ze is een van de politici die 4 jaar lang aan de slippen van Trump heeft gehangen, en steunde al zijn bizarre ideëenquote:
[..]
In plaats van dat ze gemuilkorfd is, heeft ze Trump zijn megafoon gejat en is er lekker mee aan het roeptoeteren, precies wat Trump ook deed. Interesting 🤓
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 17-05-2021 23:27:17 ]
Ja die had gehoopt dat ze de democratie gingen redden en daarna een medal of honor zouden krijgen of zo.quote:Op maandag 17 mei 2021 22:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Er is in ieder geval 1 Republikeinse kiezer van zijn geloof gevallen. Had hij echt gedacht een pardon te krijgen en dat dan Trump dan een toppertje was ofzo?
Ook triest dat je als president dat beeld schetst, die mensen ophitst, en ze daarna de rug toe keert.
Ja maar hij zei één keertje 'peaceful' in zijn laatste speech na het maandenlang ophitsen hoor!quote:
[..]
Ja die had gehoopt dat ze de democratie gingen redden en daarna een medal of honor zouden krijgen of zo.
Ook triest dat je als president dat beeld schetst, die mensen ophitst, en ze daarna de rug toe keert.
Ze kauwen nog steeds op stembiljetten om te proeven of er een bamboesmaakje aan zitquote:
Hoe loopt de 'Audit' in AZ? Is daar nu ook al ontdekt dat er gewoon meer stemmen waren voor Biden?
Audit update: Arizona Senate-ordered audit of Maricopa County's presidential election ballot will stop for a weekquote:
Hoe loopt de 'Audit' in AZ? Is daar nu ook al ontdekt dat er gewoon meer stemmen waren voor Biden?
De ruimte was nl voor deze week al verhuurd
Maar ze gaan dat sws lang rekken natuurlijk zodat ze nog lang kunnen profiteren van het idee van fraude. En Trump helpt ook graag een handje mee met verdachtmakingen zonder bewijs:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 17-05-2021 23:37:54 ]
Waar natuurlijk ook weer geen bewijs voor is:
Uit de factcheck:
quote:"You guys in the press painted that as some extreme action, and of course it wasn't," Crenshaw said. "That amicus brief was a simple question of the Supreme Court, in saying, 'Can you please speak to this question of whether, of whether process changes in the election -- last minute, not approved by the legislature -- can be deemed constitutional?' It was a question, and they didn't want to answer that question."
Facts First: Crenshaw's claim is misleading. The House Republican amicus brief did not merely ask the court to answer a constitutional question. In reality, the brief expressed a firm opinion -- that the four Biden-won states had taken "unconstitutional actions" -- and asked the Supreme Court for a specific response: to allow Texas' lawsuit to proceed and to grant Texas' request for a preliminary injunction forbidding the four states from certifying Biden's victories until the lawsuit was resolved. The brief also invoked baseless claims of election fraud, saying that "the election of 2020 has been riddled with an unprecedented number of serious allegations of fraud and irregularities."
When CNN invited Crenshaw spokesman Justin Discigil to comment for this fact check, Discigil made a claim that was even more untrue than Crenshaw's original claim.
[..]
Goed plan!
Wat dat betreft is Trump een leerzame ervaring geweest.
Filmpje in link:
Phoenix Republicans Condemn G.O.P.-Ordered Vote Review and ‘Insane Lies’
Leaders in Maricopa County, Ariz., are hitting back at Donald J. Trump and fellow party members in the State Senate over a review of the county’s ballots.
Kortom: ze waren dus van plan om via een OAN livestream een show te maken (a la Giuliani's 'fraude hearing') van weer eens een ongegronde beschuldiging die Trump natuurlijk ook al verspreid heeft en de Election Supervisors weigeren daaraan mee te werken. Kudos!quote:The Republican leaders of Arizona’s most populous county issued a blistering rebuke on Monday to a review of the November election that had been ordered by Republicans in the State Senate, calling it “a grift disguised as an audit” that had spun out of the legislators’ control.
The senior Republican in Maricopa County, Jack Sellers, the chairman of the board of supervisors, said flatly that the county would stop cooperating with the review and suggested that it would challenge in court any of its conclusions that pointed toward improprieties.
“This board is done explaining anything,” Mr. Sellers said at a special meeting of the five-member board, four of whose members are Republicans. “People’s ballots and money are not make-believe. It’s time to be done with this craziness, and get on with this county’s critical business.”
It was an extraordinary pushback to an election review that was supposed to placate voters who insisted that Donald J. Trump’s narrow loss in the state was a result of fraud, but which has mushroomed into a political spectacle with what experts call serious procedural lapses.
The Maricopa supervisors had resisted the audit since its inception in December, asking a court to decide whether the State Senate could legally take control of election records and equipment governed by strict security safeguards. They had insisted throughout that the county’s election — in which Joseph R. Biden Jr. earned a slim majority of 2.1 million total votes — had been among the most secure and smooth in the state’s history.
But they were pushed past the breaking point by a letter last week from State Senator Karen Fann, the Senate president, that implied that someone in the county had illegally removed critical election files from equipment and software that the Senate had subpoenaed for examination.
The supervisors learned of the claim when it was posted on a Twitter feed controlled by the review team. Ms. Fann’s letter asked the supervisors to address that and other concerns in a meeting with state senators and a liaison to the firms conducting the review — a meeting that was to be livestreamed by the far-right cable channel One America News.
“This board was going to be part of a political theater,” one Republican supervisor and former chairman of the board, Bill Gates, said. “The Arizona Senate is better than that. The Maricopa County Board of Supervisors is better than that. And I am not going to be a part of that.”SPOILERMr. Trump had seized on the deleted-file claim over the weekend, calling it “devastating” evidence of irregularities in the vote. That led the county’s top election official, Stephen Richer, to call Mr. Trump’s online comment “unhinged.”
On Monday, Mr. Richer summarized a 13-page letter being sent to Ms. Fann rebutting the claim of deleted files and other issues she had raised. In a number of cases, he said, the firms conducting the review had leaped to wrong conclusions because they had no serious experience in auditing election results.
The Florida firm hired by the State Senate to oversee the audit, Cyber Ninjas, is run by a chief executive who has touted conspiracy theories that rigged voting machines cost Mr. Trump victory in Arizona.
The unproven suggestion of impropriety in the November election raises the prospect that an exercise dismissed by serious observers as transparently partisan and flawed could become a potent weapon in the continuing effort by Mr. Trump and his followers to undermine the legitimacy of the vote in Arizona, and perhaps elsewhere.
The review has no formal electoral authority and will not change the results in Arizona, no matter what it finds. President Biden would have won the national election even if Mr. Trump had earned Arizona’s 11 electoral votes.
One poll by High Ground, a Phoenix firm known for its political surveys, concluded this spring that 78 percent of Arizona Republicans believe Mr. Trump’s false claims that Mr. Biden did not win the November election. A recent Monmouth University poll found that almost two-thirds of Republicans nationally believe that Mr. Biden did not legitimately win the 2020 election. More than six in 10 Americans overall believe that he did.
Beyond the dispute over supposedly deleted files, Ms. Fann is also pressing the county and the manufacturer of its voting machines, Dominion Voting Systems, to release passwords for vote tabulating machines and county-operated internet routers.
Dominion, which has been fighting a series of election-fraud conspiracy theories promoted by Trump supporters and pro-Trump news outlets, has said it will cooperate with federally certified election auditors. But it has spurned the firms hired to conduct the Arizona vote review, whose track record in election audits is scant at best.
Maricopa County officials have refused to turn over router passwords, which the auditors say they need to determine whether voting machines were connected to the internet and subject to hacking. County officials say past audits have settled that question. The county sheriff, Paul Penzone, called the demand for passwords “mind-numbingly reckless,” saying it would compromise law enforcement operations unrelated to the election.
The election review was born in December as an effort by Republican senators to placate voters who had embraced Mr. Trump’s lie that Mr. Biden’s 10,457-vote victory in the state was a fraud. Maricopa County, where two-thirds of the state’s votes were cast, was chosen in part because Republicans refused to believe that Mr. Biden had scored a 45,109-vote victory in a county that once was solid G.O.P. territory.
What once seemed an effort to mollify angry supporters of Mr. Trump, however, has become engulfed in acrimony as Ms. Fann and other state senators have steered the review in a decidedly partisan direction by hiring Cyber Ninjas, granting One America News and pro-Trump figures broad access to the process, and allowing a “stop the steal” advocate who had participated in the Jan. 6 assault on the U.S. Capitol to be hired for a vote recount.
An accounting of the review’s finances remains cloudy, but far-right supporters, including One America News, have raised funds on its behalf. Nonpartisan election experts and the Justice Department have cited troubling indicators that the review is open to manipulation and ignores the most basic security guidelines.
Most Arizona Republican officials who have spoken publicly have doggedly supported the review. But State Senator Paul Boyer, a Republican from a suburban Phoenix district evenly split between Republicans and Democrats, made headlines last week after saying that the conduct of the review made him embarrassed to serve in the State Senate.
State Senator T.J. Shope, another Republican from a Phoenix swing district, has been more circumspect, saying he believed that Mr. Biden’s election was legitimate but that he had been too busy to follow the controversy. But in a Twitter post on Saturday, he wrote that Mr. Trump was “peddling in fantasy” by suggesting that the county’s election records had been nefariously deleted.
The Maricopa County vote review has been forced to suspend operations this week while the Phoenix work site, a suburban coliseum, is cleared out to host high school graduations. Mr. Sellers, the chairman of the board of supervisors, said on Monday that he hoped the pushback against Ms. Fann’s claims would end her concerns.
“I will not be responding to any more requests from this sham process,” he said. “Finish what you call an audit and be ready to defend your report in a court of law. We all look forward to it.”
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-05-2021 06:40:39 ]
Nou ja, dat ongebreidelde helikoptergeld uitdelen aan alles en iedereen heeft wel ergens een grens natuurlijk. Er komt een moment dat beseft moet worden dat ook iemand anders dan de Fed (of "de multinesjenols") dat moet betalen en dat wordt wel wat vervelend als hij deze lijn voortzet.quote:
Biden gaat ondanks al die tweederangs schermutselingen over de verkiezingen en de tegenwerking van de republikeinen onverdroten voort met zijn agenda. Waaronder een vorm van kinderbijslag via een belastingsaftrek. Er is veel onderhuids gepruttel bij de republikeinen die maar al te graag op Biden willen inhakken, maar dan snijden ze zichzelf in het vlees. Ze kunnen er ook niet mee adverteren. De politiek van de democraten is gebaseerd op tastbare verbeteringen, niet op vage beloftes en vetmesten van corporaties. En dit gaat zich op gegeven moment vertalen in electorale winst. Biden pakt het namelijk heel slim aan. En dat voor iemand die door zijn tegenstanders als dement wordt afgestempeld.
Maar er van uitgaan dat dit electorale winst oplevert over een paar jaar lijkt me niet verstandig.
Je kunt wel leuk kinderbijslag invoeren maar als Amerikanen nog steeds het gevoel hebben dat hun land en identiteit "naar de klote" gaat dan gaan veel stemmen naar degene die belooft daar iets aan te gaan doen.
Gewoon de belastingen voor het ultrarijke tuig verhogen, daar valt echt nog genoeg te halen.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 09:11 schreef nostra het volgende:
Nou ja, dat ongebreidelde helikoptergeld uitdelen aan alles en iedereen heeft wel ergens een grens natuurlijk. Er komt een moment dat beseft moet worden dat ook iemand anders dan de Fed (of "de multinesjenols") dat moet betalen en dat wordt wel wat vervelend als hij deze lijn voortzet.
Maar is dat ook echt zo? Bestaat die grens?quote:
[..]
Nou ja, dat ongebreidelde helikoptergeld uitdelen aan alles en iedereen heeft wel ergens een grens natuurlijk. Er komt een moment dat beseft moet worden dat ook iemand anders dan de Fed (of "de multinesjenols") dat moet betalen en dat wordt wel wat vervelend als hij deze lijn voortzet.
Let wel: ik ben nog altijd voorstander van een verantwoordelijk begrotingsbeleid. Ik vind dat wij als land onze uitgaven en inkomsten redelijk in balans moeten houden.
Tegelijkertijd heb ik steeds meer twijfels bij de doemvoorspellingen over te hoge begrotingstekorten. Onder Trump bereikten de tekorten enorme hoogten, vooral dankzij de ingrijpende belastingverlaging die hij doorvoerde. Ook op andere terreinen strooide hij met geld.
Wanneer de economie van een land solide is, hoeft een begrotingstekort volgens mij geen gigantisch probleem te zijn.
Daarnaast moet je onderscheid maken tussen incidentele en structurele uitgaven. Biden wil een gigantisch bedrag investeren in het verbeteren van de infrastructuur. Dat zijn in essentie eenmalige uitgaven die niet structureel op de begroting drukken. Volgens mij kan de VS dat risico prima nemen. Ik vind het ook wel een interessant experiment. Laat Biden deze weg maar volgen en zie wat er gebeurt. Bijsturen kan altijd nog.
Er heerst nu ook paniek in de VS over de enorme prijsstijgingen. Biden krijgt daarvan de schuld: zijn gigantische corona-steunpakket zou de prijzen omhoog hebben gejaagd. Dat is althans de uitleg die ter rechterzijde wordt gegeven.
Maar dat is natuurlijk onzin. De economie komt simpelweg weer op gang na een krankzinnig coronajaar. De vraag naar producten en diensten explodeert, waardoor de prijzen stijgen. Lijkt mij gewoon een economisch proces.
Republikeinen kunnen heel hard 'communisme' roepen, maar als de armlastige kiezer plots meer te besteden heeft omdat een vorm van kinderbijslag is ingevoerd, kan hem dat labeltje niets meer schelen.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 09:51 schreef Sabata het volgende:
Het helpt ook wel dat Biden zo Van Rompaey achtig aan het werk is, Trump liet democraten al ontploffen van woede met één Twitter berichtje en obama konde ze aan de republikeinse kiezer als arrogant en betweterig verkopen. Maar blijkbaar kan je niet makkelijk boos worden op Joe of hem als "levensgevaarlijk voor de vrijheid" afschilderen. Enige dat ze kunnen doen is roepen dat hij de linkse communistische agenda mogelijk maakt en hopen dat mensen in 2022 bij midterms geen voordeel meer hebben van zijn beleid of ondanks de voordelen van zijn beleid blind op de republikeinse kandidaten stemmen.
Overigens wijkt hij daarin natuurlijk niet wezenlijk af van Trump. Die liet tijdens flinke hoogconjunctuur de begrotingstekorten ook gigantisch oplopen.quote:
[..]
Nou ja, dat ongebreidelde helikoptergeld uitdelen aan alles en iedereen heeft wel ergens een grens natuurlijk. Er komt een moment dat beseft moet worden dat ook iemand anders dan de Fed (of "de multinesjenols") dat moet betalen en dat wordt wel wat vervelend als hij deze lijn voortzet.
Daar ben ik nog niet zo zeker van.quote:
[..]
Republikeinen kunnen heel hard 'communisme' roepen, maar als de armlastige kiezer plots meer te besteden heeft omdat een vorm van kinderbijslag is ingevoerd, kan hem dat labeltje niets meer schelen.
Volgens een artikel in de VK een paar weken geleden valt dat toch tegen. De zelfkastijding van gehersenspoelde trumpaanhangers zit erg diep.quote:
[..]
Republikeinen kunnen heel hard 'communisme' roepen, maar als de armlastige kiezer plots meer te besteden heeft omdat een vorm van kinderbijslag is ingevoerd, kan hem dat labeltje niets meer schelen.
Dat republikeinen door de bank genomen - en Trump in het bijzonder - vrij hypocriet zijn in hun fiscal responsibility staat buiten kijf ja.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Overigens wijkt hij daarin natuurlijk niet wezenlijk af van Trump. Die liet tijdens flinke hoogconjunctuur de begrotingstekorten ook gigantisch oplopen.
Inderdaad. Culturele factoren worden hier sterk onderschat. 'Ach, als men maar realiseert dat de Democraten eigenlijk de beste partij zijn voor hen, dan komt het wel goed'. Dat is natuurlijk leuk een leuk perspectief als je dit zelf van al mening bent. Maar veel Amerikanen denken hier toch anders over.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2021 10:20:53 ]
De vraag is hoe lang kunnen ze hun narratief volhouden als Biden ondertussen openlijk bipartisan handreikingen aanbiedt die steevast worden afgewezen, maar verder een puur bias programma draait omdat hij dit nu makkelijk kan en wat ook nog schijnt te werken?quote:
[..]
Volgens een artikel in de VK een paar weken geleden valt dat toch tegen. De zelfkastijding van gehersenspoelde trumpaanhangers zit erg diep.
Nou ja, dat gaan we uitvinden. Er lijkt nu een enorme hang naar het hele MMT-denken plaats te vinden, wat ik persoonlijk zowel belachelijk als ook interessant vind.quote:
Maar is dat ook echt zo? Bestaat die grens?
Dat is deels waar, maar Biden doet én én. Zaken als die kinderbijslag zijn zowel structureel (in ieder geval qua intentie) als substantieel. Ik denk dat de agenda van Biden op essentiële punten (zoals corona, maar ook infra) best breed gedragen wordt, maar hij lijkt er een soort persoonlijke vendetta van te maken om allerhande agendapunten vrij unilateraal door te willen drukken.quote:Daarnaast moet je onderscheid maken tussen incidentele en structurele uitgaven. Biden wil een gigantisch bedrag investeren in het verbeteren van de infrastructuur. Dat zijn in essentie eenmalige uitgaven die niet structureel op de begroting drukken.
Het monetaire beleid in de VS (en dat van ons overigens net zo hard) is vrij extreem, helemaal juist nu de economie gewoon prima loopt. Formeel is dat niet het beleid van de president natuurlijk, maar de facto komt het daar wel op neer. Ik vind het een buitengewoon gevaarlijk experiment om maar vol gas te blijven geven als daar geen enkele aanleiding toe is en ik acht de kans vrij reëel dat men zich daardoor in een onwerkbare situatie werkt. Dat kan hyperinflatie zijn, het (eerst creëren en dan) uiteenspatten van asset bubbles, een loop van loon-/prijsinflatie of een combinatie van dat alles.quote:Er heerst nu ook paniek in de VS over de enorme prijsstijgingen. Biden krijgt daarvan de schuld: zijn gigantische corona-steunpakket zou de prijzen omhoog hebben gejaagd. Dat is althans de uitleg die ter rechterzijde wordt gegeven.
Of het kan allemaal goed uitpakken en de wereld ziet er een stuk beter uit over vier jaar. Daar kan niemand op tegen zijn natuurlijk.
Je hoeft ook niet de complete bevolking te overtuigen. Die hard Republikeinen houden inderdaad vast aan het krankzinnige idee dat elke vorm van sociaal beleid gelijkstaat aan communisme. Je moet je echter richten op independents en de zwevende kiezers. Met deze groepen win je de verkiezingen.quote:
[..]
Inderdaad. Culturele factoren worden hier sterk onderschat. 'Ach, als men maar realiseert dat de Democraten eigenlijk de beste partij zijn voor hen, dan komt het wel goed'. Dat is natuurlijk leuk een leuk perspectief als je dit zelf van al mening bent. Maar veel Amerikanen denken hier toch anders over.
Vooralsnog lijkt een kleine meerderheid voorstander te zijn van de weg die door Biden is ingeslagen.
Bovendien is het niet zo dat Biden ineens 1000 miljard in de economie pompt. Daar gaat wel wat tijd overheen.
4,6 uit mijn hoofd is bijzonder hoog. Niet Zimbabwaans hoog (nog), maar wel bijzonder hoog.quote:
Tsja, als minority leader McConnel al aangeeft dat ze alle ambities van Biden proberen tegen te houden, ongeacht de inhoud van deze plannen, dan zit er weinig anders op dan je agenda er 'unilateraal' doorheen te drukken. Ik ben daar an sich ook geen voorstander van, maar de Amerikaanse politiek is dusdanig verziekt en gepolariseerd, dat de Democraten geen andere keuze hebben.quote:
[..]
Nou ja, dat gaan we uitvinden. Er lijkt nu een enorme hang naar het hele MMT-denken plaats te vinden, wat ik persoonlijk zowel belachelijk als ook interessant vind.
[..]
Dat is deels waar, maar Biden doet én én. Zaken als die kinderbijslag zijn zowel structureel (in ieder geval qua intentie) als substantieel. Ik denk dat de agenda van Biden op essentiële punten (zoals corona, maar ook infra) best breed gedragen wordt, maar hij lijkt er een soort persoonlijke vendetta van te maken om allerhande agendapunten vrij unilateraal door te willen drukken.
Tsja, ik denk dat je legitieme bezwaren benoemt, maar we moeten inderdaad afwachten hoe dit uit gaat pakken. Het marktdenken dat sinds de jaren '80 gemeengoed is heeft voor welvaart gezorgd, we zijn er allemaal beter van geworden. Aan de andere kant lijkt het plafond bereikt, zeker in de VS, waar het ongebreidelde marktdenken leidt tot onwenselijke sociaal-economische resultaten.quote:Het monetaire beleid in de VS (en dat van ons overigens net zo hard) is vrij extreem, helemaal juist nu de economie gewoon prima loopt. Formeel is dat niet het beleid van de president natuurlijk, maar de facto komt het daar wel op neer. Ik vind het een buitengewoon gevaarlijk experiment om maar vol gas te blijven geven als daar geen enkele aanleiding toe is en ik acht de kans vrij reëel dat men zich daardoor in een onwerkbare situatie werkt. Dat kan hyperinflatie zijn, het (eerst creëren en dan) uiteenspatten van asset bubbles, een loop van loon-/prijsinflatie of een combinatie van dat alles.
Of het kan allemaal goed uitpakken en de wereld ziet er een stuk beter uit over vier jaar. Daar kan niemand op tegen zijn natuurlijk.
Dogmatisch vast blijven houden aan het marktevangelie, zoals de Republikeinen doen, biedt sowieso geen soelaas. Laat de Amerikanen het maar eens over een andere boeg gooien. Ik volg deze koers in ieder geval met veel interesse.
Ik weet niet of het een goede keuze is om zo te handelen eerlijk gezegd, al zie ik ook niet zo snel een alternatief. Ik vind het vooral een glijdende schaal: "ik handel zelf maar, want de rest is zo gepolariseerd" werkt die hele polarisatie natuurlijk enorm in de hand.quote:
Tsja, als minority leader McConnel al aangeeft dat ze alle ambities van Biden proberen tegen te houden, ongeacht de inhoud van deze plannen, dan zit er weinig anders op dan je agenda er 'unilateraal' doorheen te drukken. Ik ben daar an sich ook geen voorstander van, maar de Amerikaanse politiek is dusdanig verziekt en gepolariseerd, dat de Democraten geen andere keuze hebben.
Tja, ik zit wat ouderwetser op de Reagan-lijn in de wedstrijd, maar dat is niet zo heel bon ton in deze tijd. Dus ik zie graag hoe deze jongens en meisjes het uiteindelijk voor elkaar botsen.quote:Dogmatisch vast blijven houden aan het marktevangelie, zoals de Republikeinen doen, biedt sowieso geen soelaas. Laat de Amerikanen het maar eens over een andere boeg gooien. Ik volg deze koers in ieder geval met veel interesse.
Socialisme dacht ik voornamelijk. Tja, grote culturele verschillen met veel Europese landen.quote:
[..]
Je hoeft ook niet de complete bevolking te overtuigen. Die hard Republikeinen houden inderdaad vast aan het krankzinnige idee dat elke vorm van sociaal beleid gelijkstaat aan communisme. Je moet je echter richten op independents en de zwevende kiezers. Met deze groepen win je de verkiezingen.
Vooralsnog lijkt een kleine meerderheid voorstander te zijn van de weg die door Biden is ingeslagen.
Over welke boeg zou men het dan moeten gooien naar jouw mening?quote:
[..]
Tsja, als minority leader McConnel al aangeeft dat ze alle ambities van Biden proberen tegen te houden, ongeacht de inhoud van deze plannen, dan zit er weinig anders op dan je agenda er 'unilateraal' doorheen te drukken. Ik ben daar an sich ook geen voorstander van, maar de Amerikaanse politiek is dusdanig verziekt en gepolariseerd, dat de Democraten geen andere keuze hebben.
[..]
Tsja, ik denk dat je legitieme bezwaren benoemt, maar we moeten inderdaad afwachten hoe dit uit gaat pakken. Het marktdenken dat sinds de jaren '80 gemeengoed is heeft voor welvaart gezorgd, we zijn er allemaal beter van geworden. Aan de andere kant lijkt het plafond bereikt, zeker in de VS, waar het ongebreidelde marktdenken leidt tot onwenselijke sociaal-economische resultaten.
Dogmatisch vast blijven houden aan het marktevangelie, zoals de Republikeinen doen, biedt sowieso geen soelaas. Laat de Amerikanen het maar eens over een andere boeg gooien. Ik volg deze koers in ieder geval met veel interesse.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2021 10:53:53 ]
Wat mij betreft moet het streven altijd zijn om de samenwerking te zoeken. Maar als de uitgereikte hand wordt weggeslagen, zit er niets anders op dan je eigen plan te trekken. Doe je dat niet, dan sta je over vier jaar met lege handen en heb je niets bereikt. Dat neemt de kiezer je ook niet in dank af.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 10:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een goede keuze is om zo te handelen eerlijk gezegd, al zie ik ook niet zo snel een alternatief. Ik vind het vooral een glijdende schaal: "ik handel zelf maar, want de rest is zo gepolariseerd" werkt die hele polarisatie natuurlijk enorm in de hand.
Oh, ik ben ook voorstander van een kleine overheid, lage belastingen en zo min mogelijk bemoeienis. Anderzijds ben ik niet blind voor de negatieve effecten van de marktideologie, die zeker in de VS duidelijk zichtbaar zijn. Volgens mij probeert Biden de scherpe kantjes eraf te halen, een ambitie die ik geboeid volg.quote:Tja, ik zit wat ouderwetser op de Reagan-lijn in de wedstrijd, maar dat is niet zo heel bon ton in deze tijd. Dus ik zie graag hoe deze jongens en meisjes het uiteindelijk voor elkaar botsen.
De Amerikanen moeten helemaal niks. Ik constateer slechts dat Biden het over andere boeg probeert te gooien. Hij probeert een 21e eeuwse Roosevelt te zijn. Of hij daarin slaagt en wat de gevolgen daarvan zijn, is afwachten. Ik volg het met interesse.quote:
Over welke boeg zou men het dan moeten gooien naar jouw mening?
De amerikaanse markt is op het moment meer dan voorheen compleet in zichzelf gekeerd. Dit verklaart gelijk de angst voor China die zich aggressief op de internationale markt heeft gestort. Als je marktaandeel wil, dan doe je dit niet met bluf, maar met zwaar pushen van producten. Trump dacht dat hij met wat intimidatie de markt kon kapen. Dat werkte niet, vooral niet omdat hij talloze bondgenoten die ook op die markt opereren tegen zich in het harnas heeft gejaagd.Aan Biden de taak om dit te repareren, maar dit gaat hem hoe dan ook wat kosten. " MAKING money is not the way, you got to EARN it"quote:
[..]
Ik weet niet of het een goede keuze is om zo te handelen eerlijk gezegd, al zie ik ook niet zo snel een alternatief. Ik vind het vooral een glijdende schaal: "ik handel zelf maar, want de rest is zo gepolariseerd" werkt die hele polarisatie natuurlijk enorm in de hand.
[..]
Tja, ik zit wat ouderwetser op de Reagan-lijn in de wedstrijd, maar dat is niet zo heel bon ton in deze tijd. Dus ik zie graag hoe deze jongens en meisjes het uiteindelijk voor elkaar botsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 18-05-2021 20:41:22 ]
quote:
Ik vind het ook wel een interessant experiment.
quote:
Ik volg deze koers in ieder geval met veel interesse.
quote:
Dat is duidelijk Koos.quote:
Ze hebben niet zoveel keus; de republikeinen hebben al aangegeven niet samen te willen werken en álles te blokkeren als dat mogelijk is. Nu hebben de democraten nog de meerderheid en er niet zoveel last van. Na de midterms verliezen ze misschien en vanaf dat moment zal helemaal níets meer kunnen. Hun window of opportunity is zeer kort.quote:
[..]
Ik weet niet of het een goede keuze is om zo te handelen eerlijk gezegd, al zie ik ook niet zo snel een alternatief. Ik vind het vooral een glijdende schaal: "ik handel zelf maar, want de rest is zo gepolariseerd" werkt die hele polarisatie natuurlijk enorm in de hand.
[..]
Als de republikeinen nu wel hadden samengewerkt, dan had Biden het tempo wat kunnen laten varen, wetende dat na de midterms ook nog bipartisan policies mogelijk zijn. Dat kan echter niet. Dat is gewoon de situatie waar ze mee zitten.
Overheidsgeld naar de armen en de middenklasse (in de vorm van kinderbijslag en infrastructuur bijv.) laten gaan ipv naar de rijke donors en elite (belastingverlagingen enzo)quote:
[..]
Socialisme dacht ik voornamelijk. Tja, grote culturele verschillen met veel Europese landen.
[..]
Over welke boeg zou men het dan moeten gooien naar jouw mening?
Duh, natuurlijk wil hij dat niet. Dan wordt Trump boos, en dan worden er gemene blogposts geplaatst.
En het zit er dik in dat hij zelf onder ede moet gaan getuigen over zijn telefoongesprek met Trump tijdens de oproer en zijn uitlatingen daarover achterafquote:
[ twitter ]
Duh, natuurlijk wil hij dat niet. Dan wordt Trump boos, en dan worden er gemene blogposts geplaatst.
Ja. Waarschijnlijk wel.quote:
[..]
En het zit er dik in dat hij zelf onder ede moet gaan getuigen over zijn telefoongesprek met Trump tijdens de oproer en zijn uitlatingen daarover achteraf
Dan maar zonder support van de GOP dit doordrukken. Als die lui gewapend tuig het Congres in lieten die voor de deur nog met een galg stonden te dreigen hoef je echt niet lief te zijn.
Voor dat laatste is stevig staatsingrijpen nodig, er is namelijk meer dan dertig jaar vrijwel niets gedaan om de markt te beteugelen en het monster dat dat heeft opgeleverd dreigt nu de hele maatschappij te vermorzelen, of is al goed op weg dat te doen.quote:
Oh, ik ben ook voorstander van een kleine overheid, lage belastingen en zo min mogelijk bemoeienis. Anderzijds ben ik niet blind voor de negatieve effecten van de marktideologie, die zeker in de VS duidelijk zichtbaar zijn. Volgens mij probeert Biden de scherpe kantjes eraf te halen, een ambitie die ik geboeid volg.
Het wordt echt tijd dat de (neo)liberale medemens die roze bril afzet en erkent hoeveel ellende de marktideologie van na 1980 heeft aangericht. Die schade is alleen te herstellen als de overheid snoeihard durft op te treden tegen bedrijven en ondernemers die het parasiteren op andermans ellende tot businessmodel hebben verheven.
Niks scherpe kantjes eraf, maar het mes erin en doorduwen totdat er bloed vloeit.
Figuurtje weer.
Ik ben het roerend met je eens. Vooral de marktwerking in bijv de zorg en het het daaraan gekoppelde verzekeringen zijn dodelijk gebleken.quote:
[..]
Voor dat laatste is stevig staatsingrijpen nodig, er is namelijk meer dan dertig jaar vrijwel niets gedaan om de markt te beteugelen en het monster dat dat heeft opgeleverd dreigt nu de hele maatschappij te vermorzelen, of is al goed op weg dat te doen.
Het wordt echt tijd dat de (neo)liberale medemens die roze bril afzet en erkent hoeveel ellende de marktideologie van na 1980 heeft aangericht. Die schade is alleen te herstellen als de overheid snoeihard durft op te treden tegen bedrijven en ondernemers die het parasiteren op andermans ellende tot businessmodel hebben verheven.
Niks scherpe kantjes eraf, maar het mes erin en doorduwen totdat er bloed vloeit.
Hij doet in elk geval IETS..quote:
[..]
De Amerikanen moeten helemaal niks. Ik constateer slechts dat Biden het over andere boeg probeert te gooien. Hij probeert een 21e eeuwse Roosevelt te zijn. Of hij daarin slaagt en wat de gevolgen daarvan zijn, is afwachten. Ik volg het met interesse.
Dat is weer eens wat anders dan ze deplorables noemen.
Ze zitten op het moment wel in een catch 22 situatiie Of ze bekennen schuld en krijgen zware straffen of ze zeggen dat ze in opdracht van trump hebben gehandeld en is alles voor niks geweest en verliezen ze trump als fuhrer want hij gaat dan de bak in.Ga je voor trump de bak in of ga je samen met trump de afgrond in?quote:
Mee eensch. Het virus heeft de economie opgeschoond, en heeft dit een nieuwe impuls gegeven. Het is even gepauserd geweest, maar over het algemeen niet verwoest.quote:
De economie komt ook weer op gang. Ik maak me er weinig zorgen om.
QAnon Shaman was wel hilarisch hoor.quote:
[ twitter ]
Dat is weer eens wat anders dan ze deplorables noemen.
Jamiroquai's gig in the white house.quote:
[..]
QAnon Shaman was wel hilarisch hoor.
Inderdaad. Uiteraard geen reden om niet keihard te straffen. Theedrinken en een goed gesprek is voor softe libtards. Law and order!quote:
[..]
QAnon Shaman was wel hilarisch hoor.
quote:
[..]
Inderdaad. Uiteraard geen reden om niet keihard te straffen. Theedrinken en een goed gesprek is voor softe libtards. Law and order!
Het is een stuk vervelender als de rollen ineens worden omgedraaid....Aldus congreslid Andrew Clyde:
Ook Andrew Clyde tijdens die toeristische rondleiding:
Die argumenten ookquote:
Die kogels hebben een paar jaar geleden ook ieder greintje verstand uit zijn lichaam geschotenquote:
Op En de Cyberninjas hebben de 'gedelete' data kunnen 'vinden' hoor!quote:Trump issued a statement last week referring to the case as "the major Michigan Election Fraud case" and highlighting a new filing from the plaintiffs that argued votes had been switched from Trump to Biden. "The number of votes is MASSIVE and determinative. This will prove true in numerous other States," Trump said.
But Elsenheimer ruled that a statewide post-election audit conducted by Michigan's secretary of state's office that concluded in March -- which found the election had been conducted fairly and accurately -- was sufficient to satisfy a state law that allows voters to request audits.
Because of that, he said, the suit was moot, and he granted a motion to dismiss sought by Michigan's secretary of state and the clerk of Antrim County.
Wat een farce
[ Bericht 49% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2021 05:43:06 ]
quote:The notice from James's office was sent in late April to attorneys for the Trump Organization. It suggested that criminality could apply to actions by current and former company executives and employees if the investigation finds wrongdoing, the person familiar with the matter said.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2021 05:05:23 ]
LOCK HIM UP!!! Hahaha!quote:
Ben benieuwd hoe het gaat verlopen…
Conway schreef er essay over. Wie wil zijn argumenten in een spoiler plaatsen?
Hoe gaat hij zich hier uit bluffen, vraag ik me af.....quote:
Chinastyle zijn meestal getrouwde partijgenoten tijdens bijeenkomsten door het land laten versieren door mooie dames en dan wat corrumperende fotos gemaakt.quote:
Ik zou nu toch willen weten welk pressiemiddel Trump op dit groepje heeft.
Wat is precies het probleem?quote:
As usual klinkt het een beetje vreemd uit de context, maar erbinnen niet.quote:
-update-
Oef, wat een drek kom ik tegen op dat twitterkanaal en alle aanbevolen kanalen als ik er op klik
Ja stom grapje.quote:
Als Trump dat had gedaan, had iedereen dat heel erg gevonden, maar zou het dezelfde dag ook weer overtroffen worden door een andere volslagen achterlijke actie van Trump.
Goh.
Ja, zit vol met coronaontkenners en FvD fans.quote:
[..]
As usual klinkt het een beetje vreemd uit de context, maar erbinnen niet.
-update-
Oef, wat een drek kom ik tegen op dat twitterkanaal en alle aanbevolen kanalen als ik er op klik
Duidelijk BDS waar hij aan lijdt.quote:
Houden Trumpfans ineens niet meer van politiek incorrecte opmerkingen?
Goh.
Ik heb last van de selectieve verontwaardiging van de fakenews activisten de afgelopen vijf jaar.quote:
Houden Trumpfans ineens niet meer van politiek incorrecte opmerkingen?
Goh.
Hoezo geniet je niet van dit soort verfrissende opmerkingen van Biden?quote:
[..]
Ik heb last van de selectieve verontwaardiging van de fakenews activisten de afgelopen vijf jaar.
De NY property tax agency heeft een subpoena ontvangen vanwege het onderzoek.
En:
quote:The Wall Street Journal reports that prosecutors have subpoenaed a Manhattan private school for information related to Trump Organization Chief Financial Officer Allen Weisselberg's two grandchildren.
Wall Street Journal: Manhattan private school subpoenaed in connection with Trump Organization probe
By Sonia Moghe, CNN
Updated 0146 GMT (0946 HKT) May 14, 2021
Trump Tower in Manhattan in an August 4, 2017, file photo.
Trump Tower in Manhattan in an August 4, 2017, file photo.
(CNN)The Wall Street Journal reports that prosecutors have subpoenaed a Manhattan private school for information related to Trump Organization Chief Financial Officer Allen Weisselberg's two grandchildren.
The WSJ reported that the subpoena was served to Columbia Grammar & Preparatory School, which Weisselberg's grandchildren attend, and that Weisselberg's former daughter-in-law Jennifer Weisselberg said she told Manhattan prosecutors that hundreds of thousands of dollars' worth of tuition checks were signed by either Allen Weisselberg or former President Donald Trump.
Ga er niet op in.quote:
[..]
Hoezo geniet je niet van dit soort verfrissende opmerkingen van Biden?
Ik denk dat het allemaal smeriger en compromiterender is dan we denken. Misschien zijn ze allemaal wel figuranten geweest in een 6 uur durende peetape waar trump een gele kleurspoeling kreeg van alle republikeinse senatoren. Ik noem maar een voorbeeld.quote:
[..]
Chinastyle zijn meestal getrouwde partijgenoten tijdens bijeenkomsten door het land laten versieren door mooie dames en dan wat corrumperende fotos gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 19-05-2021 20:29:47 ]
Gewoon wat extra vaseline gebruiken bij het masturberen. En je mag best huilen als je klaarkomt.quote:
Ik heb last van de selectieve verontwaardiging van de fakenews activisten de afgelopen vijf jaar.
Daar hebben we een speciaal subforum voor, dat heet KLB ofwel Klaagbaak.quote:
[..]
Ik heb last van de selectieve verontwaardiging van de fakenews activisten de afgelopen vijf jaar.
Ik zou ook niet reageren als ik Bibi was, zeker als ik de Amerikanen net bij de ballen heb door voor 735 miljoen aan wapens te kopen.
Waar komt die 735 miljoen vandaan?quote:
[ twitter ]
Ik zou ook niet reageren als ik Bibi was, zeker als ik de Amerikanen net bij de ballen heb door voor 735 miljoen aan wapens te kopen.
https://en.m.wikipedia.or(...)ted_States_relationsquote:Since 1985, the United States has provided nearly US$3 billion in grants annually to Israel, with Israel being the largest annual recipient of American aid from 1976 to 2004 and the largest cumulative recipient of aid ($146 billion, not inflation-adjusted) since World War II.[1][2] Seventy-four percent of these funds must be spent purchasing US goods and services.[3] More recently, in fiscal year 2019, the US provided $3.8 billion in foreign military aid to Israel.[2] Israel also benefits from about $8 billion of loan guarantees.[2] Almost all US aid to Israel is now in the form of military assistance, while in the past it also received significant economic assistance.[2]
[ Bericht 37% gewijzigd door Hyperdude op 19-05-2021 19:31:07 ]
https://www.washingtonpos(...)ome-house-democrats/quote:
FB is ook een optie als je echt achterbaks wil wezen of zeuren over andere users op de FP. Kan ook . Maar dit houdt niet in dat we je niet in de gaten houden.quote:
[..]
Daar hebben we een speciaal subforum voor, dat heet KLB ofwel Klaagbaak.
Burgervader van Albuquerque, NM.
Waarschijnlijk wel van Mexicaanse drugskartels.quote:
Wat is dit voor rare opmerking?quote:
[..]
Waarschijnlijk wel van Mexicaanse drugskartels.
Een Breaking Bad referentie?quote:
Een poging om van onderwerp te veranderenquote:
Op McCarthy je mag komen getuigen jongen
Denk het niet, tenminste niet via deze weg. Is allemaal veel te beschadigend voor Trump & Coquote:
[ twitter ]
McCarthy je mag komen getuigen jongen
Het is weer een typisch voorbeeld van de laaghartige manier van politiek bedrijven bij de Republikeinen. Eerst eisen dat er een bipartisan overeenkomst moet zijn over de samenstelling van zo'n commissie en als die er dan is (na weken onderhandelen en alle eisen van de Republikeinen ingewilligd te hebben) toch massaal tegen stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2021 02:15:02 ]
En het Trump-slaafje Stefanik: Biden en Pelosi hebben de booming economy van Trump kapot gemaakt!
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2021 02:42:25 ]
En Michael Cohen over Trump:
en het zou me niet eens verbazen [ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 20-05-2021 04:57:05 ]
Katie Porterquote:
Nieuwe Katie Porter (vs Big Pharma CEO):
En Michael Cohen over Trump:
[ twitter ]
Breaking Bad niet gezien?quote:
Het meest in het oog springende kenmerk van Guiliani juniors capaciteiten is zijn uitspraak dat hij claimt dat hij een halve eeuw ervaring in de politiek heeft. Da's knap voor iemand van 35 jaar.quote:
Cohen ontpopt zich als een standup comedian.
[ twitter ]
Dat heeft weinig met realiteit te maken. Hier hebben we het over echte criminelen, niet over acteurs.quote:
Goh dat wist ik niet.quote:
[..]
Dat heeft weinig met realiteit te maken. Hier hebben we het over echte criminelen, niet over acteurs.
Ik las Albuquerque dus maakte ik die referentie. Ik vond dat grappig.
Je humor slaat ons buiten westen.quote:
[..]
Goh dat wist ik niet.
Ik las Albuquerque dus maakte ik die referentie. Ik vond dat grappig.
Tsja, ik vond het grappig.quote:
[..]
Je humor slaat ons buiten westen.
Rustig aan man. Het was maar een grapje.quote:
[..]
Je humor slaat ons buiten westen.
Ah, my (breaking) bad.quote:
Ik denk dat een verloren rechtzaak voor trump zijn ondergang is. Hij is glibberig en zal alles uit de trukendoos gebruiken. En daarbij iedereen opofferen die hij voorhanden heeft.quote:
Zou het nog wat worden met de rechtszaken?
[ twitter ]
Everything Trump Touches Diesquote:
[..]
Ik denk dat een verloren rechtzaak voor trump zijn ondergang is. Hij is glibberig en zal alles uit de trukendoos gebruiken. En daarbij iedereen opofferen die hij voorhanden heeft.
Waarom? Geen idee, zie het gewoon niet gebeuren.
Ja, dat is het beroerde... die glibberige zak vol zever is tot nu toe overal tussendoor geglipt.quote:
Denk eerlijk gezegd niet dat Trump wordt vervolgd.
Waarom? Geen idee, zie het gewoon niet gebeuren.
Wel zie ik de nor vollopen met allemaal (ouwe) trawanten, dat dan weer wel.
Met misschien wel cellentekort als gevolg.
In gedachten zie ik ze al lopen in hun boevenpakjes op het middenterrein, als ze gelucht worden. Terwijl de nog steeds op (min of meer) vrije voeten rondhuppelende Trump zegt: uiteindelijk waren het allemaal zakkenwassers.
Vermoed ik ook. Hij lig nog eerder in zijn kist dan dat alle rechtszaken geregeld zijn.quote:
Denk eerlijk gezegd niet dat Trump wordt vervolgd.
Waarom? Geen idee, zie het gewoon niet gebeuren.
Kweenie.quote:
[..]
Vermoed ik ook. Hij lig nog eerder in zijn kist dan dat alle rechtszaken geregeld zijn.
Ik zie hem ook nog wel 100+ worden.
Hij is een alien.
Dat zal ook de tactiek zijn. Alles zo lang mogelijk lengen.quote:
[..]
Vermoed ik ook. Hij lig nog eerder in zijn kist dan dat alle rechtszaken geregeld zijn.
Tenzij trump wordt neergelegd op 5th avenue door een van zijn eigen volgelingen.quote:
[..]
Dat zal ook de tactiek zijn. Alles zo lang mogelijk lengen.
Ja dat vermoeden heb ik ook.quote:
Denk eerlijk gezegd niet dat Trump wordt vervolgd.
Waarom? Geen idee, zie het gewoon niet gebeuren.
Hij vindt wel een manier om er onderuit te komen.
En is dit resultaat van Biden’s politiek? In een schofterig oorlog.
Ik heb de afgelopen 2 a 3 weken op YouTube en andere sites meerdere (samenvattende) filmpjes en artikelen voorbij zien komen, afkomstig van links tot rechts, waarbij politieke commentatoren er vrij achteloos van uitgaan dat de GOP in 2022 inderdaad het Congres weer gaat overnemen. Meestal is de redenatie: dat is nu eenmaal de traditie. Of er komt een verhaal als dit:quote:
Tegelijk lees ik twitterberichtjes, die ervan uitgaan dat in de midterms de R’s de overhand zullen behalen.
[...]
https://fortune.com/2021/(...)ok-2020-census-data/
Kortom: het feit dat James voor een 'criminal case' gaat en niet voor een 'civil case' betekent dat ze denkt aan te kunnen tonen dat er sprake was van 'criminal intent'quote:James didn’t have to take this step. Her office could have continued to conduct a strictly civil investigation and brought a tax case or potentially even a case centered around violations of the Martin Act, the expansive New York securities statute that also covers real estate. A veteran of James’ office told me that any false statement in the offering terms or about the entity offering to sell interest in condominiums, for example, could serve as the basis for a Martin Act case. A civil case based on those false statements would not require proof that the false statements were deliberate.
Proving a criminal case is much more challenging. To secure a criminal fraud conviction, prosecutors must prove that the defendant had the intent to defraud. In other words, they have to prove that the defendant intended to tell those lies in order to trick people out of their money. It is never easy to prove what was going on inside the defendant’s mind. The fact that James was willing to stick her neck out and join the criminal investigation in a very public way suggests to me that her team believes the DA’s criminal prosecution will ultimately achieve some measure of success.
Aanvulling: bij O'Donnell zegt Daniel Alonso (Former fed & NYS prosecutor) mbt de illegale afkoping van Stormy Daniels om haar te laten zwijgen er wsl bij een bedrijf dat al zo lang opereert als Trump Org. veel vaker gebruik is gemaakt van deze methode en dat ze zeker daarnaar op zoek zijn (geweest). Want zegt hij: 'We're just not that good!' dat als er maar één zaak zou zijn, ze juist die ene ontdekt zouden hebben en de ervaring heeft geleerd dat er dan altijd meer zijn.
We'll see!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2021 05:04:38 ]
quote:
Zal je zien dat dit als reden aangevoerd gaat worden hoe onbetrouwbaar verkiezingen zijn!
Kijk zo werkt het: boze Trump-volgelingen die officials intimideren en proberen in verschillende staten recounts af te dwingen. Nog even en geen Republikein gelooft meer in betrouwbare verkiezingen als de tegenstander wint precies zoals Trump het wil.
quote:So far, other than in Maricopa County, no major post-election audits are underway. But the clamor for them by Trump supporters has renewed pressure on beleaguered local officials -- and led many to fear these fights will be a permanent feature of future elections.
"This will continue on for years," said Gerrid Uzarski, the elections director in Kent County, Mich., whose office has been inundated with angry phone calls from residents accusing his office of allowing fraud to taint the 2020 results. "I've left my office in fear a little bit, had to look around and make sure no one was near me, because of the nature of the phone calls. They are so angry, they just come at you, very hateful, not looking for answers but hating you, like you are the problem."
A Trump spokesman did not respond to a request for comment.
Leuk vooruitzichtquote:Michigan Secretary of State Jocelyn Benson, a Democrat, said in an interview Wednesday that the push for audits in her state and across the country is nothing short of an assault on democracy.
"It's a continuation of the same forces that sought to overturn the 2020 election, undermine the counting process and interfere on Jan. 6 with the electoral college certification," she said. "These forces have now turned to local outreach. And because there has not yet been any real accountability for these bad actors trying to undermine our democracy, we are going to continue to see this activity, particularly in swing states, through 2024."
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 21-05-2021 05:32:26 ]
Lekker bananenrepubliekerig.
Zij 14 zwanger van hem 18. Trouwen, krijgen zoon, zij pleegt suicide op 20e . Hij voedt zoon op . Nu zijn vader/zoon vervreemd.
Het preutse Amerika, voorlichting doen zij weinig aan. Niks.
Tja, zo kun je het ook zien.quote:"I statutory raped a 14 year old girl, impregnated her, wouldn't allow her to get an abortion, married her, divorced her and then she committed suicide, all before she was even of legal drinking age"
Een man van 18 😂 lame niet lachen.quote:
Alleen was het misschien niet legaal en/of netjes om als een man van 18 een (obviously instabiel) kind van 14 te pakken. Geen idee trouwens of ze niet jonger was toen ze begonnen.
(Tot 25e zijn de hersenen cq. beoordelingsvermogen nog onvolgroeid)
En niemand van zijn staf of de bijdehande zoon gooit het spul in de Rubicon.
Dus hij had TBS moeten krijgen?quote:
[..]
Een man van 18 😂 lame niet lachen.
(Tot 25e zijn de hersenen cq. beoordelingsvermogen nog onvolgroeid)
Hij vergelijkt het zelf met RoyMooreo en Julia.
Dat zijn aardig wat burners.quote:
Hoe veel electronica is nodig? om te communiceren.
En niemand van zijn staf of de bijdehande zoon gooit het spul in de Rubicon.
[ twitter ]
https://www.cbc.ca/news/p(...)od-tariffs-1.6036806quote:U.S. Commerce Department doubles tariffs on Canadian softwood lumber
The president of the B.C. Lumber Trade Council says a move by the United States to double tariffs on Canadian softwood lumber is "particularly egregious" given current record high lumber prices.
Susan Yurkovich said the dramatic increase in the "all others" preliminary countervailing and anti-dumping rate to 18.32 per cent from 8.99 per cent will hurt American consumers faced with a market where prices are at record heights because supply can't keep up with demand.
She called on the U.S. industry to end its decades-long campaign of alleging Canadian lumber is unfairly subsidized and instead work with Canada to meet demand for the "low-carbon wood products" the world wants.
Former U.S. president Donald Trump's administration imposed a 20 per cent tariff on Canadian softwood in 2018, before the onset of the COVID-19 pandemic, but lowered it to about nine per cent late last year after a decision favouring Canada by the World Trade Organization.
In a separate news release, Jason Brochu, U.S. Lumber Coalition co-chair, applauded the Commerce Department's commitment to enforce trade laws against "subsidized and unfairly traded" Canadian lumber imports.
[..]
Vreemde beslissing, nu hout zo schaars en duur is. In Canada leek men net het tegendeel te verwachten; bericht van 8 april:
https://www.cbc.ca/news/c(...)n-solution-1.5980404quote:Canada has new ways to pressure Washington over softwood lumber duties: ambassador
Pressure mounts for Biden administration to address the softwood dispute, says Canada's ambassador to the U.S.
Canada's ambassador to the United States says Canadian officials have new leverage as they urge Washington to negotiate a solution to the long-standing dispute over U.S. duties on softwood lumber.
Kirsten Hillman told a British Columbia forest industry conference that high lumber prices could affect U.S. President Joe Biden's ability to fulfil his pandemic recovery goals, which include more affordable, environmentally friendly housing.
She says pressure is mounting for the Biden administration to address the softwood dispute as current lumber supply shortages and record-high prices mean more Americans are unable to get into the housing market.
[..]
Ik zou ze direct een rekening voor de gemaakte onkosten in de handen duwen. Je kunt niet verwachten dat de belastingbetaler dit allemaal op gaan hoestenquote:Op vrijdag 21 mei 2021 05:07 schreef Kijkertje het volgende:
De honderden Maricopa stemmachines betrokken bij de 'audit' kunnen de schroothoop op:
[ twitter ]
Zal je zien dat dit als reden aangevoerd gaat worden hoe onbetrouwbaar verkiezingen zijn!
Kijk zo werkt het: boze Trump-volgelingen die officials intimideren en proberen in verschillende staten recounts af te dwingen. Nog even en geen Republikein gelooft meer in betrouwbare verkiezingen als de tegenstander wint precies zoals Trump het wil.
[ twitter ]
[..]
[..]
Leuk vooruitzicht
Near-Complete Ban on Abortion Is Signed Into Law in Texas
Biden voert een soort stille campagne. Mijn zwager, een verstokt republikein kreeg vorige week een kleine 10.000 dollar compensatie op zijn bankrekening gestort om de kosten te dekken van de begravenis van onze schoonmoeder. Hij belde ons op en zei letterlijk: kijk zo regelen de republikeinen dit! Waarop mijn vrouw direct repliceerde met : Deze wet werd voorgesteld door de democraten en werd pasgeleden getekend door Biden. Het was even stil aan de lijn, je hoorde een slik en er werd toen snel overgegaan op een ander onderwerp.quote:
[..]
Ik heb de afgelopen 2 a 3 weken op YouTube en andere sites meerdere (samenvattende) filmpjes en artikelen voorbij zien komen, afkomstig van links tot rechts, waarbij politieke commentatoren er vrij achteloos van uitgaan dat de GOP in 2022 inderdaad het Congres weer gaat overnemen. Meestal is de redenatie: dat is nu eenmaal de traditie. Of er komt een verhaal als dit:
https://fortune.com/2021/(...)ok-2020-census-data/
Waarom denk ik toch steeds dat je dit uit je duim zuigt.quote:
[..]
Biden voert een soort stille campagne. Mijn zwager, een verstokt republikein kreeg vorige week een kleine 10.000 dollar compensatie op zijn bankrekening gestort om de kosten te dekken van de begravenis van onze schoonmoeder. Hij belde ons op en zei letterlijk: kijk zo regelen de republikeinen dit! Waarop mijn vrouw direct repliceerde met : Deze wet werd voorgesteld door de democraten en werd pasgeleden getekend door Biden. Het was even stil aan de lijn, je hoorde een slik en er werd toen snel overgegaan op een ander onderwerp.
Zijn er nog andere redenen waarom ze daar zo fel tegen zijn of is het puur religieus?quote:
Texas de staat waar scholen een boete krijgen als ze nog mondmaskers verplichten. Onder het mom van vrijheid, maar vrijheid voor vrouwen die een abortus willen, nee dat moet nog moeilijker gemaakt worden.
Near-Complete Ban on Abortion Is Signed Into Law in Texas
Voor zover mij bekend is dit puur religieus gemotiveerd.quote:
[..]
Zijn er nog andere redenen waarom ze daar zo fel tegen zijn of is het puur religieus?
Duur houtquote:
[..]
https://www.cbc.ca/news/p(...)od-tariffs-1.6036806
Vreemde beslissing, nu hout zo schaars en duur is. In Canada leek men net het tegendeel te verwachten; bericht van 8 april:
[..]
https://www.cbc.ca/news/c(...)n-solution-1.5980404
quote:[..]
Cheney told CNN that several Republican members of Congress had voted against impeaching Trump out of fear. "If you look at the vote to impeach, for example, there were members who told me that they were afraid for their own security--afraid, in some instances, for their lives," she said. "And that tells you something about where we are as a country, that members of Congress aren't able to cast votes, or feel that they can't, because of their own security."
Georgia Republicans who in the aftermath of the 2020 election would not go along with Trump's false claims about election fraud in that state faced death threats, intimidation, and harassment, according to Gabriel Sterling, a Republican official in the Georgia secretary of state's office. The home of Georgia Secretary of State Brad Raffensperger, also a Republican, was targeted too. This week I talked with a Republican election official in Arizona, Stephen Richer, who has spoken out against what he refers to as Trump's "unhinged" claims about election fraud in Maricopa County. (Richer says Trump's claims are "as readily falsifiable as 2+2=5.") He told me he has received death threats and has been forced to take measures to protect his and his family's safety. And these examples are hardly unusual.
[..]
In describing what could deliver a crushing blow to the United States, the man who would eventually become America's greatest president and its greatest Republican dismissed the threat of foreign powers.
"At what point then is the approach of danger to be expected?" the 28-year-old Lincoln asked. "I answer, if it ever reach us, it must spring up amongst us. It cannot come from abroad. If destruction be our lot, we must ourselves be its author and finisher. As a nation of freemen, we must live through all time, or die by suicide."
Things can change; parties, like individuals, can repair and reform and, in doing so, promote the common good. Admirable figures can rise from the ranks; we've seen that with Liz Cheney, Mitt Romney, and Adam Kinzinger. But they are lonely and isolated. For now, and for those of us who have spent much of our political life in the Republican Party--who knew it was hardly flawless but who did believe in its promise and core principles--it's painful to acknowledge that the party that Lincoln helped build now embodies the very dangers that Lincoln warned about.
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 02:05:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-05-2021 02:22:31 ]
Tja, het is ook heel heel erg slecht voor kinderen om te leren dat je anderen niet moet veroordelen op basis van huidskleur of andere afkomst. De gruwel, dat er geen ongelijkheid meer is, want dat is hoe de natuurlijke gang van zaken is. Die natuurlijke gang van zaken moeten we wel met man en macht instand houden, want stel je eens voor dat mensen gelijk worden behandeld.quote:
In Texas heeft de overheid het verboden om over rascisme te praten op scholen.
Hieronder een klein voorbeeld hoe gestoord en groot het rascisme probleem is in Amerika op dit moment:
Er mag in Texas ook geen gewag gemaakt worden van het feit dat een deel van de Alamo verdedigers slavenhouders waren, blijkbaar mag je dus wel geschiedenis en feiten cancellen als dat goed uitkomt.quote:
In Texas heeft de overheid het verboden om over rascisme te praten op scholen.
Dat waren de verdedigers van Constantinopel ook.quote:
[..]
Er mag in Texas ook geen gewag gemaakt worden van het feit dat een deel van de Alamo verdedigers slavenhouders waren, blijkbaar mag je dus wel geschiedenis en feiten cancellen als dat goed uitkomt.
Wat is de meerwaarde van het benoemen dat ze slavenhouders waren?
Misschien ging de oorlog daarover. En was dat de reden waarom het huidige systeem er is gekomen, welke politiek beslissingen er zijn genomen nav het opheffen van de slavenij. slavenij is een van de belangrijkste element van de geschiedenis van het zuiden. Het zou net zo iets zijn dat de zuidelijke provincies in nederland de Reformatie en het calvinisme weg laten uit hun schoolboeken.quote:
[..]
Dat waren de verdedigers van Constantinopel ook.
Wat is de meerwaarde van het benoemen dat ze slavenhouders waren?
Maar het ging hier over de Alamo. Texas vocht voor hun onafhankelijkheid tegen Mexico.quote:
[..]
Misschien ging de oorlog daarover. En was dat de reden waarom het huidige systeem er is gekomen, welke politiek beslissingen er zijn genomen nav het opheffen van de slavenij. slavenij is een van de belangrijkste element van de geschiedenis van het zuiden. Het zou net zo iets zijn dat de zuidelijke provincies in nederland de Reformatie en het calvinisme weg laten uit hun schoolboeken.
Het lijkt mij een noemenswaardig feit. Als je wetten gaat maken om te verbieden dat je dit mag zeggen in een klas dan ben je in mijn opinie flink verkeerd bezig.quote:
[..]
Dat waren de verdedigers van Constantinopel ook.
Wat is de meerwaarde van het benoemen dat ze slavenhouders waren?
Mij niet.quote:
[..]
Het lijkt mij een noemenswaardig feit. Als je wetten gaat maken om te verbieden dat je dit mag zeggen in een klas dan ben je in mijn opinie flink verkeerd bezig.
Ben het wel met je eens dat het onzin is dat er verboden op komen. Maar als je verplicht zou moeten benoemen dat bepaalde volkeren in de geschiedenis slavenhouders waren is weer het andere uiterste. Bijna elke beschaving in het verleden heeft slaven gehad.
Niemand verplicht dat.quote:
[..]
Mij niet.
Ben het wel met je eens dat het onzin is dat er verboden op komen. Maar als je verplicht zou moeten benoemen dat bepaalde volkeren in de geschiedenis slavenhouders waren is weer het andere uiterste. Bijna elke beschaving in het verleden heeft slaven gehad.
Grappig hoe mensen als jij vaak denken dat wanneer er geen verbod is op iets, dat dat dan betekent dat er een verplichting is. Er is geen verbod op roken, dat betekent niet dat het moet. Je mag gewoon stoppen, echt waar.quote:
[..]
Mij niet.
Ben het wel met je eens dat het onzin is dat er verboden op komen. Maar als je verplicht zou moeten benoemen dat bepaalde volkeren in de geschiedenis slavenhouders waren is weer het andere uiterste. Bijna elke beschaving in het verleden heeft slaven gehad.
Het is ook bizar dat verworven en hard bevochten vrijheden tegenwoordig door groepen worden misbruikt om andere groepen in hun vrijheden te kunnen beperken. Dat zie je in de VS en dat zie je hier ook. Er worden vrijheden geclaimd door diegenen die er nooit voor hebben geleden of gevochten als een trofee van patriotisme zonder een druppel bloed er voor te hebben verspild.quote:
[..]
Grappig hoe mensen als jij vaak denken dat wanneer er geen verbod is op iets, dat dat dan betekent dat er een verplichting is. Er is geen verbod op roken, dat betekent niet dat het moet. Je mag gewoon stoppen, echt waar.
Ik heb een sterk idee dat dit niet klopt. Op basis waarvan maak je dit statement?quote:
In Texas heeft de overheid het verboden om over rascisme te praten op scholen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 10:33:53 ]
Tja goed of fout? Vooral erg bemoeizuchtig lijkt mij.
Mensen als ik?quote:
[..]
Grappig hoe mensen als jij vaak denken dat wanneer er geen verbod is op iets, dat dat dan betekent dat er een verplichting is. Er is geen verbod op roken, dat betekent niet dat het moet. Je mag gewoon stoppen, echt waar.
Oké, maar daar staat helemaal niet in dat er op scholen niet over racisme mag worden gesproken. Dus het statement klopt niet. Als ik deze bill eventjes doorlees zie ik voornamelijk zeer positieve punten die insteken op het behandelen van elkaar op de inhoud van de mens, en niet onveranderlijke aspecten van uiterlijk.quote:
De bron gok ik. https://legiscan.com/TX/text/HB3979/id/2339637
Tja goed of fout? Vooral erg bemoeizuchtig lijkt mij.
Misschien dat ze daarom zo'n verbod ingezet hebben. Ik ben het er mee oneens, maar begrijp het in dat geval wel.
Ik vind dat sowieso een trend. Ook op deze site is men tegen elke vorm van geweld, behalve als het van de 'eigen' mensen komt. Doordraaien over BLM en Palestijnen, juichen als er een militair achter politici en virologen aangaat.quote:
Boos worden om aanslagen van extremistische Moslims, juichen als het een wappie was met extreemrechtse ideeën (dan ook nog gaan vragen waarom de media hem als extreemrechts neerzet, terwijl dat van de inlichtingendienst komt).
Zeuren dat BLM protestanten geen afstand houden en 'mooi he' als Ajax supporters een show krijgen van Ajax, ondanks schenden van de maatregelen.
'Die buitenlanders moeten zich aanpassen' en een minuut later 'ik ga me niet aan de coronamaatregelen houden'.
Men is alleen nog maar met tribalisme bezig en dat baart mij enorm zorgen. Ik zie het op de site, op het werk en zelfs in de familie.
Correctie, dat is iets van alle tijden en niet iets van tegenwoordig. Bij mijn leven was er segregatie in de VS tussen blank en zwart wat met wetten en geweld afgedwongen werd. En zo oud ben ik niet.quote:
[..]
Het is ook bizar dat verworven en hard bevochten vrijheden tegenwoordig door groepen worden misbruikt om andere groepen in hun vrijheden te kunnen beperken. Dat zie je in de VS en dat zie je hier ook. Er worden vrijheden geclaimd door diegenen die er nooit voor hebben geleden of gevochten als een trofee van patriotisme zonder een druppel bloed er voor te hebben verspild.
.Mijn schoonvader zat daar anders middenin.quote:
Als jij dat nog bewust hebt meegemaakt ben je toch wel behoorlijk op leeftijd naar mijn mening
Hij schrijft dan ook nergens dat hij het 'bewust' heeft meegemaakt.quote:
Als jij dat nog bewust hebt meegemaakt ben je toch wel behoorlijk op leeftijd naar mijn mening
Als je rond de 50 bent, was er in jouw leven spake van segregatie in de VS.
Ja, dat zal best maar voor heel veel Amerikanen is het dus geen ancient history maar iets wat ze nog zelf meegemaakt hebben. Jij bent vermoedelijk van rond 2000 en dan is het makkelijk om net te doen alsof het ancient history is, denk ik. Mag, maar dat laat onverlet dat iedereen van boven de 55 dat anders ziet.quote:
Als jij dat nog bewust hebt meegemaakt ben je toch wel behoorlijk op leeftijd naar mijn mening
Iets met spijkers en kop.quote:
[..]
Ja, dat zal best maar voor heel veel Amerikanen is het dus geen ancient history maar iets wat ze nog zelf meegemaakt hebben. Jij bent vermoedelijk van rond 2000 en dan is het makkelijk om net te doen alsof het ancient history is, denk ik. Mag, maar dat laat onverlet dat iedereen van boven de 55 dat anders ziet.
Leuk lijstje stropoppen. Dit is meer iets voor een dagboek.quote:
[..]
Ik vind dat sowieso een trend. Ook op deze site is men tegen elke vorm van geweld, behalve als het van de 'eigen' mensen komt. Doordraaien over BLM en Palestijnen, juichen als er een militair achter politici en virologen aangaat.
Boos worden om aanslagen van extremistische Moslims, juichen als het een wappie was met extreemrechtse ideeën (dan ook nog gaan vragen waarom de media hem als extreemrechts neerzet, terwijl dat van de inlichtingendienst komt).
Zeuren dat BLM protestanten geen afstand houden en 'mooi he' als Ajax supporters een show krijgen van Ajax, ondanks schenden van de maatregelen.
'Die buitenlanders moeten zich aanpassen' en een minuut later 'ik ga me niet aan de coronamaatregelen houden'.
Men is alleen nog maar met tribalisme bezig en dat baart mij enorm zorgen. Ik zie het op de site, op het werk en zelfs in de familie.
Iedereen zelfs, wow.quote:
[..]
Ja, dat zal best maar voor heel veel Amerikanen is het dus geen ancient history maar iets wat ze nog zelf meegemaakt hebben. Jij bent vermoedelijk van rond 2000 en dan is het makkelijk om net te doen alsof het ancient history is, denk ik. Mag, maar dat laat onverlet dat iedereen van boven de 55 dat anders ziet.
Je voelt je aangesproken?quote:
[..]
Leuk lijstje stropoppen. Dit is meer iets voor een dagboek.
Nee hoor, gebeurtenissen van pakweg 50 jaar geleden betreft natuurlijk geen ancient history. Daarnaast betwijfel ik ook sterk of iedereen boven de 55 jouw visie deelt. Net zoals dat er genoeg mensen van mijn leeftijd zijn die ook weer een andere mening omarmen dan ik doe betreffende bepaalde zaken.quote:
[..]
Ja, dat zal best maar voor heel veel Amerikanen is het dus geen ancient history maar iets wat ze nog zelf meegemaakt hebben. Jij bent vermoedelijk van rond 2000 en dan is het makkelijk om net te doen alsof het ancient history is, denk ik. Mag, maar dat laat onverlet dat iedereen van boven de 55 dat anders ziet.
En weer anderen nemen de trend waar dat bv in dit sub forum, en andere media outlets, velen niet weten hoe gulzig genoeg ze de geïmporteerde identiteitspolitiek tot zich moeten nemen.quote:
Waarmee ik niet zeg dat je ongelijk hebt, maar meer dat als je iets zoekt, je het zeker wel kan vinden.
Ik bedoel dan ook aan alle kanten van het politieke spectrum. Ik gaf voorbeelden, maar dit kun je overal doortrekken. Mensen veranderen vaak van mening over geweld en activisme, als het om iets gaat dat ze zelf belangrijk vinden.quote:
[..]
En weer anderen nemen de trend waar dat bv in dit sub forum, en andere media outlets, velen niet weten hoe gulzig genoeg ze de geïmporteerde identiteitspolitiek tot zich moeten nemen.
Waarmee ik niet zeg dat je ongelijk hebt, maar meer dat als je iets zoekt, je het zeker wel kan vinden.
Daarnaast zie ik wel eens mensen zeuren over identiteitspolitiek, en die zeuren dan vaak juist over identiteiten.
Ik denk niet dat het ooit anders is geweest. Het is nu alleen zichtbaar.quote:
[..]
Ik bedoel dan ook aan alle kanten van het politieke spectrum. Ik gaf voorbeelden, maar dit kun je overal doortrekken. Mensen veranderen vaak van mening over geweld en activisme, als het om iets gaat dat ze zelf belangrijk vinden.
Mooie uitvinding hé, "social media"
En het ruw afrukken van een pleister door een arts is te vergelijken met de experimenten van Josef Mengele.
Het is misschien altijd onderdeel geweest, maar ik heb vaak het idee dat er nu veel meer bewust op gestuurd wordt vanuit YT-kanalen en obscure nieuwssites. Het hele QAnon-gedoe is behoorlijk overgewaaid naar Europa en je ziet steeds meer mensen zich afsnijden van de werkelijkheid en alles wat media, wetenschap of overheid is als gore leugen wordt gezien. Vervolgens komt men op Xandernieuws en gelooft men het meteen.quote:
[..]
Ik denk niet dat het ooit anders is geweest. Het is nu alleen zichtbaar.
Mooie uitvinding hé, "social media"
Weer een stropop.quote:
Daarnaast zie ik wel eens mensen zeuren over identiteitspolitiek, en die zeuren dan vaak juist over identiteiten.
Daarbij zie ik vaak mensen die uitermate racistisch bezig zijn, ongepast nadruk leggen op ras waar dat niet noodzakelijk is, geen aanleiding toe is, en zich dan antiracistisch wanen.
Zoals Baudet en Wilders en hun kliekjes.quote:
[..]
Weer een stropop.
Daarbij zie ik vaak mensen die uitermate racistisch bezig zijn, ongepast nadruk leggen op ras waar dat niet noodzakelijk is, geen aanleiding toe is, en zich dan antiracistisch wanen.
Wat ik zeg:quote:
[..]
Het is misschien altijd onderdeel geweest, maar ik heb vaak het idee dat er nu veel meer bewust op gestuurd wordt vanuit YT-kanalen en obscure nieuwssites. Het hele QAnon-gedoe is behoorlijk overgewaaid naar Europa en je ziet steeds meer mensen zich afsnijden van de werkelijkheid en alles wat media, wetenschap of overheid is als gore leugen wordt gezien. Vervolgens komt men op Xandernieuws en gelooft men het meteen.
quote:
Ik gebruik ook social media, maar post nooit politiek gekleurde plaatjes. Op YouTube kijk ik veel video's over games en mijn algoritme laat mij dan ook weinig fake news filmpjes zien. Ik vind het te makkelijk om naar social media te wijzen, als het uiteindelijk gaat om het gedrag van mensen zelf.quote:
Je kunt je natuurlijk opstellen a'la: als mensen nu maar gewoon na blijven denken is er geen probleem! - maar social media hebben dus juist bewezen dat veel mensen dat niet doen, en conform de mechanismen die je omschrijft, de algoritmen die er voor zorgen dat je steeds dieper in je eigen bubbel zakt, zorgen die social media dus direct voor verdere radicaliseringquote:
Ik vind het te makkelijk om naar social media te wijzen, als het uiteindelijk gaat om het gedrag van mensen zelf.
Al is deze discussie mosterd na de maaltijd, lijkt me, ik zie op netflix zelfs documentaires van ex social media personeel die deze punten ruim onderschrijven.
Dat zijn de antagonisten, het luid sprekende deel. Het probleem is dat zij alleen spreken, maar niets willen of kunnen doen. Vandaar dat Trump alleen in staat was om per decreet te regeren. Hij zag al snel in dat hij geen bipartisan besluiten kon creeren, wat Biden op het moment naarstig probeert. De indoctrinatie van Trump is nog niet uitgewerkt, dus gaat het een stuk moeilijker dan gewenst. Biden is geen anragonist, die eigenschap heeft hij dan ook niet nodig. Hij is wel iemand van de lange adem, en is achter de schermen al bezig met de midterms, maar voert geen campagne . Biden vergaart begrip, politieke leverage en weet stabiele kiezers aan zich te binden en geen electorale motvlinders.quote:
Ik denk niet dat deze twee heren het 'antiracistisch' gedachtegoed omarmen.quote:
En ik denk dat ik een helicopter ben..quote:
[..]
Ik denk niet dat deze twee heren het 'antiracistisch' gedachtegoed omarmen.
quote:
[..]
Dat zijn de antagonisten, het luid sprekende deel. Het probleem is dat zij alleen spreken, maar niets willen of kunnen doen. Vandaar dat Trump alleen in staat was om per decreet te regeren.
Ik wist niet dat wilders en baudet zoveel invloed hadden op trump.
Pas maar op, straks wordt je nog serieus genomen. Je weet het tegenwoordig niet meer met sommigen, die zweren op de subjectieve 'lived experience', voortkomend uit postmoderne theorieën.quote:
[..]
En ik denk dat ik een helicopter ben..
Helemaal eens, als meer mensen zich dat realiseren en social media niet serieus nemen als politiek platform wordt de wereld een heel stuk beter.quote:
[..]
Ik gebruik ook social media, maar post nooit politiek gekleurde plaatjes. Op YouTube kijk ik veel video's over games en mijn algoritme laat mij dan ook weinig fake news filmpjes zien. Ik vind het te makkelijk om naar social media te wijzen, als het uiteindelijk gaat om het gedrag van mensen zelf.
Kunnen de echt stricte filibuster regels worden toegepast? Dat een Paul of Cruz dus echt uren achter elkaar moeten doorlullen?
Verder: Manchin schijnt razend te zijn wegens het dreigement van de GOP. Ik ben benieuwd of hij gaat terugdreigen.
Dat zijn gewoon zieke Sovjet praktijken.quote:
Wat natuurlijk nergens op slaat. Dit subforum en de meeste andere westerse media outlets zijn overwegend blank en mannelijk. En in tegenstelling tot waar de empathielozen hun cognitieve dissonantie mee proberen weg te proppen, zijn er maar zeer weinig mensen "oikofoben" die gretig zichzelf naar beneden halen met antiracistische theorieen. Veeleer is de denkbeeldige identiteitspolitiek niet een stok om mee te slaan in de cultuuroorlog van alt-rechts, maar is het intersectionalisme een nuttige empathie-probe om een beter persoon te worden. Wat dan afgedaan wordt als 'deugen', als zou het iets slechts zijn. Maar wederom, om dat te kunnen zien moet je in de eerste plaats empathische vaardigheden hebben.quote:
[..]
En weer anderen nemen de trend waar dat bv in dit sub forum, en andere media outlets, velen niet weten hoe gulzig genoeg ze de geïmporteerde identiteitspolitiek tot zich moeten nemen.
Waarmee ik niet zeg dat je ongelijk hebt, maar meer dat als je iets zoekt, je het zeker wel kan vinden.
Kunnen we weer ontopic? Dank u.
Maar is totaal geen voter suppression hoor! Het is om het vertrouwen in de verkiezingen te herstellen!
Moet de overheid bedrijven kunnen cancellen als daar verkeerde gedachten heersen?
Of het nu cancellen is of niet, dit gaat wel direct in tegen de vrije markt waar de GOP altijd voorstander van was.quote:
[ twitter ]
Moet de overheid bedrijven kunnen cancellen als daar verkeerde gedachten heersen?
quote:
[ twitter ]
Moet de overheid bedrijven kunnen cancellen als daar verkeerde gedachten heersen?
Maar één pluspunt: als ze een "theme park" of "entertainment complex" openen zijn ze vrijgesteld.quote:fines of $250,000 per day on any social media company that deplatforms any candidate for statewide office and $25,000 per day for deplatforming candidates for non-statewide offices.
https://thehill.com/polic(...)-banning-politiciansquote:The bill has an exemption for any internet search engine or software provider operated by “a company that owns and operates a theme park or entertainment complex.” Florida Rep. Blaise Ingoglia (R) reportedly said the exemption was put in place to ensure that the Disney Plus streaming service “isn’t caught up in this.”
Zo hoe bedoel je belangenverstrengelingen...quote:
[..]
[..]
Maar één pluspunt: als ze een "theme park" of "entertainment complex" openen zijn ze vrijgesteld.
[..]
https://thehill.com/polic(...)-banning-politicians
Oh update:
En:
'Precedent'? Gevalletje van de executive branch die zichzelf beschermt?
Ah het presidentschap dus....
Daar ga ik later wel over nadenken
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 25-05-2021 05:23:20 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door klappernootopreis op 25-05-2021 08:23:42 ]
Toch zou ik wel aantal voters per booth willen zien in een kolommetje. Misschien hadden ze er in die districten gemiddeld wel meer. Aan de andere kant, het voorstel is van de republikeinen, dus dan weet je in ieder geval dat ze het stemmen *moeilijker* proberen te maken in democratische gebieden, dus het zal wel meevallen.quote:
[ twitter ]
Maar is totaal geen voter suppression hoor! Het is om het vertrouwen in de verkiezingen te herstellen!
[ afbeelding ]
Dat ze het moeilijker maken klopt. Maar daartegen kunnen ze het de dems niet onmogelijk maken om via een andere constructie deze maatregelen weer teniet te doen.quote:
[..]
Toch zou ik wel aantal voters per booth willen zien in een kolommetje. Misschien hadden ze er in die districten gemiddeld wel meer. Aan de andere kant, het voorstel is van de republikeinen, dus dan weet je in ieder geval dat ze het stemmen *moeilijker* proberen te maken in democratische gebieden, dus het zal wel meevallen.
Heb de uitspraak van de rechter gelezen. Kleine samenvatting (uit verveling):quote:Op dinsdag 25 mei 2021 04:49 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom houdt Garland nu op het laatste moment (vlak voor de deadline) de memo van Barr tegen nadat een rechter de openbaring ervan had gelast?
[ twitter ]
Oh update:
[ twitter ]
En:
[ twitter ]
'Precedent'? Gevalletje van de executive branch die zichzelf beschermt?
Ah het presidentschap dus....
[ twitter ]
Daar ga ik later wel over nadenken
De uitzonderingen op de Freedom of Information Act bestaan om bepaalde belangen te beschermen. Eén van die uitzonderingen is het "deliberate process privilege" (bij het overwegen van beslissingen moeten mensen vrijuit advies kunnen geven, zonder zich zorgen te maken dat het advies later zou openbaar gemaakt kunnen worden). Dat geldt enkel voor documenten die zowel "predecisional" als "deliberative" zijn, maw enkel wanneer de documenten effectief een rol speelden (of hadden kunnen spelen) bij een beslissing.quote:LEGAL BACKGROUND
...
The deliberative process privilege “allows the government to withhold documents and other materials that would reveal advisory opinions, recommendations and deliberations comprising part of a process by which governmental decisions and policies are formulated.”
To accomplish that goal, “[t]he deliberative process privilege protects agency documents that are both predecisional and deliberative.”
A document is predecisional if “‘it was generated before the adoption of an agency policy’ and deliberative if ‘it reflects the give-and-take of the consultative process.
pursuant to a 2016 amendment to the FOIA statute, an agency may withhold information pursuant to an exemption only if it “reasonably foresees that disclosure would harm an interest protected by” that exemption.
This “reasonable foreseeability of harm” standard requires the withholding agency to provide “context or insight into the specific decision-making processes or deliberations at issue, and how they in particular would be harmed by disclosure” of the contested records.
De bevindingen van de rechter na de "in camera review" ( = review door de rechter van de confidentiële documenten in kwestie, maw van het memorandum):
Het DOJ had zich verzet tegen een in camera review, zei dat dit niet gerechtvaardigd en onnodig was. Maar uit de in camera review blijkt dat het DOJ een onvolledige en misleidende weergave gaf van het memo (de memo? blijkbaar zijn beide goed).quote:ANALYSIS
..
The memorandum is largely deliberative. But the Court cannot find the record to be “predecisional,” because the materials in the record, including the memorandum itself, contradict the FOIA declarants’ assertions that the decision-making process they have identified was in fact underway. Moreover, the record supplies reason to question whether the communication preceded any decision that was made.
What the Court can say without revealing the content of the redacted material is that there were two sections to this memorandum. Section I offers strategic, as opposed to legal advice, about whether the Attorney General should take a particular course of action, and it made recommendations with respect to that determination, a subject that the agency omitted entirely from its description of the document or the justification for its withholding. This is a problem because Section I is what places Section II and the only topic the agency does identify – that is, whether the evidence gathered by the Special Counsel would amount to obstruction of justice – into its proper context. Moreover, the redacted portions of Section I reveal that both the authors and the recipient of the memorandum had a shared understanding concerning whether prosecuting the President was a matter to be considered at all. In other words, the review of the document reveals that the Attorney General was not then engaged in making a decision about whether the President should be charged with obstruction of justice; the fact that he would not be prosecuted was a given. The omission of any reference to Section I in the agency declarations, coupled with the agency’s redaction of critical caveats from what it did disclose, served to obscure the true purpose of the memorandum. Thus, the Court’s in camera review leads to the conclusion that the agency has fallen far short of meeting its burden to show that the memorandum was “prepared in order to assist an agency decisionmaker in arriving at his decision.”
It also calls into question the accuracy of Attorney General Barr’s March 24 representation to Congress
And the in camera review of the document, which DOJ strongly resisted, see Def.’s Opp. to Pl.’s Cross Mot. [Dkt. # 19] (“Def.’s Opp.”) at 20–22 (“In CameraReview is Unwarranted and Unnecessary”), raises serious questions about how the Department of Justice could make this series of representations to a court in support of its 2020 motion for summary judgment.
Het memo geeft strategisch, niet juridisch advies. In tegenstelling tot wat het DOJ beweerde was het niet bedoeld als advies betreffende het al dan niet vervolgen van de president wegens obstruction of justice. Dat hij niet vervolgd zou worden was voor zowel de schrijvers (Engel en O'Callaghan) als de bestemmeling (Barr) een vaststaand feit.
De AG was onoprecht bij de vorige rechter, en het DOJ was onoprecht bij deze rechter in z'n bewering dat er sprake was van een beslissingsproces dat bescherming geniet onder het "deliberative process privilege". De weglatingen en de onvolledige verklaringen verborgen het werkelijke doel van het memo, en de aangehaalde stukken uit het memo logenstraffen de notie dat de AG een beslissing betreffende vervolging moest nemen, of dat er op enig moment zo'n beslissing op tafel lag.quote:summary judgment may be granted on the basis of agency affidavits in FOIA cases, when “they are not called into question by contradictory evidence in the record or by evidence of agency bad faith.” Judicial Watch, Inc., 726 F.3d at 215, quoting Consumer Fed’n, 455 F.3d at 287. But here, we have both. Another court in this district has expressed “grave concerns about the objectivity of the process that preceded the public release of the redacted version of the Mueller Report.”
And of even greater importance to this decision, the affidavits are so inconsistent with evidence in the record, they are not worthy of credence. The review of the unredacted document in camera reveals that the suspicions voiced by the judge in EPIC and the plaintiff here were well-founded, and that not only was the Attorney General being disingenuous then, but DOJ has been disingenuous to this Court with respect to the existence of a decision-making process that should be shielded by the deliberative process privilege. The agency’s redactions and incomplete explanations obfuscate the true purpose of the memorandum, and the excised portions belie the notion that it fell to the Attorney General to make a prosecution decision or that any such decision was on the table at any time.
Ook aan het "pre" deel van “pre-decisional is niet voldaan:quote:There is also a problem with the “pre” portion of “pre-decisional
Here, the declarations state that Attorney General Barr made the determination he communicated to Congress based on the advice contained in the memo. SeeBrinkmann Decl. ¶ 11. But even with their significant redactions, the contemporaneous emails that were produced to CREW by the government in response to its FOIA request tell a different story, and this assertion in the declarations is inconsistent with the actual chronology.
A close review of the communications reveals that the March 24 letter to Congress describing the Special Counsel’s report, which assesses the strength of an obstruction-of-justice case, and the “predecisional” March 24 memorandum advising the Attorney General that the evidence does not support a prosecution, are being written by the very same people at the very same time.
Volgens Barr en het DOJ was de beslissing die hij meedeelde aan het Congress gebaseerd op advies in het memo. Maar uit de chronologie blijkt dat zowel de brief aan het Congress als het memo waarop die brief zou gebaseerd zijn, gelijktijdig en door dezelfde personen opgesteld werden.
Als Garland in beroep gaat om de reden die Jan Wolfe geeft, (He's not protecting Bill Barr so much as protecting the federal government's ability to reject FOIA requests in the future by invoking the "deliberative process privilege."), dan beschermt hij in feite het recht van de overheid om het deliberative process privilege onterecht in te roepen. Want deze uitspraak lijkt het "deliberative process privilege" zelf niet echt te ondermijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 25-05-2021 12:17:46 ]
Duidelijkquote:
maar is het intersectionalisme een nuttige empathie-probe om een beter persoon te worden. Wat dan afgedaan wordt als 'deugen', als zou het iets slechts zijn.
Spot on.quote:
[..]
Wat natuurlijk nergens op slaat. Dit subforum en de meeste andere westerse media outlets zijn overwegend blank en mannelijk. En in tegenstelling tot waar de empathielozen hun cognitieve dissonantie mee proberen weg te proppen, zijn er maar zeer weinig mensen "oikofoben" die gretig zichzelf naar beneden halen met antiracistische theorieen. Veeleer is de denkbeeldige identiteitspolitiek niet een stok om mee te slaan in de cultuuroorlog van alt-rechts, maar is het intersectionalisme een nuttige empathie-probe om een beter persoon te worden. Wat dan afgedaan wordt als 'deugen', als zou het iets slechts zijn. Maar wederom, om dat te kunnen zien moet je in de eerste plaats empathische vaardigheden hebben.
Net zoals het woord 'Woke' alleen maar voorkomt in een beschuldiging door alt-right.
Nee, dat wordt door meerdere groepen belachelijk gemaakt.quote:
[..]
Spot on.
Net zoals het woord 'Woke' alleen maar voorkomt in een beschuldiging door alt-right.
Wel op blijven letten hé?quote:
[..]
Nee, dat wordt door meerdere groepen belachelijk gemaakt.
Alt-right = iedereen en alles die niet rap meegaat in die identiteitspolitieke waanzin.
Die incoherente woordenbrij? Echt?quote:
Netjes, ik zag Trump dat niet doen. Die zou nu bezig zijn om die agent gratie te verlenen denk ik.
Vreemd dat hij de belastingbetaler laat dokken voor dit. Als hij zelf een flinke lijn had genomen hadden de belastingen omlaag gekund. Hij is dokter, hij kan toch wel eigen verantwoordelijkheid tonen?
Over wie heeft ze het?
Freakshow
Hier heeft ze dan weer wel een punt.
McCarthy nam na enkele dagen ook afstand. Maar wat doe je dan, als je afstand moet nemen van het meest gestoorde wijf uit je fractie? Dan val je gelijk de andere partij maar aan!quote:
Grappig wel hoe de Republikeinen wel ineens in een kramp schieten nu.quote:
[..]
McCarthy nam na enkele dagen ook afstand. Maar wat doe je dan, als je afstand moet nemen van het meest gestoorde wijf uit je fractie? Dan val je gelijk de andere partij maar aan!
[ afbeelding ]
Het maakt geen reet uit, want hier in nl zou men toch beter moeten weten wat de holocaust was, maar ik lees nog steeds dagelijks dat alle coronamaatregelen hetzelfde zijn als de onderdrukking van de joden. Zelfs op het politieke toneel. Wappies will wap.quote:
Republikein: 'Maar het is wel mijn kramp!'quote:
[..]
Grappig wel hoe de Republikeinen wel ineens in een kramp schieten nu.
(te vroeg?)
Deze vond ik wel grappig:quote:
Shapiro klaagt dat de media teveel aandacht besteed aan Greene's uitspraken, en te weinig aan die van "the squad", en Greene reageert met alweer een uitspraak die aandacht trekt.
"I never compared it to the Holocaust, only the discrimination against Jews in early Nazi years.". Lol, blijkbaar herinnert ze zich enkel haar eerste zin, niet wat ze daarna zei over de treinen naar de gaskamers in Duitsland...
Een jodenster werd trouwens nooit een "gold star" genoemd, dat is een decoratie voor Amerikaanse militairen gesneuveld in actie (vooral gebruikt in de uitdrukking "gold star family").quote:“You know, we can look back in a time in history where people were told to wear a gold star,” Greene said as Brody, a right-wing commentator, nodded in sage agreement. “And they were definitely treated like second-class citizens — so much so that they were put in trains and taken to gas chambers in Nazi Germany, and this is exactly the type of abuse that Nancy Pelosi is talking about.”
En met "early Nazi years" bedoelt ze blijkbaar de periode waarin Joden verplicht werden de jodenster te dragen, als ik wikipedia mag geloven begon dat na de invasie van Polen in 1939...
Er is trouwens weer een Greene uitspraak opgedoken:
https://thehill.com/homen(...)own-statue-of-hitlerquote:Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) said in a 2020 video that she would not take down a statue of Adolf Hitler or “Satan himself” because of their historical significance.
Shapiro zal vloeken...
'Ik heb niet gezegd, maar ik heb het wel gezegd.'quote:
[..]
Deze vond ik wel grappig:
[ twitter ]
Shapiro klaagt dat de media teveel aandacht besteed aan Greene's uitspraken, en te weinig aan die van "the squad", en Greene reageert met alweer een uitspraak die aandacht trekt.
"I never compared it to the Holocaust, only the discrimination against Jews in early Nazi years.". Lol, blijkbaar herinnert ze zich enkel haar eerste zin, niet wat ze daarna zei over de treinen naar de gaskamers in Duitsland...
[..]
Een jodenster werd trouwens nooit een "gold star" genoemd, dat is een decoratie voor Amerikaanse militairen gesneuveld in actie (vooral gebruikt in de uitdrukking "gold star family").
En met "early Nazi years" bedoelt ze blijkbaar de periode waarin Joden verplicht werden de jodenster te dragen, als ik wikipedia mag geloven begon dat na de invasie van Polen in 1939...
Er is trouwens weer een Greene uitspraak opgedoken:
[..]
https://thehill.com/homen(...)own-statue-of-hitler
Shapiro zal vloeken...
Wat een slappeling.
Dit is inderdaad wel interessant aan het worden. Volgens mij gaat het deksel van de Barrput.
Zat er ook weer dik in. Aan het einde was Barr er klaar mee, maar reken maar dat hij allerlei smerige zaakjes heeft 'opgelost' voor Trump. Net genoeg om niet een horde agressieve idioten achter zich aan te hebben, omdat Trump hem zo min mogelijk in zijn rug heeft gestoken bij vertrek.quote:
[ twitter ]
Dit is inderdaad wel interessant aan het worden. Volgens mij gaat het deksel van de Barrput.
Wie is/zijn de klos?quote:Manhattan's district attorney has convened the grand jury that is expected to decide whether to indict former president Donald Trump, other executives at his company or the business itself should prosecutors present the panel with criminal charges, according to two people familiar with the development.
The panel was convened recently and will sit three days a week for six months. It is likely to hear several matters -- not just the Trump case -- during the duration of its term, which is longer than a traditional New York state grand-jury assignment, these people said. Like others, they spoke on the condition of anonymity to discuss an ongoing investigation. Generally, special grand juries such as this one are convened to participate in long-term matters rather than to hear evidence of crimes charged routinely.
The move indicates that District Attorney Cyrus R. Vance Jr.'s investigation of the former president and his business has reached an advanced stage after more than two years. It suggests, too, that Vance believes he has found evidence of a crime -- if not by Trump then by someone potentially close to him or by his company.
[..]
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 26-05-2021 00:15:57 ]
De GOP wil alleen maar onderzoeken wat er in de toekomst gebeurde?
Verder: Benghaaaaaziiii!!!
Antwoord van Berman op het verzoek van het DoJ.
In ander nieuws
Verder: https://lawandcrime.com/l(...)m_source=mostpopularquote:Trump Tries to Dismiss Lawsuit Blaming Him for Inciting Jan. 6 Siege by Saying Maxine Waters Said Worse Things
Sued by Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) for allegedly inciting the assault on the U.S. Capitol, former President Donald Trump tried to dismiss the lawsuit on Tuesday by attacking another Democratic Congress member from California.
Trump’s latest salvo comes months after Swalwell accused him, his son Donald Trump Jr., and Rudy Giuliani of sparking the siege of the Congress through “violence-laced calls for immediate action.” His election fraud conspiracy theorist lawyer Jesse Binnall, who unsuccessfully tried to subvert the 2016 presidential election results in Nevada on bogus claims of dead voters, described Rep. Maxine Waters (D-Calif.) as “far more culpable for inciting violence” than Trump, on the grounds that Black congresswoman has spoken in favor of confronting members of the former administration.
No U is altijd een goede verdedigingsstrategie.
Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.quote:Florida makes it illegal for Facebook and Twitter to ban politicians
Leaders compare Big Tech to “communist rule,” will issue $250,000 per-day fines.
Florida Gov. Ron DeSantis yesterday signed a bill into law to stop what he called the "censorship" of conservatives on social-media websites such as Twitter and Facebook. The law is likely to be challenged in court and has been described as blatantly unconstitutional by legal experts and advocacy groups across the political spectrum.
But Florida's governor and legislature were undeterred by the possibility that courts will strike down the law as violating the First Amendment. The law gives Floridians the right to sue Big Tech companies over content-moderation decisions and prohibits the companies from "deplatforming" political candidates and journalistic enterprises. It is scheduled to take effect on July 1.
https://arstechnica.com/t(...)h-to-communist-rule/
Overigens dezelfde DeSantis die alle media bij de ondertekening van zijn wet wegstuurde (behalve FOX News) omdat ze kritisch over hem waren. Echte principes dus.
PS: De wet geldt niet voor social media bedrijven die een pretpark in Florida bezitten
[ Bericht 2% gewijzigd door Tijger_m op 26-05-2021 11:25:04 ]
En dat is dan de groep die altijd zeurt over minder overheid.quote:
Ah, Florida..
[..]
Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.
Overigens dezelfde DeSantis die alle media bij de ondertekening van zijn wet wegstuurde (behalve FOX News) omdat ze kritisch over hem waren. Echte principes dus.
PS: De wet geldt niet voor social media bedrijven die een pretpark in Florida bezitten
Ach, de oplossing is simpel, Twitter laat zich door Disney overnemen en Facebook opent een pretparkquote:
[..]
En dat is dan de groep die altijd zeurt over minder overheid.
Weg communisme want met een pretpark ben je geen communist meer, zonder wel
Ik ben benieuwd of dit bezoek in rode staten mag worden uitgezonden op TV.
Haha!quote:
[..]
Ach, de oplossing is simpel, Twitter laat zich door Disney overnemen en Facebook opent een pretpark
Weg communisme want met een pretpark ben je geen communist meer, zonder wel
Het is sowieso allemaal ikke ikke ikke. Met minder overheid bedoelt men: 'Minder gezeik van de overheid aan mijn hoofd'
En nu dus 'Iedereen moet zich hieraan houden....behalve als je veel geld aan ons geeft'
Terwijl in Azië de alarmbellen afgingen, en het ook mis begon te gaan in het Italiaanse Lombardije, was de regering-Johnson, zo vertelde Cummings, druk met andere zaken. Zoals Brexit, de Hogesnelheidslijn en een verzoek van Donald Trump om mee te doen met bombardementen in het Midden-Oosten.
Ach nee, volgens iedere rechtse opiniemaker en schreeuwlelijk was Donald Trump nog wel een anti-oorlogspresident en zijn Clinton en Biden juist het bommengooiende kwaad. Ik heb dat tijdens en na de verkiezingen toch zeker een keer of vijftig gezegd zien worden door allerhande figuren die zich niet lieten hinderen door de realiteit.
Een "purely political exercise" (hat tip: Mitch McConnell) is natuurlijk alleen maar een probleem als "de anderen" het doen.quote:
Ah, Florida..
[..]
Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.
Overigens dezelfde DeSantis die alle media bij de ondertekening van zijn wet wegstuurde (behalve FOX News) omdat ze kritisch over hem waren. Echte principes dus.
PS: De wet geldt niet voor social media bedrijven die een pretpark in Florida bezitten
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 26-05-2021 16:34:18 ]
Gingrichquote:
De man verantwoordelijk voor het verdwijnen van het "Office of Technology Assessment" (OTA's purpose was to provide congressional members and committees with objective and authoritative analysis of the complex scientific and technical issues of the late 20th century, i.e. technology assessment).
Het OTA leverde objectieve informatie voor oa congressional committees, dat is nu vervangen door getuigenissen van "experts" die door committee members uitgenodigd worden.
Enkele jaren later werd de "congressional EMP Commission" opgericht, die het gevaar van een EMP aanval op de VS (een stokpaardje van Gingrich) moest onderzoeken. Met committee members die vooral getuigen uit de missile defense industrie uitnodigden (maw de industrie die het meeste zou verdienen aan een eventueel "EMP defense shield").
Een vriend van Gingrich (een auteur waarmee hij samen meerdere "alternative history" boeken over de civil war schreef) bracht ook een bestseller uit over een EMP aanval op Amerika (One Second After), waarin na één jaar slechts 30 miljoen Amerikanen overblijven, Chinese troepen de West coast bezetten en Texas en de South East geannexeerd zijn door Mexico...
oh.😳 Jij zet het wel weer in perspectief.quote:
[..]
Gingrich
De man verantwoordelijk voor het verdwijnen van het "Office of Technology Assessment" (OTA's purpose was to provide congressional members and committees with objective and authoritative analysis of the complex scientific and technical issues of the late 20th century, i.e. technology assessment).
Het OTA leverde objectieve informatie voor oa congressional committees, dat is nu vervangen door getuigenissen van "experts" die door committee members uitgenodigd worden.
Enkele jaren later werd de "congressional EMP Commission" opgericht, die het gevaar van een EMP aanval op de VS (een stokpaardje van Gingrich) moest onderzoeken. Met committee members die vooral getuigen uit de missile defense industrie uitnodigden (maw de industrie die het meeste zou verdienen aan een eventueel "EMP defense shield").
Een vriend van Gingrich (een auteur waarmee hij samen meerdere "alternative history" boeken over de civil war schreef) bracht ook een bestseller uit over een EMP aanval op Amerika (One Second After), waarin na één jaar slechts 30 miljoen Amerikanen overblijven, Chinese troepen de West coast bezetten en Texas en de South East geannexeerd zijn door Mexico...
#American history
Inderdaad, vreemd als je dat zo naast elkaar zet.
Mss kan zij bij sommigen hun morele kompas activeren maar die kans lijkt me niet groot
Ik heb vaker gezegd hier dat Barr een pretletter voor Trump inelkaar heeft geflanst van het Mueller report.quote:Op woensdag 26 mei 2021 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
En nog een opiniestuk van Neal Katyal over Garland's besluit in beroep te gaan tegen het vrijgeven van de Barr memo:
[ twitter ]
Wie niet? Nou ja op wat hardnekkige Trump-volgelingen na danquote:
[..]
Ik heb vaker gezegd hier dat Barr een pretletter voor Trump inelkaar heeft geflanst van het Mueller report.
De vraag is is nu meer wat Garland bezielt met het tegenhouden van die memo
Ook een manier om er tegenaan te kijken.
Misschien golft hij wel eens met Trump..quote:Op woensdag 26 mei 2021 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie niet? Nou ja op wat hardnekkige Trump-volgelingen na dan
De vraag is is nu meer wat Garland bezielt met het tegenhouden van die memo
Lijkt me niet het type voor. Ik vermoed eik dat hij (iets te plichtsgetrouw aan het ambt) vindt dat hij voor de vorm deze zet moet doen om niet te partijdig over te komen.quote:
[..]
Misschien golft hij wel eens met Trump..
Maar heeft niets met discriminatie te maken hoor!quote:
[ afbeelding ]
Ook een manier om er tegenaan te kijken.
Jawel, blanke mannen zijn met afstand de meest gediscrimineerde groep. Gelukkig wordt een wetenschappelijke theorie uit de jaren zeventig nu verboden.quote:
[..]
Maar heeft niets met discriminatie te maken hoor!
Ja ik las het. Want die werkt alleen maar racisme in de hand toch!?quote:
[..]
Jawel, blanke mannen zijn met afstand de meest gediscrimineerde groep. Gelukkig wordt een wetenschappelijke theorie uit de jaren zeventig nu verboden.
Met daaruit:
Het artikel in de Guardian:quote:[..]
Yet the advent of this new racial justice moment has provoked a stark backlash. In the United States, a form of anti-anti-racism now animates the Republican Party, with right-wing politicians and pundits trying to paint their opponents to the left as an intolerant tribe bent on abolishing the police and brainwashing youths with an “anti-American” creed fixated on the country’s historical sins. In a half-dozen U.S. states with Republican-controlled legislatures, lawmakers have introduced bills to exclude from public schools the teaching of critical race theory, an academic framework that focuses on how policies and laws perpetuate racism.
[..]
It's in the nature of nationalism not to want to feel guilty. Both Le Pen and her far-right counterparts in Germany have publicly bemoaned the need to still shoulder blame for their forefathers' roles in the crimes of the Holocaust. For some nationalist parties, weaponizing that resentment offers a path to power.
In a piece about the American reactionary backlash, the Guardian's Julia Carrie Wong spoke to Pawel Machcewicz, a Polish historian who has researched Polish complicity in Nazi war crimes. He lost his job as the head of a national museum on the country's experience of World War II after officials from the ruling Law and Justice party saw the museum as insufficiently patriotic.
"Democracy turned out to be very fragile," Machcewicz told the Guardian. "I knew history was important for Law and Justice, but it became a sort of obsession. I never thought that as a founding director of a museum of the second world war, I would become a public enemy."
Met daaruit:
quote:Legislation seeking to limit how teachers talk about race has been considered by at least 15 states, according to an analysis by Education Week.
quote:Mitch McConnell, the Senate minority leader, in April came out in opposition to a small federal grant program (just $5.25m out of the department of education's $73.5bn budget) supporting American history and civics education projects that, among other criteria, "incorporate racially, ethnically, culturally, and linguistically diverse perspectives".
"Families did not ask for this divisive nonsense," McConnell wrote in a letter to the secretary of education, Miguel Cardona. "Voters did not vote for it. Americans never decided our children should be taught that our country is inherently evil."
Unsurprisingly, McConnell left out a few pertinent adjectives.
"Whose children are we talking about?" asked LaGarrett King, a professor at the University of Missouri School of Education who has developed a new framework for teaching Black history. "Black parents talk to their kids about racism. Asian American parents talk to their kids about racism. Just say that you don't want white kids to learn about racism."
"If we understand the systemic nature of racism, then that will help us really understand our society, and hopefully improve it," King added. "Laws like this - it's simply that people do not want to improve society. History is about power, and these people want to continue in a system that they have enjoyed."
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2021 02:34:33 ]
"RACISME!!!!!"
Dit is natuurlijk gewoon waar. Die backlash is alleen maar goedquote:Yet the advent of this new racial justice moment has provoked a stark backlash. In the United States, a form of anti-anti-racism now animates the Republican Party, with right-wing politicians and pundits trying to paint their opponents to the left as an intolerant tribe bent on abolishing the police and brainwashing youths with an “anti-American” creed fixated on the country’s historical sins.
Helaas is het weer extremisme vs extremisme maar dat lijkt de enige optie tegenwoordig.
waarvoor en voor wie is die backlash goed?quote:
[..]
Dit is natuurlijk gewoon waar. Die backlash is alleen maar goed
Helaas is het weer extremisme vs extremisme maar dat lijkt de enige optie tegenwoordig.
waar is het precies goed voor?quote:
Anti-anti-racisme is goed. Langzaam maar zeker durft MoreDakka voor zijn standpunten uit te komen.
De schijn hoeft steeds minder opgehouden te worden ja, je ziet het shiften op openbare fora.quote:
Anti-anti-racisme is goed. Langzaam maar zeker durft MoreDakka voor zijn standpunten uit te komen.
'Mag ik nog wel zwarte zeggen, want hoe moet ik ze tegenwoordig nog noemen? En dan noemt de NOS blanken wit, we zijn blank! Mensen moeten niet zeuren over racisme en ik ben ook nog eens heel boos als een zwarte man James Bond gaat spelen. Omvolking!'
Doe ik het zo een beetje goed?