[AMV] #972 Nog niet uitgepraat over Trump

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:12 schreef Dejannn het volgende:
Als jij dat nog bewust hebt meegemaakt ben je toch wel behoorlijk op leeftijd naar mijn mening .

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:12 schreef Dejannn het volgende:
Als jij dat nog bewust hebt meegemaakt ben je toch wel behoorlijk op leeftijd naar mijn mening .

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:12 schreef Dejannn het volgende:
Als jij dat nog bewust hebt meegemaakt ben je toch wel behoorlijk op leeftijd naar mijn mening .

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat zal best maar voor heel veel Amerikanen is het dus geen ancient history maar iets wat ze nog zelf meegemaakt hebben. Jij bent vermoedelijk van rond 2000 en dan is het makkelijk om net te doen alsof het ancient history is, denk ik. Mag, maar dat laat onverlet dat iedereen van boven de 55 dat anders ziet.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 11:22 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik vind dat sowieso een trend. Ook op deze site is men tegen elke vorm van geweld, behalve als het van de 'eigen' mensen komt. Doordraaien over BLM en Palestijnen, juichen als er een militair achter politici en virologen aangaat.

Boos worden om aanslagen van extremistische Moslims, juichen als het een wappie was met extreemrechtse ideeën (dan ook nog gaan vragen waarom de media hem als extreemrechts neerzet, terwijl dat van de inlichtingendienst komt).

Zeuren dat BLM protestanten geen afstand houden en 'mooi he' als Ajax supporters een show krijgen van Ajax, ondanks schenden van de maatregelen.

'Die buitenlanders moeten zich aanpassen' en een minuut later 'ik ga me niet aan de coronamaatregelen houden'.

Men is alleen nog maar met tribalisme bezig en dat baart mij enorm zorgen. Ik zie het op de site, op het werk en zelfs in de familie.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat zal best maar voor heel veel Amerikanen is het dus geen ancient history maar iets wat ze nog zelf meegemaakt hebben. Jij bent vermoedelijk van rond 2000 en dan is het makkelijk om net te doen alsof het ancient history is, denk ik. Mag, maar dat laat onverlet dat iedereen van boven de 55 dat anders ziet.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Leuk lijstje stropoppen. Dit is meer iets voor een dagboek.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 12:39 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Je voelt je aangesproken?

quote:

Op maandag 24 mei 2021 13:46 schreef ExTec het volgende:

[..]

En weer anderen nemen de trend waar dat bv in dit sub forum, en andere media outlets, velen niet weten hoe gulzig genoeg ze de geïmporteerde identiteitspolitiek tot zich moeten nemen.

Waarmee ik niet zeg dat je ongelijk hebt, maar meer dat als je iets zoekt, je het zeker wel kan vinden.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:08 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik bedoel dan ook aan alle kanten van het politieke spectrum. Ik gaf voorbeelden, maar dit kun je overal doortrekken. Mensen veranderen vaak van mening over geweld en activisme, als het om iets gaat dat ze zelf belangrijk vinden.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:10 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het ooit anders is geweest. Het is nu alleen zichtbaar.

Mooie uitvinding hé, "social media"

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:08 schreef Vis1980 het volgende:

Daarnaast zie ik wel eens mensen zeuren over identiteitspolitiek, en die zeuren dan vaak juist over identiteiten.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:18 schreef ExTec het volgende:

[..]

Weer een stropop.

Daarbij zie ik vaak mensen die uitermate racistisch bezig zijn, ongepast nadruk leggen op ras waar dat niet noodzakelijk is, geen aanleiding toe is, en zich dan antiracistisch wanen.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:16 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het is misschien altijd onderdeel geweest, maar ik heb vaak het idee dat er nu veel meer bewust op gestuurd wordt vanuit YT-kanalen en obscure nieuwssites. Het hele QAnon-gedoe is behoorlijk overgewaaid naar Europa en je ziet steeds meer mensen zich afsnijden van de werkelijkheid en alles wat media, wetenschap of overheid is als gore leugen wordt gezien. Vervolgens komt men op Xandernieuws en gelooft men het meteen.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:10 schreef ExTec het volgende:

Mooie uitvinding hé, "social media"

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat ik zeg:
[..]

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:28 schreef Vis1980 het volgende:
Ik vind het te makkelijk om naar social media te wijzen, als het uiteindelijk gaat om het gedrag van mensen zelf.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zoals Baudet en Wilders en hun kliekjes.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 15:18 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik denk niet dat deze twee heren het 'antiracistisch' gedachtegoed omarmen.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 15:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat zijn de antagonisten, het luid sprekende deel. Het probleem is dat zij alleen spreken, maar niets willen of kunnen doen. Vandaar dat Trump alleen in staat was om per decreet te regeren.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 14:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik gebruik ook social media, maar post nooit politiek gekleurde plaatjes. Op YouTube kijk ik veel video's over games en mijn algoritme laat mij dan ook weinig fake news filmpjes zien. Ik vind het te makkelijk om naar social media te wijzen, als het uiteindelijk gaat om het gedrag van mensen zelf.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 20:12 schreef Ulx het volgende:
Ach, het zal ook niet.

[ twitter ]

quote:

Op maandag 24 mei 2021 13:46 schreef ExTec het volgende:

[..]

En weer anderen nemen de trend waar dat bv in dit sub forum, en andere media outlets, velen niet weten hoe gulzig genoeg ze de geïmporteerde identiteitspolitiek tot zich moeten nemen.

Waarmee ik niet zeg dat je ongelijk hebt, maar meer dat als je iets zoekt, je het zeker wel kan vinden.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 23:21 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Moet de overheid bedrijven kunnen cancellen als daar verkeerde gedachten heersen?

quote:

Op maandag 24 mei 2021 23:21 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Moet de overheid bedrijven kunnen cancellen als daar verkeerde gedachten heersen?

quote:

fines of $250,000 per day on any social media company that deplatforms any candidate for statewide office and $25,000 per day for deplatforming candidates for non-statewide offices.

quote:

The bill has an exemption for any internet search engine or software provider operated by “a company that owns and operates a theme park or entertainment complex.” Florida Rep. Blaise Ingoglia (R) reportedly said the exemption was put in place to ensure that the Disney Plus streaming service “isn’t caught up in this.”

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 01:51 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

[..]

Maar één pluspunt: als ze een "theme park" of "entertainment complex" openen zijn ze vrijgesteld.
[..]

https://thehill.com/polic(...)-banning-politicians

quote:

Op maandag 24 mei 2021 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Maar is totaal geen voter suppression hoor! Het is om het vertrouwen in de verkiezingen te herstellen!

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 09:18 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Toch zou ik wel aantal voters per booth willen zien in een kolommetje. Misschien hadden ze er in die districten gemiddeld wel meer. Aan de andere kant, het voorstel is van de republikeinen, dus dan weet je in ieder geval dat ze het stemmen *moeilijker* proberen te maken in democratische gebieden, dus het zal wel meevallen.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 04:49 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom houdt Garland nu op het laatste moment (vlak voor de deadline) de memo van Barr tegen nadat een rechter de openbaring ervan had gelast?

[ twitter ]

Oh update:

[ twitter ]

En:

[ twitter ]

'Precedent'? Gevalletje van de executive branch die zichzelf beschermt?

Ah het presidentschap dus....

[ twitter ]

Daar ga ik later wel over nadenken

quote:

LEGAL BACKGROUND
...
The deliberative process privilege “allows the government to withhold documents and other materials that would reveal advisory opinions, recommendations and deliberations comprising part of a process by which governmental decisions and policies are formulated.”

To accomplish that goal, “[t]he deliberative process privilege protects agency documents that are both predecisional and deliberative.”

A document is predecisional if “‘it was generated before the adoption of an agency policy’ and deliberative if ‘it reflects the give-and-take of the consultative process.

pursuant to a 2016 amendment to the FOIA statute, an agency may withhold information pursuant to an exemption only if it “reasonably foresees that disclosure would harm an interest protected by” that exemption.

This “reasonable foreseeability of harm” standard requires the withholding agency to provide “context or insight into the specific decision-making processes or deliberations at issue, and how they in particular would be harmed by disclosure” of the contested records.

quote:

ANALYSIS
..
The memorandum is largely deliberative. But the Court cannot find the record to be “predecisional,” because the materials in the record, including the memorandum itself, contradict the FOIA declarants’ assertions that the decision-making process they have identified was in fact underway. Moreover, the record supplies reason to question whether the communication preceded any decision that was made.

What the Court can say without revealing the content of the redacted material is that there were two sections to this memorandum. Section I offers strategic, as opposed to legal advice, about whether the Attorney General should take a particular course of action, and it made recommendations with respect to that determination, a subject that the agency omitted entirely from its description of the document or the justification for its withholding. This is a problem because Section I is what places Section II and the only topic the agency does identify – that is, whether the evidence gathered by the Special Counsel would amount to obstruction of justice – into its proper context. Moreover, the redacted portions of Section I reveal that both the authors and the recipient of the memorandum had a shared understanding concerning whether prosecuting the President was a matter to be considered at all. In other words, the review of the document reveals that the Attorney General was not then engaged in making a decision about whether the President should be charged with obstruction of justice; the fact that he would not be prosecuted was a given. The omission of any reference to Section I in the agency declarations, coupled with the agency’s redaction of critical caveats from what it did disclose, served to obscure the true purpose of the memorandum. Thus, the Court’s in camera review leads to the conclusion that the agency has fallen far short of meeting its burden to show that the memorandum was “prepared in order to assist an agency decisionmaker in arriving at his decision.”

It also calls into question the accuracy of Attorney General Barr’s March 24 representation to Congress

And the in camera review of the document, which DOJ strongly resisted, see Def.’s Opp. to Pl.’s Cross Mot. [Dkt. # 19] (“Def.’s Opp.”) at 20–22 (“In CameraReview is Unwarranted and Unnecessary”), raises serious questions about how the Department of Justice could make this series of representations to a court in support of its 2020 motion for summary judgment.

quote:

summary judgment may be granted on the basis of agency affidavits in FOIA cases, when “they are not called into question by contradictory evidence in the record or by evidence of agency bad faith.” Judicial Watch, Inc., 726 F.3d at 215, quoting Consumer Fed’n, 455 F.3d at 287. But here, we have both. Another court in this district has expressed “grave concerns about the objectivity of the process that preceded the public release of the redacted version of the Mueller Report.”

And of even greater importance to this decision, the affidavits are so inconsistent with evidence in the record, they are not worthy of credence. The review of the unredacted document in camera reveals that the suspicions voiced by the judge in EPIC and the plaintiff here were well-founded, and that not only was the Attorney General being disingenuous then, but DOJ has been disingenuous to this Court with respect to the existence of a decision-making process that should be shielded by the deliberative process privilege. The agency’s redactions and incomplete explanations obfuscate the true purpose of the memorandum, and the excised portions belie the notion that it fell to the Attorney General to make a prosecution decision or that any such decision was on the table at any time.

quote:

There is also a problem with the “pre” portion of “pre-decisional

Here, the declarations state that Attorney General Barr made the determination he communicated to Congress based on the advice contained in the memo. SeeBrinkmann Decl. ¶ 11. But even with their significant redactions, the contemporaneous emails that were produced to CREW by the government in response to its FOIA request tell a different story, and this assertion in the declarations is inconsistent with the actual chronology.

A close review of the communications reveals that the March 24 letter to Congress describing the Special Counsel’s report, which assesses the strength of an obstruction-of-justice case, and the “predecisional” March 24 memorandum advising the Attorney General that the evidence does not support a prosecution, are being written by the very same people at the very same time.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 21:50 schreef speknek het volgende:

maar is het intersectionalisme een nuttige empathie-probe om een beter persoon te worden. Wat dan afgedaan wordt als 'deugen', als zou het iets slechts zijn.

quote:

Op maandag 24 mei 2021 21:50 schreef speknek het volgende:

[..]

Wat natuurlijk nergens op slaat. Dit subforum en de meeste andere westerse media outlets zijn overwegend blank en mannelijk. En in tegenstelling tot waar de empathielozen hun cognitieve dissonantie mee proberen weg te proppen, zijn er maar zeer weinig mensen "oikofoben" die gretig zichzelf naar beneden halen met antiracistische theorieen. Veeleer is de denkbeeldige identiteitspolitiek niet een stok om mee te slaan in de cultuuroorlog van alt-rechts, maar is het intersectionalisme een nuttige empathie-probe om een beter persoon te worden. Wat dan afgedaan wordt als 'deugen', als zou het iets slechts zijn. Maar wederom, om dat te kunnen zien moet je in de eerste plaats empathische vaardigheden hebben.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 12:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Spot on.

Net zoals het woord 'Woke' alleen maar voorkomt in een beschuldiging door alt-right.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 12:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee, dat wordt door meerdere groepen belachelijk gemaakt.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 12:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Spot on.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 17:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Over wie heeft ze het?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 20:03 schreef Szura het volgende:

[..]

McCarthy nam na enkele dagen ook afstand. Maar wat doe je dan, als je afstand moet nemen van het meest gestoorde wijf uit je fractie? Dan val je gelijk de andere partij maar aan!

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 17:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Over wie heeft ze het?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 20:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Grappig wel hoe de Republikeinen wel ineens in een kramp schieten nu.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 17:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Over wie heeft ze het?

quote:

“You know, we can look back in a time in history where people were told to wear a gold star,” Greene said as Brody, a right-wing commentator, nodded in sage agreement. “And they were definitely treated like second-class citizens — so much so that they were put in trains and taken to gas chambers in Nazi Germany, and this is exactly the type of abuse that Nancy Pelosi is talking about.”

quote:

Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) said in a 2020 video that she would not take down a statue of Adolf Hitler or “Satan himself” because of their historical significance.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 20:28 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Deze vond ik wel grappig:
[ twitter ]
Shapiro klaagt dat de media teveel aandacht besteed aan Greene's uitspraken, en te weinig aan die van "the squad", en Greene reageert met alweer een uitspraak die aandacht trekt.

"I never compared it to the Holocaust, only the discrimination against Jews in early Nazi years.". Lol, blijkbaar herinnert ze zich enkel haar eerste zin, niet wat ze daarna zei over de treinen naar de gaskamers in Duitsland...
[..]

Een jodenster werd trouwens nooit een "gold star" genoemd, dat is een decoratie voor Amerikaanse militairen gesneuveld in actie (vooral gebruikt in de uitdrukking "gold star family").
En met "early Nazi years" bedoelt ze blijkbaar de periode waarin Joden verplicht werden de jodenster te dragen, als ik wikipedia mag geloven begon dat na de invasie van Polen in 1939...

Er is trouwens weer een Greene uitspraak opgedoken:
[..]

https://thehill.com/homen(...)own-statue-of-hitler

Shapiro zal vloeken...

quote:

Op dinsdag 25 mei 2021 20:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Dit is inderdaad wel interessant aan het worden. Volgens mij gaat het deksel van de Barrput.

quote:

Manhattan's district attorney has convened the grand jury that is expected to decide whether to indict former president Donald Trump, other executives at his company or the business itself should prosecutors present the panel with criminal charges, according to two people familiar with the development.

The panel was convened recently and will sit three days a week for six months. It is likely to hear several matters -- not just the Trump case ­-- during the duration of its term, which is longer than a traditional New York state grand-jury assignment, these people said. Like others, they spoke on the condition of anonymity to discuss an ongoing investigation. Generally, special grand juries such as this one are convened to participate in long-term matters rather than to hear evidence of crimes charged routinely.

The move indicates that District Attorney Cyrus R. Vance Jr.'s investigation of the former president and his business has reached an advanced stage after more than two years. It suggests, too, that Vance believes he has found evidence of a crime -- if not by Trump then by someone potentially close to him or by his company.

[..]

quote:

Trump Tries to Dismiss Lawsuit Blaming Him for Inciting Jan. 6 Siege by Saying Maxine Waters Said Worse Things

Sued by Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) for allegedly inciting the assault on the U.S. Capitol, former President Donald Trump tried to dismiss the lawsuit on Tuesday by attacking another Democratic Congress member from California.

Trump’s latest salvo comes months after Swalwell accused him, his son Donald Trump Jr., and Rudy Giuliani of sparking the siege of the Congress through “violence-laced calls for immediate action.” His election fraud conspiracy theorist lawyer Jesse Binnall, who unsuccessfully tried to subvert the 2016 presidential election results in Nevada on bogus claims of dead voters, described Rep. Maxine Waters (D-Calif.) as “far more culpable for inciting violence” than Trump, on the grounds that Black congresswoman has spoken in favor of confronting members of the former administration.

quote:

Florida makes it illegal for Facebook and Twitter to ban politicians

Leaders compare Big Tech to “communist rule,” will issue $250,000 per-day fines.

Florida Gov. Ron DeSantis yesterday signed a bill into law to stop what he called the "censorship" of conservatives on social-media websites such as Twitter and Facebook. The law is likely to be challenged in court and has been described as blatantly unconstitutional by legal experts and advocacy groups across the political spectrum.

But Florida's governor and legislature were undeterred by the possibility that courts will strike down the law as violating the First Amendment. The law gives Floridians the right to sue Big Tech companies over content-moderation decisions and prohibits the companies from "deplatforming" political candidates and journalistic enterprises. It is scheduled to take effect on July 1.

https://arstechnica.com/t(...)h-to-communist-rule/

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, Florida..
[..]

Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.

Overigens dezelfde DeSantis die alle media bij de ondertekening van zijn wet wegstuurde (behalve FOX News) omdat ze kritisch over hem waren. Echte principes dus.

PS: De wet geldt niet voor social media bedrijven die een pretpark in Florida bezitten

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 11:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En dat is dan de groep die altijd zeurt over minder overheid.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 11:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, de oplossing is simpel, Twitter laat zich door Disney overnemen en Facebook opent een pretpark

Weg communisme want met een pretpark ben je geen communist meer, zonder wel

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, Florida..
[..]

Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.

Overigens dezelfde DeSantis die alle media bij de ondertekening van zijn wet wegstuurde (behalve FOX News) omdat ze kritisch over hem waren. Echte principes dus.

PS: De wet geldt niet voor social media bedrijven die een pretpark in Florida bezitten

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 04:10 schreef Kijkertje het volgende:
Ach ja waarom niet

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 18:15 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Gingrich

De man verantwoordelijk voor het verdwijnen van het "Office of Technology Assessment" (OTA's purpose was to provide congressional members and committees with objective and authoritative analysis of the complex scientific and technical issues of the late 20th century, i.e. technology assessment).
Het OTA leverde objectieve informatie voor oa congressional committees, dat is nu vervangen door getuigenissen van "experts" die door committee members uitgenodigd worden.

Enkele jaren later werd de "congressional EMP Commission" opgericht, die het gevaar van een EMP aanval op de VS (een stokpaardje van Gingrich) moest onderzoeken. Met committee members die vooral getuigen uit de missile defense industrie uitnodigden (maw de industrie die het meeste zou verdienen aan een eventueel "EMP defense shield").

Een vriend van Gingrich (een auteur waarmee hij samen meerdere "alternative history" boeken over de civil war schreef) bracht ook een bestseller uit over een EMP aanval op Amerika (One Second After), waarin na één jaar slechts 30 miljoen Amerikanen overblijven, Chinese troepen de West coast bezetten en Texas en de South East geannexeerd zijn door Mexico...

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
En nog een opiniestuk van Neal Katyal over Garland's besluit in beroep te gaan tegen het vrijgeven van de Barr memo:

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:06 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb vaker gezegd hier dat Barr een pretletter voor Trump inelkaar heeft geflanst van het Mueller report.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Wie niet? Nou ja op wat hardnekkige Trump-volgelingen na dan

De vraag is is nu meer wat Garland bezielt met het tegenhouden van die memo

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien golft hij wel eens met Trump..

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:23 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

Ook een manier om er tegenaan te kijken.

quote:

Op woensdag 26 mei 2021 22:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar heeft niets met discriminatie te maken hoor!

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 00:04 schreef speknek het volgende:

[..]

Jawel, blanke mannen zijn met afstand de meest gediscrimineerde groep. Gelukkig wordt een wetenschappelijke theorie uit de jaren zeventig nu verboden.

quote:

[..]

Yet the advent of this new racial justice moment has provoked a stark backlash. In the United States, a form of anti-anti-racism now animates the Republican Party, with right-wing politicians and pundits trying to paint their opponents to the left as an intolerant tribe bent on abolishing the police and brainwashing youths with an “anti-American” creed fixated on the country’s historical sins. In a half-dozen U.S. states with Republican-controlled legislatures, lawmakers have introduced bills to exclude from public schools the teaching of critical race theory, an academic framework that focuses on how policies and laws perpetuate racism.

[..]

It's in the nature of nationalism not to want to feel guilty. Both Le Pen and her far-right counterparts in Germany have publicly bemoaned the need to still shoulder blame for their forefathers' roles in the crimes of the Holocaust. For some nationalist parties, weaponizing that resentment offers a path to power.

In a piece about the American reactionary backlash, the Guardian's Julia Carrie Wong spoke to Pawel Machcewicz, a Polish historian who has researched Polish complicity in Nazi war crimes. He lost his job as the head of a national museum on the country's experience of World War II after officials from the ruling Law and Justice party saw the museum as insufficiently patriotic.

"Democracy turned out to be very fragile," Machcewicz told the Guardian. "I knew history was important for Law and Justice, but it became a sort of obsession. I never thought that as a founding director of a museum of the second world war, I would become a public enemy."

quote:

Legislation seeking to limit how teachers talk about race has been considered by at least 15 states, according to an analysis by Education Week.

quote:

Mitch McConnell, the Senate minority leader, in April came out in opposition to a small federal grant program (just $5.25m out of the department of education's $73.5bn budget) supporting American history and civics education projects that, among other criteria, "incorporate racially, ethnically, culturally, and linguistically diverse perspectives".

"Families did not ask for this divisive nonsense," McConnell wrote in a letter to the secretary of education, Miguel Cardona. "Voters did not vote for it. Americans never decided our children should be taught that our country is inherently evil."

Unsurprisingly, McConnell left out a few pertinent adjectives.

"Whose children are we talking about?" asked LaGarrett King, a professor at the University of Missouri School of Education who has developed a new framework for teaching Black history. "Black parents talk to their kids about racism. Asian American parents talk to their kids about racism. Just say that you don't want white kids to learn about racism."

"If we understand the systemic nature of racism, then that will help us really understand our society, and hopefully improve it," King added. "Laws like this - it's simply that people do not want to improve society. History is about power, and these people want to continue in a system that they have enjoyed."

quote:

Yet the advent of this new racial justice moment has provoked a stark backlash. In the United States, a form of anti-anti-racism now animates the Republican Party, with right-wing politicians and pundits trying to paint their opponents to the left as an intolerant tribe bent on abolishing the police and brainwashing youths with an “anti-American” creed fixated on the country’s historical sins.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 09:35 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk gewoon waar. Die backlash is alleen maar goed

Helaas is het weer extremisme vs extremisme maar dat lijkt de enige optie tegenwoordig.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 09:46 schreef speknek het volgende:
Anti-anti-racisme is goed. Langzaam maar zeker durft MoreDakka voor zijn standpunten uit te komen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2021 09:46 schreef speknek het volgende:
Anti-anti-racisme is goed. Langzaam maar zeker durft MoreDakka voor zijn standpunten uit te komen.