abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_199449438
Trump-tegenstanders zijn steeds geneigd om bij dit soort berichten de vlag uit te hangen omdat de Republikeinse partij, zo blijkt hier maar weer, aan grote innerlijke verdeeldheid ten prooi is gevallen:

https://www.yahoo.com/new(...)-says-003646465.html

Maar, in de hogere echelons, wordt iemand als Cheney opzij geschoven en is, volgens Sarah Isgur (voormalig stafmedewerker van Jeff Sessions op het Ministerie van Justitie, en nu freelance correspondent voor o.a. ABC en CNN) dit de algemene toestand in de (nieuwe) GOP. Volgens haar is de lijn-Trump al vanaf 2016 leidend, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid voorlopig ook zo blijven. Over Trump-in-de-bak wordt niet eens meer gesproken, ook niet door de interviewer.

https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 13:32:34 #252
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_199449520
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 12:56 schreef Toby56 het volgende:
Ik heb de laatste jaren al teveel voorspellingen-in-een-bepaalde-richting gezien en gehoord als het om Trump gaat.

In de trant van:

"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."

Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Als er al (min of meer) spectaculair nieuws is over de Amerikaanse politiek, dan is het nog steeds gerelateerd aan Trump, direct of indirect. En de GOP is druk bezig om zijn tegenstrevers uit te schakelen of op een zijspoor te zetten.

Ik weet nog dat in 2017 iemand hier tegen mij zei: jij overschat de positie en invloed van Trump schromelijk. Als ik het me goed herinner, reageerde ik, samengevat, toen met een Trumpism: "we'll see."

Ik zie hem, zo vrees ik, tot aan zijn dood of desnoods dementie, niet meer verdwijnen uit het politieke veld in Amerika.
Voor hetzelfde kan hij zich zo stevig in een hoek schilderen dat er van hem een vette versie van Ross Perot overblijft
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  zondag 16 mei 2021 @ 13:34:03 #253
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_199449546
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:28 schreef Toby56 het volgende:
Trump-tegenstanders zijn steeds geneigd om bij dit soort berichten de vlag uit te hangen omdat de Republikeinse partij, zo blijkt hier maar weer, aan grote innerlijke verdeeldheid ten prooi is gevallen:

https://www.yahoo.com/new(...)-says-003646465.html

Maar, in de hogere echelons, wordt iemand als Cheney opzij geschoven en is, volgens Sarah Isgur (voormalig stafmedewerker van Jeff Sessions op het Ministerie van Justitie, en nu freelance correspondent voor o.a. ABC en CNN) dit de algemene toestand in de (nieuwe) GOP. Volgens haar is de lijn-Trump al vanaf 2016 leidend, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid voorlopig ook zo blijven. Over Trump-in-de-bak wordt niet eens meer gesproken, ook niet door de interviewer.

https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Ik denk niet dat ze de vlag uithangen. Hoe bizar het ook klinkt, ze hebben de republikeinen nodig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_199449549
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Voor hetzelfde kan hij zich zo stevig in een hoek schilderen dat er van hem een vette versie van Ross Perot overblijft
Gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 jaar is de vergelijking met Ross Perot, wat mij betreft, volkomen onzinnig.
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 13:35:32 #255
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_199449574
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:34 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 jaar is de vergelijking met Ross Perot, wat mij betreft, volkomen onzinnig.
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_199449629
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze de vlag uithangen. Hoe bizar het ook klinkt, ze hebben de republikeinen nodig.
Ik heb het niet zozeer over Democraten.
En ook al zullen ze de Republikeinen nodig denken te hebben: de verdeeldheid is, dankzij Trump, momenteel zo groot (een toestand die onder Obama al groeiende was) dat iedere regerende partij het zoveel mogelijk op eigen kracht zal moeten doen, voor zover dat mogelijk is. Als het in het Congres om het werven van stemmen gaat, worden er nauwelijks nog genuanceerde middenposities ingenomen. Helaas. Allemaal uit angst om de harde kern van de kiezers te verliezen, zowel bij de Reps als de Dems. En komt er eens een potentieel invloedrijke Liz Cheney langs, dan werken we die gewoon weg.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199449660
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
Ik denk dat hij, als zijn fysieke gezondheid het toestaat, in 2024 weer voor het presidentschap gaat. Hij heeft tot dusver in zijn leven nooit een nederlaag willen accepteren. Dus zal hij revanche/wraak willen nemen. De werkwijze in de top van de GOP laat zien dat ze zich daarop reeds aan het voorbereiden zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199449704
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
Er is helemaal geen sprake van 'wederom'. Hij maakt nog steeds politiek een vuist.

Sterker nog, ik vrees dat jouw stelling toe te voegen is aan de eerdere lijst.

quote:
"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."

Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199449748
Zolang hij verbannen is van sociale media moet ik het nog maar zien. Zonder die megafoon heeft hij niet echt een manier om continu in de belangstelling te staan zoals hij dat daarvoor wel had.
pi_199449787
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zolang hij verbannen is van sociale media moet ik het nog maar zien. Zonder die megafoon heeft hij niet echt een manier om continu in de belangstelling te staan zoals hij dat daarvoor wel had.
Hij staat nog steeds volop in de belangstelling.
Check de Amerikaanse nieuwssites.

De paar berichten die hij op zijn nieuwe eigen site heeft geplaatst, zijn inmiddels alweer uitgebreid besproken.
En veel andere gebeurtenissen staan op zijn minst in indirecte relatie tot Trump, zijn leugens, zijn gedachtengoed en zijn mogelijke plannen.
Bovendien grijpt hij blijkbaar de gelegenheid aan om, achter de schermen, er alvast voor te zorgen dat vooral de ja-knikkers het binnen de GOP voor het zeggen krijgen/houden. Trump is nog steeds de GOP, met of zonder Twitter, en ondanks de pogingen van oer-conservatieven om het publiek en hun eigen partij voor te houden dat ze 'dwalende' zijn.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199449941
En zelfs Liz Cheney, die nu wordt afgeschilderd als een heldin die het tegen Trump opneemt, heeft nauwelijks inhoudelijk tegen zijn beleidsvoorstellen gestemd. Als ze in 2024 zelf niet als (al dan niet onafhankelijke) kandidaat meedoet, zal ze volgens mij gewoon weer op Trump stemmen als hij de GOP-kandidaat is.
Net als een figuur als Meghan McCain, die al jarenlang door anti-Trumpisten optimistisch wordt geciteerd als tegenstander van Trump, maar als ze aan haar vragen "op wie heb je gestemd in 2016 en 2020?" dan is het antwoord "Trump."
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199450062
@klappernootopreis: eigenlijk geef je de toestand binnen de GOP met deze eerder post heel goed weer.
Dit is wat er volgens mij al sinds 2016 in toenemende mate gebeurt:

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 mei 2021 08:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Wat mij opvalt is dat elke keer dat er een republikein is die het waagt om een dssidente stem te verheffen voorheen in een klein kamertje door McConnell weer in de rij wordt geplaatst en dat ze nu naar mar a largo worden gesommeerd waar ze met een 160 gedraaide mening weer wegkomen. Het lijkt daar wel een beetje de scientology kerk, waar ze daar auditing worden ge her-her-hersenspoeld.
En als ze niet willen aansluiten bij de Trump-kerk, dan worden ze wel opzij gezet (Cheney c.s.). Of komen ze te overlijden. Of trekken ze zelf de stekker eruit.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199450073
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:48 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Hij staat nog steeds volop in de belangstelling.
Check de Amerikaanse nieuwssites.

De paar berichten die hij op zijn nieuwe eigen site heeft geplaatst, zijn inmiddels alweer uitgebreid besproken.
En veel andere gebeurtenissen staan op zijn minst in indirecte relatie tot Trump, zijn leugens, zijn gedachtengoed en zijn mogelijke plannen.
Bovendien grijpt hij blijkbaar de gelegenheid aan om, achter de schermen, er alvast voor te zorgen dat vooral de ja-knikkers het binnen de GOP voor het zeggen krijgen/houden. Trump is nog steeds de GOP, met of zonder Twitter, en ondanks de pogingen van oer-conservatieven om het publiek en hun eigen partij voor te houden dat ze 'dwalende' zijn.
Hij kan inderdaad nu alsnog communiceren, wat dan wel opgepikt wordt, maar dat is niet echt goed vergelijkbaar denk ik. Met Twitter had hij een veel groter bereik om het discours te sturen zoals hij (of zijn team) dat wilde doen, wanneer hij dat wilde doen. Nu moet dat via via, want wie gaat nou echt naar zijn blog behalve de grootste fans en enkele opiniemakers of journalisten?
  zondag 16 mei 2021 @ 14:09:39 #264
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199450188
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:04 schreef Toby56 het volgende:
@:klappernootopreis: eigenlijk geef je de toestand binnen de GOP met deze eerder post heel goed weer.
Dit is wat er volgens mij al sinds 2016 in toenemende mate gebeurt:
[..]

En als ze niet willen aansluiten bij de Trump-kerk, dan worden ze wel opzij gezet (Cheney c.s.). Of komen ze te overlijden. Of trekken ze zelf de stekker eruit.
Geeft altijd een veilig gevoel, die Russische toestanden in het machtigste land ter wereld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199450199
quote:
1s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Hij kan inderdaad nu alsnog communiceren, wat dan wel opgepikt wordt, maar dat is niet echt goed vergelijkbaar denk ik. Met Twitter had hij een veel groter bereik om het discours te sturen zoals hij (of zijn team) dat wilde doen, wanneer hij dat wilde doen. Nu moet dat via via, want wie gaat nou echt naar zijn blog behalve de grootste fans en enkele opiniemakers of journalisten?
Maar als die opiniemakers en journalisten zijn teksten weer citeren en bespreken op Twitter en op andere sites, dan blijft zijn boodschap zich toch verspreiden.

Voor de toestand in de GOP heeft hij Twitter trouwens totaal niet nodig.
Dat was vooral bedoeld om zijn aanhang blijvend op te hitsen en om de tongen los te maken.

Als hij zich voor 2024 kandidaat stelt, gaan de rallies weer vol los.
Trumps MAGA is nog lang niet dood, helaas.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199450230
quote:
10s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:09 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Geeft altijd een veilig gevoel, die Russische toestanden in het machtigste land ter wereld.
Nou ja, het is niet voor niets dat Trump een groot bewonderaar is van Poetin.
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 14:14:26 #267
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199450300
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:11 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Nou ja, het is niet voor niets dat Trump een groot bewonderaar is van Poetin.
En Xi Jinping. :)
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199450367
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:14 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

En Xi Jinping. :)
Trump is een autocraat, als 'bedrijfsleider' en als 'politicus'.
En hij gaat nooit toegeven dat hij een fout heeft gemaakt (tenzij hem het anders stemmen zou kosten, zoals de vrouwonvriendelijke opmerkingen die in 2016 uitlekten).
En hij gaat nooit toegeven dat hij een strijd verloren heeft. Hij zal de handschoen blijven opnemen. Verliezen staat niet in zijn boek. Dus zijn de verloren verkiezingen gestolen en gaat hij dat in 2024 maar al te graag 'bewijzen'.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199450374
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:10 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Maar als die opiniemakers en journalisten zijn teksten weer citeren en bespreken op Twitter en op andere sites, dan blijft zijn boodschap zich toch verspreiden.

Ja, alleen minder breed en indirect.

Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
pi_199450521
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ja, alleen minder breed en indirect.

Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Niks een paar jaar. De voorbereidingen voor de verkiezingen van 8 november (Congres) zijn allang aan de gang. Trump gaat, vermoed ik, met of zonder sociale media, er zijn stinkende best voor doen om zoveel mogelijk Trumpisten als kandidaten te ronselen en ze daarna publiekelijk zijn steun te betonen. Zoals hij dat in het Huis bijvoorbeeld met Elise Stefanek, als vervangster voor Cheney, al met succes heeft gedaan. Voorheen een zeer gematigde Republikein, kritisch jegens Trump, maar (wellicht na een visite in de kerk van Mar-A-Lago) inmiddels een knikkende en buigende Trumpiste geworden, daardoor ook in de gunst gekomen bij McCarthy c.s.... en tel uit je winst...
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 14:31:34 #271
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_199450664
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:17 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Trump is een autocraat, als 'bedrijfsleider' en als 'politicus'.
En hij gaat nooit toegeven dat hij een fout heeft gemaakt (tenzij hem het anders stemmen zou kosten, zoals de vrouwonvriendelijke opmerkingen die in 2016 uitlekten).
En hij gaat nooit toegeven dat hij een strijd verloren heeft. Hij zal de handschoen blijven opnemen. Verliezen staat niet in zijn boek. Dus zijn de verloren verkiezingen gestolen en gaat hij dat in 2024 maar al te graag 'bewijzen'.
Als je hem en Guiliani hoort hebben ze die bewijzen al, dus waarom er mee wachten? Ze hadden ook al op de proppen kunnen komen met de bewijzen voor de ' Hillary Clinton affaire of die van Hunter Biden. De schandalen die hij ' ontdekt' bij zijn tegenstanders zijn allemaal gebaseerd op geruchten die door randfiguren die in de vage krochten van het internet zitten en op afroep worden gefabriceerd. En versterkt dit via de national enquire van de tv, fox " news"..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  zondag 16 mei 2021 @ 14:38:01 #272
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_199450775
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ja, alleen minder breed en indirect.

Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Vergeet fox news niet, die als een volkischer beobachter de huiskamer van de gemiddelde Amerikaan komt binnenschallen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_199450933
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Als je hem en Guiliani hoort hebben ze die bewijzen al, dus waarom er mee wachten? Ze hadden ook al op de proppen kunnen komen met de bewijzen voor de ' Hillary Clinton affaire of die van Hunter Biden. De schandalen die hij ' ontdekt' bij zijn tegenstanders zijn allemaal gebaseerd op geruchten die door randfiguren die in de vage krochten van het internet zitten en op afroep worden gefabriceerd. En versterkt dit via de national enquire van de tv, fox " news"..
Wat jij doet is de objectieve waarheid trachten te achterhalen.
Zeer lovenswaardig, en wij zijn het daarover ook volledig eens. Ook zijn wij beiden anti-Trump (ik ga er tenmiste van uit dat jij dat bent).
Maar het zorgelijke is dat het Trump, zijn vrinden en zijn aanhangers helemaal niet om feiten en objectieve waarheid te doen is.

Uiteraard is meer dan 99% (of meer) van wat Trump beweert over de verkiezingen complete onzin.
Maar, zoals ik al eerder zei: herhaal de leugen continu en continu en continu. Het zal blijven hangen... rigged rigged rigged. En, zoals nu blijkt, de meerderheid van de Republikeinen in het Congres is niet overtuigd van een volledig eerlijke overwinning van Biden... om over de Trump-aanhang maar te zwijgen.
Zelfs al komen er keiharde feiten en bewijzen dat het een leugen is... dan zegt Trump: ziehier de swamp, de 'deep state conspiracy' waar onbetrouwbare politici, media en wetenschappers allemaal samenzweren tegen mij en de 'waarheid' willen verdoezelen.

Heb je wel eens gekeken naar de reportages van bijv. ABC en CNN de afgelopen jaren, waarin Trump-stemmers werden bezocht? Die zijn er voor 100% van overtuigd dat alle feiten-tegen-Trump niets dan linkse leugens en 'fake news' zijn. Die mensen praten over het politieke discours op een puur QAnon manier. Sommigen begonnen gewoonweg te stralen als ze het over de rallies van hun Messias hadden.
En dat is het meest zorgelijke van de ontwikkelingen.
Feiten tellen helemaal niet meer. The Big Lie is de politieke bijbel geworden. En uit lijfsbehoud buigt de leiding van de GOP daarvoor.
Een demagoog als Trump zal dat, ondanks de feiten, blijven herhalen en volledig blijven uitbuiten.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199451032
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 14:38 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vergeet fox news niet, die als een volkischer beobachter de huiskamer van de gemiddelde Amerikaan komt binnenschallen.
Inderdaad. FOX en, in mindere mate, Newsmax zullen ervoor blijven zorgen dat Trump zijn tweets niet eens nodig heeft. Ze blijven sowieso ervoor zorgen dat Biden als een duivelse socialist wordt afgeschilderd (en, indien nodig, om de kijkcijfers op peil te houden, dat Trump de enige is die hem kan verjagen).
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 15:30:20 #275
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199451878
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 15:24 schreef Ulx het volgende:

Als het nou 2016 was....
Maar in 2020 wederom op die man stemmen is gewoon bizar.

[ Bericht 19% gewijzigd door Tijger_m op 16-05-2021 15:54:15 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199451907
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 15:24 schreef Ulx het volgende:
Fascistentrut raakt baan kwijt en heeft vervolgens spijt van daden.

[ twitter ]

Fuck off!
En, wie weet, als Trump in 2024 GOP-kandidaat is en Liz is in Wyoming weggestemd... misschien stemt ze dan gewoon weer voor Trump. In haar thuisstaat zijn veel mensen helemaal niet zo blij meer met haar. Trump heeft daar, vanwege zijn pro-steenkool opvatting, een enorme aanhang.
Op de Democraten zal ze sowieso van haar lang zal ze leven niet stemmen. Dat heeft ze inmiddels al wel laten weten.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199452010
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 15:30 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Als het nou 2016 was....
Maar in 2020 wederom op die man stemmen is gewoon bizar.
Is in de afgelopen maanden een paar keer aan haar gevraagd, nadat ze haar impeachment-standpunt had ingenomen... ze is gewoon volbloed Republikein en Trump was de kandidaat van haar partij.
Zelfde verhaal eigenlijk als bijv. Meghan McCain.
Op Democraten gaan deze dames sowieso nooit stemmen.

De vraag is: hebben dergelijke figuren de moed om de GOP te verlaten en iets nieuws te beginnen?
We gaan het zien. Het zou wellicht de enige echte manier kunnen zijn om een bom onder de Trump-GOP te leggen. Maar het zou voor de Democraten ook nadelig kunnen uitpakken. De Trump-spijtoptanten zouden naar die nieuwe club kunnen switchen.
Ik doe het ff rustig aan.
  Moderator zondag 16 mei 2021 @ 15:53:39 #278
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199452418
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 15:31 schreef Toby56 het volgende:

[..]

En, wie weet, als Trump in 2024 GOP-kandidaat is en Liz is in Wyoming weggestemd... misschien stemt ze dan gewoon weer voor Trump. In haar thuisstaat zijn veel mensen helemaal niet zo blij meer met haar. Trump heeft daar, vanwege zijn pro-steenkool opvatting, een enorme aanhang.
Op de Democraten zal ze sowieso van haar lang zal ze leven niet stemmen. Dat heeft ze inmiddels al wel laten weten.
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.

Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Overall beste user 2022 zondag 16 mei 2021 @ 15:59:58 #279
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_199452585
Wat een lekkere figuren zijn het toch.

twitter
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_199453075
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 15:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.

Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Sterker nog: stel dat de regering van Biden erin zou slagen om voor die regio's nieuwe kansen te scheppen, dan gaat Trump alsnog het succes claimen, omdat hij 'de eerste' was die deze vergeten gebieden weer aandacht had gegeven.
Net zoals hij ook het succes claimt van de langzame verbeteringen m.b.t. de covid-bestrijding. Covid was een hoax, een verzinsel, het stelde niets voor en maskers waren grotendeels onzin, maar de methode-Biden is nu eigenlijk Trumps succes.
Obama was "de slechtste president ooit." Niettemin hielp hij het land uit een enorm grote economische crisis en liet hij het land met een groeiende economie achter, maar het uiteindelijke succes was te danken aan mij, The Donald.

Hetzelfde principe: de leugens en onzin herhalen en blijven herhalen, totdat de goegemeente het echt gaat geloven.

(Zo zijn ook de meeste religies groot geworden, dus pas maar op... die methode is al eeuwen- en eeuwenlang effectief.)
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199453123
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 16:24 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Sterker nog: stel dat de regering van Biden erin zou slagen om voor die regio's nieuwe kansen te scheppen, dan gaat Trump alsnog het succes claimen, omdat hij 'de eerste' was die deze vergeten gebieden weer aandacht had gegeven.
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
pi_199453199
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 16:26 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
Nou ja, de Democraten (in het algemeen) waren ze niet totaal vergeten. Obama heeft serieus getracht alternatieven voor ze te bedenken als de kolenmarkt e.d. zou inzakken, en geprobeerd ze te laten inzien dat alternatieve energiebronnen ook winstgevend kunnen zijn. Maar Hillary vond ze verkiezingstechnisch niet interessant. Daar hebben andere Democraten haar nog geprobeerd voor te waarschuwen. En ze kregen gelijk, want het was een mega-blunder.
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 17:08:25 #283
323401 Kijkertje
met filter
pi_199453944
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 13:56 schreef Toby56 het volgende:
En zelfs Liz Cheney, die nu wordt afgeschilderd als een heldin die het tegen Trump opneemt, heeft nauwelijks inhoudelijk tegen zijn beleidsvoorstellen gestemd. Als ze in 2024 zelf niet als (al dan niet onafhankelijke) kandidaat meedoet, zal ze volgens mij gewoon weer op Trump stemmen als hij de GOP-kandidaat is.
Net als een figuur als Meghan McCain, die al jarenlang door anti-Trumpisten optimistisch wordt geciteerd als tegenstander van Trump, maar als ze aan haar vragen "op wie heb je gestemd in 2016 en 2020?" dan is het antwoord "Trump."
Hoe kom je erbij dat Meghan McCain in 2020 voor Trump gestemd heeft? Ik denk ook niet dat Liz Cheney ooit nog voor Trump gaat stemmen :N

De vraag is hoeveel Republikeinen haar voorbeeld zullen volgen maar dit is een scheuring in de partij die echt niet meer goed komt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_199454507
quote:
6s.gif Op zondag 16 mei 2021 17:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat Meghan McCain in 2020 voor Trump gestemd heeft? Ik denk ook niet dat Liz Cheney ooit nog voor Trump gaat stemmen :N

De vraag is hoeveel Republikeinen haar voorbeeld zullen volgen maar dit is een scheuring in de partij die echt niet meer goed komt.
Het werd Meghan vorig jaar zomer gevraagd, ik meen bij The View (panel-programma met o.a. Whoopi Goldberg): wat ga je nu dan stemmen, Meghan?
Daar gaf ze aan dat het voor haar onmogelijk was om te stemmen op een persoon of een partij die abortus legaal heeft geregeld c.q. wenst te regelen. Dus zou ze toch gewoon weer Republikeins gaan stemmen. Want, ondanks alles, was Trump voor een herziening van de in haar ogen veel te soepele abortusregels, en steunde hij, op zijn minst verbaal, het gristelijke gedachtengoed.

Dat hij daarbij zo hypocriet als de neten was, doet er dan vaak niet meer toe. Zoals uit de reportages van ABC, CNN en ik geloof zelfs van Eva Jinek blijkt dat deze religieuzen in zo'n situatie regelmatig zeggen: het is niet aan ons om te oordelen of Trump zelf een 'beschaafd' leven leidt... daar gaat alleen de Almachtige over.

Zoals ik al zei: McCain en Cheney hebben grote bezwaren tegen Trump, vooral met betrekking tot zijn pertinente leugens, en vanwege zijn verbaal onbeschaafde gedrag. Maar het idee om op (in hun ogen) bijzonder gevaarlijke socialisten (lees: Democraten) te stemmen, dat is voor deze lui echt vele bruggen te ver. Dus als ze niet een nieuwe club oprichten, of er komt geen aantrekkelijke onafhankelijke kandidaat, dan ben ik ervan overtuigd dat ze in 2024 ook weer op de uiteindelijke vertegenwoordiger van hun GOP gaan stemmen (wie dat dan ook mag zijn).

Een andere mogelijkheid is om thuis te blijven en niet naar de stembus te gaan... ik denk echter dat zoiets voor deze dames een vloek is. Je behoort je democratische recht om te stemmen te respecteren. Als je wat clips en interviews met ze bekijkt (er is op YouTube voldoende te vinden), merk je dat ze hun geschiedenis heel erg respecteren en zeer van de 'law and order' zijn, en dat ze ook geloven dat, zoals de Founding Fathers dat wilden, je uiteindelijk stemt op een partij en een idee, en niet op een persoon.

W.b. de 'dramatische' toestand in de GOP: daar verschillen dus, zowel binnen als buiten die partij, de meningen en visies over.

https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199454637
Herstel: ik zie dat McCain over haar keuze tegenstrijdige uitlatingen heeft gedaan.
Ik heb alleen die broadcast met Whoopi c.s. gezien, en dat het abortusverhaal van de Democraten (ze was toen zelf hoogzwanger) haar enorm tegenstond. En dat ze nooit op zo'n partij kon stemmen.
Maar ze heeft dus ook dingen gezegd als: ik verklap niet op wie ik ga stemmen... maar het is niet Trump.
Dus dan is het wellicht toch Biden geworden, of eventueel een onafhankelijke kandidaat.

Verontschuldigingen m.b.t. mijn eigen onwetendheid/ongeïnformeerdheid hierover.

Het is maar de vraag wat ze in 2024 gaat doen trouwens. Tot nu toe heeft ze, zeker in The View, het beleid van Biden weinig positief gewaardeerd. Ze noemde Biden het Trojaanse Paard voor semi-socialistische ideeën, en zijn Corona-beleid kon haar goedkeuring ook al niet wegdragen.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199454785
Terwijl moeder Cindy McCain genoemd is als U.S. ambassador in Rome.
pi_199454957
quote:
1s.gif Op zondag 16 mei 2021 17:59 schreef AnneX het volgende:
Terwijl moeder Cindy McCain genoemd is als U.S. ambassador in Rome.
Als dat doorgaat, weet ik nu al hoe Trump daarop gaat reageren.

Good riddance.
Ik doe het ff rustig aan.
  zondag 16 mei 2021 @ 19:32:04 #288
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199456822
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 15:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.

Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Je ziet toch hetzelfde hier in NL?
Ik kon vroeger Turken die op Wilders hebben gestemd, en mensen in uitkeringen die VVD stemmen.

Het is desinteresse in staatsinrichting en (politieke) geschiedenis. Gewoon een gebrek aan algemene kennis.
Ik snap dat wel, het kan redelijk saai zijn en het is leuker om je tijd te besteden in een café ipv een boek te lezen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199457168
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 19:32 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Je ziet toch hetzelfde hier in NL?
Ik kon vroeger Turken die op Wilders hebben gestemd, en mensen in uitkeringen die VVD stemmen.

Het is desinteresse in staatsinrichting en (politieke) geschiedenis. Gewoon een gebrek aan algemene kennis.
Ik snap dat wel, het kan redelijk saai zijn en het is leuker om je tijd te besteden in een café ipv een boek te lezen.
Ik had een linkse collega, van 'universitaire afkomst', en die is uiteindelijk op Rutte gaan stemmen.
Niet omdat ze de VVD een warm hart toedroeg, integendeel, maar omdat de VVD de grootste partij was en dus de enige die goed weerwerk kon bieden tegen PVV en dergelijke.
Ze nam alle andere neo-liberale partijpunten, waar ze eigenlijk een hekel aan had, daarbij gewoon voor lief.

Het zijn niet alleen de zogenaamde achterlijken en niet-opgeleiden die de gekste keuzes maken. Of die de meest verknipte ideeën erop nahouden.
Heb ooit op een camping in een tentje naast een luxe camper met hoogopgeleide Fortuynisten gestaan. Eigenlijk was er voor die mensen maar 1 fatsoenlijke cultuur: de Nederlandse. Wat die verdomde cultuur verder dan ook mocht inhouden. De rest van de wereld was niets dan gajes en schorem. Duitsers, Amerikanen, Spanjolen, Joden, Moslims. Eén pot nat. Dat werd, bij een chique wijntje, gewoon met een stalen gezicht verkondigd. Er was geen normaal gesprek mee te voeren.
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199457301
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 19:45 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ik had een linkse collega, van 'universitaire afkomst', en die is uiteindelijk op Rutte gaan stemmen.
Niet omdat ze de VVD een warm hart toedroeg, integendeel, maar omdat de VVD de grootste partij was en dus de enige die goed weerwerk kon bieden tegen PVV en dergelijke.
Ze nam alle andere neo-liberale partijpunten, waar ze eigenlijk een hekel aan had, daarbij gewoon voor lief.

Het zijn niet alleen de zogenaamde achterlijken en niet-opgeleiden die de gekste keuzes maken. Of die de meest verknipte ideeën erop nahouden.
Heb ooit op een camping in een tentje naast een luxe camper met hoogopgeleide Fortuynisten gestaan. Eigenlijk was er voor die mensen maar 1 fatsoenlijke cultuur: de Nederlandse. Wat die verdomde cultuur verder dan ook mocht inhouden. De rest van de wereld was niets dan gajes en schorem. Duitsers, Amerikanen, Spanjolen, Joden, Moslims. Eén pot nat. Dat werd, bij een chique wijntje, gewoon met een stalen gezicht verkondigd. Er was geen normaal gesprek mee te voeren.
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
  Moderator zondag 16 mei 2021 @ 19:52:29 #291
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199457325
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 16:26 schreef MoreDakka het volgende:

[..]

Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.

Trump had nooit een plan voor wat dan ook, alleen holle frasen zonder inhoud.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_199457526
quote:
1s.gif Op zondag 16 mei 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.

Trump had nooit een plan voor wat dan ook, alleen holle frasen zonder inhoud.
Ze noemde wel haar grootste fout in de campagne dat ze zei mijnwerkers "out of business" zou maken. Natuurlijk perfect voer voor haar politieke tegenstanders, ook al knipten ze wat ze er op volgend had gezegd uit. Beetje net als de "basket of deplorables", waar de alinea die er op volgt dan niet erbij vermeld wordt.

quote:
In her new book, “What Happened” – officially out next Tuesday – Hillary Clinton wrote that her biggest regret from the campaign trail last year was saying she would put coal miners out of business.

CNN, which obtained a copy of the book this week, reported that the 2016 Democratic presidential nominee said that comment was the one “I regret the most.”

Clinton made the remark during a town hall in Columbus, Ohio, in March 2016 when she touted her plan to replace fossil-fuel-based energy production with renewable systems.

“I’m the only candidate which has a policy about how to bring economic opportunity using clean renewable energy as the key into coal country,” she said. “Because we’re going to put a lot of coal miners and coal companies out of business.”

She quickly added that she wanted to help coal miners and other workers who gave their health and sometimes their lives to produce the nation’s energy.

“And we’re going to make it clear that we don’t want to forget those people,” she added. “Those people labored in those mines for generations, losing their health, often losing their lives to turn on our lights and power our factories.”


Clinton later called the comment a “misstatement” that she mistakenly made “out of context.”

But the remark sparked a backlash against Clinton and haunted her throughout the campaign, which Republican presidential nominee Donald Trump worked to center on the suffering of white working-class Americans with a particular focus on struggling coal miners.

She later lost every county in West Virginia – the country’s premier coal-mining state – to Bernie Sanders in the Democratic primary, a dramatic reversal from her landslide win against Barack Obama in the state’s 2008 Democratic primary.

https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
  zondag 16 mei 2021 @ 20:06:38 #293
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199457602
quote:
1s.gif Op zondag 16 mei 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.
Typische politicus, globalist, en elitair.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199457778
quote:
10s.gif Op zondag 16 mei 2021 19:51 schreef Dejannn het volgende:

[..]

En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
Er is in Nederland natuurlijk keuze zat.

Wie zelf bereid is na te denken, kan zelf een keuze maken. Zelfs thuis blijven is hier een mogelijkheid. Of ongeldig stemmen.
Als je tegen nivellering bent en voor zo weinig mogelijk ingrijpen van de overheid, dan is een partij als de VVD natuurlijk een prima keuze.
Als je echter van jezelf links bent, voor nivellering bent en toch op Rutte stemt, dan ben je aardig idioot bezig volgens mij. (Dat was dus die collega.)

Wie de wereld meent te kunnen indelen op zwart-wit-gerelateerde ideeën en lijdt aan het syndroom van 'superieure' rassen, volkeren en culturen, is wat mij betreft knap gevaarlijk bezig. Fortuyn meende dat vooral de Islam een achterlijke cultuur was, en meende dat te kunnen bewijzen door te wijzen op precies dezelfde waarden als waarop het (blijkbaar superieure?) Christendom was gefundeerd. Een Westers-Christelijke cultuur, die na eeuwen en eeuwen van bloedvergieten, oorlogen en vervolgingen zijn 'superioriteit' had bewezen, nietwaar?

Maar mijnheer was grappig, goedgebekt en hoog opgeleid, dus werd dat soort praat en ongenuanceerd zwart-wit-denken salonfähig. Dat gaf een hele hoop idioten de vrijheid om de komende decennia lekker los te gaan met dergelijke kletskoek. En wie tegengas probeerde te geven, was aan het 'demoniseren' of 'zwartepieten' (zoals Geert het noemde, totdat hij moest verdedigen dat Zwarte Piet nooit negatieve connotaties/associaties had gehad).

Wat mij betreft is een keuze voor partijen of types die er een simplificerend werkelijkheidsbeeld op nahouden waarbij het zogenaamde 'vreemde' als het enige kwaad wordt gezien, sowieso een vlucht voor wat die gecompliceerde werkelijkheid werkelijk (sic) inhoudt. Daarom zijn veel van de partijen op de extreme vleugels (links zowel als rechts) eigenlijk vaak net als religieuze sektes. Een vlucht voor de werkelijkheid.

De schrijver Gerard Reve noemde het (beleidende) communisme 'de kerk van Marx', en hij had daarmee een punt. Jammer dat hij zelf weer blind was voor alle miserabele opvattingen van 'de kerk van Rome'.

Ik verbied niemand om op welke partij dan ook te stemmen. We leven in een vrij land.
Ik bestrijd echter het idee, waar we ook hier nogal eens mee worden geconfronteerd, dat de mensen die op zulke partijen of personen stemmen niet in staat zouden zijn om zelf te kunnen nadenken of allemaal volslagen randdebielen zouden zijn. Ook intelligente mensen kunnen vluchten in simplificerende redeneringen, omdat het leven zo al ingewikkeld genoeg is. Het is echter jammer dat zoiets dan vaak leidt tot een stem voor een ongenuanceerde extremist. Hoe meer mensen dat doen, hoe gevaarlijker, volgens mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 16-05-2021 20:22:49 ]
Ik doe het ff rustig aan.
  Moderator zondag 16 mei 2021 @ 20:23:22 #295
54278 crew  Tijger_m
42
pi_199457990
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 20:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Typische politicus, globalist, en elitair.
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  zondag 16 mei 2021 @ 20:32:35 #296
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_199458158
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 20:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
Trump zal die mijnwerkers ook van alles hebben beloofd.
Ze hebben voor een groot deel op Trump gestemd omdat het een zakenman is en geen politicus, en dus geloven ze dat hij als buitenstaander wel dingen voor elkaar gaat krijgen.

Zie je hier trouwens ook terug. Wilders die in interviews en twitterposts zo zeer begaan is met de zorg en ouderen terwijl hij in de praktijk gewoon lekker met afbraak VVD beleid meestemt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_199458162
quote:
0s.gif Op zondag 16 mei 2021 20:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
Het is misschien een bizarre vergelijking, maar het zich vastklampen aan valse profeten is helaas van alle tijden.
Eén van de meest treurige voorbeelden uit de moderne tijd vind ik dat Yasser Arafat zich in de jaren 90 vastklampte aan ene Sadam Hoessein, die eigenlijk geen zak interesse had in de Palestijnse zaak, maar die de retoriek goed kon gebruiken in zijn ophitsende strijd tegen Amerika.
En in nagenoeg diezelfde periode besloot Arafat 'nee' te zeggen tegen het vredesvoorstel van Ehud Barak, dat misschien wel een geweldige start had kunnen zijn voor de zich steeds meer verbeterende verhoudingen.

Dat zie je nu ook weer terug: vastklampen aan loze beloften van Trump (we gaan weer terug naar de jaren 50, pure retoriek) en het afwijzen van een pad naar de toekomst. Dat laatste vraagt extra offers, maar op de lange termijn levert het veel meer op. Maar opa vertelt thuis nog zo mooi van die prachtige gouden periode van vroeger... dus dat is waar we naar terug willen.

En dus blijven ze hangen in het ongewisse.

(Net als de Palestijnen in het Midden-Oosten.)
Ik doe het ff rustig aan.
pi_199458227
quote:
10s.gif Op zondag 16 mei 2021 19:51 schreef Dejannn het volgende:

[..]

En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
Christendemocratisch natuurlijk.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Incelfrikandel
pi_199461101
twitter

Dream on…
  maandag 17 mei 2021 @ 00:08:35 #300
323401 Kijkertje
met filter
pi_199461315
quote:
1s.gif Op zondag 16 mei 2021 23:49 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Dream on…
Hij kan nu iig niet allerlei anderen verbieden te getuigen :P
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')