Voor hetzelfde kan hij zich zo stevig in een hoek schilderen dat er van hem een vette versie van Ross Perot overblijftquote:Op zondag 16 mei 2021 12:56 schreef Toby56 het volgende:
Ik heb de laatste jaren al teveel voorspellingen-in-een-bepaalde-richting gezien en gehoord als het om Trump gaat.
In de trant van:
"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."
Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Als er al (min of meer) spectaculair nieuws is over de Amerikaanse politiek, dan is het nog steeds gerelateerd aan Trump, direct of indirect. En de GOP is druk bezig om zijn tegenstrevers uit te schakelen of op een zijspoor te zetten.
Ik weet nog dat in 2017 iemand hier tegen mij zei: jij overschat de positie en invloed van Trump schromelijk. Als ik het me goed herinner, reageerde ik, samengevat, toen met een Trumpism: "we'll see."
Ik zie hem, zo vrees ik, tot aan zijn dood of desnoods dementie, niet meer verdwijnen uit het politieke veld in Amerika.
Ik denk niet dat ze de vlag uithangen. Hoe bizar het ook klinkt, ze hebben de republikeinen nodig.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:28 schreef Toby56 het volgende:
Trump-tegenstanders zijn steeds geneigd om bij dit soort berichten de vlag uit te hangen omdat de Republikeinse partij, zo blijkt hier maar weer, aan grote innerlijke verdeeldheid ten prooi is gevallen:
https://www.yahoo.com/new(...)-says-003646465.html
Maar, in de hogere echelons, wordt iemand als Cheney opzij geschoven en is, volgens Sarah Isgur (voormalig stafmedewerker van Jeff Sessions op het Ministerie van Justitie, en nu freelance correspondent voor o.a. ABC en CNN) dit de algemene toestand in de (nieuwe) GOP. Volgens haar is de lijn-Trump al vanaf 2016 leidend, en dat zal naar alle waarschijnlijkheid voorlopig ook zo blijven. Over Trump-in-de-bak wordt niet eens meer gesproken, ook niet door de interviewer.
https://www.yahoo.com/new(...)r-gop-212724879.html
Gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 jaar is de vergelijking met Ross Perot, wat mij betreft, volkomen onzinnig.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Voor hetzelfde kan hij zich zo stevig in een hoek schilderen dat er van hem een vette versie van Ross Perot overblijft
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gezien de gebeurtenissen van de laatste 5 jaar is de vergelijking met Ross Perot, wat mij betreft, volkomen onzinnig.
Ik heb het niet zozeer over Democraten.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze de vlag uithangen. Hoe bizar het ook klinkt, ze hebben de republikeinen nodig.
Ik denk dat hij, als zijn fysieke gezondheid het toestaat, in 2024 weer voor het presidentschap gaat. Hij heeft tot dusver in zijn leven nooit een nederlaag willen accepteren. Dus zal hij revanche/wraak willen nemen. De werkwijze in de top van de GOP laat zien dat ze zich daarop reeds aan het voorbereiden zijn.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
Er is helemaal geen sprake van 'wederom'. Hij maakt nog steeds politiek een vuist.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Jij denk dat hij politiek wederom een vuist kan maken? Daarvoor is de man te besmet.
quote:"Die wordt nooit president; uiteindelijk zullen de Republikeinen en de stemmers inzien dat hij niet serieus is te nemen."
"Die wordt binnen een jaar afgezet."
"Die is het na een jaar zelf volkomen zat, want feitelijk walgt hij van de politiek."
"Nog maar even en de GOP pikt dit niet meer en dumpt hem."
"Een 2e impeachment overleeft hij niet."
"Hij heeft naar verluidt geen cent meer. Dat wordt geheid brommen voor hem als de civiele procedures worden opgestart."
"Na 6 januari is de USA wel klaar met hem. En geen enkele verstandige Republikein zal nog met hem geassocieerd willen worden."
"Hè hè, eindelijk een beetje rust. Biden zit in het Witte Huis en Trump is kaltgestellt."
Tot nu toe allemaal wishfull thinking.
Hij staat nog steeds volop in de belangstelling.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
Zolang hij verbannen is van sociale media moet ik het nog maar zien. Zonder die megafoon heeft hij niet echt een manier om continu in de belangstelling te staan zoals hij dat daarvoor wel had.
En als ze niet willen aansluiten bij de Trump-kerk, dan worden ze wel opzij gezet (Cheney c.s.). Of komen ze te overlijden. Of trekken ze zelf de stekker eruit.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 08:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Wat mij opvalt is dat elke keer dat er een republikein is die het waagt om een dssidente stem te verheffen voorheen in een klein kamertje door McConnell weer in de rij wordt geplaatst en dat ze nu naar mar a largo worden gesommeerd waar ze met een 160 gedraaide mening weer wegkomen. Het lijkt daar wel een beetje de scientology kerk, waar ze daar auditing worden ge her-her-hersenspoeld.
Hij kan inderdaad nu alsnog communiceren, wat dan wel opgepikt wordt, maar dat is niet echt goed vergelijkbaar denk ik. Met Twitter had hij een veel groter bereik om het discours te sturen zoals hij (of zijn team) dat wilde doen, wanneer hij dat wilde doen. Nu moet dat via via, want wie gaat nou echt naar zijn blog behalve de grootste fans en enkele opiniemakers of journalisten?quote:Op zondag 16 mei 2021 13:48 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hij staat nog steeds volop in de belangstelling.
Check de Amerikaanse nieuwssites.
De paar berichten die hij op zijn nieuwe eigen site heeft geplaatst, zijn inmiddels alweer uitgebreid besproken.
En veel andere gebeurtenissen staan op zijn minst in indirecte relatie tot Trump, zijn leugens, zijn gedachtengoed en zijn mogelijke plannen.
Bovendien grijpt hij blijkbaar de gelegenheid aan om, achter de schermen, er alvast voor te zorgen dat vooral de ja-knikkers het binnen de GOP voor het zeggen krijgen/houden. Trump is nog steeds de GOP, met of zonder Twitter, en ondanks de pogingen van oer-conservatieven om het publiek en hun eigen partij voor te houden dat ze 'dwalende' zijn.
Geeft altijd een veilig gevoel, die Russische toestanden in het machtigste land ter wereld.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:04 schreef Toby56 het volgende:
@:klappernootopreis: eigenlijk geef je de toestand binnen de GOP met deze eerder post heel goed weer.
Dit is wat er volgens mij al sinds 2016 in toenemende mate gebeurt:
[..]
En als ze niet willen aansluiten bij de Trump-kerk, dan worden ze wel opzij gezet (Cheney c.s.). Of komen ze te overlijden. Of trekken ze zelf de stekker eruit.
Maar als die opiniemakers en journalisten zijn teksten weer citeren en bespreken op Twitter en op andere sites, dan blijft zijn boodschap zich toch verspreiden.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij kan inderdaad nu alsnog communiceren, wat dan wel opgepikt wordt, maar dat is niet echt goed vergelijkbaar denk ik. Met Twitter had hij een veel groter bereik om het discours te sturen zoals hij (of zijn team) dat wilde doen, wanneer hij dat wilde doen. Nu moet dat via via, want wie gaat nou echt naar zijn blog behalve de grootste fans en enkele opiniemakers of journalisten?
Nou ja, het is niet voor niets dat Trump een groot bewonderaar is van Poetin.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Geeft altijd een veilig gevoel, die Russische toestanden in het machtigste land ter wereld.
En Xi Jinping.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:11 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet voor niets dat Trump een groot bewonderaar is van Poetin.
Trump is een autocraat, als 'bedrijfsleider' en als 'politicus'.quote:
Ja, alleen minder breed en indirect.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar als die opiniemakers en journalisten zijn teksten weer citeren en bespreken op Twitter en op andere sites, dan blijft zijn boodschap zich toch verspreiden.
Niks een paar jaar. De voorbereidingen voor de verkiezingen van 8 november (Congres) zijn allang aan de gang. Trump gaat, vermoed ik, met of zonder sociale media, er zijn stinkende best voor doen om zoveel mogelijk Trumpisten als kandidaten te ronselen en ze daarna publiekelijk zijn steun te betonen. Zoals hij dat in het Huis bijvoorbeeld met Elise Stefanek, als vervangster voor Cheney, al met succes heeft gedaan. Voorheen een zeer gematigde Republikein, kritisch jegens Trump, maar (wellicht na een visite in de kerk van Mar-A-Lago) inmiddels een knikkende en buigende Trumpiste geworden, daardoor ook in de gunst gekomen bij McCarthy c.s.... en tel uit je winst...quote:Op zondag 16 mei 2021 14:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, alleen minder breed en indirect.
Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Als je hem en Guiliani hoort hebben ze die bewijzen al, dus waarom er mee wachten? Ze hadden ook al op de proppen kunnen komen met de bewijzen voor de ' Hillary Clinton affaire of die van Hunter Biden. De schandalen die hij ' ontdekt' bij zijn tegenstanders zijn allemaal gebaseerd op geruchten die door randfiguren die in de vage krochten van het internet zitten en op afroep worden gefabriceerd. En versterkt dit via de national enquire van de tv, fox " news"..quote:Op zondag 16 mei 2021 14:17 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump is een autocraat, als 'bedrijfsleider' en als 'politicus'.
En hij gaat nooit toegeven dat hij een fout heeft gemaakt (tenzij hem het anders stemmen zou kosten, zoals de vrouwonvriendelijke opmerkingen die in 2016 uitlekten).
En hij gaat nooit toegeven dat hij een strijd verloren heeft. Hij zal de handschoen blijven opnemen. Verliezen staat niet in zijn boek. Dus zijn de verloren verkiezingen gestolen en gaat hij dat in 2024 maar al te graag 'bewijzen'.
Vergeet fox news niet, die als een volkischer beobachter de huiskamer van de gemiddelde Amerikaan komt binnenschallen.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, alleen minder breed en indirect.
Ik denk overigens wel dat je algemene punt klopt, dat we nog lang niet verlost zijn van Trump, maar zonder sociale media wordt het wel lastiger voor hem en moet ik nog maar zien hoe het verder gaat over een paar jaar.
Wat jij doet is de objectieve waarheid trachten te achterhalen.quote:Op zondag 16 mei 2021 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als je hem en Guiliani hoort hebben ze die bewijzen al, dus waarom er mee wachten? Ze hadden ook al op de proppen kunnen komen met de bewijzen voor de ' Hillary Clinton affaire of die van Hunter Biden. De schandalen die hij ' ontdekt' bij zijn tegenstanders zijn allemaal gebaseerd op geruchten die door randfiguren die in de vage krochten van het internet zitten en op afroep worden gefabriceerd. En versterkt dit via de national enquire van de tv, fox " news"..
Inderdaad. FOX en, in mindere mate, Newsmax zullen ervoor blijven zorgen dat Trump zijn tweets niet eens nodig heeft. Ze blijven sowieso ervoor zorgen dat Biden als een duivelse socialist wordt afgeschilderd (en, indien nodig, om de kijkcijfers op peil te houden, dat Trump de enige is die hem kan verjagen).quote:Op zondag 16 mei 2021 14:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vergeet fox news niet, die als een volkischer beobachter de huiskamer van de gemiddelde Amerikaan komt binnenschallen.
Als het nou 2016 was....quote:
En, wie weet, als Trump in 2024 GOP-kandidaat is en Liz is in Wyoming weggestemd... misschien stemt ze dan gewoon weer voor Trump. In haar thuisstaat zijn veel mensen helemaal niet zo blij meer met haar. Trump heeft daar, vanwege zijn pro-steenkool opvatting, een enorme aanhang.quote:Op zondag 16 mei 2021 15:24 schreef Ulx het volgende:
Fascistentrut raakt baan kwijt en heeft vervolgens spijt van daden.
[ twitter ]
Fuck off!
Is in de afgelopen maanden een paar keer aan haar gevraagd, nadat ze haar impeachment-standpunt had ingenomen... ze is gewoon volbloed Republikein en Trump was de kandidaat van haar partij.quote:Op zondag 16 mei 2021 15:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als het nou 2016 was....
Maar in 2020 wederom op die man stemmen is gewoon bizar.
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.quote:Op zondag 16 mei 2021 15:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En, wie weet, als Trump in 2024 GOP-kandidaat is en Liz is in Wyoming weggestemd... misschien stemt ze dan gewoon weer voor Trump. In haar thuisstaat zijn veel mensen helemaal niet zo blij meer met haar. Trump heeft daar, vanwege zijn pro-steenkool opvatting, een enorme aanhang.
Op de Democraten zal ze sowieso van haar lang zal ze leven niet stemmen. Dat heeft ze inmiddels al wel laten weten.
Sterker nog: stel dat de regering van Biden erin zou slagen om voor die regio's nieuwe kansen te scheppen, dan gaat Trump alsnog het succes claimen, omdat hij 'de eerste' was die deze vergeten gebieden weer aandacht had gegeven.quote:Op zondag 16 mei 2021 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.
Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.quote:Op zondag 16 mei 2021 16:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Sterker nog: stel dat de regering van Biden erin zou slagen om voor die regio's nieuwe kansen te scheppen, dan gaat Trump alsnog het succes claimen, omdat hij 'de eerste' was die deze vergeten gebieden weer aandacht had gegeven.
Nou ja, de Democraten (in het algemeen) waren ze niet totaal vergeten. Obama heeft serieus getracht alternatieven voor ze te bedenken als de kolenmarkt e.d. zou inzakken, en geprobeerd ze te laten inzien dat alternatieve energiebronnen ook winstgevend kunnen zijn. Maar Hillary vond ze verkiezingstechnisch niet interessant. Daar hebben andere Democraten haar nog geprobeerd voor te waarschuwen. En ze kregen gelijk, want het was een mega-blunder.quote:Op zondag 16 mei 2021 16:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
Hoe kom je erbij dat Meghan McCain in 2020 voor Trump gestemd heeft? Ik denk ook niet dat Liz Cheney ooit nog voor Trump gaat stemmenquote:Op zondag 16 mei 2021 13:56 schreef Toby56 het volgende:
En zelfs Liz Cheney, die nu wordt afgeschilderd als een heldin die het tegen Trump opneemt, heeft nauwelijks inhoudelijk tegen zijn beleidsvoorstellen gestemd. Als ze in 2024 zelf niet als (al dan niet onafhankelijke) kandidaat meedoet, zal ze volgens mij gewoon weer op Trump stemmen als hij de GOP-kandidaat is.
Net als een figuur als Meghan McCain, die al jarenlang door anti-Trumpisten optimistisch wordt geciteerd als tegenstander van Trump, maar als ze aan haar vragen "op wie heb je gestemd in 2016 en 2020?" dan is het antwoord "Trump."
Het werd Meghan vorig jaar zomer gevraagd, ik meen bij The View (panel-programma met o.a. Whoopi Goldberg): wat ga je nu dan stemmen, Meghan?quote:Op zondag 16 mei 2021 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat Meghan McCain in 2020 voor Trump gestemd heeft? Ik denk ook niet dat Liz Cheney ooit nog voor Trump gaat stemmen
De vraag is hoeveel Republikeinen haar voorbeeld zullen volgen maar dit is een scheuring in de partij die echt niet meer goed komt.
Als dat doorgaat, weet ik nu al hoe Trump daarop gaat reageren.quote:Op zondag 16 mei 2021 17:59 schreef AnneX het volgende:
Terwijl moeder Cindy McCain genoemd is als U.S. ambassador in Rome.
Je ziet toch hetzelfde hier in NL?quote:Op zondag 16 mei 2021 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat ik eigenlijk nooit begrijp van die mensen is dat ze niet zien dat Trumps geblaat inhoudsloos is, hij roept wat over kolen maar doet eigenlijk gewoon helemaal niets en de markt heeft weinig interesse meer in kolen in de VS.
Terwijl Democraten plannen hebben om voormalige kolenmijn werknemers om te scholen en nieuwe banen voor ze te scheppen doen de Republikeinen, behalve inhoudsloze kreten slaken, helemaal niets voor die groep.
Tja, dan vraag ik mij serieus af hoe dom die stemmers zijn.
Ik had een linkse collega, van 'universitaire afkomst', en die is uiteindelijk op Rutte gaan stemmen.quote:Op zondag 16 mei 2021 19:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je ziet toch hetzelfde hier in NL?
Ik kon vroeger Turken die op Wilders hebben gestemd, en mensen in uitkeringen die VVD stemmen.
Het is desinteresse in staatsinrichting en (politieke) geschiedenis. Gewoon een gebrek aan algemene kennis.
Ik snap dat wel, het kan redelijk saai zijn en het is leuker om je tijd te besteden in een café ipv een boek te lezen.
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?quote:Op zondag 16 mei 2021 19:45 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik had een linkse collega, van 'universitaire afkomst', en die is uiteindelijk op Rutte gaan stemmen.
Niet omdat ze de VVD een warm hart toedroeg, integendeel, maar omdat de VVD de grootste partij was en dus de enige die goed weerwerk kon bieden tegen PVV en dergelijke.
Ze nam alle andere neo-liberale partijpunten, waar ze eigenlijk een hekel aan had, daarbij gewoon voor lief.
Het zijn niet alleen de zogenaamde achterlijken en niet-opgeleiden die de gekste keuzes maken. Of die de meest verknipte ideeën erop nahouden.
Heb ooit op een camping in een tentje naast een luxe camper met hoogopgeleide Fortuynisten gestaan. Eigenlijk was er voor die mensen maar 1 fatsoenlijke cultuur: de Nederlandse. Wat die verdomde cultuur verder dan ook mocht inhouden. De rest van de wereld was niets dan gajes en schorem. Duitsers, Amerikanen, Spanjolen, Joden, Moslims. Eén pot nat. Dat werd, bij een chique wijntje, gewoon met een stalen gezicht verkondigd. Er was geen normaal gesprek mee te voeren.
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.quote:Op zondag 16 mei 2021 16:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zou dan eigenlijk niet eens echt een leugen zijn. Trump won de verkiezingen vooral omdat de Democraten die mensen daadwerkelijk waren vergeten. Die fout hebben ze in 2020 weer enigszins hersteld maar dus alleen maar omdat er in 2016 werd verloren.
Ze noemde wel haar grootste fout in de campagne dat ze zei mijnwerkers "out of business" zou maken. Natuurlijk perfect voer voor haar politieke tegenstanders, ook al knipten ze wat ze er op volgend had gezegd uit. Beetje net als de "basket of deplorables", waar de alinea die er op volgt dan niet erbij vermeld wordt.quote:Op zondag 16 mei 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.
Trump had nooit een plan voor wat dan ook, alleen holle frasen zonder inhoud.
quote:In her new book, “What Happened” – officially out next Tuesday – Hillary Clinton wrote that her biggest regret from the campaign trail last year was saying she would put coal miners out of business.
CNN, which obtained a copy of the book this week, reported that the 2016 Democratic presidential nominee said that comment was the one “I regret the most.”
Clinton made the remark during a town hall in Columbus, Ohio, in March 2016 when she touted her plan to replace fossil-fuel-based energy production with renewable systems.
“I’m the only candidate which has a policy about how to bring economic opportunity using clean renewable energy as the key into coal country,” she said. “Because we’re going to put a lot of coal miners and coal companies out of business.”
She quickly added that she wanted to help coal miners and other workers who gave their health and sometimes their lives to produce the nation’s energy.
“And we’re going to make it clear that we don’t want to forget those people,” she added. “Those people labored in those mines for generations, losing their health, often losing their lives to turn on our lights and power our factories.”
Clinton later called the comment a “misstatement” that she mistakenly made “out of context.”
But the remark sparked a backlash against Clinton and haunted her throughout the campaign, which Republican presidential nominee Donald Trump worked to center on the suffering of white working-class Americans with a particular focus on struggling coal miners.
She later lost every county in West Virginia – the country’s premier coal-mining state – to Bernie Sanders in the Democratic primary, a dramatic reversal from her landslide win against Barack Obama in the state’s 2008 Democratic primary.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Typische politicus, globalist, en elitair.quote:Op zondag 16 mei 2021 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een lulverhaal, Clinton had een uitgewerkt plan om de regio's met koolmijnen nieuw leven in te blazen.
Er is in Nederland natuurlijk keuze zat.quote:Op zondag 16 mei 2021 19:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.quote:Op zondag 16 mei 2021 20:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Typische politicus, globalist, en elitair.
Trump zal die mijnwerkers ook van alles hebben beloofd.quote:Op zondag 16 mei 2021 20:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
Het is misschien een bizarre vergelijking, maar het zich vastklampen aan valse profeten is helaas van alle tijden.quote:Op zondag 16 mei 2021 20:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk verhaal maar wat heeft op Trump stemmen de mijnwerkers opgeleverd, eigenlijk? Behalve minder banen en geen investeringen om dat op te vangen? Nou ja, ze hebben toch màar mooi een muur 3000 km verderop gekregen waar je met een laddertje overheen klimt. Toppie.
Christendemocratisch natuurlijk.quote:Op zondag 16 mei 2021 19:51 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En mensen die geen gekke keuzes maken en/of verknipte ideeën erop nahouden, die stemmen wat precies?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Hij kan nu iig niet allerlei anderen verbieden te getuigenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |