NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja ga geld steken van de bank, als je betrapt wordt geef je het geld maar terug en praten we er niet meer overquote:Op zaterdag 15 mei 2021 15:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Sywert kan het goedmaken door het geld terug te storten. Dan praten we er niet meer over.
Vaak is het eigengijlerij en daar is opzich niets mis meequote:
Zodra het woord 'filantroop' opduikt, moet je eigenlijk wantrouwend worden. Ik geloof niet in zuivere filantropie, er zit altijd een stuk eigenbelang achter.
Idd.. Mij lijkt het ook wel leuk om, als ik teveel geld had, een eigen foundation te hebben, om dan naar eigen inzicht mensen of projecten te steunen waar je in gelooft.quote:
[..]
Vaak is het eigengijlerij en daar is opzich niets mis mee
Sywert is een CDA'er, dan kan je toch niet verrast zijn. Achter de ellebogen zijn zit in hun DNA. Hopelijk zijn we voorlopig wel verlost van dit ettertje in de media. Die hadden natuurlijk ook alleen maar oog voor de nobele 30'er die Hugo de Jonge af troefde. Dat ze meewerken aan misleiding van het publiek is een zelfreflectie die we wel niet zullen gaan zien.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Fijne boodschap ook voor al die mensen die zich toen dag en nacht hebben ingezet voor meer mondkapjes. Gewoon achter de schermen, zonder media aandacht, zonder er rijk van te worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Tijdje politiek commentator geweest bij DWDD.quote:
Waarom is die kneus eigenlijk bekent? Omdat die bij het laks zat?
Somebody that I used to know
Bizar. Azijnbode haalt zure wraak-zeis over Sywert
Hugo en zijn VWS falen al een jaar maar Sywert verdient geld en dat is pas echt misdadig
Raar verhaal in de Azijnbode vandaag. Sywert van Lienden, die vorig jaar iedereen en z'n VWS-ambtenaar maanden te snel af was met mondkapjes voor de zorg, heeft geld verdiend aan zijn ondernemerschap. SCHANDE!, krijst de krant, en krijgt bijna iedereen onmiddellijk daarin mee. Terwijl we een raar en vaag verhaal lezen, vol half gestaafde beweringen, citaten van rancuneuze ambtenaren en een naargeestige suggestie van kwaadwillendheid, waarvoor ambtenaren van VWS eenzijdig lekken uit mails, een concurrerende ondernemer er bij wordt gehaald om de prijs van Sywerts producten te taxeren ("Er gaan dan nog wat kosten van de winstmarge af, zoals bijvoorbeeld kwaliteitscontroles, maar er kon zeker op verdiend worden") en er wordt ook nog een heel spoor opgetuigd om de mondkapjes - die een Europees erkend CE-keurmerk hebben - als ongezond af te schilderen omdat er grafeen in zit. In de slotalinea staat dat zijn mondkapjes nooit onder zorgpersoneel zijn verspreid, waarmee gesuggereerd wordt dat Sywert verdiend heeft aan producten die niemand gebruikt, maar des poedels kern is natuurlijk dat VWS een logistieke faalorganisatie is: "Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht." Een jaar geleden werd er te weinig ingekocht en schoot Sywert te hulp met Hulptroepen.nl, een jaar later is er te veel ingekocht en ligt het spul te bederven. En niet Hugo de Clown maar Sywert, die zijn nieuwgevonden ondernemerschap succesvol optuigde, die moet kapot. Want Sywert heeft te veel systeemkritiek, en nu heeft ie OOK NOG GELD VERDIEND. De kleine viezerik.
Hee Sywert. Kun je ons helpen om MILJOENEN gele inentingsboekjes in China te bestellen? We zijn niet vies van geld maar vrezen wel voor de digitale corona-dystopie:
Geenstijl
Hugo en zijn VWS falen al een jaar maar Sywert verdient geld en dat is pas echt misdadig
Raar verhaal in de Azijnbode vandaag. Sywert van Lienden, die vorig jaar iedereen en z'n VWS-ambtenaar maanden te snel af was met mondkapjes voor de zorg, heeft geld verdiend aan zijn ondernemerschap. SCHANDE!, krijst de krant, en krijgt bijna iedereen onmiddellijk daarin mee. Terwijl we een raar en vaag verhaal lezen, vol half gestaafde beweringen, citaten van rancuneuze ambtenaren en een naargeestige suggestie van kwaadwillendheid, waarvoor ambtenaren van VWS eenzijdig lekken uit mails, een concurrerende ondernemer er bij wordt gehaald om de prijs van Sywerts producten te taxeren ("Er gaan dan nog wat kosten van de winstmarge af, zoals bijvoorbeeld kwaliteitscontroles, maar er kon zeker op verdiend worden") en er wordt ook nog een heel spoor opgetuigd om de mondkapjes - die een Europees erkend CE-keurmerk hebben - als ongezond af te schilderen omdat er grafeen in zit. In de slotalinea staat dat zijn mondkapjes nooit onder zorgpersoneel zijn verspreid, waarmee gesuggereerd wordt dat Sywert verdiend heeft aan producten die niemand gebruikt, maar des poedels kern is natuurlijk dat VWS een logistieke faalorganisatie is: "Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht." Een jaar geleden werd er te weinig ingekocht en schoot Sywert te hulp met Hulptroepen.nl, een jaar later is er te veel ingekocht en ligt het spul te bederven. En niet Hugo de Clown maar Sywert, die zijn nieuwgevonden ondernemerschap succesvol optuigde, die moet kapot. Want Sywert heeft te veel systeemkritiek, en nu heeft ie OOK NOG GELD VERDIEND. De kleine viezerik.
Hee Sywert. Kun je ons helpen om MILJOENEN gele inentingsboekjes in China te bestellen? We zijn niet vies van geld maar vrezen wel voor de digitale corona-dystopie:
Geenstijl
Ik ben het er mee eens dat er zaken bijgehaald worden die er niet toe doen. Maar geenstijl mist zelf het allerbelangrijkste punt en dat is Sywert die vooraf en achteraf aangaf er niks aan te verdienen.quote:
Bizar. Azijnbode haalt zure wraak-zeis over Sywert
Hugo en zijn VWS falen al een jaar maar Sywert verdient geld en dat is pas echt misdadig
Raar verhaal in de Azijnbode vandaag. Sywert van Lienden, die vorig jaar iedereen en z'n VWS-ambtenaar maanden te snel af was met mondkapjes voor de zorg, heeft geld verdiend aan zijn ondernemerschap. SCHANDE!, krijst de krant, en krijgt bijna iedereen onmiddellijk daarin mee. Terwijl we een raar en vaag verhaal lezen, vol half gestaafde beweringen, citaten van rancuneuze ambtenaren en een naargeestige suggestie van kwaadwillendheid, waarvoor ambtenaren van VWS eenzijdig lekken uit mails, een concurrerende ondernemer er bij wordt gehaald om de prijs van Sywerts producten te taxeren ("Er gaan dan nog wat kosten van de winstmarge af, zoals bijvoorbeeld kwaliteitscontroles, maar er kon zeker op verdiend worden") en er wordt ook nog een heel spoor opgetuigd om de mondkapjes - die een Europees erkend CE-keurmerk hebben - als ongezond af te schilderen omdat er grafeen in zit. In de slotalinea staat dat zijn mondkapjes nooit onder zorgpersoneel zijn verspreid, waarmee gesuggereerd wordt dat Sywert verdiend heeft aan producten die niemand gebruikt, maar des poedels kern is natuurlijk dat VWS een logistieke faalorganisatie is: "Ze liggen nog op voorraad, omdat er te veel is ingekocht." Een jaar geleden werd er te weinig ingekocht en schoot Sywert te hulp met Hulptroepen.nl, een jaar later is er te veel ingekocht en ligt het spul te bederven. En niet Hugo de Clown maar Sywert, die zijn nieuwgevonden ondernemerschap succesvol optuigde, die moet kapot. Want Sywert heeft te veel systeemkritiek, en nu heeft ie OOK NOG GELD VERDIEND. De kleine viezerik.
Hee Sywert. Kun je ons helpen om MILJOENEN gele inentingsboekjes in China te bestellen? We zijn niet vies van geld maar vrezen wel voor de digitale corona-dystopie:
Geenstijl
En dat lijkt niet te kloppen. Heel simpel.
Hij was niet rijk. Hij was zo overtuigd van zichzelf dat hij geld geleend heeft van investeerders voor zijn studie. Dat gerucht ging in ieder geval rond op de universiteit. Gewoon een normaal iemand die het naar de bol is gestegen, mede onder invloed van zijn omgeving die hem in het zadel heeft geheven.quote:
Hij is niet voor niets rijk. Daar moet je wel een vuige, liegende rat voor zijn.
Net stuk in de Volkskrant gelezen. Het feit dat de compagnon van Van der Lienden aangeeft dat 'er wel iets is overgebleven' en (ook) zijn oude baan heeft opgezegd, maakt dat het zaakje stinkt.
Maar Van der Lienden belooft de komende dagen met een uitgebreide uitleg te komen. Laten we die dan maar afwachten.
Maar Van der Lienden belooft de komende dagen met een uitgebreide uitleg te komen. Laten we die dan maar afwachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geld lenen van investeerders voor een studie politicologie. Dat klinkt erg aannemelijkquote:
[..]
Hij was niet rijk. Hij was zo overtuigd van zichzelf dat hij geld geleend heeft van investeerders voor zijn studie. Dat gerucht ging in ieder geval rond op de universiteit. Gewoon een normaal iemand die het naar de bol is gestegen, mede onder invloed van zijn omgeving die hem in het zadel heeft geheven.
Je ouders investeerders noemen. Best triest.quote:Op zondag 16 mei 2021 11:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Geld lenen van investeerders voor een studie politicologie. Dat klinkt erg aannemelijk
"Pools are perfect for holding water"
Voor de studie kun je gewoon bij DUO lenen. Net als iedere studentquote:
[..]
Je ouders investeerders noemen. Best triest.
Maar user @Mishu vindt het nodig smadelijke roddels te verzinnen
Ik zweer het je. Hij deed 4 studies tegelijk trouwens. Sommigen waren gewoon wat vol van henzelf daar.quote:
[..]
Geld lenen van investeerders voor een studie politicologie. Dat klinkt erg aannemelijk
Ik heb met hem een project gedaan, daar heb ik zelfs nog bewijs van liggen en dit gerucht ging over hem rond in ieder geval.
Ik vind het maar een raar verhaal, maar als je het zweertquote:
[..]
Ik zweer het je. Hij deed 4 studies tegelijk trouwens. Sommigen waren gewoon wat vol van henzelf daar.
Ik heb met hem een project gedaan, daar heb ik zelfs nog bewijs van liggen en dit gerucht ging over hem rond in ieder geval.
Nu is hij in ieder geval multimiljonair.
Ja, dus hij heeft in zekere zin de belofte waargemaakt haha. Maar wel met een soort verdienen aan Joden in de Tweede Wereldoorlog like truc.quote:
[..]
Ik vind het maar een raar verhaal, maar als je het zweert
Nu is hij in ieder geval multimiljonair.
quote:
Maar wel met een soort verdienen aan Joden in de Tweede Wereldoorlog like truc.
Sywert van Lienden heeft zojuist een statement geplaatst op zijn twitter.
Ongeloofwaardig die kerel.
Ongeloofwaardig die kerel.
Voor de mensen zonder Twitter:
Lachwekkend statement. Het blijft de vraag of en zo ja, hoeveel hij er nou aan verdient heeft. En waarom hij dan deed alsof hij het ‘om niet’ deed terwijl dat dan niet zo is.
Lachwekkend statement. Het blijft de vraag of en zo ja, hoeveel hij er nou aan verdient heeft. En waarom hij dan deed alsof hij het ‘om niet’ deed terwijl dat dan niet zo is.
Hopelijk is ie deze week te gast bij een talkshow. Normaal is hij er als de kippen bij...maar dat is dan wel voor eigen gewin uiteraard.
Dus Sywertje had de boel in 2'en gesplist.
1 site waar geen winsoogmerk op zat?
en een alliantie waar ie miljoenen mee verdient heeft.
Lijkt me duidelijk dat het al die tijd om die miljoenen heeft gegaan.
Ik vond hem vorig jaar al irritant met z'n "kijk mij eens de zorg redden, en alles beter weten".
Maar toen dacht ik dat het hem om de aandacht en bekendheid te doen was.
Nu blijkt dat ie ook nog eens miljoenen meegepakt heeft onder het mom van "moeder Theresa", maakt Sywert.
1 site waar geen winsoogmerk op zat?
en een alliantie waar ie miljoenen mee verdient heeft.
Lijkt me duidelijk dat het al die tijd om die miljoenen heeft gegaan.
Ik vond hem vorig jaar al irritant met z'n "kijk mij eens de zorg redden, en alles beter weten".
Maar toen dacht ik dat het hem om de aandacht en bekendheid te doen was.
Nu blijkt dat ie ook nog eens miljoenen meegepakt heeft onder het mom van "moeder Theresa", maakt Sywert.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen al hierom is het goed uitpluiswerk van de Volkskrant. Op dit soort gluiperigheid kan niet voldoende licht geschenen worden. Dit is óók onderdeel van het ondernemersrisico, dat je betrapt wordt op huichelen.quote:Zeker is dat Van Lienden publiekelijk nooit duidelijk maakt dat hij voortaan commerciële en financiële belangen heeft bij de mondkapjeshandel. Voor de buitenwereld blijft hij de voorman van de Hulptroepen Alliantie die het allemaal ‘om niet’ doet. ‘We zijn er open over geweest richting onze partners’, zegt Van Lienden nu in een reactie. ‘Niet naar buiten, maar daar was ook geen reden toe.’
Verder mag je je afvragen waarom de overheid zaken doet met zulke onfrisse cowboys.
Het zal allemaal wel wat genuanceerder liggen dan hier wordt verteld. Misschien dat hij wel zichzelf een marktconform salaris heeft toegekend uit de stichting voor de vele uren die hij er in gestopt heeft. En misschien is hij dat geld wel dubbel en dwars waard geweest omdat de opbrengst van zijn actie ervoor heeft gezorgd dat hij wel noodzakelijke spullen kon leveren die de overheid niet voor elkaar kon krijgen.quote:
[..]
Er worden geen getallen genoemd wat hij verdiend zou hebben en hun enige bron is iemand "die de markt kent" (maar kennelijk niet in staat was mondkapjes te importeren) die even op de achterkant van een bierviltje voorrekend dat hij "schatrijk" zou zijn geworden
Echt wat een beschamende aanfluiting dit artikel.
Ik ben benieuwd of Jaap van Dissel en de andere RIVM-halfgoden ook voor hetzelfde salaris als normaal nu hun werk doen. Ik kan me herinneren dat een paar epidemieen geleden er wat 'experts' waren die er zelf ook goed aan verdienden. En wat dachten we van de pharmaceutische bedrijven, de redders in nood, wat die allemaal aan deze epidemie hebben verdiend.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het probleem is dan ook niet dat hij er mogelijk aan heeft verdiend, maar dat hij volhield dat deze actie hem geen cent opleverde.quote:
[..]
Het zal allemaal wel wat genuanceerder liggen dan hier wordt verteld. Misschien dat hij wel zichzelf een marktconform salaris heeft toegekend uit de stichting voor de vele uren die hij er in gestopt heeft. En misschien is hij dat geld wel dubbel en dwars waard geweest omdat de opbrengst van zijn actie ervoor heeft gezorgd dat hij wel noodzakelijke spullen kon leveren die de overheid niet voor elkaar kon krijgen.
Ik ben benieuwd of Jaap van Dissel en de andere RIVM-halfgoden ook voor hetzelfde salaris als normaal nu hun werk doen. Ik kan me herinneren dat een paar epidemieen geleden er wat 'experts' waren die er zelf ook goed aan verdienden. En wat dachten we van de pharmaceutische bedrijven, de redders in nood, wat die allemaal aan deze epidemie hebben verdiend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een stichting opzetten om vervolgens jezelf in te huren is niet belangeloos. Dus moet je dat ook niet roepen als dat wel is wat je aan het doen bent. Bij de meeste stichtingen wordt dit ook in de statuten verboden.quote:
Het zal allemaal wel wat genuanceerder liggen dan hier wordt verteld. Misschien dat hij wel zichzelf een marktconform salaris heeft toegekend uit de stichting voor de vele uren die hij er in gestopt heeft. En misschien is hij dat geld wel dubbel en dwars waard geweest omdat de opbrengst van zijn actie ervoor heeft gezorgd dat hij wel noodzakelijke spullen kon leveren die de overheid niet voor elkaar kon krijgen.
Ook het begrip 'risico-opslag' pleit hem niet vrij. Het is gezond om na te denken over scenario's waarin je als stichting of BV je contractuele verplichtingen niet kunt nakomen. Dit zou kunnen leiden tot een faillissement van de rechtsvorm en mogelijk verhaal op de bestuurders. Het is daarom in de basis niet vreemd (zeker bij een zakelijke transactie via een BV) om een risico-opslag te werken. Het kenmerk van een risico-opslag is echter dat bestuurders/aandeelhouders worden beloond voor het nemen van risico wanneer alle verplichtingen worden nagekomen. Nakoming van de verplichtingen leidt niet tot terugbetaling van de opslag aan de opdrachtgever. Dus ook een risico-opslag is gewoon een manier om te kunnen verdienen aan een contract terwijl je beweert er 'belangeloos' in te staan.
Het is wel duidelijk dat VWS een zondebok zoekt nu het miljarden PBMs op voorraad heeft die niet meer gebruikt gaan worden.
Ik heb een beetje het idee dat onze kapitein van mening is dat als je legaal de overheid een poot kan uitdraaien, je dat vooral moet doen omdat de overheid dan maar beter moet opletten.quote:
[..]
Maar wat vind je er nou van dat Sywert voortdurend roept dat hij dit volledig belangeloos doet, en er intussen stiekem vele miljoenen aan verdient. Kun je nou eens zeggen wat je daar van vindt, zonder het weer over het handelen van de overheid te hebben?
Tekent wel een bepaalde mentaliteit
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij snapt kennelijk niet dat "geld van de overheid" eigenlijk "geld van ons allemaal" betekentquote:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat onze kapitein van mening is dat als je legaal de overheid een poot kan uitdraaien, je dat vooral moet doen omdat de overheid dan maar beter moet opletten.
Tekent wel een bepaalde mentaliteit
Dit inderdaad. Ik zat met stijgende verbazing zijn reacties te lezenquote:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat onze kapitein van mening is dat als je legaal de overheid een poot kan uitdraaien, je dat vooral moet doen omdat de overheid dan maar beter moet opletten.
Tekent wel een bepaalde mentaliteit
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Daar is hij niet de enige in, in dit topic vindt hij tal van medestanders die dat impliciet oké vinden, want als Sywert het niet doet, dan doet een ander het wel, dus eigenlijk is de roverheid de enige die je op hun fouten mag aankijken.quote:
[..]
Ik heb een beetje het idee dat onze kapitein van mening is dat als je legaal de overheid een poot kan uitdraaien, je dat vooral moet doen omdat de overheid dan maar beter moet opletten.
Tekent wel een bepaalde mentaliteit
Gewoon de typische clichés om iemand te ontslaan van enige eigen morele verantwoordelijkheid voor dingen.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Voorlopig weten we niet eens hoeveel Sywert aan deze klus overgehouden heeft.quote:
[..]
Het zal allemaal wel wat genuanceerder liggen dan hier wordt verteld. Misschien dat hij wel zichzelf een marktconform salaris heeft toegekend uit de stichting voor de vele uren die hij er in gestopt heeft. En misschien is hij dat geld wel dubbel en dwars waard geweest omdat de opbrengst van zijn actie ervoor heeft gezorgd dat hij wel noodzakelijke spullen kon leveren die de overheid niet voor elkaar kon krijgen.
Ik denk dat iedereen het wel redelijk had gevonden als hij zichzelf voor het harde werken 2000 euro per maand toegekeerd had. Als hij daar tenminste eerlijk over was geweest, doen of je iets belangeloos doet, en dat vervolgens niet doen, is immers niet zo netjes.
Sywert heeft echter zijn baan bij de gemeente opgezegd, en die vastigheid laat je natuurlijk niet zo makkelijk los als het hier om een redelijk of modaal salaris zou gaan.
Ga maar gerust uit van miljoenen.quote:
[..]
Voorlopig weten we niet eens hoeveel Sywert aan deze klus overgehouden heeft.
Ik denk dat iedereen het wel redelijk had gevonden als hij zichzelf voor het harde werken 2000 euro per maand toegekeerd had. Als hij daar tenminste eerlijk over was geweest, doen of je iets belangeloos doet, en dat vervolgens niet doen, is immers niet zo netjes.
Sywert heeft echter zijn baan bij de gemeente opgezegd, en die vastigheid laat je natuurlijk niet zo makkelijk los als het hier om een redelijk of modaal salaris zou gaan.
Deze zaak roept veel vragen op.
-De overheid wilde geen 'ondernemersrisico' dragen en daarom deze constructie. In welk opzicht heeft Sywert risico gelopen dan? Hij wist toch dat de overheid ging dokken voor die mondkapjes?
-Is de overheid nu minder kwijt dan als ze zelf zaken hadden gedaan met China? Nope
-Er is miljoenen teveel betaald. Waarom? Corruptie?
Sommigen vinden dat Sywert alleen laakbaar is mbt zijn huichelarij. Ik denk dat er meer aan de hand is. Als ik de overheid was zou ik nog maar eens goed de betrokken ambtenaren doorlichten. Die geven iets te makkelijk gemeenschapsgeld weg. Geen enkele mondkapjesdeal rechtvaardigt in mijn ogen dat het doorgeefluik, de 'ondernemer' die eigenlijk geen risico loopt, miljoenen opstrijkt. Wat is dat voor waanzin.
Maar zelf nou eens met een inhoudelijke reactie komen, ho maar.
Tot nu toe beperkt zijn reactie zich tot:
Allemaal van ondergeschikt belang. Het gaat erom of hij eraan verdiend heeft ja of nee. En indien ja, waarom hij het dan deed lijken alsof hij het 'om niet' deed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Raw85 op 19-05-2021 09:39:45 ]
Denk aan de risico's als:quote:
[..]
Ga maar gerust uit van miljoenen.
Deze zaak roept veel vragen op.
-De overheid wilde geen 'ondernemersrisico' dragen en daarom deze constructie. In welk opzicht heeft Sywert risico gelopen dan? Hij wist toch dat de overheid ging dokken voor die mondkapjes?
-Is de overheid nu minder kwijt dan als ze zelf zaken hadden gedaan met China? Nope
-Er is miljoenen teveel betaald. Waarom? Corruptie?
Sommigen vinden dat Sywert alleen laakbaar is mbt zijn huichelarij. Ik denk dat er meer aan de hand is. Als ik de overheid was zou ik nog maar eens goed de betrokken ambtenaren doorlichten. Die geven iets te makkelijk gemeenschapsgeld weg. Geen enkele mondkapjesdeal rechtvaardigt in mijn ogen dat het doorgeefluik, de 'ondernemer' die eigenlijk geen risico loopt, miljoenen opstrijkt. Wat is dat voor waanzin.
Niet volledige leveranties
Schandaal rond de leverende fabriek
Product voldoet niet aan vereisten
Door er een non-overheidsbedrijf tussen te plaatsen. Zal de backfire de ambtenaren minder hard treffen. Die ambtenaren hebben geleerd dat ze snel moeten leveren maar ondertussen wel op een dun koord lopen. Zie de 2de kamer, die zijn drukker met elkaars kop er af hakken dan werken en überhaupt een crisis behandelen
We moeten het wel zien in het licht van die periode vorig jaar waarin er flink te weinig beschermingsmiddelen waren. Men was bang dat de zorg helemaal zonder kwam te zitten, en daar was terecht ophef over.quote:
[..]
Ga maar gerust uit van miljoenen.
Deze zaak roept veel vragen op.
-De overheid wilde geen 'ondernemersrisico' dragen en daarom deze constructie. In welk opzicht heeft Sywert risico gelopen dan? Hij wist toch dat de overheid ging dokken voor die mondkapjes?
-Is de overheid nu minder kwijt dan als ze zelf zaken hadden gedaan met China? Nope
-Er is miljoenen teveel betaald. Waarom? Corruptie?
Sommigen vinden dat Sywert alleen laakbaar is mbt zijn huichelarij. Ik denk dat er meer aan de hand is. Als ik de overheid was zou ik nog maar eens goed de betrokken ambtenaren doorlichten. Die geven iets te makkelijk gemeenschapsgeld weg. Geen enkele mondkapjesdeal rechtvaardigt in mijn ogen dat het doorgeefluik, de 'ondernemer' die eigenlijk geen risico loopt, miljoenen opstrijkt. Wat is dat voor waanzin.
Overigens ben ik het met je eens dat dit goed doorgelicht moet worden. Ik ben het overigens niet met je eens dat de ondernemer geen risico loopt, de ondernemer loopt het risico dat hij niet van zijn spullen af komt (al was dat risico op dat moment niet groot).
Vind dit allemaal wat vergezocht en denk dat Sywert 0% risico heeft gelopen. Er stond niet 1 euro van zijn eigen geld op het spel. Er zijn grotere schandalen denkbaar maar ik vind het wel goed als die zelfingenomen huichelaar wordt aangepaktquote:
[..]
Denk aan de risico's als:
Niet volledige leveranties
Schandaal rond de leverende fabriek
Product voldoet niet aan vereisten
Door er een non-overheidsbedrijf tussen te plaatsen. Zal de backfire de ambtenaren minder hard treffen. Die ambtenaren hebben geleerd dat ze snel moeten leveren maar ondertussen wel op een dun koord lopen. Zie de 2de kamer, die zijn drukker met elkaars kop er af hakken dan werken en überhaupt een crisis behandelen
Inderdaad. Ik begrijp uit het stuk in de Volkskrant en van Sywert zelf dat er vrijwel geen harde afspraken waren. Dus zo lang hij maar op de een of andere manier CE-gecertificeerde mondkapjes leverde zouden ze hem betalen.quote:
[..]
Vind dit allemaal wat vergezocht en denk dat Sywert 0% risico heeft gelopen. Er stond niet 1 euro van zijn eigen geld op het spel. Er zijn grotere schandalen denkbaar maar ik vind het wel goed als die zelfingenomen huichelaar wordt aangepakt
De gemiddelde gemeenteambtenaar is een stuk zorgvuldiger met opdrachtverlening dan die figuren bij VWS in ieder geval. En die zou ook niet akkoord gaan met zo'n baggerofferte waaruit niet heel concreet blijkt met wie er zaken wordt gedaan. Ook in het licht van vorig jaar toen iets doen sowieso beter was dan niets doen.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Sywert zegt: ''Mondkapjes hadden überhaupt niet in RIVM-teststraat moeten eindigen vanwege CE-keurmerk''quote:
[ twitter ]
Maar zelf nou eens met een inhoudelijke reactie komen, ho maar.
Tot nu toe beperkt zijn reactie zich tot:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Allemaal van ondergeschikt belang. Het gaat erom of hij eraan verdiend heeft ja of nee. En indien ja, waarom hij het dan deed lijken alsof hij het 'om niet' deed.
Alsof een extra test verkeerd is. Twee weten meer dan één.
Maar goed, Sywert is duidelijk pissig over alle negatieve reacties en negeert het belangrijkste deel. En dat is waarom hij zei het belangeloos te doen, maar dat niet deed.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 19-05-2021 10:15:00 ]
Wat ik me trouwens ook al de hele tijd afvraag is: hoe zit het met de aanbestedingsregels? Ik begrijp dat om redenen van nationale veiligheid soms niet aanbesteed hoeft te worden, maar is dat hier ook het geval? Uiteindelijk liggen die mondkapjes nog in de opslag, en waren er andere ondernemers ook bereid om te leveren, dus kon dit wel zonder aanbesteding?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Mooi de aandacht verleggen naar "wel niet giftig". Zodat het werkelijke verhaal ondergesneeuwd raakt.quote:
[..]
Sywert zegt: ''Mondkapjes hadden überhaupt niet in RIVM-teststraat moeten eindigen vanwege CE-keurmerk''
Alsof een extra test verkeerd is. Twee weten meer dan één.
Maar goed, Sywert is duidelijk pissig over alle negatieve reacties en negeert het belangrijkste deel. En dat is waarom hij zei het belangeloos te doen, maar dat niet deed.
Die golden toen niet. Het was in februari/maart een puinhoop op de inkoopafdelingen van zorgorganisaties.quote:
Wat ik me trouwens ook al de hele tijd afvraag is: hoe zit het met de aanbestedingsregels? Ik begrijp dat om redenen van nationale veiligheid soms niet aanbesteed hoeft te worden, maar is dat hier ook het geval? Uiteindelijk liggen die mondkapjes nog in de opslag, en waren er andere ondernemers ook bereid om te leveren, dus kon dit wel zonder aanbesteding?
VWS had alle voorraden geconfisqueerd zodat met name de verpleeghuizen helemaal zonder kwamen te zitten omdat alles naar de ziekenhuizen ging. Bij onze organisaties zijn toen voor tonnen aan PBM's besteld op de creditcard van de bestuurder.
Normaliter betalen we niet eens ¤50 vooruit
.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voorwaarde is volgens mij dat er sprake moet zijn van dwingende spoed en een verband tussen de coronacrisis en het product. Mondkapjes vallen daar wel onder gok ik zo. Moet dan alsnog wel een strikt noodzakelijk product zijn, slechts zoveel als strikt nodig, niet meer etc. Over een langere tijd moet je bijv wss wel weer aanbestedenquote:
Wat ik me trouwens ook al de hele tijd afvraag is: hoe zit het met de aanbestedingsregels? Ik begrijp dat om redenen van nationale veiligheid soms niet aanbesteed hoeft te worden, maar is dat hier ook het geval? Uiteindelijk liggen die mondkapjes nog in de opslag, en waren er andere ondernemers ook bereid om te leveren, dus kon dit wel zonder aanbesteding?
We weten niet eens hoeveel Sywert in zijn zakken gestoken heeft. We hebben alleen aanwijzingen. De order was ruim 100 miljoen. De order is tijdens de onderhandelingen nog flink verhoogd. En Sywert en zijn compagnon zijn gestopt met werken.quote:
[..]
Mooi de aandacht verleggen naar "wel niet giftig". Zodat het werkelijke verhaal ondergesneeuwd raakt.
Terwijl het voor Sywert een koud kunstje moet zijn om dat bedrag te noemen.
quote:
[ twitter ]
Tussen ‘om niet’ en 30 miljoen zit wel een aanzienlijk verschil
Lekker concreet weer...quote:Uit onderzoek van Follow the Money blijkt dat het, op basis van de marktprijzen destijds, mogelijk gaat om een marge tot 30 miljoen euro.
Ik verdraag het slachtoffertoontje van Siewert slecht. Misschien komt er nog een bevredigende verklaring, maar tot die tijd is z'n communicatie zacht gezegd onhandig. Hij gaat niet in op de kern van het heersende sentiment: waarom heb je ten onrechte de indruk gewekt dat je het belangeloos deed en bleef doen?
GeenStijl heeft hier ook geen fraaie rol in. Als een zaak riekt naar verspilling van overheidsgeld wordt er moord en brand geschreeuwd voor alle feiten bekend zijn. Maar nu ontvangt een 'vriend van de show' kritiek en worden de boodschappers verdacht gemaakt. 't Is gewoon favoritisme.
GeenStijl heeft hier ook geen fraaie rol in. Als een zaak riekt naar verspilling van overheidsgeld wordt er moord en brand geschreeuwd voor alle feiten bekend zijn. Maar nu ontvangt een 'vriend van de show' kritiek en worden de boodschappers verdacht gemaakt. 't Is gewoon favoritisme.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |