Nieuwe OP volgt nog.
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 01:33:20 ]
Wetenschap is per definitie niet links of rechts dus als ze haar academisch mond opent houdt ze haar linkse mond dicht. Dat ging hier weer hopeloos mis zoals met name aan de linkerkant de kennelijk als vanzelfsprekend ervaren vervuiling van de wetenschap of andere eerbare instituties.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, leuk, een whataboutism van chef wegkijken en fascisme promoten. Inderdaad, die vervelende intellectuelen moeten hun linkse academische mond houden en sowieso ontslagen worden zodra Thierry een putsch gepleegd heeft.
Ik ben het met veel methoden van VoL niet eens maar het is op zich wel goed dat al die geniepige verstrengelingen tussen ideologie en vaak van belastinggeld betaalde organisaties blootgelegd worden. Nog belangrijker is het dat zogenaamde wetenschappers ophouden met de wetenschap gebruiken als masker voor hun persoonlijke ideologie. Dat holt namelijk de wetenschap en het vertrouwen erin uit.
Tuurlijk, onwelgevalligen die de link tussen Baudet en het nationaalsocialisme elke keer aan de kaak stellen en het openlijk antisemitische en racistische van zijn beweging in een historisch perspectief plaatsen, moeten door VoL met naam, adres, woonplaats en telefoonnummer openbaar gemaakt worden zodat ze wel twee keer nadenken voor ze nog eens waarschuwen voor de gevaren van het grootmaken van facisten. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je het met deze pogingen tot openbare intimidatie en aanzettingen tot geweld tegen andersdenkenden eens zou zijn, zo niet zou mijn vertrouwen in dat je een fascist bent worden uitgehold.quote:
[..]
Wetenschap is per definitie niet links of rechts dus als ze haar academisch mond opent houdt ze haar linkse mond dicht. Dat ging hier weer hopeloos mis zoals met name aan de linkerkant de kennelijk als vanzelfsprekend ervaren vervuiling van de wetenschap of andere eerbare instituties.
Ik ben het met veel methoden van VoL niet eens maar het is op zich wel goed dat al die geniepige verstrengelingen tussen ideologie en vaak van belastinggeld betaalde organisaties blootgelegd worden. Nog belangrijker is het dat zogenaamde wetenschappers ophouden met de wetenschap gebruiken als masker voor hun persoonlijke ideologie. Dat holt namelijk de wetenschap en het vertrouwen erin uit.
Sowieso, een gotspe om te spreken over vertrouwen in de wetenschap vanuit de partij die al een jaar lang de meest debiele dingen over corona deelt met als doel om zoveel mogelijk mensen het graf in te hoesten. Hoeveel coronadoden wilde Baudet nou precies op zijn geweten hebben doordat mensen de coronamaatregelen gingen negeren omdat ze niet bang moesten zijn? Waren het er tienduizend of meer? Ik ben het alweer kwijt, maar slim gezien wel, dit levert veel meer slachtoffers op dan dat je eerst een militaire tak moet oprichten die aanslagen pleegt.
Precies.quote:
Ik ben het met veel methoden van VoL niet eens maar het is op zich wel goed dat al die geniepige verstrengelingen tussen ideologie en vaak van belastinggeld betaalde organisaties blootgelegd worden.
Subsidieslurpende activisten die rijk worden door die identiteitspolitiek.
"Socialisten" die in een dik herenhuis wonen in een rijke blanke wijk en ondertussen bashen op de mensen die in multiculturele ellende zitten.
Figuren met een gewelddadig verleden die nu gewoon hoge functies bekleden in organisaties.
Mag je niet benoemen. Is rechts radicaal volgens sommige lieden hier. Lol.
Precies wat? Precies, het is normaal om te dreigen met geweld richting docenten en andere mensen die zich uitspreken tegen fascisme?quote:
Een debiel statement zonder enige achterliggende waarheid of onderbouwing.quote:Subsidieslurpende activisten die rijk worden door die identiteitspolitiek.
Totaal ongerelateerde debiliteiten. Wat maakt het ook uit, verzin lekker allemaal achterlijkheden en plaats ze gewoon online.quote:"Socialisten" die in een dik herenhuis wonen in een rijke blanke wijk en ondertussen bashen op de mensen die in multiculturele ellende zitten.
Heeft verder helemaal geen kut te maken met het bedreigen van individuen, maar leuk dat je het nog eens zegt. Dat voelt vast als een goede reden om individuen te bedreigen.quote:Figuren met een gewelddadig verleden die nu gewoon hoge functies bekleden in organisaties.
Het is vooral totaal niet relevant als het gaat om het bedreigen van mensen. Totaal niet.quote:Mag je niet benoemen. Is rechts radicaal volgens sommige lieden hier. Lol.
Ik zag geen bedreigingen op die site.quote:
[..]
Het is vooral totaal niet relevant als het gaat om het bedreigen van mensen. Totaal niet.
Alleen een lijstje waar de hypocrisie van bepaalde linkse figuren wordt blootgesteld.
Grootste grap is om dat rechtsradicaal te noemen. Dan is er iets niet goed in je bovenkamer.
Je kunt aan waarheidsvinding doen, en als je selectief bevindingen presenteert of op een andere manier gekleurd, doe je niet aan waarheidsvinding maar aan propaganda.quote:
Wetenschap is per definitie niet links of rechts dus als ze haar academisch mond opent houdt ze haar linkse mond dicht. Dat ging hier weer hopeloos mis zoals met name aan de linkerkant de kennelijk als vanzelfsprekend ervaren vervuiling van de wetenschap of andere eerbare instituties.
Dat is nou net wat er mis is met veel wetenschap(pers).
Dat is ook mis met veel critici.. Nog erger selectief. En zeer zeker diegenen die anderen beschuldigen van propaganda.quote:
[..]
Je kunt aan waarheidsvinding doen, en als je selectief bevindingen presenteert of op een andere manier gekleurd, doe je niet aan waarheidsvinding maar aan propaganda.
Dat is nou net wat er mis is met veel wetenschap(pers).
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 12-05-2021 22:51:26 ]
Mag je denken, kritiek houdt wetenschap scherp. Kritiek is in die zin zelf wetenschap.quote:
[..]
Dat is ook mis met veel critici.. Nog erger selectief. En zeer zeker diegenen die anderen beschuldigen van propaganda.
En cherry picking en allerlei biased bestaan uiteraard wel.
Ik zei niet ALLE critici.. Maar met veel critici. En dan bedoelde ik vooral diegenen die ideologisch gedreven zijn en wetenschappers verwijten dat zij anders denken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 23:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mag je denken, kritiek houdt wetenschap scherp. Kritiek is in die zin zelf wetenschap.
En cherry picking en allerlei biased bestaan uiteraard wel.
Maar inderdaad is kritiek in de wetenschap gezond voor de ontwikkeling, Ongezond is het wetenschappers propaganda te verwijten, zoals in dit topic gedaan is.
Politie houdt klopjacht op zwaarbewapende beroepsmilitair in Limburg, viroloog Marc Van Ranst in veiligheid gebracht
In Limburg houdt de politie al uren een klopjacht op een zwaarbewapende beroepsmilitair. De man, die onder andere een raketwerper bij zich heeft, zou gedreigd hebben met een gewelddadige actie. Omdat de veertiger eerder dreigementen aan het adres van Marc Van Ranst heeft geuit, is de bekende viroloog met zijn gezin in veiligheid gebracht.
Volgens onze informatie is de man een beroepsmilitair die gekazerneerd is in Peutie, in Vlaams-Brabant en in Limburg woont. Hij zou gewapend zijn met een raketwerper, een machinepistool en een gewoon pistool. Ook zou hij een kogelwerende vest dragen.
De man zou er extreemrechtse sympathieën op nahouden en heeft eerder al dreigementen geuit, o.a. aan het adres van viroloog Marc Van Ranst. Die is intussen samen met zijn gezin naar een veilige locatie gebracht tot de geseinde man gevonden wordt.
COR en FvD wassen hun hypocriete hysterische handen in onschuld.
https://www.nu.nl/politie(...)-stand-te-laten.htmlquote:De procureur-generaal heeft dinsdag de Hoge Raad geadviseerd om de veroordeling van Geert Wilders vanwege groepsbelediging in stand te laten. De PVV-voorman werd vorig jaar schuldig bevonden zonder verdere strafoplegging.
Zo faalt de juridische bestrijding van extreemrechts de heer W wel formeel veroordelen maar niet fiks straffen.
Dat is dus haatzaaiers laten denken: ohhh het valt wel mee ... ik word toch hard niet gestraft
Over van Ranst: extreemrechts figuur is ook wappie geworden . Er zijn meer berichten over die vermenging van extreemrechts en corona-ontkenners
Laat me raden.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)-stand-te-laten.html
Zo faalt de juridische bestrijding van extreemrechts de heer W wel formeel veroordelen maar niet fiks straffen.
Dat is dus haatzaaiers laten denken: ohhh het valt wel mee ... ik word toch hard niet gestraft
Voor andere feiten vindt je niet dat er fiks gestraft moet worden?
Raad je vaak mis ?quote:Op dinsdag 18 mei 2021 21:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laat me raden.
Voor andere feiten vindt je niet dat er fiks gestraft moet worden?
Maar jij vind het prima dat haatzaaiers met een geruster gevoel door kunnen gaan ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 18-05-2021 22:37:32 ]
Een bronloos plaatje, stop de persen.quote:
Het extreem-rechts waar de AIVD hier over praat:quote:
https://www.aivd.nl/onder(...)nationale-dreigingen
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme
Er staat in het plaatje gewoon een bron.quote:
Nee, het is totaal onduidelijk wat 'G.B.' is. Dat kan ook de user zelf zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2021 11:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er staat in het plaatje gewoon een bron.
En al die andere kleine lettertjes negeer je maar gewoon, want da's wel zo makkelijkquote:
[..]
Nee, het is totaal onduidelijk wat 'G.B.' is. Dat kan ook de user zelf zijn.
Sst. Dat wil links Nederland niet weten.quote:
Wilders heeft tientallen, zo niet meer, aangiften gedaan van doodsbedreigingen. Wordt niets mee gedaan.
Akwasi dreigt een jongere in het gezicht te trappen als die verkleed gaat als zwarte Piet. Geen vervolging.
Sowieso bedekte bedreigingen van extreem links richting winkeliers die zwarte pietjes in de etalage hebben. Wordt niets tegen gedaan.
Eén aanslag van extreem rechts, 0 doden en het gaat bij NPO nergens anders meer over. Extreem rechts is in opkomst! Onzin.
Links is veel geweldadiger.
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.quote:
[..]
Het extreem-rechts waar de AIVD hier over praat:
https://www.aivd.nl/onder(...)nationale-dreigingen
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme
Mensen die opkomen voor cultureel erfgoed, worden als geweldadig gezien.
Mensen die niet knielen voor BLM, al dat gezeur maar onzin vinden, worden bestempeld als geweldadig.
Waarom?
Om ze monddood te maken.
Je mag niet voor je mening opkomen, want he bent meteen een racist, extreemrechts en geweldadig.
Het is vooral zo dat alles wat je zegt onzin is.quote:
[..]
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.
Mensen die opkomen voor cultureel erfgoed, worden als geweldadig gezien.
Mensen die niet knielen voor BLM, al dat gezeur maar onzin vinden, worden bestempeld als geweldadig.
Waarom?
Om ze monddood te maken.
Je mag niet voor je mening opkomen, want he bent meteen een racist, extreemrechts en geweldadig.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)elden-tot-vervolging
https://www.rtlnieuws.nl/(...)treemrechts-en-links
quote:Geweld
Een beperkte groep binnen de rechts-extremistische scene is bereid geweld te gebruiken, maar dit komt niet of nauwelijks tot uiting. Extreemrechts is volgens de inlichtingendienst vooralsnog bezig met 'geweldloze of licht verstorende acties'. Eerder werden Pegida, Identitair Verzet en Erkenbrand genoemd als de belangrijkste extreemrechtse groeperingen.
Extreemlinks gebruikt vaker geweld, zo schrijft de AIVD: "De activiteiten van links-extremistische groeperingen kennen een grillig verloop met een wisselende intensiteit." Als voorbeeld worden de rellen rond de G20-top in Hamburg genoemd, waar ook Nederlanders voor zijn opgepakt en veroordeeld.
Je weet dat de AIVD zo niet werkt.quote:
[..]
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.
Mensen die opkomen voor cultureel erfgoed, worden als geweldadig gezien.
Mensen die niet knielen voor BLM, al dat gezeur maar onzin vinden, worden bestempeld als geweldadig.
Waarom?
Om ze monddood te maken.
Je mag niet voor je mening opkomen, want he bent meteen een racist, extreemrechts en geweldadig.
Het beeld dat jij hebt over rechts speelt zich af tussen je oren.quote:
[..]
Haha, wat ben ik niet aan janken omdat ik onversneden racistisch wil kunnen zijn zonder dat mensen me er op aanspreken.
Ah, je hebt gewoon al hun talking points overgenomen. En je geeft de buitenlanders de schuld van van alles. Maar verder niets aan de hand hoor, kan gebeuren.quote:
[..]
Ik ben én niet extreemrechts en al helemaal geen racist.
Je postgeschiedenis schetst een ander beeld.quote:
[..]
Ik ben én niet extreemrechts en al helemaal geen racist.
Mar je doet wel alsof de buitenlanders de schuld zijn van alles en alsof we hier enorme immigratiestromen hebben en alsof we hier enorme integratieproblemen hebben. Allemaal natuurlijk onwaar en zulke leugens hoor je echt alleen in de ver-rechtse hoek.quote:
[..]
Ik ben én niet extreemrechts en al helemaal geen racist.
Nee, ik geef buitenlanders nergens de schuld van. Zij kunnen er niks aan doen dat ze voorrang krijgen voor woningen!quote:
Ah, je hebt gewoon al hun talking points overgenomen. En je geeft de buitenlanders de schuld van van alles. Maar verder niets aan de hand hoor, kan gebeuren.
Voor mensen die slecht zijn in begrijpend lezen, misschien.quote:
[..]
Je postgeschiedenis schetst een ander beeld.
Ja, en het is niet logisch te deduceren uit de uitspraken die ik deed over plaatjes plaatsen. Iets wat je wel elke keer probeerde.quote:
[..]
Je bent een kneus, of je bent het niet, kneus. Nogmaals, logica.
[ Bericht 4% gewijzigd door -XOR- op 19-05-2021 13:43:47 ]
Ik heb hele leuke Syrische buren gehad, die uitstekend geïntegreerd zijn. Heb ook Marokkaanse vrienden en kennissen. Ik laat hen in hun waarde en zij ons. Zoals het hoort.quote:
Mar je doet wel alsof de buitenlanders de schuld zijn van alles en alsof we hier enorme immigratiestromen hebben en alsof we hier enorme integratieproblemen hebben. Allemaal natuurlijk onwaar en zulke leugens hoor je echt alleen in de ver-rechtse hoek.
Ja, ik ben tegen eindeloze immigratiestromen en zie liever dat Nederland investeert in opvang in de regio.
Zo werkt links nu eenmaal.quote:
[..]
Nee, jij bent een kneus die als het ff kan een uur geleden hier al kas was. Het type kneus dat denkt dat die kan blijven lullen als die o zo "grappig" zelf plaatjes gaat lopen photoshoppen
Het zal je verbazen, menigeen zit er hier om te discussieren op feitelijke gronden.
Ipv straatschoffie niveau vomy: als ik nou maar vaak genoeg een grote bek heb en vaak genoeg iedereen voor racist oid uitmaak, krijg ik vast wel gelijk.
Nee links is gewoon extreem narcistisch.quote:
Extreemrechtsen zijn vooral een stuk dommer dan leden van andere extreme stromingen.
bron?quote:
[..]
Nee links is gewoon extreem narcistisch.
Bron?quote:
Extreemrechtsen zijn vooral een stuk dommer dan leden van andere extreme groeperingen.
Ja, we kunnen het nog een keer doen, maar die tekst staat ook onder het plaatje dat ik postte. Dus, dat zegt natuurlijk geen klap, vooral omdat iets generieks als 'documentatie AIVD' an sich al niet een manier is om cijfers mee te kunnen verantwoorden. Maargoed, het moge duidelijk zijn dat je niet geïnteresseerd bent in een inhoudelijke discussie en liever blijft hangen in het idee dat het plaatsen van plaatjes ook al voldoende isquote:
Ik heb je net wat links gegeven en bij het jaarverslag 2020 wordt aangegeven dat er een enorme lijst van geweld is en dat de terrorismebestrijding er naar kijkt en bij extreem links alleen dat demonstraties uit kunnen lopen op vernielingen.quote:
https://www.aivd.nl/onder(...)nationale-dreigingen
Lijkt me een serieuzere indicatie dan een zelfgeknutseld plaatje van een anonieme twitteraar.
Ik ben trouwens heel simpel net zo erg tegen extreem-links als extreem-rechts.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2021 16:30:26 ]
quote:
https://www.google.com/ur(...)ZjPGcw5EWH5B_gu8JNdkquote:De Nederlandse rechts-extremistische scene wordt gekenmerkt door fragmentatie, zwak leiderschap, persoonlijke animositeit en het ontbreken van een consistente organisatievorm.
Ze krijgen het gewoon niet voor elkaar
Dus hebben we het specifiek over de vraag van welke zijde er meer geweld is, is het inzake extreem-rechts:quote:
[..]
Ik heb je net wat links gegeven en bij het jaarverslag 2020 wordt aangegeven dat er een enorme lijst van geweld is en dat de terrorismebestrijding er naar kijkt en bij extreem links alleen dat demonstraties uit kunnen lopen op vernielingen.
En inzake extreem-links:quote:Terrorisme bestrijding kijkt er naar!
En dat dient mij er van te overtuigen dat het aan de extreem-rechter zijde erger is?quote:Ja maar alleen tijdens demonstraties kan het gebeuren!
Er staat een verwijzing naar welk specifiek document, maar daar gaat het nu "weer specifiek niet om"?quote:
[..]
Ja, maar daar gaat het dan weer specifiek niet om.
Bron?quote:
[..]
Dom als in minder kundig, evolutionair minder fit.
Dat is geen AIVD document, maar gewoon nog een bron. Net zoals daarna 'NCTV Publicaties' ook weer een nieuwe 'bron' is die even nutteloos is als 'AIVD Publicaties'. Beetje pijnlijk dat je niet doorhebt hoe de bronvermelding van dit plaatje werkt maar wel een grote bek opzet over de betrouwbaarheid ervan en over de fantastische bronvermelding zelf.quote:
[..]
Er staat een verwijzing naar welk specifiek document, maar daar gaat het nu "weer specifiek niet om"?
Nee, het hele rapport dat ik je er bij link moet je overtuigen. De AIVD is vrij duidelijk.quote:
[..]
Dus hebben we het specifiek over de vraag van welke zijde er meer geweld is, is het inzake extreem-rechts:
[..]
En inzake extreem-links:
[..]
En dat dient mij er van te overtuigen dat het aan de extreem-rechter zijde erger is?
Je kan me een plezier doen, en uit de link gewoon die ene alinea quoten die er geen misverstand over laat bestaan.quote:
[..]
Nee, het hele rapport dat ik je er bij link moet je overtuigen. De AIVD is vrij duidelijk.
Overigens vermoed ik dat dat hetzelfde rapport is waar Gia naar verwees, dat is postje nummer 32.
En ik zie em al aankomen, dus de vriendelijke doch dwingende tip: niet de doelpalen verschuiven. Ik zeg nergens dat extremisme komend van de rechterzijde "ok" is.
Ik zeg slecht dat het geen factor is, ivm geweld komend van linkerzijde. Geweld ter linkerzijde is gewoon erger.
Jij wilde een bron, waaruit blijkt dat extreem-links narcistisch is?quote:
Ik heb er eentje voor je, zo'n extreem-links figuur die zichzelf gewoon ubermensch verklaart, richting andersdenkenden:
Of moeten we je gewoon eigenlijk maar Nazi noemen?quote:
[..]
Dom als in minder kundig, evolutionair minder fit.
Die vonden zichzelf ook intrinsiek beter dan anderen.
Dat ik extreem-rechtse organisaties minder op hun taak toeberust acht mag je inderdaad best nazistisch van me vinden.quote:
[..]
Jij wilde een bron, waaruit blijkt dat extreem-links narcistisch is?
Ik heb er eentje voor je, zo'n extreem-links figuur die zichzelf gewoon ubermensch verklaart, richting andersdenkenden:
[..]
Of moeten we je gewoon eigenlijk maar Nazi noemen?
Die vonden zichzelf ook intrinsiek beter dan anderen.
Wat jij wil, als op een linkje klikken voor jou te moeilijk is.quote:Op woensdag 19 mei 2021 14:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan me een plezier doen, en uit de link gewoon die ene alinea quoten die er geen misverstand over laat bestaan.
En dan over links-extremisme:quote:Rechts-extremisme
Binnen de grote groep die zich op een democratische manier uit tegen de overheid (demonstraties, rechtszaken, eigen informatiekanalen), bestaat een radicale onderstroom van groepjes en eenlingen die verder gaan.
Zij intimideren agenten en wetenschappers door (te dreigen) hun adressen online te zetten of ze thuis op te zoeken.
Ze bedreigen wetenschappers en politici op sociale media, of GGD-medewerkers op straat. Of ze gebruiken daadwerkelijk geweld: het vernielen van teststraten.
Zulke acties, goedgepraat in een online omgeving waarin boosheid vaak wordt aangewakkerd en gericht is op personen, gecombineerd met aanhoudend en fel (fysiek) protest, verlagen voor sommige actievoerders de drempel voor intimidatie, bedreiging en geweld.
Zo ontstaat een voedingsbodem voor (meer) extremisme, die de aandacht heeft van de AIVD, de Nationale Politie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Ze geven nog wel een voorbeeld van een linkse campagne (Stop the war on migrants) die in geweld uit liep, maar dat was in 2018.quote:Links protest in Nederland is al geruime tijd vooral activistisch. Het uit zich, op incidenten na, vooral in demonstraties en acties van burgerlijke ongehoorzaamheid. Anders dan in het verleden zijn acties nauwelijks nog op personen gericht. Links-extremisme in Nederland kan wel eenvoudig weer oplaaien bij ontwikkelingen in de samenleving. De scheidslijn tussen activisme en extremisme is immers dun.
Ik denk niet zwart wit, ik vermoed alleen dat de persoonlijkheidsstructuur van de gemiddelde extreemrechtse niet geschikt is om in organisatieverband samen te werken.quote:
[..]
Daar zou je conclusies uit kunnen trekken.
Namelijk: dat het niet zo zwart-wit is.
Een 'niet fitte' variant die niet overleeft is niet per definitie 'intrinsiek minder' maar zal wel minder succesvol in zijn taak zijn, net als extreem-rechtse mensen.quote:
[..]
[..]
Maar je wil voor de rest wel volhouden dat je niet vind dat die mensen intrinsiek minder zijn dan mensen die de juiste mening hebben?
Misschien moet je dan niet met quotes van Darwin komen, want dat er 'betere exemplaren' zijn, die daarom overleven, en 'mindere', die daarom niet overleven, is in een notendop zijn oeuvre.quote:
[..]
Een 'niet fitte' variant die niet overleeft is niet per definitie 'intrinsiek minder' maar zal wel minder succesvol in zijn taak zijn, net als extreem-rechtse mensen.
De BLM vind ik in de VS wel terecht. Hier in NL niet.quote:
[..]
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.
Mensen die opkomen voor cultureel erfgoed, worden als geweldadig gezien.
Mensen die niet knielen voor BLM, al dat gezeur maar onzin vinden, worden bestempeld als geweldadig.
Waarom?
Om ze monddood te maken.
Je mag niet voor je mening opkomen, want he bent meteen een racist, extreemrechts en geweldadig.
Maar het klopt dat de definitie extreem rechts wel erg ruim wordt genomen tegenwoordig. Daarom is dit topic ook soms zo lachwekkend.
Ik ging vroeger in Duitsland veel om met rechts-radicalen die zwaar crimineel bezig waren. Buitenlanders en homo's in elkaar meppen, Turkse winkels slopen, jezelf als Germaanse Ariër superieur zien dan andere rassen (niet zo zeer vanwege cultuur maar vanwege bloed), en een sterk staaltje sociaal darwinisme binnen de groep zelf (als je je "zwak" gedroeg kreeg je klappen).
Dat was dus gewoon klassiek extreem rechts, en die groep groeit nauwelijks.
Dat was inderdaad niet handig, ik had beter kunnen spreken van mindere geschiktheid of toerusting op een specifieke taak.quote:
[..]
Misschien moet je dan niet met quotes van Darwin komen, want dat er 'betere exemplaren' zijn, die daarom overleven, en 'mindere', die daarom niet overleven, is in een notendop zijn oeuvre.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 19-05-2021 15:27:19 ]
Bewustzijnsvernauwinngquote:
[..]
Je bewustzijnsvernauwing is fascinerend.
leuke poging maar je staat enorm in je hemd. Je bent nog te simpel om een bronvermelding te kunnen lezen. Wat al gezegd werd, extreemrechts is gewoon zo mokerdom dat ze zich niet echt kunnen organiseren.En wat bewijst dit?quote:
[..]
Wat jij wil, als op een linkje klikken voor jou te moeilijk is.
[..]
En dan over links-extremisme:
[..]
Ze geven nog wel een voorbeeld van een linkse campagne (Stop the war on migrants) die in geweld uit liep, maar dat was in 2018.
Dan beide extremen niet fris zijn?
Dat weet ik, dat is geen nieuws.
Op welke manier weerlegt dat het gegeven staatje?
Er staat duidelijk dat er momenteel meer probleem is met geweld en bedreigingen vanuit de extreem-rechtse hoek dan de extreem-linkse hoek.quote:
[..]
En wat bewijst dit?
Dan beide extremen niet fris zijn?
Dat weet ik, dat is geen nieuws.
Op welke manier weerlegt dat het gegeven staatje?
Beide zijn afschuwelijk en geweld van welke kant ook is altijd fout, maar ontkennen dat het geweld van extreem-rechts nu gewoon heviger is en dat ze meer mensen persoonlijk bedreigen is gewoon echt je kop in het zand steken. Alsof je je wil vereenzelvigen met die extreem-rechtse kant.
Edit: Laten we dit maar weer proberen, hopelijk met wat meer civiliteit dit keer.
[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2021 17:49:47 ]
Hoe dat kan is nu te volgen in België honderden agenten op jacht ? hoeveel tienduizend euro per dag ?
https://duitslandinstituu(...)t-Franco-A-van-startquote:Proces tegen Bundeswehr-soldaat Franco A. van start
Kort nieuws - 20 mei 2021 - Auteur: Redactie Duitslandweb
In Frankfurt begint vandaag het proces tegen Franco A. De Duitse soldaat werd in 2017 gearresteerd omdat hij zich uitgaf als Syrische vluchteling en van plan zou zijn geweest een aanslag te plegen om vluchtelingen daarvan de schuld te geven. De zaak brengt ook het Duitse leger en asielinstanties in verlegenheid.
Franco A. leidde sinds 2015 een dubbelleven: hij had zich in zijn woonplaats Offenbach als Syrische vluchteling aangemeld en werd in een opvangcentrum in Beieren ondergebracht. Als zichzelf was hij soldaat in het Duitse leger.
A. zegt nu dat hij fouten in het Duitse asielsysteem wilde aantonen, maar volgens de openbaar aanklager heeft A. rechts-extremistische sympathieën en wilde hij als Syriër een aanslag plegen om vluchtelingen daarvan de schuld te geven. Hij zou een lijst met namen van potentiële slachtoffers hebben gehad, waarop prominente Duitse politici stonden. Ook wordt hij beschuldigd van illegaal wapenbezit en het ontvreemden van munitie en explosieven van de Bundeswehr.
De vraag is of A. echt van plan was een aanslag te plegen. Eerder besloot een rechter dat daar geen bewijs voor was, maar de openbaar aanklager zegt nieuw bewijs te hebben. Daarom begint vandaag een nieuw proces.
De zaak rond Franco A. leidde na zijn arrestatie in 2017 tot veel ophef en bracht ook de Bundeswehr en Duitse asielinstanties in verlegenheid. Toen hij zich als Syrische vluchteling aanmeldde, had A. zich ingesmeerd met schoensmeer en sprak geen woord Arabisch. Toch kreeg niemand argwaan.
Bij de Bundeswehr leidde de zaak-A. tot een discussie over extreem-rechtse netwerken in het leger. Volgens toenmalig minister van Defensie Von der Leyen was de zaak rond A. geen incident, maar had het Duitse leger een Haltungsproblem, een mentaliteitsprobleem, en een zwakke leiding. De legerleiding wist volgens haar al langer van A.'s extreem-rechtse sympathieën, maar greep niet in. Von der Leyen kreeg daarop veel kritiek, ook uit haar eigen partij, maar kondigde desondanks hervormingen aan. Later kwamen andere problemen met extreemrechts in het leger aan het licht, Von der Leyens opvolger Kramp-Karrenbauer greep daarom vorig jaar hard in. Lees meer bij FAZ.net en Tagesschau
https://nos.nl/l/2382014quote:Elf Belgische militairen met extreemrechtse sympathieën verliezen hun toegang tot wapendepots en gevoelige informatie. Dat heeft de Belgische minister van Defensie Ludivine Dedonder gezegd.
De elf werden door de inlichtingendienst van het leger, de ADIV, gevolgd vanwege hun radicale opvattingen en connecties met extreemrechts, meldt de Belgische omroep VRT.
Dit klopt.quote:Elke AIVD van de westerse landen waarschuwde in de jaarverslagen rond 2020 voor steeds verder oprukkend extreemrechts gedachtengoed en mensen die daar naar willen handelen.
Waarom klopt het? Omdat er steeds meer 'linkse' personen aanslagen plegen. Daardoor gaan meer 'rechtse personen' ook in actie komen. Denk aan de voorsteden van Parijs, hoeveel rechtse mensen denk je dat daar zijn terwijl daar heel veel geweld voorkomt.
Het bericht klopt dus maar je kan je beter meer richten op het linkse geweld omdat dat nog vele malen groter is. Dit topic en reacties zijn ook nogal gekleurd/selectief van aard.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 20:25:00 ]
Ah,minderheden in de Franse banlieus zijn dus per definitie "links". Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Dit klopt.
Waarom klopt het? Omdat er steeds meer 'linkse' personen aanslagen plegen. Daardoor gaan meer 'rechtse personen' ook in actie komen. Denk aan de voorsteden van Parijs, hoeveel rechtse mensen denk je dat daar zijn terwijl daar heel veel geweld voorkomt.
Het bericht klopt dus maar je kan je beter meer richten op het linkse geweld omdat dat nog vele malen groter is. Dit topic en reacties zijn ook nogal gekleurd van aard
En wat een zielig zooitje is dat "rechts" dan, beetje aanslagen plegen omdat de ander het ook doet.
Ik weet niet of je een grapje maakt of niet. Minderheden zijn meestal links zodat ze gebruik kunnen maken van de welvaart van andere mensen.quote:
[..]
Ah,minderheden in de Franse banlieus zijn dus per definitie "links". Weten we dat ook weer.
En wat een zielig zooitje is dat "rechts" dan, beetje aanslagen plegen omdat de ander het ook doet.
En als 10 linkse personen een aanslag plegen en 1 rechts persoon doet dat dan zou ik dat meer als actie-gevolg zien. Mag je zielig vinden maar je gaat nu compleet voorbij aan wat ik stel, namelijk dat het een gevolg is van het geweld van die andere personen. Je reactie lijkt niet echt in te gaan op wat ik stel maar een beetje met opzet daarvan af te willen leiden
Ik ga toch in op je onzinnige aannames?quote:
[..]
Ik weet niet of je een grapje maakt of niet. Minderheden zijn meestal links zodat ze gebruik kunnen maken van de welvaart van andere mensen.
En als 10 linkse personen een aanslag plegen en 1 rechts persoon doet dat dan zou ik dat meer als actie-gevolg zien. Mag je zielig vinden maar je gaat nu compleet voorbij aan wat ik stel, namelijk dat het een gevolg is van het geweld van die andere personen. Je reactie lijkt niet echt in te gaan op wat ik stel maar een beetje met opzet daarvan af te willen leiden
Wat ik zeg klopt niet volgens jou?quote:Op zondag 23 mei 2021 20:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ga toch in op je onzinnige aannames?
Kijk. Je kan dus wel correcte aannames doen.quote:
Dit heet een vraag, geen aanname. Misschien wat nuchterder en minder bevooroordeeld erin staanquote:
[..]
Kijk. Je kan dus wel correcte aannames doen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 20:57:06 ]
Nee, het is een ridicule aanname. En als jij zo een bewering doet in POL dan wordt je geacht dat te kunnen onderbouwen met meer dan vooroordelen.quote:
[..]
Dit heet een vraag, geen aanname. Misschien wat nuchterder en minder bevooroordeeld erin staan
En nu gaan jullie vast ook nog in twijfel trekken wat dit met links te maken heeft niet waar?
Een ridicule aanname etc. Zelf gewoon objectief naar iets kunnen kijken en van daaruit reageren is teveel gevraagd hier. Daarmee sluit ik hier ook af want ik ken deze 'discussies', mensen hebben gewoon een mening die hen uitkomt en willen niks anders accepteren ook al toon je de feiten nog in hun gezicht
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 22:27:29 ]
wat toon je precies aan?quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2016/47/criminaliteit
[ afbeelding ]
En nu gaan jullie vast ook nog in twijfel trekken wat dit met links te maken heeft niet waar?
Een ridicule aanname etc. Zelf gewoon objectief naar iets kunnen kijken en van daaruit reageren is teveel gevraagd hier. Daarmee sluit ik hier ook af want ik ken deze 'discussies', mensen hebben gewoon een mening die hen uitkomt en willen niks anders accepteren ook al toon je de feiten nog in hun gezicht
dat burgers die tot de laagste economische klassen horen (lage loon immigranten van niet westerse afkomst), vaker crimineel gedrag vertonen? maar wat heeft dit te maken met het het toenemend dodental van extreemrechts?
Als mensen (links) vaker crimineel gedrag vertonen dan gaat dat niet ten koste van de mensen die geen cent hebben maar van de mensen die wel wat geld hebben (rechts meestal). Die worden extra pissig dus gaan vaker hetzelfde terug doen. Het is niet zo moeilijk en ik gaf het eerder ook aan. En om het te visualiseren, we praten over een paar, we praten over miljoenen mensen waarbij een klein gedeelte een verhoging laat zien. 20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren. Nu is dat nogal anders en dan krijg je logischerwijs een verhoging van mensen die daarop agerenquote:
[..]
wat toon je precies aan?
dat burgers die tot de laagste economische klassen horen (lage loon immigranten van niet westerse afkomst), vaker crimineel gedrag vertonen? maar wat heeft dit te maken met het het toenemend dodental van extreemrechts?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 22:46:24 ]
In Duitsland was er zeker veel geweld van extreemrechts de laatste 30 jaar.quote:
20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren.
En die was vooral gericht tegen mensen van andere ras en andere cultuur.
Het zuivere volk willen is een Duitse traditie.
Punt blijft dat extreem rechts een grotere bedreiging is voor onze (klassiek liberale) vrijheden en nederlandse cultuur (gebaseerd op de liberale verlichting) dan dat niet westerse alLochtonen dat zijn. en de niet westerse allochtonen, die een bedreiging vormen hebben weer veel overeen qua denkwijze als extreem rechts. Het aanpakken van extreem rechts geeft veiligheid en cultuur behoud, pak je direct ook de radicale islam aan.quote:
[..]
Als mensen (links) vaker crimineel gedrag vertonen dan gaat dat niet ten koste van de mensen die geen cent hebben maar van de mensen die wel wat geld hebben (rechts meestal). Die worden extra pissig dus gaan vaker hetzelfde terug doen. Het is niet zo moeilijk en ik gaf het eerder ook aan. En om het te visualiseren, we praten over een paar, we praten over miljoenen mensen waarbij een klein gedeelte een verhoging laat zien. 20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren. Nu is dat nogal anders en dan krijg je logischerwijs een verhoging van mensen die daarop ageren
Goed dat je dit meldt. Kan je ook bronnen aangeven die de verhoudingen tussen het geweld aangeven? Duitsers tegen niet-westersen. Niet-westersen tegen Duitsers?quote:
[..]
In Duitsland was er zeker veel geweld van extreemrechts de laatste 30 jaar.
En die was vooral gericht tegen mensen van andere ras en andere cultuur.
Het zuivere volk willen is een Duitse traditie.
'Veel' is subjectief (en vaak overdreven/persoonlijk). Ik hou van statistiek.
Interessant, aangezien je geen bal van statistiek lijkt te snappen. Althans in dit topicquote:
[..]
'Veel' is subjectief (en vaak overdreven/persoonlijk). Ik hou van statistiek.
.Nou nee dat punt is er dus niet tenzij je in percentages dat aan kan geven. Als je 5 allochtonen hebt en 95 autochtonen en 1 autochtoon pleegt een misdrijf en 1 allochtoon pleegt een misdrijf dan zeggen veel mensen dat het dus gelijk is. Terwijl de allochtonen dan ongeveer 20 keer zoveel misdrijven plegen.quote:
[..]
Punt blijft dat extreem rechts een grotere bedreiging is voor onze (klassiek liberale) vrijheden en nederlandse cultuur (gebaseerd op de liberale verlichting) dan dat niet westerse alLochtonen dat zijn. en de niet westerse allochtonen, die een bedreiging vormen hebben weer veel overeen qua denkwijze als extreem rechts. Het aanpakken van extreem rechts geeft veiligheid en cultuur behoud, pak je direct ook de radicale islam aan.
Dat schort er dus zoals ik ook zeg aan deze TT en OP. Er wordt gemeld dat er een stijging is van iets maar al het andere wordt buiten beschouwing gelaten. Op die manier heb je nooit een realistisch beeld. Maar wel het beeld waar mensen hier maar al te graag achter staan want het is gemakkelijk en klinkt mooi. Dit hele topic (reeks ondertussen) is gebaseerd op deze misvormingen
ehhh nee. want je voorbeeld toont; er zijn 2 misdrijven gepleegd. als de misdrijf het zelfde is dan doet achtergrond er statistisch niet toe (behalve voor mensen met rascistische tendensen), omdat je dan ook naar andere determinanten moet kijken en als je dat doet, dan blijkt afkomst juist geen invloed te hebben. gek genoeg blijkt dit over heel de wereld.quote:
[..]
Nou nee dat punt is er dus niet tenzij je in percentages dat aan kan geven. Als je 5 allochtonen hebt en 95 autochtonen en 1 autochtoon pleegt een misdrijf en 1 allochtoon pleegt een misdrijf dan zeggen veel mensen dat het dus gelijk is. Terwijl de allochtonen dan ongeveer 20 keer zoveel misdrijven plegen.
Dat schort er dus zoals ik ook zeg aan deze TT en OP. Er wordt gemeld dat er een stijging is van iets maar al het andere wordt buiten beschouwing gelaten. Op die manier heb je nooit een realistisch beeld. Maar wel het beeld waar mensen hier maar al te graag achter staan want het is gemakkelijk en klinkt mooi. Dit hele topic (reeks ondertussen) is gebaseerd op deze misvormingen
Je zegt dus dat vreselijk veel niet volkseigen inwoners misdrijven plegen en daarom worden rechtse mensen moordenaars ?quote:
[..]
Nou nee dat punt is er dus niet tenzij je in percentages dat aan kan geven.
Kan zijn.... maar de terreur uit extreemrechtse hoek is een heus gevaar. En de hele gedachtengang uit die hoek is een gevaar voor een vreedzame samenleving.
Twintig jaar geleden zat de Tweede Wereldoorlog nog wat verser in ons geheugen. Tegenwoordig is er bijna niemand die meer die de oorlog bewust heeft meegemaakt. Daarbij kunnen mensen met rechtse sympathieën door de opkomst van sociale media worden geradicaliseerd, waar je voorheen actief neo-nazi groepen moest zien te vinden.quote:
[..]
Als mensen (links) vaker crimineel gedrag vertonen dan gaat dat niet ten koste van de mensen die geen cent hebben maar van de mensen die wel wat geld hebben (rechts meestal). Die worden extra pissig dus gaan vaker hetzelfde terug doen. Het is niet zo moeilijk en ik gaf het eerder ook aan. En om het te visualiseren, we praten over een paar, we praten over miljoenen mensen waarbij een klein gedeelte een verhoging laat zien. 20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren. Nu is dat nogal anders en dan krijg je logischerwijs een verhoging van mensen die daarop ageren
Je zegt nu misdrijven - moordenaars. Dat is al verkeerd want het gaat in beide gevallen over moordenaars.quote:
[..]
Je zegt dus dat vreselijk veel niet volkseigen inwoners misdrijven plegen en daarom worden rechtse mensen moordenaars ?
Kan zijn.... maar de terreur uit extreemrechtse hoek is een heus gevaar. En de hele gedachtengang uit die hoek is een gevaar voor een vreedzame samenleving.
Je zegt dat het een heus gevaar is voor een vreedzame samenleving. En de meervoud vanuit linkse hoek is dat niet? Jullie richten je in dit topic zoals ik al zei op 1 deel, het grotere deel laten jullie 'links' liggen. Ik begrijp wel waarom jullie hier niet objectief naar willen kijken maar kom op zeg, als 3 mensen 3 personen doodsteken, 1 ander persoon steekt 1 van de ander dood dan ga je toch ook niet juist op maar die ene persoon richten en doen alsof die verkeerd is, alsof die groep groeit etc. Dat is wat hier in dit topic gaande is. Richten op extreem-rechts en extreem-links maar links laten liggen terwijl we daarvan dagelijks nieuwsberichten krijgen dat weer iemand gedood is, een leraar geschorst is etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 23:46:29 ]
Een islamist die iemand onthoofd is extremist conservatief, weet niet goed wat dit met links te maken heeft?quote:
[..]
Je zegt nu misdrijven - moordenaars. Dat is al verkeerd want het gaat in beide gevallen over moordenaars.
Je zegt dat het een heus gevaar is voor een vreedzame samenleving. En de meervoud vanuit linkse hoek is dat niet? Jullie richten je in dit topic zoals ik al zei op 1 deel, het grotere deel laten jullie 'links' liggen. Ik begrijp wel waarom jullie hier niet objectief naar willen kijken maar kom op zeg, als 3 mensen 3 personen doodsteken, 1 ander persoon steekt 1 van de ander dood dan ga je toch ook niet juist op maar die ene persoon richten en doen alsof die verkeerd is, alsof die groep groeit etc. Dat is wat hier in dit topic gaande is. Richten op extreem-rechts en extreem-links maar links laten liggen terwijl we daarvan dagelijks nieuwsberichten krijgen dat weer iemand gedood is, een leraar geschorst is etc. Schamen jullie je niet?
dus als iemand dood gaat dan ligt dat aan links? ik snap echt niks van je stuk?
Hoezo worden er dagelijks mensen vermoord door een extreemlinks iemand?quote:
Richten op extreem-rechts en extreem-links maar links laten liggen terwijl we daarvan dagelijks nieuwsberichten krijgen dat weer iemand gedood is, een leraar geschorst is etc.
Leg het nu eens uit, hoe is links verantwoordelijk voor rechts extremisme? en waarom is rechts extremisme nu gerechtvaardigd volgens jou?quote:
[..]
Ik begrijp dat FOK! veel voor je is. Je kan mijn standpunt lezen in mijn vorige posts. Je kan je verdere offtopic gepraat laten voor wat het is. Ik zou zeggen meer tijd steken in het leven buiten FOK! om en als je hier wil reageren dan wat minder op deze manier praten. Helpt jezelf namelijk helemaal niet
Geen enkel geweld vanuit extremisme is gerechtvaardigd, of het nou links, rechts of vanuit geloofsovertuiging is.quote:
[..]
Leg het nu eens uit, hoe is links verantwoordelijk voor rechts extremisme? en waarom is rechts extremisme nu gerechtvaardigd volgens jou?
Dit topic is helaas aanmatigend omdat de focus alleen ligt op 1 van de genoemde groepen.
Dan kan je gaan liggen zeiken over getallen en die naar eigen inzicht invullen, maar feit blijft dat extremisme van welke kant dan ook fout is.
Sympathisanten van conservatieve of idealistische ideeën moeten zich daarin verenigen, niet elkaar de loef af willen steken.
Het is allebei extreem toch, althans in de USA. Hier valt het wel mee.quote:
[..]
Leg het nu eens uit, hoe is links verantwoordelijk voor rechts extremisme? en waarom is rechts extremisme nu gerechtvaardigd volgens jou?
Dit doen ze om een gewetensconflict op te lossen.quote:
[..]
Waarom is dit soort revisionisme toch zo populair bij de allerlei radicaalrechtse typetjes? Waarom proberen de grote inspiratie van je stroming in een totaal niet passend hoekje te drukken?
De sympathie gaat uit naar extreemrechts..... maar potverdrie... daar huist het nazisme. Au
Door het nazisme te dumpen bij de linkse vijand is dat conflict opgelost.
Tevens is het links framen, nog gemakkelijker te demoniseren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 24-05-2021 14:05:43 ]
Je hebt kansloos, en dan heb je mensen die na 15 jaar nog steeds met whataboutisms over Van Gogh moeten komen om hun debiele gedachtengoed vrij te pleiten van de staatsgevaarlijke mongolen die het aantrekt. Domrechts is echt het afvoerputje van de menselijke evolutie.quote:
Ja, precies, dat de meest spraakmakende doden overduidelijk niet uit de rechterhoek kwamen, dat moet maar snel onder het tapijt, want het is immers al een tijd terug, hé?quote:
[..]
Je hebt kansloos, en dan heb je mensen die na 15 jaar nog steeds met whataboutisms over Van Gogh moeten komen om hun debiele gedachtengoed vrij te pleiten van de staatsgevaarlijke mongolen die het aantrekt. Domrechts is echt het afvoerputje van de menselijke evolutie.
Anders Breivik, Dylan Roof, Brent Terrent. Iedereen die nu het gevaar van extreemrechts wil bagatelliseren met verwijzingen naar aanslagen die niet door extreemrechts zijn gepleegd, hoopt gewoon op een aanslag ter rechterzijde. Dat mag best, maar kom er dan ook voor uit dat je hoopt op een goeie schietpartij in Nederland en daar actief aan mee wil werken en wees dan niet zo laf om het in een drogreden te verbergenquote:
[..]
Ja, precies, dat de meest spraakmakende doden overduidelijk niet uit de rechterhoek kwamen, dat moet maar snel onder het tapijt, want het is immers al een tijd terug, hé?
Dat zijn internationaal gezien zeker ook spraakmakende voorbeelden.quote:
[..]
Anders Breivik, Dylan Roof, Brent Terrent.
Maar dat zegt dus niet zo veel over het globale volume. Laat staan dat het wat zegt over hoe e.e.a. zich in ons land af zal spelen.
Wat een rare opmerking.quote:Iedereen die nu het gevaar van extreemrechts wil bagatelliseren met verwijzingen naar aanslagen die niet door extreemrechts zijn gepleegd, hoopt gewoon op een aanslag ter rechterzijde.
Is dat net zoiets als stellen dat mensen die vinden dat je over de moord op TvG en PF eigenlijk niet meer mag beginnen, dan blijkbaar ook hopen op een nieuwe aanslag uit die hoek?
Uh huh.quote:Dat mag best, maar kom er dan ook voor uit dat je hoopt op een goeie schietpartij in Nederland en daar actief aan mee wil werken en wees dan niet zo laf om het in een drogreden te verbergen
Dat is niet het geval.quote:
[..]
Liever beginnen over één dode van 15 jaar geleden dan een draadje waarin aanslagen van de laatste 10 jaar centraal staan,
Zoals ik al opmerkte is dit in de praktijk gewoon een linkdump topic, waar allerhande al dan niet rechts-extremistische activiteiten worden gepost, die bijkans ook nooit betrekking hebben op NL
Wat opzich een grappige vorm van cherry picking is. Extreem-rechts is een reuze groot probleem, en om dat te bewijzen..... graven we wel weer een artikel op uit buitenlandse media.quote:Het is uitermate typerend dat als er gewezen wordt op de gevaren van extreemrechts, alle recente aanslagen uit die hoek genegeerd
Maar in realiteit, zou je, als je dat wil volhouden, dan natuurlijk in die scope, en dat is blijkbaar internationaal? - dan ook naar de andere kant moeten kijken.
Maar dat gebeurt natuurlijk niet; we vinden ergens in verwegistan iets, en dat word hier gedumpt, en zie daar! Extreem-rechts is een groot probleem.
Sure.
Je bedoeld louter dat ik niet met je eens bentquote:worden en er door die figuren wordt verwezen naar eenmansacties uit een nog verder verleden. Niet alleen @:ExTec laat elke keer zien zich niet te bekommeren om mensenlevens als ze door een extreemrechts figuur zijn beëindigd, ook anderen in dit draadje vluchten in whataboutisms zodra de moorddadigheid van hun groepsgenoten ter sprake worden gebracht.
De suggestie dat ik blijkbaar niet om mensenlevens geef, en de daders blijkbaar tot mijn groep behoren, vind ik erg onbeleefd.
Wat opzich een grappige vorm van cherrypicking is, is dat er hier gewoon wordt verwezen naar AIVD-rapportages en zaken die zich binnen Nederland afspelen. Maarja, dat past niet in je straatje dat extreemrechts geen enkel probleem is en je vooral niet moet hebben over eventuele (bereidheid tot) aanslagen uit die hoek.quote:
Wat opzich een grappige vorm van cherry picking is. Extreem-rechts is een reuze groot probleem, en om dat te bewijzen..... graven we wel weer een artikel op uit buitenlandse media.
Moet jij weten. Ga je hier ooit nog een discussie voeren, of ga je de komende dertig posts alleen maar herhalen dat jij vindt dat extreemrechtse doden niet de moeite van het bespreken waard zijn want een whataboutism?quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die stelt, mag jij bewijzen.
Het werkt niet zo dat jij maar dingen uit kan kramen, en het aan mij is om je ongelijk te bewijzen.
[..]
Ik heb deze even gerapporteerd
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2021 19:36:00 ]
Volgens mij was dit topic van oorsprong vooral voor binnenlandse incidenten bedoeld.quote:
Wat opzich een grappige vorm van cherry picking is. Extreem-rechts is een reuze groot probleem, en om dat te bewijzen..... graven we wel weer een artikel op uit buitenlandse media.
Daarna zijn er users geweest die ook maar buitenlands nieuws hebben gepakt. Waarschijnlijk omdat er anders weinig valt te updaten.
En zoals ik al eerder hier zei. Het ligt er ook aan wat je allemaal onder "extreem rechts" verstaat.
Ow, als berichtgeving zich op het niveau 'EXTREEM-RECHTS KAN EEN AANSLAG PLEGEN' bevind, tja,quote:
[..]
Wat opzich een grappige vorm van cherrypicking is, is dat er hier gewoon wordt verwezen naar AIVD-rapportages en zaken die zich binnen Nederland afspelen.
Alles kan.
Gebeurt het?
Daar lijkt het niet op.
Waar heb ik gezegd dat ik extreemrechts geen enkel probleem vind?quote:Maarja, dat past niet in je straatje dat extreemrechts geen enkel probleem is en je vooral niet moet hebben over eventuele (bereidheid tot) aanslagen uit die hoek.
NWS / AIVD: Extreemrechts bereikt groter publiek, kans op terreuraanslagquote:
[..]
Ok, maar dat kun je niet onderbouwen, het enige wat je doet is wijzen naar willekeurige andere aanslagen en zeggen 'maar dit is pas echt erg'. Wat nergens op slaat. Weerleg vooral ook alle AIVD-achtige rapporten van de afgelopen jaren waarin keer op keer wordt gewezen op de groeiende dreiging vanuit extreemrechts dan eens, als het allemaal 'niet actueel' zou zijn.
[..]
Je maakt geen vergelijkingen, je zegt gewoon: het is geen probleem, kijk maar naar deze aanslagen van lang geleden, daar moeten we het eigenlijk over hebben. Je voert geen inhoudelijke discussie, je weigert pertinent over het onderwerp te praten.
[..]
Ja natuurlijk. Dat straal je in alles uit. Daarom voel je je ook zo aangevallen door dit topic en kom je hier elke keer de boel verzieken, omdat je clubje in een slecht daglicht wordt geplaatst.
Jihadistisch terrorisme
quote:Toch gaat de grootste dreiging voor de veiligheid in Nederland nog steeds uit van jihadisten
Topic is weer uitgebreid geveegd. Probeer het eens met ontopic en niet op de man?
Gaan jullie dan actief optreden tegen het wanhopige alt-right revisionisme om de nazi's in de linkse hoek te schuiven?quote:
[modbreak]Topic is weer uitgebreid geveegd. Probeer het eens met ontopic en niet op de man?[/modbreak]
Ik zie de relevantie van je vraag niet in relatie tot mijn modbreak en als je moderatie wil bespreken dan is POL FB daarvoor de aangewezen plek.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gaan jullie dan actief optreden tegen het wanhopige alt-right revisionisme om de nazi's in de linkse hoek te schuiven?
-------------------
https://www.parool.nl/wer(...)te-krijgen~b029a62f/
Wat is er aan de hand? wannabeevrijheidstrijders die stoer lallen op het internet en quasi-serieus gewelddadige plannetjes maken ?
Of was het toch serieuzer dan vrijblijvende macho-praatjes ?
In een discours van macho-praatjes , jaar na jaar, steeds agressiever gelal heb je eerder dat een lone wolf tot actie overgaat.
Radicalisering in andere landen is uiteraard ook in Nederland gaande.
Een plan van we gaan naar een gebouw van DPG-media en we vragen waar van Ranst zich schuilhoudt .... lijkt me grote flauwekul. Was dat plan er wel ? Idem als het idee was van we rammelen dat adres uit een hoge media-pief.
Dat was vroeger een top game.
https://www.hln.be/binnen(...)en-conings~afc2efbd/quote:Rechts-extremist aangehouden voor dreiging tegen Marc Van Ranst, mogelijk een copycat van Jürgen ConingsK.J. (50) is aangehouden wegens negationisme en bedreigingen. Dat meldt De Morgen. Hij was gisteren spoorloos en had bedreigingen geuit tegen viroloog Marc Van Ranst. K.J. is een bekend figuur binnen extreemrechts in Vlaanderen. Hij lijkt een copycat van de nog steeds voortvluchtige Jürgen Conings.
https://www.theguardian.c(...)t-being-shot-in-headquote:Thousands of YouTube comments on Sky News Australia video celebrate BLM activist being shot in head
Exclusive: The racist and violent comments appear below a video news report about Sasha Johnson who was shot in the head in London
Het is te gemakkelijk al die discriminerende feestvierders extreemrechts te noemen.
Hoewel blij zijn dat Sasha Johnson mogelijk sterft een extreem asociaal standpunt is.
Deze radicalisering is de voedingsbodem voor extreemrechts, waardoor een lone wolf kan ontstaan als die Belg die iemand wilt vermoorden.
Extreemrechts terreur bestrijden is dus die radicaliserende ongenuanceerde rechtse denkbeelden afwijzen en met aanhangers in debat gaan.
Een van die denkbeelden komt voort uit discriminerende neigingen en deze te ontkennen. Al te graag wil men de strijd tegen blank politiegeweld criminaliseren door de rellen uit te vergroten.
Wat was dat ook al weer met dat jochie van 17 jaar die twee demonstranten doodde in Amerika?
Was hij extreemrechts? Of gewoon een discriminerende trumpaanhanger ?
Ach... in Nederland gaat die beweging niet de straat op met wapens, die storten zich op het internet in het zwarte piet debat. Het is één grote ontkennende neurotische schreeuw van " ik discrimineer niet"
Onderwijl is het steunen van een extreemrechtse terrorist 'normaal' geworden in België
https://www.knack.be/nieu(...)kie_check=1622188874
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 28-05-2021 10:07:36 ]
Op de kerstmarkt in Duitsland reed iemand op de bezoekers in. Dat werd bestempeld als een lone-wolf.quote:
In Canada was er laatst iemand die op een groep moslims inreed. Vier doden tot gevolg. Aangeklaagd voor een terroristische aanslag.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_op_19_december_2016
Waarom is het 'terrorisme' als het één rechtsextremist betreft en is het een lone-wolf als het om één moslim gaat?
[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2021 14:18:14 ]
Wat probeer je aan te tonen? Waarom zeg je dingen die klinkklare onzin zijn? Is dat bewust?quote:
[..]
Op de kerstmarkt in Duitsland reed iemand op de bezoekers in. Dat werd bestempeld als een lone-wolf.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_op_19_december_2016
Waarom is het 'terrorisme' als het één rechtsextremist betreft en is het een lone-wolf als het om één moslim gaat?
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2021 14:16:49 ]
Jij hebt het over 4 dode moslims door iemand die rechts extremistisch is. Dit wordt als een terroristische daad gezien. Prima!quote:
[..]
Wat probeer je aan te tonen? Waarom zeg je dingen die klinkklare onzin zijn? Is dat bewust?
Maar die extremistische moslim die 12 mensen de dood injaagde, dat mag dan geen moslimterrorisme heten.
Vraag ik me af waarom rechts geweld erger is dan moslimgeweld. Waarom rechts, in zijn algemeenheid, wordt aangekeken op de daad van één man, terwijl dit in het geval van één moslim niet gebeurt.
Iets wordt pas als moslimterrorisme gezien als het een georganiseerde aanslag met een groep is en ook nog eens wordt opgeëist.
Maar owee als één rechtse extremist, op eigen houtje, een aanslag pleegt, dan rukt extreemrechts op!
Vind het een beetje met 2 maten meten.
Je leest het nieuws echt niet he? Lees anders het hele topic (deel 1 t/m 5) nog eens helemaal door, dan kom je ook alle andere gevallen en rapporten en waarschuwingen van respectievelijke AIVD's tegen.quote:
[..]
Jij hebt het over 4 dode moslims door iemand die rechts extremistisch is. Dit wordt als een terroristische daad gezien. Prima!
Maar die extremistische moslim die 12 mensen de dood injaagde, dat mag dan geen moslimterrorisme heten.
Vraag ik me af waarom rechts geweld erger is dan moslimgeweld. Waarom rechts, in zijn algemeenheid, wordt aangekeken op de daad van één man, terwijl dit in het geval van één moslim niet gebeurt.
Iets wordt pas als moslimterrorisme gezien als het een georganiseerde aanslag met een groep is en ook nog eens wordt opgeëist.
Maar owee als één rechtse extremist, op eigen houtje, een aanslag pleegt, dan rukt extreemrechts op!
Vind het een beetje met 2 maten meten.
Waar haal je precies de arrogantie vandaan om zonder enige blijk van kennis hier leugens en onzin te gaan verspreiden? Als je niets van het onderwerp af wil weten - en daar lijkt het op - hou dan je mond zou ik zeggen, want dan ben je ook niet in staat om er over mee te praten.
Werkelijk alle nieuwsmedia hadden het bij de kerstmarktaanslag in Berlijn over een islamitische aanslag.quote:
[..]
Op de kerstmarkt in Duitsland reed iemand op de bezoekers in. Dat werd bestempeld als een lone-wolf.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_op_19_december_2016
Waarom is het 'terrorisme' als het één rechtsextremist betreft en is het een lone-wolf als het om één moslim gaat?
Het is pas arrogant als je niet het fatsoen hebt om normaal antwoord te geven op een vraag.quote:
[..]
Je leest het nieuws echt niet he? Lees anders het hele topic (deel 1 t/m 5) nog eens helemaal door, dan kom je ook alle andere gevallen en rapporten en waarschuwingen van respectievelijke AIVD's tegen.
Waar haal je precies de arrogantie vandaan om zonder enige blijk van kennis hier leugens en onzin te gaan verspreiden? Als je niets van het onderwerp af wil weten - en daar lijkt het op - hou dan je mond zou ik zeggen, want dan ben je ook niet in staat om er over mee te praten.
Maar ik vermoed dat je daar geen antwoord op kunt of wilt geven.
Zelfs de AIVD beschouwt het risico op islamitisch geweld hoger in als het risico op geweld uit extreemrechtse hoek.
Het lijkt erop, en ik hoop dat ik ongelijk heb, dat er nu heel veel nadruk wordt gelegd op rechtsextremitische dreiging om straks een terroristische aanslag uit de moslimhoek goed te kunnen praten. "Ze werden ertoe gedreven, door racisme, discriminatie en extreemrechtse dreiging. Boehoe!"
Maar goed, iemand die niet eens antwoord kan geven op een eenvoudige vraag, diskwalificeert zich wat mij betreft als volwaardige discussiepartner.
Pas nadat het was opgeëist door IS.quote:
Werkelijk alle nieuwsmedia hadden het bij de kerstmarktaanslag in Berlijn over een islamitische aanslag.
In eerste instantie ging men uit van een lone-wolf.
Dit is POL, niet BNW.quote:
[..]
Het is pas arrogant als je niet het fatsoen hebt om normaal antwoord te geven op een vraag.
Maar ik vermoed dat je daar geen antwoord op kunt of wilt geven.
Zelfs de AIVD beschouwt het risico op islamitisch geweld hoger in als het risico op geweld uit extreemrechtse hoek.
Het lijkt erop, en ik hoop dat ik ongelijk heb, dat er nu heel veel nadruk wordt gelegd op rechtsextremitische dreiging om straks een terroristische aanslag uit de moslimhoek goed te kunnen praten. "Ze werden ertoe gedreven, door racisme, discriminatie en extreemrechtse dreiging. Boehoe!"
Maar goed, iemand die niet eens antwoord kan geven op een eenvoudige vraag, diskwalificeert zich wat mij betreft als volwaardige discussiepartner.
Nee:quote:
[..]
Pas nadat het was opgeëist door IS.
In eerste instantie ging men uit van een lone-wolf.
quote:
Beide nieuwsberichten van de dag van de aanslag.quote:
Hoezo vind ik een aanslag op moslims niet erg? Waar heb ik dat gezegd. Volgens mij ben je politica of zo, die verdraaien ook altijd alles wat anderen zeggen. Tja, kun je dan ook niets aan doen; je weet niet beter.quote:
Welke vraag heb je het over
Nogmaals, waar haal je de arrogantie vandaan om als je absoluut totaal 0 maar dan ook echt 0 dingen weet over het onderwerp, zomaar hier zelfverzonnen bullshit te verspreiden.
Blijf lekker in je racistenbubbel waar een aanslag op moslims niet erg is en je je druk maakt om paaseieren en laat de grotemensenwereld over aan de grote mensen.
En grote mensenwereld? Weet zeker dat ik al langer rondloop op deze aardkloot dan jij.
Verder is dit een openbaar forum waar iedereen in elk topic zijn/haar mening mag geven. Dus ik laat me door jou niet wegjagen.
Ik vind het gewoon opvallend dat er veel meer moslim en links geweld is, altijd geweest, en dat er nu zoveel nadruk ligt op opkomend rechtsextremisme, terwijl daar best weinig gewelddadigheden van bekend zijn.
Ja maar, de dreiging....wèèh!
https://www.tubantia.nl/b(...)lde-alleen~a366f1d4/quote:
[..]
Nee:
[..]
[..]
Beide nieuwsberichten van de dag van de aanslag.
En deze van wat latere datum, toen er meer feiten bekend waren.
Even voor de goede orde, dit topic gaat specifiek over extreem-rechtse terreur daden, het is dan dus ook nogal logisch dat die besproken worden en niet terreur vanuit de Islam. Als je daar een topic over wil openen dan mag dat uiteraard.quote:
[..]
Hoezo vind ik een aanslag op moslims niet erg? Waar heb ik dat gezegd. Volgens mij ben je politica of zo, die verdraaien ook altijd alles wat anderen zeggen. Tja, kun je dan ook niets aan doen; je weet niet beter.
En grote mensenwereld? Weet zeker dat ik al langer rondloop op deze aardkloot dan jij.
Verder is dit een openbaar forum waar iedereen in elk topic zijn/haar mening mag geven. Dus ik laat me door jou niet wegjagen.
Ik vind het gewoon opvallend dat er veel meer moslim en links geweld is, altijd geweest, en dat er nu zoveel nadruk ligt op opkomend rechtsextremisme, terwijl daar best weinig gewelddadigheden van bekend zijn.
Ja maar, de dreiging....wèèh!
Mijn bronnen zijn beter.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)lde-alleen~a366f1d4/
En deze van wat latere datum, toen er meer feiten bekend waren.
Niet op de man spelen hier.
Is dat niet een erg eenzijdige blik?quote:
[..]
Even voor de goede orde, dit topic gaat specifiek over extreem-rechtse terreur daden, het is dan dus ook nogal logisch dat die besproken worden en niet terreur vanuit de Islam. Als je daar een topic over wil openen dan mag dat uiteraard.
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.quote:
[..]
Is dat niet een erg eenzijdige blik?
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2021 14:33:52 ]
Haak er nou niet op in. Het is toch duidelijk dat het allemaal nergens op slaat, dan kan de D66-kaart er ook nog wel bij.quote:
[..]
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
.Nevermind, ben nog steeds benieuwd naar de rechtextremistische geweldplegingen in Nederland. Heb hier regelmatig gekeken, maar geloof niet dat men verder komt dan filmpjes van gasten die zeggen het zat te zijn en wat zij zouden willen als zij het voor het zeggen zouden hebben. Nou, geweldadig hoor!quote:
[..]
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
Dus?quote:
In Canada was er laatst iemand die op een groep moslims inreed. Vier doden tot gevolg. Aangeklaagd voor een terroristische aanslag.
De communistische partij in China ruimt Oeigoeren op. Zijn die ook extreem rechts?
Je kunt hier wel elke keer dit soort dingen plaatsen maar het is een kwestie van tijd voordat het hier actieve stormfront dit topic weer onderkalkt met debiliteiten omdat ze het niet willen hebben over de daden van hun geestsverwanten. Zoals nu ook weer het geval is.quote:
[modbreak]Niet op de man spelen hier.[/modbreak]
Waarom begin je dan over een aanslag op een kerstmarkt in Duitsland en lees je niet gewoon de AIVD-rapporten over extreemrechts in Nederland?quote:
[..]
Nevermind, ben nog steeds benieuwd naar de rechtextremistische geweldplegingen in Nederland.
Het is een bewijs dat extreemrechts geweld oprukt!quote:
[..]
Dus?
De communistische partij in China ruimt Oeigoeren op. Zijn die ook extreem rechts?
Snap dat dan!
Een stroming? Volgens mij niet.quote:
Dus in een discussie over Feyenoord mag je het niet over Ajax hebben?
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
Als users extreem-rechtse terreur willen bespreken en er wordt gereageerd met "Maar hullie doen..." dan is dat simpelweg offtopic en discussie verziekend.
Maar ik weet het goed gemaakt, ik leg het bij de andere POL mods neer en dan gaan we wel in conclaaf of we dit topic beperkt houden tot een vorm van terreur of dat we het algemeen maken over terreur. Tot die tijd echter blijft de policy gewoon van kracht.
Omdat er in dat rapport wordt gezegd dat de GROOTSTE dreiging nog steeds islam is en dat er een toename is van signalen mbt extreem rechts.quote:
[..]
Waarom begin je dan over een aanslag op een kerstmarkt in Duitsland en lees je niet gewoon de AIVD-rapporten over extreemrechts in Nederland?
Als er eerst 1 was en nu 2 is dat een enorme toename, maar nog steeds niets vergeleken met 1000 andere dreigingen
.Die andere kleine lettertjes heeft G.B. er zelf neergezet. Hoe weet je of G.B. de waarheid heeft neergeschreven? Hoe weet je hoe hij de data heeft geinterpreteerd? En welke publicaties eigenlijk, want dat staat er helemaal niet precies.quote:
[..]
En al die andere kleine lettertjes negeer je maar gewoon, want da's wel zo makkelijk
Als je in 'blockchain' termen wil praten: de blockchain is gebroken omdat G.B. zijn bronnen onduidelijk heeft vermeld. Daarom is het staatje waardeloos.
Na overleg tussen de POL mods hebben wij besloten dit topic te wijzigen in een algemeen topic over het onderwerp, hopelijk leidt dit tot gezondere discussies en een wat breder appeal
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Het AIVD rapport stelt dat rechts-extremisme sterk stijgt, het stelt niet dat de dreiging van islamitische terreur niet aanwezig is maar zoals met alles krijgt datgene wat in een stijgende lijn zit meer aandacht.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Hoe maak jij onderscheid tussen grote mond en dreigen, eigenlijk, want ik zie dat verschil niet zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2021 17:33:13 ]
Ja, dat was dus de reden waarom het topic "ontspoorde" mensen die dit ook niet helemaal snappen.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Niemand zegt dat er niet kritisch naar extreem rechtse dreigingen gekeken zou moeten worden, alleen waar de conclusie vandaan komt dat juist extreem rechts in opkomst zou zijn, zonder daadwerkelijke aanwijzingen in het dagelijkse leven stelden wat mensen aan de kaak.
En het is ook niet echt uit het artikel af te leiden. want islamitisch gevaar is nog steeds met stip nummer 1, en zoals ik al een beetje gekscherend als voorbeeld stelde, van 1 rechtsextremist naar 2 is een enorme stijging procentueel gezien, dat kan kloppen ja.
En idd ik snap dat racistische uittingen op social media aangepakt moeten worden, echt. Maar dat staat echt niet gelijk aan het omleggen van politici en de halve tram doodsteken.
Maar, zoals ik al zei, is dat voor mij echt geen reden om extreem rechts niet te onderzoeken hoor, maar het komt wel een beetje over als propaganda op deze manier.
Ik neem een dreiging van mensen die al eerder hier uitvoering aan gegeven hebben, serieuzer dan een dreiging, grote woorden, van een clubje die het houdt bij eieren gooien naar anti-piet demonstranten.quote:
Het AIVD rapport stelt dat rechts-extremisme sterk stijgt, het stelt niet dat de dreiging van islamitische terreur niet aanwezig is maar zoals met alles krijgt datgene wat in een stijgende lijn zit meer aandacht.
Hoe maak jij onderscheid tussen grote mond en dreigen, eigenlijk, want ik zie dat verschil niet zo.
En ja, wat Heatwave ook zegt, het begint langzaam op anti-rechts propaganda te lijken.
Mensen die hier al uitvoering aan gegeven hebben zitten over het algemeen in de gevangenis en zijn verder geen issue.quote:
[..]
Ik neem een dreiging van mensen die al eerder hier uitvoering aan gegeven hebben, serieuzer dan een dreiging, grote woorden, van een clubje die het houdt bij eieren gooien naar anti-piet demonstranten.
En ja, wat Heatwave ook zegt, het begint langzaam op anti-rechts propaganda te lijken.
En geweld escaleert of jij dat nu wil accepteren of niet, het is een pad waarin men steeds verder gaat, eieren gooien of een weg blokkeren om je zin door te drijven is gewoon een eerste stap, de meesten gaan niet verder, sommigen wel.
Wat lijkt op anti-rechtse propaganda? We hebben gvd notabene de hele inzet van dit topic gewijzigd. Of beschuldig je nu de AIVD van anti-rechtse propaganda in een tijd waarin Wilders journalisten aanvalt en tuig noemt en Baudet claimt dat op de G7 complotten worden gesmeed.
Er zijn er meer van die clubjes die dreigen. Die vind ik enger, juist omdat er al vastzitten en ook omdat er aanslagen verijdeld zijn.quote:
Mensen die hier al uitvoering aan gegeven hebben zitten over het algemeen in de gevangenis en zijn verder geen issue.
Hoeveel extreemrechtse asnslagen zijn er al verijdeld?
Ik beschuldig de aivd nergens van; die weten, goddank, waar het grootste gevaar vandaan komt.quote:En geweld escaleert of jij dat nu wil accepteren of niet, het is een pad waarin men steeds verder gaat, eieren gooien of een weg blokkeren om je zin door te drijven is gewoon een eerste stap, de meesten gaan niet verder, sommigen wel.
Wat lijkt op anti-rechtse propaganda? We hebben gvd notabene de hele inzet van dit topic gewijzigd. Of beschuldig je nu de AIVD van anti-rechtse propaganda in een tijd waarin Wilders journalisten aanvalt en tuig noemt en Baudet claimt dat op de G7 complotten worden gesmeed.
En tja, Wilders wordt wel wat harder aangevallen en bedreigd door links en moslims dan dat hij journalisten aanvalt.
Overigens, voor de goede orde: ik heb niet op Wilders gestemd en zeer zeker niet op Baudet.
NRC, alleen leesbaar met inprivatevenster/incognitovensterquote:Uit het 35 pagina’s tellende rapport zou volgens VRT blijken dat toen een klacht tegen Conings wegens racisme door de rechter geseponeerd werd, zijn meerderen dit lazen alsof hij werd vrijgepleit. De rechter verwachtte daarentegen dat de man intern een tuchtstraf zou krijgen.
Conings is toch een politieke terrorist ?
Het Belgische officierenkorps heeft natuurlijk ook last van die blinde vlek voor radicaliserende lullige rechtse boze burgers.
De users die dit topic hadden geopend kregen dit ook snel door en besloten daarom al snel om niet alleen incidenten in Nederland te benoemen maar wereldwijd.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
De moslims krijgen al veel voor elkaar in ons democratisch systeem en met hun voortplantingsstrategie zijn ze met 20 jaar gelijk met niet moslims in Nederland.
En zolang aanslagen uitblijven vanuit de mensen die zich moslim noemen dan zullen rechtse patriotten ook niks doen.
Ofzowel. Nederland slaapt haarzelf wel in een soort van Sharia Land. Want als de moslims eenmaal de helft heeft qua inwoners dan ben je gezien .
Dat horen we nou al een jaar of 20. Wanneer gaat het echt gebeuren denk je?quote:
Als de islam slim is dan hoeft men niet eens aanslagen te houden in Nederland. Of West Europa beter gezegd.
De moslims krijgen al veel voor elkaar in ons democratisch systeem en met hun voortplantingsstrategie zijn ze met 20 jaar gelijk met niet moslims in Nederland.
En zolang aanslagen uitblijven vanuit de mensen die zich moslim noemen dan zullen rechtse patriotten ook niks doen.
Ofzowel. Nederland slaapt haarzelf wel in een soort van Sharia Land. Want als de moslims eenmaal de helft heeft qua inwoners dan ben je gezien .
Tjah, waarschuwen doen mensen wel vaker in het begin. Als een ijskap smelt dan waarschuwen we ergens voor. Maar op den duur is die ijsberg gesmolten en weg.quote:
[..]
Dat horen we nou al een jaar of 20. Wanneer gaat het echt gebeuren denk je?
En wij als Nederland zijnde zijn al mooi op weg.
Percentage moslims is al decennia tussen de 4 en 5% in Nederland, dus geloof jij je eigen sprookje wel?quote:
Als de islam slim is dan hoeft men niet eens aanslagen te houden in Nederland. Of West Europa beter gezegd.
De moslims krijgen al veel voor elkaar in ons democratisch systeem en met hun voortplantingsstrategie zijn ze met 20 jaar gelijk met niet moslims in Nederland.
En zolang aanslagen uitblijven vanuit de mensen die zich moslim noemen dan zullen rechtse patriotten ook niks doen.
Ofzowel. Nederland slaapt haarzelf wel in een soort van Sharia Land. Want als de moslims eenmaal de helft heeft qua inwoners dan ben je gezien .
[ Bericht 87% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2021 01:11:50 ]
Kijk maar naar de andere landen die eerst Christelijk waren en nu Islamitisch. Noord afrika onder anderequote:
[..]
Zeiden ze vroeger ook niet zoiets over Joden ?
Politici hardwerkend noemen.quote:
De meeste moslims zijn gewoon hardwerkende Nederlanders, zoals Arib, Aboutaleb, Marcouch of als je nu het EK kijkt: Afellay.
En Affelay is nu werkloos.
Klopt, we hebben dan ook nauwelijks migratie uit moslimlanden.quote:
De problemen van AZCs komen vooral van Oost-Europeanen die helaas van AZC naar AZC door Europa trekken.
Kijk dichter bij huis. Duitsland 1933: hoe christenen Joden haten en dat liep uit op een poging 11 miljoen Joden te vermoorden. Dat bedoel ik dus .... je herhaalt die fout van brave christenen. Jouw fout nu zal zich nooit zo ontwikkelen als toen.....dat hebben we al meegemaakt en dat zal niet meer zo gebeuren.quote:
[..]
Kijk maar naar de andere landen die eerst Christelijk waren en nu Islamitisch. Noord afrika onder andere
oei.... laat Baudet dat maar niet horenquote:
seperatisten zijn de grootste terroristen.
Waar we dus vrij weinig tot geen bewijs van gezien hebben, dat in tegenstelling tot.......quote:de vele doden die extreemrechts middels terreur veroorzaakt heeft
Lees de OP anders een door. Breivik, Roof, zo maar wat namen.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 01:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waar we dus vrij weinig tot geen bewijs van gezien hebben, dat in tegenstelling tot.......
11.000 nog wat aanslagen sinds 9-11quote:
[..]
Lees de OP anders een door. Breivik, Roof, zo maar wat namen.
En was Breivik in NL?
Waarom moet Breivik in NL zijn? Ben je zo dom dat je na het lezen van de OP niet doorhad dat het om het wereldwijde fenomeen ging? En wat heeft het met 9-11 te maken?quote:
[..]
11.000 nog wat aanslagen sinds 9-11
En was Breivik in NL?
Het ging hier al uren over NL, maar ok, dan kan verwarrend zijn geweest.quote:
[..]
Waarom moet Breivik in NL zijn? Ben je zo dom dat je na het lezen van de OP niet doorhad dat het om het wereldwijde fenomeen ging? En wat heeft het met 9-11 te maken?
Dan nog kom je met 2 mensen, terwijl er dus aan de andere kant 11.000+ dodelijke aanslagen zijn gepleegd. En aangezien Breivik nou ook niet vorig jaar was lijkt me die "score" weldegelijk relevant.
Dan kan je wel vinden dat je topic gekaapt is ofzo, maar als er vanalles beweerd wordt terwijl andere mensen dus hele andere tendenzen zien, dan hoort dat er gewoon bij als onderdeel van de discussie.
Anders zit jij hier lekker in je eentje te ranten en dingen te verkondigen die niet kloppen, daar is een discussieforum niet voor.
Niet mijn probleem.quote:
[..]
Het ging hier al uren over NL, maar ok, dan kan verwarrend zijn geweest.
Er is geen andere kant. Je kunt zoveel kanten en getallen uit je duim zuigen wat je wil, dit draadje gaat over het onderbelichte gevaar van extreemrechts terrorisme wereldwijd. Dat jij dat goed wil praten door naar willekeurige andere dingen te wijzen, doet niet ter zake.quote:Dan nog kom je met 2 mensen, terwijl er dus aan de andere kant 11.000+ dodelijke aanslagen zijn gepleegd. En aangezien Breivik nou ook niet vorig jaar was lijkt me die "score" weldegelijk relevant.
Je bedoelt mensen die hier beginnen over paaseieren en 0 bronnen of rapporten lezen over dit onderwerp. Onwetendheid is geen reden om het ergens maar niet meer over te hebben.quote:Dan kan je wel vinden dat je topic gekaapt is ofzo, maar als er vanalles beweerd wordt terwijl andere mensen dus hele andere tendenzen zien, dan hoort dat er gewoon bij als onderdeel van de discussie.
Maar de dingen die ik zeg kloppen dan ook meestal, dus dat gevaar is niet zo aanwezig.quote:Anders zit jij hier lekker in je eentje te ranten en dingen te verkondigen die niet kloppen, daar is een discussieforum niet voor.
Bijna wou ik zeggen dat je misschien wel een punt had...quote:
Maar de dingen die ik zeg kloppen dan ook meestal, dus dat gevaar is niet zo aanwezig.
Helaas nu alleen bijna, het is wel goed dat je tegengas krijgt denk ik.
Waar komt jouw motivatie om consequent op te komen voor extreemrechts eigenlijk vandaan? Is dat vanwege moslimhaat? Jodenhaat? Ouderwets racisme? Of een soort misplaatst calimerogevoel?quote:
[..]
Is dat niet een erg eenzijdige blik?
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
Ik gok zo dat het weinig zal verschillen van jouw tendens om geregeld in de bres te springen voor radicaal links-en progressief gedachtegoed.quote:
[..]
Waar komt jouw motivatie om consequent op te komen voor extreemrechts eigenlijk vandaan? Is dat vanwege moslimhaat? Jodenhaat? Ouderwets racisme? Of een soort misplaatst calimerogevoel?
Haha, je hebt in elk geval wel een goed gevoel voor humor.quote:
Maar de dingen die ik zeg kloppen dan ook meestal
Je zal mij geweld of extremisten nooit zien goedpraten. Terwijl bijvoorbeeld Gia daar al jaren in allerlei vormen erg bedreven in is…quote:
[..]
Ik gok zo dat het weinig zal verschillen van jouw tendens om geregeld in de bres te springen voor radicaal links-en progressief gedachtegoed.
[..]
Haha, je hebt in elk geval wel een goed gevoel voor humor.
Bingo! Je mist trouwens nog de lInKsE kErK in je post. Misschien komt deze bij je volgende post?quote:
[..]
Ik gok zo dat het weinig zal verschillen van jouw tendens om geregeld in de bres te springen voor radicaal links-en progressief gedachtegoed.
[..]
Haha, je hebt in elk geval wel een goed gevoel voor humor.
Ik vind het altijd wel verrassend als christenen God woorden in de mond leggen, zonder enige onderbouwing in het enige Woord van God, eigenlijk.quote:
Ik snap ook niet zo goed dat ze na 2000 jaar nog steeds geen goede verifieerbare manier van communicatie met hun god hebben bedacht. Dat zou niet zo moeilijk mogen zijn, zou je denken.quote:
[..]
Ik vind het altijd wel verrassend als christenen God woorden in de mond leggen, zonder enige onderbouwing in het enige Woord van God, eigenlijk.
Die is er wel, dat is de bijbel. In die bijbel wordt de islam wel voorspeld (net als meer gebeurtenissen die de laatste 2000 jaar zijn gebeurd), maar niet als plaag of straf van God.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap ook niet zo goed dat ze na 2000 jaar nog steeds geen goede verifieerbare manier van communicatie met hun god hebben bedacht. Dat zou niet zo moeilijk mogen zijn, zou je denken.
Maar goed, dat gaat hier wel heel erg offtopic.
Zeer wonderlijk als je er over nadenkt, ze worden immers in de 10 geboden opgeroepen zijn naam niet ijdel te gebruiken...quote:
[..]
Ik vind het altijd wel verrassend als christenen God woorden in de mond leggen, zonder enige onderbouwing in het enige Woord van God, eigenlijk.
De bijbel is wel een heel erg eenzijdige manier van communicatie hoor. Ik ben meer van de tweeweg communicatie.quote:
[..]
Die is er wel, dat is de bijbel. In die bijbel wordt de islam wel voorspeld (net als meer gebeurtenissen die de laatste 2000 jaar zijn gebeurd), maar niet als plaag of straf van God.
Maar goed, dat gaat hier wel heel erg offtopic.
En wie weet heeft 'ie sinds het schrijven zijn mening wel bijgesteld.
Verder zou je zo iemand toch gewoon moeten kunnen mailen of bellen (of iets beters), we leven immers niet meer in het jaar nul.
Maar goed, weer ontopic.
Goed ideequote:
[..]
De bijbel is wel een heel erg eenzijdige manier van communicatie hoor. Ik ben meer van de tweeweg communicatie.
En wie weet heeft 'ie sinds het schrijven zijn mening wel bijgesteld.
Verder zou je zo iemand toch gewoon moeten kunnen mailen of bellen (of iets beters), we leven immers niet meer in het jaar nul.
Maar goed, weer ontopic.
Wel opmerkelijk dat we je zelden zien in topics over islamitisch extremisme.quote:
[..]
Je zal mij geweld of extremisten nooit zien goedpraten. Terwijl bijvoorbeeld Gia daar al jaren in allerlei vormen erg bedreven in is…
Is blijkbaar een non issue.
Gaan we nu WEER zo beginnen? Komaan zeg.quote:
[..]
Wel opmerkelijk dat we je zelden zien in topics over islamitisch extremisme.
Is blijkbaar een non issue.
Oke oke, ik zal er mee kappen.quote:
[..]
Gaan we nu WEER zo beginnen? Komaan zeg.
"Halsema’s waarschuwingen staan in een voortgangsbrief over radicalisering in Amsterdam.
Binnen de bestaande Persoonsgerichte aanpak radicalisering, houdt de gemeente momenteel 46 mensen in de gaten. Vorig jaar rond deze tijd waren dat er 54. Mensen met jihadistische denkbeelden vormen nog altijd de hoofdmoot van deze groep, 90 procent. Het aantal rechtsextremistische radicalen in de groep is toegenomen tot twee."
https://www.latimes.com/c(...)ocratic-headquartersquote:Two Northern California militia members, one of whom stockpiled weapons and explosives, have been charged in a plot to blow up the state Democratic headquarters in Sacramento, according to a federal indictment unsealed Thursday.
Ian Benjamin Rogers, 45, of Napa and Jarrod Copeland, 37, of Vallejo, allegedly unhappy with the outcome of the November presidential election, plotted the attack in the hopes of sparking a “movement” of broader violence, federal prosecutors allege.
Trump heeft hen aangezet terrorist te worden
Noord-Afrika is een land?quote:
[..]
Kijk maar naar de andere landen die eerst Christelijk waren en nu Islamitisch. Noord afrika onder andere
Heel Noord Afrika slimmerd.........quote:
[..]
Noord-Afrika is een land?
Heel Noord-Afrika? Really?quote:
[..]
Heel Noord Afrika slimmerd.........
Eens even kijken:
Marokko was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Algerije was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Libya was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Egypte was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
inderdaadquote:
[..]
Heel Noord-Afrika? Really?
Eens even kijken:
Marokko was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Algerije was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Libya was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Egypte was Christelijk voordat het Islamitisch werd?
Ok, dan weten we al weer genoeg over jouw kennis van het onderwerp.quote:
Daar weet ik meer dan genoeg van. Misschien dat jezelf eens tot de ware God moet komen. Als je uberhaupt al wil denken aan een schepper.quote:
[..]
Ok, dan weten we al weer genoeg over jouw kennis van het onderwerp.
Daar geef je nog geen blijk van.quote:
Maar volgens jou waren de Berbers van oorsprong Christenen?
Als ik aan sprookjesfiguren wil denken, lees ik wel een sprookje voor aan mijn kindern.quote:Misschien dat jezelf eens tot de ware God moet komen. Als je uberhaupt al wil denken aan een schepper.
Dat kun je zelf allemaal onderzoeken. Maar nadat Mohammed op aarde was rond 620 ongeveer toen werd heel snel Noord Afrika door de islam over genomen.quote:
[..]
Daar geef je nog geen blijk van.
Maar volgens jou waren de Berbers van oorsprong Christenen?
[..]
Als ik aan sprookjesfiguren wil denken, lees ik wel een sprookje voor aan mijn kindern.
En ja......Berbers waren christelijk.
Dan heb je wel een hele brede definitie van extreem-rechts. Conservatieven, en/of nationalisten zijn niet per definitie extreem rechts. Je moet echt wel iets radicaler denken om serieus fascist of nationaal-socialist te zijn. Nog even los van het noodzakelijke geweldsgebruik.quote:
[..]
Punt blijft dat extreem rechts een grotere bedreiging is voor onze (klassiek liberale) vrijheden en nederlandse cultuur (gebaseerd op de liberale verlichting) dan dat niet westerse alLochtonen dat zijn. en de niet westerse allochtonen, die een bedreiging vormen hebben weer veel overeen qua denkwijze als extreem rechts. Het aanpakken van extreem rechts geeft veiligheid en cultuur behoud, pak je direct ook de radicale islam aan.
Augustinus, de eerste echte belangrijke Christelijke filosoof was bijvoorbeeld een Berber, hoewel die van origine Manicheistisch was, maar zowel het Christendom als het Manicheisme waren in de eerste eeuwen na Christus ruimschoots aanwezig in Noord-Afrika.quote:
Maar volgens jou waren de Berbers van oorsprong Christenen?
Extreem rechts is altijd een conservatief nationalistisch bolwerk. Die twee zijn onderdeel van extreem rechts. Zonder conservativisme (lees anti modernisme), geen extreem rechts.quote:
[..]
Dan heb je wel een hele brede definitie van extreem-rechts. Conservatieven, en/of nationalisten zijn niet per definitie extreem rechts. Je moet echt wel iets radicaler denken om serieus fascist of nationaal-socialist te zijn. Nog even los van het noodzakelijke geweldsgebruik.
dus ja nationalisme is een bedreiging voor onze rechtstaat. Conservatisme in combinatie met nationalisme is een gevaar voor onze vrijheden.
Wat een onzin. Extreem-rechts is van oudsher de populaire titel waaronder het fascisme en het nationaal socialisme in één noemer worden gebracht (En zelfs dat is een retorische truc, want zo exclusief "rechts" is dat gedachtengoed niet). Zowel het conservatisme als het nationalisme zijn prima te verenigen met de verlichtingsidealen. Sterker nog: zonder het nationalisme hadden wij geen notie van de democratische rechtsstaat Nederland, immer ook een natiestaat, waarbinnen de vrijheid gelijkheid en broederschap plaats kunnen hebben. Bovendien, als je de vrijheid binnen die natie ook maar een beetje serieus neemt laat je iedereen die geen bedreiging is voor de maatschappelijke orde in zijn waarde. Cancelen is niet inclusief, om het maar eens in hippe termen te zeggen.quote:
[..]
Extreem rechts is altijd een conservatief nationalistisch bolwerk. Die twee zijn onderdeel van extreem rechts. Zonder conservativisme (lees anti modernisme), geen extreem rechts.
dus ja nationalisme is een bedreiging voor onze rechtstaat. Conservatisme in combinatie met nationalisme is een gevaar voor onze vrijheden.
Het feit dat jij het begrip extreem rechts zo meent op te moeten rekken zegt meer over jouw positie in het politieke spectrum. Het daar uit volgende gebrek aan tolerantie voor andersdenkenden is dan weer typerend voor radicalen op welke politiek flank dan ook.
.quote:De verdachten van de moordpoging op Sikkom-journalist Willem Groeneveld en zijn partner komen uit de hoek van de anti-corona-beweging. Bij woning van de journalist werden op 19 augustus één of meerdere molotovcocktails door het raam gegooid.De twee verdachten (32 en 31 jaar) staan beiden te boek als fanatieke ontkenners van Covid-19. Ze worden regelmatig gezien bij demonstraties tegen maatregelen rond corona in de stad Groningen, blijkt uit onderzoek van Dagblad van het Noorden
https://www.hartvannederl(...)ke-corona-ontkenners
Column van Willem Groeneveld:
Kun je dit wappieterreur noemen?
En hoe denken de daders politiek? extreemrechtsachtig ?
Het gezegde luid: de wens is de vader van de gedachte.quote:
En hoe denken de daders politiek? extreemrechtsachtig ?
https://www.gelderlander.(...)eds-dunner~a7b7a99c/quote:De racistische leuzen tijdens de protesten in Harskamp passen in een trend waarbij de scheiding dunner wordt tussen extreemrechts en rechtse politieke stromingen.
Dat zegt onderzoeker Sarah de Lange in een reactie op de protesten in Harskamp tegen de opvang van Afghaanse vluchtelingen vorige week, waarbij leuzen als ‘White Power’ en ‘Eigen volk eerst’ klonken. De bijzonder hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Amsterdam doet veel onderzoek naar extreemrechtse groeperingen in Nederland. Dat er bij het protest extreemrechtse leuzen klonken, verbaast haar niet. ,,Helaas niet. Dit past in een bredere trend, waarbij de scheidslijn tussen extreemrechts en ander rechtse bewegingen steeds dunner wordt. Zeker jongeren komen vaker en makkelijker in aanraking met extreemrechtse uitspraken.” Die slogans komen bijvoorbeeld voorbij op sociale media, maar dat gebeurt ook via schimmige platforms. Algoritmes sturen jongeren in sommige gevallen naar steeds radicalere content, ziet De Lange.
Wat kreten zijn geen terreur.quote:
[..]
https://www.gelderlander.(...)eds-dunner~a7b7a99c/
Clubhuis Merhula op Soestdijk afgebrand, eist extreem links de brandstichting op?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)me-vreemdelingenhaatquote:Hoogste tijd voor politiek nee tegen racisme en haat
Leo Lucassen
Op donderdag 15 november 1956 heette koningin Juliana Hongaarse vluchtelingen hartelijk welkom in de Utrechtse Jaarbeurs. Het contrast met de ontvangst die Afghanen onlangs ten deel viel kan bijna niet groter zijn.
Hoewel zij – anders dan de Hongaren – een wezenlijke bijdrage hebben geleverd aan Nederlandse belangen, door de hulp aan Nederlandse militairen in hun geboorteland, was er geen enkele autoriteit om hen welkom te heten, laat staan te bedanken. Zoals de Zuid-Koreaanse minister van Justitie Park Beom-gye deed, die hen omschreef als 'onze Afghaanse vrienden', ondanks xenofobische reacties onder een deel van de Koreaanse bevolking.
In plaats daarvan werden zij in Ede bij legerplaats Harskamp geconfronteerd met jongeren die hen ontvingen met vuurwerk en grove racistische leuzen, met 'Auschwitz back for blacks' als absoluut dieptepunt. Een aantal commentatoren wees er terecht op dat we dit moeten zien als het gevolg van de normalisering van radicaal (en extreem) rechts gedachtengoed, zoals continu rondgepompt door politici als Geert Wilders, Martin Bosma en, meer recent, Thierry Baudet. Zij domineren het publieke debat al jaren met nauwelijks verholen racistisch taalgebruik als 'testosteronbommen', een 'dominant blank Europa', 'eigen volk eerst' en 'minderheid in eigen land'.
Het is echter te gemakkelijk de ontsporingen bij Harskamp alleen op hun conto te schuiven. Minstens zo belangrijk is het ontbreken van een stevig tegengeluid door autoriteiten die geacht worden de rechtstaat en de grondwet hoog te houden en zo als moreel kompas te dienen. En dan niet alleen de usual suspects aan de linkerkant van het politieke spectrum, maar vooral het kabinet zelf en de minister-president in het bijzonder.
De symbolische betekenis van een ferme stellingname tegen racisme en vreemdelingenhaat van iemand als Mark Rutte kan moeilijk worden overschat. Dat zien we niet alleen bij Angela Merkel, maar ook de Nederlandse geschiedenis kent een aantal interessante voorbeelden. Waar Juliana nog meedreef op Koude Oorloggolven van publieke verontwaardiging na het neerslaan van de Hongaarse opstand in 1956 door Sovjettroepen, is de opstelling van Willem Drees ten aanzien van de Repatrianten uit Nederlands-Indië relevanter.
Hoewel Drees als minister-president na de oorlog niet zat te wachten op de immigratie van uiteindelijk 300.000 Indische Nederlanders en Nederlandse expats – hij vond Nederland met tien miljoen inwoners namelijk overbevolkt – smoorde hij het ongenoegen onder veel Nederlanders die deze deels gekleurde migranten als concurrenten op de woningmarkt zagen.
Niet alleen werd een grootscheeps opvangprogramma in het leven geroepen, maar hij koos ook bewust voor de term 'repatrianten' (terug naar het vaderland) om zo te benadrukken dat het eigenlijk gewone Nederlanders waren, voor wie iedereen een beetje moest inschikken. Dat de meesten hier nooit waren geweest en hun Indische cultuur afweek van wat men in Nederland gewend was, werd opzettelijk genegeerd.
Nu zijn er uiteraard allerlei verschillen tussen de ontvangst van eerdere migrantengroepen en de huidige vluchtelingen uit Afghanistan en is de context een heel andere. Maar dat neemt niet weg dat de opstelling van gezaghebbende instanties en autoriteiten van groot belang is voor het creëren van draagvlak in de samenleving. En op dat punt moeten we constateren dat Nederland in de afgelopen decennia een pover figuur slaat.
Een veel gehoorde verklaring voor het ontbreken van helder moreel standpunt door de kabinetten-Rutte is de electorale angst voor stemmenverlies aan radicaal-rechtse partijen. Dat zou, met name bij de VVD, hebben geleid tot een permanent 'PVV-corvee'. Inmiddels lijkt het er echter op dat de partij het corvee met overtuiging heeft omhelsd. Het laatste verkiezingsprogramma laat goed zien dat waar je mee omgaat, je ook wordt besmet. Met als gevolg dat jongeren in Ede zich nog meer gelegitimeerd voelen om hun racistische sentimenten vrij baan te geven.
quote:
Kijk Bluesdude, dit komt wat meer in de buurt:
Clubhuis Merhula op Soestdijk afgebrand, eist extreem links de brandstichting op?
Is dit satire? I do not think it funny is.quote:"Everything voor Everyone.......Today early morning 4 sep, we set an explosion fire bomb on the scoutinggebouw op landgoed Soestdijk. As we sure the former Willem-Alexander school building burned down, and got completely destroyed. This is an answer of proletariat against bourgeoise loyal family. Equal education abilty for everyone. ALL IMIGRANTS ( INCLUDING NON-DACUMENTED IMMIGRANTS) must be able to study and receive equal finance support as others......'Revolutionary Resistance'"
Een goede beheersing van de NL taal is geen vereiste voor links-extremisme.quote:
[..]
[..]
Is dit satire? I do not think it funny is.
quote:"Everything voor Everyone.......Today early morning 4 sep, we set an explosion fire bomb on the scoutinggebouw op landgoed Soestdijk. As we sure the former Willem-Alexander school building burned down, and got completely destroyed. This is an answer of proletariat against bourgeoise loyal family. Equal education abilty for everyone. ALL IMIGRANTS ( INCLUDING NON-DACUMENTED IMMIGRANTS) must be able to study and receive equal finance support as others......'Revolutionary Resistance'"
Texas heartbeat bill. Religieuze terreur. Burgers bang maken voor hun buren.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)sten-op-terreurlijstquote:Gewelddadige rechtsextremistische groepen moeten op de terreurlijst geplaatst worden. Dat zegt Gilles de Kerchove, die deze maand stopte als EU Coördinator Terrorismebestrijding, in de uitzending van Zembla. Hij krijgt bijval van Eddo Verdoner, de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding van de Nederlandse overheid.
In de uitzending waarschuwen zij en verschillende deskundigen voor het gevaar uit rechtsextremistische hoek. Het ontbreken van rechtsextremistische groepen op de EU terreurlijst is een hiaat in de terreurbestrijding volgens de net afgezwaaide EU Coördinator Terrorismebestrijding Gilles De Kerchove. Op de lijst staan nu vooral jihadisten en linkse extremisten.
Ik luister een beetje op de achtergrond mee...quote:
Is iemand hier aan het kijken naar het Tweede Kamerdebat dat nu bezig is over veiligheid van/aanslagen op journalisten? Wat komen die vrouwelijke Kamerleden gestresst over..
Deze vrouw die nu spreekt (VVD) begint weer over bemensing...
(VVD nog wel....)Die vorige spreekster (weet haar naam niet) haalde amper adem. Zij en alle anderen waren erg verontwaardigd, en ook die nieuwe jongen van Denk. Azarkan vind ik goed te doen van Denk, maar de anderen niet.quote:
[..]
Ik luister een beetje op de achtergrond mee...
Ja, heel sneu. vooral omdat 'man' in 'bemanning' betekent 'mens' en niet 'persoon van het mannelijk geslacht'.quote:Deze vrouw die nu spreekt (VVD) begint weer over bemensing...
Maar er mag kritiek zijn (ook op de NPO) (Fake news)
Maar fysiek geweld of bedreigingen zijn natuurlijk uit den boze! (Dat willen mensen maar niet begrijpen en nemen heft in eigen hand... dan ook maar hard bestraffen!)
Wat Peter R. betreft, die had gewoon beveiligd moeten worden... Maar hij wilde zelf niet.. Tja dan wordt het wel moeilijk...
Je kunt gewoon gaan beveiligen maar als de beveiligde niet meewerkt kom je nog niet veel verder, dan op afstand misschien wat te doen....
Ja, en de verontwaardiging is zo selectief. Wanneer iemand zegt dat Wilders of Baudet moet worden afgeknald of dat PVV'ers en FvD'ers nazi's en fascisten zijn hoor je ze niet, maar wanneer de PVV journalisten 'tuig van de richel noemt' is de wereld te klein.quote:
Laat journalisten gewoon hun werk doen idd.
Maar er mag kritiek zijn (ook op de NPO) (Fake news)
Maar fysiek geweld of bedreigingen zijn natuurlijk uit den boze! (Dat willen mensen maar niet begrijpen en nemen heft in eigen hand... dan ook maar hard bestraffen!)
Wat Peter R. betreft, die had gewoon beveiligd moeten worden... Maar hij wilde zelf niet.. Tja dan wordt het wel moeilijk...
Je kunt gewoon gaan beveiligen maar als de beveiligde niet meewerkt kom je nog niet veel verder, dan op afstand misschien wat te doen....
Klopt, maar wel een overbodig woord wat mij betreft, Zie mijn post #212.quote:
Hoezo overbodig? Het is een woord dat aangeeft dat ergens mensen aanwezig zijn.quote:
[..]
Klopt, maar wel een overbodig woord wat mij betreft, Zie mijn post #212.
Van alle acts vind ik de misplaatste Calimero-act altijd wel het allerallerallerleukst.quote:
[..]
Ja, en de verontwaardiging is zo selectief. Wanneer iemand zegt dat Wilders of Baudet moet worden afgeknald of dat PVV'ers en FvD'ers nazi's en fascisten zijn hoor je ze niet, maar wanneer de PVV journalisten 'tuig van de richel noemt' is de wereld te klein.
https://nos.nl/artikel/23(...)an-om-wil-vervolging
Tweede Kamervoorzitter Arib noemt het heftig. "Het is afschuwelijk dat Geert Wilders, een gekozen volksvertegenwoordiger, al jaren een onvrij leven leeft door alle doodsbedreigingen", zegt Arib. "Gisteren zagen we hoe heftig zulke bedreigingen zijn."
Minister-president Rutte sluit zich daarbij en spreekt van een nieuwe dieptepunt. "Dit gaat alle, maar dan ook echt alle perken te buiten. Ik vind dit zo walgelijk." Minister en D66-lijsttrekker Kaag noemt de bedreiging onaanvaardbaar. "Als je het oneens bent met politici, strijd je met woorden, niet met intimidatie. En altijd: met fatsoen."
"Deze man weet heel goed dat dit geen vrijheid van meningsuiting is", zegt CDA-Kamerlid Omtzigt. "Hij zou er zelfs niet aan denken dit in Turkije te doen met een foto van een prominent politicus." Hij noemt het "pure intimidatie en bedreiging".
Kamerlid Wassenberg van de Partij voor de Dieren zegt dat bedreigingen, geweld en intimidatie nooit geaccepteerd mogen worden. "Op geen enkele manier, in geen enkel geval." ChristenUnie-fractievoorzitter Segers spreekt van een "eindeloze dreiging richting collega Wilders " die onverteerbaar is.
Van straat
Kamerlid Yesilgöz van de VVD doet een oproep aan politie en Openbaar Ministerie. "Licht deze vent van zijn bed en breng hem voor een rechter. Intimidatie? Bedreiging? Verboden wapenbezit? Deze Cinar moet van straat!" 50Plus-fractievoorzitter Van Brenk formuleert het wat bondiger: "Oppakken en opsluiten".
DaN HoOr Je zE NiEt.
Het is gewoon een ,Politiek Correct, synoniem van bemannen...quote:
In de normale volksmond zegt niemand bemensing...
Dat schrijf ik in mijn post #212. Het kan wat mij betreft gewoon 'bemand' worden genoemd, want het 'man' in 'bemanning' betekent 'mens' en niet 'persoon van het mannelijk geslacht'.quote:
[..]
Hoezo overbodig? Het is een woord dat aangeeft dat ergens mensen aanwezig zijn.
Ja, je hebt gelijk.quote:
[..]
Van alle acts vind ik de misplaatste Calimero-act altijd wel het allerallerallerleukst.
https://nos.nl/artikel/23(...)an-om-wil-vervolging
Tweede Kamervoorzitter Arib noemt het heftig. "Het is afschuwelijk dat Geert Wilders, een gekozen volksvertegenwoordiger, al jaren een onvrij leven leeft door alle doodsbedreigingen", zegt Arib. "Gisteren zagen we hoe heftig zulke bedreigingen zijn."
Minister-president Rutte sluit zich daarbij en spreekt van een nieuwe dieptepunt. "Dit gaat alle, maar dan ook echt alle perken te buiten. Ik vind dit zo walgelijk." Minister en D66-lijsttrekker Kaag noemt de bedreiging onaanvaardbaar. "Als je het oneens bent met politici, strijd je met woorden, niet met intimidatie. En altijd: met fatsoen."
"Deze man weet heel goed dat dit geen vrijheid van meningsuiting is", zegt CDA-Kamerlid Omtzigt. "Hij zou er zelfs niet aan denken dit in Turkije te doen met een foto van een prominent politicus." Hij noemt het "pure intimidatie en bedreiging".
Kamerlid Wassenberg van de Partij voor de Dieren zegt dat bedreigingen, geweld en intimidatie nooit geaccepteerd mogen worden. "Op geen enkele manier, in geen enkel geval." ChristenUnie-fractievoorzitter Segers spreekt van een "eindeloze dreiging richting collega Wilders " die onverteerbaar is.
Van straat
Kamerlid Yesilgöz van de VVD doet een oproep aan politie en Openbaar Ministerie. "Licht deze vent van zijn bed en breng hem voor een rechter. Intimidatie? Bedreiging? Verboden wapenbezit? Deze Cinar moet van straat!" 50Plus-fractievoorzitter Van Brenk formuleert het wat bondiger: "Oppakken en opsluiten".
DaN HoOr Je zE NiEt.
Je kunt wel volharden in het uitkramen van totale achterlijke onzin, maar dat maakt het niet meer waar. Ten eerste ben jij niet de volksmond, noch heb je enig idee wat men wel of niet zegt op straat, en ten tweede wordt bemensen al tientallen jaren in de dagelijkse taal gebruikt. Als jij graag met een verminkt vocabulair op stap gaat, prima, maar dat heeft verder niets met de politiek of het onderwerp hier te maken.quote:
[..]
Het is gewoon een ,Politiek Correct, synoniem van bemannen...
In de normale volksmond zegt niemand bemensing...
Oke, maar je gaat er niet over en je hebt er geen argumenten voor, dus dit kan gewoon door de gehele wereld genegeerd worden.quote:
[..]
Dat schrijf ik in mijn post #212. Het kan wat mij betreft gewoon 'bemand' worden genoemd, want het 'man' in 'bemanning' betekent 'mens' en niet 'persoon van het mannelijk geslacht'.
Nou nou nou VoMy... (Weer op de man spelen? Je zou nu toch beter moeten weten!)quote:
[..]
Je kunt wel volharden in het uitkramen van totale achterlijke onzin, maar dat maakt het niet meer waar. Ten eerste ben jij niet de volksmond, noch heb je enig idee wat men wel of niet zegt op straat, en ten tweede wordt bemensen al tientallen jaren in de dagelijkse taal gebruikt. Als jij graag met een verminkt vocabulair op stap gaat, prima, maar dat heeft verder niets met de politiek of het onderwerp hier te maken.
https://www.trouw.nl/nieu(...)rlopig-dan~b3cc0f93/
Je kunt het bijvoorbeeld hier zien. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen. Als ze het hebben over de bemanning van een schip, denk je dat ze dan alleen doelen op de mannen of op de mannen en de vrouwen?quote:
[..]
Oke, maar je gaat er niet over en je hebt er geen argumenten voor, dus dit kan gewoon door de gehele wereld genegeerd worden.
Dat Trouw-artikel zegt precies niets over de nuance-verschillen in het gebruik tussen bemanning en bemensing. Dat er een discussie is tussen twee nono's in de tweede kamer over het woord bemannen of bemensen, ook niet. Bemensing is gewoon een woord dat je kunt gebruiken om aan te geven dat ergens mensen aanwezig zijn. Dat gebruiken is geen politiek statement, dus ook niet politiek correct, maar gewoon een manier van spreken.quote:
[..]
Nou nou nou VoMy... (Weer op de man spelen? Je zou nu toch beter moeten weten!)
https://www.trouw.nl/nieu(...)rlopig-dan~b3cc0f93/
Gaan janken dat iemand het woord bemensen gebruikt - net zoals gaan janken dat iemand het woord bemannen gebruikt - is dan weer wel een politiek statement, maar niet eentje waar je trots op moet zijn.
Dan hebben ze het over iedereen. Maar dat doet dus helemaal ter zake.quote:
[..]
Je kunt het bijvoorbeeld hier zien. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen. Als ze het hebben over de bemanning van een schip, denk je dat ze dan alleen doelen op de mannen of op de mannen en de vrouwen?
quote:
Gaan janken dat iemand het woord bemensen gebruikt - net zoals gaan janken dat iemand het woord bemannen gebruikt - is dan weer wel een politiek statement, maar niet eentje waar je trots op moet zijn.
O, oké.quote:
[..]
Dan hebben ze het over iedereen. Maar dat doet dus helemaal ter zake.
Ik heb niet het idee dat Bocay dat doet. Hij maakt gewoon een inhoudelijke opmerking. Jij maakt er iets emotioneels van.quote:
[..]
Dat Trouw-artikel zegt precies niets over de nuance-verschillen in het gebruik tussen bemanning en bemensing. Dat er een discussie is tussen twee nono's in de tweede kamer over het woord bemannen of bemensen, ook niet. Bemensing is gewoon een woord dat je kunt gebruiken om aan te geven dat ergens mensen aanwezig zijn. Dat gebruiken is geen politiek statement, dus ook niet politiek correct, maar gewoon een manier van spreken.
Gaan janken dat iemand het woord bemensen gebruikt - net zoals gaan janken dat iemand het woord bemannen gebruikt - is dan weer wel een politiek statement, maar niet eentje waar je trots op moet zijn.
Wist ik niet... ook bizar!
Van welke kant zou dan zijn gevaar komen? BLM?
De inhoudelijke opmerking die volledig bestond uit de klacht dat iemand het woord 'bemensing' gebruikte en verder niets? Die bedoel je?quote:
[..]
Ik heb niet het idee dat Bocay dat doet. Hij maakt gewoon een inhoudelijke opmerking. Jij maakt er iets emotioneels van.
Nee, ik doelde op deze:quote:
[..]
De inhoudelijke opmerking die volledig bestond uit de klacht dat iemand het woord 'bemensing' gebruikte en verder niets? Die bedoel je?
Maar uit hoe je het vraagt, leid ik af dat je je er best boos om maakt. Maar misschien zie ik dat verkeerd.quote:
[..]
Het is gewoon een ,Politiek Correct, synoniem van bemannen...
In de normale volksmond zegt niemand bemensing...
Totaal geen zelfreflectie volgens mij!
Het is net de Nederlandse samenleving...
Ja, zeker. Kan hij het niet overnemen van Baudet?quote:
Kan het een beetje ontopic blijven ipv een klaagzang over wat je allemaal wel niet niet mag tegenwoordig? Dank u
--------------
Zie de uitzending online
https://www.npostart.nl/zembla/09-09-2021/BV_101405028
Of radicale islam.quote:
Johan Derksen met een Noodknop?
Wist ik niet... ook bizar!
Van welke kant zou dan zijn gevaar komen? BLM?
Die triple B vrouw zal vast van klimaatactivisten last hebben.quote:
Haha, Prima van BBB dat het gevaar niet alleen van rechts komt maar zeker ook van activistisch links!
Het woord voorvader is al eeuwenlang veel gebruikt, maar het woord voormoeder niet.quote:
[..]
Het is gewoon een ,Politiek Correct, synoniem van bemannen...
In de normale volksmond zegt niemand bemensing...
Het is even wennen, toch is het wel correct...als je een vrouw bedoelt als voorouder.
Gewoon voorouder zeggen -- ook al eeuwenlang ingeburgerd-- is ontkenning of niet benoemen van een iemands biologische geslacht en sociale rol.
Het woord bemanning voor een ploeg mensen met ook vrouw is niet zo fout..... maar niet zo correct.
Je noemt mannen wel bij geslacht en sociale rol en vrouwen niet
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-09-2021 10:25:37 ]
Zoals Powned zeker.quote:
Journalisten moeten eens beginnen met het 'linkse sausje' weg te laten... (neutraal dus) Dan komt er volgens mij veel meer evenwichtig nieuws...
Wat een riooljournalistiek was dat zeg.
geef eens een paar voorbeelden van nos, rtl4 van een links sausje?quote:
Journalisten moeten eens beginnen met het 'linkse sausje' weg te laten... (neutraal dus) Dan komt er volgens mij veel meer evenwichtig nieuws...
want ik denk dat jou definitie van neutraal meer nieuws is wat veel mensen als rechts/nationalistisch zouden noemen, maar kan er naast zitten?
https://www.nu.nl/buitenl(...)em-bier-weigert.htmlquote:Een twintigjarige medewerker in een pompstation in het West-Duitse Idar-Oberstein is zaterdagavond doodgeschoten omdat hij weigerde bier te verkopen aan een man zonder mondkapje. De dader is zondagochtend opgepakt. De verdachte verklaarde dat de "druk van de pandemie hem dwong" de medewerker door het hoofd te schieten. De 49-jarige man zou het gevoel hebben gehad dat hij in een hoekje werd geduwd en "zag geen andere oplossing", melden lokale aanklagers.
wappie-terreur.
Jurgen Conings in Belgie kent elders zijn gelijken.
idd extremistisch-rechtse Jurgen Conings in Belgie kent elders zijn gelijken.
https://www.ad.nl/buitenl(...)aar-oorlog~a9f5f65e/quote:De 49-jarige softwareontwikkelaar Mario N. heeft de moord op de 20-jarige Alexander opgebiecht. Hij voelde zich naar eigen zeggen in een hoek gedrukt en ‘zag geen andere uitweg’ dan om ‘een voorbeeld te stellen’. N. hield de pompbediende verantwoordelijk voor de situatie omdat hij hem nadrukkelijk wees op de coronaregels, meldt Der Spiegel op basis van justitiebronnen. Uit een analyse van zijn profielen op Twitter en LinkedIn blijkt dat N. groot fan is van de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland. Deze partij wordt door de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst beschouwd als een potentieel gevaar voor de democratie. De dienst zei in maart van dit jaar duidelijke aanwijzingen te hebben gevonden voor extremisme bij sleutelfiguren in de partij.
https://www.cbsnews.com/n(...)ine-shots-poisoning/quote:A Maryland man charged in the deaths of his brother, sister-in-law and another woman may have killed his brother, a pharmacist, because the brother was administering COVID-19 vaccines, charging documents show, according to CBS Washington, D.C. affiliate WUSA-TV.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 08-10-2021 00:24:46 ]
.quote:De Amsterdammer Yavuz O. wordt verdacht van bedreiging en het voorbereiden van een aanslag op politici, onder wie demissionair premier Mark Rutte. Ook wordt O. verdacht van opruiing met terroristisch oogmerk in een groep op messenger-app Telegram, waar veel complottheorieën verspreid worden. Yavuz O. plaatste het afgelopen jaar opruiende berichten in onder andere het openbare Telegram-kanaal ‘De Bataafse Republiek’. Dit kanaal werd begin deze week gesloten door justitie wegens de opruiende en bedreigende berichten die daar gedeeld werden
https://www.parool.nl/ams(...)nallen-maar~bccb3db6
Of gewoon bullshitquote:
Wappieterreur is op dit moment bedreiging nr 1 . De gevaarlijkste.
[..]
.
https://www.parool.nl/ams(...)nallen-maar~bccb3db6
Hier wordt er verwacht dat je dan inhoudelijk aangeeft waarom jij denkt dat dit bullshit is, dit is niet BNW maar POL. Dus als je een argument hebt om dat artikel in het Parool te weerleggen of tegen te spreken dan ben je welkom, one liners zoals de vorige post is dus niet de bedoeling.quote:
Onderstaande omschrijving is toepasbaar op hen
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/quote:Terrorisme in het kort
Wat Formeel: het uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke besluitvorming te beïnvloeden.
In de haatclub Bataafse republiek zou dit geschreven zijn
https://www.parool.nl/ned(...)-aangifte~bc57c347f/quote:In een omstreden Telegram-groep is donderdag een heksenjacht ontstaan op enkele vaccinatiemedewerkers van de GGD
Complotdenkers delen de namen van vaccineerders met elkaar, met oproepen als ‘ruim deze moordenaars van de straat’, ‘jagen maar’, ‘laat deze engnek de kerst niet halen’ en ‘alles kan kapot’
Er hangen dus meer mensen op dat cyberspacedeel met terreuropvattingen.
Je kunt zeggen.......... achh... dat is cybergelul, ze doen het toch niet echt. Ze grappen dit, even de gal kwijt op het internet.. Maar hoe meer van dit soort "ze doen het niet echt" hoe groter de kans dat een lonewolf de held wilt uithangen en gaat doen wat zijn peergroep hem toe 'opriep'.
Overigens wat men beschrijft van de Bataafse republiek, dat is Q-Anongedoe en dus verwant aan extreemrechts
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 13-10-2021 19:33:08 ]
https://www.rijksoverheid(...)lag-wel-voorstelbaarquote:Dreigingsbeeld NCTV: Geen concrete aanwijzing voor aanslag, wel voorstelbaar
Nieuwsbericht | 26-10-2021 | 15:00
Er zijn op dit moment in Nederland personen die radicaliseren of sterk geradicaliseerd zijn en een dreiging (kunnen) vormen voor de nationale veiligheid. De jihadistische beweging in Nederland blijft hierin een belangrijk element. Verscheidene rechtszaken en arrestaties in deze DTN-periode, zoals die in Eindhoven van 23 september, tonen dit aan. Momenteel zijn er geen concrete aanwijzingen dat personen in Nederland een aanslag voorbereiden, maar dit is wel voorstelbaar. Ook vanuit rechts-extremistische hoek is een aanslag voorstelbaar. Toch leidt de huidige dreiging vanuit jihadistische en rechts-extremistische hoek niet tot een hoger dreigingsniveau. Daarom blijft het dreigingsniveau op 3 van de 5 staan. Dat blijkt uit het 55ste Dreigingsbeeld van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
Rechts-terrorisme
De voorstelbaarheid van een terroristische aanslag in Nederland uit rechts-extremistische hoek is vooral gebaseerd op de betrokkenheid van jonge Nederlandse mannen bij internationale, online accelerationistische netwerken. Het accelerationisme is een rechts-extremistische ideologie die via diverse – voornamelijk besloten – socialemediaplatformen wordt verspreid. De aanhangers verheerlijken en rechtvaardigen terroristisch geweld om versneld een rassenoorlog te ontketenen. Hierdoor willen zij chaos creëren in de samenleving waarin het huidige politieke bestel kan worden vervangen door een witte (nationaalsocialistische) etnostaat. Vanuit dit gedachtegoed zijn de afgelopen drie jaar in westerse landen enkele terroristische aanslagen gepleegd. In Nederland gaat het om ten minste een paar honderd Nederlanders van tussen de 12 en 20 jaar die veel tijd online doorbrengen op internationale fluïde netwerken waar zich wereldwijd enkele duizenden deelnemers manifesteren. Nederlandse deelnemers lijken relatief vaak te kampen met psychosociale problematiek en een gebrekkig sociaal vangnet hebben.
Jochies op de zolderkamer, die geweld verheerlijken in cyberspace.
Je weet nooit of 1 disfunctioneel figuur daadwerkelijk de stoere dromen wil uitvoeren.
Het idee zo een witte etnostaat te bereiken is sowieso smerig, maar tegelijk erg zielig
https://www.vrt.be/vrtnws(...)lig-europarlementsl/quote:Molotovcocktail gegooid naar huis van Duitstalig Europarlementslid: "Mij lijkt dit het werk van anti-vaccinatieactivisten"
Onbekenden hebben in de nacht van vrijdag op zaterdag een brandbom gegooid naar het huis van Pascal Arimont, een Duitstalig Europarlementslid. De gevel van zijn huis werd ook beklad met graffiti. Volgens Arimont gaat het wellicht om een reactie op zijn pro-vaccinatiestandpunt.
Zijn antivaxxers het meest terreurdreigende op dit moment ?