Wetenschap is per definitie niet links of rechts dus als ze haar academisch mond opent houdt ze haar linkse mond dicht. Dat ging hier weer hopeloos mis zoals met name aan de linkerkant de kennelijk als vanzelfsprekend ervaren vervuiling van de wetenschap of andere eerbare instituties.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ah, leuk, een whataboutism van chef wegkijken en fascisme promoten. Inderdaad, die vervelende intellectuelen moeten hun linkse academische mond houden en sowieso ontslagen worden zodra Thierry een putsch gepleegd heeft.
Tuurlijk, onwelgevalligen die de link tussen Baudet en het nationaalsocialisme elke keer aan de kaak stellen en het openlijk antisemitische en racistische van zijn beweging in een historisch perspectief plaatsen, moeten door VoL met naam, adres, woonplaats en telefoonnummer openbaar gemaakt worden zodat ze wel twee keer nadenken voor ze nog eens waarschuwen voor de gevaren van het grootmaken van facisten. Het lijkt me niet meer dan logisch dat je het met deze pogingen tot openbare intimidatie en aanzettingen tot geweld tegen andersdenkenden eens zou zijn, zo niet zou mijn vertrouwen in dat je een fascist bent worden uitgehold.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wetenschap is per definitie niet links of rechts dus als ze haar academisch mond opent houdt ze haar linkse mond dicht. Dat ging hier weer hopeloos mis zoals met name aan de linkerkant de kennelijk als vanzelfsprekend ervaren vervuiling van de wetenschap of andere eerbare instituties.
Ik ben het met veel methoden van VoL niet eens maar het is op zich wel goed dat al die geniepige verstrengelingen tussen ideologie en vaak van belastinggeld betaalde organisaties blootgelegd worden. Nog belangrijker is het dat zogenaamde wetenschappers ophouden met de wetenschap gebruiken als masker voor hun persoonlijke ideologie. Dat holt namelijk de wetenschap en het vertrouwen erin uit.
Precies.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ben het met veel methoden van VoL niet eens maar het is op zich wel goed dat al die geniepige verstrengelingen tussen ideologie en vaak van belastinggeld betaalde organisaties blootgelegd worden.
Precies wat? Precies, het is normaal om te dreigen met geweld richting docenten en andere mensen die zich uitspreken tegen fascisme?quote:
Een debiel statement zonder enige achterliggende waarheid of onderbouwing.quote:Subsidieslurpende activisten die rijk worden door die identiteitspolitiek.
Totaal ongerelateerde debiliteiten. Wat maakt het ook uit, verzin lekker allemaal achterlijkheden en plaats ze gewoon online.quote:"Socialisten" die in een dik herenhuis wonen in een rijke blanke wijk en ondertussen bashen op de mensen die in multiculturele ellende zitten.
Heeft verder helemaal geen kut te maken met het bedreigen van individuen, maar leuk dat je het nog eens zegt. Dat voelt vast als een goede reden om individuen te bedreigen.quote:Figuren met een gewelddadig verleden die nu gewoon hoge functies bekleden in organisaties.
Het is vooral totaal niet relevant als het gaat om het bedreigen van mensen. Totaal niet.quote:Mag je niet benoemen. Is rechts radicaal volgens sommige lieden hier. Lol.
Ik zag geen bedreigingen op die site.quote:Op woensdag 12 mei 2021 17:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is vooral totaal niet relevant als het gaat om het bedreigen van mensen. Totaal niet.
Je kunt aan waarheidsvinding doen, en als je selectief bevindingen presenteert of op een andere manier gekleurd, doe je niet aan waarheidsvinding maar aan propaganda.quote:Op woensdag 12 mei 2021 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Wetenschap is per definitie niet links of rechts dus als ze haar academisch mond opent houdt ze haar linkse mond dicht. Dat ging hier weer hopeloos mis zoals met name aan de linkerkant de kennelijk als vanzelfsprekend ervaren vervuiling van de wetenschap of andere eerbare instituties.
Dat is ook mis met veel critici.. Nog erger selectief. En zeer zeker diegenen die anderen beschuldigen van propaganda.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kunt aan waarheidsvinding doen, en als je selectief bevindingen presenteert of op een andere manier gekleurd, doe je niet aan waarheidsvinding maar aan propaganda.
Dat is nou net wat er mis is met veel wetenschap(pers).
Mag je denken, kritiek houdt wetenschap scherp. Kritiek is in die zin zelf wetenschap.quote:Op woensdag 12 mei 2021 22:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is ook mis met veel critici.. Nog erger selectief. En zeer zeker diegenen die anderen beschuldigen van propaganda.
Ik zei niet ALLE critici.. Maar met veel critici. En dan bedoelde ik vooral diegenen die ideologisch gedreven zijn en wetenschappers verwijten dat zij anders denken.quote:Op woensdag 12 mei 2021 23:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Mag je denken, kritiek houdt wetenschap scherp. Kritiek is in die zin zelf wetenschap.
En cherry picking en allerlei biased bestaan uiteraard wel.
https://www.nu.nl/politie(...)-stand-te-laten.htmlquote:De procureur-generaal heeft dinsdag de Hoge Raad geadviseerd om de veroordeling van Geert Wilders vanwege groepsbelediging in stand te laten. De PVV-voorman werd vorig jaar schuldig bevonden zonder verdere strafoplegging.
Laat me raden.quote:Op dinsdag 18 mei 2021 20:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)-stand-te-laten.html
Zo faalt de juridische bestrijding van extreemrechts de heer W wel formeel veroordelen maar niet fiks straffen.
Dat is dus haatzaaiers laten denken: ohhh het valt wel mee ... ik word toch hard niet gestraft
Raad je vaak mis ?quote:Op dinsdag 18 mei 2021 21:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Laat me raden.
Voor andere feiten vindt je niet dat er fiks gestraft moet worden?
Een bronloos plaatje, stop de persen.quote:
Het extreem-rechts waar de AIVD hier over praat:quote:
Nee, het is totaal onduidelijk wat 'G.B.' is. Dat kan ook de user zelf zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2021 11:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er staat in het plaatje gewoon een bron.
En al die andere kleine lettertjes negeer je maar gewoon, want da's wel zo makkelijkquote:Op woensdag 19 mei 2021 11:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, het is totaal onduidelijk wat 'G.B.' is. Dat kan ook de user zelf zijn.
Sst. Dat wil links Nederland niet weten.quote:
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.quote:Op woensdag 19 mei 2021 08:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het extreem-rechts waar de AIVD hier over praat:
https://www.aivd.nl/onder(...)nationale-dreigingen
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme
Het is vooral zo dat alles wat je zegt onzin is.quote:Op woensdag 19 mei 2021 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.
Mensen die opkomen voor cultureel erfgoed, worden als geweldadig gezien.
Mensen die niet knielen voor BLM, al dat gezeur maar onzin vinden, worden bestempeld als geweldadig.
Waarom?
Om ze monddood te maken.
Je mag niet voor je mening opkomen, want he bent meteen een racist, extreemrechts en geweldadig.
quote:Geweld
Een beperkte groep binnen de rechts-extremistische scene is bereid geweld te gebruiken, maar dit komt niet of nauwelijks tot uiting. Extreemrechts is volgens de inlichtingendienst vooralsnog bezig met 'geweldloze of licht verstorende acties'. Eerder werden Pegida, Identitair Verzet en Erkenbrand genoemd als de belangrijkste extreemrechtse groeperingen.
Extreemlinks gebruikt vaker geweld, zo schrijft de AIVD: "De activiteiten van links-extremistische groeperingen kennen een grillig verloop met een wisselende intensiteit." Als voorbeeld worden de rellen rond de G20-top in Hamburg genoemd, waar ook Nederlanders voor zijn opgepakt en veroordeeld.
Je weet dat de AIVD zo niet werkt.quote:Op woensdag 19 mei 2021 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen die het zat zijn om te moeten wachten op een woning, omdat vluchtelingen voorrang krijgen, worden als geweldadig gezien.
Mensen die opkomen voor cultureel erfgoed, worden als geweldadig gezien.
Mensen die niet knielen voor BLM, al dat gezeur maar onzin vinden, worden bestempeld als geweldadig.
Waarom?
Om ze monddood te maken.
Je mag niet voor je mening opkomen, want he bent meteen een racist, extreemrechts en geweldadig.
Het beeld dat jij hebt over rechts speelt zich af tussen je oren.quote:Op woensdag 19 mei 2021 13:10 schreef VoMy het volgende:
[..]
Haha, wat ben ik niet aan janken omdat ik onversneden racistisch wil kunnen zijn zonder dat mensen me er op aanspreken.
Ah, je hebt gewoon al hun talking points overgenomen. En je geeft de buitenlanders de schuld van van alles. Maar verder niets aan de hand hoor, kan gebeuren.quote:Op woensdag 19 mei 2021 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben én niet extreemrechts en al helemaal geen racist.
Je postgeschiedenis schetst een ander beeld.quote:Op woensdag 19 mei 2021 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben én niet extreemrechts en al helemaal geen racist.
Mar je doet wel alsof de buitenlanders de schuld zijn van alles en alsof we hier enorme immigratiestromen hebben en alsof we hier enorme integratieproblemen hebben. Allemaal natuurlijk onwaar en zulke leugens hoor je echt alleen in de ver-rechtse hoek.quote:Op woensdag 19 mei 2021 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben én niet extreemrechts en al helemaal geen racist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |