POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ow, als berichtgeving zich op het niveau 'EXTREEM-RECHTS KAN EEN AANSLAG PLEGEN' bevind, tja,quote:Op maandag 24 mei 2021 14:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat opzich een grappige vorm van cherrypicking is, is dat er hier gewoon wordt verwezen naar AIVD-rapportages en zaken die zich binnen Nederland afspelen.
Alles kan.
Gebeurt het?
Daar lijkt het niet op.
Waar heb ik gezegd dat ik extreemrechts geen enkel probleem vind?quote:Maarja, dat past niet in je straatje dat extreemrechts geen enkel probleem is en je vooral niet moet hebben over eventuele (bereidheid tot) aanslagen uit die hoek.
<signature here>.
NWS / AIVD: Extreemrechts bereikt groter publiek, kans op terreuraanslagquote:
[..]
Ok, maar dat kun je niet onderbouwen, het enige wat je doet is wijzen naar willekeurige andere aanslagen en zeggen 'maar dit is pas echt erg'. Wat nergens op slaat. Weerleg vooral ook alle AIVD-achtige rapporten van de afgelopen jaren waarin keer op keer wordt gewezen op de groeiende dreiging vanuit extreemrechts dan eens, als het allemaal 'niet actueel' zou zijn.
[..]
Je maakt geen vergelijkingen, je zegt gewoon: het is geen probleem, kijk maar naar deze aanslagen van lang geleden, daar moeten we het eigenlijk over hebben. Je voert geen inhoudelijke discussie, je weigert pertinent over het onderwerp te praten.
[..]
Ja natuurlijk. Dat straal je in alles uit. Daarom voel je je ook zo aangevallen door dit topic en kom je hier elke keer de boel verzieken, omdat je clubje in een slecht daglicht wordt geplaatst.
Jihadistisch terrorisme
quote:Toch gaat de grootste dreiging voor de veiligheid in Nederland nog steeds uit van jihadisten
Topic is weer uitgebreid geveegd. Probeer het eens met ontopic en niet op de man?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gaan jullie dan actief optreden tegen het wanhopige alt-right revisionisme om de nazi's in de linkse hoek te schuiven?quote:
[modbreak]Topic is weer uitgebreid geveegd. Probeer het eens met ontopic en niet op de man?[/modbreak]
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik zie de relevantie van je vraag niet in relatie tot mijn modbreak en als je moderatie wil bespreken dan is POL FB daarvoor de aangewezen plek.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gaan jullie dan actief optreden tegen het wanhopige alt-right revisionisme om de nazi's in de linkse hoek te schuiven?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“Het was de Nederlandse politie die de Belgische politie heeft verwittigd dat er een dreiging is tegen DPG Media,” zei journalist Faroek Özgünes in een extra journaal van VTM-Nieuws. “Het gaat om de Nederlandse extreemrechtse groep FreedomFighters The Netherlands.”Er werd gesproken over een knokploeg die onderweg zou zijn naar Antwerpen, ook was er sprake van een dreiging met een bompakket. De Antwerpse politie zou hebben vernomen dat een commando een aanslag zou willen plegen op de gebouwen van DPG Media,
-------------------
https://www.parool.nl/wer(...)te-krijgen~b029a62f/
Wat is er aan de hand? wannabeevrijheidstrijders die stoer lallen op het internet en quasi-serieus gewelddadige plannetjes maken ?
Of was het toch serieuzer dan vrijblijvende macho-praatjes ?
In een discours van macho-praatjes , jaar na jaar, steeds agressiever gelal heb je eerder dat een lone wolf tot actie overgaat.
Radicalisering in andere landen is uiteraard ook in Nederland gaande.
Een plan van we gaan naar een gebouw van DPG-media en we vragen waar van Ranst zich schuilhoudt .... lijkt me grote flauwekul. Was dat plan er wel ? Idem als het idee was van we rammelen dat adres uit een hoge media-pief.
-------------------
https://www.parool.nl/wer(...)te-krijgen~b029a62f/
Wat is er aan de hand? wannabeevrijheidstrijders die stoer lallen op het internet en quasi-serieus gewelddadige plannetjes maken ?
Of was het toch serieuzer dan vrijblijvende macho-praatjes ?
In een discours van macho-praatjes , jaar na jaar, steeds agressiever gelal heb je eerder dat een lone wolf tot actie overgaat.
Radicalisering in andere landen is uiteraard ook in Nederland gaande.
Een plan van we gaan naar een gebouw van DPG-media en we vragen waar van Ranst zich schuilhoudt .... lijkt me grote flauwekul. Was dat plan er wel ? Idem als het idee was van we rammelen dat adres uit een hoge media-pief.
Ja, ik had ook gelezen dat het VTM-gebouw gisteren ontruimd is geweest vanwege een dreiging. Bizar dat dat vanuit Nederlands extreemrechts gekomen zou zijn.
Freedom Fighters 
Dat was vroeger een top game.
Dat was vroeger een top game.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
https://www.hln.be/binnen(...)en-conings~afc2efbd/quote:Rechts-extremist aangehouden voor dreiging tegen Marc Van Ranst, mogelijk een copycat van Jürgen ConingsK.J. (50) is aangehouden wegens negationisme en bedreigingen. Dat meldt De Morgen. Hij was gisteren spoorloos en had bedreigingen geuit tegen viroloog Marc Van Ranst. K.J. is een bekend figuur binnen extreemrechts in Vlaanderen. Hij lijkt een copycat van de nog steeds voortvluchtige Jürgen Conings.
https://www.theguardian.c(...)t-being-shot-in-headquote:Thousands of YouTube comments on Sky News Australia video celebrate BLM activist being shot in head
Exclusive: The racist and violent comments appear below a video news report about Sasha Johnson who was shot in the head in London
Het is te gemakkelijk al die discriminerende feestvierders extreemrechts te noemen.
Hoewel blij zijn dat Sasha Johnson mogelijk sterft een extreem asociaal standpunt is.
Deze radicalisering is de voedingsbodem voor extreemrechts, waardoor een lone wolf kan ontstaan als die Belg die iemand wilt vermoorden.
Extreemrechts terreur bestrijden is dus die radicaliserende ongenuanceerde rechtse denkbeelden afwijzen en met aanhangers in debat gaan.
Een van die denkbeelden komt voort uit discriminerende neigingen en deze te ontkennen. Al te graag wil men de strijd tegen blank politiegeweld criminaliseren door de rellen uit te vergroten.
Wat was dat ook al weer met dat jochie van 17 jaar die twee demonstranten doodde in Amerika?
Was hij extreemrechts? Of gewoon een discriminerende trumpaanhanger ?
Ach... in Nederland gaat die beweging niet de straat op met wapens, die storten zich op het internet in het zwarte piet debat. Het is één grote ontkennende neurotische schreeuw van " ik discrimineer niet"
Onderwijl is het steunen van een extreemrechtse terrorist 'normaal' geworden in België
https://www.knack.be/nieu(...)kie_check=1622188874
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 28-05-2021 10:07:36 ]
In Canada was er laatst iemand die op een groep moslims inreed. Vier doden tot gevolg. Aangeklaagd voor een terroristische aanslag.
Op de kerstmarkt in Duitsland reed iemand op de bezoekers in. Dat werd bestempeld als een lone-wolf.quote:
In Canada was er laatst iemand die op een groep moslims inreed. Vier doden tot gevolg. Aangeklaagd voor een terroristische aanslag.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_op_19_december_2016
Waarom is het 'terrorisme' als het één rechtsextremist betreft en is het een lone-wolf als het om één moslim gaat?
- Nee, zonder onderbouwing poneren we dit niet in POL. -
[ Bericht 48% gewijzigd door Tijger_m op 17-06-2021 14:18:14 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Tijger_m op 17-06-2021 14:18:14 ]
Wat probeer je aan te tonen? Waarom zeg je dingen die klinkklare onzin zijn? Is dat bewust?quote:
[..]
Op de kerstmarkt in Duitsland reed iemand op de bezoekers in. Dat werd bestempeld als een lone-wolf.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_op_19_december_2016
Waarom is het 'terrorisme' als het één rechtsextremist betreft en is het een lone-wolf als het om één moslim gaat?
Jij hebt het over 4 dode moslims door iemand die rechts extremistisch is. Dit wordt als een terroristische daad gezien. Prima!quote:
[..]
Wat probeer je aan te tonen? Waarom zeg je dingen die klinkklare onzin zijn? Is dat bewust?
Maar die extremistische moslim die 12 mensen de dood injaagde, dat mag dan geen moslimterrorisme heten.
Vraag ik me af waarom rechts geweld erger is dan moslimgeweld. Waarom rechts, in zijn algemeenheid, wordt aangekeken op de daad van één man, terwijl dit in het geval van één moslim niet gebeurt.
Iets wordt pas als moslimterrorisme gezien als het een georganiseerde aanslag met een groep is en ook nog eens wordt opgeëist.
Maar owee als één rechtse extremist, op eigen houtje, een aanslag pleegt, dan rukt extreemrechts op!
Vind het een beetje met 2 maten meten.
Je leest het nieuws echt niet he? Lees anders het hele topic (deel 1 t/m 5) nog eens helemaal door, dan kom je ook alle andere gevallen en rapporten en waarschuwingen van respectievelijke AIVD's tegen.quote:
[..]
Jij hebt het over 4 dode moslims door iemand die rechts extremistisch is. Dit wordt als een terroristische daad gezien. Prima!
Maar die extremistische moslim die 12 mensen de dood injaagde, dat mag dan geen moslimterrorisme heten.
Vraag ik me af waarom rechts geweld erger is dan moslimgeweld. Waarom rechts, in zijn algemeenheid, wordt aangekeken op de daad van één man, terwijl dit in het geval van één moslim niet gebeurt.
Iets wordt pas als moslimterrorisme gezien als het een georganiseerde aanslag met een groep is en ook nog eens wordt opgeëist.
Maar owee als één rechtse extremist, op eigen houtje, een aanslag pleegt, dan rukt extreemrechts op!
Vind het een beetje met 2 maten meten.
Waar haal je precies de arrogantie vandaan om zonder enige blijk van kennis hier leugens en onzin te gaan verspreiden? Als je niets van het onderwerp af wil weten - en daar lijkt het op - hou dan je mond zou ik zeggen, want dan ben je ook niet in staat om er over mee te praten.
Werkelijk alle nieuwsmedia hadden het bij de kerstmarktaanslag in Berlijn over een islamitische aanslag.quote:
[..]
Op de kerstmarkt in Duitsland reed iemand op de bezoekers in. Dat werd bestempeld als een lone-wolf.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_op_19_december_2016
Waarom is het 'terrorisme' als het één rechtsextremist betreft en is het een lone-wolf als het om één moslim gaat?
We have always been at war with Eastasia.
Het is pas arrogant als je niet het fatsoen hebt om normaal antwoord te geven op een vraag.quote:
[..]
Je leest het nieuws echt niet he? Lees anders het hele topic (deel 1 t/m 5) nog eens helemaal door, dan kom je ook alle andere gevallen en rapporten en waarschuwingen van respectievelijke AIVD's tegen.
Waar haal je precies de arrogantie vandaan om zonder enige blijk van kennis hier leugens en onzin te gaan verspreiden? Als je niets van het onderwerp af wil weten - en daar lijkt het op - hou dan je mond zou ik zeggen, want dan ben je ook niet in staat om er over mee te praten.
Maar ik vermoed dat je daar geen antwoord op kunt of wilt geven.
Zelfs de AIVD beschouwt het risico op islamitisch geweld hoger in als het risico op geweld uit extreemrechtse hoek.
Het lijkt erop, en ik hoop dat ik ongelijk heb, dat er nu heel veel nadruk wordt gelegd op rechtsextremitische dreiging om straks een terroristische aanslag uit de moslimhoek goed te kunnen praten. "Ze werden ertoe gedreven, door racisme, discriminatie en extreemrechtse dreiging. Boehoe!"
Maar goed, iemand die niet eens antwoord kan geven op een eenvoudige vraag, diskwalificeert zich wat mij betreft als volwaardige discussiepartner.
Pas nadat het was opgeëist door IS.quote:
Werkelijk alle nieuwsmedia hadden het bij de kerstmarktaanslag in Berlijn over een islamitische aanslag.
In eerste instantie ging men uit van een lone-wolf.
Dit is POL, niet BNW.quote:
[..]
Het is pas arrogant als je niet het fatsoen hebt om normaal antwoord te geven op een vraag.
Maar ik vermoed dat je daar geen antwoord op kunt of wilt geven.
Zelfs de AIVD beschouwt het risico op islamitisch geweld hoger in als het risico op geweld uit extreemrechtse hoek.
Het lijkt erop, en ik hoop dat ik ongelijk heb, dat er nu heel veel nadruk wordt gelegd op rechtsextremitische dreiging om straks een terroristische aanslag uit de moslimhoek goed te kunnen praten. "Ze werden ertoe gedreven, door racisme, discriminatie en extreemrechtse dreiging. Boehoe!"
Maar goed, iemand die niet eens antwoord kan geven op een eenvoudige vraag, diskwalificeert zich wat mij betreft als volwaardige discussiepartner.
"Pools are perfect for holding water"
Nee:quote:
[..]
Pas nadat het was opgeëist door IS.
In eerste instantie ging men uit van een lone-wolf.
quote:
Beide nieuwsberichten van de dag van de aanslag.quote:
We have always been at war with Eastasia.
Hoezo vind ik een aanslag op moslims niet erg? Waar heb ik dat gezegd. Volgens mij ben je politica of zo, die verdraaien ook altijd alles wat anderen zeggen. Tja, kun je dan ook niets aan doen; je weet niet beter.quote:
Welke vraag heb je het overJe komt dit topic in, je kraamt alleen maar onzin uit, en vind het vreemd dat mensen niet het oneindige geduld hebben om iemand die toch bewust ziende blind wil zijn voor het onderwerp om uit te leggen op hoeveel verschillende manieren je de plank misslaat.
Nogmaals, waar haal je de arrogantie vandaan om als je absoluut totaal 0 maar dan ook echt 0 dingen weet over het onderwerp, zomaar hier zelfverzonnen bullshit te verspreiden.
Blijf lekker in je racistenbubbel waar een aanslag op moslims niet erg is en je je druk maakt om paaseieren en laat de grotemensenwereld over aan de grote mensen.
En grote mensenwereld? Weet zeker dat ik al langer rondloop op deze aardkloot dan jij.
Verder is dit een openbaar forum waar iedereen in elk topic zijn/haar mening mag geven. Dus ik laat me door jou niet wegjagen.
Ik vind het gewoon opvallend dat er veel meer moslim en links geweld is, altijd geweest, en dat er nu zoveel nadruk ligt op opkomend rechtsextremisme, terwijl daar best weinig gewelddadigheden van bekend zijn.
Ja maar, de dreiging....wèèh!
https://www.tubantia.nl/b(...)lde-alleen~a366f1d4/quote:
[..]
Nee:
[..]
[..]
Beide nieuwsberichten van de dag van de aanslag.
En deze van wat latere datum, toen er meer feiten bekend waren.
Even voor de goede orde, dit topic gaat specifiek over extreem-rechtse terreur daden, het is dan dus ook nogal logisch dat die besproken worden en niet terreur vanuit de Islam. Als je daar een topic over wil openen dan mag dat uiteraard.quote:
[..]
Hoezo vind ik een aanslag op moslims niet erg? Waar heb ik dat gezegd. Volgens mij ben je politica of zo, die verdraaien ook altijd alles wat anderen zeggen. Tja, kun je dan ook niets aan doen; je weet niet beter.
En grote mensenwereld? Weet zeker dat ik al langer rondloop op deze aardkloot dan jij.
Verder is dit een openbaar forum waar iedereen in elk topic zijn/haar mening mag geven. Dus ik laat me door jou niet wegjagen.
Ik vind het gewoon opvallend dat er veel meer moslim en links geweld is, altijd geweest, en dat er nu zoveel nadruk ligt op opkomend rechtsextremisme, terwijl daar best weinig gewelddadigheden van bekend zijn.
Ja maar, de dreiging....wèèh!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mijn bronnen zijn beter.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)lde-alleen~a366f1d4/
En deze van wat latere datum, toen er meer feiten bekend waren.
We have always been at war with Eastasia.
Niet op de man spelen hier.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is dat niet een erg eenzijdige blik?quote:
[..]
Even voor de goede orde, dit topic gaat specifiek over extreem-rechtse terreur daden, het is dan dus ook nogal logisch dat die besproken worden en niet terreur vanuit de Islam. Als je daar een topic over wil openen dan mag dat uiteraard.
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.quote:
[..]
Is dat niet een erg eenzijdige blik?
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Haak er nou niet op in. Het is toch duidelijk dat het allemaal nergens op slaat, dan kan de D66-kaart er ook nog wel bij.quote:
[..]
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
Dus in een discussie over Feyenoord mag je het niet over Ajax hebben?
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
.
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nevermind, ben nog steeds benieuwd naar de rechtextremistische geweldplegingen in Nederland. Heb hier regelmatig gekeken, maar geloof niet dat men verder komt dan filmpjes van gasten die zeggen het zat te zijn en wat zij zouden willen als zij het voor het zeggen zouden hebben. Nou, geweldadig hoor!quote:
[..]
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
Dus?quote:
In Canada was er laatst iemand die op een groep moslims inreed. Vier doden tot gevolg. Aangeklaagd voor een terroristische aanslag.
De communistische partij in China ruimt Oeigoeren op. Zijn die ook extreem rechts?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je kunt hier wel elke keer dit soort dingen plaatsen maar het is een kwestie van tijd voordat het hier actieve stormfront dit topic weer onderkalkt met debiliteiten omdat ze het niet willen hebben over de daden van hun geestsverwanten. Zoals nu ook weer het geval is.quote:
[modbreak]Niet op de man spelen hier.[/modbreak]
Waarom begin je dan over een aanslag op een kerstmarkt in Duitsland en lees je niet gewoon de AIVD-rapporten over extreemrechts in Nederland?quote:
[..]
Nevermind, ben nog steeds benieuwd naar de rechtextremistische geweldplegingen in Nederland.
Het is een bewijs dat extreemrechts geweld oprukt!quote:
[..]
Dus?
De communistische partij in China ruimt Oeigoeren op. Zijn die ook extreem rechts?
Snap dat dan!
Een stroming? Volgens mij niet.quote:
Dus in een discussie over Feyenoord mag je het niet over Ajax hebben?
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
Als users extreem-rechtse terreur willen bespreken en er wordt gereageerd met "Maar hullie doen..." dan is dat simpelweg offtopic en discussie verziekend.
Maar ik weet het goed gemaakt, ik leg het bij de andere POL mods neer en dan gaan we wel in conclaaf of we dit topic beperkt houden tot een vorm van terreur of dat we het algemeen maken over terreur. Tot die tijd echter blijft de policy gewoon van kracht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat er in dat rapport wordt gezegd dat de GROOTSTE dreiging nog steeds islam is en dat er een toename is van signalen mbt extreem rechts.quote:
[..]
Waarom begin je dan over een aanslag op een kerstmarkt in Duitsland en lees je niet gewoon de AIVD-rapporten over extreemrechts in Nederland?
Als er eerst 1 was en nu 2 is dat een enorme toename, maar nog steeds niets vergeleken met 1000 andere dreigingen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die andere kleine lettertjes heeft G.B. er zelf neergezet. Hoe weet je of G.B. de waarheid heeft neergeschreven? Hoe weet je hoe hij de data heeft geinterpreteerd? En welke publicaties eigenlijk, want dat staat er helemaal niet precies.quote:Op woensdag 19 mei 2021 11:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
En al die andere kleine lettertjes negeer je maar gewoon, want da's wel zo makkelijk
Als je in 'blockchain' termen wil praten: de blockchain is gebroken omdat G.B. zijn bronnen onduidelijk heeft vermeld. Daarom is het staatje waardeloos.
Na overleg tussen de POL mods hebben wij besloten dit topic te wijzigen in een algemeen topic over het onderwerp, hopelijk leidt dit tot gezondere discussies en een wat breder appeal
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Het AIVD rapport stelt dat rechts-extremisme sterk stijgt, het stelt niet dat de dreiging van islamitische terreur niet aanwezig is maar zoals met alles krijgt datgene wat in een stijgende lijn zit meer aandacht.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Hoe maak jij onderscheid tussen grote mond en dreigen, eigenlijk, want ik zie dat verschil niet zo.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, dat was dus de reden waarom het topic "ontspoorde" mensen die dit ook niet helemaal snappen.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Niemand zegt dat er niet kritisch naar extreem rechtse dreigingen gekeken zou moeten worden, alleen waar de conclusie vandaan komt dat juist extreem rechts in opkomst zou zijn, zonder daadwerkelijke aanwijzingen in het dagelijkse leven stelden wat mensen aan de kaak.
En het is ook niet echt uit het artikel af te leiden. want islamitisch gevaar is nog steeds met stip nummer 1, en zoals ik al een beetje gekscherend als voorbeeld stelde, van 1 rechtsextremist naar 2 is een enorme stijging procentueel gezien, dat kan kloppen ja.
En idd ik snap dat racistische uittingen op social media aangepakt moeten worden, echt. Maar dat staat echt niet gelijk aan het omleggen van politici en de halve tram doodsteken.
Maar, zoals ik al zei, is dat voor mij echt geen reden om extreem rechts niet te onderzoeken hoor, maar het komt wel een beetje over als propaganda op deze manier.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik neem een dreiging van mensen die al eerder hier uitvoering aan gegeven hebben, serieuzer dan een dreiging, grote woorden, van een clubje die het houdt bij eieren gooien naar anti-piet demonstranten.quote:Op donderdag 17 juni 2021 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
Het AIVD rapport stelt dat rechts-extremisme sterk stijgt, het stelt niet dat de dreiging van islamitische terreur niet aanwezig is maar zoals met alles krijgt datgene wat in een stijgende lijn zit meer aandacht.
Hoe maak jij onderscheid tussen grote mond en dreigen, eigenlijk, want ik zie dat verschil niet zo.
En ja, wat Heatwave ook zegt, het begint langzaam op anti-rechts propaganda te lijken.
Het begint langzaam op de bekende rechtse slachtofferrol te lijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mensen die hier al uitvoering aan gegeven hebben zitten over het algemeen in de gevangenis en zijn verder geen issue.quote:
[..]
Ik neem een dreiging van mensen die al eerder hier uitvoering aan gegeven hebben, serieuzer dan een dreiging, grote woorden, van een clubje die het houdt bij eieren gooien naar anti-piet demonstranten.
En ja, wat Heatwave ook zegt, het begint langzaam op anti-rechts propaganda te lijken.
En geweld escaleert of jij dat nu wil accepteren of niet, het is een pad waarin men steeds verder gaat, eieren gooien of een weg blokkeren om je zin door te drijven is gewoon een eerste stap, de meesten gaan niet verder, sommigen wel.
Wat lijkt op anti-rechtse propaganda? We hebben gvd notabene de hele inzet van dit topic gewijzigd. Of beschuldig je nu de AIVD van anti-rechtse propaganda in een tijd waarin Wilders journalisten aanvalt en tuig noemt en Baudet claimt dat op de G7 complotten worden gesmeed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er zijn er meer van die clubjes die dreigen. Die vind ik enger, juist omdat er al vastzitten en ook omdat er aanslagen verijdeld zijn.quote:
Mensen die hier al uitvoering aan gegeven hebben zitten over het algemeen in de gevangenis en zijn verder geen issue.
Hoeveel extreemrechtse asnslagen zijn er al verijdeld?
Ik beschuldig de aivd nergens van; die weten, goddank, waar het grootste gevaar vandaan komt.quote:En geweld escaleert of jij dat nu wil accepteren of niet, het is een pad waarin men steeds verder gaat, eieren gooien of een weg blokkeren om je zin door te drijven is gewoon een eerste stap, de meesten gaan niet verder, sommigen wel.
Wat lijkt op anti-rechtse propaganda? We hebben gvd notabene de hele inzet van dit topic gewijzigd. Of beschuldig je nu de AIVD van anti-rechtse propaganda in een tijd waarin Wilders journalisten aanvalt en tuig noemt en Baudet claimt dat op de G7 complotten worden gesmeed.
En tja, Wilders wordt wel wat harder aangevallen en bedreigd door links en moslims dan dat hij journalisten aanvalt.
Overigens, voor de goede orde: ik heb niet op Wilders gestemd en zeer zeker niet op Baudet.
NRC, alleen leesbaar met inprivatevenster/incognitovensterquote:Uit het 35 pagina’s tellende rapport zou volgens VRT blijken dat toen een klacht tegen Conings wegens racisme door de rechter geseponeerd werd, zijn meerderen dit lazen alsof hij werd vrijgepleit. De rechter verwachtte daarentegen dat de man intern een tuchtstraf zou krijgen.
Conings is toch een politieke terrorist ?
Het Belgische officierenkorps heeft natuurlijk ook last van die blinde vlek voor radicaliserende lullige rechtse boze burgers.
De users die dit topic hadden geopend kregen dit ook snel door en besloten daarom al snel om niet alleen incidenten in Nederland te benoemen maar wereldwijd.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
