POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Duitsland was er zeker veel geweld van extreemrechts de laatste 30 jaar.quote:Op zondag 23 mei 2021 22:45 schreef Phoenyx-God het volgende:
20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren.
En die was vooral gericht tegen mensen van andere ras en andere cultuur.
Het zuivere volk willen is een Duitse traditie.
Punt blijft dat extreem rechts een grotere bedreiging is voor onze (klassiek liberale) vrijheden en nederlandse cultuur (gebaseerd op de liberale verlichting) dan dat niet westerse alLochtonen dat zijn. en de niet westerse allochtonen, die een bedreiging vormen hebben weer veel overeen qua denkwijze als extreem rechts. Het aanpakken van extreem rechts geeft veiligheid en cultuur behoud, pak je direct ook de radicale islam aan.quote:
[..]
Als mensen (links) vaker crimineel gedrag vertonen dan gaat dat niet ten koste van de mensen die geen cent hebben maar van de mensen die wel wat geld hebben (rechts meestal). Die worden extra pissig dus gaan vaker hetzelfde terug doen. Het is niet zo moeilijk en ik gaf het eerder ook aan. En om het te visualiseren, we praten over een paar, we praten over miljoenen mensen waarbij een klein gedeelte een verhoging laat zien. 20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren. Nu is dat nogal anders en dan krijg je logischerwijs een verhoging van mensen die daarop ageren
Goed dat je dit meldt. Kan je ook bronnen aangeven die de verhoudingen tussen het geweld aangeven? Duitsers tegen niet-westersen. Niet-westersen tegen Duitsers?quote:
[..]
In Duitsland was er zeker veel geweld van extreemrechts de laatste 30 jaar.
En die was vooral gericht tegen mensen van andere ras en andere cultuur.
Het zuivere volk willen is een Duitse traditie.
'Veel' is subjectief (en vaak overdreven/persoonlijk). Ik hou van statistiek.
Interessant, aangezien je geen bal van statistiek lijkt te snappen. Althans in dit topicquote:
[..]
'Veel' is subjectief (en vaak overdreven/persoonlijk). Ik hou van statistiek.
.
Nou nee dat punt is er dus niet tenzij je in percentages dat aan kan geven. Als je 5 allochtonen hebt en 95 autochtonen en 1 autochtoon pleegt een misdrijf en 1 allochtoon pleegt een misdrijf dan zeggen veel mensen dat het dus gelijk is. Terwijl de allochtonen dan ongeveer 20 keer zoveel misdrijven plegen.quote:Op zondag 23 mei 2021 22:52 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Punt blijft dat extreem rechts een grotere bedreiging is voor onze (klassiek liberale) vrijheden en nederlandse cultuur (gebaseerd op de liberale verlichting) dan dat niet westerse alLochtonen dat zijn. en de niet westerse allochtonen, die een bedreiging vormen hebben weer veel overeen qua denkwijze als extreem rechts. Het aanpakken van extreem rechts geeft veiligheid en cultuur behoud, pak je direct ook de radicale islam aan.
Dat schort er dus zoals ik ook zeg aan deze TT en OP. Er wordt gemeld dat er een stijging is van iets maar al het andere wordt buiten beschouwing gelaten. Op die manier heb je nooit een realistisch beeld. Maar wel het beeld waar mensen hier maar al te graag achter staan want het is gemakkelijk en klinkt mooi. Dit hele topic (reeks ondertussen) is gebaseerd op deze misvormingen
ehhh nee. want je voorbeeld toont; er zijn 2 misdrijven gepleegd. als de misdrijf het zelfde is dan doet achtergrond er statistisch niet toe (behalve voor mensen met rascistische tendensen), omdat je dan ook naar andere determinanten moet kijken en als je dat doet, dan blijkt afkomst juist geen invloed te hebben. gek genoeg blijkt dit over heel de wereld.quote:
[..]
Nou nee dat punt is er dus niet tenzij je in percentages dat aan kan geven. Als je 5 allochtonen hebt en 95 autochtonen en 1 autochtoon pleegt een misdrijf en 1 allochtoon pleegt een misdrijf dan zeggen veel mensen dat het dus gelijk is. Terwijl de allochtonen dan ongeveer 20 keer zoveel misdrijven plegen.
Dat schort er dus zoals ik ook zeg aan deze TT en OP. Er wordt gemeld dat er een stijging is van iets maar al het andere wordt buiten beschouwing gelaten. Op die manier heb je nooit een realistisch beeld. Maar wel het beeld waar mensen hier maar al te graag achter staan want het is gemakkelijk en klinkt mooi. Dit hele topic (reeks ondertussen) is gebaseerd op deze misvormingen
Je zegt dus dat vreselijk veel niet volkseigen inwoners misdrijven plegen en daarom worden rechtse mensen moordenaars ?quote:
[..]
Nou nee dat punt is er dus niet tenzij je in percentages dat aan kan geven.
Kan zijn.... maar de terreur uit extreemrechtse hoek is een heus gevaar. En de hele gedachtengang uit die hoek is een gevaar voor een vreedzame samenleving.
Twintig jaar geleden zat de Tweede Wereldoorlog nog wat verser in ons geheugen. Tegenwoordig is er bijna niemand die meer die de oorlog bewust heeft meegemaakt. Daarbij kunnen mensen met rechtse sympathieën door de opkomst van sociale media worden geradicaliseerd, waar je voorheen actief neo-nazi groepen moest zien te vinden.quote:
[..]
Als mensen (links) vaker crimineel gedrag vertonen dan gaat dat niet ten koste van de mensen die geen cent hebben maar van de mensen die wel wat geld hebben (rechts meestal). Die worden extra pissig dus gaan vaker hetzelfde terug doen. Het is niet zo moeilijk en ik gaf het eerder ook aan. En om het te visualiseren, we praten over een paar, we praten over miljoenen mensen waarbij een klein gedeelte een verhoging laat zien. 20 jaar geleden was er überhaupt weinig sprake van rechts geweld omdat er toen weinig 'minderheden' waren. Nu is dat nogal anders en dan krijg je logischerwijs een verhoging van mensen die daarop ageren
Je zegt nu misdrijven - moordenaars. Dat is al verkeerd want het gaat in beide gevallen over moordenaars.quote:
[..]
Je zegt dus dat vreselijk veel niet volkseigen inwoners misdrijven plegen en daarom worden rechtse mensen moordenaars ?
Kan zijn.... maar de terreur uit extreemrechtse hoek is een heus gevaar. En de hele gedachtengang uit die hoek is een gevaar voor een vreedzame samenleving.
Je zegt dat het een heus gevaar is voor een vreedzame samenleving. En de meervoud vanuit linkse hoek is dat niet? Jullie richten je in dit topic zoals ik al zei op 1 deel, het grotere deel laten jullie 'links' liggen. Ik begrijp wel waarom jullie hier niet objectief naar willen kijken maar kom op zeg, als 3 mensen 3 personen doodsteken, 1 ander persoon steekt 1 van de ander dood dan ga je toch ook niet juist op maar die ene persoon richten en doen alsof die verkeerd is, alsof die groep groeit etc. Dat is wat hier in dit topic gaande is. Richten op extreem-rechts en extreem-links maar links laten liggen terwijl we daarvan dagelijks nieuwsberichten krijgen dat weer iemand gedood is, een leraar geschorst is etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2021 23:46:29 ]
Een islamist die iemand onthoofd is extremist conservatief, weet niet goed wat dit met links te maken heeft?quote:
[..]
Je zegt nu misdrijven - moordenaars. Dat is al verkeerd want het gaat in beide gevallen over moordenaars.
Je zegt dat het een heus gevaar is voor een vreedzame samenleving. En de meervoud vanuit linkse hoek is dat niet? Jullie richten je in dit topic zoals ik al zei op 1 deel, het grotere deel laten jullie 'links' liggen. Ik begrijp wel waarom jullie hier niet objectief naar willen kijken maar kom op zeg, als 3 mensen 3 personen doodsteken, 1 ander persoon steekt 1 van de ander dood dan ga je toch ook niet juist op maar die ene persoon richten en doen alsof die verkeerd is, alsof die groep groeit etc. Dat is wat hier in dit topic gaande is. Richten op extreem-rechts en extreem-links maar links laten liggen terwijl we daarvan dagelijks nieuwsberichten krijgen dat weer iemand gedood is, een leraar geschorst is etc. Schamen jullie je niet?
dus als iemand dood gaat dan ligt dat aan links? ik snap echt niks van je stuk?
Hoezo worden er dagelijks mensen vermoord door een extreemlinks iemand?quote:
Richten op extreem-rechts en extreem-links maar links laten liggen terwijl we daarvan dagelijks nieuwsberichten krijgen dat weer iemand gedood is, een leraar geschorst is etc.
Leg het nu eens uit, hoe is links verantwoordelijk voor rechts extremisme? en waarom is rechts extremisme nu gerechtvaardigd volgens jou?quote:
[..]
Ik begrijp dat FOK! veel voor je is. Je kan mijn standpunt lezen in mijn vorige posts. Je kan je verdere offtopic gepraat laten voor wat het is. Ik zou zeggen meer tijd steken in het leven buiten FOK! om en als je hier wil reageren dan wat minder op deze manier praten. Helpt jezelf namelijk helemaal niet
Geen enkel geweld vanuit extremisme is gerechtvaardigd, of het nou links, rechts of vanuit geloofsovertuiging is.quote:
[..]
Leg het nu eens uit, hoe is links verantwoordelijk voor rechts extremisme? en waarom is rechts extremisme nu gerechtvaardigd volgens jou?
Dit topic is helaas aanmatigend omdat de focus alleen ligt op 1 van de genoemde groepen.
Dan kan je gaan liggen zeiken over getallen en die naar eigen inzicht invullen, maar feit blijft dat extremisme van welke kant dan ook fout is.
Sympathisanten van conservatieve of idealistische ideeën moeten zich daarin verenigen, niet elkaar de loef af willen steken.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is allebei extreem toch, althans in de USA. Hier valt het wel mee.quote:
[..]
Leg het nu eens uit, hoe is links verantwoordelijk voor rechts extremisme? en waarom is rechts extremisme nu gerechtvaardigd volgens jou?
Sterkenberg is afgestudeerd in de Islam. Haar onderzoek waar nu zoveel om te doen is, heeft als doel het islamitisch geweld te bagatelliseren door net te doen alsof de dreiging van extreemrechtsgeweld veel groter is.
Dit doen ze om een gewetensconflict op te lossen.quote:Op maandag 24 mei 2021 13:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom is dit soort revisionisme toch zo populair bij de allerlei radicaalrechtse typetjes? Waarom proberen de grote inspiratie van je stroming in een totaal niet passend hoekje te drukken?
De sympathie gaat uit naar extreemrechts..... maar potverdrie... daar huist het nazisme. Au
Door het nazisme te dumpen bij de linkse vijand is dat conflict opgelost.
Tevens is het links framen, nog gemakkelijker te demoniseren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 24-05-2021 14:05:43 ]
Je hebt kansloos, en dan heb je mensen die na 15 jaar nog steeds met whataboutisms over Van Gogh moeten komen om hun debiele gedachtengoed vrij te pleiten van de staatsgevaarlijke mongolen die het aantrekt. Domrechts is echt het afvoerputje van de menselijke evolutie.quote:
Ja, precies, dat de meest spraakmakende doden overduidelijk niet uit de rechterhoek kwamen, dat moet maar snel onder het tapijt, want het is immers al een tijd terug, hé?quote:
[..]
Je hebt kansloos, en dan heb je mensen die na 15 jaar nog steeds met whataboutisms over Van Gogh moeten komen om hun debiele gedachtengoed vrij te pleiten van de staatsgevaarlijke mongolen die het aantrekt. Domrechts is echt het afvoerputje van de menselijke evolutie.
<signature here>.
Anders Breivik, Dylan Roof, Brent Terrent. Iedereen die nu het gevaar van extreemrechts wil bagatelliseren met verwijzingen naar aanslagen die niet door extreemrechts zijn gepleegd, hoopt gewoon op een aanslag ter rechterzijde. Dat mag best, maar kom er dan ook voor uit dat je hoopt op een goeie schietpartij in Nederland en daar actief aan mee wil werken en wees dan niet zo laf om het in een drogreden te verbergenquote:Op maandag 24 mei 2021 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, precies, dat de meest spraakmakende doden overduidelijk niet uit de rechterhoek kwamen, dat moet maar snel onder het tapijt, want het is immers al een tijd terug, hé?
Dat zijn internationaal gezien zeker ook spraakmakende voorbeelden.quote:
[..]
Anders Breivik, Dylan Roof, Brent Terrent.
Maar dat zegt dus niet zo veel over het globale volume. Laat staan dat het wat zegt over hoe e.e.a. zich in ons land af zal spelen.
Wat een rare opmerking.quote:Iedereen die nu het gevaar van extreemrechts wil bagatelliseren met verwijzingen naar aanslagen die niet door extreemrechts zijn gepleegd, hoopt gewoon op een aanslag ter rechterzijde.
Is dat net zoiets als stellen dat mensen die vinden dat je over de moord op TvG en PF eigenlijk niet meer mag beginnen, dan blijkbaar ook hopen op een nieuwe aanslag uit die hoek?
Uh huh.quote:Dat mag best, maar kom er dan ook voor uit dat je hoopt op een goeie schietpartij in Nederland en daar actief aan mee wil werken en wees dan niet zo laf om het in een drogreden te verbergen
<signature here>.
Dat is niet het geval.quote:
[..]
Liever beginnen over één dode van 15 jaar geleden dan een draadje waarin aanslagen van de laatste 10 jaar centraal staan,
Zoals ik al opmerkte is dit in de praktijk gewoon een linkdump topic, waar allerhande al dan niet rechts-extremistische activiteiten worden gepost, die bijkans ook nooit betrekking hebben op NL
Wat opzich een grappige vorm van cherry picking is. Extreem-rechts is een reuze groot probleem, en om dat te bewijzen..... graven we wel weer een artikel op uit buitenlandse media.quote:Het is uitermate typerend dat als er gewezen wordt op de gevaren van extreemrechts, alle recente aanslagen uit die hoek genegeerd
Maar in realiteit, zou je, als je dat wil volhouden, dan natuurlijk in die scope, en dat is blijkbaar internationaal? - dan ook naar de andere kant moeten kijken.
Maar dat gebeurt natuurlijk niet; we vinden ergens in verwegistan iets, en dat word hier gedumpt, en zie daar! Extreem-rechts is een groot probleem.
Sure.
Je bedoeld louter dat ik niet met je eens bentquote:worden en er door die figuren wordt verwezen naar eenmansacties uit een nog verder verleden. Niet alleen @:ExTec laat elke keer zien zich niet te bekommeren om mensenlevens als ze door een extreemrechts figuur zijn beëindigd, ook anderen in dit draadje vluchten in whataboutisms zodra de moorddadigheid van hun groepsgenoten ter sprake worden gebracht.
De suggestie dat ik blijkbaar niet om mensenlevens geef, en de daders blijkbaar tot mijn groep behoren, vind ik erg onbeleefd.
<signature here>.
Wat opzich een grappige vorm van cherrypicking is, is dat er hier gewoon wordt verwezen naar AIVD-rapportages en zaken die zich binnen Nederland afspelen. Maarja, dat past niet in je straatje dat extreemrechts geen enkel probleem is en je vooral niet moet hebben over eventuele (bereidheid tot) aanslagen uit die hoek.quote:
Wat opzich een grappige vorm van cherry picking is. Extreem-rechts is een reuze groot probleem, en om dat te bewijzen..... graven we wel weer een artikel op uit buitenlandse media.
Moet jij weten. Ga je hier ooit nog een discussie voeren, of ga je de komende dertig posts alleen maar herhalen dat jij vindt dat extreemrechtse doden niet de moeite van het bespreken waard zijn want een whataboutism?quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die stelt, mag jij bewijzen.
Het werkt niet zo dat jij maar dingen uit kan kramen, en het aan mij is om je ongelijk te bewijzen.
[..]
Ik heb deze even gerapporteerd
[ Bericht 5% gewijzigd door Tijger_m op 25-05-2021 19:36:00 ]
Volgens mij was dit topic van oorsprong vooral voor binnenlandse incidenten bedoeld.quote:
Wat opzich een grappige vorm van cherry picking is. Extreem-rechts is een reuze groot probleem, en om dat te bewijzen..... graven we wel weer een artikel op uit buitenlandse media.
Daarna zijn er users geweest die ook maar buitenlands nieuws hebben gepakt. Waarschijnlijk omdat er anders weinig valt te updaten.
En zoals ik al eerder hier zei. Het ligt er ook aan wat je allemaal onder "extreem rechts" verstaat.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
