NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan ik mij goed voorstellen. Jij lijkt mij eerder iemand die kinderen zou opschepen met boekjes zoals 'Antiracist Baby' en 'A is for Activist' om ze vervolgens nog even bloot te stellen aan een uurtje DQSH.quote:Op zondag 9 mei 2021 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
OMG!
Ik kan me ook niet voorstellen dat kinderen dit leuk leesvoer vinden?
En het toont wel weer mooi de 'objectiviteit' aan van @:Dejannn
Het is sowieso interessant om te zien hoe druk sommige links-en progressief georiënteerden zich kunnen maken om een tekenfilm (waar trouwens deze strips niets mee te maken hebben) die kinderen informatief laat kennismaken met het functioneren van een geweldig economisch model zoals kapitalisme, dat wereldwijd mensen en landen uit de armoede heeft weten te halen
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2021 22:42:28 ]
Loop je nu weer de boel om te draaien Dehypocriett?quote:
[..]
Dat kan ik mij goed voorstellen. Jij lijkt mij eerder iemand die kinderen zou opschepen met boekjes zoals 'Antiracist Baby' en 'A is for Activist' om ze vervolgens nog even bloot te stellen aan een uurtje DQSH.
Het is sowieso interessant om te zien hoe druk sommige links-en progressief georiënteerden zich kunnen maken om een tekenfilm (waar trouwens deze strips niets mee te maken hebben) die kinderen informatief laat kennismaken met het functioneren van een geweldig economisch model zoals kapitalisme, dat wereldwijd mensen en landen uit de armoede heeft weten te halen
Dit hele onderwerp is door jou ter sprake gebracht omdat jij krokodilletraantjes huilde in je kroeldoek over vermeende woke series.
Dat verbaast me nou weer niets, je doet aan de lopende band foute aannames.quote:
[..]
Dat kan ik mij goed voorstellen. Jij lijkt mij eerder iemand die kinderen zou opschepen met boekjes zoals 'Antiracist Baby' en 'A is for Activist' om ze vervolgens nog even bloot te stellen aan een uurtje DQSH.
Jij bent vnl degene die zich blijkbaar druk maakt over tekenfilms als ik het zo teruglees. Ze hebben dus ook tekenfilms van deze troep gemaakt dus?quote:Het is sowieso interessant om te zien hoe druk sommige links-en progressief georiënteerden zich kunnen maken om een tekenfilm (waar trouwens deze strips niets mee te maken hebben) die kinderen informatief laat kennismaken met het functioneren van een geweldig economisch model zoals kapitalisme, dat wereldwijd mensen en landen uit de armoede heeft weten te halen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar dat lag anders, want...quote:Op zondag 9 mei 2021 23:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat verbaast me nou weer niets, je doet aan de lopende band foute aannames.
[..]
Jij bent vnl degene die zich blijkbaar druk maakt over tekenfilms als ik het zo teruglees. Ze hebben dus ook tekenfilms van deze troep gemaakt dus?
Nou, ja, dat lag gewoon anders, begrijp dat dan toch!
Je projecteert!quote:
Dat verbaast me nou weer niets, je doet aan de lopende band foute aannames.
Dat was het initiële onderwerp inderdaad (vorige topic). Er zijn miljoenen ingezameld om een tekenfilmserie voor kinderen te maken. Deze strips vormen wel een fundament, maar het wordt allemaal in een moderner jasje gestoken.quote:
Jij bent vnl degene die zich blijkbaar druk maakt over tekenfilms als ik het zo teruglees. Ze hebben dus ook tekenfilms van deze troep gemaakt dus?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2021 23:16:56 ]
Nope.quote:
Wordt vast heel populair als er MILJOENEN in gestoken zijn!quote:Dat was het initiële onderwerp inderdaad. Er zijn miljoenen ingezameld om een tekenfilmserie voor kinderen te maken. Deze strips vormen wel een fundament, maar het wordt allemaal in een moderner jasje gestoken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dit een satirische reactie? Kinderen laten kennismaken met het functioneren van een geweldig economisch model dat de wereld van armoede verschoond heeft.. hmm ja oké hoor. Je bedoelt niet 'kinderen rijp maken voor een bestaan als braaf radertje in de loonslaafmachinerij'?quote:
[..]
Dat kan ik mij goed voorstellen. Jij lijkt mij eerder iemand die kinderen zou opschepen met boekjes zoals 'Antiracist Baby' en 'A is for Activist' om ze vervolgens nog even bloot te stellen aan een uurtje DQSH.
Het is sowieso interessant om te zien hoe druk sommige links-en progressief georiënteerden zich kunnen maken om een tekenfilm (waar trouwens deze strips niets mee te maken hebben) die kinderen informatief laat kennismaken met het functioneren van een geweldig economisch model zoals kapitalisme, dat wereldwijd mensen en landen uit de armoede heeft weten te halen
Tevens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Benieuwd waarom er MILJOENEN in gestoken worden. Misschien kan @Dejannn dat uitleggen aan de hand van dat fantastische kapitalistische model waar hij het eerder over hadquote:Op zondag 9 mei 2021 23:20 schreef Kijkertje het volgende:
Wordt vast heel populair als er MILJOENEN in gestoken zijn!
.
Huilen dan.
Als ik het goed begrijp is dit een reactie op de 'woke' thema's van de Marvel-serie die we gaan zien. In de laatste film lieten ze uiteindelijk een zwarte man 'Captain America' worden!quote:Op maandag 10 mei 2021 00:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Benieuwd waarom er MILJOENEN in gestoken worden. Misschien kan @:Dejannn dat uitleggen aan de hand van dat fantastische kapitalistische model waar hij het eerder over had
Tuttle Twins to the rescue!
Fantastisch model!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2021 04:44:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reactie: Conservatism is the Battered Wife of Capitalism - And the Right better help her get out of therequote:The report on Wednesday that U.S. birthrates fell to a record low in 2020 was expected but still grim. On Twitter the news was greeted, characteristically, by conservative laments and liberal comments implying that it's mostly conservatism's fault -- because American capitalism allegedly makes parenthood unaffordable, work-life balance impossible and atomization inevitable.
This is a specific version of a longstanding argument about the tensions between traditionalism and capitalism, which seems especially relevant now that the right doesn't know what it's conserving anymore.
In a recent essay for New York Magazine, for instance, Eric Levitz argues that the social trends American conservatives most dislike, the rise of expressive individualism and the decline of religion, marriage and the family, are driven by socioeconomic forces the right's free-market doctrines actively encourage. "America's moral traditionalists are wedded to an economic system that is radically anti-traditional," he writes, and "Republicans can neither wage war on capitalism nor make peace with its social implications."
This argument is intuitively compelling. But the historical record is more complex. If the anti-traditional churn of capitalism inevitably doomed religious practice, communal associations or the institution of marriage, you would expect those things to simply decline with rapid growth and swift technological change. Imagine, basically, a Tocquevillian early-America of sturdy families, thriving civic life and full-to-bursting pews giving way, through industrialization and suburbanization, to an ever-more-individualistic society.
But that's not exactly what you see. Instead, as Lyman Stone points out in a recent report for the American Enterprise Institute (where I am a visiting fellow), the Tocquevillian utopia didn't really yet exist when Alexis de Tocqueville was visiting America in the 1830s. Instead the growth of American associational life largely happened during the Industrial Revolution. The rise of fraternal societies is a late-19th- and early-20th-century phenomenon. Membership in religious bodies rises across the hyper-capitalist Gilded Age. The share of Americans who married before age 35 stayed remarkably stable from the 1890s till the 1960s, through booms and depressions and drastic economic change.
This suggests that social conservatism can be undermined by economic dynamism, but also respond dynamically in its turn -- through a constant "reinvention of tradition," you might say, manifested in religious revival, new forms of association, new models of courtship, even as older forms pass away.
It's only after the 1960s that this conservative reinvention seems to fail, with churches dividing, families failing, associational life dissolving. And capitalist values, the economic and sexual individualism of the neoliberal age, clearly play some role in this change.
But strikingly, after the 1960s economic dynamism also diminishes, as productivity growth drops and economic growth decelerates. So it can't just be capitalist churn undoing conservatism, exactly, if economic stagnation and social decay go hand in hand.
One small example: Rates of geographic mobility in the United States, which you could interpret as a measure of how capitalism uproots people from their communities, have declined over the last few decades. But this hasn't somehow preserved rural traditionalism. Quite the opposite: Instead of a rooted and religious heartland, you have more addiction, suicide and anomie.
Or a larger example: Western European nations do more to tame capitalism's Darwinian side than America, with more regulation and family supports and welfare-state protections. Are their societies more fecund or religious? No, their economic stagnation and demographic decline have often been deeper than our own.
So it's not that capitalist dynamism inevitably dissolves conservative habits. It's more that the wealth this dynamism piles up, the liberty it enables and the technological distractions it invents, let people live more individualistically -- at first happily, with time perhaps less so -- in ways that eventually undermine conservatism and dynamism together. At which point the peril isn't markets red in tooth and claw, but a capitalist endgame that resembles Aldous Huxley's "Brave New World," with a rich and technologically proficient world turning sterile and dystopian.
Which actually makes the challenge for conservatives much tougher. If the decay of faith or family were really a simple matter of "too much capitalism" you could imagine a right that eventually got over its rugged individualism and chose redistribution and sustainability instead. But one can favor moves in that direction -- social conservatives should spend more on families -- and still see that they aren't sufficient, that conservatives actually need to somehow jump-start a lot of forms of dynamism all together, in a way that's hard for an old, rich and decadent society to do.
But let's not let liberals off the hook. If capitalist churn isn't what it used to be, if taming its excesses in the style of France or Sweden isn't enough to restore family and community, if the combination of welfare-state liberalism and personal emancipation trends toward a Huxleyan dystopia, do liberals have any resources besides complaints about capitalism that might help pull us off that course?
Because if conservatism's responses are incoherent and insufficient, I fear that liberalism has no response at all.
Maar goed, gelukkig hebben we binnenkort de Tuttle Twins
[ Bericht 40% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2021 05:43:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Narratief. Wokeism. Eén of ander lomp libertarisch tekenfilmpje. Claimen dat je 1 of andere academische studie doet en super objectief bent. Er voor de miljoen miljardste keer er weer keihard naast zitten met een flutargument.quote:
[ twitter ]
[..]
Maar goed gelukkig hebben we de Tuttle Twins
Zo, daar heb je alle tegen argumenten van Deflapdrolll alvast. Alles om maar niet naar de lived experiences van een neger te moeten luisteren. Disney is de duivel.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
We need 11 Disney's!quote:Op maandag 10 mei 2021 05:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Narratief. Wokeism. Eén of ander lomp libertarisch tekenfilmpje. Claimen dat je 1 of andere academische studie doet en super objectief bent. Er voor de miljoen miljardste keer er weer keihard naast zitten met een flutargument.
Zo, daar heb je alle tegen argumenten van Deflapdrolll alvast. Alles om maar niet naar de lived experiences van een neger te moeten luisteren. Disney is de duivel.
Maakt Angel Studios ook nog eens een kans
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog meer Disney Worlds / Lands?! Sign me up!!quote:
[..]
We need 11 Disney's!
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Iets blijven herhalen maakt het geen feit hoor, te meer daar je - over one-liners gesproken - nooit verder komt dan superlatieven.quote:
[..]
Dat kan ik mij goed voorstellen. Jij lijkt mij eerder iemand die kinderen zou opschepen met boekjes zoals 'Antiracist Baby' en 'A is for Activist' om ze vervolgens nog even bloot te stellen aan een uurtje DQSH.
Het is sowieso interessant om te zien hoe druk sommige links-en progressief georiënteerden zich kunnen maken om een tekenfilm (waar trouwens deze strips niets mee te maken hebben) die kinderen informatief laat kennismaken met het functioneren van een geweldig economisch model zoals kapitalisme, dat wereldwijd mensen en landen uit de armoede heeft weten te halen
Feit is dat het voor het gros der mensheid in het Westen pas een beetje leefbaar werd toen de excessen van het kapitalisme wat werden ingetoomd. Dat dat door een overheid geschiedde op basis van protesten van arbeiders en andere lieden die dankzij het ongebreideld kapitalisme wat jij voorstaat altijd onderaan bleven bungelen, is wat libertariërs dwars zit. Hun Victoriaanse feestje van nul sociale verantwoordelijkheid is verstoord. En of ze weer terug kunnen naar dat paradijs van leven als God in Frankrijk terwijl de rest ploetert.
Flyer je straks ook mee met Meervrijheid bij de miljonairsbeurs? Die arme slachtoffers moeten immers geronseld worden voor de goede zaak. Denk ook niet dat dat volk Tuttle Twins kent.
PS: de retorische vraag behelsde de vraag of jij 90% belasting betaalt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier @Dejannn
Niet dat je het gaat lezen (immers was men in 1887 ook al radicaal links-progressief, woke en bezig met een SJW narratief) maar voor het nageslacht wel fijn dat vastgelegd is hoe geweldig dat ongebreideld kapitalisme voor Jan met de Pet was:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie01_01/index.php
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie02_01/
https://www.dbnl.org/teks(...)01jgie03_01_0062.php
Of alles bij elkaar:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie00_01/
Er komen helaas geen ludieke tweelingen en oma's met tijdreisrolstoelen aan bod... Op zich jammer, want was wel interessant geweest hoe die twee in 1887 de geneugten van het kapitalisme uit zouden leggen aan fabrieksarbeiders. Te meer daar ze waarschijnlijk genoeg leeftijdgenootjes hadden kunnen aanspreken.
Niet dat je het gaat lezen (immers was men in 1887 ook al radicaal links-progressief, woke en bezig met een SJW narratief) maar voor het nageslacht wel fijn dat vastgelegd is hoe geweldig dat ongebreideld kapitalisme voor Jan met de Pet was:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie01_01/index.php
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie02_01/
https://www.dbnl.org/teks(...)01jgie03_01_0062.php
Of alles bij elkaar:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie00_01/
Er komen helaas geen ludieke tweelingen en oma's met tijdreisrolstoelen aan bod... Op zich jammer, want was wel interessant geweest hoe die twee in 1887 de geneugten van het kapitalisme uit zouden leggen aan fabrieksarbeiders. Te meer daar ze waarschijnlijk genoeg leeftijdgenootjes hadden kunnen aanspreken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het even nagekeken in de geschiedenisboeken, en voor het kapitalisme was er nooit sprake van kinderarbeid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben begin 30, dus natuurlijk ken ik al die geweldige programma's.quote:Op zondag 9 mei 2021 16:17 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat er vroeger geen of weinig kinderprogramma's werden gemaakt met politiek. Thundercats, Fairly oddparents, Alfred J. Kwak, Avatar en Johny Bravo waren best politiek(geen idee of je die allemaal kent je bent wat ouder geloof ik). Makers halen hun creativiteit vaak uit alledaagse dingen en omdat de huidige samenleving zo gepolariseerd is bevatten animaties daarom ook wat meer maatschappelijke vraagstukken en politiek. Juist vanwege die polarisatie valt het ook meer op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wacht even het ene moment geloof je niets van de door etto vertelde en met referenties onderbouwde geschiedenis. En nu heb je een dikke duim boekje zonder referenties en moeten het publiek hier dat zomaar geloven. Typische onlogica die er weer op nagehouden wordt .quote:Op maandag 10 mei 2021 11:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik heb het even nagekeken in de geschiedenisboeken, en voor het kapitalisme was er nooit sprake van kinderarbeid.
Typerend weer hoe logica door sommige aanhangers van de Linkse Kerk als onlogisch wordt gezien. Deze pathologische tendens blijft fascinerend.quote:
[..]
Wacht even het ene moment geloof je niets van de door etto vertelde en met referenties onderbouwde geschiedenis. En nu heb je een dikke duim boekje zonder referenties en moeten het publiek hier dat zomaar geloven. Typische onlogica die er weer op nagehouden wordt .
Linkse kerk dit, linkse kerk dat. En dan op anderen lopen te zeiken wanneer ze je groeperen met alt-right wappies.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:22 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Typerend weer hoe logica door sommige aanhangers van de Linkse Kerk als onlogisch wordt gezien. Deze pathologische tendens blijft fascinerend.
"Pools are perfect for holding water"
Er is weinig logisch aan de hersenscheet van je maat hoor. Te meer daar die enquete wel wat verder gaat dan kinderarbeid. Waarschijnlijk heeft Quid de boel lopen googelen en op basis daarvan maar aangenomen dat dat het geval was. Luiheid.quote:
[..]
Typerend weer hoe logica door sommige aanhangers van de Linkse Kerk als onlogisch wordt gezien. Deze pathologische tendens blijft fascinerend.
Kan ook niet anders als je vertikt te lezen waar die zaken over gaan. Snap ik verder wel: kost teveel tijd en moeite (dat ploeteren en zwoegen om dingen voor elkaar te krijgen ligt niet in de aard van libertariërs) en het verstoort een beetje het jippie-gevoel van feelgood capitalism zoals je dat hier tracht te verkopen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En om weer een beetje ontopic te komen...
Uiteraard was het hele sharecropping-systeem zoals dat in het Zuiden der V.S. na 1865 hele generaties zwarten én blanken in desolate armoede liet, nog zo'n schijnend voorbeeld van de zegeningen van een overheidsloos, ongebreideld kapitalisme.
Helaas maakte de woke, radicaal links progressieve federale overheid daar een einde aan. En nu nog is er ontzaglijk veel leed onder de ware slachtoffers van het met jazz-hands geschreven moreel verheven narratief der cultuur-marxistische Frankfurters die aan dat soort praktijken een eind maakte: de hoogst vermogenden. (h. Mammon bid voor hen.
Opdat zij in hun ellende verzacht worden).
Uiteraard was het hele sharecropping-systeem zoals dat in het Zuiden der V.S. na 1865 hele generaties zwarten én blanken in desolate armoede liet, nog zo'n schijnend voorbeeld van de zegeningen van een overheidsloos, ongebreideld kapitalisme.
Helaas maakte de woke, radicaal links progressieve federale overheid daar een einde aan. En nu nog is er ontzaglijk veel leed onder de ware slachtoffers van het met jazz-hands geschreven moreel verheven narratief der cultuur-marxistische Frankfurters die aan dat soort praktijken een eind maakte: de hoogst vermogenden. (h. Mammon bid voor hen.
Opdat zij in hun ellende verzacht worden).
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Linkse woketrutjes die voor de Burn Loot en Murder opkomen. Zijn zonder uitzondering ook voor de onzinnige klimaatbeleid. Niet wetende dat dat ook zo kapitalistisch is als wat. Net zoals BLM zelf overigens. De oprichters kopen miljoenen optrekken en geven nul terug aan hun zwarte gemeenschap. Geen credit for credit maar gewoon misbruikmakend van een communistisch politieke trend.quote:
Hier @:Dejannn
Niet dat je het gaat lezen (immers was men in 1887 ook al radicaal links-progressief, woke en bezig met een SJW narratief) maar voor het nageslacht wel fijn dat vastgelegd is hoe geweldig dat ongebreideld kapitalisme voor Jan met de Pet was:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie01_01/index.php
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie02_01/
https://www.dbnl.org/teks(...)01jgie03_01_0062.php
Of alles bij elkaar:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie00_01/
Er komen helaas geen ludieke tweelingen en oma's met tijdreisrolstoelen aan bod... Op zich jammer, want was wel interessant geweest hoe die twee in 1887 de geneugten van het kapitalisme uit zouden leggen aan fabrieksarbeiders. Te meer daar ze waarschijnlijk genoeg leeftijdgenootjes hadden kunnen aanspreken.
Het verschil in connotatie is nochtans zeer groot.quote:
[..]
Linkse kerk dit, linkse kerk dat. En dan op anderen lopen te zeiken wanneer ze je groeperen met alt-right wappies.
Het is meer dat je zoveelste poging om de alwetende historicus uit te hangen kant noch wal raakt. Het punt was dat kapitalisme veel mensen en landen uit de armoede heeft getrokken. Vervolgens kom jij hier met anekdotes aanzetten over de arbeidsomstandigheden van een aantal fabrieken in Nederland anno 1880. Ik weet dus niet wat je hier nu mee probeert te bewijzen, maar dit zal wel weer de zogenaamde logica van de progressieve geest betreffen.quote:
[..]
Er is weinig logisch aan de hersenscheet van je maat hoor. Te meer daar die enquete wel wat verder gaat dan kinderarbeid. Waarschijnlijk heeft Quid de boel lopen googelen en op basis daarvan maar aangenomen dat dat het geval was. Luiheid.
Kan ook niet anders als je vertikt te lezen waar die zaken over gaan. Snap ik verder wel: kost teveel tijd en moeite (dat ploeteren en zwoegen om dingen voor elkaar te krijgen ligt niet in de aard van libertariërs) en het verstoort een beetje het jippie-gevoel van feelgood capitalism zoals je dat hier tracht te verkopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 11:58:53 ]
Het speelde alleen in Amsterdam, Maastricht en Tilburg inderdaad.quote:
[..]
Het verschil in connotatie is nochtans zeer groot.
[..]
Het is meer dat je zoveelste poging om de alwetende historicus uit te hangen kant noch wal raakt. Het punt was dat kapitalisme veel mensen en landen uit de armoede heeft getrokken. Vervolgens kom jij hier met anekdotes aanzetten over de arbeidsomstandigheden van een aantal fabrieken in Nederland anno 1880. Ik weet dus niet wat je hier nu mee probeert te bewijzen, maar dit zal wel weer de zogenaamde logica van de progressieve geest betreffen.
Het verschil tussen ons is, dejannn, dat ik mijn visie heb ontwikkeld aan de hand van de bronnen. Jij hebt een visie en zoekt daar heel naarstig bronnen bij.
Dan snap ik dat het heel moeilijk is - ondanks je verwoede pogingen heel neutraal over te komen - om te kunnen dealen met simpele historische feiten. En dat je een broddelwerk als Atlas Shrugged als groot filosofisch meesterwerk ziet.
Maar zoals een groot intellectueel (lol) eens zei: facts don't care about your feelings.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bent weer lekker aan het projecteren, maar ondertussen is het nog steeds onduidelijk wat die anekdotes uit 1880 nu zouden moeten bewijzen.
Hetzelfde als de meeste reacties op je posts: dat je achterlijke onzin lult.quote:
Je bent weer lekker aan het projecteren, maar ondertussen is het nog steeds onduidelijk wat die anekdotes uit 1880 nu zouden moeten bewijzen.
"Pools are perfect for holding water"
Anekdotes...quote:
Je bent weer lekker aan het projecteren, maar ondertussen is het nog steeds onduidelijk wat die anekdotes uit 1880 nu zouden moeten bewijzen.
Vertel eens, dejannn, hoe zat het werkelijk met de welvaart van het gros der bevolking eind 19e eeuw in Nederland? En om je stelling verder te onderbouwen, geef eens nadrukkelijk aan hoe het kapitalisme daarbij geholpen heeft en, uiteraard, hoe overheidsinterventie die groei heeft belemmerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is een nogal specifieke periode in de gehele Nederlandse geschiedenis. Mogen we ook ingaan in hoe het werkelijk zat met de welvaart van het gros der bevolking voor en na die periode?quote:
[..]
Anekdotes...
Vertel eens, dejannn, hoe zat het werkelijk met de welvaart van het gros der bevolking eind 19e eeuw in Nederland?
Uiteraard. Barst los.quote:
[..]
Dat is een nogal specifieke periode in de gehele Nederlandse geschiedenis. Mogen we ook ingaan in hoe het werkelijk zat met de welvaart van het gros der bevolking voor en na die periode?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
NWS / [NWS feedback] Datd hetd veranderdt wordt.
[ Bericht 67% gewijzigd door sp3c op 10-05-2021 12:49:41 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door sp3c op 10-05-2021 12:49:41 ]
quote:
Im ben benieuwd of een van de 2 of misschien beide met een coherent verhaal gaat komen met serieuze bronvermeldingen.
Het is inderdaad opmerkelijk hoe deze discussie, die nochtans begon met een zeer algemeen statement (kapitalisme heeft veel mensen en landen uit de armoede weten te halen), zo'n specifieke wending (arbeidsomstandigheden in Nederlandse fabrieken anno 1880) heeft gekregen.quote:
[..]
Dat is een nogal specifieke periode in de gehele Nederlandse geschiedenis. Mogen we ook ingaan in hoe het werkelijk zat met de welvaart van het gros der bevolking voor en na die periode?
Maar dit valt natuurlijk te verklaren doordat het woord 'kapitalisme' genoeg is om sommige socialisten flink te doen steigeren. Dan gaat men naarstig opzoek naar wat random bronnen in een krampachtige poging kapitalisme te kunnen bekritiseren.
Alleen ieder weldenkend en rationeel mens prikt daar natuurlijk direct doorheen. Hetgeen wat overblijft is de bekende linkse woede, projectie, ontkenning en gaslighting. Alles wordt uit de kast gehaald om de eigen niet kloppende overtuigingen in stand te kunnen houden.
Het wordt sowieso een interessante spagaat... Ben benieuwd hoe ze conservatisme hierin gaan toepassen en de euvelen van de Romeinse tijd, de Middeleeuwen en de vroeg-moderne tijd weten af te wentelen op het radicaal-links progressieve woke narratief. Maar wie weet.quote:
[..]
Im ben benieuwd of een van de 2 of misschien beide met een coherent verhaal gaat komen met serieuze bronvermeldingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Integendeel; juist door degelijk bronnenonderzoek ben ik namelijk net zo afkerig van ongebreideld socialisme, laat staan communisme. Voor iemand die het continu over projecteren heeft ben je er zelf een kei in. Wat we hier zien is een jengelende kleuter die het niet kan verkroppen dat er kritiek is op zijn favoriete stuk speelgoed.quote:
[..]
Het is inderdaad opmerkelijk hoe deze discussie, die nochtans begon met een zeer algemeen statement (kapitalisme heeft veel mensen en landen uit de armoede weten te halen), zo'n specifieke wending (arbeidsomstandigheden in Nederlandse fabrieken anno 1880) heeft gekregen.
Maar dit valt natuurlijk te verklaren doordat het woord 'kapitalisme' genoeg is om sommige socialisten flink te doen steigeren. Dan gaat men naarstig opzoek naar wat random bronnen in een krampachtige poging kapitalisme te kunnen bekritiseren.
Alleen ieder weldenkend en rationeel mens prikt daar natuurlijk direct doorheen. Hetgeen wat overblijft is de bekende linkse woede, projectie, ontkenning en gaslighting. Alles wordt uit de kast gehaald om de eigen niet kloppende overtuigingen in stand te kunnen houden.
Ook wel een gotspe, 'random bronnen'... er wordt in ieder geval gewerkt met bronnen i.p.v. allerlei superlatieven en nietszeggende one-liners om een bepaald concept te verkopen als zaligmakend. Of, nog erger, een roman.
Daarbij is het ook een futiele exercitie uiteraard, brononderzoek. Immers, ook de academische wereld is vergeven van radicaal-links progressieve Frankfurters. En zo kun je voor jezelf het 'narratief' tot in den treure overeind houden. Bronnen deugen niet, historie deugt niet, universiteiten deugen niet, media deugt niet, wetenschappers deugen niet... allemaal onderdeel van die cabal van woke marxisten.
En dat allemaal om een sprookjesboek van Ayn Rand overeind te houden als zuiver filosofische waarheid. Over alles 'uit de kast trekken' gesproken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
vervang ‘socialists’ door ‘EttovanBelgie’
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Kapitaal en arbeid in Nederlandquote:
Hier @:Dejannn
Niet dat je het gaat lezen (immers was men in 1887 ook al radicaal links-progressief, woke en bezig met een SJW narratief) maar voor het nageslacht wel fijn dat vastgelegd is hoe geweldig dat ongebreideld kapitalisme voor Jan met de Pet was:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie01_01/index.php
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie02_01/
https://www.dbnl.org/teks(...)01jgie03_01_0062.php
Of alles bij elkaar:
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie00_01/
Er komen helaas geen ludieke tweelingen en oma's met tijdreisrolstoelen aan bod... Op zich jammer, want was wel interessant geweest hoe die twee in 1887 de geneugten van het kapitalisme uit zouden leggen aan fabrieksarbeiders. Te meer daar ze waarschijnlijk genoeg leeftijdgenootjes hadden kunnen aanspreken.
Alleen ben ik geen socialist.quote:
[ afbeelding ]
vervang ‘socialists’ door ‘EttovanBelgie’
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wel dankbaar dat je dit hebt getoond.quote:
Zo simpel is namelijk het wereldbeeld van enkelen hier. Kritiek op ongebreideld kapitalisme = socialisme.
Beetje Trumpiaans. En zoals we weten, dat scoort goed.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ok, ik ben helemaal niet voor ongebreideld kapitalisme. Vooral niet omdat het mensen degradeert tot enkel producenten/consumenten. Wat dat betreft is kapitalisme net zo geestesarm als communisme, alleen de methode verandert.quote:
[..]
Wel dankbaar dat je dit hebt getoond.
Zo simpel is namelijk het wereldbeeld van enkelen hier. Kritiek op ongebreideld kapitalisme = socialisme.
Beetje Trumpiaans. En zoals we weten, dat scoort goed.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Aha. En ben jij socialist?quote:
[..]
Ok, ik ben helemaal niet voor ongebreideld kapitalisme. Vooral niet omdat het mensen degradeert tot enkel producenten/consumenten. Wat dat betreft is kapitalisme net zo geestesarm als communisme, alleen de methode verandert.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, ik zit het dichtst bquote:
Nee, ik kom nog het dichtst bij een christendemocraat.quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En daar is de krampachtige ontkenning als men door begint te krijgen dat deze discussie niet gewonnen gaat worden.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 13:11:07 ]
Vertel eens welke socialistische punten ik hier uitdraag.quote:
[..]
En daar is de krampachtige ontkenning als men door begint te krijgen dat deze discussie niet gewonnen gaat worden.
Schattig verder dat je denkt dat er uberhaupt een discussie gaande is; tot op heden heb je namelijk nul onderbouwingen gegeven voor je superlatieve stelling. Misschien dat dat zo werkt op je huidige opleiding, maar doorgaans wordt er verwacht dat je je argumentatie kunt onderbouwen met valide bronnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je toont aan dat Dejann poep praat, dan begint er binnenin zijn hoofd van alles te piepen en te kraken en is de enige mogelijke verklaring die hij nog weet te vinden dat je socialist bent.quote:
[..]
Vertel eens welke socialistische punten ik hier uitdraag.
Kennelijk.quote:
[..]
Je toont aan dat Dejann poep praat, dan begint er binnenin zijn hoofd van alles te piepen en te kraken en is de enige mogelijke verklaring die hij nog weet te vinden dat je socialist bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik bij Sociaal-Democratie.quote:
[..]
Nee, ik zit het dichtst b
[..]
Nee, ik kom nog het dichtst bij een christendemocraat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben een progressieve liberaal. Die ook wel voor eigen verantwoordelijkheid is. Maar dan wel iedereen in de maatschappij evenveel kans te geven en dus een 100% erfbelasting moeten heffen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |