NOSquote:Facebook heeft oud-president Trump terecht geblokkeerd. Dat heeft de toezichtsraad van het bedrijf, de zogeheten Oversight Board, geoordeeld. Maar het platform moet wel opnieuw kijken of de verbanning voor altijd is. Hier krijgt Facebook zes maanden de tijd voor.
De toezichtsraad geeft het platform een tik op de vingers: "Door een vage en niet-standaard straf toe te passen en de zaak vervolgens door te verwijzen naar de raad, vermijdt Facebook verantwoordelijkheid." Terwijl Facebook de Oversight Board juist heeft opgezet zodat het niet hoeft te oordelen over de meest ingewikkelde kwestie. Het hete hangijzer komt zo weer terecht op het bureau van topman Zuckerberg.
In een eerste reactie laat Facebook weten het besluit te gaan bestuderen, het bedrijf gaat bepalen welke maatregel tegen Trump "proportioneel" is. Zover bekend heeft de oud-president zelf nog niet op het nieuws gereageerd.
Zaak mogelijk weer terug naar toezichtsraad
Volgens de raad heeft de oud-president met de twee berichten de regels van het platform "ernstig" geschonden. Ook is die van mening dat er inderdaad een "aanhoudend risico" was op geweld. Tegelijkertijd wordt er gesteld dat het niet "passend" is om de schorsing voor onbepaalde tijd te laten doorlopen. Dit omdat deze optie niet bestaat binnen de beleidsregels van Facebook.
In gesprek met journalisten zegt de raad dat Facebook drie opties heeft: Trumps account herstellen, hem permanent verbannen of schorsen voor een bepaalde periode. Tegelijkertijd houdt men er rekening mee dat over zes maanden, dat is de periode die Facebook krijgt om zelf tot een keuze te komen, de zaak weer wordt voorgelegd aan de toezichtsraad.
Bestorming van Capitool
Het sociale netwerk heeft begin januari de accounts van Trump voor onbepaalde tijd opgeschort. Topman Mark Zuckerberg had hiertoe besloten naar aanleiding van de Capitoolbestorming begin januari. Trump plaatste rond die bestorming tot twee keer toe een bericht waarmee hij in de ogen van het platform demonstranten aanmoedigde en daarmee de regels schond.
Volgens Zuckerberg was het gevaar op herhaling te groot.
Een politieke tegenstander het zwijgen opleggen, niet echt verrassend dat jij daar voorstander van bent .quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Nee, aangezien het gedrag van Trump dat soort platforms gebruikt voor staatsondermijnende activiteiten lijkt het me juist dat Facebook hem er verplicht af gooit in het kader van de nationale veiligheid.
Eentje die zijn aanhangers oproept tot het plegen van staatsgrepen door het parlement te bestormen. Dat is terrorisme en dat moet inderdaad stevig de kop in worden gedrukt.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een politieke tegenstander het zwijgen opleggen, niet echt verrassend dat jij daar voorstander van bent .
Kun jij ook een keer niet meteen op de man posten?quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een politieke tegenstander het zwijgen opleggen, niet echt verrassend dat jij daar voorstander van bent .
Zwaar overtrokken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eentje die zijn aanhangers oproept tot het plegen van staatsgrepen door het parlement te bestormen. Dat is terrorisme en dat moet inderdaad stevig de kop in worden gedrukt.
Wat niet gebeurd is.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eentje die zijn aanhangers oproept tot het plegen van staatsgrepen door het parlement te bestormen. Dat is terrorisme en dat moet inderdaad stevig de kop in worden gedrukt.
Wie moet het anders bepalen?quote:
Wie zich niet aan de spelregels houdt krijgt een rode kaart en wordt afhankelijk van de zwaarte vrijgesproken of (levenslang) geschorst.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken.
Mensen als jij, die mensen die het met je oneens zijn monddood willen maken in het kader van "veiligheid" zijn pas een bedreiging voor de samenleving.
Dat bepalen ze inderdaad helemaal zelf. Het is een gratis dienst waarbij je vantevoren aangeeft het eens te zijn met de algemene voorwaarden en condities. Maar maak je niet dik, jij en iedereen met een 'alternatieve' mening is vrij om een ander medium te gebruiken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:29 schreef Aurelius het volgende:
Feit is dat een monopolist even bepaald welke meningen worden toegelaten/wenselijk zijn. Waarbij ze zich verschuilen achter een interne toezichtsraad. Wie de fuck zijn zij om dit te bepalen?
Ja goed verhaal, lekker kort ook. Helaas appels en peren. 2/10.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:31 schreef Aurelius het volgende:
Al dat druk maken over zogenaamd facisme, misschien zouden mensen zich drukker moeten maken over de oligarchie van grote bedrijven waar we langszaam inrollen.
En dat is het hem nou juist, was het maar consequent.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Wie zich niet aan de spelregels houdt krijgt een rode kaart en wordt afhankelijk van de zwaarte vrijgesproken of (levenslang) geschorst.
Dan kan je janken over ' MeNsEn AlS HeXaGon!!!! ' maar de algemene voorwaarden en condities van Facebook zijn hierin duidelijk.
Of er zelf een op te richten.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat bepalen ze inderdaad helemaal zelf. Het is een gratis dienst waarbij je vantevoren aangeeft het eens te zijn met de algemene voorwaarden en condities. Maar maak je niet dik, jij en iedereen met een 'alternatieve' mening is vrij om een ander medium te gebruiken.
Zoals?quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat bepalen ze inderdaad helemaal zelf. Maar je bent vrij om een ander medium te gebruiken.
Alleen hebben we het hier niet over ‘zogenaamd’ fascisme.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:31 schreef Aurelius het volgende:
Al dat druk maken over zogenaamd facisme, misschien zouden mensen zich drukker moeten maken over de oligarchie van grote bedrijven waar we langszaam inrollen.
Lekkere instelling als crew op een forum. Als ik het niet eens ben met de heilige fugue maak ik maar een eigen forum!quote:
Hangt af van je definitie. Als je iedereen die het niet met je linkse denkbeelden eens is voor facist uitmaakt, dan misschien wel.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alleen hebben we het hier niet over ‘zogenaamd’ fascisme.
Ik weet niet waarom je het nu wéér persoonlijk moet maken maar ik doelde op het platform van Trump dat deze week is gelanceerd.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lekkere instelling als crew op een forum. Als ik het niet eens ben met de heilige fugue maak ik maar een eigen forum!
Zie je hier nou echt geen probleem in, alleen maar omdat jij nu toevallig tegen de persoon bent?
jaja pieppiep wij zijn zielig huilhuil blabla. Zelfde gejank als dat je van duizenden extreemlinkse fascisten hoort wanneer groeperingen van Facebook worden gedonderd. Ga elkaar maar lekker voor de gek houden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat is het hem nou juist, was het maar consequent.
BLM en Antifa, die daadwerkelijk verantwoordelijk zijn voor 30+ doden nav oa hun oproepen op social media hebben ook nog gewoon een account.
Maar Trump is republikein, dus die moet je alle mogelijkheden tot communicatie ontnemen, die zijn fout!
quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Nee, aangezien het gedrag van Trump dat soort platforms gebruikt voor staatsondermijnende activiteiten lijkt het me juist dat Facebook hem er verplicht af gooit in het kader van de nationale veiligheid.
LinkedIn, Twitter, SnapChat, TikTok, joh, ga lekker met Putin op Vkontakte, interesseert mij dat nou manquote:
Ja. Hij heeft toch Trumpbook ofzo? Waarom zoveel gezeur als hij lekker op zijn eigen platform kan tieren?quote:
Ja hilarisch, daar zullen ze niet van terug hebben.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lijkt mij trouwens wel grappig om die Trumpfiguren op Trumpbook te trollen met antifa plaatjes
quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:36 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je het nu wéér persoonlijk moet maken maar ik doelde op het platform van Trump dat deze week is gelanceerd.
Ik vermoed dat je na het eerste plaatje al geblokkeerd bentquote:Op woensdag 5 mei 2021 17:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja. Hij heeft toch Trumpbook ofzo? Waarom zoveel gezeur als hij lekker op zijn eigen platform kan tieren?
Lijkt mij trouwens wel grappig om die Trumpfiguren op Trumpbook te trollen met antifa plaatjes
Je hebt het maar druk zeg met die (s)linksen. Jammer dat je repertoire nogal eenzijdig en vooral onboeiend is anders was je daar vast erg ver mee gekomen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:39 schreef Aurelius het volgende:
Linksen:
• Kleine middenstander die weigert taarten te bakken voor gays: fAsCisMe en RaCiSmE! ReGuLeRiNg!!!!!
• Big Tech monopolist die bepaald welke meningen zijn toegestaan: moet dat bedrijf zelf weten.
Echt, de hypocrisie druipt er vanaf.
Ja, in tegenstelling tot jouw repertoire van alles is de schuld van Trump en Poetin.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Je hebt het maar druk zeg met die (s)linksen. Jammer dat je repertoire nogal eenzijdig en vooral onboeiend is anders was je daar vast erg ver mee gekomen.
Je pleurt er gewoon even een standaardreactie bij in de hoop dat het toevallig misschien overeenkomt met de realiteit. Helaas zit je daar dus volledig naast en bewijs je terloops mijn punt. Je hebt daadwerkelijk echt totaal geen idee waar je het over hebt maar bent gewoon een beetje boosjes om je heen aan het schoppen tegen alles en iedereen die jouw bekrompen visie niet delen. Genot ditquote:Op woensdag 5 mei 2021 17:52 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ja, in tegenstelling tot jouw repertoire van alles is de schuld van Trump en Poetin.
Die bestorming van het Capitool daar was niks overtrokken aan. Sindsdien is het gewoon staatsgevaarlijk terrorisme geworden. Dus gelijk aan alle andere staatsondermijnende troep graag weren.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zwaar overtrokken.
Mensen als jij, die mensen die het met je oneens zijn monddood willen maken in het kader van "veiligheid" zijn pas een bedreiging voor de samenleving.
Misschien wat minder verslaafd aan Facebook worden, dat helpt.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:31 schreef Aurelius het volgende:
Al dat druk maken over zogenaamd facisme, misschien zouden mensen zich drukker moeten maken over de oligarchie van grote bedrijven waar we langszaam inrollen.
Volgens mij projecteer je ontzettend. Maar goed.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Je pleurt er gewoon even een standaardreactie bij in de hoop dat het toevallig misschien overeenkomt met de realiteit. Helaas zit je daar dus volledig naast en bewijs je terloops mijn punt. Je hebt daadwerkelijk echt totaal geen idee waar je het over hebt maar bent gewoon een beetje boosjes om je heen aan het schoppen tegen alles en iedereen die jouw bekrompen visie niet delen. Genot dit
Al lang geleden de deur uitgedaan. Toen het een soort Hyves werd. Snap sowieso mensen niet die er voor nieuws heen gaan.quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien wat minder verslaafd aan Facebook worden, dat helpt.
Degenen die dit bagatelliseren kan ik overigens de Zembla aflevering 'Rechtse Revolutie' aanraden.quote:
*Bagateliseren.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:02 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Degenen die dit bagatalisseren kan ik overigens de Zembla aflevering 'Rechtse Revolutie' aanraden.
Dit artikel over die aflevering gaat al in op het bagatalisseren van dergelijk geweld, wat in de aflevering ook aan bod komt: https://www.bnnvara.nl/ze(...)r-rechts-geweld-niet
*Bagatelliseren.quote:
quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:01 schreef Hexagon het volgende:
Stel je eens voor dat Akwasi op Facebook volgers zou gaan oproepen om het binnenhof te gaan bestormen om daar Mark Rutte en Vera Bergkamp aan de galg te hangen.
Dan zou Facebook hem er ook terecht afgooien.
Ziet er ook niet uit als Facebook.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:09 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hiervoor is hij nooit geband.
En tot dusver heeft er ook niemand een Piet geweld aangedaan. Wel hebben mensen een parlement bestormd.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:10 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Ziet er ook niet uit als Facebook.
Dus alleen als de eventuele oproep wordt nageleefd is het strafbaar? Zo niet ga je je gang maar?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En tot dusver heeft er ook niemand een Piet geweld aangedaan. Wel hebben mensen een parlement bestormd.
quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En tot dusver heeft er ook niemand een Piet geweld aangedaan. Wel hebben mensen een parlement bestormd.
Ohja de slappe reactie nadat zijn actie wel mislukt leek.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:20 schreef HeatWave het volgende:
En welk deel van de "But go home and go home in peace." en "Go home with love in peace." was precies zijn oproep tot het bestormen eigenlijk?
Nou gooi Akwasi maar van Twitter danquote:Op woensdag 5 mei 2021 18:20 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.omroepflevola(...)mishandeld-in-de-bus
Twee weken na zijn oproep, dat kan geen toeval zijn....
Nee, het hele gedoe was allang bezig toen zijn eerste tweet erover kwam. Hij heeft nergens opgeroepen tot de hele demonstratie zelfs.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ohja de slappe reactie nadat zijn actie wel mislukt leek.
Die truc werkt ook niet als moslimfundamentalisten aankomen met dat ze alleen maar een metaforische jihad bedoelden, dus waarom zou daar voor Trump een uitzondering op moeten worden gemaakt?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus alleen als de eventuele oproep wordt nageleefd is het strafbaar? Zo niet ga je je gang maar?
Ik kan jou hier zonder straf doodsverwensen en word pas gebanned als je echt dood bent?
En welk deel van de "But go home and go home in peace." en "Go home with love in peace." was precies zijn oproep tot het bestormen eigenlijk?
Trump en Giuliani hebben voor die bestorming de menigte staat opruien. Dat was niet op Facebook. Maar hij gebruikt Facebook wel om die menigten bij elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het hele gedoe was allang bezig toen zijn eerste tweet erover kwam. Hij heeft nergens opgeroepen tot de hele demonstratie zelfs.
Dus het is voornamelijk facebook die ergens iets van vond, en ja dat is hun goed recht, maar het is wel erg gekleurd van een social media platform in mijn ogen. En omdat jij het daar nu toevallig mee eens bent sta ja achter hun beslissing uiteraard, maar ik ben gewoon niet zo van het tot zwijgen brengen van mensen waar ik het niet mee eens ben.
Bevecht ze, net als jij doet dus, maar met woorden dan.
Wellicht omdat Trump op de demonstratie, later rellen, reageerde, ze niet heeft opgestart.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die truc werkt ook niet als moslimfundamentalisten aankomen met dat ze alleen maar een metaforische jihad bedoelden, dus waarom zou daar voor Trump een uitzondering op moeten worden gemaakt?
Toen Trump die oproep deed was de bestorming allang aan de gang. Hij wachtte juist veel te lang met het toespreken van zijn idiote achterban.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus alleen als de eventuele oproep wordt nageleefd is het strafbaar? Zo niet ga je je gang maar?
Ik kan jou hier zonder straf doodsverwensen en word pas gebanned als je echt dood bent?
En welk deel van de "But go home and go home in peace." en "Go home with love in peace." was precies zijn oproep tot het bestormen eigenlijk?
Dus omdat hij, volgens jou, ergens anders wat gezegd heeft moet hij voor het oproepen om naar huis te gaan op FB van FB af?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trump en Giuliani hebben voor die bestorming de menigte staat opruien. Dat was niet op Facebook. Maar hij gebruikt Facebook wel om die menigten bij elkaar te krijgen.
Terecht dat Facebook zich dus niet naar de slachtbank laat leiden door hun eigen software.
Dus als hij het te laat doet, maar wel doet, is het alsog zijn schuld dat het uberhaupt is begonnen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toen Trump die oproep deed was de bestorming allang aan de gang. Hij wachtte juist veel te lang met het toespreken van zijn idiote achterban.
Twitter handelt in lijn met het OM blijkbaar.quote:
Je kan de persoon Trump niet meer los zien van zijn opruiende activiteiten die tot een poging tot staatsgreep hebben geleid. Gezien Facebook uitermate geschikt is om zoiets nog een keertje te doen nemen ze terecht het zekere voor het onzekere.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus omdat hij, volgens jou, ergens anders wat gezegd heeft moet hij voor het oproepen om naar huis te gaan op FB van FB af?
Ik vind het gewoon allemaal te eenzijdig als andere, veel overduidelijk schuldige, accounts wel gewoon mogen bestaan. Meten doe je niet met 2 maten in mijn ogen.
Ten eerste was die verklaring nogal halfslachtig. 'I love you. You are very special', aldus Trump richting idioten die het Capitool bestormden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus als hij het te laat doet, maar wel doet, is het alsog zijn schuld dat het uberhaupt is begonnen.
Die man is echt de duivel in menselijke vorm volgens jullie he?
Poging staatsgreep, serieus?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan de persoon Trump niet meer los zien van zijn opruiende activiteiten die tot een poging tot staatsgreep hebben geleid.
Uiteraard probeer je het te bagatelliseren.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:39 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Poging staatsgreep, serieus?
80% van dat publiek wat binnen was liep selfies te maken.
quote:Op 6 januari wankelt de Amerikaanse democratie als een meute radicaal-rechtse Trumpaanhangers het Capitool bestormt. Jarenlang zijn ze gevoed met leugens en haat, en het scheelt weinig of ze koelen hun woede op de congresleden. Er vallen die dag vijf doden. Hoe kon het zover komen? Een reconstructie van de gebeurtenissen en gesprekken met directbetrokkenen. Waren dit typisch Amerikaanse toestanden of zou dit in Nederland ook kunnen gebeuren?
Van selfies maken vallen geen doden.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:39 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Poging staatsgreep, serieus?
80% van dat publiek wat binnen was liep selfies te maken.
Nou, voornamelijk omdat alle dingen die jij nu als redenen noemt nogal onzinnig zijn? Die hele overtrokken tirade over een staatsgreep, dictatuur etc is nergens terug te vinden in zijn "oproepen" behalve in jouw mening en wellicht die van Zuckerberg.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan de persoon Trump niet meer los zien van zijn opruiende activiteiten die tot een poging tot staatsgreep hebben geleid. Gezien Facebook uitermate geschikt is om zoiets nog een keertje te doen nemen ze terecht het zekere voor het onzekere.
Sowieso is Zuckerberg een ingezetene van de VS. Waarom zou hij moeten toestaan dat iemand zijn software gebruikt om zijn eigen land in een dictatuur te veranderen?
Kom op man, een groot gedeelte werd zelfs binnen gelaten door de beveiliging.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uiteraard probeer je het te bagatelliseren.
Maar een parlement bestormen om kopstukken aan de galg te hangen, om te zorgen dat Trump president kan blijven noemen we een staatsgreep
Omdat het nogal als propaganda overkomt? Rechtse Amerikanen zijn alleen gevoed door leugens? Alles wat ze vinden is maar extreem-rechts geneuzel?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:42 schreef Stepperoller het volgende:
Bij deze nog even de directe link
Zembla - Seizoen 17 afl. 5 - Rechtse Revolutie
[..]
Zo heb je snel gedaan. Dat een beschrijving van een aflevering enigszins kort door de bocht is maakt een hele genuanceerde aflevering niet gelijk propaganda. Maar dat kun je pas weten na het kijken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Omdat het nogal als propaganda overkomt? Rechtse Amerikanen zijn alleen gevoed door leugens? Alles wat ze vinden is maar extreem-rechts geneuzel?
nou dat zou ik niet te hard zeggen :-)quote:
Ik zeg niet voor niets, overkomt, ik heb de beschijving gelezen, die zei genoeg.quote:
Ik zeg niet voor nietsquote:Op woensdag 5 mei 2021 18:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik zeg niet voor niets, overkomt, ik heb de beschijving gelezen, die zei genoeg.
quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:46 schreef Stepperoller het volgende:
Dat een beschrijving van een aflevering enigszins kort door de bocht is maakt een hele genuanceerde aflevering niet gelijk propaganda. Maar dat kun je pas weten na het kijken.
Het is anders vrij duidelijk vastgesteld dat die menigte probeerde een staatsgreep te plegen na die opruiende speech.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou, voornamelijk omdat alle dingen die jij nu als redenen noemt nogal onzinnig zijn? Die hele overtrokken tirade over een staatsgreep, dictatuur etc is nergens terug te vinden in zijn "oproepen" behalve in jouw mening en wellicht die van Zuckerberg.
En nogmaals, das prima, maar geen reden om iemand het zwijgen op te leggen, mij niet, jou niet. EN dus ook Trump niet.
Pas als hij ergens daadwerkelijk voor veroordeeld is kan je evt zo iets als vaststaand zien en erop reageren, nu reageer je vanuit je onderbuik en je enorme haat voor Trump.
Dat is over het algemeen correct. Alleen kiezen de makers er zelf voor om met zo'n vooringenomen toon te beginnen dat ik niet echt de behoefte heb om verder te kijken.quote:
Idd, vooral lekker in je echokamer blijven vanwege een beschrijving. Stel je voor dat er iets voorbij komt wat niet in je straatje past.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is over het algemeen correct. Alleen kiezen de makers er zelf voor om met zo'n vooringenomen toon te beginnen dat ik niet echt de behoefte heb om verder te kijken.
Andere bronnen zat.
En die extreem linkse knakkers die onder andere Seattle kapot rellen de afgelopen 2 jaar dan?quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eentje die zijn aanhangers oproept tot het plegen van staatsgrepen door het parlement te bestormen. Dat is terrorisme en dat moet inderdaad stevig de kop in worden gedrukt.
Ik betwijfel het allemaal ten zeerste. Maar goed, dat we het niet, nooit, eens worden is allang duidelijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is anders vrij duidelijk vastgesteld dat die menigte probeerde een staatsgreep te plegen na die opruiende speech.
En aangezien de kans op recedive nogal groot is kun je van Zuckerberg niet eisen dat hij meewerkt om van zijn eigen land een dictatuur te maken. De kans is immers groot dat Trump en zijn aanhangers het nog eens proberen.
Daar pakt de politie er genoeg van aan.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En die extreem linkse knakkers die onder andere Seattle kapot rellen de afgelopen 2 jaar dan?
Als je me wat wil vertellen, vertel het me maar. Ik ga niet een of ander filmpje bekijken omdat JIJ dat zo graag wil. Ik kom toch ook met mijn eigen woorden?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:49 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Idd, vooral lekker in je echokamer blijven vanwege een beschrijving. Stel je voor dat er iets voorbij komt wat niet in je straatje past.
De politie die in veel steden inmiddels defunded is?quote:
Ja, serieus. En daar ligt niet alleen de bestorming van het Capitool aan ten grondslag, maar alles wat daaraan voorafging. Dat het niet gelukt is maakt het niet minder een poging tot.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:39 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Poging staatsgreep, serieus?
80% van dat publiek wat binnen was liep selfies te maken.
Ja, na dat ze geluisterd hebben om te korten op de politie.quote:
Ik zie dat mijn post is verdwenen maar ik ga pas weer met jou in discussie als je kunt aantonen waar ik fascistische posts heb geplaatst.quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De politie die in veel steden inmiddels defunded is?
OK, dan discussier je toch niet?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:56 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ik zie dat mijn post is verdwenen maar ik ga pas weer met jou in discussie als je kunt aantonen waar ik fascistische posts heb geplaatst.
Bron?quote:Op woensdag 5 mei 2021 18:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De politie die in veel steden inmiddels defunded is?
Die heeft hier niks over te zeggen.quote:
En waaruit blijkt dat ze zo defunded zijn?quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Police response times rise in Seattle
Ik lees niet dat er gedefund is hoorquote:Op woensdag 5 mei 2021 19:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Police response times rise in Seattle
En ook nog gaan eisen dat een bedrijf dat allemaal maar gaat faciliterenquote:Op woensdag 5 mei 2021 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
De machtsoverdracht naar een democratisch gekozen opvolger proberen te dwarsbomen om er zelf te kunnen blijven zitten is geen poging tot staatsgreep. Only op FOK! .
https://www.forbes.com/si(...)nts/?sh=181fe25d29e3quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat ze zo defunded zijn?
Kijk, als je het zo zwart/wit ziet en 1 kant kiest klinkt dit idd belachelijk.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
De machtsoverdracht naar een democratisch gekozen opvolger proberen te dwarsbomen om er zelf te kunnen blijven zitten is geen poging tot staatsgreep. Only op FOK! .
En wat heeft die precies te zeggen over individuele staten en steden op dat gebied?quote:
Helemaal niets.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wat heeft die precies te zeggen over individuele staten en steden op dat gebied?
De grootste bezuiniging vond plaats in Texas.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Helemaal niets.
Zoals je onder Trump zag, deden voornamelijk de "linkse" staten toch wel wat ze zelf wilden.
En dat monde uit in rellen met gevolg dat de "gewone linkse" Amerikaan de dupe werd is geworden van hun eigen aanhang.
Ja, gelukkig gaat het daar ook niet zo mis als de linkse staten.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
De grootste bezuiniging vond plaats in Texas.
Was ook voornamelijk Austin, een opmerkelijk linkse stad voor Texas.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja, gelukkig gaat het daar ook niet zo mis als de linkse staten.
Veel Amerikanen vertrekken ook naar het zuiden/Texas omdat ze het zat zijn dat de democraten het verzieken.
Klopt, ben benieuwd wat dat op langer termijn gaat doen met Texas.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Was ook voornamelijk Austin, een opmerkelijk linkse stad voor Texas.
Idd de Cali-exit is enorm op het moment. Alleen zitten Texanen niet te wachten op ze .
Och jee, nu kunnen ze wat minder raketwerpers en pantserwagens kopen en gaat er wat meer geld naar preventie en voorzieningen. Wat erg!quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)nts/?sh=181fe25d29e3
https://www.theguardian.c(...)heir%20new%20budgets.
Wil je ook nog links naar andere obscure, niet in de krant verschenen dingen, het weer ofzo?
Eerst banjer je een discussie binnen met alleen "bron?". vervolgens krijg je van 2 kanten bronnen, en daarna verwerp je de bronnen met een totaal irrelevante dooddoener.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Och jee, nu kunnen ze wat minder raketwerpers en pantserwagens kopen en gaat er wat meer geld naar preventie en voorzieningen. Wat erg!
Een poging tot staatsgreep gebaseerd op waanideeën maakt het niet minder een poging tot staatsgreep.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, als je het zo zwart/wit ziet en 1 kant kiest klinkt dit idd belachelijk.
Maar, ik zeg niet dat het zo is, Trump was oprecht van mening dat er fraude was gepleegd. En als hij dat echt denkt is het willen voorkomen dat er onterecht een president wordt beedigd niet zo heel gek he?
Nogmaals, IK denk dit allemaal niet, maar zo enorm eenkennig en cynisch zoals jij het ziet klopt natuurlijk ook niet helemaal.
Jij denkt dat Trump oprecht is?quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk, als je het zo zwart/wit ziet en 1 kant kiest klinkt dit idd belachelijk.
Maar, ik zeg niet dat het zo is, Trump was oprecht van mening dat er fraude was gepleegd. En als hij dat echt denkt is het willen voorkomen dat er onterecht een president wordt beedigd niet zo heel gek he?
Nogmaals, IK denk dit allemaal niet, maar zo enorm eenkennig en cynisch zoals jij het ziet klopt natuurlijk ook niet helemaal.
Wederom kom jij met de denigrerende term waanideeen. Ik zeg zelf niet dat er gefraudeerd is, maar er waren weldegelijk een aantal dingen opmerkelijk op zijn minst. Anders waren ze in Arizona niet nog steeds bezig met stemmen checken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een poging tot staatsgreep gebaseerd op waanideeën maakt het niet minder een poging tot staatsgreep.
Als er inderdaad andere showbizz figuren pogingen tot staatsgrepen gaan ondernemen dan worden ze ook verbannen ja.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:30 schreef schommelstoel het volgende:
Maar wel grappig dat er eental hier gewoon voor censuur zijn.
Je merkt zo langzamerhand gelukkig al wel een opkomst van mensen die de censuur en het cancelen zat zijn.
Als ze Trump van alle media bannen, is dat een kleine stap naar het bannen van meer.
Ga toch weg met je staatsgreep, heb je die onder een knop zitten op soundboard ofzo?quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als er inderdaad andere showbizz figuren pogingen tot staatsgrepen gaan ondernemen dan worden ze ook verbannen ja.
"Als er inderdaad andere showbizz figuren volgens bepaalde mensen iets verkeerds doen worden ze ook verbannen" is eerlijker.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als er inderdaad andere showbizz figuren pogingen tot staatsgrepen gaan ondernemen dan worden ze ook verbannen ja.
Tja kennelijk moet het heel vaak herhaald worden omdat men steeds de poging tot staatsgreep onder het tapijt wl vegen.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ga toch weg met je staatsgreep, heb je die onder een knop zitten op soundboard ofzo?
Als hij dat werkelijk had willen doen dan was dat al lang van toepassing geweest.
Ja, en dan vooral de dingen die de republikeinen allemaal geflikt hebben in de aanloop naar de verkiezingen. Zoals USPS saboteren, het tellen van de poststemmen in een aantal staten pas toestaan aan het eind van de verkiezingsdag waardoor je eerst de red mirage en daarna de blue shift kreeg ZODAT het heel makkelijk is om alvast je overwinning uit te roepen om het daarna over fraude te hebben, het oproepen van zijn electoraat om dubbel op hem te stemmen, het bij voorbaat al ondermijnen van de legitimiteit van poststemmen, de voter suppression, etc etc etc etc.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom kom jij met de denigrerende term waanideeen. Ik zeg zelf niet dat er gefraudeerd is, maar er waren weldegelijk een aantal dingen opmerkelijk op zijn minst.
Ja, behoorlijk hilarisch. Eerst de gewenste conclusie trekken en vervolgens de bewijzen erbij proberen te vinden, en dan keer op keer een gigantische flater slaanquote:Anders waren ze in Arizona niet nog steeds bezig met stemmen checken.
Oh? Ik zie graag dat je de reacties van mij citeert waaruit dat zou 'blijken'.quote:Dus elke keer die enorm gekleurde toon bewijst alleen maar meer dat jij en anderen geen enkel bezwaar hebben met het mondsnoeren van mensen waar je het mee oneens bent.
Ho ho, achteraan aansluiten. Eerst nog de quotes van mijn fascistische posts.quote:Op woensdag 5 mei 2021 20:10 schreef Isdatzo het volgende:
Oh? Ik zie graag dat je de reacties van mij citeert waaruit dat zou 'blijken'.
Hij was op dat moment nog president. En geen idee wat ie verder voor plan had. Het land was hoe dan ook ernstig ontwricht geweest als die bestormers het parlement gegijzeld hadden en mogelijk leden daarvan vermoord. Dat soort situaties lenen zich prima om de macht naar je toe te trekken.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:47 schreef HeatWave het volgende:
Als jij oprecht denkt dat het eventueel optrommelen van een paar honderd debielen Trumps masterplan was om het land over te nemen dan vind ik het redelijk fantasievol.
Wat was nou het vervolgplan dan? Dat ie na de "staatsgreep" in een Limo aan kwam rijden en zichzelf weer president zou noemen?
Dit zooitje ongeregeld bij het capitool was idd een verzameling idioten, maar om dat nou de eerste golf van soldaten in een revolutie te noemen gaat me echt wat ver.
Jij was zeker ook een groot tegenstander van het bannen van users toen je hier crew was... En natuurlijk nog een veel groter tegenstander van het verwijderen of aanpassen van ongewenste posts?quote:Op woensdag 5 mei 2021 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Een politieke tegenstander het zwijgen opleggen, niet echt verrassend dat jij daar voorstander van bent .
Het Zuiden doet het echt op alle fronten heel goed inderdaad.quote:Op woensdag 5 mei 2021 19:19 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja, gelukkig gaat het daar ook niet zo mis als de linkse staten.
Veel Amerikanen vertrekken ook naar het zuiden/Texas omdat ze het zat zijn dat de democraten het verzieken.
Waar zeg ik dat Ettotjequote:Op woensdag 5 mei 2021 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het Zuiden doet het echt op alle fronten heel goed inderdaad.
Nou ja, het is kennelijk echt kommer en kwel in de blauwe (lol, 'linkse') staten, met die massale uittocht van Amerikanen 'die het zat zijn'.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |