Een drama voltrekt zich op de Veluwe.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

De lucht ruikt nog hetzelfde als pakweg tien jaar geleden. Ik zie de vogels nestjes in bomen maken.
Het enige wat wel is veranderd, is het aantal kraaien en kraaiachtigen dat een opmars heeft gemaakt.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 10:33 schreef Eightyone het volgende:

[..]

Je lijkt niet iemand die zich erg druk maakt over de natuur/het klimaat, of de toekomst ervan voor volgende generaties.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 10:52 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ook bosgebieden zijn doorgaans niet gebaat bij meer stikstof: het is maar een handjevol soorten dat het er bijzonder goed op doet waardoor de diversiteit van een gebied gigantisch afneemt. En wanneer voedselarme biotopen zoals heidegebieden, zandgronden, en duingebieden veranderen in één groot bramen, brandnetel en vogelkers-struweel dan is er van ecologische waarde natuurlijk weinig sprake meer. Het is niet alsof dat een rijk loofbos wordt wanneer je de boel op z'n beloop laat.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 08:18 schreef Metalfrost het volgende:
Alles wat ik zie is een stuk tekst en geen plaatjes. Het bewijs is er niet.
En van die 'plantenautoriteit' Joop Schaminée heb ik nog nooit gehoord.
Tevens staat er 'decennialang', is er ooit bij iemand op gekomen er wat eerder aan te doen?
Of is het nu in het kader van 'boeren afzeiken' met dat stikstofgedoe gewoon een gunstige bijval?

Zum kotzen

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

De lucht ruikt nog hetzelfde als pakweg tien jaar geleden. Ik zie de vogels nestjes in bomen maken.
Het enige wat wel is veranderd, is het aantal kraaien en kraaiachtigen dat een opmars heeft gemaakt.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 10:56 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ook wiki: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Veluwe

Onder: "Ontstaan"

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:36 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]



Je verplaatst het dus wel en daarmee los je geen enkel globaal probleem op.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:45 schreef Dejannn het volgende:
Agrarische sector minimaal halveren, vleestax introduceren en mensen actief stimuleren veganistisch te worden. Vrijgekomen grond gebruiken voor zonneweides, windmolenparken en bouw van huizen. En als men dan toch actief nieuwe huizen bouwt is er ook ruimte voor nog meer kansarme pareltjes .

Ik denk zo dat dit wel een oplossing is die sommige ongeruste boomknuffelaars zal aanspreken.

quote:

Maar ook op de Veluwe speelt dit probleem. Daar zitten nu twee keer zoveel wilde zwijnen en edelherten als twintig jaar geleden, vertelt de faunabeheerder. "Het gevolg is dat te veel zaden en jonge planten worden opgegeten. Natuurlijke bosverjonging komt niet meer van de grond. Er zijn geen jonge bomen meer om de oude te vervangen als ze ooit doodgaan. Er zijn plekken op de Veluwe waar je dwars door de bossen heen kunt kijken."

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:13 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik wist niet dat VVD tegenwoordig ook binnen de categorie "alt-right" valt. Interessant. Ik betwijfel of dat het geval is eigenlijk. Ik denk eerder dat mijn post jou een beetje heeft getriggered omdat er misschien een kern van waarheid in zit. En de eerste reactie is dan vol op de man gaan aanvallen. Zonde, dat is namelijk helemaal niet nodig.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 10:56 schreef Document1 het volgende:

[..]

Hou gewoon je mond als je niks te zeggen hebt.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:03 schreef probeer het volgende:

Lol. Meneer ziet vogels en ruikt lucht, dus het zit goed.

Echt, gooi jezelf weg zeg.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 08:53 schreef Isdatzo het volgende:

Als je een keer buiten komt dan kan je met je eigen ogen (gevolgen van) de stikstofproblematiek aanschouwen.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Onderstaande opmerking welke feitelijk van hetzelfde laken een pak is (alleen net van de andere kant bekeken) wordt natuurlijk maximaal geliked...
[..]

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

De lucht ruikt nog hetzelfde als pakweg tien jaar geleden. Ik zie de vogels nestjes in bomen maken.
Het enige wat wel is veranderd, is het aantal kraaien en kraaiachtigen dat een opmars heeft gemaakt.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Onderstaande opmerking welke feitelijk van hetzelfde laken een pak is (alleen net van de andere kant bekeken) wordt natuurlijk maximaal geliked...
[..]

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:23 schreef KareldeStoute het volgende:

Die opmerking is dan ook wel realistisch.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik kom genoeg buiten en ben genoeg in de natuur en op het water te vinden en ik merk bar weinig van de "stikstofproblematiek"... Integendeel zelfs, de natuur en de waterkwaliteit is hier in Fryslan echt enorm goed.

Maar nu moet ik natuurlijk mijn mond houden ofzo.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:22 schreef Fugue het volgende:

Isdatzo is gezonden door de mainstream media om zijn propaganda hier aan ons op te dringen.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik kom genoeg buiten en ben genoeg in de natuur en op het water te vinden en ik merk bar weinig van de "stikstofproblematiek"... Integendeel zelfs, de kwaliteit van de natuur en de waterkwaliteit is hier in Fryslan echt enorm goed.

Maar nu moet ik natuurlijk mijn mond houden ofzo.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:38 schreef Nattekat het volgende:
De waarheid ligt in het midden, altijd en ook in dit geval. Iedereen zal altijd vanuit zijn positie zijn eigen opinie erdoor willen drukken, en daar wordt zo nodig mee overdreven. Zo'n bangmakerij artikel als deze doet me denken aan een stel virologen dat aan het roer van ons land stond. Tuurlijk doen ze wat vanuit hun vakgebied het beste lijkt, maar verstand van alle andere relevante aspecten hebben ze niet.

Totdat er daadwerkelijk hard bewijs is dat het gebied verandert in een dorre vlakte, neem ik dit niet serieus.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:33 schreef KareldeStoute het volgende:

Oh, dat is prima hoor. Maar buiten Friesland is het vaak erg goed te merken dat de natuur is veranderd en veel voedselrijker is geworden. Is ook geen nieuwe trend maar al decennia goed gedocumenteerd.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:34 schreef Fugue het volgende:

Al die wetenschappers zouden eens naar jou moeten luisteren. Dan was er niks aan de hand en konden we gewoon weer normaal doen met zn allen. Bah, door de linkse boomknuffelaars verzonnen klimaatflauwekul

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:44 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik kom ook al jarenlang op de Veluwe (drie keer raden waar de meeste oefenterreinen van defensie te vinden zijn) om daar voor de zoveelste keer weer deel te nemen aan een geheel verzorgde kampeerweek in het veld... Vroeger kon je ongestraft nog wel eens een vuilniszak buiten laten hangen. Tegenwoordig word je bivak dan overvallen door allerlei beesten... Zo heel slecht gaat het niet op de Veluwe. Maar goed, idd anekdotisch bewijs zoals @:probeer al zegt.

Grappig feitje, de oefenterreinen van defensie doen het juist het best. Zal eens zoeken of ik dat artikel terug kan vinden.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

[..]

Als je die productie verplaatst naar een gebied waar het niet op een heel klein stukje land hoeft, dan hoeft alles ook niet zo intensief. Dus het is dan niet het 1 op 1 verplaatsen van de situatie. Nederland is simpelweg niet de meest geschikte plek om voedsel voor tientallen miljoenen te produceren.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

De wetenschap ontkennen, doet het altijd goed.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:46 schreef quo_ het volgende:

Het is veel efficienter om de natuur te verplaatsen naar gebieden waar alles niet op een klein stukje hoeft.

quote:

Het is een illusie om te denken dat we terug kunnen naar een systeem van "leven van het land" zodat de veluwe intact kan blijven.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Welke wetenschap? Ik zie een opiniestuk waar totaal vergeten wordt dat we een kurkdroge zomer hebben gehad in 2018 waarvan de gevolgen nog tot vorig jaar te merken waren. Iemand die dan even langer dan 5 seconden nadenkt, trekt dan hele andere conclusies dan het stikstofgezeik.

Er wordt al 20 jaar geroepen dat stikstof echt een groot probleem is, maar voorlopig zie ik nog gewoon een groot gezond bos. Er zal vast wel wat veranderen in de biodiversiteit, dat is ook hoe de natuur werkt, maar het is niet zo dat er binnen 20 jaar niks anders meer groeit dan gras.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:47 schreef Nattekat het volgende:

Welke wetenschap? Ik zie een opiniestuk waar totaal vergeten wordt dat we een kurkdroge zomer hebben gehad in 2018 waarvan de gevolgen nog tot vorig jaar te merken waren. Iemand die dan even langer dan 5 seconden nadenkt, trekt dan hele andere conclusies dan het stikstofgezeik.

quote:

Er wordt al 20 jaar geroepen dat stikstof echt een groot probleem is, maar voorlopig zie ik nog gewoon een groot gezond bos.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:53 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Lees je eens in in de materie zou ik zeggen. Vermesting en verzuring van de natuur zijn gewoon al decennialang een probleem.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Leuk. Ik zie nog steeds een groot gezond bos dat volgens al deze logica allang dood had moeten zijn zo midden in een dichtbevolkt land als Nederland.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:11 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Psycho gespot.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Goh, ik wist niet dat je bioloog was.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:44 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ik kom ook al jarenlang op de Veluwe (drie keer raden waar de meeste oefenterreinen van defensie te vinden zijn) om daar voor de zoveelste keer weer deel te nemen aan een geheel verzorgde kampeerweek in het veld... Vroeger kon je ongestraft nog wel eens een vuilniszak buiten laten hangen. Tegenwoordig word je bivak dan overvallen door allerlei beesten... Zo heel slecht gaat het niet op de Veluwe. Maar goed, idd anekdotisch bewijs zoals @:probeer al zegt.

Grappig feitje, de oefenterreinen van defensie doen het juist het best. Zal eens zoeken of ik dat artikel terug kan vinden.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:01 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Bijzonder goed hoeft niet hè, "goed genoeg" does the trick in termen van natuurlijk selectie. Een belangrijke voorwaarde daarvoor is "beter dan de rest".

quote:

In de OP zie ik niet staan dat eiken het slecht doen door stikstof maar wel dat calcium daardoor minder goed opgenomen wordt. Zegt mij verder niets, maar betekent dus niet dat eiken of andere bomen het zelf slecht doen op stikstof.

quote:

Het zwaar bemesten van grond met een overmaat aan voeding doen boeren natuurlijk ook niet omdat gewassen het daar slecht op doen.

quote:

https://nl.m.wikipedia.or(...)p_voedselrijke_grond Hier de plantengemeenschap van voedselrijke, droge tot matig natte grond. Weet niet of dit precies is wat op de Veluwe zou groeien maar zit er van de plantengemeenschappen denk ik het dichtste bij. Zeer soortenrijk.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Leuk. Ik zie nog steeds een groot gezond bos dat volgens al deze logica allang dood had moeten zijn zo midden in een dichtbevolkt land als Nederland.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:46 schreef probeer het volgende:

Al die hippies van defensie zijn natuurlijk stiekem plantjes aan het verzorgen tussen al het pang-pang! roepen door

quote:

Topnatuur

Maar liefst tweederde van de 30.000 hectare grond van het ministerie van Defensie is beschermd natuurgebied. ‘Topnatuur’, zo typeert Joost van Munster, expert Natuur bij het Rijksvastgoedbedrijf, deze natuurgebieden. Het Rijksvastgoedbedrijf beheert de terreinen van Defensie en monitort de natuurkwaliteit. Door het bijzondere gebruik van de terreinen zijn ze vaak niet toegankelijk voor het publiek en dat biedt extra kansen voor de natuur. ‘Goede voorbeelden daarvan zijn het infanterieschietkamp bij Harskamp en artillerieschietkamp bij Oldenbroek op de Veluwe. Hier komen planten en dieren voor die je uitsluitend of voornamelijk op terreinen van Defensie aantreft. Denk aan het zeldzame valkruid of de kleine wrattenbijter, een sprinkhaan. Maar ook op militaire terreinen die wel open zijn voor publiek zoals de Edesche heide is veel bijzondere natuur te vinden.’

Woeste gronden

De terreinen van Defensie liggen vooral in gebieden waar historische gezien weinig ander nut voor was, de zogenaamde woeste gronden. De bodem was hier zo voedselarm dat landbouw er niet mogelijk was. Deze gebieden die onder meer dankzij Defensie behouden zijn gebleven, hebben veel last van de vermestende en verzurende effecten van stikstofdepositie. Om deze negatieve effecten tegen te gaan, worden naast het reguliere beheer PAS-herstelmaatregelen ingezet om de natuurwaarden te behouden en waar mogelijk te herstellen. ‘In het Natura 2000-gebied Witterveld in Drenthe vindt eerst een grootschalig hydrologisch onderzoek plaats’, vertelt Van Munster. ‘Samen met de provincie zijn we bezig om de stroming van het grondwater in het gebied in kaart te brengen. Als dat is afgerond, kunnen we bepalen welke herstelmaatregelen genomen kunnen worden om de verdroging tegen te gaan.’

quote:

Omstandigheden oefenterreinen goed voor natuur

Ongeveer 2/3 van het Defensieterrein heeft de status van beschermd natuurgebied.
De terreinen zijn meestal niet toegankelijk voor het publiek.
De terreinen krijgen veel rust als er geen oefeningen zijn.
De oefeningen zelf maken bijzondere natuur mogelijk. Zo legt de zandhagedis juist graag eieren in net omgeploegde aarde.

Bijzondere natuur op Defensieterrein

Op Defensieterreinen is veel bijzondere natuur. Bijvoorbeeld kruikmos, valkruid, kleinere broedvogels en de kleine wrattenbijter (een sprinkhaan). Door de bijzondere omstandigheden op oefenterreinen komen deze soorten daar juist voor.

Natuurbehoud door Defensie

Defensie werkt actief mee aan natuurbehoud op Defensieterreinen. Zo houdt Defensie bijvoorbeeld in de bedrijfsrichtlijnen rekening met de natuur. Ecologen in dienst van Defensie brengen in kaart welke flora en fauna waar voorkomt. En adviseren over beheer en onderhoud.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:02 schreef AchJa het volgende:

[..]


[..]


[..]

Doet de natuur het nou zo goed omdat er relatief weinig mensen doorheen banjeren? Of houdt de stikstofdepositie zich aan de grenzen van de militaire oefengebieden?

quote:

Deze gebieden die onder meer dankzij Defensie behouden zijn gebleven, hebben veel last van de vermestende en verzurende effecten van stikstofdepositie.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 08:12 schreef Mike-The-Situation het volgende:
De boeren moeten gewoon een halt toegeroepen worden. Op alle fronten is dit niet meer houdbaar in Nederland. Wat mij betreft worden alle boeren uitgekocht, wordt het land gebruikt voor huisvesting én natuurbehoud/opbouw en kunnen we eindelijk als land weer gaan kijken naar het herstel van onze kostbare natuur.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:59 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nee, maar ik heb wel ogen. Dat het stikstof een negatieve impact heeft op bestaande flora zal vast, maar zo dramatisch en destructief als dit opiniestuk het brengt echt totaal niet.

quote:

En ook in de echte natuur verandert de biodiversiteit continu, dat krampachtig vasthouden aan bestaande flora en fauna is juist kunstmatig.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:05 schreef KareldeStoute het volgende:

Zoals je zelf al quote .

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Niet? Vertel! Nattekat ziet nog groen dus er is niks aan de hand?
[..]

Jezus wat een drogreden. Er is nogal een verschil tussen 'krampachtig vasthouden aan bestaande flora en fauna' en het prima vinden dat, bijvoorbeeld, de duinen veranderen in één groot vogelkersstruweel.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat had ik gezien maar toch doen ze het beter dan de rest. Hoe komt dat? Houdt de depositie zich strak aan de grenzen van de terreinen of komt het doordat er allerlei volk doorheen banjert?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:13 schreef Fugue het volgende:

[..]

Als we niets doen om klimaatverandering tegen te houden komen er nog veel meer klimaatmigranten deze kant op. Is dat dan ook de schuld van ‘links’?

Overigens heeft het afgelopen decennia links niet geregeerd dus wie haalt die ‘kansenparels’ hier dan heen?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zie groen, ik zie dezelfde dichtheid als 10 jaar geleden (wat sowieso vrij droevig is voor een 'bos'), ik zie dezelfde oppervlakte.

quote:

Dus nee, ik kan niet echt zeggen dat het bos veel te lijden heeft.

quote:

Dat gebied is in de middeleeuwen al om zeep geholpen en het mag een godswonder heten dat er überhaupt een bos nog kan groeien. Maar nu is het een heel groot probleem als de bodem vruchtbaarder wordt.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zie groen, ik zie dezelfde dichtheid als 10 jaar geleden (wat sowieso vrij droevig is voor een 'bos'), ik zie dezelfde oppervlakte. Dus nee, ik kan niet echt zeggen dat het bos veel te lijden heeft. Dat gebied is in de middeleeuwen al om zeep geholpen en het mag een godswonder heten dat er überhaupt een bos nog kan groeien. Maar nu is het een heel groot probleem als de bodem vruchtbaarder wordt.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:15 schreef silverhill het volgende:

[..]

Klimaatmigranten NAAR Nederland, dat land dat nu al voor een groot deel onder de zeespiegel ligt? Ja, super logisch.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:16 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ja, best wel. Die zee houden we hier met technische maatregelen wel buiten.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:16 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Ja, best wel. Die zee houden we hier met technische maatregelen wel buiten.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:59 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nee, maar ik heb wel ogen. Dat het stikstof een negatieve impact heeft op bestaande flora zal vast, maar zo dramatisch en destructief als dit opiniestuk het brengt echt totaal niet. En ook in de echte natuur verandert de biodiversiteit continu, dat krampachtig vasthouden aan bestaande flora en fauna is juist kunstmatig.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:35 schreef probeer het volgende:
Hoe zit het in Fryslan met de intensieve veeteelt en landbouw, tov de rest van NL? Kan jij ons daar wellicht meer over vertellen?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:13 schreef Fugue het volgende:

[..]

Als we niets doen om klimaatverandering tegen te houden komen er nog veel meer klimaatmigranten deze kant op. Is dat dan ook de schuld van ‘links’?

Overigens heeft het afgelopen decennia links niet geregeerd dus wie haalt die ‘kansenparels’ hier dan heen?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:51 schreef Fugue het volgende:
Ja in een discussie waarin wetenschap wordt ontkend verzand ik nog weleens in flauwe stropopredenaties.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:17 schreef silverhill het volgende:

[..]

Ik denk dat Duitsers en Belgen gewoon liever in hun eigen land boven de zeespiegel blijven wonen.

En afhankelijk van de politieke keuzes in de toekomst en waar er geld aan uitgegeven wordt, is dat nog maar de vraag. Maar de zee buiten houden is zeker mogelijk ja.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:14 schreef KareldeStoute het volgende:
Het specifieke beheer (zandhagedissen vinden tankbanen blijkbaar best leuk) speelt daar zeker in mee, net als de ligging, omvang en indeling.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:26 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Oh maar klimaatvluchtelingen zullen vooral bestaan uit mensen die op de vlucht slaan voor allerlei conflicten die door klimaatverandering gaan ontstaan in Afrika en Azië...

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:26 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Oh maar klimaatvluchtelingen zullen vooral bestaan uit mensen die op de vlucht slaan voor allerlei conflicten die door klimaatverandering gaan ontstaan in Afrika en Azië...

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:21 schreef Fugue het volgende:

[..]

Het resultaat van bezuinigingen op de GGZ?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:15 schreef KareldeStoute het volgende:
Misschien moet je de kwaliteit van die gebieden beoordelen overlaten aan mensen die er wel een klein beetje verstand van hebben. Zet je jezelf ook wat minder voor schut.

quote:

‘Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld’

Gert-Jan Nabuurs is hoogleraar Europees Bos aan de Wageningen Universiteit. Hij maakt zich zorgen over de hoeveelheid bos die verdwijnt door omvorming naar andere soorten natuur. Wij spreken hem voor ons onderzoek over bomenkap.

Nabuurs reageert stellig als ik hem vraag wat hij vindt van bos dat verdwijnt in ruil voor andere natuur. ‘Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld. Omvorming naar andere natuur is één van de grootste oorzaken van het afnemende bosareaal in ons land. Je verliest veel CO2 omdat bij deze totale kap ook de grond wordt afgeschraapt. Gemiddeld wel 500 ton per hectare.’

De reden dat bos weggehaald wordt voor andere natuur zoals heide, is dat we in Europese verdagen hebben afgesproken om bedreigde dier- en vegetatiesoorten te beschermen en het teveel aan stikstof te beperken. Daarvoor is vaak uitbreiding van areaal (verspreidingsgebied van dier- en plantensoorten, red.) zoals heide en stuifzandgebieden nodig. Want dat is goed voor de Nederlandse biodiversiteit. Maar volgens Nabuurs is het wel volledig tegenstrijdig met andere doelstellingen die we hebben. Zo wordt er bijvoorbeeld in het klimaatakkoord gesteld dat we er alles aan moeten doen om de vermindering van bos tegen te gaan, en dat we ons best moeten doen om juist meer bos aan te leggen.

Klimaat

Als hoogleraar Europees bos zet Nabuurs zich ook in voor méér en beter functionerend bos. In Europa leggen bomen op dit moment ongeveer 10 procent van de totale CO2-uitstoot in de EU vast en volgens Nabuurs kan dit omhoog. In opdracht van de klimaattafel Landbouw en Landgebruik werkt de hoogleraar nu met 38 partners uit de Nederlandse bos-natuur-houtsector aan pilots voor slim klimaatbeheer van ons bos.

‘De afgelopen 30 jaar is er nauwelijks geïnvesteerd in de Nederlandse bossen. In die jaren is er ook vrij weinig gekapt. We hebben altijd gedacht dat het dunnen van het bos (individuele bomen in een bos omhakken zodat omliggende bomen meer kans krijgen om te groeien, red.) effectief was, maar dat bleek op veel plekken tegen te vallen. Daarom doen we nu bijvoorbeeld proeven met kleine percelen groepenkap, waarbij op een klein stuk bos bomen worden omgehakt en opnieuw geplant worden. Doordat er geen andere bomen meer staan is er meer licht en heeft het nieuwe bos meer kans om te groeien. We planten ook een breed scala aan soorten om te zien welke soorten goed bestand zijn tegen klimaatverandering.'

Actieplan Bos en Hout

Ook zet Nabuurs zich in voor de aanleg van meer bos. Met de steun van grote spelers in de bos- en hout sector schreef hij samen met stichting Probos en twintig andere partijen een plan voor meer bos, beter bosbeheer en meer houtoogst: het Actieplan Bos en Hout. Opvallend is dat één van de doelen van dit plan is om voor 2050 100.000 hectare meer bos aan te leggen. Het plan werd ondertekend door minister-president Mark Rutte en de toenmalig staatssecretaris van Landbouw en Natuur, Sharon Dijksma.

Of die 100.000 hectare uiteindelijk gehaald gaat worden, is voor Nabuurs ook nog de vraag. ‘Onder de maatregelen van de klimaatpilots testen we juist in de bosuitbreiding combinaties van functies, bijvoorbeeld met kippenuitloop, of met waterberging. Je ziet dat bij die combi’s de bosuitbreiding er wel slaagt. Maar het gaat langzaam. Provincies zullen hier een belangrijke rol moeten gaan spelen; zij hebben nog steeds de doelstelling van uitbreiding van de Ecologische hoofdstructuur. Die gronden hebben zij al in eigendom en kunnen gemakkelijk voor een deel bebost worden. Dit is goed voor CO2-vastlegging en om producten voor de bio-economie te produceren en het gaat hand in hand met biodiversiteit.'

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:38 schreef Nattekat het volgende:

Totdat er daadwerkelijk hard bewijs is dat het gebied verandert in een dorre vlakte, neem ik dit niet serieus.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:34 schreef AchJa het volgende:

[..]

De kwaliteit is bepaald door europa met het N2K beleid. Men vindt zandverstuivingen en schrale heide de enige juiste natuur. Iets anders mag niet. En daar kun je nmm best over discussieren. Ik zie persoonlijk liever een bos dan eoa zandverstuiving.
[..]

Pointer KRO

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:41 schreef Nober het volgende:

[..]

Caroline van der Plas (BoerenBurgerBeweging) niet kennen. Mam man man.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:41 schreef Isdatzo het volgende:
AHA.

Ook zet Nabuurs zich in voor de aanleg van meer bos. Met de steun van grote spelers in de bos- en hout sector schreef hij samen met stichting Probos en twintig andere partijen een plan voor meer bos, beter bosbeheer en meer houtoogst: het Actieplan Bos en Hout.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 08:16 schreef Hexagon het volgende:
Snel halveren die veestapel. En als die FDF boeren gewoon met knetterharde repressie aanpakken.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:43 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Een gele B op hun overall?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 08:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik word hier niet echt intens verdrietig van. Dan gaat dat eikenbos toch dood joh, kan mij het schelen

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:38 schreef Isdatzo het volgende:

Je hebt bos en je hebt bos: een hoogwaardig bos hoeft natuurlijk niet te wijken voor zandverstuivingen (en dat zal ook niet snel gebeuren), maar als de keuze is "eentonig productiebos" of "zandverstuiving" dan is er vanuit ecologisch oogpunt natuurlijk wel iets voor dat laatste te zeggen.

quote:

Op de Veluwe worden nog steeds bomen gekapt: ‘Dit kan gewoon niet’

Er verdwijnt steeds meer bos in ons land, om plaats te maken voor heide en andere natuur. Maar we hebben juist extra bomen nodig voor een beter klimaat. En dan gaan beheerders soms ook nog als een dolle tekeer in de bossen. Natuurorganisaties willen nu een verbod op grootschalige kap.

Bos is emotie en bos waar gekapt wordt, is veel emotie. Walter de Wit leunt boos tegen een stapel vers gezaagde dennenstammen midden in het Imbos, onderdeel van Nationaal Park Veluwezoom. ,,Dit kan gewoon niet.’’ Een strook van een meter of tien is over een lengte van zeker honderd meter kaalgekapt. Alleen een paar iele berken staan nog overeind. Het Imbos is sinds 1995 een bosreservaat. Dat betekent dat bomen en dieren met rust gelaten worden, legt De Wit (74) uit die zich nog altijd enorm betrokken voelt bij het Nationale Park. Hij was tot 2005 beheerder van dit gebied en ziet met lede ogen aan dat op verschillende plekken die rust wordt verstoord. ,,Natuurmomenten wordt op deze manier ongeloofwaardig.’’

Volgens Natuurmonumenten is de strook bedoeld om te voorkomen dat bij een grote natuurbrand het hele bos in vlammen opgaat. In samenspraak met de brandweer is op een paar plekken ingegrepen. ,,Maar zo'n brandgang heeft geen zin’’, weet De Wit. ,,Via de boomtoppen vliegt het vuur tientallen meters ver, over deze kale strook heen.’’ En zo zijn er veel meer ingrepen in het nationaal park die hem niet aanstaan, zoals speciale routes voor atb’ers tussen de bomen door. In zijn tijd was hij vooral bezig met beheer van het bos, niet zo zeer met ‘recreatie’ en ‘beleving’. Dat lijkt nu wel andersom, bromt De Wit.

Steeds meer kritiek

Eigenaren en beheerders van natuurgebieden krijgen de laatste jaren steeds meer kritiek op de manier waarop ze die natuur beheren. De Hatertse en Overasseltse Vennen bij Wijchen, landgoed Slangenburg bij Doetinchem, de bossen rond Ruurlo, de Laarschenberg bij Rhenen, de Mookerheide. Vooral als er bomen tegen de vlakte gaan, komen burgers al dan niet met succes in het verweer.

Maar ook deskundigen roeren zich. Zoals Frits van Beusekom (78) uit Rhenen, directeur van Staatsbosbeheer van 1979 tot 1989. Begin dit jaar deed hij in de regionale abonneekrant Nieuwsblad De Kaap zijn beklag over de manier waarop zijn oud-werkgever een grote kaalslag heeft gepleegd in de bossen op de Amerongse Berg. Grote oppervlaktes met oude bomen zijn de afgelopen jaren volledig kaalgekapt om plaats te maken voor jonge dennetjes. Het landschap zag eruit alsof er een meteoriet was ingeslagen. Zijn kritiek kreeg veel bijval uit de rest van het land en leidde zelfs tot Kamervragen.

Zo ondervond Van Beusekom dat het probleem groter is dan alleen de Utrechtse Heuvelrug. Hij spreekt over een ‘epedemie van kapperij’; bij Staatsbosbeheer maar ook bij Natuurmonumenten en de provinciale landschapsorganisaties. Er wordt veel te rigoureus gekapt. ,,Het is een grote paradox: De instellingen die moeten waken over onze natuur blijken de grootste vernielers.’’

De reden? Zo'n acht jaar geleden is Staatsbosbeheer veranderd van een door het Rijk betaalde beheersorganisatie in een club die deels zijn eigen geld moet verdienen. ,,De verdiensten moet Staatsbosbeheer onder andere halen uit het kappen van hout en daar beginnen de problemen. Winst zit er namelijk niet in. Alleen de mogelijkheid om beperkt geld te verdienen’’, zegt Van Beusekom, die onder meer samen optrekt met Jaap Kuper uit Tonden, voormalig rentmeester van Kroondomein Het Loo.

Sinds Van Beusekom afzwaaide als directeur zijn de tijden veranderd, reageert Marcel van Dun van Staatsbosbeheer. ,,We moeten in het bos ruimte bieden aan recreatie en natuur en daarnaast ook hout produceren. Staatsbosbeheer maakt steeds per gebied zorgvuldige afwegingen tussen die drie, waarbij we onze bossen duurzaam beheren.’’ Van extra houtoogst uit oogpunt van financieel gewin, is geen sprake, verzekert hij. ,,Al een paar decennia is de jaarlijkse houtoogst landelijk ongeveer 300.000 kubieke meter.’’

Verbod op grootschalige kap

Maar met de grootschalige kap hebben critici wel een punt, vindt ook Staatsbosbeheer. ,,Vanaf 2010 hebben we meer aandacht voor de verjonging van het bos. Daarom is enkele jaren iets meer dan de gebruikelijke 1 procent van de oppervlakte per jaar verjongd.’’ Daarbij werden vlaktes van soms meer dan 2 hectare compleet kaalgekapt. Daar is Staatsbosbeheer op teruggekomen. ,,Ook wij vinden dat te groot en kappen nu alleen nog een halve hectare of minder. Soms doen we zelfs boomsgewijze kap.’’ Gisteren pleitten zestig natuurorganisaties, waaronder Natuurmonumenten, voor een verbod op grootschalige kap.

Maar of beheerders grootschalig kappen of per boom, de totale hoeveelheid bos neemt in ons land al jarenlang duidelijk af. Sinds 2013 gemiddeld met 1.350 hectare per jaar tot ruim 364.000. Dat becijferde bosbouwkundige onderzoeker Eric Arets van de Wageningen Universiteit in 2017. In percentages gezien is daarmee de ontbossing in Nederland groter dan in het Amazone-gebied, het tropisch regenwoud waarover de hele wereld zich grote zorgen maakt. Veel ophef in de media en de politiek was het gevolg. ,,Ik heb het gevoel dat er sindsdien pas op de plaats wordt gemaakt met de bomenkap. Maar lang niet alle plannen zijn stopgezet’’, zegt Arets nu.

Zeker niet in Gelderland. Daar wordt de komende jaren 366 hectare bos geveld, weten ze op het provinciehuis in Arnhem. Daarvoor komt slechts 242 hectare aan jonge aanplant terug, een verlies van 124 hectare. Omgerekend zo'n 180 voetbalvelden aan bos. Op nationaal niveau houdt niemand toezicht op de kap- en aanplantplannen, zo toonde onlangs tv-programma De Monitor aan. En ook bij de meeste provincies, die een belangrijke rol spelen bij natuurbeheer, ontbreekt een goed beeld.

Gek genoeg is natuurbeleid de grootste veroorzaker van die teruggang. Als er bomen moeten wijken voor wegen of gebouwen, dan moeten ergens nieuwe exemplaren geplant worden. Maar als bossen tegen de vlakte gaan om andere natuur aan te leggen, dan geldt dat niet, legt Arets uit. En er wordt veel andere natuur aangelegd. Met Europese landen is afgesproken dat kwetsbare natuurwaarden versterkt moeten worden. Voor Nederland zijn dat landschappen met heide en zandverstuivingen met hun bijzondere bewoners als de zandhagedis, de boomleeuwerik en de heivlinder. Vergroting van de biodiversiteit, heet dat in beleidsrapporten.

Die gebieden staan onder druk door de hoge uitstoot van stikstof door verkeer, industrie en landbouw. Heide groeit op arme grond, stikstof werkt als pokon waardoor gras en boompjes omhoog schieten en de heideplanten verstikken. Door de heidevelden te bewerken en uit te breiden willen beheerders dit tegengaan. Vaak moet daar bos voor wijken.

Gebrek aan ruimte voor natuur

,,Het onderliggende probleem is gebrek aan ruimte voor natuur in ons land’’, zegt de Wageningse bosbouwdeskundige Arets. ,,Om natuur goed te kunnen beheren en te kunnen voldoen aan de Europese afspraken hebben we grotere oppervlaktes nodig.’’ Nieuwe natuur moet daarom veelal ontstaan in bestaande natuurgebieden.

Dit probleem speelt al jaren. Daar doorheen fietsen nu de klimaatakkoorden, waarin politieke en maatschappelijk organisatie afspraken maken over een beter milieu. Het tegengaan van kooldioxide (CO2) speelt daarbij een belangrijke rol. Bomen kappen is in dat beleid de omgekeerde wereld, omdat bomen en bodem dit broeikasgas opvangen. Door de bomen te vellen en soms ook nog de grond om te woelen, wordt er niet alleen minder CO2 opgevangen, maar komt er juist meer van dit gas vrij.

Minister Schouten van Natuur zit daarmee in een lastige spagaat. Enerzijds Europese afspraken om heide- en stuifzandgebieden te vergroten, anderzijds de noodzaak meer extra bos te creëren vanwege klimaatdoelstellingen. ,,Het beheer van bos vindt nog niet altijd op de meest klimaatoptimale wijze plaats’’, schreef de minister onlangs aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen van D66. ,,Ik streef naar aanleg van meer bomen en bos en naar tegengaan van ontbossing.’’ Samen met provincies en eigenaren en beheerders van natuurgebieden gaat Schouten daarmee aan de slag.

Geen pasklare oplossing

Aan die tafel zit ook Peter Drenth, namens de provincies. Als Gelderse gedeputeerde is hij verantwoordelijk voor natuurbeleid. ,,Dit is een bijna onmogelijk vraagstuk. Het is niet meer uit te leggen aan de burger.’’ Hij zegt daarom blij te zijn met de maatschappelijke discussie die daarover nu is ontstaan. Al heeft hij ook geen pasklare oplossingen. ,,De Europese afspraken over het vergroten van de biodiversiteit verander je niet zo maar. Daar gaan jaren overheen.’’

Minder hei aanleggen zal dus niet gaan. Het aantal bomen dat daarvoor gekapt worden wél gaan terugplanten, wordt ook lastig. Dat gaat ten koste van landbouwgronden. Die zijn niet alleen nodig voor ons voedsel, maar ook voor al die windmolens en zonneparken die nodig zijn om van het gas af te komen. Nu zijn natuur en landbouw vaak nog strikt gescheiden gebieden. Ze zullen meer elkaars functies moeten overnemen: minder eentonige akkers en weilanden en voedselproductie in natuurgebieden. ,,We zullen de beschikbare ruimte slimmer moeten indelen.’’

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

De Gelderlander

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:51 schreef Isdatzo het volgende:
Ja?

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:44 schreef Hexagon het volgende:
Nee gewoon de wet handhaven

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:00 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Bijzonder goed is juist het probleem: daardoor is 'goed genoeg' voor concurrerende soorten niet meer.. ehh.. goed genoeg.

quote:

[..]

Het gaat inderdaad niet alleen om extra voedingsstoffen, maar ook om de verzuring van de bodem. Bij veel planten groeien er schimmels op de wortels die essentieel zijn voor opname van voedingsstoffen, en die schimmels zijn redelijk gevoelig voor verzuring. In de OP wordt een mooi voorbeeld gegeven van hoe een verstoorde opname van elementen kan doorwerken in de hele keten.

quote:

[..]

Het zijn doorgaans de snelgroeiende planten zoals grassen (graangewassen, mais, tarwe, etc, zijn grassen) die goed gedijen bij veel voedingsstoffen. Dat gewassen het goed doen bij veel bemesting betekent natuurlijk niet dat het een goede zaak is om gigantische hoeveelheden voedingsstoffen in een biotoop te introduceren.

quote:

[..]

quote:

De Limburgse hellingbossen zijn zo'n biotoop, en laten die nu (onder andere) ook te lijden hebben onder de instroom van nutriënten.

quote:

De meeste eiken-haagbeukenbossen bevinden zich op voedselrijkere gronden, zijn daardoor weinig gevoelig voor voedselaanrijking, verdroging en verzuring en gedijen het best met een beheer van 'niets doen'.

De bossen van de orchietosum-subassociatie daarentegen danken hun ontstaan aan een eeuwenlang middenbosbeheer, waarin bij elke kapcyclus de bovenstaanders werden gespaard. Het stopzetten van dit beheer leidt snel tot verruiging, waarbij de bodem bedekt wordt met klimop en daardoor ongeschikt wordt voor de ontwikkeling van orchideeën.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 07:58 schreef Hamzoef het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)en-op-de-veluwe.html
[..]

Hier wordt je toch intens verdrietig van? Nederland is al zo schraal qua natuur, en dan wordt de Veluwe ook nog verpest. Zoals in het artikel te lezen valt gaan zowel flora áls fauna hier kapot aan. Maar laten we vooral doorgaan met intensieve veehouderij die grotendeels voor de export is, en waar maar relatief weinig Nederlanders van profiteren. In Brabant zie je hetzelfde gebeuren, bijvoorbeeld op de kampina. Daar worden gewoon megastallen aan de randen van natuurgebieden gebouwd. Vrijwel de gehele bevolking is tegen, maar de lobby van de varkensbaronnen is sterk.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 13:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ja, en de werkgelegenheid die het biedt wordt veelal ook niet ingevuld door Nederlanders.
Zelfde geldt ook voor slachthuizen.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 13:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, allemaal oostblokkers in de slachthuizen omdat het vlees anders te duur wordt, want Nederlanders doen dat werk niet voor het minimumloon.

Het mag allemaal niks kosten, iedereen voor een dubbeltje op de eerste rang.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 09:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Kinderen produceren teveel stikstof? Ik dacht dat het de boeren waren. Moet dan fake news geweest zijn.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

De gevolgen zijn al lange tijd zichtbaar op FOK!.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 11:55 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Leuk. Ik zie nog steeds een groot gezond bos dat volgens al deze logica allang dood had moeten zijn zo midden in een dichtbevolkt land als Nederland.

quote:

Op zondag 2 mei 2021 12:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Niet helemaal juist. Over het algemeen zie je eenzijdige flora volgend op verstoring in het milieu. Brandnetel bijvoorbeeld. Dat wordt na een tijdje vervangen door struiken zoals braam en vlier en meidoorn, en daarna door bomen. Onder die bomen groeit vervolgens weer van alles. In climaxvegetatie kan een soort of groep meer voorkomen, zoals de eik in een eikenbos, maar die zal niet als enige de flora vormen.

quote:

[..]

Welke schimmels zijn dat en aan welke planten zitten die vast? Ik ben bijvoorbeeld wel bekend met stikstoffixerende bacteriën bij Fabaceae.

quote:

[..]

Niet alleen grassoorten, ook andere gewassen zoals aardappel en kool. Fabaceae, dus bonen, wat minder maar verder ken ik geen voorbeelden.

Je kunt onderscheid maken tussen twee soorten planten die op arme gronden groeien. De ene kan echt niet tegen stikstof en gaat ervan dood. De andere heeft liever wel voeding maar overleeft ook met minder, en vermijdt concurrentie door op armere gronden te staan. Niet elke soort die op arme grond staat kan nergens anders groeien.

quote:

[..]

[..]

Zuid-Limburg kent de plantengemeenschap van kalkrijke graslanden, en het bos is dit: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eiken-haagbeukenbos
[..]

Die orchietosum hoort bij Zuid-Limburg, net zoals de kalkgraslanden. Beide zijn door menselijk ingrijpen onstaan en moeten door mensen in stand worden gehouden, net zoals de Veluwe. Maar eiken- en Haagbeukenbossen in het algemeen kunnen dus prima tegen stikstof.