Hier wordt je toch intens verdrietig van? Nederland is al zo schraal qua natuur, en dan wordt de Veluwe ook nog verpest. Zoals in het artikel te lezen valt gaan zowel flora áls fauna hier kapot aan. Maar laten we vooral doorgaan met intensieve veehouderij die grotendeels voor de export is, en waar maar relatief weinig Nederlanders van profiteren. In Brabant zie je hetzelfde gebeuren, bijvoorbeeld op de kampina. Daar worden gewoon megastallen aan de randen van natuurgebieden gebouwd. Vrijwel de gehele bevolking is tegen, maar de lobby van de varkensbaronnen is sterk.quote:Het gaat dramatisch met de Veluwe, ons grootste natuurgebied op land, blijkt uit een rondgang van NU.nl langs wetenschappers.
Veel eikenbos is op sterven na dood. Mezenjongen breken door kalkgebrek hun pootjes in het nest.
Heidevlinders en unieke bloeiende planten staan op de rand van uitsterven. Oorzaak: stikstofvervuiling, decennialang.
De Veluwe is een geliefd gebied voor miljoenen Nederlanders, zeker in coronatijd. Maar er is iets aan de hand: het wordt er steeds stiller.
Hoeveel vogels hoor je er fluiten? Hoeveel bijen gonzen? Afgezien van wandelaars, fietsers en grote grazende zoogdieren, verdwijnt het leven uit het landschap. Zelfs roofvogels vinden op de Veluwe steeds minder te eten. Hier is tegenwoordig een woord voor: de stikstofcrisis. Maar daarmee wordt vooral de hinder voor de bouw, boerenprotesten en de politieke impasse bedoeld. De echte crisis zit in de Nederlandse natuur, zeggen ecologen, die er het slechtst voorstaat van heel Europa. Naast verdroging en versnippering van leefgebieden voor dieren, is stikstofvervuiling de belangrijkste oorzaak.
Stikstof veroorzaakt op de Veluwe twee soorten natuurschade, zegt bodemecoloog Wim van der Putten: vermesting en verzuring. Door vermesting drukt een klein aantal snelgroeiende planten talloze andere soorten weg. Verzuring leidt daarnaast tot ernstige tekorten aan andere mineralen, waardoor eiken sterven en vogels verdwijnen.
Steeds meer gras, steeds minder bloemen
Vergrassing van heidevelden is een voorbeeld van vermesting. Niet alleen heideplanten komen hierdoor in de knel, maar meer nog talloze bloeiende kruiden die van oorsprong tussen de heidestruiken voorkwamen.
Het verzuren van de bodem, vooral veroorzaakt door ammoniak uit omliggende landbouwgebieden, geeft die heidevelden vervolgens een tweede klap, vertelt plantenautoriteit Joop Schaminée van Wageningen Universiteit. "Op de droge heide verdwijnt hierdoor bijvoorbeeld de kleine schorseneer, een gele bloem die vroeger tussen de paarse struikhei stond."
Andere Veluwse landschapstypen worden nog harder getroffen, zoals 'heischrale graslanden'. Die stonden vroeger vol met een kenmerkende stervormige bloem: valkruid. Het Nationale Park De Hoge Veluwe heeft net een omvangrijke studie naar alle voorkomende planten afgerond. "We vonden valkruid nog maar op één plek van een paar vierkante meter", zegt onderzoeksleider Jakob Leidekker. Die laatste planten zijn zo beschadigd dat ze niet meer tot bloei komen.
Ook op de Veluwe minder vlinders en bijen
De bedreigde planten zijn belangrijk voor zeldzame bijen, zweefvliegen en vlinders - die voor hun rupsen vaak afhankelijk zijn van één specifieke (waard)plant.
Een voorbeeld is het gentiaanblauwtje, dat de klokjesgentiaan nodig heeft. Die kleurde vroeger natte heidevelden blauw, maar verdwijnt door vermesting.
Als gevolg vliegen er op de Veluwe 60 procent minder gentiaanblauwtjes dan 25 jaar geleden, vertelt vlinderonderzoeker Michiel Wallis de Vries. De kleine heivlinder en bosparelmoervlinder namen zelfs meer dan 90 procent af, en de argusvlinder, duinparelmoervlinder en het tweekleurig hooibeestje verdwenen volledig.
En dat terwijl de Veluwe door z'n grote omvang voor veel vlindersoorten een laatste bastion was, zegt Wallis de Vries. "Elders op de zandgronden is het nog erger."
Ook andere insecten sterven af, zegt hoogleraar dierecologie Henk Siepel van de Radboud Universiteit. "Zo zijn de meeste zeldzame zweefvliegsoorten van Veluwse onderzoekslocaties weg. En soorten die eerder heel algemeen waren, hebben veel kleinere aantallen."
Ernstige mineraaltekorten nekken bomen en vogels
Niet alleen kleine planten leggen door verzuring het loodje, vertelt bosecoloog Jan den Ouden van Wageningen Universiteit. "In de zwaarst getroffen delen van de Hoge Veluwe is meer dan 90 procent van de eiken afgestorven."
Het is een wisselwerking van stikstof en klimaatverandering. Zo wordt de bodem tijdens hete, droge zomers nog zuurder. En doordat de gezondheid van de eiken achteruitgaat, worden ze kwetsbaarder voor klimaatplagen, bijvoorbeeld van de eikenprachtkever, die vanuit Zuid-Europa naar de Veluwe kwam. "Al die factoren spelen op elkaar in."Mineralentekort in bladeren tast hele voedselketen aan
Ook Roland Bobbink onderzoekt de Veluwse eiken, en ontdekte dat ook de nog levende bomen ernstig zijn aangetast door verzuring van de bosbodem. De eikenbladeren zitten propvol stikstof, maar bevatten veel te weinig fosfor, calcium, kalium en magnesium.
Dat mineralentekort tast de hele voedselketen aan, vertelt ecoloog Arnold van den Burg. Huisjesslakken die eikenblad eten, krijgen zo weinig calcium binnen dat ze geen slakkenhuis meer kunnen bouwen.
Dat heeft desastreuze gevolgen voor mezen, die normaal de slakken eten: een derde van de mezen die Van den Burg onderzocht heeft een dusdanig kalkgebrek dat hun eierschalen te broos zijn. Jongen die wel geboren worden, zijn zo verzwakt, dat ze in het nest hun pootjes breken.
Het korhoen is op de Veluwe uitgestorven
Als gevolg gaat op de Veluwe ook de sperwer, een roofvogel die leeft van kleine vogels, door voedselgebrek hard achteruit. Ook de havik, wespendief en draaihals (een zeldzame spechtensoort), worstelen met stikstofgevolgen, vertelt Albert de Jong van vogelonderzoekscentrum SOVON.
Maar het meest iconische stikstofslachtoffer is het korhoen - een fazantachtige vogel die vroeger algemeen voorkwam op Nederlandse heidevelden, maar op de Veluwe is uitgestorven.
Een handvol korhoenders overleeft ten oosten van de Veluwe op de Sallandse Heuvelrug. Ook die laatste Nederlandse populatie is door stikstofvervuiling gedoemd te verdwijnen, zeggen ecologen: kuikens vinden in het voorjaar steeds minder insecten, en de insecten die ze vinden, bevatten door verzuring te weinig mineralen.
https://www.nu.nl/klimaat(...)en-op-de-veluwe.html
En waar blijft die ammoniak?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:03 schreef Kickinalfa het volgende:
Het is natuurlijk wel dubbel, maar varkensflats/megastallen met een gesloten ecosysteem zijn eerder een oplossing lijkt me.
Dan hebben we ook geen uitgestrekte weilanden vol bemesting nodig.
Zolang je computertje op je zolderkamer maar blijft werken, he?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik word hier niet echt intens verdrietig van. Dan gaat dat eikenbos toch dood joh, kan mij het schelen
Alsof de VVD dit een probleem vindt joh. We redden bij lange na het klimaatakkoord al niet.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:22 schreef Haags het volgende:
Ik zie de doelstelling van 1 miljoen woningen erbij voor 2030 ineens werkelijkheid worden.
Vertel eens, wat staat er dat niet waar is?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:18 schreef Metalfrost het volgende:
Alles wat ik zie is een stuk tekst en geen plaatjes. Het bewijs is er niet.
En van die 'plantenautoriteit' Joop Schaminée heb ik nog nooit gehoord.
Tevens staat er 'decennialang', is er ooit bij iemand op gekomen er wat eerder aan te doen?
Of is het nu in het kader van 'boeren afzeiken' met dat stikstofgedoe gewoon een gunstige bijval?
Zum kotzen
Hier kan ik me eigenlijk ook wel in vinden.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik word hier niet echt intens verdrietig van. Dan gaat dat eikenbos toch dood joh, kan mij het schelen
Fijn dat we nu een expert hebben op FOK! die vindt dat het allemaal wel meevalt. Kunnen we ook weer 120 rijden op de snelweg.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:33 schreef machtpen het volgende:
Ik heb hier op de veluwe de laatste 50 jaar weinig zien veranderen qua natuur. De eiken doen het prima, de eikenprocessierups jammer genoeg ook. De tuin zit vol met meesjes die gewoon hun jongen krijgen zonder dat de pootjes afbreken.
De meneer die het stukje geschreven heeft maak een hoop drama wat nergens op gebaseerd is maar is rijp voor gedwongen opname en niet serieus te nemen.
Ja, al decennialang maakt een kleine club zich zorgen. Helaas zette dat nooit zoden aan de dijk.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:18 schreef Metalfrost het volgende:
Tevens staat er 'decennialang', is er ooit bij iemand op gekomen er wat eerder aan te doen?
Kan nog steeds een combinatie van factoren zijn.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:48 schreef PzKpfw het volgende:
Eiken die afsterven... het is ook helemaal niet zo dat we een aantal bizar droge jaren achter de rug hebben ofzo
Echt hè. Dit soort mensen is zo verschrikkelijk. Doet me denken aan collega.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:40 schreef Fugue het volgende:
[..]
Fijn dat we nu een expert hebben op FOK! die vindt dat het allemaal wel meevalt. Kunnen we ook weer 120 rijden op de snelweg.
quote:Op zondag 2 mei 2021 08:18 schreef Metalfrost het volgende:
Alles wat ik zie is een stuk tekst en geen plaatjes. Het bewijs is er niet.
Dat 'stikstofgedoe' is niet iets nieuws. En ja, ecologen waarschuwen al decennia, alleen hangt er nu een ander naampje aan. Vroeger was het het mestprobleem, nu is het het stikstofprobleem. Nagenoeg niks veranderd, ook niet qua struisvogelpolitiek.quote:En van die 'plantenautoriteit' Joop Schaminée heb ik nog nooit gehoord.
Tevens staat er 'decennialang', is er ooit bij iemand op gekomen er wat eerder aan te doen?
Of is het nu in het kader van 'boeren afzeiken' met dat stikstofgedoe gewoon een gunstige bijval?
Zum kotzen
Overgang ?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:40 schreef Fugue het volgende:
[..]
Fijn dat we nu een expert hebben op FOK! die vindt dat het allemaal wel meevalt. Kunnen we ook weer 120 rijden op de snelweg.
De lucht ruikt nog hetzelfde als pakweg tien jaar geleden. Ik zie de vogels nestjes in bomen maken.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Als je een keer buiten komt dan kan je met je eigen ogen (gevolgen van) de stikstofproblematiek aanschouwen.
As je dat vervolgens weerlegt met argumenten wringt hij zich wel weer een andere kromme redenatiebocht.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Echt hè. Dit soort mensen is zo verschrikkelijk. Doet me denken aan collega.
Ging op de radio over massale bijensterfte door gifgebruik op golfbanen en welke gevolgen dat op termijn kan hebben. Reactie collega: “onzin, ik zat dit weekend in mijn tuin en heb meerdere bijen gezien”.
Bijzonder vermoeiend, daar is een zinvolle discussie verder ook niet mogelijk mee.
Aan de ene kant hebben we talloze wetenschappelijke publicaties en kan je met je eigen ogen de gevolgen van excessieve stikstofdepositie zien, en anderzijds hebben we Metalfrost die roept dat er niks aan de hand is want de lucht ruikt nog hetzelfde (quote:Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
De lucht ruikt nog hetzelfde als pakweg tien jaar geleden. Ik zie de vogels nestjes in bomen maken.
Het enige wat wel is veranderd is, is het aantal kraaien en kraaiachtigen dat een opmars heeft gemaakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Onhandige feiten kun je het beste negeren zodat je er niks aan hoeft te doen. Tot het te laat is, dan hoef je het niet meer te negeren, want kun je gewoon zeggen dat het te laat is.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Fugue het volgende:
[..]
As je dat vervolgens weerlegt met argumenten wringt hij zich wel weer een andere kromme redenatiebocht.
Snap nooit zo goed waarom sommige mensen bepaalde feiten per se moeten blijven ontkennen.
verplaatsen van het probleem is niet het oplossen van het probleemquote:Op zondag 2 mei 2021 08:12 schreef Mike-The-Situation het volgende:
De boeren moeten gewoon een halt toegeroepen worden. Op alle fronten is dit niet meer houdbaar in Nederland. Wat mij betreft worden alle boeren uitgekocht, wordt het land gebruikt voor huisvesting én natuurbehoud/opbouw en kunnen we eindelijk als land weer gaan kijken naar het herstel van onze kostbare natuur.
quote:Op zondag 2 mei 2021 09:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aan de ene kant hebben we talloze wetenschappelijke publicaties en kan je met je eigen ogen de gevolgen van excessieve stikstofdepositie zien, en anderzijds hebben we Metalfrost die roept dat er niks aan de hand is want de lucht ruikt nog hetzelfde ().
Lastig hoor!Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Google is your friend, abuse your friends
Rondom stikstof was de politieke agenda juist om het probleem te ontkennen of creatief weg te rekenen.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
Weet niet of je het doorhebt, maar pakweg de laatste 60 jaar was het die politieke agenda van jou die boeren vrij spel heeft gegeven.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
Zo dat zijn nogal wat insinuaties bij elkaar, kun je die ook onderbouwen.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
Ik denk dat ze het dan makkelijker vinden voor zichzelf om zich er niets van aan te trekken. Het is een inconvenient truth natuurlijk.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:03 schreef Fugue het volgende:
[..]
As je dat vervolgens weerlegt met argumenten wringt hij zich wel weer een andere kromme redenatiebocht.
Snap nooit zo goed waarom sommige mensen bepaalde feiten per se moeten blijven ontkennen.
Van de kortzichtigheid van jouw reactie wordt ik wel intens verdrietig.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:08 schreef timmmmm het volgende:
Ik word hier niet echt intens verdrietig van. Dan gaat dat eikenbos toch dood joh, kan mij het schelen
Het grootste probleem is dat er gewoon veel te veel vee is in Nederland. Veel meer dan nodig ook. Is grotendeels ook voor export.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:12 schreef HSG het volgende:
Nederlandse boeren lopen gewoon ver achter met innovatie, vergroening en verduurzaming. Gemiddeld 15 jaar zelfs.
Verder heeft het ook geen zin om Nederland verder vol te bouwen en zoveel mogelijk mensen binnen te halen.
Natuurlijk niet. In plaats van (een) onderzoek daadwerkelijk op methodiek of inhoud af te rekenen is het natuurlijk veel makkelijker om vanuit je luie stoel ongehinderd door enige kennis de hele boel af te serven zonder daarvoor met steekhoudende argumenten te komen en te roepen dat het allemaal onbetrouwbare huichelaars zijn die een politieke agenda dienen.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo dat zijn nogal wat insinuaties bij elkaar, kun je die ook onderbouwen.
We verplaatsen het probleem niet, we bannen het uit in ons land. Dat het zich elders voortzet is problematisch maar buiten onze invloedssfeer.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:19 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
verplaatsen van het probleem is niet het oplossen van het probleem
Jij bent echt eng.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
Dat niet alleen maar ook door het veelgebruik van bepaalde bestrijdingsmiddelen. Effectief voor je gewas, dodelijk voor onze fauna. Daardoor is al 70% van onze insectenpopulatie verdwenen.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het grootste probleem is dat er gewoon veel te veel vee is in Nederland. Veel meer dan nodig ook. Is grotendeels ook voor export.
Heb jij niets nuttigs te doen? Je klompen poetsen ofzo?quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
Kinderen produceren teveel stikstof? Ik dacht dat het de boeren waren. Moet dan fake news geweest zijn.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:54 schreef hoechst het volgende:
Wat een dom gelul..
Dit is allemaal niet nodig als niet iedere vrouw zo graag 2 of meer kinderen wilt.
En vergeet onze culturele perceptie van eten niet. Heden ten dage willen wij 7 dagen per week vlees eten.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:30 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat niet alleen maar ook door het veelgebruik van bepaalde bestrijdingsmiddelen. Effectief voor je gewas, dodelijk voor onze fauna. Daardoor is al 70% van onze insectenpopulatie verdwenen.
Dat tezamen met het stikstofprobleem en alle seinen staan op rood.
Ach, kijk, een Trumpiaanse redenatie.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
De nederlandse agrarische sector zorgt voor het voedsel van 10-tallen miljoenen mensen.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:12 schreef Mike-The-Situation het volgende:
De boeren moeten gewoon een halt toegeroepen worden. Op alle fronten is dit niet meer houdbaar in Nederland. Wat mij betreft worden alle boeren uitgekocht, wordt het land gebruikt voor huisvesting én natuurbehoud/opbouw en kunnen we eindelijk als land weer gaan kijken naar het herstel van onze kostbare natuur.
Denken dat de politieke agenda zich druk maakt om het stikstofprobleem. Dat is wel alu hoedje next level hoor.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:22 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Wetenschappelijke publicaties betaald met wélke politieke agenda?
quote:Op zondag 2 mei 2021 09:30 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
We verplaatsen het probleem niet, we bannen het uit in ons land. Dat het zich elders voortzet is problematisch maar buiten onze invloedssfeer.
Ja? Dat jij nog nooit van iemand gehoord hebt, en kennelijk te beroerd bent hem even te googlen, is doorslaggevend?quote:Op zondag 2 mei 2021 08:18 schreef Metalfrost het volgende:
Alles wat ik zie is een stuk tekst en geen plaatjes. Het bewijs is er niet.
En van die 'plantenautoriteit' Joop Schaminée heb ik nog nooit gehoord.
Tevens staat er 'decennialang', is er ooit bij iemand op gekomen er wat eerder aan te doen?
Of is het nu in het kader van 'boeren afzeiken' met dat stikstofgedoe gewoon een gunstige bijval?
Zum kotzen
Dat kunnen we toch wel. Na al dat thuiswerken vermoed ik dat de stikstofniveaus allang fors gedaald zijn.quote:Op zondag 2 mei 2021 08:40 schreef Fugue het volgende:
[..]
Fijn dat we nu een expert hebben op FOK! die vindt dat het allemaal wel meevalt. Kunnen we ook weer 120 rijden op de snelweg.
Daarom is het ook belangrijk om nieuwe technieken voor de landbouw te ontwikkelen. Wat er dus voor zorgt dat gewassen effectief groeien terwijl het niet te koste gaat van het milieu.quote:Op zondag 2 mei 2021 09:35 schreef quo_ het volgende:
[..]
De nederlandse agrarische sector zorgt voor het voedsel van 10-tallen miljoenen mensen.
Dat lukt op zo'n klein stukje grond ligt alleen maar aan het gebruik van zeer intensieve methodes waarvan je je moet afvragen of dat goed is voor men, dier en millieu.
Verplaatsen van die productie is echter ook verplaatsen van het probleem. Het is voor mij 100% zeker dat de planeet er juist slechter van wordt als diezelfde hoeveelheid voedsel elders geproduceerd moet worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |