Stream:quote:Verkenner Kajsa Ollongren (D66) heeft vanmorgen toen ze het Binnenhof verliet per ongeluk interne notities uit de kabinetsformatie aan de camera's getoond. Ze had de stukken onder haar arm toen ze vertrok, omdat ze positief was getest op corona.
Op de uitvergrote foto van het ANP is onder het kopje "positie Omtzigt" te lezen: "functie elders". CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, de nummer twee op de lijst, zit overspannen thuis. Verder is te lezen: "linkse partijen houden elkaar niet echt vast".
Ook staat er: "meerderheid Eerste Kamer voor niemand een must" en iets over de onderhandelingsstijl van CDA-leider Wopke Hoekstra en zijn mogelijke positie in het nieuwe kabinet.
De verkennende gesprekken zijn geannuleerd vanwege de positieve test van Ollongren.
bron
Hij zegt het toch niet zo hard als Marijnissen en Segers het zeiden.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:16 schreef Tocadisco het volgende:
Heeft Klaver nou wel of niet de deur dichtgegooid voor Rutte als premier, in de liveblog van de NOS staat nu weer van wel?
Sow Lilianquote:Op dinsdag 6 april 2021 14:27 schreef Raw85 het volgende:
https://nos.nl/video/2375(...)ige-pasen-gehad.html
Rutte is LuckyTv even te snel af
Hoezo zal Wilders nu lachen? Hij stond buitenspel, hij staat buitenspel en hij zal tot hij de politiek vaarwel zegt wel buitenspel blijven staan. Voor hem verandert er niks.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:31 schreef Subw00fer het volgende:
Wat zal Wilders in zijn vuistje lachen door de blunder van Kaag, Hoekstra en Seegers.
Bij JA21 moeten ze echt oppassen. Ze waren het redelijke alternatief voor de VVD op rechts. Als ze nu enthousiast 4 jaar bij Rutte op de bagagedrager springen, dan is het de vraag of ze hun relevantie niet verliezen.quote:
Niet echt politiek relevant, maar ik vraag mij het al sinds het debat af: is het niet de bedoeling dat een jas dicht kan?quote:
Of ze zijn dan juist relevant: de variant op PVV en FvD die wel invloed heeft, in plaats van aan de zijlijn te roepen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:49 schreef maan_man het volgende:
[..]
Bij JA21 moeten ze echt oppassen. Ze waren het redelijke alternatief voor de VVD op rechts. Als ze nu enthousiast 4 jaar bij Rutte op de bagagedrager springen, dan is het de vraag of ze hun relevantie niet verliezen.
[..]
Die ziet ze als concurrentie uit de stad.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:53 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Heeft ze niet eens Yvon Jaspers voorgesteld?
De vraag welke invloed je met 3 zetels kan hebben op het beleid. Misschien kan je beter eerst een naam voor jezelf maken in de kamer.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of ze zijn dan juist relevant: de variant op PVV en FvD die wel invloed heeft, in plaats van aan de zijlijn te roepen.
Prachtig.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:56 schreef Sunri5e het volgende:
Haha kijk dit filmpje lekker ongemakkelijk zijn met die gemaakte gezelligheid![]()
![]()
![]()
https://nos.nl/video/2375(...)ige-pasen-gehad.html
Lijkt wel Lucky TV.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Prachtig.
Lekker keuvelen over het Paasweekend.
Het zijn net mensen die hun werk weer moeten uitvoeren na een conflict. Kortom, dit maken alle werkende mensen wel eens mee en daar gaat iedereen op zijn eigen manier mee om. Rutte doet het zo te zien door luchtig te blijven, zou ook mijn tactiek zijn. Je zal toch weer met elkaar door die deur moeten de komende jaren.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:56 schreef Sunri5e het volgende:
Haha kijk dit filmpje lekker ongemakkelijk zijn met die gemaakte gezelligheid![]()
![]()
![]()
https://nos.nl/video/2375(...)ige-pasen-gehad.html
Eerdmans heeft LPF en FVD op zijn CV staan. Die heeft aan vier jaar ruim genoeg om zichzelf irrelevant te maken.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of ze zijn dan juist relevant: de variant op PVV en FvD die wel invloed heeft, in plaats van aan de zijlijn te roepen.
In elk geval de komende maandenquote:Op dinsdag 6 april 2021 15:02 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het zijn net mensen die hun werk weer moeten uitvoeren na een conflict. Kortom, dit maken alle werkende mensen wel eens mee en daar gaat iedereen op zijn eigen manier mee om. Rutte doet het zo te zien door luchtig te blijven, zou ook mijn tactiek zijn. Je zal toch weer met elkaar door die deur moeten de komende jaren.
Je ziet het verschil ook mooi terug in twee verschillende documentaires van dezelfde regisseur: Sta me bij (2011) en De tegenprestatie (2015). Bij de eerste zie je de Sociale Dienst (bestond toen nog) van Zutphen aan het werk, met consulenten met een eigen stijl, die ook maatwerk boden waar nodig (werd zelfs iemand een keer in contanten uitbetaald). Bij de tweede zie je de hoe de nieuwe Participatiewet zijn werk doet in gemeente Rotterdam. Bij die tweede documentaire is de overheid een soort machine geworden. En een machine is heel efficient en uiterst neutraal (bureaucratisch gezien top), maar heeft geen menselijk gezicht.quote:Op dinsdag 6 april 2021 14:17 schreef spinazieruiker het volgende:
Nog een draadje met voorbeelden van het afbraakbeleid van Rutte:
[ Twitter ]
Het punt lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 6 april 2021 15:12 schreef Raw85 het volgende:
Moet dit een verduidelijkende tweet voorstellen? Hier worden we nog steeds niet echt wijzer van toch?
[ twitter ]
Da's een mooie omschrijving. Sluit overigens net zo goed aan bij de rechtsliberale filosofie van de VVD en echt niet alleen bij de persoon Rutte.quote:Op dinsdag 6 april 2021 15:32 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Je ziet het verschil ook mooi terug in twee verschillende documentaires van dezelfde regisseur: Sta me bij (2011) en De tegenprestatie (2015). Bij de eerste zie je de Sociale Dienst (bestond toen nog) van Zutphen aan het werk, met consulenten met een eigen stijl, die ook maatwerk boden waar nodig (werd zelfs iemand een keer in contanten uitbetaald). Bij de tweede zie je de hoe de nieuwe Participatiewet zijn werk doet in gemeente Rotterdam. Bij die tweede documentaire is de overheid een soort machine geworden. En een machine is heel efficient en uiterst neutraal (bureaucratisch gezien top), maar heeft geen menselijk gezicht.
Eelco Bosch van Rosenthal tweette daar trouwens wel een mooi gesprek over met Herman Tjeenk Willink:
[ twitter ]
Het bedenken van grappige namen voor mensen waar je het niet mee eens bent, die af te katten op Fok en dan niet inhoudelijk in gesprek te gaan is evengoed zwak natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 april 2021 15:37 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat gelul allemaal...
Ik heb geen vertrouwen in dat rare mens wat Yasser Klaver de kamer in geholpen heeft. Koudthar is nota bene getraind om haar banden met de islaminlaatgroep te ontkennen.
Emine Uğur is duidelijk geen fan van Lale Gul, maar om haar nou zo af te katten op twitter en dan niet op uitnodiging in gesprek te gaan is zwak.
Ze geeft aan dat ze de idealen van de Moslimbroederschap verwerpt.quote:Op dinsdag 6 april 2021 15:37 schreef spectrumanalyser het volgende:
Dat gelul allemaal...
Ik heb geen vertrouwen in dat rare mens wat Yasser Klaver de kamer in geholpen heeft. Koudthar is nota bene getraind om haar banden met de islaminlaatgroep te ontkennen.
Ik vind dit wel duidelijker dan wat hij voor de camera zei. Nog niet zo duidelijk als Segers, maar toch.quote:Op dinsdag 6 april 2021 15:12 schreef Raw85 het volgende:
Moet dit een verduidelijkende tweet voorstellen? Hier worden we nog steeds niet echt wijzer van toch?
[ twitter ]
Het gebrek aan centrale aansturing, maar nu gedecentraliseerd via GGD's, lijkt me nu het voornaamste probleem bij het bestrijding van de pandemie. Dat decentraliseren (in het algemeen) is op zich niet zoveel mis mee, maar wel als je het voornamelijk inzet als verkapte methode om de boel 'efficiënter' te maken (decentralisatie in combinatie met bezuiniging). De decentralisaties die uitgevoerd zijn onder de kabinetten Rutte zijn volgens mij zo'n beetje de grootste ramp geweest, naast uiteraard het complete toeslagenschandaal onder centrale regie.quote:Op dinsdag 6 april 2021 15:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat leidt inderdaad tot besparing maar ook tot koud bureaucratisch beleid. Waar het óók toe leidt is een gebrek aan slagkracht van de overheid bij een nationale ramp. Een pandemie, bijvoorbeeld.
Trump zou er jaloers op zijnquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Wauw! Rutte: "ik kan nu niet gaan liegen dat ik heb gelogen, dat zou raar zijn", je moet toch maar durven zeg!
Ik mag hopen van niet.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:10 schreef spinazieruiker het volgende:
Rutte gaat niet werken aan het herstel van vertrouwen in zijn persoon maar stelt voor te accepteren dat ze het oneens zullen blijven over wat er precies is gebeurd.
Komt hij hier zo makkelijk mee weg?
Om een paar zinnen later te erkennen dat hij niet de waarheid heeft gesproken.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Wauw! Rutte: "ik kan nu niet gaan liegen dat ik heb gelogen, dat zou raar zijn", je moet toch maar durven zeg!
Gefeliciteerd. Rutte is nog lang niet jarigquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:13 schreef Hanca het volgende:
Ik kan dit debat helaas niet kijken (zoontje jarig), maar zo te lezen mis ik nog weinig.
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:13 schreef Hanca het volgende:
Ik kan dit debat helaas niet kijken (zoontje jarig), maar zo te lezen mis ik nog weinig.
Heeft nu wel gezegd dat ie gelogen heeft. Opmerkelijk. Weinig spannend verder idd.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:13 schreef Hanca het volgende:
Ik kan dit debat helaas niet kijken (zoontje jarig), maar zo te lezen mis ik nog weinig.
quote:
Ze kunnen zagen wat ze willen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:17 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Gaan we weer 12 uur lang aan de stoelpoten van Rutte zagen?
Dan blijf ik hangen, mooie tv
De stoel is verrotquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:18 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Ze kunnen zagen wat ze willen.
De poten worden niet korter en de stoel valt ook niet om.
Maar ook dat verpulvert niet.quote:
Omdat Rutte door wil gaan met (in)formeren alsof er niets aan de hand isquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:19 schreef LangeTabbetje het volgende:
We vervallen wel in herhaling ....beetje herhaling van zetten.
Volgens mij heeft Rutte altijd al deze lijn aangehouden.....quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:20 schreef S95Sedan het volgende:
VVD wil verantwoordelijkheid nemen![]()
Je moet het maar durven zeggen na dit gezeik
Rode brillenquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ben ik de enige die Kaags rode bril spuuglelijk vind?
Vragen de andere partijen wel.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:22 schreef alpeko het volgende:
Jammer dat D66 geen uitspraken doet over wel of geen VVD
Met deze motie lijken ze die uitspraken lijken ze te bewaren voor gesprekken met de informateur.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:22 schreef alpeko het volgende:
Jammer dat D66 geen uitspraken doet over wel of geen VVD
Zolang ze er zelf maar gelukkig van wordtquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ben ik de enige die Kaags rode bril spuuglelijk vind?
Net zo rood en lelijk als haar handen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ben ik de enige die Kaags rode bril spuuglelijk vind?
Begrijpelijk maar Ouwehand gaat nog even zagenquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:23 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Met deze motie lijken ze die uitspraken lijken ze te bewaren voor gesprekken met de informateur.
Waar op zich wel wat voor valt te zeggen. Hoe om te gaan met Rutte en het gebrek aan vertrouwen wordt vandaag toch niet opgelost.
Veelzeggend dat ze de VVD nog niet op voorhand afwijst. Houdt de deur open in mijn ogen....quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:22 schreef alpeko het volgende:
Jammer dat D66 geen uitspraken doet over wel of geen VVD
Dat zegt ze niet.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:24 schreef Aurelius het volgende:
Ofwel, als ik premier kan worden is alles vergeten en vergeven.
Ja, uiteraard.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Zolang ze er zelf maar gelukkig van wordt
Dat is dan ook echt het enige waar ze een beetje constant in zijnquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Rutte altijd al deze lijn aangehouden.....
Niet begrijpelijk wat mij betreftquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:24 schreef alpeko het volgende:
[..]
Begrijpelijk maar Ouwehand gaat nog even zagen
Zou niets mis mee zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Ouwehand speelt nu zelf voor informateur.
Misschien moet ze een motie indienen waarin ze zichzelf aanbiedt voor deze functie.
Ze heeft wat mij betreft gewoon een puntquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:26 schreef spinazieruiker het volgende:
Ouwehand speelt nu zelf voor informateur.
Misschien moet ze een motie indienen waarin ze zichzelf aanbiedt voor deze functie.
Kaag minacht iedereenquote:
Gros van de kamer minacht Ouwehandsquote:
Moeten ze nu al gaan formeren? Maar eerlijk is eerlijk als de deur dicht was, had ze dat wel gezegd. Ze houden de kaarten voor de borst en dat is niet echt nieuw leiderschap en transparantie.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet begrijpelijk wat mij betreft
Kaag ook dat de informateur dit kan inventariseren.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze heeft wat mij betreft gewoon een punt
Kon je vorige week ook duidelijk zien dat er allerlei afspraken gemaakt zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:27 schreef maan_man het volgende:
"Onze wegen scheiden hier":
Kaag is twee keer links gegaan en Rutte is twee keer rechts gegaan en nu zijn de wegen weer samengekomen.
Kaag zei niks over de (on)wenselijkheid van Rutte als minister-president.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
Daar is de eerste.... D66 is niet tegen Rutte als Minister President. Wel slim om nu al te buigen, kan je het altijd gooien op het argument dat je zonder vooroordelen etc het proces in gaat......
Het is onderdeel van die gesprekkenquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kaag laat het dus afhangen van (de inhoud van) de komende gesprekken.
Drie maal links is ook rechts.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:27 schreef maan_man het volgende:
"Onze wegen scheiden hier":
Kaag is twee keer links gegaan en Rutte is twee keer rechts gegaan en nu zijn de wegen weer samengekomen.
Maar dan hebben de moties weinig zin gehad. Ook die ze zelf indiende.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:29 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Kaag ook dat de informateur dit kan inventariseren.
In dit debat uitsluiten heeft geen toegevoegde waarde.
En voor D66 telt vast ook dat je hiermee de VVD-kiezer onnodig schoffeert.
Erg blijquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:22 schreef alpeko het volgende:
Jammer dat D66 geen uitspraken doet over wel of geen VVD
Ik vind dat je dat in deze tijd niet kan maken. De druk op de zorg is toch al groot dus om dan met alcoholvergiftiging daar nog een plek op te eisen kan echt niet.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:30 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Drankspel: Neem een shotje elke keer als Kaag over inhoud begint.
Niet voor een groot deel van de Kamer.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:30 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Het is onderdeel van die gesprekken
Prrquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2021 16:35:41 ]
Ze is ook recht door zee?quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:36 schreef maan_man het volgende:
Zij is niet link, zij is niet rechts.... Rita is terug.
quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:35 schreef DW457 het volgende:
[..]
Prrdie ene is groterSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're Fucking Out, I'm Fucking In
Rita Verdonk belde en wil haar quote terugquote:
Dat is onderhandelen. Dat snapt de SP niet.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:33 schreef S95Sedan het volgende:
Wat een walgelijk persoon die Kaag
Constant alles 'vaag' houden terwijl de feiten gewoon op tafel liggen. En dan vervolgens als je kritiek erop krijgt met een elitair toontje iemand toespreken.
In de debatten vind ik haar tot dusver inderdaad ook prima! Niet gedacht.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik had niet verwacht dat dit ooit uit mijn toetsenbord komen, maar die Sylvana valt mij tot nu toe niet tegen.
Beter in ieder geval dan die mevrouw van de boerenpartij.....quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In de debatten vind ik haar tot dusver inderdaad ook prima! Niet gedacht.
De standpunten van haar partij bevallen me minder.
Kom, we zijn nog niet eens op het punt van onderhandelen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is onderhandelen. Dat snapt de SP niet.
Nou ja, ik zou haar niet zo omschrijven. Ze komt wel verstandig op me over, dat wel.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:40 schreef maan_man het volgende:
[..]
Daar kunnen wij over van mening verschillen.
Dat is bij heel veel vrouwen het geval, niets geks aan. Als je echte vrouwen ontmoet (en dus niet alleen op je beeldscherm), zal je dat vaker zien.quote:
In dit geval wel terecht, Het wordt wel eens tijd voor concrete taal en acties in plaats van wolligheden.quote:
Ze vertegenwoordigt de mensen die vanwege die standpunten op haar partij hebben gestemd. Gelukkig voor degenen die niks met die standpunten hebben vormt de Bij1-fractie slechts 1/150 deel van de kamer.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
In de debatten vind ik haar tot dusver inderdaad ook prima! Niet gedacht.
De standpunten van haar partij bevallen me minder.
Zeker wel, dat begint al lang voor het moment dat ze het zo noemenquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:41 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Kom, we zijn nog niet eens op het punt van onderhandelen.
Alleen zitten we met een minister die niet wil opzouten en ondanks alles door gaat. Dan moet je terug naar af en is de enige mogelijkheid nieuwe verkiezingen zonder Rutte.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker wel, dat begint al lang voor het moment dat ze het zo noemen
Dat gaat ze niet doen want dan valt ze door de mand.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:43 schreef DW457 het volgende:
[..]
In dit geval wel terecht, Het wordt wel eens tijd voor concrete taal en acties in plaats van wolligheden.
Er kwamen nu toevallig al verkiezingen aan, maar opstappen betekent normaal: Verkiezingen om de kiezer uitspraak te laten doen. Dat is in dit geval steun aan VVD dus dat lijkt me een gedane zaak. De kiezer heeft geproken en steunt Rutte op dat punt. Dat heeft niets te maken met de huidige situatie want daarover is uitspraak gedaan. Nu gaat het slechts over de gebeurtenissen tijdens de verkennersprocedure.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:46 schreef spinazieruiker het volgende:
Goed om in de discussie over Rutte terug te grijpen naar de aanleiding voor het opstappen van het huidige kabinet.
Verantwoordelijkheid nemen en verandering beloven is niet iets van vorige week of van verkiezingsprogramma's maar al van het aftreden van het kabinet.
Precies.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:50 schreef BasEnAad het volgende:
Logisch dat dezelfde vragen worden gesteld. Er is geen bevredigend antwoord.
Ze heeft zelfs de vocabulaire van Rutte overgenomen, met haar 'naar eer en geweten'.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:48 schreef BasEnAad het volgende:
Het lijkt een beetje alsof Kaag spreekt vanuit het toekomstige kabinet, samen met de VVD.
Alsof ze het al jaren doet idd. Knap.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik had niet verwacht dat dit ooit uit mijn toetsenbord komen, maar die Sylvana valt mij tot nu toe niet tegen.
Ze is wel 1,5 keer zo lang geworden door haar kapsel.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:51 schreef Guanabana het volgende:
Sylvana is prima en verdient echt al die haat niet.
En ik vind haar blouse leuk.
Dit gaat te ver.quote:
Ik had haar ook geen kilo meer gegeven hoor.quote:
Nieuw leiderschap.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:58 schreef Pino112 het volgende:
Blablabla. Uiteindelijk gaat D66 gewoon met Rutte in zee.
Maar wie nog meer is dan de vraag. Hebben CDA ook nodig.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:58 schreef Pino112 het volgende:
Blablabla. Uiteindelijk gaat D66 gewoon met Rutte in zee.
Late 1 april grapquote:Op dinsdag 6 april 2021 16:55 schreef DW457 het volgende:
Oei, Bosma de beste kandidaat...daar slaat ie de plank toch wel mis hoor
Politiek is ook een schaakspel.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:59 schreef Aurelius het volgende:
Wilders heeft wel een punt. Dit vermeld ze niet zo maar bij Rutte. Bij Kaag is alles ingecalculeerd.
Nou mij dus eigenlijk niet. Je kan zeggen van Mark wat je wil, maar is wel luchtig en gezellig met hem, Kaag is ijskoud.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:00 schreef Aurelius het volgende:
Heerlijk als Kaag trouwens kwaad wordt. Lijkt me wel genieten als zij premier wordt.
Als je Rutte niet vertrouwt dan zou je hem juist niks moeten vertellen dus wat is je punt?quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:00 schreef Zorro het volgende:
"Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten"
Vrijwel niemand vertrouwde Rutte. Wat moet ik daar dan van denken?
Die houdt zich logischerwijs afzijdig.quote:
Die zit achteroverleunend te genietenquote:Op dinsdag 6 april 2021 17:04 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Die houdt zich logischerwijs afzijdig.
Klopt maar komen toch nooit in een coalitie dus die kunnen vrijuit spreken.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:04 schreef Zorro het volgende:
Wel mooi, PvdD en PVV staan ver van elkaar, maar dat zijn wel de twee die precies het punt weten te raken.
Je kunt van alles vinden van Wilders. Maar hoe hij deze verkiezingen 17 zetels heeft weten te halen is ontzettend knap. Als je ziet dat VVD stijgt + veel nieuwe "wappie" partijen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:04 schreef VoMy het volgende:
Rutte en Kaag hebben gelijk, Wilders zit weer te schofferen in de hoop dat hij na de volgende verkiezing met 18 ipv 17 man in de kamer kan zitten. Verspilling van zetels
Dan komen we daar morgen achter, als we zien op wie de VVD stemt.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:06 schreef Confetti het volgende:
Heeft Rutte Kaag nu omgekocht met het kamervoorzitterschap?
Hij heeft wel een punt. Wat Rutte en Kaag zeggen en doen is volstrekt niet meer te geloven of vertrouwen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:00 schreef spinazieruiker het volgende:
Wilders is gewoon op zijn pikje getrapt dat niemand met hem praat
Ja uiteindelijk moeten die samen verder. Maar ze moeten wel even weten wat ze aan elkaar hebben en wie de lakens mag uitdelen..quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:08 schreef S95Sedan het volgende:
Maar even serieus, iedereen zag dit toch al van mijlenver aankomen dat de VVD en D66 een onderonsje zouden doen omwille van alles.
Hahahahaha.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:08 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Wat Rutte en Kaag zeggen en doen is volstrekt niet meer te geloven of vertrouwen.
Rutte geeft Kaag een minister van Klimaat zonder budget,quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja uiteindelijk moeten die samen verder. Maar ze moeten wel even weten wat ze aan elkaar hebben en wie de lakens mag uitdelen..
Is wel too soon idd. Al acht ik de kans aanwezig dat we over 3 wkn wel op dat punt kunnen staan.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:09 schreef VoMy het volgende:
Niemand die aanhaakt op je verhaal waarbij je nieuwe verkiezingen voorstelt is toch ook wel matig.
Dan ben je over 10 min ladderzat.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:10 schreef spinazieruiker het volgende:
Neem een shotje elke keer als iemand "ik wil markeren" zegt
En als de VVD met Rutte dan weer de grootste wordt? Dan vinden de anderen hem wel weer betrouwbaar oid?quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:10 schreef BasEnAad het volgende:
Als Rutte niet opstapt, zijn nieuwe verkiezingen de enige optie om vertrouwen terug te winnen.
Dan kunnen andere partijen wel weer zonder gezichtsverlies bij een coalitie met de VVD aansluiten.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:11 schreef Raw85 het volgende:
[..]
En als de VVD met Rutte dan weer de grootste wordt? Dan vinden de anderen hem wel weer betrouwbaar oid?
Zodat de VVD-kiezer hem opnieuw mandaat kan geven om vertrouwen tussen beoogde coalitiepartners in de weg te staan?quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:10 schreef BasEnAad het volgende:
Als Rutte niet opstapt, zijn nieuwe verkiezingen de enige optie om vertrouwen terug te winnen.
Natuurlijk niet. Daarmee is het vertrouwen niet ineens terug.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan kunnen andere partijen wel weer zonder gezichtsverlies bij een coalitie met de VVD aansluiten.
Want wat is er dan precies veranderd aan de betrouwbaarheid van Rutte?quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:12 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan kunnen andere partijen wel weer zonder gezichtsverlies bij een coalitie met de VVD aansluiten.
Niks. Maar dan is er geen andere optie meer. Dan heb je er alles aan gedaan.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:13 schreef spinazieruiker het volgende:
[..]
Want wat is er dan precies veranderd aan de betrouwbaarheid van Rutte?
Moet je niet steeds dezelfde vragen maar dan anders verpakt stellen. Ook heel irritant.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:14 schreef skrn het volgende:
Hoekstra refereert altijd naar iets wat hij eerder heeft gezegd, dat deed hij tijdens de verkiezingen ook. Heel irritant.
Vooral omdat het verdacht vaak niet klopt.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:14 schreef skrn het volgende:
Hoekstra refereert altijd naar iets wat hij eerder heeft gezegd, dat deed hij tijdens de verkiezingen ook. Heel irritant.
Erg jammer.quote:Op dinsdag 6 april 2021 16:29 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Weer geen extra knoopje los.![]()
@:zipportal
Ze sluiten dat blijkbaar harder uit dan een kabinet onder Rutte.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:14 schreef JohnDDD het volgende:
CDA sluit het linkse kabinet van 6 of 7 partijen volgens mij uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het valt mij ook, ook in andere situaties.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:14 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Moet je niet steeds dezelfde vragen maar dan anders verpakt stellen. Ook heel irritant.
Zo te horen is ze wel van onderopquote:
Ik val er net in. Wat liet ze zien?quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:16 schreef Hexagon het volgende:
Marijnissen laat precies zien waarom de SP nooit wat bereikt
D66 webcare?quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:16 schreef Hexagon het volgende:
Marijnissen laat precies zien waarom de SP nooit wat bereikt
Als het aan sommige mensen ligt mogen fracties helemaal geen contact meer met elkaar hebben buiten de plenaire zaalquote:Op dinsdag 6 april 2021 17:17 schreef TomWaits het volgende:
Dat gesprekje van Kaag met Rutte over de Kamervoorzitter was ook weer een beetje dubieus. Tsja, dan kun je verwachten dat mensen je niet meer zo goed geloven met 'nieuw leiderschap' bij volgende verkiezingen.
quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik val er net in. Wat liet ze zien?
Beetje mopperen, weinig oplossingen.quote:
Ja, maar ik vind het een mooi en helder verhaal van hem.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Klaver praat altijd op een toontje alsof hij net wereldvrede heeft ontdekt en gaat uitleggen.
Uit de erfenis van Dijkhoff... wel te heet gewassen dan.quote:Op dinsdag 6 april 2021 17:20 schreef DW457 het volgende:
Een Klaver die ruitjes draagt....nu ben ik in de war
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |