Ik denk ook niet dat ze het hard kunnen maken. Nog nooit is mij een onderzoek getoond waarbij aangetoond wordt dat meer diversiteit, transgenders enzovoort een positief dan wel negatief effect had op het bedrijf/de organisatie. Mijn werkgever (grote IT detacheerder) heeft een tijdje ook de nadruk gelegd op diversiteit, en dan voornamelijk meer vrouwen. Dit oa door allerlei events speciaal gericht op vrouwen. Ook een diversiteits ambassadeur, een directielid die zich bezighoud met dit soort zaken. Ik heb dit meerdere keren ter sprake gebracht, dat ik een wetenschappelijke onderbouwing wou voor de oneliners die uitgesproken worden via intranet en mail. Helaas nooit inhoudelijk antwoord gehad.quote:Op maandag 5 april 2021 11:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat kun je vergeten, dat is namelijk niet hard te maken. Het is bullshit dat wordt omarmd en verheerlijkt door progressievelingen. Grote bedrijven en organisaties vallen daar nu ook voor (mede door de druk van de woke religie).
Ik heb hele fijne en goede homoseksuele collega's gehad (en misschien nu nog wel). Maar hun seksuele voorkeur heeft daar helemaal niets mee te maken gehad. Ik ben van mening dat een werkgever daar ook helemaal niets mee te maken heeft. Mensen worden aangenomen op basis van kwaliteiten en tenzij het in de porno-industrie of prostitutie is heeft geaardheid er denk ik helemaal niets mee te maken.quote:Ik vind het ook altijd zeer opmerkelijk dat bij LGBT mensen hun seksuele voorkeur wordt afgeschilderd als het meest bepalende aspect van hun identiteit. Maar bij heteroseksuele mensen is dit niet zo. Dus volgens het redeneren van woke-isten zou ik, als homo, bij een bedrijf de waarde van LGBT werknemers aantonen, maar een heteroseksuele werknemer toont zijn of haar waarde als persoon aan, en dus niet de waarde van hetero's. Het raakt kant noch wal. En vanuit persoonlijk oogpunt vind ik het ook vrij storend om gereduceerd te worden tot een slechts een seksuele voorkeur.
Kortom, die obsessieve aandacht blijft dus bestaan. Immers zal het nooit vanzelfsprekend zijn dat iemand LGB is. Het overgrote deel van de mensen zal altijd vanuit evolutionair oogpunt heteroseksueel zijn. De verhoudingen tussen hetero en LGB zullen geen 50/50 worden, hoe hard de woke-isten hun radicale agenda ook blijven pushen.quote:Op maandag 5 april 2021 16:24 schreef Poem_ het volgende:
Het is nu eenmaal niet vanzelfsprekend. In een wereld waarin dat vanzelfsprekend zou zijn zou daar ook niet zoveel aandacht aan worden gegeven.
Dit geeft geen reden voor de obsessieve aandacht die nu op dit aspect van identiteit ligt.quote:Op maandag 5 april 2021 16:24 schreef Poem_ het volgende:
Correct, dat is immers dan wel weer vrij vanzelfsprekend. Dat LGBT-ers belangrijke posities innemen is helaas een trend die vrij nieuw is. Ze zijn eeuwenlang ver- en onderdrukt geweest.
Dit is verre van hetzelfde. Je vergelijkt nu seksuele voorkeur met een handicap. Ten tweede is de mate van aandacht voor deze onderwerpen ook niet bij lange na niet hetzelfde.quote:Op maandag 5 april 2021 16:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
We hebben ook niemand horen huilen toen de complete infrastructuur in de bebouwde kom is aangepast om het voor mindervaliden en blinde en doofstomme mensen makkelijker te maken. Dit is precies hetzelfde, alleen gaat het ineens om iets seks-gerelateerds en dat vinden veel kleinzerige mensen blijkbaar heel spannend.
En dat antwoord zal dus ook niet komen vrees ik. Dat vragen an sich is al een gedurfde move tegenwoordig. In de VS zou je wellicht ontslagen zijn .quote:Op maandag 5 april 2021 19:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat ze het hard kunnen maken. Nog nooit is mij een onderzoek getoond waarbij aangetoond wordt dat meer diversiteit, transgenders enzovoort een positief dan wel negatief effect had op het bedrijf/de organisatie. Mijn werkgever (grote IT detacheerder) heeft een tijdje ook de nadruk gelegd op diversiteit, en dan voornamelijk meer vrouwen. Dit oa door allerlei events speciaal gericht op vrouwen. Ook een diversiteits ambassadeur, een directielid die zich bezighoud met dit soort zaken. Ik heb dit meerdere keren ter sprake gebracht, dat ik een wetenschappelijke onderbouwing wou voor de oneliners die uitgesproken worden via intranet en mail. Helaas nooit inhoudelijk antwoord gehad.
[..]
Ik heb hele fijne en goede homoseksuele collega's gehad (en misschien nu nog wel). Maar hun seksuele voorkeur heeft daar helemaal niets mee te maken gehad. Ik ben van mening dat een werkgever daar ook helemaal niets mee te maken heeft. Mensen worden aangenomen op basis van kwaliteiten en tenzij het in de porno-industrie of prostitutie is heeft geaardheid er denk ik helemaal niets mee te maken.
Neuh, als het zijn van non-binair of een transgender de normaalste zaak van de wereld is en dat ook niet meer op zoveel scheldpartijen, hoon en afkeuring kan rekenen dan is daar ook niet meer zoveel aandacht voor. Die situatie is er momenteel echter niet.quote:Op maandag 5 april 2021 20:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Kortom, die obsessieve aandacht blijft dus bestaan. Immers zal het nooit vanzelfsprekend zijn dat iemand LGB is. Het overgrote deel van de mensen zal altijd vanuit evolutionair oogpunt heteroseksueel zijn. De verhoudingen tussen hetero en LGB zullen geen 50/50 worden, hoe hard de woke-isten hun radicale agenda ook blijven pushen.
Er is ook geen sprake van een obsessie. Nu ja, bij jou dan kennelijk.quote:Dit geeft geen reden voor de obsessieve aandacht die nu op dit aspect van identiteit ligt.
Het gaat niet om een seksuele voorkeur. In beide gevallen zijn er aangeboren 'afwijkingen' waar mensen mee moeten leren leven. Dat gaat een stuk makkelijker in een maatschappij die daar deels op ingericht is. Dat is het geval voor blinde mensen, maar ook voor transgenders.quote:Dit is verre van hetzelfde. Je vergelijkt nu seksuele voorkeur met een handicap. Ten tweede is de mate van aandacht voor deze onderwerpen ook niet bij lange na niet hetzelfde.
werk jij voor MI6?quote:Op maandag 5 april 2021 18:07 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
Nee joh. Als we alles over ons heen laten gaan is het straks normaal. Dit is niet de normaal gezien de mens ingericht is te overleven door het verwekken van nakomelingen
Werk jij voor Mac Donalds?quote:
nee maar ik zeg ook nooit dat we dit niet over ons heen kunnen gaan als mcDonald iets aan de vlaggenmast hangt natuurlijkquote:Op maandag 5 april 2021 20:50 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
Werk jij voor Mac Donalds?
Hier kan ik zo van genieten hè!quote:Op zondag 4 april 2021 20:57 schreef Brainfreeze-Cat het volgende:
Ik ben zelf van mening dat diversiteit eigenlijk een codewoord is voor haat op de blanke (hetero) man. De vervanging van blanke identiteit.
Ik geniet niet van discriminatie. Positieve discriminatie is namelijk ook gewoon discriminatie.quote:
Ga door! Echt! Ik gier het uit!quote:Op dinsdag 6 april 2021 08:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ik geniet niet van discriminatie. Positieve discriminatie is namelijk ook gewoon discriminatie.
Ik kan er ook met m'n verstand niet bij. Wanneer je je als Nederlandse man vol overgave in de slachtofferrol stort, moet je toch wel een gigantische mislukte loser zijn.quote:
Dat is heel fijn voor je. Schokkend dat discriminatie zo toegejuicht wordt. Dan be je moreel wel failliet.quote:
Wat loop je nou te bazelen. De user die jij citeert reageert op een of andere idioot die claimt dat 'de blanke identiteit wordt vervangen'.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat is heel fijn voor je. Schokkend dat discriminatie zo toegejuicht wordt. Dan be je moreel wel failliet.
Ik trek het wat breder.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat loop je nou te bazelen. De user die jij citeert reageert op een of andere idioot die claimt dat 'de blanke identiteit wordt 'vervangen'.
Jij vindt dat geen idiote en lachwekkende claim?
Echt hè... En dan zijn het vaak nog mannen die claimen dat echte mannen weer mannen moeten zijn... Maargoed.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
Ik kan er ook met m'n verstand niet bij. Wanneer je je als Nederlandse man vol overgave in de slachtofferrol stort, moet je toch wel een gigantische mislukte loser zijn.
Schei toch uit. Een kleine correctie die (helaas, soms) nodig is om bepaalde status quo te doorbreken. Bovendien dit doortrekken naar 'een structurele haat voor de blanke man en identiteit' is toch om te gieren?quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:05 schreef DarkwingDuck het volgende:
Dat is heel fijn voor je. Schokkend dat discriminatie zo toegejuicht wordt. Dan be je moreel wel failliet.
Omdat je niet echt voor gelijkheid bent, maar voor het behoud van je hegemonie.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik trek het wat breder.
Ik ben voor gelijkheid. Dus geen discriminatie op basis van religie, geslacht, afkomst enzovoort. Tegenwoordig schijnt het heel.hip te zijn om juist wel dat discriminerende onderscheid te maken onder het mom van positieve discriminatie.
Er zijn al teveel mensen op deze planeet. Dus je praat poep.quote:Op maandag 5 april 2021 18:07 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
Nee joh. Als we alles over ons heen laten gaan is het straks normaal. Dit is niet de normaal gezien de mens ingericht is te overleven door het verwekken van nakomelingen
A, een persoonlijke aanval. Hoe verheven.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Omdat je niet echt voor gelijkheid bent, maar voor het behoud van je hegemonie.
"Ik ben voor gelijkheid"
Misschien moet je eens kijken in welk topic je post. Begint al te miepen over transgender awareness day, mafklapper.
Wat je aangeeft is dus dat discriminatie soms nodig is. Spijtig dat je zo denk, het zal enkel meer discriminatie in de hand werken. Meer polarisatie. En dat zien we de laatste jaren dus ook. Nederland staat er een stuk slechter voor op oa het gebied van homo acceptatie dan 10 a 20 jaar geleden.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Schei toch uit. Een kleine correctie die (helaas, soms) nodig is om bepaalde status quo te doorbreken. Bovendien dit doortrekken naar 'een structurele haat voor de blanke man en identiteit' is toch om te gieren?
Hoe denk je dat de transgenders zich voelen als ze jouw posts lezen, dat hun 'zijn' afgedaan wordt als hippe discriminatie.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
A, een persoonlijke aanval. Hoe verheven.
Ik maak me overigens geen enkele zorgen over mijn eigen positie in deze samenleving.
Dit lamme excuus weer .quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat je aangeeft is dus dat discriminatie soms nodig is. Spijtig dat je zo denk, het zal enkel meer discriminatie in de hand werken. Meer polarisatie. En dat zien we de laatste jaren dus ook. Nederland staat er een stuk slechter voor op oa het gebied van homo acceptatie dan 10 a 20 jaar geleden.
Ik denk dat zij behandeld willen worden zoals alle andere mensen. Positieve discriminatie is funest voor de eigenwaarde. Je zal als transgender maar keihard gewerkt hebben voor die ene hoge functie en dan blijkt dat je niet de beste was, maar dat men je enkel op die positie heeft gezet omdat je transgender bent en je collega's dat ook weten.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de transgenders zich voelen als ze jouw posts lezen, dat hun 'zijn' afgedaan wordt als hippe discriminatie.
Tenminste, we hadden hier wat transgenders lopen, maar die zijn inmiddels allemaal gevlucht.
Geen inhoudelijke argumenten weer. Hoe verassend.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit lamme excuus weer .
Heel doorzichtig.
Nee. Niet verrassend. Het is namelijk echt een treurig en doorzichtig "argument" wat je aandraagt.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
Geen inhoudelijke argumenten weer. Hoe verassend.
Ken je uberhaupt transgenders? Want je aannames die jou erg goed uitkomen lijken bijzonder ver weg te staan van de werkelijkheid. Er is een reden waarom er een transgender awareness day is.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik denk dat zij behandeld willen worden zoals alle andere mensen. Positieve discriminatie is funest voor de eigenwaarde. Je zal als transgender maar keihard gewerkt hebben voor die ene hoge functie en dan blijkt dat je niet de beste was, maar dat men je enkel op die positie heeft gezet omdat je transgender bent en je collega's dat ook weten.
Om discriminatie te bestrijden meer discriminatie toepassen is nooit een goed idee. Gelijke kansen en discriminatie aanpakken is de oplossing.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee. Niet verrassend. Het is namelijk echt een treurig en doorzichtig "argument" wat je aandraagt.
Postieve discriminatie is (op zichzelf en wanneer verstandig toegepast) een prima tool om tijdelijk in te zetten om de hegemonie te doorbreken.
Soms heeft het streven naar gelijke behandeling een zetje in de rug nodig.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik denk dat zij behandeld willen worden zoals alle andere mensen. Positieve discriminatie is funest voor de eigenwaarde. Je zal als transgender maar keihard gewerkt hebben voor die ene hoge functie en dan blijkt dat je niet de beste was, maar dat men je enkel op die positie heeft gezet omdat je transgender bent en je collega's dat ook weten.
Voor gelijke kansen pas je 'discriminatie' toe. Dat is niet mogelijk op een andere manier.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Om discriminatie te bestrijden meer discriminatie toepassen is nooit een goed idee. Gelijke kansen en discriminatie aanpakken is de oplossing.
"... tijdelijke bijzondere maatregelen gericht op versnelling van feitelijke gelijkstelling van mannen en vrouwen niet worden beschouwd als discriminatie ..."quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:49 schreef DarkwingDuck het volgende:
Om discriminatie te bestrijden meer discriminatie toepassen is nooit een goed idee. Gelijke kansen en discriminatie aanpakken is de oplossing.
Je quote nu een post van mij waarin ik het over LGB mensen had, maar je begint vervolgens over non-binair en transgender. Ik denk dat er omtrent LGB, helemaal in de Westerse maatschappij al verschrikkelijk veel progressie is geboekt. En nóg is er de obsessieve focus op seksuele voorkeur. Dit punt gaat dus niet echt op.quote:Op maandag 5 april 2021 20:38 schreef Poem_ het volgende:
Neuh, als het zijn van non-binair of een transgender de normaalste zaak van de wereld is en dat ook niet meer op zoveel scheldpartijen, hoon en afkeuring kan rekenen dan is daar ook niet meer zoveel aandacht voor. Die situatie is er momenteel echter niet.
Oh niet? Dat is apart, dan verbeeld ik mij zeker die regenboogvlaggetjes die tegenwoordig zijn te zien van partijprogramma's van politieke partijen tot het logo van grote bedrijven dat wordt aangepast voor "pride month". Een periode waarin even extra wordt benadrukt hoe trots je moet zijn als LGB'er op je seksuele voorkeur. Nochtans iets waarvoor je niets hoeft te doen, maar jeetje wat een prestatie is dat zeg.quote:Op maandag 5 april 2021 20:38 schreef Poem_ het volgende:
Er is ook geen sprake van een obsessie. Nu ja, bij jou dan kennelijk.
Wat doet dit er überhaupt toe? Users geven hier nu eenmaal hun mening, het is nochtans een vrij land. Mensen leren hun emoties maar wat beter te controleren.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de transgenders zich voelen als ze jouw posts lezen, dat hun 'zijn' afgedaan wordt als hippe discriminatie.
Tenminste, we hadden hier wat transgenders lopen, maar die zijn inmiddels allemaal gevlucht.
Acht, pure frustratie omdat bepaalde progressieve idealen niet worden gedeeld. Dat zien we wel vaker tegenwoordig her en der .quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:36 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten weer. Hoe verassend.
Kortom, je bent dus gewoon vóór discriminatie .quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:22 schreef SicSicSics het volgende:
Schei toch uit. Een kleine correctie die (helaas, soms) nodig is om bepaalde status quo te doorbreken. Bovendien dit doortrekken naar 'een structurele haat voor de blanke man en identiteit' is toch om te gieren?
Hier ben ik eigenlijk ook wel een voorstander van. Maar voor sommigen is dit schijnbaar een opmerking die hen nogal triggered. Mijn ervaring is dat dit dan vaak van die overgevoelige, gefeminiseerde Alpro-drinkende, woke hipster-achtige figuren betreft.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:22 schreef SicSicSics het volgende:
Echt hè... En dan zijn het vaak nog mannen die claimen dat echte mannen weer mannen moeten zijn...
Goed punt dit inderdaad. Je creëert absoluut een precedent waarbij dergelijke ideeën ontstaan. Tegenwoordig bij een sollicitatie laten vallen dat je bij een minderheidsgroep hoort vergroot de kans op een baan bij bepaalde bedrijven. Alleen ik moet er niet aan denken dat ik word aangenomen omdat ik homo ben, en verder niet om daadwerkelijk kwalificaties en kwaliteiten (waar het natuurlijk eigenlijk om zou moeten draaien).quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:35 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik denk dat zij behandeld willen worden zoals alle andere mensen. Positieve discriminatie is funest voor de eigenwaarde. Je zal als transgender maar keihard gewerkt hebben voor die ene hoge functie en dan blijkt dat je niet de beste was, maar dat men je enkel op die positie heeft gezet omdat je transgender bent en je collega's dat ook weten.
Nee want: "... tijdelijke bijzondere maatregelen gericht op versnelling van feitelijke gelijkstelling van mannen en vrouwen niet worden beschouwd als discriminatie ..."quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:10 schreef Dejannn het volgende:
Kortom, je bent dus gewoon vóór discriminatie .
Nee, het doelbewust voortrekken van individuen op aspecten van identiteit is discriminatie. En dit soort semantische spelletjes van Amnesty/VN, om positieve discriminatie te veranderen in "positieve actie" en te stellen dat het daarmee geen discriminatie zou zijn, doet daar weinig aan veranderen. Het is gaslighting van de bovenste plank. Zij bepalen het lexicon der Nederlandse taal niet en gelukkig maar .quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee want: "... tijdelijke bijzondere maatregelen gericht op versnelling van feitelijke gelijkstelling van mannen en vrouwen niet worden beschouwd als discriminatie ..."
Daarom wordt er door sommigen ook liever gesproken over postieve actie, maar dat zal ook wel PC zijn ... en we weten allemaal hoe gevoelige sneeuwvlokjes op dat soort woorden reageren.
Technisch gezien, als je toch zo van 'het lexicon' bent, is discriminatie natuurlijk: "het maken van onderscheid"quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:32 schreef Dejannn het volgende:
Nee, het doelbewust voortrekken van bepaalde groepen op aspecten van identiteit is discriminatie.
Juridisch gezien, ligt het net even genuanceerder.quote:Kortom, je bent dus gewoon vóór discriminatie .
Gaslighting.quote:En dit soort semantische spelletjes van Amnesty, om positieve discriminatie te veranderen in "positieve actie" en te stellen dat het daarmee geen discriminatie zou zijn, doet daar weinig aan veranderen. Het is gaslighting van de bovenste plank. Zij bepalen het lexicon der Nederlandse taal niet en gelukkig maar .
Ik val helemaal niet op vrouwen, dat is pas discriminatie .quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
Stel dat jij zegt dat je alleen op dikke lelijke wijven valt. Ben je al aan het discrimineren.
Ehm, nee. Het is nog altijd discriminatie, alleen is het discriminatie die wetmatig is goedgekeurd. Het is dus niet meer strafbaar. Anders zou je ook kunnen stellen dat allerlei (raciale) discriminatie die in het verleden in sommige landen in de wet was vastgelegd, eigenlijk geen discriminatie was.quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
Juridisch gezien, ligt het net even genuanceerder.
"het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
Door in een verdrag of wet (bijvoorbeeld) op te nemen dat:
"... tijdelijke bijzondere maatregelen gericht op versnelling van feitelijke gelijkstelling van mannen en vrouwen niet worden beschouwd als discriminatie ..."
Is het géén discriminatie.
Dat is geen semantisch spelletje van Amnesty, maar van onze rechtstaat.
Ja, gaslighting. Iets doen, maar vervolgens glashard trachten te ontkennen dat dit zo is. Dat zien we dus in dit geval ook, discrimineren, maar vervolgens stellen dat dit geen discriminatie zou zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:36 schreef SicSicSics het volgende:
Gaslighting.
Nog even en er is een complot om de blanke man... oh wacht...
quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:51 schreef Dejannn het volgende:
Ik val helemaal niet op vrouwen, dat is pas discriminatie .
quote:Kortom, je bent dus gewoon vóór discriminatie .
Ehm, nee. Je leest niet goed. Het is géén discriminatie, in de juridische zin van het woord. In de letterlijke zin van het woord heb je gelijk, maar in de letterlijke zin van het woord is iedereen vóór discriminatie.quote:Ehm, nee. Het is nog altijd discriminatie, alleen is het discriminatie die wetmatig is goedgekeurd.
Dat klopt. Daar zou je ook best voor kunnen pleiten.quote:Het is dus niet meer strafbaar. Anders zou je ook kunnen stellen dat allerlei (raciale) discriminatie die in het verleden in sommige landen in de wet was vastgelegd, eigenlijk geen discriminatie was.
Volgens mij heeft gaslighting een doel. Iemand gek maken. Wie zou Amnesty hier gek willen maken? Ik denk dan toch de blanke onschuldige man. Het is in ieder geval een behoorlijke 'cry wolf' om dit gaslighting te noemen. Dan heb je wat mij betreft ook niet echt veel vertrouwen in jouw eigen psychische weerbaarheid.quote:Ja, gaslighting. Iets doen, maar vervolgens glashard trachten te ontkennen dat dit zo is. Dat zien we dus in dit geval ook, discrimineren, maar vervolgens stellen dat dit geen discriminatie zou zijn.
Blanke mannen hebben daar verder niets mee te maken .
Als tussen die transgenders een type Alan Turing zit om maar wat te noemen is dat een aanwinst voor een geheime dienst. Zonder deze homofiel hadden we WO2 niet gewonnen. En door types die denken als jij is het met deze held slecht afgelopen.quote:Op zondag 4 april 2021 21:04 schreef Mortaxx het volgende:
Een geheime dienst die zich met deze onzin bezig houdt. De westerse beschaving staat echt op instorten
Wil jou nog wel zien als je ooit zelf kinderen hebtquote:Op dinsdag 6 april 2021 10:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Toch opmerkelijk hoe onzeker sommige mensen worden van onbenullige zaken als iemand met een piemel in een jurk of 'beste mensen' in de trein ipv 'beste dames en heren'.
Wat leven we toch in een rare tijd, ik zou zeggen dat er wel belangrijkere zaken zijn om je zó druk over te maken.
Dan word ik vast heel onzeker van een regenboogvlag.quote:Op dinsdag 6 april 2021 12:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Wil jou nog wel zien als je ooit zelf kinderen hebt
Okequote:Op dinsdag 6 april 2021 12:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan word ik vast heel onzeker van een regenboogvlag.
Klopt, maar dat geldt niet voor eerdergenoemde groepen. Het is nog allerminst vanzelfsprekend dat een transgender niet meer raar wordt aangekeken, niet wordt bespuugd of niet wordt aangenomen vanwege het zijn van een transgender. In een wereld waarin dat wel vanzelfsprekend is, is daar ook veel minder aandacht voor. Jij koppelt die 2 los van elkaar maar dat is dus tamelijk onterecht.quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je quote nu een post van mij waarin ik het over LGB mensen had, maar je begint vervolgens over non-binair en transgender. Ik denk dat er omtrent LGB, helemaal in de Westerse maatschappij al verschrikkelijk veel progressie is geboekt. En nóg is er de obsessieve focus op seksuele voorkeur. Dit punt gaat dus niet echt op.
Tja, kennelijk heb jij er niet zoveel moeite mee om als transgenders nog worden ver- en onderdrukt, je windt je vooral op over de aandacht die naar hen uitgaat. Maar zoals gezegd: die 2 staan in een directe relatie met elkaar.quote:Betreffende genderdysforie is het de grote vraag of dit inderdaad de normaalste zaak van de wereld is. Het is niet voor niets een geslachtsidentiteitsstoornis. Dus willen dat dit door iedereen als normaal wordt gezien, terwijl er ook nog eens op agressieve wijze een radicale agenda wordt gepusht, kan nog wel eens lastig worden vrees ik.
En dat komt dan natuurlijk door mensen die zich inzetten voor meer tolerantie.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat je aangeeft is dus dat discriminatie soms nodig is. Spijtig dat je zo denk, het zal enkel meer discriminatie in de hand werken. Meer polarisatie. En dat zien we de laatste jaren dus ook. Nederland staat er een stuk slechter voor op oa het gebied van homo acceptatie dan 10 a 20 jaar geleden.
Graag inhoudelijk reageren met argumenten en zonder sneren, persoonlijke aanvallen enzovoort.quote:Op dinsdag 6 april 2021 13:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
En dat komt dan natuurlijk door mensen die zich inzetten voor meer tolerantie.
Aldus den groote duim.
Waarom zou je daar onzeker van worden?quote:Op dinsdag 6 april 2021 12:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan word ik vast heel onzeker van een regenboogvlag.
Op zich heb je geen last van iemands seksuele geaardheid en moet je zelf weten met wie je de liefde bedrijft. Of met wie je hand in hand loopt.quote:Op dinsdag 6 april 2021 10:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Toch opmerkelijk hoe onzeker sommige mensen worden van onbenullige zaken als iemand met een piemel in een jurk of 'beste mensen' in de trein ipv 'beste dames en heren'.
Wat leven we toch in een rare tijd, ik zou zeggen dat er wel belangrijkere zaken zijn om je zó druk over te maken.
Dat is mij ook een raadsel.quote:Op dinsdag 6 april 2021 13:23 schreef Megumi het volgende:
[..]
Waarom zou je daar onzeker van worden?
Dat werkt niet altijd. Kijk maar naar een kebabzaak met een Turkse eigenaar...die willen ook geen mensen van een ander cultuur (b.v. een autochtone blanke) bij hun achter de toonbank hebben en dat moet gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 09:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Voor gelijke kansen pas je 'discriminatie' toe. Dat is niet mogelijk op een andere manier.
Er is eigenlijk maar een vlag waar ik onzeker van zou worden en die is verboden.quote:
Valt in mijn wijk wel mee.quote:Op dinsdag 6 april 2021 13:31 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat werkt niet altijd. Kijk maar naar een kebabzaak met een Turkse eigenaar...die willen ook geen mensen van een ander cultuur bij hun achter de toonbank hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |