------------quote:De Jonge bezorgd over 'viruswappiegeluid' van FVD: 'Regelrecht gevaar'
Demissionair minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) haalt zaterdag in een interview in het AD hard uit naar Forum voor Democratie vanwege de standpunten van die partij over het coronabeleid. "Dat je zo'n viruswappie op Twitter tegenkomt is tot daaraantoe, maar nu hoor je die geluiden ook in de Tweede Kamer, en daar maak ik me echt zorgen over", zegt De Jonge.
Volgens De Jonge zijn door coronamoeheid veel meer mensen vatbaar voor alternatieve theorieën. "Maar blijkbaar is er ook een groep die valt voor een partij die de ernst van het virus bagatelliseert, die alle maatregelen betwist en ook nog de enige echte weg uit deze crisis, vaccinatie, verdacht maakt", aldus de minister over FVD.
FVD trekt publiekelijk de risico's van het coronavirus en het nut van de coronavaccins in twijfel, ondanks al het wetenschappelijk bewijs daarvoor. Afschaffing van de coronamaatregelen was een speerpunt van de verkiezingscampagne.
Op campagnebijeenkomsten werd geen afstand gehouden en lijsttrekker Thierry Baudet en nummer twee Wybren van Haga schudden gewoon handen van bezoekers. Baudet weigerde zich te laten testen toen inmiddels (oud-)verkenner Kajsa Ollongren besmet bleek, met wie hij langere tijd in één ruimte was geweest.
Visie van FVD is volgens De Jonge 'een regelrecht gevaar'
Volgens De Jonge ondermijnt de visie van FVD de volksgezondheid. "Dat is een regelrecht gevaar", zegt hij. De minister benadrukt wel in gesprek te willen met de groep die twijfelt aan het virus. "Dat doe ik ook zoveel mogelijk, bijvoorbeeld via Instagram Live-sessies, of op straat, al wordt dat laatste door veiligheidsmaatregelen steeds lastiger."
Het is belangrijk om de twijfelaars betrokken te houden, zegt De Jonge. "Omdat die groep in potentie dusdanig groot is dat je je daadwerkelijk zorgen moet maken over bijvoorbeeld de vaccinatiegraad die je als land kunt bereiken."
De minister van Volksgezondheid benadrukt in het AD dat de beperkende maatregelen er niet voor altijd zijn. "Tegen de zomer, in juli, heeft iedereen die dat wil als het goed is een eerste prik gehad. Dan kun je afscheid nemen van de meest beperkende maatregelen."
https://www.nu.nl/coronav(...)gelrecht-gevaar.html
Welnee die wappies zijn er altijd.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:43 schreef Fugue het volgende:
Ik vermoed dat als de Jonge en vrienden er niet zo’n puinhoop van maakten, er niet zoveel mensen bereid waren om FvD aan te hangen.
Het zijn er wel erg veel de laatste tijdquote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:44 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
Welnee die wappies zijn er altijd.
Ja die zien ook van elkaar wat kan + Amerika en het zat zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:44 schreef Fugue het volgende:
[..]
Het zijn er wel erg veel de laatste tijd
Nee joh want 'muh freedum'quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:43 schreef Fugue het volgende:
Ik vermoed dat als de Jonge en vrienden er niet zo’n puinhoop van maakten, er niet zoveel mensen bereid waren om FvD aan te hangen.
Dit heeft niet zoveel te maken met het zwabberend beleid maar vooral de egoïstische inborst van de virus wappies die letterlijk over lijken gaan om maar hun festivals af te mogen lopen en hun biertje te mogen drinken in de kroeg.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:43 schreef Fugue het volgende:
Ik vermoed dat als de Jonge en vrienden er niet zo’n puinhoop van maakten, er niet zoveel mensen bereid waren om FvD aan te hangen.
Dat vraag ik me af hoor. Misschien zijn het er even veel als altijd, maar weten ze zich gewoon beter (en luidruchtiger) te organiseren dankzij de sociale media. En Baudet zal ook wel bijdragen aan de actiebereidheid door ze een misplaatst gevoel van legitimiteit te geven.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:44 schreef Fugue het volgende:
[..]
Het zijn er wel erg veel de laatste tijd
Ja, dit kan ook. Dan exposen ze zich nu meerquote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af hoor. Misschien zijn het er even veel als altijd, maar weten ze zich gewoon beter (en luidruchtiger) te organiseren dankzij de sociale media. En Baudet zal ook wel bijdragen aan de actiebereidheid door ze een misplaatst gevoel van legitimiteit te geven.
Na 1 jaar mag dat ondertussen wel vind je niet?!quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft niet zoveel te maken met het zwabberend beleid maar vooral de egoïstische inborst van de virus wappies die letterlijk over lijken gaan om maar hun festivals af te mogen lopen en hun biertje te mogen drinken in de kroeg.
Dit bedoel ik met gestuntel van dit kabinet. Wat minder hoog opgeleide mensen begrijpen niet waarom we moeten vaccineren, zien het als dwang en zijn dan vatbaar voor bovenstaande theorieën.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:08 schreef ludovico het volgende:
Dit virus is potenter dan de griep vanwege een gebrek aan immuniteit onder de bevolking, hef dat op door vrijwillige vaccinatie en alle argumenten voor een andere behandeling dan de griep zijn vervlogen.
Maar iedereen moet en zal een spuitje krijgen en er zal en moet een vaccinatieboekje voor Covid komen en er zal met polariserende woorden als Wappie gesproken worden.
Je moet toch wat moeten om de mensen mee te krijgen in je verhaal met weinig sterk bewijs. Omtrent mondkapjes en avondklok en besmettingen in de buitenlucht. We zitten er al een jaartje in maat men heeft geen idee.... We doen maar wat, dat de vrijheden die het inperkt significant zijn doet men niks blijkbaar.
Andere keuzes zijn ook niet te begrijpen, breid die capaciteit dan toch uit. Laat tandartsen prikjes zetten en dierenartsen. Tis toch crisis? Als de zorg achterloopt, vraag dan aan mannen met een hoog BMI om vrijwillig een afspraak te maken maar okay.
Ik begrijp er helemaal niks van. Men doet alsof we in een crisis zijn enerzijds maar anderzijds handelt daar totaal niet naar.
En het gebrek aan bewijs is stuitend.
En in Brazilië juist niet kunnen de wappies dat eens uitleggen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:07 schreef machtpen het volgende:
En ondertussen doen ze het in Zweden het beter dan hier . Kunnen de lockdownies dat dan eens uitleggen.
Andere mensen opsluiten omdat jij denkt dat we daarmee het beste af zijn is ook egoïstisch...quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:55 schreef Scorpie het volgende:
Dit heeft niet zoveel te maken met het zwabberend beleid maar vooral de egoïstische inborst van de virus wappies die letterlijk over lijken gaan om maar hun festivals af te mogen lopen en hun biertje te mogen drinken in de kroeg.
Het Zweedse beleid is totaal niet vergelijkbaar met het Braziliaanse beleid.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En in Brazilië juist niet kunnen de wappies dat eens uitleggen.
Als je niet kan overtuigen met argumenten, maar men overtuigd is dat tegen zijn slecht is. Dan veranker je dat gevoel wel enorm door de tegenpartij te framen als radicale minderwaardige mongols.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:08 schreef Fugue het volgende:
Dat de Jonge ze wappies noemt vind ik overigens ook wel iets van. Dat zorgt ook niet voor vertrouwen.
Ik zie genoeg argumenten, van beide kanten. Het probleem is dat niemand luistert maar nog harder gaat schreeuwen om zijn gelijk maar te halen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je niet kan overtuigen met argumenten, maar men overtuigd is dat tegen zijn slecht is. Dan veranker je dat gevoel wel enorm door de tegenpartij te framen als radicale minderwaardige mongols.
Niemand wilt een Wappie zijn, dan neem je het virus immers niet serieus.
Complete dogma gekte. Massa indoctrinatie.
Nou leg uit. Waarom is het nodig dat iedereen zich laat vaccineren? Zelfs de student op de hoek die een extreem laag risico heeft op nare consequenties van een besmetting?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:10 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dit bedoel ik met gestuntel van dit kabinet. Wat minder hoog opgeleide mensen begrijpen niet waarom we moeten vaccineren, zien het als dwang en zijn dan vatbaar voor bovenstaande theorieën.
Persco’s zouden een soort jeugdjournaal moeten zijn zodat iedereen begrijpt waar de maatregelen voor zijn
My point, exactly.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou leg uit. Waarom is het nodig dat iedereen zich laat vaccineren? Zelfs de student op de hoek die een extreem laag risico heeft op nare consequenties van een besmetting?
Hij zou zijn mond eens open moeten trekken richting de fabrikanten van vaccins.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:39 schreef Starhopper het volgende:
Fijn dat De Jonge zijn mond open trekt. Ik ben het helemaal met hem eens!
Waarom? Ze vertegenwoordigen een deel van de bevolking en dat deel van de bevolking lijkt niet overtuigd te zijn van de ernst van de situatie.quote:Ik vind het nog steeds gek dat het OM niet op zijn minst een onderzoek instelt naar de uitspraken van Baudet en Van Haha.
Het is gewoon een politieke afweging.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:13 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ik zie genoeg argumenten, van beide kanten. Het probleem is dat niemand luistert maar nog harder gaat schreeuwen om zijn gelijk maar te halen.
Je legt alleen niks uit.quote:
En Zweden zijn stukken verstandiger als nederlanders waardoor ze zich meer aan regels houden als eigenwijze Nederlanders, daarom moet hier een ander beleid gevoerd worden.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het Zweedse beleid is totaal niet vergelijkbaar met het Braziliaanse beleid.
Ga eens in Malmö kijkenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En Zweden zijn stukken verstandiger als nederlanders waardoor ze zich meer aan regels houden als eigenwijze Nederlanders, daarom moet hier een ander beleid gevoerd worden.
Annacdotisch Voorbeeld
Als je in Zweden als voetganger maar in de buurt van een zebrapad staat stoppen automobilisten al voor je. In NL krijg je van 25% van de automobilisten een vinger als je het zebrapad op loopt en hun voor je in de rem moeten.
Bij mij wakkert het juist de neiging om te gaan demonstreren aan.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:22 schreef MichaelScott het volgende:
Maar dit is natuurlijk wel een goede manier om te zorgen dat het draagvlak voor de demonstraties niet te groot wordt.
Dat jij het nieuws blijkbaar niet volgt etaleer je weer goed. Dat is al meermaals uitgelegd waarom vaccinaties pas goed werken bij voldoende inentingen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou leg uit. Waarom is het nodig dat iedereen zich laat vaccineren? Zelfs de student op de hoek die een extreem laag risico heeft op nare consequenties van een besmetting?
Had Ollongren niet een Zweeds paspoort?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:20 schreef Basp1 het volgende:
En Zweden zijn stukken verstandiger als nederlanders waardoor ze zich meer aan regels houden als eigenwijze Nederlanders, daarom moet hier een ander beleid gevoerd worden.
De beste stuurlui staan aan wal. Hou dan je kritiek voor je.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:18 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet mijn taak, dat hadden Hugo en consorten al een jaar geleden moeten doen.
Goed inhoudelijk antwoord, moeten we daar paddestoelen met wappies erop gaan zoeken of waar doel je op?quote:
Voldoende inenten is niet hetzelfde als per definitie iedereen inenten.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:25 schreef Basp1 het volgende:
Dat jij het nieuws blijkbaar niet volgt etaleer je weer goed. Dat is al meermaals uitgelegd waarom vaccinaties pas goed werken bij voldoende inentingen.
Wat een onzin...zweden zijn verstandigerquote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En Zweden zijn stukken verstandiger als nederlanders waardoor ze zich meer aan regels houden als eigenwijze Nederlanders, daarom moet hier een ander beleid gevoerd worden.
Annacdotisch Voorbeeld
Als je in Zweden als voetganger maar in de buurt van een zebrapad staat stoppen automobilisten al voor je. In NL krijg je van 25% van de automobilisten een vinger als je het zebrapad op loopt en hun voor je in de rem moeten.
Dit virus wordt endemisch zoals de griep dat is echt al door iedere viroloog beaamt. Op verschillende manieren.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat jij het nieuws blijkbaar niet volgt etaleer je weer goed. Dat is al meermaals uitgelegd waarom vaccinaties pas goed werken bij voldoende inentingen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-groepsimmuniteit
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En Zweden zijn stukken verstandiger als nederlanders waardoor ze zich meer aan regels houden als eigenwijze Nederlanders, daarom moet hier een ander beleid gevoerd worden.
Blijkbaar weet een groot deel van de bevolking nog steeds niet hoe groepsimmuniteit werkt, dat vind ik kwalijk.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
De beste stuurlui staan aan wal. Hou dan je kritiek voor je.
Er is ook nog steeds een grote groep mensen die snelheidsbeperkingen en veiligheidsgordels onzin vinden. Deze groep mensen zijn niet rationeel en zul je nooit kunnen overtuigen van de maatschappelijke voordelen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:30 schreef Fugue het volgende:
[..]
Blijkbaar weet een groot deel van de bevolking nog steeds niet hoe groepsimmuniteit werkt, dat vind ik kwalijk.
Maatregelen opleggen waarvan mensen niet begrijpen waarom ze belangrijk zijn heeft niet zoveel zin, dat zul je met me eens zijn.
Wat een onzin voorbeeld.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er is ook nog steeds een grote groep mensen die snelheidsbeperkingen en veiligheidsgordels onzin vinden. Deze groep mensen zijn niet rationeel en zul je nooit kunnen overtuigen van de maatschappelijke voordelen.
Het is ook niet iets waarvan ik me kan herinneren dat in het basisvak biologie voorbij komt.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:30 schreef Fugue het volgende:
Blijkbaar weet een groot deel van de bevolking nog steeds niet hoe groepsimmuniteit werkt, dat vind ik kwalijk.
Uit je eigen bron:quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat jij het nieuws blijkbaar niet volgt etaleer je weer goed. Dat is al meermaals uitgelegd waarom vaccinaties pas goed werken bij voldoende inentingen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ent-groepsimmuniteit
Denk je nou echt dat je dit virus kan uitroeien? Tegen welke kosten? Waarom is dat een goed idee?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:30 schreef Fugue het volgende:
[..]
Blijkbaar weet een groot deel van de bevolking nog steeds niet hoe groepsimmuniteit werkt, dat vind ik kwalijk.
Maatregelen opleggen waarvan mensen niet begrijpen waarom ze belangrijk zijn heeft niet zoveel zin, dat zul je met me eens zijn.
Precies. Ik ben kritisch tegenover de vaccinaties en de maatregelen. Volgens de Jonge ben ik dus een wappie. Maar het dwingende karakter wat hij toont door de vaccinaties bij iedereen er in te pompen maakt mij meer argwanender tegenover hem en Rutte dan heel FvD.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:10 schreef Draak31 het volgende:
Wappies zijn natuurlijk een probleem. Maar een minister die het woord wappie gebruikt vind ik nog een groter probleem. Wat een dwaas.
Ik weet niet zo goed wat er in je laatste alinea staat maar als je bij een persco maatregelen oplegt is het handig je bevolking niet te overschatten en in kindertaal uit te leggen waarom die maatregelen nodig zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:34 schreef Fred het volgende:
[..]
Het is ook niet iets waarvan ik me kan herinneren dat in het basisvak biologie voorbij komt.
Dus wat wil je kinderen niet leren zodat toekomstige volwassenen weten van groepsinmuniteit is?
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:39 schreef Starhopper het volgende:
Ik vind het nog steeds gek dat het OM niet op zijn minst een onderzoek instelt naar de uitspraken van Baudet en Van Haha.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat je dit virus kan uitroeien? Tegen welke kosten? Waarom is dat een goed idee?
Waarom hadden we dan niet de China methode gekozen, als dat het doel was? Deze extremiteiten zijn niet goedkoop.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
De beste stuurlui staan aan wal. Hou dan je kritiek voor je.
De China methode leg ons deze eens uit hoe die werkt, en kun je dan ook het financiële plaatje erbij schetsen?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:39 schreef ludovico het volgende:
Waarom hadden we dan niet de China methode gekozen, als dat het doel was? Deze extremiteiten zijn niet goedkoop.
Gewoon met gestrekt been erin en met dreigementjes mooi de vaccinatiebereidheid slopen. Puik werk, Hugo.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:40 schreef Bamba het volgende:
[..]
Precies. Ik ben kritisch tegenover de vaccinaties en de maatregelen. Volgens de Jonge ben ik dus een wappie. Maar het dwingende karakter wat hij toont door de vaccinaties bij iedereen er in te pompen maakt mij meer argwanender tegenover hem en Rutte dan heel FvD.
Tja, na maanden gedoe ben je ook wel een beetje klaar met ze normaal behandelen hoor.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:08 schreef Fugue het volgende:
Dat de Jonge ze wappies noemt vind ik overigens ook wel iets van. Dat zorgt ook niet voor vertrouwen.
Wat is kritisch in dit geval?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:40 schreef Bamba het volgende:
[..]
Precies. Ik ben kritisch tegenover de vaccinaties en de maatregelen. Volgens de Jonge ben ik dus een wappie. Maar het dwingende karakter wat hij toont door de vaccinaties bij iedereen er in te pompen maakt mij meer argwanender tegenover hem en Rutte dan heel FvD.
Wappies lezen heel selectief en leven in een soort coronavrije bubbel juist door dezelfde maatregelen waar ze zo tegen zijn. Het is letterlijk een ver van hun bed show voor ze. Empathie ontbreekt ook maar ik denk dat vooral een opvoeddingetje is.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En in Brazilië juist niet kunnen de wappies dat eens uitleggen.
Prima om kritisch te zijn hoor, maar als je daarvoor niet met steekhoudende argumenten kan komen dan ben je een wappie.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:40 schreef Bamba het volgende:
[..]
Precies. Ik ben kritisch tegenover de vaccinaties en de maatregelen. Volgens de Jonge ben ik dus een wappie. Maar het dwingende karakter wat hij toont door de vaccinaties bij iedereen er in te pompen maakt mij meer argwanender tegenover hem en Rutte dan heel FvD.
Oh absoluut, dat was ik maanden geleden al maar als minister van álle Nederlanders kun je geen groepen gaan wegzetten als wappies.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, na maanden gedoe ben je ook wel een beetje klaar met ze normaal behandelen hoor.
Zie China zie Australië zie Nieuw Zeeland. Zie Ab Oosterhaus zie Bart Slagter.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De China methode leg ons deze eens uit hoe die werkt, en kun je dan ook het financiële plaatje erbij schetsen?
Er sterven nu mensen die al een jaar nauwelijks familie hebben gezien in totale eenzaamheid.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:50 schreef Document1 het volgende:
[..]
Wappies lezen heel selectief en leven in een soort coronavrije bubbel juist door dezelfde maatregelen waar ze zo tegen zijn. Het is letterlijk een ver van hun bed show voor ze. Empathie ontbreekt ook maar ik denk dat vooral een opvoeddingetje is.
Zal wel verkiezingstijd zij... Oh wacht.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind. FvD die continu aan het ondermijnen is of De Jonge die het gewoon openlijk heeft over 'viruswappies'.
Ik heb dagelijks te maken met corona, ik ben een beetje klaar met figuren zoals jij. Hier mag je het mee doen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er sterven nu mensen die al een jaar nauwelijks familie hebben gezien in totale eenzaamheid.
Het is gewoon niet waar dat iets met zoveel neven effecten en zoveel schade geen politieke afweging zou zijn. Maar jij bent heilig overtuigd van gebrek aan empathie.
Qua vaccinaties ben ik huiverig voor wat ze op langere termijn doen. Dat weet men uiteraard niet, maar er wordt naar de bevolking gecommuniceerd dat ze veilig zijn. Voor op de korte termijn geloof ik dat ook wel en zeker voor de risico patiënten. Maar voor de gezonde bevolking ben ik daar niet zeker van.quote:
Haha huhquote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zal wel verkiezingstijd zij... Oh wacht.
Waar is dit gezegd?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:34 schreef Vasilevski het volgende:
Voegt er nog even aan toe dat als iedereen een vaccin aangeboden heeft gekregen, 'de meest beperkende maatregelen' weg kunnen.
Aan de ene kant wil je dat alles weer vrij wordt als een groot deel gevaccineerd is, aan de andere kant wil je zelf geen vaccin nemen. Tja, op die manier is het makkelijk om van alles te willen.quote:Sorry maar als het in de zomer mijn beurt is en het blijkt dat we met >70% vaccinatiegraad nog steeds een sneltest nodig hebben om naar de kroeg te kunnen, nog steeds 1,5m afstand moeten houden, en mondkapjes nog steeds verplicht zijn, waarom zou ik er dan überhaupt voor van mijn reet af komen?
Kun je het ook eens normaal uitleggen ipv met wat vage steekwoorden en andere landen op de proppen te komen waar wij maar moeten raden wat je nu weer bedoelt?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zie China zie Australië zie Nieuw Zeeland. Zie Ab Oosterhaus zie Bart Slagter.
Grote probleem hier is dat de grenzen wagenwijd openstaan en dat het dan Europees besloten had moeten worden.
Maar het oude gedachtegoed was dat het 3 jaar zou duren voor een vaccin. Dan is de methode die we nu zien echt ongekend duur.
Als je dat niet kan begrijpen dan mis je nogal wat interpretatie vermogen.
Als men voelt dat discussie voeren kansloos is. Dat er geen rekening wordt gehouden met andere opvattingen.. Dan is dat wel vragen om demonstraties en mensen die zich afkeren van wat er qua beleid wordt doorgedrukt.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:56 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ik heb dagelijks te maken met corona, ik ben een beetje klaar met figuren zoals jij. Hier mag je het mee doen.
Het probleem is dat dat niet echt een terechte zorg is. De langere termijn is niet te definiëren en er zijn geen aanwijzingen om aan te nemen dat de vaccins andere effecten hebben dan de korte termijn. Kritisch zijn is prima, maar dan moet je daar wel een goede reden voor hebben.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:58 schreef Bamba het volgende:
[..]
Qua vaccinaties ben ik huiverig voor wat ze op langere termijn doen. Dat weet men uiteraard niet, maar er wordt naar de bevolking gecommuniceerd dat ze veilig zijn. Voor op de korte termijn geloof ik dat ook wel en zeker voor de risico patiënten. Maar voor de gezonde bevolking ben ik daar niet zeker van.
Dat lees je verkeerd, hij wil gewoon van de maatregelen af als dat kan. Dan ga ik er even vanuit dat de betreffende poster niet in een risicogroep valt. In dat geval zijn de maatregelen niet afhankelijk van of hij zich laat vaccineren.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mooi dilemma, aan de ene kant wil je dat alles weer vrij wordt als een groot deel gevaccineerd is, aan de andere kant wil je zelf geen vaccin nemen. Tja, op die manier is het makkelijk om van alles te willen.
Dit is gewoon volgens de richtlijnen hoor. Zie: https://lci.rivm.nl/leefregelsquote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:58 schreef Bamba het volgende:
En qua recent: ik vind het ongelofelijk dat bijvoorbeeld een Rutte en Ollongren gewoon aan het werk zijn als ze net getest zijn terwijl de rest van Nederland na een test verplicht thuis moet zitten (dat vind ik niet meer dan logisch overigens). Waarom zou dat hij hen anders zijn?
Maar kritisch zijn is in mijn ogen niet hetzelfde als hoe de wappies neergezet worden (als virusontkenners). Dat laatste ben ik zeker niet en ik vind het niet fijn als onze minister van volksgezondheid mij in dezelfde hoek zet.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima om kritisch te zijn hoor, maar als je daarvoor niet met steekhoudende argumenten kan komen dan ben je een wappie.
En wanneer je raaskallend de grootste feitenvrije onzin de wereld in slingert dan ben je zéker een wappie. Helaas heeft dat soort ook de Tweede Kamer weten te infesteren.
Virus compleet mitigeren / uitroeien en verregaande maatregelen daarvoor nemen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je het ook eens normaal uitleggen ipv met wat vage steekwoorden en andere landen op de proppen te komen waar wij maar moeten raden wat je nu weer bedoelt?
Dus wat is volgens jou de China methode?
Volgens mij is de china methode complete steden in een hele lockdown zetten mensen allemaal verplicht laten testen. Testweigeraars oppakken en afvoeren, kritische geluiden oppakken en afvoeren. Positief geteste mensen in verplicht quarantaine bij overtredingen heel zware straffen.
Dan zou er geen wappies op sociale media meer zijn mond open trekken en het koffiedrinken op het museumplein er ook niet zijn.
Leuk een wappie die de China methode wilt maar zich niet realiseert dat hij dan allang opgesloten zou zitten.
Waarom zou je het beestje niet bij naam mogen noemen? Baudet en Van Haga doen nogal wat wappiesuitsprakenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:54 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Ik weet niet wat ik erger vind. FvD die continu aan het ondermijnen is of De Jonge die het gewoon openlijk heeft over 'viruswappies'.
Mark en Rutte zelfs.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:05 schreef Nicksanders het volgende:
Volgens mij zijn de enige wappies Mark en Rutte zelf.
Mark en Hugo heb het al aangepast verder goede reactiequote:
Die maanden waarin de uitrol van vaccins onder verantwoordelijkheid van Hugo is begonnen, valt ook samen met de periode waarin FvD van 2-4 zetels in de peilingen naar 8 met de verkiezingen ging, net zo groot als GroenLinks. Een beetje zelfreflectie zou hem sieren.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Tja, na maanden gedoe ben je ook wel een beetje klaar met ze normaal behandelen hoor.
Ik citeer letterlijk uit het artikel in de OP.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar is dit gezegd?
[..]
Mooi dilemma, aan de ene kant wil je dat alles weer vrij wordt als een groot deel gevaccineerd is, aan de andere kant wil je zelf geen vaccin nemen. Tja, op die manier is het makkelijk om van alles te willen.
Je kunt de gedisciplineerde Chinese bevolking ook niet echt vergelijken met de eigenwijze Nederlanders hier he.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Virus compleet mitigeren / uitroeien en verregaande maatregelen daarvoor nemen.
In China houdt het gezeik gewoon redelijk op in het binnenland, wij zullen als Europa nog wel even vast zitten.
Wat ik zeg is vrij simpel. De optie kort maar krachtig had naar mijn idee minder schade opgeleverd. Dan de situatie met winkelsluiting die we nu zien.
Optie krachtig of optie gecontroleerd is prima, nu hebben we een tussenvariant met verregaande neveneffecten die het virus niet compleet mitigeren. Dat heeft niet voldoende baten voor de kosten die het met zich meebrengt.
Maar een ander kan niet voor mij bepalen wat een goede reden voor mij is toch? Ik snap wat je bedoeld hoor, maar mensen kunnen hierdoor het gevoel krijgen dat hun mening er niet toe doet want je doet het voor het grotere goed.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat niet echt een terechte zorg is. De langere termijn is niet te definiëren en er zijn geen aanwijzingen om aan te nemen dat de vaccins andere effecten hebben dan de korte termijn. Kritisch zijn is prima, maar dan moet je daar wel een goede reden voor hebben.
Ze zijn toch ook de volksvertegenwoordigers van de wappies?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:07 schreef Starhopper het volgende:
Waarom zou je het beestje niet bij naam mogen noemen? Baudet en Van Haga doen nogal wat wappiesuitspraken
Je noemt gewoon allemaal incidenten. Wopke die gaat schaatsen (op anderhalve meter afstand). Hugo de Jonge zonder mondkapje in een winkel. Mark Rutte die zich niet liet testen (wat feitelijk gezien ook niet hoefde).quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:08 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Mark en Hugo heb het al aangepast verder goede reactie
Als je een test hebt gedaan moet je toch thuisblijven tot de uitslag?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dit is gewoon volgens de richtlijnen hoor. Zie: https://lci.rivm.nl/leefregels
Kunnen ze een beter voorbeeld geven? Absoluut.
Mwa...quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:11 schreef MoreDakka het volgende:
Ik zie niet zo in wat het gevaar is. Die wappies komen op geen enkele manier in de buurt van regeren en de coronacrisis is al opgelost. Gewoon als een malle vaccineren, wie was daar ook alweer verantwoordelijk voor?
Past ook wel bij de C in CDA: Vooral wijzen naar anderen, zodat je ongestoord ontucht kan plegen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:09 schreef Vasilevski het volgende:
Maar dit soort uitspraken tekenen wel de psyche van Hugo. Altijd dat wijzen naar anderen. Al die vervelende mensen die de grote Hugo-show verpesten.
Oei, heeft Hugo deze mensen al in de nationale media als gevaarlijk neergezet?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Mwa...
Deze ''viruswappies'' zeggen weer wat anders...
Pleidooi: beter niet iedereen vaccineren, het coronavirus verdwijnt namelijk toch niet
Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op. Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken.
(Openen in incognito modus)
Dat schaatsen is ook niet spontaan ontstaan.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je noemt gewoon allemaal incidenten. Wopke die gaat schaatsen (op anderhalve meter afstand). Hugo de Jonge zonder mondkapje in een winkel. Mark Rutte die zich niet liet testen (wat feitelijk gezien ook niet hoefde).
Ja, het kan misschien beter, maar iedereen is een mens, en kleine fouten maken mag.
Wat dat betreft vond ik alleen de situatie met Grapperhaus echt anders (dat was een grote fout, die ook niet spontaan ontstaan is).
Zal waarschijnlijk wel gebeuren net als de artsen die vorig jaar succesvol mensen behandeld hebben met zink en HCQ door op tijd te beginnen als kwakzalvers werden weggezet.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:13 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Oei, heeft Hugo deze mensen al in de nationale media als gevaarlijk neergezet?
Nee, dat doet de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:09 schreef Bamba het volgende:
[..]
Maar een ander kan niet voor mij bepalen wat een goede reden voor mij is toch?
Hun argumenten zijn zeer slecht. Dokters of niet. Vaccineren is gewoon de oplossing, het is geen debat. Kijk maar naar Israel en de UK.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Mwa...
Deze ''viruswappies'' zeggen weer wat anders...
Pleidooi: beter niet iedereen vaccineren, het coronavirus verdwijnt namelijk toch niet
Vaccineren van kinderen en jonge, gezonde mensen tegen corona levert weinig op. Groepsimmuniteit is namelijk onhaalbaar, het coronavirus zal niet meer verdwijnen en in steeds nieuwe varianten opduiken.
(Openen in incognito modus)
Als je klachten hebt of wanneer je in nauw contact bent geweest met iemand die besmet is. In de andere gevallen alleen bij een positief testresultaat.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:10 schreef Bamba het volgende:
[..]
Als je een test hebt gedaan moet je toch thuisblijven tot de uitslag?
Thanks! Daar ga ik van het weekend eens rustig voor zittenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat doet de werkelijkheid.
COR / Centraal vaccinatie topic #13 Vaccines for the PGBers have arrived!
In dit topic is veel goede informatie te vinden, mocht je kritische vragen hebben zijn daar veel antwoorden te vinden.
Randjes opzoeken? Ze houden zelfs feestjes waarbij ze staan te springen op de tafels.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:14 schreef Nicksanders het volgende:
Verder negeer je afgelopen week ja technisch gezien dan volgens de regels maar Mark roept altijd op zoek niet de randjes van de regels op blijkbaar doen ze het zelf wel.
En waarom is alleen de winst van FvD een graadmeter voor zelfreflectie? VVD is ruim de grootste. D66 is de tweede partij geworden. En JA21 met een realistischere kijk op corona is de kamer in gekomen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:09 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Die maanden waarin de uitrol van vaccins onder verantwoordelijkheid van Hugo is begonnen, valt ook samen met de periode waarin FvD van 2-4 zetels in de peilingen naar 8 met de verkiezingen ging, net zo groot als GroenLinks. Een beetje zelfreflectie zou hem sieren.
Ik ben geen fan van De Jonge, maar je kunt Baudet natuurlijk nog makkelijker aanvallen op zijn rare fratsen. Zelf nakend bij een zwembad gaan liggen, maar een kinderprogramma met naakte mensen flink afkeuren. Volop mensen de hand schudden in coronatijden. Je aanhangers de polonaise laten lopen op muziek van André Hazes. Het vrije woord preken, maar weglopen als een cabaretier flauwe grappen maakt.quote:Maar dit soort uitspraken tekenen wel de psyche van Hugo. Altijd dat wijzen naar anderen. Al die vervelende mensen die de grote Hugo-show verpesten. De andere EU-landen zijn onzorgvuldig. De Britten snijden bochten af. AstraZeneca is een kutbedrijf. Mensen die twijfelen moet je geen begrip voor hebben, je steekt toch ook een frikandel in je mik? Nooit eens zelf ergens verantwoordelijkheid voor nemen.
Deze vergelijkingen zijn zo krom, dat ik er maar niet op reageer.quote:Die frikandel is trouwens wel een goede vergelijking. Er zijn ook zat mensen die er heilig van overtuigd zijn dat er koeienogen en erger in die frikandellen zitten en ze daarom niet eten, zelfs niet één keer in de drie maanden als verwenmomentje. Geen probleem, tenzij je Minister van Frikandellen bent en een belangrijk deel van je portefeuille eruit bestaat dat tijdens een hongersnood iedereen aan de frikandellen gaat.
Je citeert drie woorden en geeft er vervolgens je eigen draai aan...quote:Ik citeer letterlijk uit het artikel in de OP.
Je krijgt bescherming tegen een gevaarlijk virus voor jezelf en je omgeving.quote:En het heeft niks te maken met helemaal geen vaccin willen nemen, het heeft te maken met wat je ervoor terug krijgt. Als dat niks is, waarom zou je er dan überhaupt voor uit je bed komen?
Waarom twijfel je eigenlijk over de effectiviteit of de veiligheid. En dan graag met wetenschappelijke feiten, en zonder uitspraken van figuren als Van Haga en Thierry (die nemen het namelijk niet zo nauw met de wetenschap). Dat lijkt me oprecht een interessante discussie.quote:Als je geen twijfels hebt over de effectiviteit of veiligheid. Als het juni is en de meest kwetsbaren gevaccineerd zijn en we een veel beter beeld hebben van het virus. En als de overheid dan nog steeds met algemeenheden komt als: "Stapje voor stapje je vrijheid terug, maar we kunnen verder niks beloven". Waarom zou je het dan doen? Voor de gezellige trip naar de locatie? Als een soort "Hail Mary pass"?
Doet hij niet, waarom lees je niet wat beter? Het argument dat deze poster maakt is dat een vaccin voor een niet-risicogroep niet bepalend mag zijn voor het opheffen van coronamaatregelen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:18 schreef luxerobots het volgende:
Waarom twijfel je eigenlijk over de effectiviteit of de veiligheid.
En Australiërs en Nieuw Zeeland?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:09 schreef Fugue het volgende:
[..]
Je kunt de gedisciplineerde Chinese bevolking ook niet echt vergelijken met de eigenwijze Nederlanders hier he.
Ik zei het nog netjes randjes opzoeken daar het blijkbaar categorie 3 contact is en wel mag.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:17 schreef Fred het volgende:
[..]
Randjes opzoeken? Ze houden zelfs feestjes waarbij ze staan te springen op de tafels.
Dat moet je als gewone ondernemer eens proberen tijden de vrijmibo.
Ik zie nu inderdaad dat ze dat niet hoefden omdat ze genoeg afstand hebben gehouden. Het is wel volgens de richtlijnen, maar ergens vind ik het niet logisch. Zeker omdat ze hun gesprekken vast wel via Zoom kunnen voortzetten. Geef het goede voorbeeld zou ik zeggenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je klachten hebt of wanneer je in nauw contact bent geweest met iemand die besmet is. In de andere gevallen alleen bij een positief testresultaat.
En wat vind jij er dan van dat Baudet en Van Haga volgens hun eigen regels handelen? Een keer je mondkapje op vergeten te doen kan iedereen gebeuren. Maar dat is iets anders dan Van Haga en Baudet die hun aanhangers gewoon een feestje laten bouwen, inclusief de polonaise...quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:14 schreef Nicksanders het volgende:
En nee ze ontkennen nergens het virus maar dat doe van Haga of Baudet ook niet (nee heb er ook niet opgestemd).
Maar ze vinden het virus zelf ook niet zo gevaarlijk anders hadden ze zelf hun eigen regels waarmee ze miljoenen mensen opzadelen wel beter opgevolgd.
Goede voorbeeldquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:21 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik zie nu inderdaad dat ze dat niet hoefden omdat ze genoeg afstand hebben gehouden. Het is wel volgens de richtlijnen, maar ergens vind ik het niet logisch. Zeker omdat ze hun gesprekken vast wel via Zoom kunnen voortzetten. Geef het goede voorbeeld zou ik zeggen
Inderdaad. Ik snap niet zo goed waarom we nog steeds aan het rommelen zijn met vingers wijzen naar elkaar, infantiele experimenten in winkels met stickertjes en zoemertjes, testevenementen en meer van dat soort tijdelijke pleisters en afleidingen. Je bent minister, er is een vaccin, het vaccin werkt, stort je op het vaccineren, en dan is het over een maand of wat wel klaar met deze crisis.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hun argumenten zijn zeer slecht. Dokters of niet. Vaccineren is gewoon de oplossing, het is geen debat. Kijk maar naar Israel en de UK.
In China ook, ze konden niet eens meer naar buiten...quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:55 schreef ludovico het volgende:
Er sterven nu mensen die al een jaar nauwelijks familie hebben gezien in totale eenzaamheid.
Testevenementen leveren ook wel informatie op. Dat is niet verkeerd. Maar goed, ben het grotendeels met je eens. Er moet sneller gevaccineerd worden, op deze manier gaat het nog wel een aantal maanden duren (minimaal).quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik snap niet zo goed waarom we nog steeds aan het rommelen zijn met vingers wijzen naar elkaar, infantiele experimenten in winkels met stickertjes en zoemertjes, testevenementen en meer van dat soort tijdelijke pleisters en afleidingen. Je bent minister, er is een vaccin, het vaccin werkt, stort je op het vaccineren, en dan is het over een maand of wat wel klaar met deze crisis.
In principe kan dat niet. Echter hun standpunt is dat corona niet gevaarlijk genoeg is en willen alle maatregelen afschaffen in die zin begrijp ik het.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En wat vind jij er dan van dat Baudet en Van Haga volgens hun eigen regels handelen? Een keer je mondkapje op vergeten te doen kan iedereen gebeuren. Maar dat is iets anders dan Van Haga en Baudet die hun aanhangers gewoon een feestje laten bouwen, inclusief de polonaise...
hier moet toch iemand even op reageren, dus:quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:58 schreef Bamba het volgende:
[..]
Qua vaccinaties ben ik huiverig voor wat ze op langere termijn doen. Dat weet men uiteraard niet, maar er wordt naar de bevolking gecommuniceerd dat ze veilig zijn. Voor op de korte termijn geloof ik dat ook wel en zeker voor de risico patiënten. Maar voor de gezonde bevolking ben ik daar niet zeker van.
Qua maatregelen vind ik bijvoorbeeld dat de horeca veel te hard wordt gestraft terwijl ze maar een kleine percentage vertegenwoordigen van de besmettingen.
En qua recent: ik vind het ongelofelijk dat bijvoorbeeld een Rutte en Ollongren gewoon aan het werk zijn als ze net getest zijn terwijl de rest van Nederland na een test verplicht thuis moet zitten (dat vind ik niet meer dan logisch overigens). Waarom zou dat hij hen anders zijn?
Maar zo zijn er nog veel meer dingen die ik niet vind kloppen en dus kritisch over ben.
Okee.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hun argumenten zijn zeer slecht. Dokters of niet. Vaccineren is gewoon de oplossing, het is geen debat. Kijk maar naar Israel en de UK.
Had je er ook al eens aan gedacht dat mensen bang kunnen zijn voor het virus én het vaccin?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:25 schreef pokkerdepok het volgende:
bang voor een vaccin, maar niet voor het virus.
En ondertussen noem jij anderen de aso... juist ja.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:25 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
In principe kan dat niet. Echter hun standpunt is dat corona niet gevaarlijk genoeg is en willen alle maatregelen afschaffen in die zin begrijp ik het.
Hun leggen niet de beperkingen op in tegenstelling tot aso Grapperhaus die daarna de regels aan zijn laars lapt.
Baudet zegt nu ook gewoon ik ga mij niet testen prima is geheel in lijn met hoe hij er over denkt.
De rest test zich maar zoekt de randjes op door toch de deur uit gaan omdat het mag.
Daarbij schud ik ook handen draag ik ook geen mondkapje het interesseert mij verder ook 0.
Jammer voor een klein groepje wat op de IC komt en of ziekenhuis maar 97% zal het ziekenhuis niet van binnen zien voor dit virus.
Als mensen bang zijn gaan ze maar zelf in lockdown.
Overigens respecteer ik de mensen die geen handen willen schudden etc. en ben ik bereid afstand te houden in de supermarkt maar ik doe niet mee met die waanzin van kar ontsmetten etc.
Je laat je toch testen met een reden? Dus thuisblijven tot de uitslag.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:16 schreef Isdatzo het volgende:
Als je klachten hebt of wanneer je in nauw contact bent geweest met iemand die besmet is. In de andere gevallen alleen bij een positief testresultaat.
in NZ is het virus dus niet meer aanwezig, en kan men gewoon weer naar concerten, straatfeesten, alles.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
En Australiërs en Nieuw Zeeland?
De bevolking daar vindt het ook maar totaal excessief wat ze daar doen.
Punt is uiteindelijk dat als je gaat voor lage verspreiding, maar niet mitigerne. Dat drastische maatregelen niet genoeg baten met zich meenemen.
Ik noem andere geen aso.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En ondertussen noem jij anderen de aso... juist ja.
Zeker mooi. Je zou van politici te horen krijgen dat we met weldenkende mensen te maken hadden.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:07 schreef damsco het volgende:
Mooi man, een gedeelte van je eigen bevolking voor wappies uitmaken.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:30 schreef Nicksanders het volgende:
Fred is degene die daarmee begon.[..]
Hij noemt andere een aso maar blijkt zelf dus de grootste aso.
Ik ben geen fan van Hugo de Jonge. Maar het beleid is redelijk logisch. Een ander had het niet (heel) veel beter gedaan.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:25 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hier moet toch iemand even op reageren, dus:
bang voor een vaccin, maar niet voor het virus. wat denk je dat dat op de lange termijn kan aanrichten? al die mensen die nu denken, ik wordt toch niet erg ziek, die worden ook een keer oud. plus, veel mensen worden langduring ziek van corona. dat kan best blijvende schade zijn.
de risicos van een vaccin zijn hier niets bij, vergeleken.
horeca hard gestraft? waarom noem je het uberhaubt straf? wat een onzin. allemaal krijgen ze financiele steun. en als je ze niet zou 'straffen', dan zou je ze dus weer open moeten gooien, en dan gaat iederen weer de stad in om te zuipen en te feesten. is toch wel duidelijk dat dat nu niet kan, lijkt me.
en we hebben een werkende regering nodig, simpel. zie het als een crisis team, en die nemen meer risico dan anderen.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als men voelt dat discussie voeren kansloos is. Dat er geen rekening wordt gehouden met andere opvattingen.. Dan is dat wel vragen om demonstraties en mensen die zich afkeren van wat er qua beleid wordt doorgedrukt.
Sigrid Kaag is ook een wappie trouwens dat ze vond dat de avondklok weg moest?
Ja klopt zeg meestal ook Grapperhaus.quote:
Uitslag kun je al binnen 15 minuten hebben. Dus wie zegt dat ze daar niet op gewacht hebben.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:10 schreef Bamba het volgende:
[..]
Als je een test hebt gedaan moet je toch thuisblijven tot de uitslag?
Ik ben niet perse bang voor het vaccin en ik ken familieleden die nog steeds aan het herstellen zijn na hun corona besmetting. Mijn zoon heeft ook Corona gehad, mijn man en ik beiden niet. Wij slikken beiden hele hoge doseringen vitamine D. Is het geluk of toeval? Dat kan, maar ik zou hier zelf meer onderzoek naar willen zien.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:25 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hier moet toch iemand even op reageren, dus:
bang voor een vaccin, maar niet voor het virus. wat denk je dat dat op de lange termijn kan aanrichten? al die mensen die nu denken, ik wordt toch niet erg ziek, die worden ook een keer oud. plus, veel mensen worden langduring ziek van corona. dat kan best blijvende schade zijn.
de risicos van een vaccin zijn hier niets bij, vergeleken.
horeca hard gestraft? waarom noem je het uberhaubt straf? wat een onzin. allemaal krijgen ze financiele steun. en als je ze niet zou 'straffen', dan zou je ze dus weer open moeten gooien, en dan gaat iederen weer de stad in om te zuipen en te feesten. is toch wel duidelijk dat dat nu niet kan, lijkt me.
en we hebben een werkende regering nodig, simpel. zie het als een crisis team, en die nemen meer risico dan anderen.
Die Zweedse trol niet in elk gevalquote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uitslag kun je al binnen 15 minuten hebben. Dus wie zegt dat ze daar niet op gewacht hebben.
Touchequote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Uitslag kun je al binnen 15 minuten hebben. Dus wie zegt dat ze daar niet op gewacht hebben.
Voor 'overige contacten' met iemand die positief getest is hoeft dat volgens de richtlijnen niet.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je laat je toch testen met een reden? Dus thuisblijven tot de uitslag.
Gohh jij kan lekker zuigen zeg hey. Jammer dat ik niet biseksueel ben.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:39 schreef Document1 het volgende:
Het stukje empathie komt wel mooi naar voren in dit topic. In hoeveel semantische bochten men zich wel niet wringt om toch vooral gelijk te krijgen met hun complottheorietjes.
Hahahaha lol, gewoon echt precies het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit heeft niet zoveel te maken met het zwabberend beleid maar vooral de egoïstische inborst van de virus wappies die letterlijk over lijken gaan om maar hun festivals af te mogen lopen en hun biertje te mogen drinken in de kroeg.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 08:56 schreef Haags het volgende:
Vandaar ook dat de politie de opdracht krijgt om zoveel en zo hard mogelijk wappies te rammen iedere zondag.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:10 schreef Fugue het volgende:
[..]
Wat minder hoog opgeleide mensen begrijpen niet waarom we moeten vaccineren, zien het als dwang en zijn dan vatbaar voor bovenstaande theorieën.
Positie Baudet: who cares?quote:
We hebben 1 jaar covidgevaar en nog weet je niet waarom.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 09:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou leg uit. Waarom is het nodig dat iedereen zich laat vaccineren? Zelfs de student op de hoek die een extreem laag risico heeft op nare consequenties van een besmetting?
Dat is mijns inziens het grootste probleem naast Corona zelf het afgelopen jaar. Mensen luisteren niet meer naar elkaar. Er schijnt maar 1 waarheid te zijn, namelijk degene waarin men zelf gelooft. Meningen en ervaringen mogen naast elkaar bestaan vind ik zelf. Luister ernaar en leer van elkaar. En accepteer dat jouw waarheid niet iedereen zijn waarheid is.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:10 schreef hyviiee het volgende:
[..]En dan word ik gebanned omdat ik "op de man" zou spelen. Jij zet een hele groep andersdenkenden gelijk weg als dom met je jeugdjournaal-soort uitleg. Newsflash, niet alleen "lageropgeleide" mensen zien het nut niet in van iedereen vaccineren, en niet alleen "lageropgeleiden" zien het als dwang. Het IS dwang. Zolang jij bepaalde dingen niet mag doen als je je niet laat vaccineren , is het gewoon een verkapte dwang.
Het is in elk geval de goedkoopste en snelste optie. Van de mensen die niet tot een risicogroep behoren - dat zijn er zo'n 10 miljoen - komt 0.2-0.5% in het ziekenhuis terecht na een coronabesmetting.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:10 schreef hyviiee het volgende:
[..]En dan word ik gebanned omdat ik "op de man" zou spelen. Jij zet een hele groep andersdenkenden gelijk weg als dom met je jeugdjournaal-soort uitleg. Newsflash, niet alleen "lageropgeleide" mensen zien het nut niet in van iedereen vaccineren,
Keuzes hebben consequenties. Deal with it. Zonder rijbewijs mag je ook niet met een motorvoertuig deelnemen aan het verkeer. Is dat ook dwang?quote:en niet alleen "lageropgeleiden" zien het als dwang. Het IS dwang. Zolang jij bepaalde dingen niet mag doen als je je niet laat vaccineren , is het gewoon een verkapte dwang.
Goede vergelijking wel. Een cursus autorijden vergelijken met het verplicht injecteren met een onbekende vloeistof en inbreuk maken op de lichamelijke integriteit.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
Keuzes hebben consequenties. Deal with it. Zonder rijbewijs mag je ook niet met een motorvoertuig deelnemen aan het verkeer. Is dat ook dwang?
Beiden zijn niet van toepassing.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:20 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Goede vergelijking wel. Een cursus autorijden vergelijken met het verplicht injecteren met een onbekende vloeistof en inbreuk maken op de lichamelijke integriteit.
CoNsEqUeNtIeS. Ik word daar zo kotsmisselijk van. Het is gewoon een indirecte plicht, klaar. Aan een ieder die hiervoor loopt te pleiten, onderbouw eerst die 'consequenties' maar eens fatsoenlijk.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:20 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Goede vergelijking wel. Een cursus autorijden vergelijken met het verplicht injecteren met een onbekende vloeistof en inbreuk maken op de lichamelijke integriteit.
En als je geen rijbewijs hebt is er nog het OV, de fiets of een taxi. Wat is het alternatief als je geen vaccin hebt? Maar je boodschappen bij de supermarkt bestellen? Of nooit meer op vakantie of naar de horeca of het theater gaan?
Dank je.quote:
Prima bekend.quote:Een cursus autorijden vergelijken met het verplicht injecteren met een onbekende vloeistof
Welke inbreuk? Het staat je vrij om je niet te laten vaccineren.quote:en inbreuk maken op de lichamelijke integriteit.
Dan wacht je wat langer tot je dat weer kan. Keuzes. Consequenties.quote:En als je geen rijbewijs hebt is er nog het OV, de fiets of een taxi. Wat is het alternatief als je geen vaccin hebt? Maar je boodschappen bij de supermarkt bestellen? Of nooit meer op vakantie of naar de horeca of het theater gaan?
Nou ja die zijn toch duidelijk? Als je geen vaccin neemt neem je extra risico, niet alleen voor jezelf maar ook voor je omgeving.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:23 schreef galantis het volgende:
[..]
CoNsEqUeNtIeS. Ik word daar zo kotsmisselijk van. Het is gewoon een indirecte plicht, klaar. Aan een ieder die hiervoor loopt te pleiten, onderbouw eerst die 'consequenties' maar eens fatsoenlijk.
Ja het staat je vrij om het niet te doen, maar wil je naar de kroeg, op vakantie, de schouwburg, een festival of even uit eten dan mag het allemaal niet.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:26 schreef Isdatzo het volgende:
Welke inbreuk? Het staat je vrij om je niet te laten vaccineren.
Datzelfde kun je toch zeggen voor de griepprik?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja die zijn toch duidelijk? Als je geen vaccin neemt neem je extra risico, niet alleen voor jezelf maar ook voor je omgeving.
Die zijn er niet maar dat is het hele punt ook niet. Mensen doen wel meer domme dingen en we laten een ieder in zijn/haar waarde.quote:Voordat we het over plichten gaan hebben wil ik eerst wel eens een goed argument zien om het vaccin niet te nemen, naast medische redenen.
Precies. Wil je je niet laten vaccineren of een negatief testresultaat overleggen? Prima hoor, maar dan is de kans groot dat je wat langer moet wachten tot je bepaalde dingen weer kan doen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:30 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja het staat je vrij om het niet te doen, maar wil je naar de kroeg, op vakantie, de schouwburg, een festival of even uit eten dan mag het allemaal niet.
HeT iS jE EIgEn KeUzE2!!@!@
Reactie #151.quote:De vraag is: Moet je dit willen en is het gerechtvaardigd om op basis van een vaccin mensen uit te sluiten en als tweederangs burgers te behandelen. Wat ik bedoel is het perspectief. Ik ben 35, iedereen die ik ken van mijn leeftijd en covid heeft gehad was er binnen een week mee klaar. Dus een week met griep in bed liggen of nooit meer aan het openbare leven deelnemen. Dat is waar ik mij aan stoor. De balans is compleet zoek.
"Je doet het voor de ander"quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. Wil je je niet laten vaccineren of een negatief testresultaat overleggen? Prima hoor, maar dan is de kans groot dat je wat langer moet wachten tot je bepaalde dingen weer kan doen.
[..]
Reactie #151.
Tja, dat is de afweging die je kan makenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:30 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja het staat je vrij om het niet te doen, maar wil je naar de kroeg, op vakantie, de schouwburg, een festival of even uit eten dan mag het allemaal niet.
HeT iS jE EIgEn KeUzE2!!@!@
Ook voor jezelf. En wel in meerdere opzichten.quote:
Muhhh muhhhh rechtuhhhquote:Zolang de ander mijn rechten wil afnemen omdat ik geen vaccin neem kunnen zij zelf ook de tering krijgen.
Je kan ook de keuze maken om je uit te spreken tegen het dictatoriale regime van China wanneer je in Hong Kong woont, dat is de afweging die je kan maken. Maar wil je leven in vrijheid, houd dan maar gewoon je mond dicht.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tja, dat is de afweging die je kan maken
Je kan ook kiezen om niet te werken, dan moet je je hele leven in een beunbak rijden. Wil je een Tesla, dan moet je er voor werken. Keuzes, keuzes. Het leven zit vol keuzes
Geen tweederangsburger zijn vergelijken met het 'recht' op een Tesla. Bij far de debielste vergelijking van vandaag.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tja, dat is de afweging die je kan maken
Je kan ook kiezen om niet te werken, dan moet je je hele leven in een beunbak rijden. Wil je een Tesla, dan moet je er voor werken. Keuzes, keuzes. Het leven zit vol keuzes
Nee hoor: de meest debiele vergelijking van vandaag is de vergelijking met een fascistisch systeem.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:37 schreef galantis het volgende:
[..]
Geen tweederangsburger zijn vergelijken met het 'recht' op een Tesla. Bij far de debielste vergelijking van vandaag.
Weet je wat een keuze is? Zo'n fascistisch systeem opzetten, DAT is een keuze.
En Bill Gates?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:39 schreef Hahug13 het volgende:
Oorzaak, gevolg enz. Hugo moet de oorzaak voor het ontstaan van die wappiegeluiden toch vooral in zijn eigen hoek zoeken.
Dat iedereen die jii kent milde klachten heeft gehad is net zo annecdotisch als, een collega van mij die begin 20 is en 2 weken doodziek thuis gelegen heeft en nu al maanden aan het opbouwen met werken omdat hij totaal geen conditie meer heeft.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:30 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja het staat je vrij om het niet te doen, maar wil je naar de kroeg, op vakantie, de schouwburg, een festival of even uit eten dan mag het allemaal niet.
HeT iS jE EIgEn KeUzE2!!@!@
De vraag is: Moet je dit willen en is het gerechtvaardigd om op basis van een vaccin mensen uit te sluiten en als tweederangs burgers te behandelen. Wat ik bedoel is het perspectief. Ik ben 35, iedereen die ik ken van mijn leeftijd en covid heeft gehad was er binnen een week mee klaar. Dus een week met griep in bed liggen of nooit meer aan het openbare leven deelnemen. Dat is waar ik mij aan stoor. De balans is compleet zoek.
Ik vind het niet rechtvaardig. De mensen die zelf aan activiteiten willen deelnemen kunnen ook afvragen of ze het risico willen lopen. Of ze zijn zelf al gevaccineerd, dan is het geen probleem.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat iedereen die jii kent milde klachten heeft gehad is net zo annecdotisch als, een collega van mij die begin 20 is en 2 weken doodziek thuis gelegen heeft en nu al maanden aan het opbouwen met werken omdat hij totaal geen conditie meer heeft.
Is het rechtvaardig als je een aanbod om een veilig vaccin te krijgen afwijst en daardoor van sommige activiteiten een tijd uitgesloten gaat worden?
Is het maatschappelijk gezien van belang dat we ongevaccineerde mensen hebben rondlopen die weer nieuwe besmettingen kunnen veroorzaken.
Moet de medische wetenschap dadelijk nog wel vaccinatie weigeraars behandelen als ze covid krijgen en op sterven liggen?
Nou ja het probleem is een beetje dat we nog geen groepsimmuniteit bereikt hebben.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:33 schreef galantis het volgende:
[..]
Datzelfde kun je toch zeggen voor de griepprik?
Zoiets kun je alleen rechtvaardigen wanneer je keihard kan aantonen dat iemand in een groepsimmune situatie een onaanvaardbaar risico oplevert voor anderen en voor de maatschappij.
Het probleem begint wanneer dat domme ding leidt tot gevaar voor anderen. En ik vind dat wel degelijk het punt, als er geen goede reden is om het vaccin niet te nemen maar er wel goede redenen om dat wel te doen waarom zou je dan geen vaccin nemen?quote:Die zijn er niet maar dat is het hele punt ook niet. Mensen doen wel meer domme dingen en we laten een ieder in zijn/haar waarde.
Je kunt wappiegeluiden ook verspreiden via een macbook dus nee.quote:
Dat is ook al vele malen minder dan 30 jaar geleden. Wel zo consequent in die omgeving trouwens dat vaccinatieweigeraars ook verzekeringen weigeren (want maatregel vooraf; maatregel achteraf mag prima).quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:39 schreef Jemoederniet het volgende:
In de bible belt doen ze ook niet aan vaccineren, overtuigd door een sprookjesboek.
17 maart heeft iedereen kunnen stemmen. Niemand heeft gekozen voor Braziliaanse vrijheid met vele doden. De keuze is gemaakt. Mensen hebben gekozen voor dat wat jij fascistisch noemt.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:37 schreef galantis het volgende:
[..]
Geen tweederangsburger zijn vergelijken met het 'recht' op een Tesla. Bij far de debielste vergelijking van vandaag.
Weet je wat een keuze is? Zo'n fascistisch systeem opzetten, DAT is een keuze.
Ik ken veel mensen die in Brazilië wonen en zo erg is het daar niet hoor. Het is vooral de buitenlandse media die het opgeklopt heeft. Want rechtse premier.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
17 maart heeft iedereen kunnen stemmen. Niemand heeft gekozen voor Braziliaanse vrijheid met vele doden. De keuze is gemaakt. Mensen hebben gekozen voor dat wat jij fascistisch noemt.
En zie hier waarom de wappies het met name doen; het egoïstische inborst. “Ikke ikke ikke en de rest kan stikken”quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:34 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
"Je doet het voor de ander"
Zolang de ander mijn rechten wil afnemen omdat ik geen vaccin neem kunnen zij zelf ook de tering krijgen.
Er is een kans dat ik met covid in het ziekenhuis kom, die is er altijd. Er is alleen een nog grotere kans dat ik in het ziekenhuis kom als ik zo in de auto stap om naar de bouwmarkt te rijden en thuis op de keukentrap klim om mijn plafondlamp te vervangen.
Het aantal doden dikt men aan ja?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik ken veel mensen die in Brazilië wonen en zo erg is het daar niet hoor. Het is vooral de buitenlandse media die het opgeklopt heeft. Want rechtse premier.
Ik denk dat als je er een referendum over zou houden dat de uitslag voor jou nogal tegen zou vallen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
17 maart heeft iedereen kunnen stemmen. Niemand heeft gekozen voor Braziliaanse vrijheid met vele doden. De keuze is gemaakt. Mensen hebben gekozen voor dat wat jij fascistisch noemt.
Grappig. Ik ken ook wat mensen in Brazilië en die schetsen toch een diametraal beeld.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik ken veel mensen die in Brazilië wonen en zo erg is het daar niet hoor.
Ja, dát zal het zijn. Bolsonaro bad.quote:Het is vooral de buitenlandse media die het opgeklopt heeft. Want rechtse premier.
Hahaha ja vast, Baudet heeft als enige een corona campagne gevoerd met wat zetels winst en jij denkt dat heel Nederland anders zou stemmen bij een referendum daarover. Trumpiaanse logica dit.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:55 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je er een referendum over zou houden dat de uitslag voor jou nogal tegen zou vallen.
Maar referendum is afgeschaft dus boeie
Mensen kiezen op basis van een breed partijprogramma. Dus niet iedereen die bijv. VVD heeft gekozen staat ook daadwerkelijk achter het covid beleid van de VVD.
Haha, wat een onzin, mensen kiezen VVD omdat ze tegen het corona beleid zijnquote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:55 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je er een referendum over zou houden dat de uitslag voor jou nogal tegen zou vallen.
Maar referendum is afgeschaft dus boeie
Mensen kiezen op basis van een breed partijprogramma. Dus niet iedereen die bijv. VVD heeft gekozen staat ook daadwerkelijk achter het covid beleid van de VVD.
Gewoon fake news verspreid door de wappies en dan maar janken dat ze niet serieus genomen worden. Tsja.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grappig. Ik ken ook wat mensen in Brazilië en die schetsen toch een diametraal beeld.
[..]
Ja, dát zal het zijn. Bolsonaro bad.
Denken dat de meeste mensen hun keuze baseren op een partijprogrammaquote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:55 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je er een referendum over zou houden dat de uitslag voor jou nogal tegen zou vallen.
Maar referendum is afgeschaft dus boeie
Mensen kiezen op basis van een breed partijprogramma. Dus niet iedereen die bijv. VVD heeft gekozen staat ook daadwerkelijk achter het covid beleid van de VVD.
En zich daardoor alleen maar gesterkt voelen in hun gelijk.. tja.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon fake news verspreid door de wappies en dan maar janken dat ze niet serieus genomen worden. Tsja.
Ik ken echt helemaal niemand in mijn directe omgeving die achter een corona paspoort of verplichte vaccinaties staat. Ik ken ook helemaal niemand die fvd heeft gestemd.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hahaha ja vast, Baudet heeft als enige een corona campagne gevoerd met wat zetels winst en jij denkt dat heel Nederland anders zou stemmen bij een referendum daarover. Trumpiaanse logica dit.
Het was je nog niet opgevallen dat deze regering elke tegenmacht en elk tegengeluid probeert te smoren, al dan niet met hulp van die goedkope hoeren van de media? Het AD ging al de hele week vol op het orgel.quote:
Met een dikke villa afgelegen in een rijke suburb zekerquote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik ken veel mensen die in Brazilië wonen en zo erg is het daar niet hoor. Het is vooral de buitenlandse media die het opgeklopt heeft. Want rechtse premier.
Het virus heeft minder kans bij meer antistoffen, daar is geen gouden 80% tegen opgewassen. De verspreiding zal al veel eerder dermate trager verlopen, en als risicogroepen ingeent zijn verdwijnt de totale drukte op de IC's al, daar hoef je geen studenten voor in te enten, immers , die komen nauwelijks op de IC.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
We hebben 1 jaar covidgevaar en nog weet je niet waarom.
Je wil dus niet weten dat als 80% van de bevolking voldoende afweerstoffen in het lichaam heeft, het virus minder kans heeft , minder mensen worden besmet , minder ellende.
Ook die student kan flink ziek worden van covid19 en overlijden. En als dat niet zo is dan kan hij die besmetting doorgeven aan andere studenten, die het weer kunnen doorgeven aan iemand die wel flink ziek kan worden en overlijden.
Als er nog teveel besmette mensen rondlopen dan is dat een beperking voor de bewegingsvrijheid van iedereen.
Ook al is men gevaccineerd. Men weet niet hoe lang die vaccinatie werkzaam blijft
Wappies als Engel, Baudet en Haga, beperken de vrijheid van 17.5 miljoen mensen in Nederland
Ze promoten besmettingen
Dat gaat prima als je respect hebt voor elkaars zienswijzen en kunt bedenken dat er anders over gedacht kan worden.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:16 schreef Bamba het volgende:
[..]
Dat is mijns inziens het grootste probleem naast Corona zelf het afgelopen jaar. Mensen luisteren niet meer naar elkaar. Er schijnt maar 1 waarheid te zijn, namelijk degene waarin men zelf gelooft. Meningen en ervaringen mogen naast elkaar bestaan vind ik zelf. Luister ernaar en leer van elkaar. En accepteer dat jouw waarheid niet iedereen zijn waarheid is.
Zolang we in die periode zitten zullen we toch generieke maatregelen nodig hebben.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja het probleem is een beetje dat we nog geen groepsimmuniteit bereikt hebben.
Can't argue with antivaxxers. Maar ik wil ze tevens niet tot tweederangsburger maken puur for the sake of tweederangsburger.quote:[..]
Het probleem begint wanneer dat domme ding leidt tot gevaar voor anderen. En ik vind dat wel degelijk het punt, als er geen goede reden is om het vaccin niet te nemen maar er wel goede redenen om dat wel te doen waarom zou je dan geen vaccin nemen?
Er is prima een niet-Braziliaans systeem mogelijk dat alsnog niet zo'n onhandige en tweedelende situatie oplevert.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
17 maart heeft iedereen kunnen stemmen. Niemand heeft gekozen voor Braziliaanse vrijheid met vele doden. De keuze is gemaakt. Mensen hebben gekozen voor dat wat jij fascistisch noemt.
Nee, in tegendeel. Domme aanname ook.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:07 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Met een dikke villa afgelegen in een rijke suburb zeker
10 mil * 0,2% = 20.000.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is in elk geval de goedkoopste en snelste optie. Van de mensen die niet tot een risicogroep behoren - dat zijn er zo'n 10 miljoen - komt 0.2-0.5% in het ziekenhuis terecht na een coronabesmetting.
Dan mag jij uitrekenen over hoeveel mensen we het dan ongeveer hebben. Kan de zorg dat aan bij ongecontroleerde verspreiding? Over wat voor directe (bijvoorbeeld zorg) en indirecte (bijvoorbeeld langdurig ziekteverzuim) maatschappelijke kosten hebben we het dan?
Dat zijn alleen over (relatief) jonge en gezonde mensen en for the sake of argument laten we even alle ouderen en/of kwetsbaren gewoon de tyfus krijgen.
[..]
Keuzes hebben consequenties. Deal with it. Zonder rijbewijs mag je ook niet met een motorvoertuig deelnemen aan het verkeer. Is dat ook dwang?
Want?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:26 schreef MoreDakka het volgende:
Als je geen vaccin neemt neem je extra risico, niet alleen voor jezelf maar ook voor je omgeving.
Iemands zienswijze als irrationeel zien is toch geen respect hebben voor diegene zijn zienswijze?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat gaat prima als je respect hebt voor elkaars zienswijzen en kunt bedenken dat er anders over gedacht kan worden.
Maar als het irrationeel wordt wordt het toch verdomd lastig.
Groepsimmuniteit.... gedurende een hele korte periode omdat het virus overal in de wereld is en muteert... Wat doet het er dan toe dat jij als gevaccineerde, een kleine besmetting zou kunnen oplopen die je lichaam goed kan verwerken vanwege je immuunsysteem dat al kennis heeft genomen van het virus dmv een vaccin?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tja, dat is de afweging die je kan makenWil je niet, dan moet je wachten tot groepsimmumiteit is bereikt. Keuzes keuzes.
Je kan ook kiezen om niet te werken, dan moet je je hele leven in een beunbak rijden. Wil je een Tesla, dan moet je er voor werken. Keuzes, keuzes. Het leven zit vol keuzes
Waarom zou je wel geholpen mogen worden als je een vaccinatie weigert ? Je bent een gezondsheidsrisico voor anderen maar wilt de consequenties van je eigen daden niet onder ogen zien?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:45 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik vind het niet rechtvaardig. De mensen die zelf aan activiteiten willen deelnemen kunnen ook afvragen of ze het risico willen lopen. Of ze zijn zelf al gevaccineerd, dan is het geen probleem.
En precies, laat ze maar lekker doodgaan. Dat is de volgende stap. Eerst worden je rechten afgenomen en hierna kom je in het ziekenhuis "oh het is weer zo'n vieze ongevaccineerde, die krijgt geen hulp meer!"
Ik heb respect voor andere zienswijzen als ze tenminste maar erkennen dat er ook andere verklaringen mogelijk zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:15 schreef Bamba het volgende:
[..]
Iemands zienswijze als irrationeel zien is toch geen respect hebben voor diegene zijn zienswijze?
Dus een kroegbaas moet accepteren dat hij en zijn personeel besmet kunnen raken omdat hij iedereen, ook niet gevaccineerde mensen, toe moet laten?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:45 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik vind het niet rechtvaardig. De mensen die zelf aan activiteiten willen deelnemen kunnen ook afvragen of ze het risico willen lopen. Of ze zijn zelf al gevaccineerd, dan is het geen probleem.
Ging jij ook zo tekeer tegen mensen die hun jaarlijkse griepprik niet haalden en daardoor een - wellicht minder groot maar toch zeker aanzienlijk - gezondheidsrisico vormden voor hun medemens?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je wel geholpen mogen worden als je een vaccinatie weigert ? Je bent een gezondsheidsrisico voor anderen maar wilt de consequenties van je eigen daden niet onder ogen zien?
Onbekende vloeistof? Er zijn al een paar honderd miljoen mensen geïnjecteerd met die onbekende vloeistoffen. Er is al best wel wat bekend over die vloeistoffen en de eventuele bijwerkingen hoor.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:20 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Goede vergelijking wel. Een cursus autorijden vergelijken met het verplicht injecteren met een onbekende vloeistof en inbreuk maken op de lichamelijke integriteit.
En als je geen rijbewijs hebt is er nog het OV, de fiets of een taxi. Wat is het alternatief als je geen vaccin hebt? Maar je boodschappen bij de supermarkt bestellen? Of nooit meer op vakantie of naar de horeca of het theater gaan?
Ik ben ook altijd fan van anekdotisch bewijs in de lagere bevolkingslagen van Nederland.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:01 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Ik ken echt helemaal niemand in mijn directe omgeving die achter een corona paspoort of verplichte vaccinaties staat. Ik ken ook helemaal niemand die fvd heeft gestemd.
Er is meer op de wereld dan alleen maar covid. Covid heeft bij mij amper invloed gehad op mijn keuze.
Ik kies liever Braziliaanse vrijheid zonder doden, kan dat ook nog?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
17 maart heeft iedereen kunnen stemmen. Niemand heeft gekozen voor Braziliaanse vrijheid met vele doden. De keuze is gemaakt. Mensen hebben gekozen voor dat wat jij fascistisch noemt.
Alsof wetenschappers maar wat doen, en zelf ook niet weten wat het is.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:19 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onbekende vloeistof? Er zijn al een paar honderd miljoen mensen geïnjecteerd met die onbekende vloeistoffen. Er is al best wel wat bekend over die vloeistoffen en de eventuele bijwerkingen hoor.
Ah zo, ik snap jequote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb respect voor andere zienswijzen als ze tenminste maar erkennen dat er ook andere verklaringen mogelijk zijn.
Dan is het nog een eerlijke afweging zegmaar.
Als iemand dat niet doet dan is het meer een gelovige en daar kan ik gewoon niks mee.
Die kroegbaas en anderen zijn dan toch gevaccineerd en lopen dan toch geen gevaar?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus een kroegbaas moet accepteren dat hij en zijn personeel besmet kunnen raken omdat hij iedereen, ook niet gevaccineerde mensen, toe moet laten?
En datzelfde risico moet personeel van festivals, sauna's, bioscopen etc. ook maar lopen?
Dan kijken we weer naar Zweden en dan blijkt het daar mee te vallen. Puur doemdenken is het wat je doet.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het is in elk geval de goedkoopste en snelste optie. Van de mensen die niet tot een risicogroep behoren - dat zijn er zo'n 10 miljoen - komt 0.2-0.5% in het ziekenhuis terecht na een coronabesmetting.
Dan mag jij uitrekenen over hoeveel mensen we het dan ongeveer hebben. Kan de zorg dat aan bij ongecontroleerde verspreiding? Over wat voor directe (bijvoorbeeld zorg) en indirecte (bijvoorbeeld langdurig ziekteverzuim) maatschappelijke kosten hebben we het dan?
Dat zijn alleen over (relatief) jonge en gezonde mensen en for the sake of argument laten we even alle ouderen en/of kwetsbaren gewoon de tyfus krijgen.
2400 deaths, over 20x grotere bevolking per dag dan hier.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ik ken veel mensen die in Brazilië wonen en zo erg is het daar niet hoor. Het is vooral de buitenlandse media die het opgeklopt heeft. Want rechtse premier.
Een vaccin beschermd niet voor 100%. Daarbij zijn ongevaccineerden ook weer een reservoir voor nieuwe varianten.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
Die kroegbaas en anderen zijn dan toch gevaccineerd en lopen dan toch geen gevaar?
Alleen de niet gevaccineerden lopen gevaar en dat is dan hun eigen keuze.
Of vertrouw je de vaccinatie niet?
Als ze dat niet willen dan moeten ze maar een vaccin scoren. Je kan toch nooit op anderen vertrouwen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus een kroegbaas moet accepteren dat hij en zijn personeel besmet kunnen raken omdat hij iedereen, ook niet gevaccineerde mensen, toe moet laten?
En datzelfde risico moet personeel van festivals, sauna's, bioscopen etc. ook maar lopen?
Ik vind je een behoorlijke mongool als je dat niet doet inderdaad. Gelukkig stonden die mensen niet op het Malieveld te protesteren. En je griep-act kan je achterwege laten, in 2020 wisten we al beter dan een 1 op 1 vergelijking te maken.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:19 schreef galantis het volgende:
[..]
Ging jij ook zo tekeer tegen mensen die hun jaarlijkse griepprik niet haalden en daardoor een - wellicht minder groot maar toch zeker aanzienlijk - gezondheidsrisico vormden voor hun medemens?
Bij VVD wel denk ik, anders stem je niet meer op die partij denk ik, tenzij je van corruptie houdt.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denken dat de meeste mensen hun keuze baseren op een partijprogramma.
Er zijn serieus mensen die dit geloven. En die zitten nu massaal te wachten op the great awakening.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:19 schreef spectrumanalyser het volgende:
Ik geef de wappies graag het voordeel van de twijfel. Bill Gates en de Pentium 5 zijn gewoon de bron van alle ellende in de huidige samenleving. Joris Demmink, 5G, het drinken van kinderbloed, het zijn allemaal valide argumenten.
toch?
Gelukkig mocht iedereen dat altijd gewoon zelf bepalen. En de kwetsbaren haalden zo'n prik om zichzelf te beschermen. Iedereen blij.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind je een behoorlijke mongool als je dat niet doet inderdaad. Gelukkig stonden die mensen niet op het Malieveld te protesteren. En je griep-act kan je achterwege laten, in 2020 wisten we al beter dan een 1 op 1 vergelijking te maken.
Een rijbewijs zorgt er voor dat je met een motorvoertuig van A naar B kan, maar er zijn zonder rijbewijs nog legale alternatieven om van A naar B te gaan. Er is dus geen rijbewijs nodig, maar een rijbewijs maakt het alleen makkelijker. Er is dus geen sociale beperking.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 11:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Keuzes hebben consequenties. Deal with it. Zonder rijbewijs mag je ook niet met een motorvoertuig deelnemen aan het verkeer. Is dat ook dwang?
Nah, stemmen op de VVD is weinig anders dan wensdenken.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bij VVD wel denk ik, anders stem je niet meer op die partij denk ik, tenzij je van corruptie houdt.
Goh je ziet gelukkig zelf wel in waarom het nu geen optionele keuze meer is aangezien je zelf al aangeeft dat COVID vele male zwaarder op ons zorgstelsel drukt dan een ander virus zoals de griep. Hoef ik je daarom de beweegredenen meer te vertellenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:26 schreef galantis het volgende:
[..]
Gelukkig mocht iedereen dat altijd gewoon zelf bepalen. Maar goed dat is ook maar half relevant want aan beide gaan mensen dood.
Dan zul je zo een virus een doodschop moeten geven, daartoe zijn we helemaal nog niet in staat. Laat staan dat het doelmatig gebruik van geld is, aangezien je wel wat meer mensenlevens en welvaart kunt genereren door het elders te investeren.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een vaccin beschermd niet voor 100%. Daarbij zijn ongevaccineerden ook weer een reservoir voor nieuwe varianten.
Hoe meer mensen in een kroeg of op een festival gevaccineerd zijn, hoe groter de bescherming.
Nee hoor, 0.2-0.5% van jonge en gezonde mensen waarbij een besmetting resulteert in een ziekenhuisopname zijn de feiten.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:22 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan kijken we weer naar Zweden en dan blijkt het daar mee te vallen. Puur doemdenken is het wat je doet.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een vaccin beschermd niet voor 100%. Daarbij zijn ongevaccineerden ook weer een reservoir voor nieuwe varianten.
Hoe meer mensen in een kroeg of op een festival gevaccineerd zijn, hoe groter de bescherming.
https://www.rivm.nl/waterpokken/waterpokkenvaccinatiequote:Één vaccinatie tegen waterpokken geeft rond de 83% bescherming tegen waterpokken en 95-100% bescherming tegen ernstige klachten door waterpokken [4]. Herhaling van deze vaccinatie na minimaal 4-8 weken zorgt voor een betere bescherming, met een effectiviteit van ongeveer 95%
't schiet niet op als Thierry van het ene na het andere schandaal gaat. De zetels van JA21 had 'ie erbij gehad als ie in wat mindere mate de mafketel zou uithangen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:26 schreef Maharski het volgende:
Laat ze maar lekker stoer doen tegen FvD. FvD wordt alleen maar een steeds pijnlijkere pain in the ass voor ze. Waarom? Omdat de FvD gelijk heeft. Waarheid is niet te stuiten.
Gelukkig is er iig één partij die de juiste vragen stelt.
Pro-rechts en geen idee wat er in hun land speelt. Hoezo een domme aanname?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:12 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Nee, in tegendeel. Domme aanname ook.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:26 schreef Maharski het volgende:
Laat ze maar lekker stoer doen tegen FvD. FvD wordt alleen maar een steeds pijnlijkere pain in the ass voor ze. Waarom? Omdat de FvD gelijk heeft. Waarheid is niet te stuiten.
Gelukkig is er iig één partij die de juiste vragen stelt.
Gelukkig zijn horeca en evenementen geen eerste levensbehoeften.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:28 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Een rijbewijs zorgt er voor dat je met een motorvoertuig van A naar B kan, maar er zijn zonder rijbewijs nog legale alternatieven om van A naar B te gaan. Er is dus geen rijbewijs nodig, maar een rijbewijs maakt het alleen makkelijker. Er is dus geen sociale beperking.
Om naar evenementen, horeca etc. te gaan moet je mogelijk in de toekomst eerst iets medisch kunnen aantonen, anders mag het niet. Er is geen legaal alternatief om binnen te komen. Dat verschilt nogal en maakt het (itt een rijbewijs) wel dwingender ja. De sociale beperking is ook groter.
Even los van de discussie over het paspoort. Ging me om de vergelijking.
Nou ik snap het wel VVD haalt stemmen weg bij PVV en FvD door te zeggen niet met hen samen te werken.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nah, stemmen op de VVD is weinig anders dan wensdenken.
Zijn allemaal te verklaren en onderbouwen. Maar goed, daar zal die zelf ook vast wel lering uit ge trokken hebben nu hoe het wat dat betreft werkt in media en politiek.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
't schiet niet op als Thierry van het ene na het andere schandaal gaat. De zetels van JA21 had 'ie erbij gehad als ie in wat mindere mate de mafketel zou uithangen.
Zodra de vaccinatiegraad benodigd voor groepsimmuniteit wordt behaald dan wordt een vergelijking met de griep weer veel relevanter. Het hele zorgprobleem valt dan gewoon weg. Kijk maar naar de veelbelovende resultaten uit Israël. Mensen zijn wel eens in de war. Ze denken dat het de vaccinbewijzen zijn die alles weer normaal maken. Maar het zijn de vaccins zelf.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goh je ziet gelukkig zelf wel in waarom het nu geen optionele keuze meer is aangezien je zelf al aangeeft dat COVID vele male zwaarder op ons zorgstelsel drukt dan een ander virus zoals de griep. Hoef ik je daarom de beweegredenen meer te vertellen
Ik had wat uitgerekend hierboven met 10 patiënten per ziekenhuis per maand.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, 0.2-0.5% van jonge en gezonde mensen waarbij een besmetting resulteert in een ziekenhuisopname zijn de feiten.
Vooral de racistische inborst van Baudet speelt hem parten.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:30 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
't schiet niet op als Thierry van het ene na het andere schandaal gaat. De zetels van JA21 had 'ie erbij gehad als ie in wat mindere mate de mafketel zou uithangen.
Ach dat wordt schromelijk overdreven, maar okay.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vooral de racistische inborst van Baudet speelt hem parten.
Als dat een feit is dan zou je dat in Zweden moeten terugzien. Wat daar dus niet gebeurt.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor, 0.2-0.5% van jonge en gezonde mensen waarbij een besmetting resulteert in een ziekenhuisopname zijn de feiten.
Zeker, en als na het behalen van die graad dan de maatregelen nog steeds aanhouden mag alles en iedereen kritiek hebben wat mij betreft.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:31 schreef galantis het volgende:
[..]
Zodra de vaccinatiegraad benodigd voor groepsimmuniteit wordt behaald dan wordt een vergelijking met de griep weer veel relevanter. Het hele zorgprobleem valt dan gewoon weg. Kijk maar naar de veelbelovende resultaten uit Israël. Mensen zijn wel eens in de war. Ze denken dat het de vaccinbewijzen zijn die alles weer normaal maken. Maar het zijn de vaccins zelf.
Niet iedereen wordt tegelijk ziek.. Dat gebeurt nooit niet.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:37 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als dat een feit is dan zou je dat in Zweden moeten terugzien. Wat daar dus niet gebeurt.
Waarom niet eerder? Als de overbezetting van de zorg niet of nauwelijks meer aanwezig is bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker, en als na het behalen van die graad dan de maatregelen nog steeds aanhouden mag alles en iedereen kritiek hebben wat mij betreft.
Boeiend, dan wordt hij ziek, dood gaat hij er toch niet aan. Overigens kunnen ook gevaccineerden nog steeds het virus overbrengen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus een kroegbaas moet accepteren dat hij en zijn personeel besmet kunnen raken omdat hij iedereen, ook niet gevaccineerde mensen, toe moet laten?
En datzelfde risico moet personeel van festivals, sauna's, bioscopen etc. ook maar lopen?
Thierry komt niet op mij over als iemand die leert van zijn eigen fouten, daar vindt hij zichzelf veel te slim voor.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:31 schreef Maharski het volgende:
[..]
Zijn allemaal te verklaren en onderbouwen. Maar goed, daar zal die zelf ook vast wel lering uit ge trokken hebben nu hoe het wat dat betreft werkt in media en politiek.
Dat trekje kent de hele forum-aanhangquote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
daar vindt hij zichzelf veel te slim voor.
Ik ben niet fundamenteel tegen het eisen van een vaccinatie- of testbewijs. Maar het moet gewoon enorm goed onderbouwd zijn, significant gezondheidsvoordeel opleveren (waarschijnlijk niet meer het geval na groepsimmuniteit) en volledig in lijn zijn met hoe wij vroeger met vergelijkbare virussen en bijbehorende risico's omgingen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeker, en als na het behalen van die graad dan de maatregelen nog steeds aanhouden mag alles en iedereen kritiek hebben wat mij betreft.
Het is respectloos. Een minister moet beter weten en kunnen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:07 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom zou je het beestje niet bij naam mogen noemen? Baudet en Van Haga doen nogal wat wappiesuitspraken
En nu kan niemand naar een festival. Dan is het niet gek om dat zodra het kan open te gooien. En ja, dat zal waarschijnlijk met bewijs van vaccinatie zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:28 schreef Pvt.Webster het volgende:
[..]
Een rijbewijs zorgt er voor dat je met een motorvoertuig van A naar B kan, maar er zijn zonder rijbewijs nog legale alternatieven om van A naar B te gaan. Er is dus geen rijbewijs nodig, maar een rijbewijs maakt het alleen makkelijker. Er is dus geen sociale beperking.
Om naar evenementen, horeca etc. te gaan moet je mogelijk in de toekomst eerst iets medisch kunnen aantonen, anders mag het niet. Er is geen legaal alternatief om binnen te komen. Dat verschilt nogal en maakt het (itt een rijbewijs) wel dwingender ja. De sociale beperking is ook groter.
Even los van de discussie over het paspoort. Ging me om de vergelijking.
Waarom helpen we nu dan die mensen met een BMI van boven de 40 die de hele dag in de Mcdonalds zitten en nu in het ziekenhuis komen?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je wel geholpen mogen worden als je een vaccinatie weigert ? Je bent een gezondsheidsrisico voor anderen maar wilt de consequenties van je eigen daden niet onder ogen zien?
Doktoren die op eigen houtje een middel met het risico op ernstige bijwerkingen voorschrijven terwijl dit geen bewezen effect heeft zijn ook gewoon kwakzalvers. Niet voor niets dat ze zijn teruggefloten door de inspectie.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:15 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Zal waarschijnlijk wel gebeuren net als de artsen die vorig jaar succesvol mensen behandeld hebben met zink en HCQ door op tijd te beginnen als kwakzalvers werden weggezet.
Gewoon artsen die al jaren hun werk doen en in tegenstelling tot Jaap niet op de zwarte lijst staan.
Overgewicht en longkanker zijn niet besmettelijk.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:51 schreef Nicksanders het volgende:
Waarom helpen we nu dan die mensen met een BMI van boven de 40 die de hele dag in de Mcdonalds zitten en nu in het ziekenhuis komen?
Waarom helpen we de mensen die longkanker krijgen maar hun hele leven roken?
Misschien kunnen we jou terug naar de middelbare school sturen met dit beroerde taalgebruik.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:51 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Waarom helpen we nu dan die mensen met een BMI van boven de 40 die de hele dag in de Mcdonalds zitten en nu in het ziekenhuis komen?
Waarom helpen we de mensen die longkanker krijgen maar hun hele leven roken?
Van de week stond er een artikel vrouw van 32 uit Tilburg dacht ik heeft vaccin gehad wegens overgewicht oftewel BMI+40 op je fucking 32ste stuur der naar fatcamp in plaats van vaccin.
Blijkbaar hebben zij in het begin al dan wel of niet door toeval mensen goed kunnen behandelen gewoon huisartsen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:51 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Doktoren die op eigen houtje een middel met het risico op ernstige bijwerkingen voorschrijven terwijl dit geen bewezen effect heeft zijn ook gewoon kwakzalvers. Niet voor niets dat ze zijn teruggefloten door de inspectie.
Misschien omdat er geen polio-pandemie is.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:52 schreef -XOR- het volgende:
Maar waarom zouden we wel een vaccinatiebewijs eisen voor het gepimpte griepje, maar niet voor polio? Is die corona-angst echt zo groot?
Na vaccinatie is er ook geen coronapandemie meer.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat er geen polio-pandemie is.
Nee maar voor deze losers zitten we nu wel al een jaar solidair te wezen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Overgewicht en longkanker zijn niet besmettelijk.
Dat vaccinatiebewijs is dan ook geen blijvertje. De reden dat wordt gepleit voor invoering ervan, is omdat de boel dan sneller kan worden heropend.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Na vaccinatie is er ook geen coronapandemie meer.
Zodra de kwetsbaren zijn geent kan alles weer open.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vaccinatiebewijs is dan ook geen blijvertje. De reden dat wordt gepleit voor invoering ervan, is omdat de boel dan sneller kan worden heropend.
Het is toch niet aan huisartsen om te gaan experimenteren met medicijnen. Bij milde klachten kan het zomaar zijn dat de situatie niet erger wordt en om dan een medicijn voor te schrijven waarbij er een risico is op ernstige hartritmestoornissen is gewoon een kwalijke zaak.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:54 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben zij in het begin al dan wel of niet door toeval mensen goed kunnen behandelen gewoon huisartsen.
Misschien is het geluk en toeval geweest dat kan maar om ze meteen kwakzalvers te noemen terwijl het een nieuw virus is en de huisarts probeert zijn cliënt te helpen.
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:55 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Nee maar door losers zoals mij zitten we nu wel al een jaar solidair te wezen.
Godver! Moet ik ook nog solidair gaan weze. Het draait hier wel gewoon allemaal om mezelf hoor.quote:
En met een vaccinatiebewijs kan de boel over een maand al grotendeels open.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zodra de kwetsbaren zijn geent kan alles weer open.
-Een coronavaccin zorgt er niet voor dat je het virus niet kunt overdragen.
-Mensen die gevaccineerd zijn en toch corona krijgen worden niet ernstig ziek.
-Er zijn zat veel ergere ziekten waarvoor ook geen vaccinatiebewijs verplicht is.
Over 3 maanden is het gewoon klaar.
Onzin, over een maand zijn als het goed is de 70+'ers gevaccineerd. Daar draait de economie niet op. Zonder vaccinatiebewijs kan de boel ook al grotendeels open over een maand.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En met een vaccinatiebewijs kan de boel over een maand al grotendeels open.
sowieso zal je alle nachtbars en cafes dicht moeten houden, en de nachtclubs. het enige waar je het misschien wel enigsinds kan controlleren, is restaurants, en terassen. dat is niet echt 'de horeca'. de keuze is nu voor zekerheid.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:36 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik ben niet perse bang voor het vaccin en ik ken familieleden die nog steeds aan het herstellen zijn na hun corona besmetting. Mijn zoon heeft ook Corona gehad, mijn man en ik beiden niet. Wij slikken beiden hele hoge doseringen vitamine D. Is het geluk of toeval? Dat kan, maar ik zou hier zelf meer onderzoek naar willen zien.
En de steun voor de horeca (of andere ondernemers) lijkt leuk. Mijn kapster heeft in de 1e lockdown ook overheidssteun gehad. Die kon ze weer mooi terugbetalen omdat ze meer omzet had toen ze weer open ging. Linksom of rechtsom moet die steun weer terugbetaald worden.
De horeca heeft laten zien dat het overgrote deel goed aan deurbeleid deed en dus de 1,5 meter afstand goed kon hanteren (uitzonderingen zijn er altijd). Er word meer afstand gehouden dan de meeste mensen doen in bijvoorbeeld de supermarkt. En nee, grote feesten kan nu helaas niet. Maar er zit nog een heel groot grijs gebied tussen helemaal dicht en grote feesten.
Dan kunnen alleen bejaarden overal heen. Uiteindelijk ga je dan een aantal maanden twee samenlevingen krijgen: een die alles mag want gevaccineerd en een die nog niets mag.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En met een vaccinatiebewijs kan de boel over een maand al grotendeels open.
is toch wel een kwestie van, waar ben je meer bang voor. het virus kan je bestrijden met het vaccin.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 10:28 schreef Fred het volgende:
[..]
Had je er ook al eens aan gedacht dat mensen bang kunnen zijn voor het virus én het vaccin?
Dat doen kroegbazen al zolang er kroegen zijn. Wat is nu ineens het probleem?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dus een kroegbaas moet accepteren dat hij en zijn personeel besmet kunnen raken omdat hij iedereen, ook niet gevaccineerde mensen, toe moet laten?
En datzelfde risico moet personeel van festivals, sauna's, bioscopen etc. ook maar lopen?
Eens!quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:18 schreef Pvt.Webster het volgende:
Je kunt van Baudet en FvD van alles vinden, maar het is niet aan een minister om het woord wappie te gebruiken tegen Tweede Kamerleden. Je zet daarmee ook in één klap 500.000 inwoners weg, die allemaal om hun eigen redenen ontevreden zijn over het huidige beleid/gekozen maatregelen. Er is een reden waarom die partij groeit; ze springen in op de onvrede.
Steek als minister je energie liever in de voorlichting over vaccinatie en het wegnemen van onvrede, in plaats van er zo tegenin te gaan en met labels te smijten. Werkt alleen averechts (dus meer argwaan onder kiezers) en duidt er zelfs op dat die wappies misschien niet eens zo heel wappie zijn.
Dan zijn er altijd nog mensen om hem heen, partijleden, achterban. Daar onderhoudt ie goede banden mee en luistert ie volgens mij echt wel naar.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:41 schreef luxerobots het volgende:
Thierry komt niet op mij over als iemand die leert van zijn eigen fouten, daar vindt hij zichzelf veel te slim voor.
Kroegbazen lopen al het risico op corona sinds er kroegen zijn?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat doen kroegbazen al zolang er kroegen zijn. Wat is nu ineens het probleem?
Ah, het 'corona is maar een griepje'-argument.quote:Als je de kans dat je de griep krijgt tijdens je werk wil verkleinen neem je maar een griepprik. Maar je kunt het ook gewoon uitzieken natuurlijk, we hebben niet voor niks een ziektewet.
Ja, vandaar dat onder andere Otten, Hiddema, Eerdmans en Nanninga allemaal weggelopen zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:31 schreef Maharski het volgende:
[..]
Dan zijn er altijd nog mensen om hem heen, partijleden, achterban. Daar onderhoudt ie goede banden mee en luistert ie volgens mij echt wel naar.
Tsja, of je wacht totdat er voldoende mensen zijn gevaccineerde en gooit de boel dan pas volledig open. Ik denk dat ondernemers alle mogelijkheden aangrijpen om weer zaken te kunnen doen.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan kunnen alleen bejaarden overal heen. Uiteindelijk ga je dan een aantal maanden twee samenlevingen krijgen: een die alles mag want gevaccineerd en een die nog niets mag.
Dat ondernemers die mogelijkheden aangrijpen is uiteraard logisch, echter heeft dat niet zoveel zin om van staatswege af te dwingen. Wat denk je dat er gebeurt wanneer je nu tegen jongeren zegt: "Jammer boys en girls, deze zomer helaas nog niet voor jullie, nu mogen alleen de oudjes nog. Volgend jaar beter. O ja, bedankt dat jullie de afgelopen anderhalf jaar hebben meegewerkt aan het beschermen van de oudjes. Groetjens, Mark, Hugo en Jaap"?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, of je wacht totdat er voldoende mensen zijn gevaccineerde en gooit de boel dan pas volledig open. Ik denk dat ondernemers alle mogelijkheden aangrijpen om weer zaken te kunnen doen.
Of je gooit de boel open wanneer de kwetrsbaren gevaccineerd zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, of je wacht totdat er voldoende mensen zijn gevaccineerde en gooit de boel dan pas volledig open. Ik denk dat ondernemers alle mogelijkheden aangrijpen om weer zaken te kunnen doen.
Hoe lopen kroegbazen risico als ze gevaccineerd zijn?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kroegbazen lopen al het risico op corona sinds er kroegen zijn?
[..]
Ah, het 'corona is maar een griepje'-argument.
Waarschijnlijk wel ja, coronavirussen zijn pas een jaar of 100 geleden geidentificeerd maar dat wil niet zegger dat ze er toen pas waren.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 13:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kroegbazen lopen al het risico op corona sinds er kroegen zijn?
Bij welk risico trek je de grens om je te laten vaccineren dan?quote:Ah, het 'corona is maar een griepje'-argument.
Zelfs voor de griep al, getuige onze jaarlijkse griepprik voor kwetsbaren.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, coronavirussen zijn pas een jaar of 100 geleden geidentificeerd maar dat wil niet zegger dat ze er toen pas waren.
[..]
Bij welk risico trek je de grens om je te laten vaccineren dan?
Dat denk ik ook.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:30 schreef timmmmm het volgende:
Over een paar jaar zou het me niks verbazen dat de coronaprik gewoon naast de griepprik bestaat.
Waarom zou je wel geholpen moeten worden als je drugs gebruikt ? Je bent een gezondsheidsrisico voor anderen maar wilt de consequenties van je eigen daden niet onder ogen zien?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je wel geholpen mogen worden als je een vaccinatie weigert ? Je bent een gezondsheidsrisico voor anderen maar wilt de consequenties van je eigen daden niet onder ogen zien?
Ongetwijfeld. Tot die tijd lijkt me een vaccinatiebewijsplicht een werkelijk onzalig idee. Invoering van zoiets slaat werkelijk nergens op.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zelfs voor de griep al, getuige onze jaarlijkse griepprik voor kwetsbaren.
Nu dat niet opgetuigd is en we nog weinig resistentie hebben in vergelijking met de griep zal iedereen eraan moeten geloven. Over een paar jaar zou het me niks verbazen dat de coronaprik gewoon naast de griepprik bestaat.
Coronavaccin versneld toedienen vind iedereenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Het volgende opperde ik laatst al met mijn beperkte kennis over virussen.
Fijn dat 2 geleerde artsen dit ineens ondersteunen en het in de krant komt:
https://www.gelderlander.(...)-toch-niet~ad9fbcb5/
Ik blijf bij mijn standpunt cotonavaccin samen met griepvaccin geven (versneld) en dan rap normaal doen.
En als ze besmet zijn, het virus verspreiden, flink ziek worden of overlijden?quote:Jonge gezonde mensen niet inenten.
Dit zeggen dus specialisten, die ga ik niet tegenspreken.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Coronavaccin versneld toedienen vind iedereen
[..]
En als ze besmet zijn, het virus verspreiden, flink ziek worden of overlijden?
Dan heb jij geen schuld met dit standpunt?
Jonge mensen worden als baby gevaccineerd tegen van alles en wat.
Gaat men later reizen naar tropische landen dan moet men ook vaccins halen.
quote:Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen ernstig ziek worden en in het ziekenhuis belanden, maar het is een illusie om te denken dat ze er ook voor zorgen dat het virus zich niet meer kan verspreiden. ,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk.
Daar moet nog meer onderzoek naar gedaan worden, maar vast staat al wel dat de huidige vaccins niet tegen alle nieuwe varianten van het virus werken. Zo is Zuid-Afrika al gestopt met AstraZeneca omdat dat vaccin niet werkt tegen de variant die daar dominant is.
,,De effectiviteit tegen die specifieke variant blijkt echt nul’’, zegt Mulder. Het steeds opduiken van nieuwe varianten heeft dus als gevolg dat de vaccinaties in de toekomst minder effectief zullen zijn dan nu lijkt.
Ongevoelige variant
,,Sterker nog, als een vaccin tegen een bepaalde variant niet werkt, blijft alleen die versie van het virus zich verspreiden onder de mensen, en zal die ongevoelige variant uiteindelijk dominant kunnen worden in de gevaccineerde bevolking”, zegt Walk.
,,Dit gebeurt vooral als je vaccineert terwijl er veel virus rondgaat, je creëert een ideale omstandigheid voor nieuwe mutaties”, vult Mulder aan.
Walk: ,,Het onnodig vaccineren is ook tegen onze medische principes. Als je niet ernstig ziek kan worden door het virus én er ook niemand mee beschermt als je je laat vaccineren, waarom zou je dan het risico lopen op bijwerkingen die we zeker voor de lange termijn niet kennen?’’
Een meerderheid van die specialisten, wereldwijd , zeggen dat ook jonge mensen gevaccineerd moeten worden.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 15:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit zeggen dus specialisten, die ga ik niet tegenspreken.
[..]
Wie zegt dat de meerderheid dat zeggen?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 15:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een meerderheid van die specialisten, wereldwijd , zeggen dat ook jonge mensen gevaccineerd moeten worden.
Die meerderheid ga ik dus niet tegenspreken
Eens.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Tot die tijd lijkt me een vaccinatiebewijsplicht een werkelijk onzalig idee. Invoering van zoiets slaat werkelijk nergens op.
Twee artsen zeggen dat. En ze nemen een behoorlijke uitzonderingspositie in.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 14:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Het volgende opperde ik laatst al met mijn beperkte kennis over virussen.
Fijn dat 2 geleerde artsen dit ineens ondersteunen en het in de krant komt:
https://www.gelderlander.(...)-toch-niet~ad9fbcb5/
Ik blijf bij mijn standpunt cotonavaccin samen met griepvaccin geven (versneld) en dan rap normaal doen.
Jonge gezonde mensen niet inenten.
Abquote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Twee artsen zeggen dat. En ze nemen een behoorlijke uitzonderingspositie in.
Meeste artsen/deskundigen/virologen willen zo veel mogelijk vaccineren.
Ook Ab, om maar iemand te noemen.
Ab... die gast die ook aanwezig was bij die toespraak van van der Ranst, over hoe het volk te manipuleren bij een virus/pandemiescenario.quote:
De meerderheidquote:Op zaterdag 27 maart 2021 15:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wie zegt dat de meerderheid dat zeggen?
Weet je wel wat the great reset is?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:25 schreef Maharski het volgende:
Deze is toestand is één grote leugen. Een grote cover up voor the Great Reset.
Ik ben ook geen fan van de persoon Ab, maar ik kan niet ontkennen dat hij op zijn vakgebied goed is.quote:
Ab zijn hele inkomstenbron is gebaseerd op vaccins.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van de persoon Ab, maar ik kan niet ontkennen dat hij op zijn vakgebied goed is.
Als je in ETS2 niet meer anders kunt dan op F7 drukken, omdat je truck is gekanteld en de situatie hopeloos is?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Weet je wel wat the great reset is?
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:32 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Als je in ETS2 niet meer anders kunt dan op F7 drukken, omdat je truck is gekanteld en de situatie hopeloos is?
Waarom ben je dan zo bang voor the great reset? En waarom denk je dat corona nep is en een cover up is voor the great reset?quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:31 schreef Maharski het volgende:
[..]
Ja. Anders zou ik niet zomaar noemen hae.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |